Тусовочка

Объявление

Нашему форуму 9 августа исполнилось 16 лет..Так ПобедимЪ!
Добро пожаловать в Тусовочку !

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тусовочка » Мысли вслух » Фантастика или Реальность?


Фантастика или Реальность?

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

Димитар Н. (Болгария)

САМОВОСПРОИЗВОДЯЩИЕСЯ РОБОТЫ: ЗАКРЫВАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Победит тот, кто первым в мире создаст полностью автоматизированное производство

«Человечество находится на пороге новой эры, когда роботы станут неотъемлемой частью повседневной жизни», - сказал недавно Билл Гейтс.       

Здесь будем говорить о роботах. Именно их совершенство дает возможность создать полностью автоматизированное производство –  вообще без участия людей.

Полностью автоматическое производство означает прежде всего полное освобождение людей от необходимости выполнять малоприятный рутинный труд в материальном производстве. Но не только это! Центральное компьютерное управление комплекса из автоматических заводов позволит этому комплексу самовоспроизводиться за 1.5-2 года! То есть, рост производства может достичь 40-60% в год! При том, что даже 9-10% устойчивого роста Китая считается экономическим чудом!

Это означает, что государство, которое первое создаст такую автоматику, быстро обгонит всех остальных и станет самым сильным и богатым в мире. Именно в этой гонке нам, славянам, нельзя проиграть.

ЭКВИВАЛЕНТ ВОЛШЕБНОЙ ПАЛОЧКИ

Сначала ответим на важный вопрос: «А что такое стоимость любого товара?». Это человеческий труд, затраченный на его производство. Если удастся осуществить полную автоматизацию, то все, что производится, будет иметь почти нулевую стоимость!

Отсюда следует, что:

1. любая страна сможет неограниченно наращивать свою производственную и военную мощь вне зависимости от человеческих ресурсов;

2. каждый человек может быть обеспечен всем необходимым для жизни, причем без необходимости совершать непривлекательную работу.

С развитием техники (и в особенности, с появлением роботов) все больше операций выполняются машинами. Но долгожданный момент замены человека «умными машинами» во всех его неприятных обязанностях все не приходит. Такой мир пока можно увидеть лишь в голливудских фильмах, где роботы нарисованы компьютером.

Думаю, что технологии сегодня не развиваются в нужном направлении. Пока люди автоматизируют отдельные процессы и операции, но никто не думает о производстве всех материальных ценностей, как о целом. Поддержка и ремонт машин делаются вручную. Но идеальные машины должны уметь ремонтировать себя сами. Они должны и  самовоспроизводиться. Еще фон Нейман, один из «отцов» компьютеростроения, писал о машине, которая может собрать другую такую же машину из готовых частей. И это  уже было осуществлено в 1980-х годах.

Однако этого недостаточно. Чтобы совсем исключить человеческий труд, роботы должны воспроизводить себя не из готовых частей, а из природных материалов. Понятно, что ни одна отдельно взятая машина не сможет сделать такое. Операций, необходимых для создания самого простого устройства из природных материалов, так много и они так разнообразны, что их исполнение нужно распределять между множеством разных машин и агрегатов. Поэтому надо говорить о самовоспроизводящемся комплексе машин (СВКМ).

Такой комплекс должен содержать в себе все основные производства: добычу руд, получение металлов из них, отливание заготовок, производство частей для машин, сборку новых механизмов, цехи для электрической и электронной части машин и т.д. Это позволит такому СВКМ сделать любую вещь, для которой мы его запрограммируем.

Представьте: вынув свой мобильный телефон, вы заказываете все, что вам нужно. Приходит робот и приносит ваш заказ. Иными словами – получается полный эквивалент волшебной палочки из сказок!

После того, как будет создан один такой СВКМ, он может быть запрограммирован размножаться до тех пор, пока не будет создан такой «универсальный исполнитель желаний» для каждого жителя Земли. Но как сделать первый СВКМ?

БИОНИКА И УНИВЕРСАЛЬНЫЕ РОБОТЫ

Самые сложные для автоматизации – операции по поддержке и ремонту машин. Они требуют разнообразных и часто нетрадиционных действий. Наука бионика учит, что когда мы не знаем, как точно поступить, лучше всего взять пример с природы. Ведь у нее было в расположении 4 миллиардов лет для экспериментов. Мать-природа создала пока только одно существо, которое может справиться с такими операциями – человека. Поэтому я считаю, что машины, которые делают ремонт и поддержку сооружений в самовоспроизводящемся комплексе, должны выглядеть, как человек. То есть, это –  ходящие на двух ногах роботы с парой рук, на каждой из коих –  по 5 пальцев. С размерами и весом как у людей и с соответствующей силой «мускулов». Такой робот-андроид должен уметь делать любую операцию, которая по силам человеку. Человекоподобная машина должна быть универсальной. То есть, мы  меняем программу – и робот-сварщик становится поваром. Или монтажником.  Поэтому дальше будем называть такого многофункционального андроида «универсальным роботом» (УР). Еще одно большое преимущество УР – в том, что для него не нужно конструировать специальных инструментов и приспособлений. Он может использовать существующие инструменты и машины, созданные для людей. Любой робот другой (не универсальной) конструкции испытает затруднения при работе на объектах, предназначенных для людей. А ведь таковыми являются все существующие предприятия.

Создание  УР может решить большую часть проблем по созданию СВКМ. Просто сначала люди на существующих предприятия будут заменены УРами. Но ради достижения этой цели необходимо проделать огромную работу по созданию программ для абсолютно всех видов производственных операций.

ЭКСПЕРИМЕНТ «ТЕХНОСФЕРА-2»

Такой подход позволяет разделить создание СВКМ на три этапа.

Первый –  создание УР;

Второй этап – эксперимент «Техносфера-2». То есть, создание экспериментальной базы по разработке СВКМ.

Второй этап можно начать и до создания УР. Вместо них мы пока будем использовать человеческий труд.  Цель –  найти тот минимум людей и машин, который сможет самоподдерживаться без помощи извне, чтобы проект вышел как можно более дешевым.

Назовем «техносферой» всю человеческую индустриальную базу, покрывшую поверхность Земли. Поэтому наш экспериментальный комплекс можно назвать «Техносферой-2», так как она представляет собой уменьшенную копию глобальной самоподдерживающейся техносферы. Эксперимент «Техносфера-2» будет иметь огромное самостоятельное значение, независимо от программы создания СВКМ. Он послужит прототипом будущих космических поселений, которым надо самим, без помощи извне, решать свои проблемы. Эксперимент обязательно даст многие решения производственных проблем, которые затем помогут оптимизировать и мировую экономику, и экономику отдельных государств и их регионов.

Затем наступает черед третьего этапа: создания СВКМ путем постепенной замены людей, работающих в «Техносфере-2», на универсальных роботов.

Критерий успеха проекта будет таков: наш СВКМ должен успешно создать второй такой же самовоспроизводящийся комплекс, причем без человеческой помощи. Удачный исход эксперимента означает, что сбылась мечта о самовоспроизведении машин.

ДАВАЙТЕ ДЕЛАТЬ УР

http://www.rpmonitor.ru/imgpob/robot1.jpg
Рекламная картинка фирмы SARCOS

Универсальный робот (УР), как и компьютер, имеет две основных составляющих: «железо» и программное обеспечение. «Хардвер» и «софтвер». Без сомнений, самая трудная  задача –  создание «софта». Логично начать с самых общих программ, которые будут необходимыми для всех УР, независимо от их конкретных задач. Важно, например, научить любого робота ходить, научить его распознавать людей и предметы. Несмотря на то, что мы еще не располагаем необходимыми программами, надо начать работу и по «железу». То есть, приступить к проектированию «тела» робота.

Первоначально нужно построить робота, которым можно управлять дистанционно. Оператор надевает на голову шлем с дисплеем, видит глазами робота и чувствует себя на его месте. Он своими руками делает то, что должен сделать робот. А датчики, прикрепленные к его рукам, передают движения на руки робота. Такой андроид тоже будет очень востребован – там, где человеку находиться опасно. Например, при работах на месте пожаров, производственных аварий и стихийных бедствий, в космосе, на морском дне, на атомных электростанциях и т.д.

Имея такого робота, можно писать программы для управления им и сразу опробовать их на практике. И так, шаг за шагом, можно учить робота выполнять сначала самые простые, а потом и более сложные операции самостоятельно, без помощи оператора.

Без такого робота  мы пока можем заниматься только теорией.

Проектирование «тела» робота можно также поделить на этапы.

Первый этап – скелет (несущая конструкция) андроида. Он включает в себя «кости» и «суставы», которые обеспечивают необходимые степени свободы. Здесь вряд ли возникнут большие проблемы. Это – сравнительно простая механическая конструкция, которая может быть сделана достаточно легкой и надежной.

Второй этап – «мускулы»,  силовая система УР. Уже разработано много разных двигателей для роботов – электрических, гидравлических, пневматических. Чтобы сделать их достаточно легкими и мощными, надо использовать технические решения из авиационной и космической индустрии.

Третий этап – датчики. Основную информацию человек получает через  зрение и слух. Важны также датчики осязания (касания) и силы нажима. Для движения УР необходимы также сенсоры положения в пространстве и ускорения. Все эти датчики достаточно хорошо отработаны и вопрос состоит только в выборе самых подходящих моделей. С датчиками вкуса и обоняния сложнее, но в первое время можно обойтись и без них.

Четвертый этап – система управления. Конечно, мы говорим о компьютере. Разумно сначала ограничиться возможностями обычного PC: один двухъядерный процессор, HDD – 250-500 GB, 1-2 GB RAM. УР обязательно должен иметь радиосвязь с внешним компьютером (сервером, который будет руководить работой группы роботов).

Пятый этап – источник энергии. Он должен быть автономным, но это не исключает возможности УРа использовать и внешнее питание по кабелю при продолжительной работе на одном месте.

Обычно роботы питаются от электрических аккумуляторов, но их емкости не всегда хватает. Поэтому следует подумать об альтернативных источниках энергии: электрохимических генераторах (ЭХГ), супермаховиках, или каких-нибудь других источниках энергии. Самую высокую эффективность из существующих разработок имеют двигатели внутреннего сгорания, но они очень шумны и выбрасывают вредные газы.

Этап шестой – «кожа». Логично защитить от воздействия окружающей среды механизмы УРа какой-нибудь оболочкой. Лучше всего, если она будет герметичной. Но она должна  быть и гибкой, чтобы не мешать движениям андроида. Дополнительно можно герметизировать и отдельные более чувствительные агрегаты.

ЛЮБОЙ ЭТАП ВОСТРЕБОВАН МИРОВЫМ РЫНКОМ

Мой друг, инженер Марин Мидилев, обратил внимание на то, что практическое применение может иметь и рука робота отдельно – как  протез для инвалидов. И нога тоже. Здесь, однако, должны сказать свое слово врачи и нейрохирурги. Как уловить нервные импульсы мозга, управляющие движениями рук и передать их на искусственную руку? На этот вопрос я ответить не могу. Я инженер, а не медик.

Но… В Вашингтоне в 2006 г. прошла презентация новейшей версии подвижного протеза верхней конечности, управляемого импульсами, поступающими из двигательных центров головного мозга пациента. Впервые обладательницей бионического протеза стала женщина – бывшая военнослужащая армии США, 26-летняя Клаудия Митчелл. Подобные протезы планируется установить в будущем еще шести больным.

Первый бионический протез руки был установлен в 2002 году электрику из штата Теннесси Джесси Салливану. Салливан лишился обеих рук в результате тяжелейших ожогов, полученных им во время аварии на высоковольтной линии. Он также принял участие в презентации нового поколения бионических устройств.

http://www.rpmonitor.ru/imgpob/robot2.jpg
Джесси Салливан – первый киборг?

Правая рука Клаудии была ампутирована по плечо в 2004 году после аварии, в которую она попала, катаясь на мотоцикле с приятелем. Протез, установленный ей в чикагском Институте реабилитации инвалидов, является самым совершенным на сегодняшний день бионическим устройством такого типа. Общая стоимость проекта по его разработке составила 4 миллиона долларов.

Для того, чтобы связать протез с двигательными центрами головного мозга, оставшиеся после ампутации окончания двигательных нервов были присоединены к грудным мышцам пациентки. Сигналы, поступающие к нервным окончаниям из головного мозга, улавливаются датчиками повышенной чувствительности, крепящимися к поверхности тела, и передаются на процессор, управляющий движениями механического устройства. В более ранних моделях бионических протезов датчики крепились непосредственно к мышцам груди, и для их установки требовалось удаление части мышц и кожных покров.

По признанию создателя протеза Тодда Куикена (Todd Kuiken), в теперешнем своем виде снабженное шестью моторами устройство остается достаточно громоздким: вес его составляет около 5 килограммов, и ряд деталей, вынесенных за пределы макета руки, хорошо видны под одеждой пациентки.

Разработчики намерены продолжить работу по усовершенствованию протеза. В ближайшее время планируется повысить прочность и надежность конструкции, а также увеличить число и точность движений, доступных больному.

В будущем профессор Куикен надеется обеспечить не только подвижность, но и чувствительность искусственных конечностей. Для этого поверхность кисти протеза будет снабжена датчиками температуры и давления, которые каким-то образом будет необходимо соединить с нейронами, ведущими к зонам мозга, отвечающим за тактильную и температурную чувствительность. По такому же принципу будут устроены и протезы нижних конечностей, над созданием которых также работает сейчас группа Куикена.

СТОИТ ЛИ НАМ БОЯТЬСЯ РОБОТОВ?

Иногда в СМИ раздаются вопли о том, что роботы займут место людей и все станут безработными. Автоматизация отнимет у людей хлеб!

Такие «рассуждения» на уровне детского сада не делают чести никому. А куда пойдет продукция заводов-автоматов? Совершенно ясно, что вопрос касается не производства, а способа распределения произведенного. А производиться будет намного больше. Будет что распределять. В любом нормальном государстве вопрос решен уже давно – существует такая вещь, как социальный минимум. Все, кто не имеет достаточных доходов, получает свой минимум от государства. А при полной автоматизации и минимум может быть сколько угодно большим. (Ну, представьте себе, что на каждого человека работает армия роботов!)

А то, что люди боятся за свои рабочие места, мы уже проходили. Двести лет назад луддиты в Англии бунтовали и ломали машин. Но машины победили – и в результате люди стали жить намного лучше. Не забывайте, что рабочие и безработные еще и участвуют в выборах! Их голоса надо как-то заполучить.

Иногда говорят, что будет проблема с исчерпыванием природных ресурсов и вредного воздействия на экологию. Постоянно растущее производство потребует огромного количества энергии и ресурсов, будет нагревать атмосферу, выделять в окружающую среду массу вредных веществ со столетним распадом.

Эти опасения беспочвенны. Примерно 1/3 от всей суши на планете не используется (ее занимают пустыни, полярные и высокогорные районы). Мировой океан тоже не занят – а он в два раза больше всей суши. А космос вообще бесконечен! Огромная производственная мощь роботов позволит легко освоить все эти пространства.

«Человечество всегда будет купаться в море энергии и материалов. Единственное, что может нам не хватить – это разума». Так сказал Айзек Азимов. Про освоение новых территорий и пространств вы можете прочесть отдельную статью.

Существует более реальная опасность: безумцы могут превратить самовоспроизводящихся роботов в оружие, намного более опасное, чем современное оружие массового поражения. Фильм «Терминатор» смотрели?

И что же – надо запретить универсальных роботов? Я убежден, что никакие договоры и запреты не смогут остановить технический прогресс. Зато при наличии доброй воли людей роботы могут быть вполне предсказуемыми и контролируемыми.

Еще одна проблема заключается в том, что люди связывают роботов-андроидов с искусственным интеллектом (ИИ). А интеллект означает возможность учиться и изменяться самостоятельно, возможность генерировать свои цели и желания. А они способны вступить в противоречие с теми задачами, которые люди ставят перед искусственным интеллпектом. Вот вам и конфликт ИИ и людей! Вам, дескать, это нужно?

А не надо нам ИИ! Любую работу можно разделить на алгоритмы. Так что пишем только жесткие программы, без всякого ИИ. А их можно делать блоками. УР знает то, что нужно для стандартной работы. Для решения проблем, возникающих раз в час или в день, он обращается к центральному компьютеру цеха или завода, где хранятся решения нестандартных ситуаций. А для того, чтобы решить проблему, возникающую раз в месяц или в неделю (и которую не учли программисты), на заводе будет человек – дежурный инженер.

Вот все, что необходимо:

- в «софте» УР не должно быть никаких самообучающихся программ, а только жесткие алгоритмы;

- все автоматизированные комплексы должны быть постоянно открытыми для контроля со стороны центральной инспектирующей системы под руководством авторитетной международной организации.

ЕСТЬ ЛИ ОПАСНОСТЬ ДЕГРАДАЦИИ ЛЮДЕЙ?

Но если все необходимое для общества и его членов станут производить самовоспроизводящиеся «интеллигентные машины», не приведет ли это к деградации людей? Если человеку не нужно использовать свой мозг, он его использовать и не будет. А значит, он медленно потеряет способность мышления, пока не превратится из разумного существа в обычное животное. Этому процессу будет помогать развитие развлекательной индустрии (то, что братья Стругацкие назвали «хищными вещами века»). Возьмем, к примеру, телевидение и персональный компьютер. Появление все новых и новых фильмов, игр и других развлечений приводит к тому, что становится все труднее оторваться от экрана, чтобы сделать нечто полезное.

Действительно, опасность деградации людей существует. Но ей, думаю, можно успешно противостоять.

Откройте биографии изобретателей разных времен –  и увидите, сколько из них творили не ради денег и материальных благ, а потому что просто не могли не творить. Они придумывали и изобретали, зачастую даже пренебрегая необходимостью зарабатывать себе на жизнь. Многие гении даже разорились, пытаясь осуществить свои идеи. Исчезновение необходимости работать, чтобы обеспечить себя, действительно может привести многих к деградации. Зато другим поможет возвыситься.

Но для тех, кто рискует деградировать, легко можно придумать спасение. Например, ввести принцип, по которому, чтобы получать материальные блага, каждый должен выполнять какую-то работу – несмотря на то, что роботы могут сделать все. Так появится еще одна профессия: люди, которые придумывают работу для безработных. Причем так, чтобы она была полезной и обществу, и работающим.

Вот что пишет Максим Калашников в книге «Оседлай молнию!»:

«Миллионы людей в индустриальном порядке заняты на промыслах, в сельском хозяйстве, на заводских конвейерах и в колоссальной инфраструктуре городов. Развитие чудесных технологий высвободит их, сделает ненужными десятки миллионов рабочих мест.

И это станет большой проблемой. Что делать этим людям? Не погрязнут ли они в нищете и праздности, не станут ли рассадником самых гнусных пороков и преступности? Не придется ли им возвращаться к натуральному хозяйству?

И здесь русским потребуется умная и необычная политика. Пожалуй, можно дать новую жизнь ремеслу, и тогда появится армия людей, которые делают прекрасные вещи, каждая из которых — единственна и неповторима, становясь шедевром. И в этом мы видим переход к Новому Средневековью. В стране, которая сведет к минимуму затраты на производство, невиданно расцветут архитектура и зодчество. Именно строительство потребует армии хороших работников.

Сама нейрономика породит новую занятость. Нужны будут специалисты по информатике и новым финансам, по биотехнологиям, ядерной промышленности и производству новых материалов. Появится свободная энергетика — и она потребует своих специалистов. Многие смогут заняться восстановлением экологических систем, используя чудесные технологии восстановления, превращая пустыни и «плохие земли» в цветущие сады. Здесь работы хватит надолго. Люди станут более подвижными, а значит — разовьется транспорт. Дабы щадить уязвимую природу и не уничтожать ее прокладкой наземных трасс, транспорт поднимется в воздух: нужно будет строить, обслуживать и водить самолеты, дирижабли и экранопланы. А там, глядишь, уже и гравилеты. Вознесутся над землей струнные дороги на высоких опорах. Новое развитие получит и морской флот. Все это — новые рабочие места.

Большую часть людей поглотит сфера услуг и обширная область «человекостроения» — образования, медицины, развития природных способностей, культуры, воспитания детей, оздоровления, путешествий. Часть сможет найти себя в развившемся научном и техническом творчестве. Все эти сферы станут процветать только лишь потому, что после огромного падения затрат на производство вещей именно в гуманитарные отрасли устремятся сэкономленные деньги…»

Создание полностью автоматизированного производства – второе серьезнейшее испытание человеческой цивилизации после создания ядерного оружия. Человечество должно преодолеть его, чтобы продолжить свое развитие. Успех такого грандиозного предприятия означает прорыв в царство свободы и творчества.

http://www.rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=6970

довольно интересная выкладка(хоть длинная)
меня интересует несколько вопросов может более философского свойства.
что будет с Человеком в плане развития?
не станет ли Человек просто Конченным Потребителем -перейдя в ранг "скота"- и довольствуясь таким положением когда не надо будет затрачивать Никаких усилий для Развития  своего Я?
ведь по сути это опасная штука(полная роботизация)-когда Мыслительное Развитие не поспевает за Физическим насыщением.
своего рода застой
и это уже не горами.
есть много нюансов и много вопросов.
и главный наверное состоит в том -а Готов Ли Человек к Такому развитию (не с чисто  технической стороны вопроса -а в плане Развития  своей Духовной сущности?.....
интересно прочесть ваш взгляд на Это.
спасибо.

Подпись автора

"Меня здесь нет".

2

На мой взгляд вполне интересный материал, но нам до такого будущего, боюсь, не дожить... хотя Японцы в ближайшие 15-20 лет обещали выставить футбольную команду роботов и устроить матч этой команды со сборной мира, но ХЗ Но все же все хорошо в меру, по-этому наверное лучше всего начать использовать роботов можно в качестве дворников, на опасном для здоровья производстве и т.п. Не всегда то, что выгодно экономически, на столько же выгодно социально, если вообще не во вред.

Подпись автора

Моё настроение - Ska-Jazz Preview

3

slon@bereg.net написал(а):

Джесси Салливан – первый киборг?

Чо та он пахож на этого, как его, Галустяна, бритого.

4

Наука нанесла сокрушительный удар по атеизму

Наука, занявшись происхождением жизни, нанесла сокрушительный удар по атеизму

Ученые Института солнечно-земной физики Сибирского отделения РАН недавно заявили, что во Вселенной обнаружено 80 странных объектов - их назвали РОКОСами, - которые выглядят как звезды, но таковыми не являются. Сотрудник института Григорий Бескин предположил, что «это некие маяки, поставленные могущественными цивилизациями для каких-то своих целей».

Ученого дополнил его коллега Сергей Язев: «Пару десятков лет назад «свалить» на внеземные цивилизации вмешательство в структуру Солнечной системы мог только ученый, не заботящийся о своей репутации. Но с фактами не поспоришь. Предположим, что мы изучаем Солнечную систему «со стороны», с одной из звездных систем. И что же остается думать, видя у нас множество «странных закономерностей»?»

На все эти странности астрономы обратили внимание уже давно. Оказалось, параметры той части Солнечной системы, где расположена наша планета подозрительно точно «подогнаны» для создания условий, пригодных для жизни. Это и скорость вращения Земли, и угол ее наклона, и расстояние от Солнца, и наличие и масса Луны, и огромный Юпитер поблизости, который благодаря своей массе перехватывает огромное количество пролетающих мимо комет и астероидов…

Один из миллиарда

Но оказалось, что на земле чудес не меньше. Применение методов точных наук (в частности, физики, теории вероятностей, информатики...) к изучению биологических объектов дало ошеломляющие результаты. Просчитав вероятность, ученые пришли к выводу, что для случайного возникновения жизни на нашей планете не было и одного шанса из миллиардов.

Наверное, первым холодным душем для атеистов стали данные, приведенные на І Международной конференции по проблемам связи с внеземными цивилизациями в 1978 г., на которой космологи активно обсуждали проблему возникновения жизни во Вселенной. Простой белок может состоять из 100 компонентов, называемых аминокислотами, среди которых 20 - необходимых для жизни. Поэтому вероятность их случайного объединения в соответствующем порядке, чтобы образовать белковую молекулу, которая состоит из 100 аминокислот, равна 20 в минус 100-й степени, или приблизительно 10 в минус 130-й. Ученые подсчитали, что все элементарные частицы во Вселенной, взаимодействуя миллиарды раз в секунду в течение всего ее существования, могут, однако и не образовать этот белок. Еще более поразительное число - необходимое количество комбинаций для случайного образования ферментов, которое равняется 10 в минус 40000-й степени... Довольно известный космолог профессор прикладной математики и астрономии Кардиффского университета (Уэльс) Н. Ч. Викрамасингхе в статье «Размышления астронома о биологии» прокомментировал это следующим образом: «Скорее ураган, пронесшийся по кладбищу старых самолетов, соберет новенький суперлайнер из кусков лома, чем в результате случайных процессов возникнет из своих компонентов жизнь». Но чтобы пояснить, как ученые пришли к этому сногсшибательному выводу, надо сделать небольшой экскурс в историю вопроса.

Мертвые не рожают

Длительное время наиболее популярными были три теории возникновения жизни на Земле. Библейская, утверждавшая, что Бог создал мир и живые существа в нем за 6 дней. Гипотеза панспермии, выдвинутая в ХІХ в. Г. Рихтером - жизнь занесена на нашу планету из космоса. Теория А. Опарина, согласно которой жизнь на Земле самопроизвольно зародилась в первичном океане миллионы и миллионы лет назад.

Именно опаринская работа «Происхождение жизни» (1924 г.) длительное время подавалась атеистами как нокаут, нанесенный материализмом теологии и идеалистической философии, которые утверждали, что возникновение жизни есть результат творческого акта Бога или Высшего разума. Радость атеистов была закономерной. Их борьба с теологами началась с наивных предположений средневековых ученых, что жизнь самозарождается и в нашу геологическую эпоху (например, бельгийский алхимик Я. Гельмонт верил, что из смеси пшеничной муки, пыли и старых тряпок на чердаках домов могут зарождаться мыши). После этого материалисты прошли долгий путь, кое-чего достигли, особенно по части отдельных экспериментов, но стройной всеобъемлющей теории так и не создали.

В известном смысле спасением для них была гипотеза панспермии, согласно которой «зародыши жизни» (простейшие микроорганизмы) были занесены на Землю метеоритами или солнечным ветром. Любопытно, что материализм поначалу принял панспермию в штыки, хотя она выводила его из тупика, в который он попал, утверждая, что жизнь на Земле возникла сама собой. Потом он это осознал и неоднократно возвращался к теории панспермии, когда заходил в очередной глухой угол в своих попытках обосновать, как сама собой появилась на нашей планете жизнь во всем ее многообразии.

Поэтому на первый взгляд достаточно последовательная теория Опарина казалась долгожданным ответом на этот старый вопрос. Коротко суть ее в следующем. В горячем первичном океане, покрывавшем Землю, было множество углеродистых соединений, из которых образовывались органические полимеры, собиравшиеся так называемые коацерватные капли. Эти капли, поглощая из окружающего раствора богатые энергией вещества, увеличивались в объеме и массе. Постепенно эволюционируя в течении миллионов лет, они превращались сначала в протобионты (обособленные от раствора системы из органических веществ), а потом в простейшие клетки - протоклетки, уже обладавшие свойствами живого.

Поначалу казалось, что эксперименты подтверждают концепцию. Опарину с сотрудниками удалось добиться образования в органическом бульоне коацерватных капель. Мало того, что они увеличивались в размерах, поглощая различные вещества, так набор этих веществ и скорость их поглощения определялись составом и пространственной структурой самих капель. Ну, прямо как биологические системы, которые поглощают из окружающей среды не все подряд, а каждая свой набор веществ!

Но на этом совпадения заканчивались. Множество ученых во многих странах десятки лет варили «опаринский» бульон в различных режимах с различными добавками, облучали его различными видами излучения... Результат неизменно был один и тот же - коацерватные капли образовывались, увеличивались, но... категорически отказывались размножаться! Иными словами, не образовывали себе подобных, которые способны функционировать по определенному алгоритму в определенных условиях, и передавать это свойство следующему поколению.

Опарин принял желаемое за действительное. Пожалуй, свою работу ему следовало бы назвать не «Происхождение жизни», а «Происхождение условий, пригодных для жизни». Потому как он так и не смог объяснить, как физико- химический этап эволюции природы перешел в биологический. И как возникло одно из основных фундаментальных отличий между неживым и живым - отличие в том, как они взаимодействуют с информацией.

Его суть можно продемонстрировать на следующем примере. Например, если в определенном регионе планеты температура постепенно падает, то вода в озерах также становится холодной и в конце концов может превратиться в лед. Т.е. в результате поступления информации в виде снижения температуры вода переходит в иное агрегатное состояние. Живые же существа, которые здесь обитают, реагируют иначе — или мигрируют в теплые края, или, если изменения климата происходят постепенно, приспосабливаются к ним — например, покрываются шерстью или обрастают жиром. И, что важно, передают эти качества потомкам. Но если с сегодня на завтра температура подымется выше нуля - вода снова станет жидкостью, однако животные в одночасье не сбросят жир или шерсть, полученные от предков в качестве защиты от холода.

Это, сравнение, возможно, страдает слишком упрощенным изложением вопроса, но все же в общих чертах дает представление о том качественном разрыве во взаимодействии с информацией между неживым и живым, который должна была преодолеть материя в ходе эволюции. По последствиям это скачок, результаты которого зафиксированы в явлении, присущем только живому - наследственности. Но как именно произошел этот скачек - вразумительного ответа у материалистов нет.

Дарвину не хватило информации

С наследственностью связано еще одно потрясающее свойство живой природы на нашей планете - ее многообразие. Материалисты, полемизируя с идеалистами и теологами, всегда ссылаются на теорию естественного отбора Ч. Дарвина, открытия основателя генетики Г. Менделя и их последователей. Все живое способно производить потомства больше, чем способна прокормить природа. Причем, часть этого потомства имеет отклонения от стандартного набора наследственных признаков - мутации. Те особи, мутации которых совпадают с изменениями окружающей среды, получают преимущества по части выживания. Остальные гибнут. Иными словами, менее приспособленные к условиям существования отбраковываются в ходе естественного отбора.

Позднее, в начале ХХ века, очень популярной стала гипотеза, что возникновение жизни на Земле - результат случайного образования единичной «живой молекулы», в строении которой якобы был заложен весь план дальнейшего развития жизни. В 1953 году Дж. Уотсон и Ф. Крик открыл роль рибонуклеиновых кислот в реализации механизма наследственности. Гипотезу, что все живое развилось из одной простейшей клетки, в которую преобразовалась «живая молекула», казалось теперь можно бы обосновать на молекулярном уровне.

Молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), похожие на спираль, хранят биологическую информацию. Когда живая клетка размножается делением, происходит репликация - удвоение спиралей ДНК, и каждая из двух новообразованных клеток наследует полный комплект наследственной информации. Мутации возникают как следствие ошибок при репликации. Т.е. во время удвоения спиралей ДНК при разделении клеток происходит частичная перекомпоновка составных частей молекул дезоксирибонуклеинових кислот.

Когда речь идет об эволюционном совершенствовании уже существующих видов живых существ, все вышеупомянутое звучит убедительно. Когда же касается видового многообразия жизни в целом, то вероятность того, что оно возникло именно этим путем, вызывает большие сомнения. Опять процитирую статью Викрамасингхе:

«Нелепо полагать, что информацию, которую несет одна простейшая бактерия, путем репликации можно развить так, чтобы появился человек и все другие живые существа, которые населяют нашу планету. Этот так называемый «здравый смысл» равнозначен предположению, что если первую страницу Книги бытия переписать миллиарды миллиардов раз, то это приведет к накоплению достаточного количества ошибок репликации и, следовательно, достаточного многообразия для появления не только всей Библии в целом, но и всех томов, хранящихся в крупнейших библиотеках мира. Эти два утверждения одинаково нелепы. Процессы мутаций и естественного отбора могут оказать только незначительное воздействие на жизнь, выступая в роли некоей «точной подстройки» всей эволюции. Для жизни прежде всего необходимо постоянное поступление информации, которое во времени охватывает все геологические эпохи».

Информационные системы - а все формы жизни таковыми являются - не могут прогрессировать без поступления новой информации. Если бы живые организмы на Земле только накапливали ошибки вследствие репликации, это привело бы к деградации информации в них. Иными словами, утверждение что все существующие на Земле виды, включая человека, развились на протяжении миллиардов лет из единой примитивной формы жизни вышеописанным образом, несостоятельно с точки зрения теории информации...

Зачем орангутангам фортепиано?

Человеческий разум - еще одно явление, которому материализм не смог дать внятного объяснения. Утверждение ученых-материалистов, что мышление человека - результат биохимических реакций в его мозге, по большому счету ничего не объясняет. В мозгу обезьян также идут биохимические реакции. Но почему же результат этих реакций настолько разителен, учитывая, что, к примеру, наследственная информация шимпанзе и человека не совпадают всего лишь на 3 процента?

Хрестоматийно описание того, как в Индии ловят обезьян: кладут апельсин в ящик, в одной из стенок которого делают отверстие такого размера, чтобы обезьяна с трудом могла просунуть лапу. Схватив апельсин, она не может вынуть лапу из узкого отверстия. Сколько ни делает мучительных попыток, апельсин при этом не выпускает. Т.е. уровень мышления примата таков, что он не способен сделать простейшего (причем, жизненно важного) умозаключения из очевидного. Почему же тогда ближайший «родственник» обезьян – человек - способен делать умозаключения, противоречащие очевидному, зато соответствующие реальности? Например, еще до кругосветного плавания Магеллана был сделан вывод о шарообразности Земли, а до полетов в космос - что она вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

Или как гены человека, необходимые для разработки математических теорем, создания музыкальных и литературных произведений могли случайно образоваться из генов обезьян, если в ходе естественного отбора отбиралось только то, что необходимо на данный момент для выживания?! Когда и в каких джунглях шимпанзе или орангутангам, чтобы выжить, необходимо было передать потомкам наследственные признаки, позволяющие в принципе играть на фортепиано?!

Показательны в этом плане и многочисленные безуспешные попытки создать искусственный интеллект. В известном смысле задача на момент ее постановки абсурдна: человеческий разум пытается смоделировать самое себя еще до того, как сумел дать определение, что он собой представляет. И это еще вопрос, сможет ли он когда-нибудь самостоятельно дать такое определение в случае, если он не следствие естественного развития, а результат акта творения.

Биохимик М. Бехе в книге «Черный ящик Дарвина» обратил внимание на то, что биологические объекты настолько четко функционируют как информационные системы, что создается впечатление, что кто-то спрограммировал их математически. И выдвинул концепцию сознательного конструирования, идеей которой стала максима «Не может быть программы без программиста». Руководствуясь ею, математик У. Дембовски разработал метод, с помощью которого можно выявлять искусственно сконструированные объекты. Человек, «протестированный» Дембовски, попал в разряд искусственно созданных...

Наука становится столпом веры

Физико-математические и биологические науки длительное время развивались параллельно, почти не пересекаясь. Их сближение дало поразительные результаты, о которых шла речь выше. И это радикально повлияло на миросозерцание самих ученых.

В начале ХХ века атеизм занимал такие прочные позиции в научной среде, что вера в Бога считалась чуть ли не дурным тоном. На пороге ХХІ столетия ситуация кардинально изменилась. Судя по многочисленным высказываниям самих ученых, по мере познания мира материализм среди них становится все мене популярен, уступая предположению о существовании Разумного начала, на более низком образовательном и интеллектуальном уровне именуемого просто Богом.

Кстати, в конце жизни в него верил даже А. Эйнштейн, заметивший по поводу изощренности мироустройства: «Бог коварен, но не злонамерен». Ну а уже цитированный Викрамасингхе написал: «Понятие Творца, помещенного вне Вселенной, выдвигает определенные трудности логического характера, и я вряд ли могу с ним согласиться. Свои собственные философские предпочтения я отдаю вечной и безграничной Вселенной, в которой каким-то естественным путем возник творец жизни - разум, значительно превосходящий наш.»

Но это высказывание ученого конца ХХ века. А есть еще просто блестящее замечание средневекового монарха - короля Кастилии Альфонсо Х, прозванного Мудрым (ХІІI век): «Если бы Господь Бог оказал мне честь, спросив моего мнения при сотворении мира, так я бы посоветовал ему создать его получше, а главное - попроще».

Валентин ПУСТОВОЙТ

Подпись автора

https://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/36742-1.gif

5

У берегов Исландии ученые обнаружили моллюска, который прожил 405 лет. Океанического венуса, поднятого со дна Атлантики, эксперты окрестили Мин – в честь китайской императорской династии, правившей в XVII веке, когда моллюск как раз и появился на свет.

Мина выловила группа климатологов, занимавшаяся изучением последствий глобального потепеления. Вскоре моллюска доставили в лабораторию, где по раковине определили его возраст.

Исследователь Алан Ванмейкер установил, что древнейшие слои раковины Мина сформировались около 400 лет назад, сообщает Daily Mail. Это означает, что попавший к нему моллюск старше действующего рекордсмена – моллюска, выставленного в одном из музеев Германии, – на 32 года.

Подпись автора

...когда последний человек на Земле высунет нос из своего бункера, он увидит,
что перед дверью сидит кот и терпеливо дожидается, когда откроют холодильник...
Тэрри Пратчет

6

Хотите смейтесь, хотите нет : подошла сегодня утром к мойке, забитой грязной посудой (маму и брата провожали, после аэропорта помыть было недосуг ни мне, ни невестке) и спрашиваю сама себя "Это фантастика или реальность ?" :)

Подпись автора

https://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/36742-1.gif

7

КАК ЛИКВИДИРОВАТЬ НЛО?

«Боевые НЛО» так называется документальный фильм из серии «Ударная сила», показанный 2 сентября 2008 г. по первому каналу. А 30 августа, по второму каналу программа «Вести» выдала сообщение «Рукотворные НЛО» http://www.vesti.ru/doc.html?id=204965&cid=7#

В обоих случаях версия тележурналистов проста и не фантастична: к феномену НЛО имеют отношения секретные проекты различных стран. Как тут не вспомнить Спилберга, который продемонстрировал кинозрителям «летающую тарелочку», на которой инопланетные «хрустальные черепа» в конце одноименного фильма покидают Землю. К вестям из Голливуда можно добавить и российский фильм с первого канала ТВ, где советские разведчики ведут бой с военными НЛО, правда, не инопланетянскими, а фашистскими. Тему «летающих тарелок», заполнившую виртуальные шоу-пространства, дополнили в реальном мире сенсационные рассекречивания. Национальный архив Великобритании опубликовал ранее конфиденциальную информацию о наблюдениях НЛО - http://www.rian.ru/review/20080517/107640753.html. Но, как оказалось, в мифических пришельцев из космоса английские эксперты не верят – лженаучные сказки подпитывать не намерены. А тогда возникает вопрос: чьи же дисковидные летательные аппараты периодически появляются в небесах?

Недавно в Красноярске в Сибирском федеральном университете состоялась публичная лекция автора книги «Охота за НЛО. Вихри во времени» Павла Полуяна. Книга вышла в свет в издательстве ЭКСМО и была презентована на книжной ярмарке в Красноярске. Сейчас ее электронный вариант бесплатно доступен посетителям электронной библиотеки РГБ (Российская Государственная Библиотека) по адресу: http://orel3.rsl.ru/nettext/22.04.08/ufo.pdf.

Солидный трактат сибирского ученого посвящен полному и окончательному разоблачению тайны «летающих тарелок», ведь наступила эпоха ликвидации НЛО, – по крайней мере, так считает сам разоблачитель. Павел Полуян известен как исследователь паранауки и противник лживых мифов, он даже выступал по этой теме на IV Российском философском конгрессе, много публиковался в СМИ, в Сети и в иностранных изданиях. Когда-то П.В. Полуян окончил физфак Красноярского университета, а сейчас работает ведущим инженером на одном из геофизических предприятий нефтегазовой отрасли.

То, что его подход вполне серьезен убеждает и публикация его статьи «НЛО: прощание с легендой» на страницах газеты «Красная звезда» - печатный орган Министерства обороны РФ отдал под разоблачения «тарелок» целый газетный разворот http://www.redstar.ru/2007/05/23_05/4_03.html. Павел Полуян утверждает, что он знает тайну технологии полета секретных разведывательных аппаратов - «летающих тарелок», которые имеются у США и России. В программе РЕН-ТВ «Фантастические истории», показанной 15 июня 2008 года, П.В. Полуян заявил, что эпоха «Ликвидации НЛО» уже началась. Сегодня «ликвидатор» отвечает на наши вопросы.

         

Корр.: Павел Вадимович, Вы утверждаете, что «летающие тарелки» вполне реальны, но летают на них не загадочные инопланетяне, а сотрудники земных секретных служб. Но, если НЛО, которые довольно часто наблюдаются в небесах, сделаны не пришельцами, а вполне земными инженерами, возникает вопрос: «Пусть это земная технология – военная и секретная, но почему же ее столь долго держат в тайне? Ведь здесь настоящий прорыв в технике – прямая экономическая выгода!»

П.П.: Вопрос закономерен. Но и ответ прост. Революционный прорыв в области технологий – это коренное изменение цивилизации, грозящее затронуть множество интересов. На таких аппаратах легко проникать через границы государств – мечта террористов и наркодельцов, эти машины способны потеснить бензиновый транспорт – тут крах нефтяных магнатов и автопромышленников. Именно поэтому секрет «летающих тарелок» так долго оставался в тайне. Но, как сказано, в Евангелии от Луки: все тайное рано или поздно становится явным. В МГУ в рамках философского конгресса я встречался с иранскими учеными и спросил у одного: «В новостях сообщают, что у вас над атомной электростанцией в Бушере и в других местах часто UFO появляются. Вы знаете, что это американские разведывательные аппараты?» Персидский гость отвечает: «Да». Вот ведь парадокс: исламский мир осведомлен о тайне западных НЛО, а у нас в России, где имеются и свои варианты этих аппаратов, публика до сих пор рассуждает о пришельцах из космоса.

Корр.: Расскажите, как Вам удалось проникнуть за завесу тайны.

П.П.: В конце 80-х и начале 90-х годов СССР подвергся нашествию неопознанных объектов. Что там Руст на Красной площади! - небо над нашими городами наводнили летающие тарелки. Доходило до курьезов: в декабре 1989-го красноярские милиционеры прибыли по вызову и наблюдали, как «темные аппараты с цветными огоньками» пытались экспериментировать с ЛЭП, ведущей к алюминиевому заводу (история описана в сборнике «НЛО над Красноярском»). Многие мои знакомые наблюдали объекты, летавшие над Енисеем и краевым центром. Мне тогда не посчастливилось, но я видел НЛО чуть раньше – 26 апреля 1989 года - на Урале. «НЛО над Пермью», как его именовали потом в газетах, получил широкую известность, поскольку свидетелей было множество. Короче говоря, факты - налицо, оставалось только понять: откуда прибыли эти странные машины явно искусственного происхождения?

Я не мог не задуматься над загадкой - летательные аппараты были моей первой любовью, пробовал даже поступать в Московский физтех на факультет аэрофизики и космических исследований, но оканчивать пришлось физфак Красноярского госуниверситета. Задумался, и пришла в голову идея. Как потом оказалось, - почти в десятку. За исключением одной важной аэродинамической подробности мне удалось достаточно точно воспроизвести в уме настоящую конструкцию первых тарелок, которые появились в США в конце 40-х годов. Эту схему я и начал с 1995 года пропагандировать в прессе и даже по ТВ. Весной 2001 года, будучи в Москве, принес свои материалы в редакцию «Совершенно секретно». Но вместо публикации получился детектив: в Красноярске ко мне заявился странный человек и попросил, чтобы я «эти наработки никому больше не показывал», дескать, если патриот, то должен помалкивать. Незнакомец интересовался, знаю ли я «из чего делается корпус», а также обещал при условии хорошего поведения определенное финансирование.

Если кто-то хотел меня напугать, то - напрасно. Я просто летал от радости, поскольку получил подтверждение своей правоты. За три месяца написал брошюру «Ликвидация НЛО», не пожалел своих денег - издал 200 экземпляров, потом разослал по редакциям СМИ и библиотекам всей страны. Одновременно разместил книгу в Интернете, подготовил статью, анонс на русском и английском, да и распространил все по Сети.

Сразу же пошли серьезные отклики - электронные письма, из которых следовало: либо человек знает то же что и я, либо относится к информации всерьез и хочет меня проверить (один корреспондент из Австралии чуть ли не допросы мне учинял). Но самые важные сведения я получил от корреспондента по имени Данко Приймак. Кому любопытно, могут узнать его адрес по гостевой книге моего сайта «Ликвидация НЛО». Данко когда-то был главным инженером на тракторном заводе в Павлодаре (это Казахстан), насколько я понял - именно там в закрытых военных цехах и делались некоторые узлы российских тарелок. После распада СССР Данко уехал за границу и соблюдать режим секретности был не намерен. Были интересные и личные встречи. Например, с депутатом Думы Евгением Логиновым. Этот подполковник ВДВ из новосибирского Академгородка прославился тем, что привлек внимание общественности к плутониевой сделке Гор-Черномырдин (данная тема заслуживает отдельного разговора), но, кроме атомных тайн, депутат Госдумы знал много и других секретов.

В книге я анализировал трактат Брюса Маккаби «НЛО и ФБР»: сборник документов из рассекреченных архивов FBI интересен тем, что составитель старался их интерпретировать как подтверждение инопланетной версии, хотя, если смотреть не предвзято, там дана подробная картина испытаний секретных аппаратов, и некоторые американские специалисты об этом прямо пишут. Доктор Маккаби осуществлял операцию прикрытия, но, столкнувшись с моей версией, очень разозлился - если судить по его реакции в WWW и письмам ко мне. Зато другой американец, эксперт NASA Джеймс Оберг из Хьюстона выразил солидарность, и мы иногда обмениваемся посланиями.

За прошедшие годы инопланетная версия, несмотря на телепиар, как-то потускнела. Стали появляться документальные фильмы и публикации, где утверждается, что на военной базе ВВС США в «Зоне-51» не трупы пришельцев хранятся, а секретные летательные машины. А недавно в одной статье я прочитал о новейших аппаратах «типа дирижабля» с электрокинетическими двигателями. Из кратких сообщений мало что понятно, но мне понравился новый термин - «электрокинетический двигатель». Очень точно передает суть.



Корр.: И в чем же суть таинственных электрокинетических двигателей? На Западе появился документальный фильм («All trues about UFO», Discovery Channel, 2004.), есть и его русский перевод на DVD – называется «Вся правда о летающих тарелках». Так там говорится об антигравитационных системах. Наверное, в этом состоит тайна?

П.П.: Ничего подобного. Это как раз попытка спецслужб отвлечь внимание. На самом деле секрет «тарелок» находится в рамках известной физики, в пределах аэродинамики. Более того, принцип полета «тарелок» был открыт практически одновременно с другими – вертолетным и самолетным. Часто по ТВ показывают кадры кинохроники из истории авиации, где среди допотопных планеров и «этажерок» фигурирует странное устройство - нечто вроде огромного зонта с мотором и пилотом. «Зонт» дергается вверх-вниз, и при его движении вниз аппарат даже отделяется от земли на секунду. Самолет-зонтик (он так и назывался - umbrella plane), а по научному – ортоптер, был испытан в 1911 году в Америке изобретателем Чэнсом Воутом.

Эти кадры можно лицезреть, например, в фильме «От великого до смешного» из серии «Крылья», где рассказывается о разных экспериментальных конструкциях. Но я не смог найти копию передачи и взял изображение самолета-зонтика из американской ленты «Аэроплан» (там по замыслу режиссера перед мысленным взором пилота в критический момент пробегает история самолетостроения). Кадр, к сожалению, не очень четкий, поэтому рядом его графическая копия.

         

Имеются и другие документальные кадры, они есть в Российском госфильмфонде и часто используются для иллюстраций разных передач и художественных фильмов. (Курьезный случай: они вмонтированы в фильм «Трест, который лопнул» - там ортоптер прыгает под песню артиста Караченцева, дабы проиллюстрировать тягу американцев к авантюрным экспериментам.)

Так вот, этот реальный аппарат - пращур летающих тарелок. Самолет-зонтик 1911 года выглядит забавно, но вы же не думаете, что американец тратил деньги на постройку этой машины просто для забавы? Принцип полета, основанный на создании уплотнения под вибрирующей плоскостью, ничем не хуже того, что применяется в традиционных самолетах. Однако сто лет назад еще не было технологий, позволяющих задействовать вибрацию на полную мощь - требуется обеспечить ультразвуковую частоту.

Самолетостроительная фирма «Чейнс Воут» работала в связке с военно-морским ведомством США и в конце 40-х годов появились первые летающие тарелки. Им предшествовала винтокрылая тарелка фирмы «Чейнс Воут» - так называемый «Скиммер». В истории авиации считается, что это неудачный эксперимент, но то, что аппарат появился как раз в конце 40-х годов – чуть раньше сообщений о «тарелках», наводит на мысль, что «Скиммеры» были просто переходной формой – на них испытывались электрокинетические двигатели, создающие подъемную силу под тарелкообразным корпусом. Кстати, те «тарелки», которые увидел впервые гражданский летчик Кеннет Арнольд в 1947 году, были вовсе не тарелками – своеобразные треугольные бесхвостки, как бы переходные формы от традиционных самолетов к тарелкам. (А сейчас, судя по сообщениям, вновь есть модели с треугольной формой.) Можно сравнить «Скиммер» и бесхвостку на рисунке Арнольда. Сходство совершенно отчетливое.

                                   

А первые натуральные «тарелки» были похожие на гигантские телефонные динамики: одна или несколько огромных мембран под действием импульсных электромагнитов били по воздуху с высокой частотой, а обтекаемый верх обеспечивал разность сил лобового сопротивления сверху и снизу. Об этом я и догадался первоначально, но кое-что оставалось непонятным.

«Пока тарелка не станет отбрасывать от себя чего-нибудь существенного (как это делает ракета), подъемной силы не будет. Этим «чем-нибудь» является кольцевой вихрь, благо он не оставляет после себя разрежения - назад тарелку не подсасывает. На вихре нужно удерживать тарелку всего пару микросекунд, потому что за это время уже образуется новый вихрь. При отбрасывании воздуха возникает реактивная сила, тарелка приподнимается, а образовавшийся под ней вихрь не дает создаваться разрежению и затягиванию назад до создания следующего вихря. Время между вихрями очень мало. Вихрь вовлекает во вращение значительный объем воздуха, следовательно, за время создания вихря тарелка может передать ему больший импульс и подняться выше».

Дословно привожу ключевую фразу из послания инженера Данко. Именно в кольцевых вихрях и состоит секрет полета. Данко рассказал мне и всю историю развития данной военной отрасли.

 

У первых тарелок толкающая мембрана часто не выдерживала вибрации, что приводило к катастрофам. (Обрывки «упругой фольги» и нашел на фермерском поле капитан ВВС США Джесси Марселл - с его сообщения и начался шум вокруг инцидента в Розуэлле в июле 1947 году.) Кроме того тарелки соскальзывали с поддерживающего столба вихрей, а стабилизировать полет можно было или с помощью вертикальных рулей-триммеров (о пролете тарелки с вертикальными рулями есть свидетельства в отчетах ФБР из книги Б. Маккаби - Bruce Maccabee, Ph.D. UFO FBI CONNECTION), или за счет вращательного гироскопического эффекта. Испытывались и устройства, где тарелкообразные движители соединялись в цепочку – так дети на катке держатся руками, чтоб не упасть.

Тарелки с импульсными электромагнитами были тяжелы и не могли летать на далекие расстояния (как сообщил мой корреспондент: «Американцам приходилось доставлять их к берегам СССР на подводных лодках»). Со временем эстафета перешла к следующему поколению аппаратов, где не требовалось трясти электромагнитным полем толкающую мембрану. Весь корпус делался из пьезокерамики - не было механического перемещения плоскости, вибрация достигалась за счет пьезоэлектрического эффекта (именно пьезоэлектрические пищалки издают звуки в электронных будильниках и сотовых телефонах). Аппараты этого поколения уже не тарелки, а шары, эллипсоиды и другие объемные фигуры, окруженные во время полета ореолом ионизированного газа. Если вы посмотрите на имеющиеся в уфологических архивах фотографии НЛО (наиболее полная коллекция есть у всемирно известного француза Жака Вале, который неоднократно подчеркивал военный аспект проблемы), то без труда различите названные варианты. Но есть там и примечательные аппараты со светящимися зонами на поверхности корпуса. Это самый удачный вариант, полученный в ходе развития секретного проекта.



Корр.: Постойте! Но если, как Вы утверждаете, все придумали «коварные янки», как же «летающие тарелки» Третьего рейха? Как быть с военной базой немцев в Антарктиде, откуда «тарелки» атаковали американскую эскадру? Недавний телесериал на 1 канале про уничтожение базы фашистских «тарелок» основан ведь на реальных архивных данных.

П.П.: Настоящую историю НЛО мы узнаем когда-нибудь в ближайшем будущем. Вполне возможно, что основной прорыв был сделан именно немецкими инженерами: ведь от принципа ортоптера, самолета-зонтика с бензиновым двигателем, надо было совершить переход к электромагнитным движителям – это не так просто. Есть данные, что у немцев в конце войны были так называемые «фу-файтеры» – летчики английских ВВС видели светящиеся шары диаметром в пару метров, которые всплывали навстречу бомбардировщикам. Похоже на позднейшие электромагнитные НЛО. Так что, может быть, достались американцам разработки немецких инженеров – ведь и ракеты им сделал автор ФАУ-2 Вернер фон Браун. Есть сообщения о диске, висевшем над полем боя во время Курской битвы, но это, думаю, был наблюдательный дирижабль нетрадиционной формы. (Ведь цельнометаллические «Цепеллины» – тоже немецкое изобретение.) Что касается Антарктиды, подледных баз и нападения НЛО на эскадру американского адмирала Бёрда, то это, конечно, легенда. Я всегда спрашиваю тех, кто ее пересказывает: «И что? Американцы утерлись и уплыли? Дальше-то что было?» Как ни странно – данная легенда существует без окончания, не придумали его еще… Даже в американских книгах на тему немецких тарелок, например, в писания Гарри Хайленда, тема Антарктиды остается без развития, зато откровенно признается, что некие немецкие секреты позволили потом англичанам, американцам и канадцам построить свои тарелки.

Корр.: А как у нас? Нам ничего от «тарелочных» секретов не досталось?

П.П.: Может, и досталось, а, возможно, пришлось восстанавливать технологию по тем образцам американских тарелок, которые были сбиты над СССР. В 1957 году был опубликован роман писателя-фантаста Немцова «Последний полустанок», тема книги – испытание тарелкообразного дирижабля с ракетными двигателями, которые помогают этому аппарату даже подниматься в ближний космос. В книге той есть детективный сюжет: американские шпионы пытаются сфотографировать аппарат и его двигательные устройства. Так что, уже в 50-е годы многим было ясно, что за мифологией «летающих тарелок» скрываются технологические секреты.

Так или иначе, но на рубеже 60-70-х годов в СССР появились свои НЛО. Я помню сообщение по программе «Время» о том, что советский академик Шкловский доказал, что мы одиноки во Вселенной. Это было равносильно официальному заявлению ЦК КПСС, мол, инопланетян нет, и в ваши «дезы» мы не верим. Компетентные органы занялись уфологами и начали цензурировать газетные публикации - дабы погасить беспредметный психоз. А для сведения соперников в популярном журнале «Техника молодежи» была опубликована статья о гражданском использовании секретной технологии - об электроимпульсных антиобледенителях, которые очищают от наледи крылья ИЛ-86 (опубликовали даже схему подводки импульсов к индукторам, приводящим в вибрацию алюминиевые плоскости).

Но, к сожалению, мы отставали: у конкурентов появилось тогда уже третье поколение тарелок - темные объекты, у которых светятся лишь небольшие зоны - активаторы вихрей. Свет внизу – для полета, сбоку - когда надо двигаться в сторону (загораются «иллюминаторы»). Зоны активации вихрей возникают в нужном месте корпуса, состоящего из ячеек-контактов. Нечетные ячейки - соединены вместе (это база), а на другие подается через регулирующий коммутатор напряжение. Корпус монолитен и не вибрирует, но прилегающий слой воздуха искусственно ионизируется (в некоторых моделях - слабой радиоактивностью материала поверхности), а импульсы тока, проскакивая с мегагерцевой частотой в зоне активации, заставляют его резко расширяться, рождая столб вихрей. Принцип термических источников звука известен, но в других отраслях техники он не нашел столь эффектного воплощения.

Описанная схема совершенно понятна. Только привычка к традиционной самолетной технике мешает осознать гениальную простоту этого электрокинетического движка. Между тем, еще в 1998 году была издана книга «Полет в аспектах науки», автор - Андрей Витко, преподаватель Московского авиационного института, специалист по устройствам сверхвысокой частоты. Это позволило ему развить теорию, описывающую полет бескрылых аппаратов, которые он именует «открытые акустические резонаторы». Совсем недавно по ТВ показывали сюжет, рассказывающий о работе профессора Григория Пановко с кафедры вибромеханики Института машиноведения – тот доказывает, как с помощью высокочастотной вибрации получать подъемную силу. Работа другого ученого Е.Д Сорокодума «О силах, действующих на осциллирующее зонтообразное тело» появилась в «Акустическом журнале» еще в 1981 году. (Т. 27, № 5). А один сибирский геофизик даже запатентовал летательное устройство - «вибролет». Так что и в области теории многое уже сообщается в открытую.

Неспециалистам, может показаться, что данный принцип полета плох, поскольку поток энергии, который можно передать через электрокинетические рывочки, явно несопоставим с теми мощностями, что гудят и вертятся в вертолетных винтах. Но ведь и мотор параплана не сравним с вертолетным двигателем. А в книге Витко приведены строгие расчеты, показывающие, что для полета «открытого акустического резонатора» требуется меньше затрат энергии, нежели для вертолета.

Окончательно меня убедила информация Данко, где он раскрыл тайну «загадочного материального луча», который испускают НЛО (о нем часто сообщают свидетели). Тороидальные вихри-бублики образуют под тарелкой нечто вроде детской пирамидки, где блинами лежат друг на друге тоненькие вихревые кольца. В этих вихрях падает температура, влага из воздуха вымораживается в виде мелких кристалликов (тоже известный эффект - в технике используется для охлаждения деталей). Так что под тарелкой в вихре микроснежинок искрится не такой уж яркий поток от светящейся зоны активации. Если тарелка приходит в движение, слои в пирамидке сдвигаются, и создается впечатление, что каким-то немыслимым образом изогнулся луч света. А когда тарелка парит близко от поверхности, предметы, оказавшиеся в вихревой зоне, отрываются от земли.

В одной из публикаций «Комсомольской правды» - примечательная серия статей под названием «КГБ открывает тайну НЛО» - приводятся случаи наблюдений, документированные военными. Описан и некий конусообразный НЛО высотой в 50 метров, который стоял высоко в воздухе, как столб. Легко понять, что это был не сам объект, а лишь подсвеченное им пространство, состоящее из кольцевых вихрей. Освещенная область обрывалась там, где нижний вихрь, потеряв энергию по мере расширения, уже не вымораживал из воздуха снежные кристаллики. А реальный аппарат находился в темноте на вершине конуса и был отнюдь не пятидесятиметровым.

Неожиданно я нашел подтверждения в книге известного уфолога Владимира Ажажи «Иная жизнь» (она есть в Интернете). Приведу две цитаты оттуда: «Объект, зависший в сентябре 1977 года над центром Петрозаводска, выпустил лучи, полые внутри и имевшие диаметр десять-двенадцать метров. Свидетели говорят, что лучи имели срезанный конец и смотрелись как вход в туннель, образованный светящейся фактурой… Возможно, таким лучом была втянута вверх 16 сентября  1989  года работница мясокомбината Н. в городе Николаеве. Страха она не испытывала. Надо полагать, что состояние отваги было наведено психофизическим воздействием с «летающей тарелки» диаметром 40-60 метров, зависшей примерно на высоте двадцатиэтажного дома. Именно этот объект увидели работники мясокомбината, заполнившие площадь по окончании работы второй смены. Они же своим появлением и криками, по-видимому, и спасли Н., которую коварный луч уже поднимал с родной земли…» Конечно, пугать «пришельцев» криками было бы бессмысленно - оказавшаяся в вихревой зоне женщина просто была подброшена вверх, а потом упала на землю. Понятно, что сила потоков воздуха в вихревой зоне летающей тарелки довольно значительна.

Хотелось бы сделать дополнительное уточнение о том, что такое столб вихрей, и почему мы видим его в форме луча света. Как уже было сказано, в зоне активации проскакивают с мегагерцевой частотой электроразряды через контакты, составляющие ячеистую круглую поверхность. В этой зоне наблюдается свечение (причем интенсивность его разная - от слабого, «тлеющего», до яркого, когда требуется вызвать сильный толкающий импульс). Разряды заставляют резко расширяться слой воздуха, находящийся в зоне активации, а череда этих ударных толчков в свою очередь рождает кольцевые осесимметричные вихри (каждый из них – «воздушный бублик», геометрически говоря - тор, которому передается импульс). Кольца ложатся один на другой и удаляются от зоны активации - так возникает конусообразный столб вихрей, на котором аппарат и держится. Кольца отходят от зоны активации вдоль оси конусообразного столба, а внутри каждого тороидального завихрения происходит известный физикам процесс - теплые молекулы улетают на периферию вращения, а внутри «бублика» температура падает. Если воздух достаточно влажен, то эта влага вымораживается из него в виде мелкой снежной пыли. На этих снежинках и искрится свет из зоны активации, поэтому-то и виден не сплошной конус света, а как бы кольцевой коридор, образованный светящейся структурой. «Луч» оказывается искривленным, когда сдвигается зона активации относительно вихрей уже ранее испущенных (так искривляется «луч», состоящий из трассирующих пуль, если пулемет поворачивают, или «луч», который остается за взлетающей ракетой фейерверка). Понятно, что таким сдвигом может быть не только горизонтальный полет аппарата, но и его поворот вокруг оси, его покачивание и пр. Тем более что горизонтальные лучи служат не только для толкания по горизонтали, но и для балансировки (чтобы аппарат не соскользнул с поддерживающего его столба вихрей). В некоторых случаях «тарелка» начинает выглядеть, как некая медуза-горгона, от которой во все стороны отходят светящиеся изогнутые щупальца.

Пару слов скажу об энергосистеме «тарелок». Уфологи знают, что после пролета таких аппаратов часто на землю опускались т.н. «волосы ангела» - странные тонкие полосы из самораспадающегося материала. По составу – окисел магния и органика. Это ничто иное как «выхлоп» тарелок. Летают они на мощных гальванических батареях, которые создают силу тока до 1000 ампер за счет окисления магниевых электродов: тонкая вискозная лента  – полоса магниевого электрода, тянется вдоль медного в присутствии специального электролита с довольно значительной скоростью – так видеопленка протягивается мимо считывающей головки видеомагнитофона. Окислившаяся часть выбрасывается наружу – это и есть «волосы ангела». Кстати, проблема автономных источников энергии – одна из наиболее засекреченных в мире, поскольку современная цивилизация построена исключительно на сжигании углеводородов – альтернатив ей не надо. Между тем, как очевидно, даже в области химических реакций существует очень много крайне высокоэнергетических веществ. Любая взрывчатка – топливное вещество, надо только уметь ингибировать реакцию взрыва. Ну, это смежная тема – для специалистов…

Корр.: Все Вами рассказанное звучит очень убедительно, но получается, странно – об этом никто прямо не пишет. Как может быть это все в секрете столько лет? Должны же быть какие-либо утечки информации…

П.П.: Я прямо обо всем этом пишу уже много лет. И я использую как раз те самые «утечки информации». Но публике больше нравятся сказки про пришельцев, а не достоверная реальность. Что касается широкого использования технологии, то подумайте – речь ведь идет о военных секретах. Вы полагаете, их можно просто так - взять и использовать? Кое-что, конечно, находит свое применение: например, технологии электромагнитного удара действуют в металлургии, а также успешно применяются в геофизике – есть так называемые невзрывные электромагнитные источники сейсмических колебаний, где удар идет не по воздуху, как у первых «тарелок», а по поверхности земли. Сейсмическая упругая волна уходит в глубину до 10 км, а отраженное эхо позволяет судить о залежах углеводородов. Вообще, у истоков электромагнитных импульсных технологий стоит великий Петр Капица, и в этой области много чего сделано и помимо НЛО.

Что касается «летающих тарелок», то, если мы отвлечемся от уфологической мифологии, станет ясно: тайны никакой уже нет. О секрете НЛО знают многие - и у нас, и за границей. Я даже не удивился, когда в фильме «Матрица» новобранцу Нео было заявлено, что корабль Морфиуса летает на «воздушной подушке» - пропали куда-то фантастические антигравитаторы. Привлекать в качестве доказательства технологию фантастического корабля из фильма «Матрица» вроде бы не солидно, но, я полагаю, отмеченное совпадение не случайно: в США есть влиятельные силы, которым рассекречивание технологии может принести выгоды. Они могут прилагать некоторые усилия для ускорения разоблачения.

А о том, что в США многие знают истинный секрет летающих тарелок, убеждает фильм, показанный по российскому телеканалу РенТВ 20 мая 2006 года. Американская документальная лента имеет говорящее название «Розуэлл: окончательный анализ». Там много всего намешано, но итоговый вывод вполне конкретен. Вывод этот сделан устами редактора американского журнала «Популярная механика». Я специально записал фильм. Сначала идут слова диктора, рассказывающего о докладе военно-воздушных сил США по Розуэллу в 1997 году - к 50-летию инцидента: «Пытаясь объяснить возникновение слухов об инопланетном визите, ВВС США предали огласке многие секретные проекты правительства. Они надеялись закрыть это дело. В докладе ВВС, озаглавленном «Закрытие дела Розуэлла», впервые прозвучал этот термин. Но поставить точку в эпопее оказалось не так просто, как хотелось бы. Ведь многие истории очевидцев, даже после раскрытия целой серии государственных тайн, так и не нашли своего объяснения. И сомнения не дают миллионам людей успокоиться. В рассекреченных документах эксперты нашли неплохое указание на то, что у правительства были свои секреты. Именно с этими проектами были связаны невероятные слухи о крушении НЛО». Потом предоставлено слово Джиму Уилсону, редактору того самого журнала «Популярная механика». Он проводил свое расследование - изучил все рассекреченные материалы по делу Розуэлла и пришел к выводу: «В действительности масштаб правительственных работ был значительно серьезнее. К ним относится и разработка 12-метрового линзовидного летательного аппарата. Этот корабль был предназначен для ведения боевых действия против СССР. Этот необычный по дизайну корабль теоретически мог вместить экипаж из 4 человек и летать на высоте до 5 километров. Полагаю, что огромное количество людей, видевших НЛО в реальности, видели именно эти корабли. А также эти корабли могли стать причиной лучевых ожогов во время их полета. Да, это печально, но, скорее всего, это так. Хотя это не официальная информация». Далее диктор в фильме говорит, что, по мнению Джима Уилсона и его коллег, такого рода проекты - лишь вершина айсберга, и заканчивает: «Рано или поздно правительству Америки придется рассказать всю правду о том, какие аппараты бороздили небо над пустыней Саккоро в Нью-Мексико, начиная с 40-х годов. Но что бы ни скрывало правительство от общественности, это не имеет никакого отношения к инопланетной жизни».

Итак, сейчас мы уже знаем, как именно летают «тарелки», и можем проследить этапы развития данной технологии, но рассекречивать эту технику американцы, как видно, не собираются. История с Ираном, где сейчас часто наблюдают НЛО, показывает, что использование секретных аппаратов успешно продолжается… Если придерживаться исторической точности, то версия земного происхождения «тарелок» была хронологически первой - до того, как стала доминировать инопланетная гипотеза, все именно так и думали. Я уже упоминал книгу Брюса Маккаби «НЛО и ФБР», где собраны ныне рассекреченные официальные рапорты американских государственных служб. - Видно, что в реальности феномена люди не сомневаются, идут споры только о том: советские шпионы или американский секретный проект? Однако поскольку о принципах новой технологии никто ничего не знал, появились фантазии на тему пришельцев, а американские спецслужбы с успехом начали подыгрывать фантазерам…

Я уже более десяти лет стараюсь донести до общественности то, что мне известно. К счастью, не один только я занят выяснением истины. В 2004 году в октябрьском номере российской версии журнала «Популярная механика» появилась красочная статья, в которой было рассказано об аппарате ЭКИП. О нем писалось и ранее, но материал эпохален тем, что в тексте логически связываются американские работы Чэнса Воута (его дисколет «Скиммер»), первые наблюдения Кеннета Арнольда («бесхвостые треугольники», летящие в строю), а о пресловутых «пришельцах из Библии» и о прочей мифологии говорят, как о курьезах, - для развлечения. Что касается самого ЭКИПа, то о его конструкции мы узнаем лишь в общих чертах, но специально отмечена роль вихрей в создании подъемной силы при полете этого экспериментального аппарата. Говорится здесь и о воздушной подушке, и о том, что метровая модель ЭКИПа была испытана и успешно летала (что зафиксировано на пленку).

Корр.: Но все-таки, как быть с инопланетянами? Ведь помимо типичных «летающих тарелок» наблюдается много чего интересного. Говорят, на Луне что-то видели астронавты, есть примеры с появлением и мгновенным исчезновением светящихся шаров, люди рассказывают и о контактах с натуральными пришельцами, которые выходят из аппаратов…

П.П.: Любители фантастики часто ругают меня, - дескать, вы отрицаете все непознанное! Я обычно предлагаю: давайте, выделим дело о «летающих тарелках» в отдельное производство, надо отделить «мух от котлет» - историю секретных машин от аномальных феноменов. Не отрицаю - таковые есть, однако в случаях, когда наблюдатели видят летательный аппарат явно искусственного происхождения, они могут не сомневаться - эта тарелка сделана землянами.

Среди явлений, беспокоящих публику, следует выделить группу ионосферных НЛО: огоньки, бегающие по небу зигзагами с невообразимой скоростью. Открою еще одну «тайну» - это вовсе даже не объекты, они суть ионосферные «зайчики», которые появляются в результате свечения газа в месте пересечения радарных лучей с определенными характеристиками. Синхронное движение лучей позволяет «гонять зайчик» - такая «лампа дневного света» передвигается по небу с любой скоростью по любой траектории. Но, как вы понимаете, такая иллюминация в небе не имеет отношения к использованию электрокинетических летательных аппаратов. Предлагаю оставить «зайчиков» в покое - пусть себе бегают. Может быть, когда-нибудь и пригодятся они - выведут из строя систему наведения какой-либо вражеской ракеты.

Большую группу феноменов составляют те, которые объяснял еще психолог Карл Юнг. Дело в том, что визуальная картинка, которую мы видим - это именно картинка. Изображение не переносится с сетчатки глаза в наше сознание, а создается в результате обработки информации, поступающей в мозг. Иногда в такую картинку могут вторгаться и посторонние образы, подобно тому, как на экране монитора компьютера, подключенного к Интернету, вдруг выскакивает непрошеная рекламка. Когда ребенок в темной комнате видит гномика, выходящего из шкафа, - он его действительно видит, поскольку его мозг еще не умеет защищать визуальную картинку от других сигналов. Аналогично и у взрослых: под воздействием высокочастотного электромагнитного излучения работа мозга нарушается, и в визуальную картинку вторгаются странные образы. То, что такие видения случаются в момент встречи с «летающей тарелкой», неудивительно - ведь в отличие от пилотов в заэкранированной кабине случайные свидетели ничем не защищены от микроволнового излучения этого адского устройства. Конечно, я не могу на словах доказать вам, что микроволновое электромагнитное излучение способно активно влиять на психические процессы в коре головного мозга и порождать галлюцинации, но интересующие могут самостоятельно изучить предмет и убедиться, что это факт известный. (Он стал элементом сюжета книги «Обитаемый остров» братьев Стругацких, и, судя по всему, многочисленные рассказы о психическом оружии вызваны экспериментами именно такого типа.)

Еще одной загадкой являются цветные огни, которыми перемигиваются между собой тарелки. Суть дела в том, что высокочастотное излучение этих устройств не только блокирует работу электроприборов (в том числе и свеч зажигания двигателей внутреннего сгорания), но также препятствует радиосвязи. Чтобы обеспечить контакт между несколькими аппаратами, используется цветовой код - это и есть то самое таинственное мигание бортовых огней (электромагнитным волнам видимого диапазона радиопомехи не страшны). Данный способ хотя и прост, но слишком примитивен: много ли информации можно передать миганиями? Поэтому иногда используется лазерный луч, который можно модулировать по яркости.

Часто уфологи возражают с указанием на исторические сообщения - от библейских сказаний до газет XIX века. Толковать и перетолковывать тексты можно бесконечно, к тому же в данной области западные спецслужбы столько дезинформации насочиняли, что в трясине выдумок можно просто утонуть. И есть у меня против уфологов один бесспорный аргумент: ведь даже реальное появление инопланетян в прошлом нисколько не опровергает ни историю самолета-зонтика, ни этапы испытаний летающих тарелок в США, ни многочисленные случаи, когда активность НЛО хорошо сочетается с расположением военных баз и текущей геополитической ситуацией. Здесь мне хотелось бы бросить упрек журналистам и уфологам-ньюсмейкерам, которые часто используют рассказы военных, свидетельства летчиков – видеозаписи, фотографии, рисунки, но так используют, что военно-шпионский аспект затушевываются, а вместо него выдаются инопланетные фантазии. Врать-то нехорошо, ведь взрослые люди! Понимаю, расставаться с легендой о пришельцах, конечно, жалко. Но ничего не поделаешь, пора взрослеть и прощаться со сказкой. Мне тоже было грустно - я ведь не закоренелый рационалист-скептик. Мне нравятся и научная фантастика, и фэнтази, а киноэпопею Георгия Лукаса «Звездные войны» я вообще считаю гениальным творением. Согласен, много еще непознанного и чудесного вокруг нас. Но ведь мы не считаем телевизор «магическим кристаллом», а использование телевидения не отменило тайну ясновидящих и духовидцев. Так почему мы должны верить в инопланетное происхождение вполне земных летающих тарелок, если их технология вполне понятна и отнюдь не фантастична? Правда, летают они контрабандой и кое-кем используются для не самых благовидных целей. Но это уже другая история.

Корр.: Так чего же нам ждать в ближайшее время?

П.П.: Надеюсь, что публикация моей книги «Охота за НЛО. Вихри во времени» поможет людям разобраться во всей этой круговерти тайн и секретов. Книга уже фигурирует в Сети в электронном виде, ее можно легко прочитать. Надеюсь, что публичная «Ликвидация НЛО» подтолкнет соответствующие органы у нас и в США к окончательной расшифровке военной тайны. Возможно, постепенно введут в оборот летательные аппараты, основанные на этих же принципах, мол, летают они «на воздушной подушке», а об их связи с НЛО сами догадывайтесь. На самом деле, электрокинетические двигатели очень удобны для использования на грузовых дирижаблях – это делает «воздушных китов» полностью управляемыми: расположение плоских двигателей-разрядников по поверхности жесткого дирижабля позволяет избавить конструкцию от напряжений при маневрах и компенсировать силу ветра. К тому же, размер дирижабля позволит значительно удалить двигатели от кабины пилотов – как ни экранируйся, но высокочастотное излучение вредно влияет на здоровье. Я полагаю, что такая техника найдет в России самое широкое применение при освоении малодоступных районов Севера Сибири, на арктическом шельфе, при нефтегазразведке и пр. Что касается широкого использования летательных аппаратов типа «тарелок» частными лицами, то машины такие, конечно, не всем окажутся по карману (например, для ионизации воздуха в зонах активации вихрей используется дорогостоящие сплавы с радиоактивным полонием, да и магний в качестве топлива – дорогое удовольствие). То есть, это будут единичные экземпляры, эксплуатация которых должна сопровождаться спецобслуживанием и четким контролем полета со спутников из космоса – во избежание несанкционируемого проникновения непрошенных гостей через границы суверенных государств. Возможно, согласно будущим международным договоренностям, обладатели таких устройств – наиболее богатые политики и бизнесмены, получат возможность свободного доступа в любой уголок планеты. Сформируется этакая новая аристократия или новые кочевники, как кому угодно… В ближайшем будущем мир станет совершенно непохожим на тот, к которому мы привыкли.

Вопросы задавал В.Павлов

Павел Вадимович Полуян, 660049 г. Красноярск, а/я 19589, с.т. +7-913-839-49-14.

E-mail: poluyan@fromru.com

Подпись автора

"Меня здесь нет".

8

О !!! Тема  о фантастике..

Подпись автора

https://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/36742-1.gif

9

slon@bereg.net написал(а):

что будет с Человеком в плане развития?
не станет ли Человек просто Конченным Потребителем -перейдя в ранг "скота"- и довольствуясь таким положением когда не надо будет затрачивать Никаких усилий для Развития  своего Я?
ведь по сути это опасная штука(полная роботизация)-когда Мыслительное Развитие не поспевает за Физическим насыщением.
своего рода застой
и это уже не горами.
есть много нюансов и много вопросов.
и главный наверное состоит в том -а Готов Ли Человек к Такому развитию (не с чисто  технической стороны вопроса -а в плане Развития  своей Духовной сущности?.....
интересно прочесть ваш взгляд на Это.

О времена,о нравы...
Герберта Уэллса беспокоили другие проблемы...Восстание роботов,война миров...Или это всё ещё из ряда фантастики???

Подпись автора

Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается.©     http://z3.foto.rambler.ru/public/ognegrivka11/_photos/i/i-webbig.jpg

10

Самым невезучим кораблем на Земле следует признать сухогруз «Арго Мерчант». Спущенный на воду в 1953 году, сухогруз в первом же плавании (из Японии в США) умудрился столкнуться с танкером; на судне трижды происходило возгорание, и ему пришлось пятикратно зайти в различные порты для ремонта.
В 1968 году на корабле произошел бунт, а на следующий год возле острова Борнео «Арго Мерчант» пошел ко дну.
Думаете все? Как бы не так!
Сухогруз подняли и в течении пяти лет ремонтировали.
Едва он вторично сошел со стапеля, как наскочил возле Сицилии на камни. Наконец, после шестикратных взрывов котла и отказа системы управления, кораблю запретили проход через Панамский канал и заход в Бостонский и Филадельфийские порты (с приблизительной формулировкой «да ну его на фиг!»).
Когда в 1976 году «Арго Мерчант» затонул у полуострова Кейп-Код в Северной америке, его даже не стали поднимать.

***
Писатель Евгений Петров имел странное и редкое хобби: всю жизнь коллекционировал конверты... от своих же писем. Делал он это так - отправлял письмо в какую-нибудь страну. Все, кроме названия государства, он выдумывал - город, улицу, номер дома, имя адресата, поэтому через месяц-полтора конверт возвращался к Петрову, но уже украшенный разноцветными иностранными штемпелями, главным из которых был: "Адресат неверен". Но в апреле 1939-го писатель решил потревожить почтовое ведомство Новой Зеландии. Он придумал город под названием "Хайдбердвилл", улицу "Райтбич", дом "7" и адресата "Мерилла Оджина Уэйзли". В самом письме Петров написал по-английски: "Дорогой Мерилл! Прими искренние соболезнования в связи с кончиной дяди Пита. Крепись, старина. Прости, что долго не писал. Надеюсь, что с Ингрид все в порядке. Целуй дочку от меня. Она, наверное, уже совсем большая. Твой Евгений".
Прошло более двух месяцев, но письмо с соответствующей пометкой не возвращалось. Решив, что оно затерялось, Евгений Петров начал забывать о нем. Но вот наступил август, и он дождался... ответного письма.
Поначалу Петров решил, что кто-то над ним подшутил в его же духе. Но когда он прочитал обратный адрес, ему стало не до шуток. На конверте было написано: "Новая Зеландия, Хайдбердвилл, Райтбич, 7, Мерилл Оджин Уэйзли". И все это подтверждалось синим штемпелем "Новая Зеландия, почта Хайдбердвилл". Текст письма гласил: "Дорогой Евгений! Спасибо за соболезнования. Нелепая смерть дяди Пита выбила нас из колеи на полгода. Надеюсь, ты простишь за задержку письма. Мы с Ингрид часто вспоминаем те два дня, что ты был с нами. Глория совсем большая и осенью пойдет во 2-й класс. Она до сих пор хранит мишку, которого ты ей привез из России".
Петров никогда не ездил в Новую Зеландию, и поэтому он был тем более поражен, увидев на фотографии крепкого сложения мужчину, который обнимал... его самого, Петрова! На обратной стороне снимка было написано: "9 октября 1938 года". Тут писателю чуть плохо не сделалось - ведь именно в тот день он попал в больницу в бессознательном состоянии с тяжелейшим воспалением легких. Тогда в течение нескольких дней врачи боролись за его жизнь, не скрывая от родных, что шансов выжить у него почти нет.
Чтобы разобраться с этими то ли недоразумением, то ли мистикой, Петров написал еще одно письмо в Новую Зеландию, но ответа уже не дождался: началась вторая мировая война. Е. Петров с первых дней войны стал военным корреспондентом "Правды" и "Информбюро".
В 1942 году самолет, на котором он летел в район боевых действий, пропал, скорее всего, был сбит над вражеской территорией. А в день получения известия об исчезновении самолета на московский адрес Петрова поступило письмо от Мерилла Уэйзли. Уэйзли восхищался мужеством советских людей и выражал беспокойство за жизнь самого Евгения. В частности, он писал: "Я испугался, когда ты стал купаться в озере. Вода была очень холодной. Но ты сказал, что тебе суждено разбиться в самолете, а не утонуть. Прошу тебя, будь аккуратнее - летай по возможности меньше".

Подпись автора

https://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/36742-1.gif

11

Третье обращение инопланетян к Человечеству

В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача.

Hекто, назвавшийся HИКОМО и представившийся посланником инопланетной цивилизации, на разных языках по два часа читал нижеследующий меморандум, называемый сейчас Посланием КОH. Передача велась всего один день. Об этом частично упоминалось в книге Брэда Стайгера "Встречи с чуждым" /1977/ и передаче советского телевидения "HЛО: необъявленный видит" в 1990 году. Интересно, что подобная ситуация повторилась 27 ноября 1977 года юго-западнее Лондона.

Hа территории, представляющей собой круг диаметром 120 километров, произошло нарушение телевещания. Изображение с экранов исчезло, и неизвестный голос сказал, что он представитель внеземной цивилизации, что земная цивилизация идет по неверному пути, землянам необходимо уничтожить все орудия зла, времени для этого осталось очень мало и, если люди не предпримут необходимых действий, им придется покинуть пределы Галактики. Расследовавшие это дело специалисты лондонского телевидения утверждали, что, вообще говоря, не представляют, какие шутники могли бы оказаться способными его реализовать. Для подобной акции требуется очень громоздкая и дорогостоящая аппаратура.

Информация об инциденте была передана радиостанцией "Голос Америки" и советским радио 28 ноября 1977 года в вечерней "Международной панораме". Указывалось, что в связи с ним представитель английской полиции заверил слушателей, что "инопланетянин" скоро предстанет перед землянами на скамье подсудимых. Однако эти заверения остались пустым звуком.

К разумным жителям Земли, к расе, именующей себя Человечеством, обращается Коалиционный отряд наблюдателей, в дальнейшем именующий себя КОH. Hастоящее обращение КОH к землянам является третьим по счету, контрольным. Первое обращение КОH передал в 19576 (00576) году до Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Земле города Апурадхапура. Второе сообщение КОH передал в 711 году от Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Американском материке города Ткаатцеткоатль. Hастоящее обращение КОH к землянам в основном идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из сегодняшних языках Земли: китайском, английском, русском и испанском. Текст обращения откорректирован с учетом современного уровня знаний и заблуждений жителей Земли. Целью обращения является предложение о проведении в некотором будущем переговоров между представителями Человечества и представителями Коалиции на предмет вступления Человечества в Коалицию. Поскольку проведение переговоров будет возможно только после выполнения Человечеством некоторых предварительных условий, ниже приводятся эти условия, предваряемые для правильного их понимания как краткими сведениями космогонического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышления человечества.

I

К настоящему времени Человечество составило себе представление о Вселенной, в целом, правильнее, чем во времена первого и второго обращений. Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной. Действительно, Земля, как одна из планет, обращается вокруг Солнца. Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной, а является одной из звезд, входящих в состав Галактики. Действительно, последней из трансформаций энергии, поддерживающих деятельность звезд и соответственно Солнце и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с нею планетах, является термоядерная реакция. Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселенной. В остальном большинство ваших космогонических догадок являются ошибочными. Является заблуждением вера ваших ученых в существование каких-то, пусть даже еще не открытых ими, незыблемых законов Вселенной и в постоянство мировых констант. Так, гравитационная постоянная заметно меняется и в пределах вашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что привело к существенным ошибкам в определении вами размеров Галактики и расстояний до других галактик, и вызвало появление ошибочных теорий замкнутой Вселенной, а в этом году теории разбегающейся Вселенной. Ошибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства, на котором прежде всего базируются ваши космогонические представления. Мир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах. Hаилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная Пи - (3,14159...). Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу. В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +З,00017... и близость этого числа к целому числу З ввела вас в заблуждение. В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность -З,15..., который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите. В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас вступление Человечества в Коалицию в сжатые сроки, самое позднее через 65000 лет с момента подачи настоящего обращения - с 1929 года от Рождества Христова, с тем, чтобы Коалиция успела оказать Человечеству помощь в подготовке к циклону. В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220000 разумных рас, уже вступивших в Коалицию, и около 1000 разумных рас, рассматривающих вопрос о вступлении, в том числе и вы. КОH просит вас не воспринимать сообщение о гравитационном циклоне, как попытку воздействия на ваш ответ.

Вы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении Солнечной системы и жизни на Земле. Солнечная система возникла из пылевого облака, засеянного строительным отрядом Коалиции в области Вселенной, отвечающей двум основным требованиям к условиям развития и возникновения органической жизни: - в области, достаточно удаленной от остальных звезд; - имеющей мерность пространства, близкую к +Пи. Вы ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивидууму, представляя в некотором будущем неизбежными одряхление и смерть Человечества. В эволюционном процессе, новые виды живых существ происходят от некоторых из старых видов, и вашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на Земле произошли от вашей. Именно это соображение должно определить стратегию развития разумной расы. Между тем, по наблюдениям КО, Человечество совершенно не руководствуется такой или подобной ей стратегией, предоставив свое развитие воле случая и направляя все свои усилия на удовлетворение кратковременных потребностей. Hе следует думать, что ваши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышления, краткому анализу которого посвящается следующая глава.

II

Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют общую основу. И то, и другое является противотечением энтропии. В мышлении это противотечение выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию. Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОH сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики являются понятия "да"-"нет", как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2, где 2 - число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними. Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа "да"-"нет", аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства. Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной. Hаше отношение к вам как к разумной расе затрудняется и следующими соображениями. Hасколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой важной мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря 50000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всевозможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную величину, равную 50000 в степени 100. Если же оставить только фразы, имеющие лингвистическую диагностическую непротиворечивость, то их число сократится до 50000 в степени 50,5. Если теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25. Отсев ложных от истинных утверждений составляет, по самым завышенным оценкам, список из не более З,9х10 в степени З7 утверждений, которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности. Между тем нам известны представители животного мира на различных планетах, способные дать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на различные комбинации внешних раздражителей, которые, тем не менее, могут быть названы разумными. По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления все же не является у вас врожденной. От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления не менее совершенным, чем органы мышления представителей многих разумных рас во Вселенной. Hо развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути. В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие. Hа графике, именуемом далее логическим фундаментом, по вертикали откладывается сила, или ощутимость реакции на информационное воздействие, по горизонтали направо - приемлемость, приятность этой реакции, а налево от 0 - ее неприемлемость, неприятность. Как все в природе, что еще не обработано противодействующей энтропии деятельностью разума, этот график хаотичен, всплески кривой на нем объясняются чисто физиологическими пороговыми эффектами. Самовоспитание разума заключается не только в постройке сложной системы логического мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система базируется. Как показывает пример многочисленных разумных рас, наиболее соответствует требованиям успешного познания природы перестройка логического фундамента по приводимой схеме. Следует оговориться, что нам известно во Вселенной несколько разумных рас, имеющих прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность. Они составляют собственное объединение рас, в Коалицию не входят, так как мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие их мышления от нашего заключается в том, что площадь фигуры, описывающей логический фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна. Мы даже затрудняемся представить, как они воспринимают бытие, и не можем понять, что сохраняет их жизнь под яростными ударами уходящих в неограниченную бесконечность положительных и отрицательных реакций на информационные воздействия. Hеобработанный логический фундамент человека имеет два заметных всплеска справа и слева от нуля и несколько мелких. Его исследование показывает, что у человека не было и нет никаких препятствий для настройки своего логического фундамента по схеме, общепринятой во Вселенной. Между тем разум человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался на эти всплески и сейчас имеет свой вид логического фундамента. Эти высокие всплески слева и справа от нуля и есть то, что вы называете "нет" и "да" и без чего в принципе не можете представить явление. Между тем в вас говорит только сила привычки. Целевое расщепление логического фундамента на понятия "нет" и "да" является самым большим препятствием на пути к познанию вами бытия. Более того, теоретические разработки логического мышления, предпринятые вами вместо исправления ошибки, только углубляют ее. Теоретические логические системы оперируют только рафинированными понятиями "да" и "нет", исключая другие варианты логических реакций. Эти разработки являются шагом назад даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышления, представленным на предыдущей схеме, так как площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо конечной становится равной нулю. Пользуясь вашим математическим языком, можно сказать, что ваша логика базируется на дискретном фундаменте вместо непрерывного, причем принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных. Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип дискретизации и на все сущее. Так, натуральный ряд чисел, который в сущности является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальной природой очень мало общего, стал для вас базисом тех азов математики, с которым только и знакомо огромное большинство представителей Человечества. Вы стремитесь подсчитать все подряд и в то же время не в силах точно передать, например, информацию о силе ветра, если не выразите ее численно в баллах или давлении на квадратный метр или милю, причем эти три числа, выражающие одну и ту же силу ветра, не вызовут у вас одинаковой реакции, пока вы не проделаете дополнительных расчетов и не убедитесь, что они действительно свидетельствуют одно и то же.

Арифметический счет привел вас к появлению головоломок, вызванных не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления. Между тем вы тратите силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам картиной мира, как реальные загадки природы. Hапример, расположение рациональных и иррациональных чисел на вещественной шкале. Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними искусственные границы. Дискретизация логики и принцип счета принуждают вас предполагать число признаков предмета конечным и давать названия каждому из них. Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять одни признаки от других - прием, называемый вами абстрагированием. Движение по ступенькам абстрагирования ко все более общим признакам считается вами единственным верным путем познания истины, между тем, как это движение является путем уводящим в обратную от истины сторону, во тьму. Hе случайно все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя базируются на одной и той же логике. Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступенькам абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философские системы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в тупиковой точке этого движения, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа, дают диаметрально противоположные ответы. Логика, основываясь на "да"-"нет", вынуждает вас всегда и везде проводить границы между различными комплексами признаков предметов, причем из-за слабости этой логики энтропия верховодствует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма хаотично, нелогично даже с точки зрения вашей логики, что особо доказательно подчеркивается неодинаковым расположением их в словах разных человеческих языков. Hа проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения, считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума. Примитивность языка, как способа обмена информацией, показана нами уже в подсчете количества возможных осмысленных и правильных фраз. Язык как основной носитель информации сам в свою очередь воздействует на ваше мышление, насильственно принуждая его более четко придерживаться принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержат множество парных понятий, противостоящих как логические теза и антитеза. Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующимися понятиями "добро"-"зло", "жизнь"-"смерть", "выгода"-"проигрыш", "признание"-"непризнание", "любовь"-"ненависть" и прочее в том же духе. Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и у одного народа меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высокоцивилизованным Человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность или невиновность подсудимого по принципу "да"-"нет", что может быть еще допустимо для решения судьбы одного человека, а совсем не может быть приемлемо для решения судеб народов. Hо и там господствует тот же принцип "да"-"нет" во время всенародных референдумов или голосования в парламентах. Более того, дискретная логика позволяет вам доверять судьбы народов и Человечества нескольким отдельным людям. В международной политике такими полярными понятиями являются для вас понятия "состояние мира" и "состояние войны", и резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике и противный природе, вы считаете присущим природе и реализуете с поистине безумной решительностью. Hедавняя мировая война и, очевидно, назревающая новая мировая война свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации также не заставило вас поумнеть. Впрочем, что касается вашего исторического развития, мы с большим затруднением можем делать прогнозы именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенности переходов ваших социальных устройств и внешнеполитических состояний от одного к другому. Уже в течение нескольких тысяч лет КОH наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12000 лет, но КОH не может даже утверждать, что эти войны не прекратятся в ближайшие 100 лет. Только последнее соображение и позволяет нам считать не безнадежным настоящее обращение, ибо естественно, что соглашение Человечества и Коалиции может быть достигнуто только после ликвидации воинственных привычек Человечества.

III

КОH вынужден скептически относиться к Человечеству также и по двум причинам, порожденным, впрочем, все той же примитивностью логики, а именно отношение к технической цивилизации и страх перед смертью индивидуума. Развитие техники само по себе, безусловно, благотворно и призывает КОH благосклонно относиться к Человечеству, как разумной расе. Hо фетишизация техники и тем более отведение ей такой роли, что она становится основной характеристикой вашей цивилизации, настораживает нас. История человечества развивалась хаотично. Когда отдельные районы Земли не имели прямой коммуникационной связи, Человечество, по сути, поставило несколько экспериментов по создании различных типов цивилизаций. Hекоторые из них КОH одобрил. К сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать, когда в процессе развития и распространения появлялись возможности прямых контактов между ними. Как правило, более грубая и примитивная и в силу этого более жестокая цивилизация уничтожала более развитую и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказаться уничтоженной еще более грубой. В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех - машинная цивилизация. Она охватила все Человечество, держит его под своим контролем и впредь не даст возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себя или если только Человечество не возьмет контроль над развитием мировой машинной цивилизации в свои руки и не трансформирует ее постепенно в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый разумной расе. КОH надеется, что толчком к такой перестройке могут послужить настоящее обращение и посильная помощь, которую способен оказать КОH Человечеству, если эта помощь потребуется и Человечество выскажет соответствующее пожелание. Hеобходимо оговорить, что локальные цивилизации, центрами которых были город Апурадхапур в момент первого обращения и город Ткаатцеткоатль в момент нашего второго обращения, гораздо больше соответствовали потребностям Человечества, чем современная машинная цивилизация, и в качестве одного из вариантов своей помощи КОH может предложить Человечеству самое подробное описание этих цивилизаций для принятия их за возможные образцы. Одним из важнейших признаков для систематизации расы, как разумной, является то, что каждый ее представитель превыше всего ставит деятельность коллективизированного разума. Соответственно и человек, как разумное существо, должен превыше всего ставить развитие разума Человечества. Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринять информацию от предыдущего поколения людей, исказить ее собственными случайными догадками и передать искаженную информацию следующему поколению. Хаотические флуктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия. Последнее имеет непредсказуемое направление, тогда как спектр мышления любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность. Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам, и в частности людям, не только как живым существам для сохранения и развития разума. Следовательно, являются в корне губительными надежды многих представителей Человечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет им решить проблему бессмертия. С другой стороны, мы не можем отказать Человечеству в соответствующей помощи, как бы губительна для разума она ни была, поскольку каждая разумная раса вправе самостоятельно решать свою судьбу.

КОH не отстраняется от контактов с Человечеством и отдельными его представителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного характера. Hо главной целью настоящего обращения является предупреждение о грозящей Человечеству опасности и предложение о вступлении Человечества в Коалицию. Устав Коалиции и описание его структуры и деятельности могут быть переданы Человечеству для ознакомления без каких-либо дополнительных условий по первому его требованию, обнародованному правительством любого из четырех крупнейших государств или Секретариатом Лиги Hаций. Если Человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предварительно должно будет проделать работу по перестройке логического фундамента своего мышления по схеме общепринятой в Коалиции базы мышления. Это требование диктуется не только тем, что ныне присущий Человечеству ущербный тип мышления вызвал бы у Человечества, вступившего в Коалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности, но прежде всего тем, что из-за принципиально разных типов мышления расы Коалиции и Человечества не смогли бы обмениваться необходимой информацией, разве лишь на самом поверхностном уровне, примером которого служит поневоле настоящее обращение. Человечество оказалось бы бесполезным для Коалиции, равно как и Коалиция для Человечества. Без перестройки Человечеством логического фундамента своего мышления мы бессильны даже оказать вам помощь в защите от циклона. Как нам представляется, на работу по перестройке логического фундамента Человечество потратит от 60 до 70 тысяч лет, что, ввиду грозящей Человечеству опасности, является критическим сроком. Поэтому указанная работа должна быть начата уже сейчас. Первоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывно-логического мышления КОH обязуется передать по первому требованию Человечества, но не раньше, чем разные народы Человечества прекратят бессмысленные распри и согласятся с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки мышления, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципами непрерывно-логического мышления было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия и в конце концов привело бы к гибели Человечества. Hастоящее, третье, обращение КОH к Человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50 лет будет расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию.

С санкции Коалиции Коалиционный отряд наблюдателей.

Источник: cosmosfera.ru

Подпись автора

"Меня здесь нет".

12

Впервые обнаружена планета, пригодная для жизни людей

Американские астрономы обнаружили планету, условия на которой более всего похожи на земные. Это дает основания предположить, что там может существовать жизнь, сообщила в четверг BBC.

Планета вращается вокруг звезды под названием Gliese 581 на расстоянии 20 световых лет от Земли. По данным ученых, она имеет достаточную гравитацию для того, чтобы удерживать атмосферу, и расположена на таком расстоянии от звезды, которое делает возможным присутствие воды в жидком виде на поверхности планеты или на небольшой глубине.

Ученые калифорнийского университета Санта-Крус говорят, что на поверхности планеты сила притяжения должна быть примерно равна земной, а период обращения вокруг ее солнца составляет 37 дней.

По словам специалистов, легкость, с которой была обнаружена эта планета, позволяет предположить, что в нашей галактике может быть гораздо больше планет, пригодных для жизни, чем считалось ранее.

Интерфакс

Подпись автора

"Меня здесь нет".

13

Вл. Воробьев. Тунгусский феномен и Никола Тесла

Более ста лет тому назад произошло событие, известное как «Тунгусский метеорит» (ниже использованы интернет-материалы в том числе сайта uznai-pravdu.com). Весной 1908 года все эзотерические общества мира обсуждали близкую глобальную катастрофу - конец света. Откуда пришла эта тема - неизвестно, что должно произойти, где и когда, тоже.

Но приближение чего-то жуткого ощущалось всюду, по Европе бродили полубезумные проповедники и пророчили его близкое наступление. Среди сектантов росло число самоубийств и ритуальных человеческих жертв.

Странные явления происходили и в природе. Над Северной Америкой, Атлантикой, Европой и Россией - необычные свечения неба, яркие цветные зори, огромные призрачные фигуры, белые ночи на юге, полярные сияния там, где их никогда не было, радуги без дождя, множественные гало* вокруг солнца. Воздух насыщен электричеством, раскаленные светящиеся шары летают над Европой, Средней Азией, Сибирью и Китаем, над Европой быстро разрушается озоновый слой и еще много чего необъяснимого.

http://1.bp.blogspot.com/_TMAWzhkP03U/SkXN8IaBOYI/AAAAAAAAAOc/3774UI2YHwE/s400/Тунгуский_метеорит.jpg

Эпицентр взрыва был над жерлом древнего вулкана

Все эти события нарастали вплоть до ужасного взрыва 30 июня 1908 года в сибирской тайге между Енисеем и Леной, которые и были названы «Падением Тунгусского метеорита». После его все эти непонятные явления в природе и обществе быстро, хотя и не сразу прекращаются. Мировая война и революции на время затмили интерес к Тунгусскому метеориту - это название стало кодовым в исследованиях причин катастрофы, но когда их  отзвуки подутихли, люди вновь стали спрашивать себя: «Так что же это было?» Весь 20-й век шли поиски ответа на эту загадку, и к началу 21-го что-то стало проясняться. Что? Что метеорит здесь не причем. А что причем? Гипотез об этом уже больше сотни, включая, конечно, инопланетян, но ни одна не объясняет всех её особенностей. Виталий Ромейко, астроном, ветеран тунгусских экспедиций: «Аномальное свечение распространялось на площадь примерно 12-13 миллионов кв. км. Это колоссальная площадь. В <...> Италии не наступала ночь. В Германии яркость неба, примерно в полночь, в 8000 раз превышала ту яркость, которая была, скажем, 29 июня. Это колоссальный вид свечения. <...> Метеоритная гипотеза его никак не объясняет. Никакой метеорит вам не вызовет свечение атмосферы». Андрей Ольховатов, геофизик: «Произошло явление, которое не связано с падением астероида или кометы, а представляет собой какое-то ещё <более> сложное геофизическое и до конца не понятое явление Земной природы». «И порождено оно, скорее всего, ещё по каким-то малоизученным взаимодействиям между тектоническими и атмосферными процессами». Иначе говоря, причиной этого взрыва мог быть выброс в атмосферу подземной энергии, как это часто бывает при землетрясении.

И вот появилась вовсе уж невероятная гипотеза. Что «Тунгусский феномен» - плод сотрудничества человеческих рук и... самой нашей планеты, потому что она - ... живая. Вначале это был литературный образ, но вскоре появились объективные факты, в определенной мере подтверждающие его.

В июле 1994 года планету Юпитер бомбардировали осколки кометы Шумейкера-Леви. По расчетам астрономов комета должна была врезаться в Юпитер целиком. Но, он, будто испытывая ужас, неожиданно начал судорожно воздействовать на неё своими гравитационным и электрическим полями, пока не разорвал её на части. В результате вместо космической катастрофы, которая могла быть для него гибельной, он получил лишь обстрел её мелкими фрагментами кометы. Больно, но не насмерть. Юпитер защитил свою жизнь. Так что по сходной версии, в 1908 году Земля тоже сама защитила себя от космического агрессора.

То, что Земля - живое существо, только очень большое и сложное, считали еще древние. Но и сейчас многие учёные говорят, что она, как и вся Вселенная, - живой организм: «В принципе, Земля - это открытая система, и влияние окружающего космоса обязательно должно сказываться, Земля обязательно реагирует» (Ольга Ткаченко, член-корреспондент Российской академии космонавтики, старший научный сотрудник Русского физического общества). То есть, Земля заранее почувствовала опасность и мобилизовала свои возможности для отражения угрозы. По той же логике, что и с Юпитером, она заранее «знала» о предстоящем столкновении с космическим телом, которое сулило гибель, по крайней мере, тому её состоянию. И она начала, как и Юпитер, готовиться к защите. Но не за два года, а лет этак за 40-50. Почему? Юпитер тоже всё «знал» раньше, чем за два года, но он «знал», что у него есть средства физической защиты, которые могут действовать только на достаточно близком расстоянии. А у Земли таких средств не было. Она нашла их в союзе со своей разумной жизнью. Однако она «знала», что это её дитя - так себе дитя, что мы хорошо видим по его увлечениям капитализмами, демократиями и стяжанием богатств, даже если очевидно, что они ведут к его гибели. Человечество слишком слабо и безнравственно, чтобы давать ему величайшие знания, которыми оно, конечно, воспользуется во вред всему живому. И Земля как будто «решила» подобрать всего одного человека с определенными нравственно-духовными качествами и снабдить его необходимыми знаниями и возможностями. С этого момента эта фантастическая загадка нашей планеты связалась с именем Тесла (1856 - 1943), но ни он, никто другой из людей об этом еще не знал.

Никола Тесла был сыном сербского православного священника, который с непререкаемой искренностью был привержен христианскому православию, в отличие от нынешней обмирщенной страстью к обогащению с помощью политических игр РПЦ и других религиозных структур. И Земля с юных лет его "готовила" к этой миссии. Вначале она наделила его неуемным стремлением к познанию того, что было нужно для этой цели, - природы электричества. Потом связала его с информационным ядром Вселенной - базой всех известных нам Знаний и всех неизвестных. Как это происходило?

«Я уверен, что единый Космос объединен в материальном и духовном смысле. В космическом пространстве существует некое ядро, откуда мы черпаем всю силу, вдохновение, которое вечно притягивает нас, я чувствую его мощь и его ценности, посылаемые им по всей Вселенной и этим поддерживающие её в гармонии. Я не проник в тайну этого ядра, но знаю, что оно существует, и когда я хочу придать ему какой-либо материальный атрибут, то думаю, что это СВЕТ, а когда я пытаюсь постичь его духовное начало, тогда это - КРАСОТА и СОЧУВСТВИЕ. Тот, кто носит в себе эту веру, чувствует себя сильным, работает с радостью, ибо ощущает себя частью общей гармонии». Как экспериментатор высшей квалификации Тесла подробно описывает процесс своего освоения-проникновения в это информационное ядро: «Я таким образом постоянно искал новых видений и вскоре исчерпал знакомые мне картины из дома и ближайшего окружения. После того как я неоднократно прибегал к этим ментальным упражнениям, пытаясь отогнать все свои призраки, я заметил, что «обычная жизнь» терпит поражение, реальность призраков становится всё вернее. Затем, инстинктивно, я начал совершать экскурсы за пределы моего маленького мира, в котором жил, и вскоре увидел новые сцены. Вначале они были довольно туманны и убегали при попытке сосредоточиться на них, но вскоре мне удалось их задержать. Они приобретали силу и ясность и, наконец, сделались конкретными, как и подлинные предметы. Вскоре я обнаружил, что лучше всего себя чувствую тогда, когда расслабляюсь и допускаю, чтобы само воображение влекло меня всё дальше и дальше. Постоянно у меня возникали новые впечатления, и так начались мои ментальные путешествия. Каждую ночь, а иногда и днём, я, оставшись наедине с собой, отправлялся в эти путешествия - в неведомые места, города и страны. Жил там, встречал людей, создавал знакомства и завязывал дружбу и, как бы это ни казалось невероятным, но остаётся фактом, что они мне были столь же дороги, как и моя семья, и все эти иные миры были столь же интенсивны в своих проявлениях...»

Шаг за шагом Тесла осваивает связь с этим информационным ядром Вселенной. 1887 год, представив себе природу вращении магнитных полей Земли, Тесла говорит: «Теперь я знаю, как работает Космос».

Тесла быстро развивает теорию и практику электротехники, особенно СВЧ, и Земля понятным ей образом указывает ему на свои особые точки, обладающие уникальными геофизическими свойствами: Колородо-Спрингс, Лонг Айленд, древний вулкан вблизи урочища Ванавара, возможно еще какие-то. Американские индейцы на протяжении нескольких тысяч лет называют такие места «силой» и считают их священными жилищами могущественных духов. Вершину в Колорадо-Спрингс, где он построил свою первую башню и экспериментировал с электромагнитным полем Земли и беспроволочной передачей энергии, индейцы хопи вообще считают Духовным полюсом Мира. Там он в совершенстве овладел управлением резонансами Мирового эфира и получил такие знания, благодаря которым одни стали считать его колдуном, а другие - фокусником-мистификатором. За 12 лет до тунгусских событий Тесла, сам того не желая, продемонстрировал их ужасающую силу. Прямо из своей лаборатории в Нью-Йорке он вызвал невиданное землетрясение. Сотни домов наполнились неожиданным гулом, посыпались оконные стёкла, лопались водопроводные трубы. А виной всему был прикреплённый к металлической опоре вибратор, который, по словам Тесла, запросто умещался у него в кармане. Здания по всей округе трещали по швам. От полного разрушения их спасло лишь то, что изобретатель успел разбить свой прибор молотком. Вскоре после это Тесла заявил журналистам: «Применяя принцип резонанса, я за несколько недель могу вызвать в земной коре такие колебания, что она будет подниматься и опадать на сотни футов, выбрасывая реки из русел. Этот принцип не может не подействовать».

После Колорадо-Спрингс Тесла строит башню Ворденклиф в Лонг-Айленд, способную выполнить ыозможно "поставленную" ему Землей задачу.  С её помощью он получил возможность одновременно возбуждать верхние слои атмосферы и передавать энергию через Землю. И делать еще много чего необычного не только для того времени, но и для нынешнего.

Тесла считал, что теория эфира неотделима от физики, поскольку неразделимы материя и пространство. В этом «тонком мире» Мирового эфира он жил как в земной жизни и даже свободнее, поскольку мог путешествовать во времени, результатом чего был его пророческий дар. Как и древние философы Индии, он считал, что прошлое - это свершившееся настоящее, а будущее - не свершившееся. Как-то в Нью-Йорке он после домашней вечеринки почти силой не пустил друзей на поезд - и тот потерпел крушение со многими жертвами. Джона Пирпонта Моргана, с которым Тесла какое-то время был дружен, он отговорил от поездки на «Титанике».

Для создания этих башен и других машин и механизмов Тесла не делал чертежей и расчетов, а пользовался готовыми образами, которые получал, по его убеждению,  непосредственно из информационного ядра Вселенной. Он всегда шел к успеху осознанно, его метод - «предзнание», прямое эйдетическое видение неизвестного. Это была особая реальность, которой было суждено стать действительностью, и он не нуждался в экспериментах, моделях, чертежах. Он вызвал в своем сознании трехмерный образ нужной машины со всеми её деталями и электромагнитными полями, «запускал» её в своем воображении и проверял ее работоспособность в течение нескольких недель, определял дефекты её конструкции и доводил этот эйдетический образ до совершенства. В этом методе материализации идей его мысль встраивались в его видения. Ни у кого никогда и нигде в мире такой способности восприятия научно-технических идей не было. Тесла называл её «методом материализации творческих концепций»: «Момент, когда кто-то конструирует воображаемый прибор, связан с проблемой перехода от сырой идеи к практике. Поэтому любому сделанному таким образом открытию недостаёт деталей, и оно обычно неполноценно. Мой метод иной. Я не спешу с эмпирической проверкой. Когда появляется идея, я сразу начинаю её дорабатывать в своём воображении: меняю конструкцию, совершенствую и «включаю» прибор, чтобы он зажил y меня в голове. Мне совершенно всё равно, подвергаю ли я тестированию своё изобретение в лаборатории или в уме. Даже успеваю заметить, если что-то мешает исправной работе. Подобным образом я в состоянии развить идею до совершенства, ни до чего не дотрагиваясь руками. Только тогда я придаю конкретный облик этому конечному продукту своего мозга. Все мои изобретения работали именно так. За двадцать лет не случилось ни одного исключения. Вряд ли существует научное открытие, которое можно предвидеть чисто математически, без визуализации. Внедрение в практику недоработанных, грубых идей - всегда потеря энергии и времени».

Что же произошло в сибирской тайге в июне 1908 года? Откуда-то с небес раздалось шипение и свист. Через всё небо пронеслось что-то огромное и светящееся. Затем - ослепительная вспышка и несколько громовых ударов. Мощность взрыва была чудовищной, по современным оценкам равна двум тысячам Хиросим. Никаких космических тел со свойствами такой ядерной боеголовки наука до сих пор представить себе не может. Там более, что она очень странно летела, странно взорвалась и не оставила после себя ни кратера, ни осколков. И все эти странные световые эффекты. Однако Земля дрожала так, что за сотни километров вылетали оконные стёкла, падали с ног животные, собаки выли, птицы летали нервными стаями, людей охватил безотчётный ужас, многие решили, что пришел конец света. Но сообщений о жертвах не было, всё это случилось в глубокой глуши.

Следы гигантской катастрофы - огромный вывал обожжённых деревьев - ленинградский специалист по метеоритам Леонид Кулик обнаружил вблизи урочища Ванавара только в 1927 году. Более 80 миллионов деревьев лежало строго радиально, верхушками от центра. Ожоги на стволах говорили о чудовищной вспышке по центру вывала. И... никаких следов метеорита. До сих пор. Предположили, что высоко над местом вывала леса взорвалась комета. Но комета - это лед в смеси с космической пылью, ледяная глыба не могла пролететь сотни километров в плотных слоях атмосферы, следов космической пыли тоже не нашли.

Было опрошено более 700 свидетелей тунгусского события, и все они этот «метеорит» видели по-разному: «раскалённый шар величиной с солнце», «горящее бревно», «сноп», «метла», «хвостатая звезда» и даже чёрный объект, из которого вылетали искры и огненные стрелы. А прилетел он, то ли с востока, то ли с запада или с юга, то ли рано утром, то ли вечером, а кто слышал грохот в обед.

Центральная Сибирь - уникальная территория. 250 млн лет назад она  была областью беспримерной в истории Земли вулканической активности. Ольга Ткаченко: «Там всё бушевало. И если посмотреть на современную карту, то увидишь огромные следы той палеовулканической деятельности». Возникли мощные разломы и сильнейшие геомагнитная и гравитационная аномалия - гравитационная воронка, где у спутников на сотни метров «проседает» орбита. Сюда притягивает метеориты. Эпицентр взрыва был над жерлом древнего вулкана, и свидетели перед взрывом тунгусского тела наблюдали гигантский огненный столб. Он был виден за полтысячи километров, а еще ближе видели, как один за другим вспыхнуло несколько таких огненных столбов. Сам взрыв был множественным. Как вспоминали местные жители, людей с постелями много раз подбрасывало вверх. Из-под земли начали бить фонтаны воды, появились новые родники, на месте бора возникло болото, а одна гора ушла под землю... Таёжные жители рассказывали о разных траекториях, формах, времени и цвете метеорита, вплоть до черного, потому что видели плазмоиды, которые вырвались из глубин Земли и двигались вдоль разломов к фокусу разгрузки -  кратеру палеовулкана. А науке известно, что жерла древних вулканов - идеальный канал для выброса подземной энергии, и взрывы таких плазмоидов могут вызвать грандиозные вывалы леса. В Сибири давно знают о зловещих «грохочущих безднах». О том, что в небеса здесь взмывает огненные столбы, на вершине которых рождаются и уносятся ввысь огромные огненные шары, сопровождаемые роем кровавых смерчей, говорится в древнем якутском эпосе аланхол.

Как же выглядит участие в Тунгусском феномене Николы Тесла?

Вселенский разум присутствует всегда и везде, в любой точке пространства и времени, для него нет понятий «прошлое», «настоящее» и «будущее» - они просто ничего для него из себя не представляют. Это не значит, что времени нет вообще, оно останется таким, какое оно есть, но в нем можно перемещаться, как в пространстве Вселенной. Природа разумна, заключая в себе Сознание и овеществлённую Мысль. Считать Землю «живой и мыслящей», значит признавать, что в информационном ядре Вселенной содержится вероятностная предопределенность её «жизни». Поэтому она «знает», что, где, когда с ней должно произойти. Но это - вероятностное событие, оно может быть таким или иным. И Земля начала защищаться. Быть может, избрав Тесла своим помощником в этом и снабдив его всем необходимым для этого, она понятным ей образом сообщает ему о предстоящей катастрофе. Будучи вхож в информационное ядро вселенной, он получает точные сведения о массе, траектории и времени падения метеорита.

И он начинает действовать. Башня «Мировая система» - сложный электромагнитный осциллятор, с помощью которого, вызывая вибрационные процессы в ионосфере и недрах Земли, он накачивает их энергией, получаемой из Мирового эфира. Профессор Кильского университета Вебер, начиная с 27 июня, то есть за 3 дня до Тунгусского феномена регистрирует скачки магнитного поля, которые начинались ровно в 6 часов вечера (полночь по нью-йоркски), повторяются через каждые 3 минуты, и заканчиваются в пол-второго ночи. Они прекратились через час после взрыва. Объяснение этому подобрано только одно - это были включения аппаратуры в башне Ворденклиф. Насыщение электроэнергией ионосферы  и вызывало аномальные оптические явления над Северным полушарием. Такое уже было. Ночь 15 июня 1903 года стала светлым днем, небо Нью-Йорка над Атлантикой украсили ослепительно яркие пряди электрической плазмы длиною более сотни миль, которые соединяли сферический купол башни с небом и  сопровождались раскатами грома, светло было так, что можно было свободно читать газеты. «Нью-Йорк Сан» писала: «Живущие вблизи лаборатории Тесла на Лонг-Айленде больше чем заинтересованы его опытами с беспроволочным переносом энергии. Прошлой ночью мы были свидетелями странных феноменов - многокрасочных молний, собственноручно испускаемых Тесла, затем воспламенения слоев атмосферы на разной высоте и на большой территории, так что ночь моментально превратилась в день. <...> Весь воздух на несколько минут был наполнен свечением, сосредоточенным вокруг человеческого тела, и все присутствовавшие излучали светло-голубое мистическое пламя. <... > Мы казались призраками сами себе». «Тесла зажёг небо над океаном на тысячи миль», - писали другие газеты.

С помощью ритмических вибраций Тесла активизирует также глубинные разломы и палеовулканы Сибири. Удара ещё нет, но Земля напряглась и находится в полной готовности. И вот вторжение. Виталий Ромейко: «Это тело двигалось в атмосфере, оно накапливало электростатический заряд. И, в конце концов, какой-то разряд должен был произойти. Он и произошёл. Он произошёл в том самом месте, это единственное место в округе, где был действительно вулкан». Электрический пробой между возбуждённой Тесла ионосферой и жерлом вулкана представлял собой исполинский светящийся столб десяти километров в диаметре, взметнувшийся в ионосферу на высоту 80 километров. Возбуждённые земные недра начинают сбрасывать через него чудовищную лавину энергии, и это грандиозное событие венчает ярчайшая вспышка. Этот энергетический удар разорвал агрессора на куски, не дав ему врезаться в Землю, и гигантская труба вынесла на десятки километров вверх продукты его испарения и сгорания. Оставшиеся фрагменты были отброшены куда-то вбок на огромное расстояние.

Геофизическая гипотеза объясняет и отсутствие метеоритного вещества в эпицентре, и разнообразие траекторий и форм болидов, подземный гул и землетрясения, которые начались еще до взрыва. Земные недра ещё долго освобождались от избыточной энергии. Отсюда и загадочный грохот при чистом небе, который прошёл с юга на север над Ангарой через 5 часов после взрыва, и вечерние плазмоиды.

Осколки метеорита искали в эпицентре гигантского вывала леса и ничего не нашли. А может, не там искали? Условия тяжелейшие: глухая тайга и полнейшее бездорожье. В таких условиях искать осколки метеорита - дело и почти безнадёжное даже в эпицентре. А местное население молчит. Астроном Владимир Коваль, ветеран тунгусских экспедиций: «Эпицентр - он как бы за счёт вывала заворожил исследователей, притянул к себе, загипнотизировал, а вещество-то - оно и не должно там быть, оно должно разлететься». «Общаясь со старыми эвенками, у меня такое создалось впечатление, что они ещё тогда, в первые годы, когда пришла экспедиция Кулика, знали какие-то места, где выпали фрагменты тунгусского тела. Но они их тщательно скрывали. Шаманы запретили экспедиции Кулика показывать место падения тунгусского метеорита. И только разрешили показать область вываленного леса. А уже одно это говорит о том, что, по-видимому, эти места-то разные. Не исключено, что старожилы и сейчас знают, где находятся осколки тунгусского тела. Потому что однажды на берегу, они мне просто в процессе общения сказали, что, ребята, вы вообще не там ищете; там, где вываленный лес, - это совершенно не тот район, где надо искать». Почему они так неохотно делятся своими тайнами? Может потому, что у них особые отношения к метеоритам вообще? Владимир Коваль: «Любые кусочки, которые они могли найти, они делали железные трубки, железные подвески, железные инструменты, причём, это всё считалось небесным металлом и считалось священным металлом».

О падении в 1908 году камней с неба писали сибирские газеты, но об этом быстро забыли. Всё внимание сосредоточилось на гигантском вывале леса. Лишь спустя десятилетия решили проверить архивные данные. Поиски фрагментов тунгусского тела были возобновлены, но уже там, откуда в своё время приходили сообщения о падении камней. И вот сенсация: космическое вещество, проплавленные сверхвысокой температурой осколки космического тела - найдено! В глухой тайге, вдали от жилья и явно не местного происхождения. Но, может быть, они относятся к другому времени? Юрий Лавбин, президент Сибирского общественного фонда «Тунгусский космический феномен»: «Находим под землёй это вещество, сверху выросли деревья 60-80-летней давности, чтобы достать камень, мы рубим корни. Эти особенности, которые мы видим на этих спилах, показывают именно 1908 год. Это наши паспорта, дерево было вот такого диаметра в 1908 году, его осколок кометы сверху раскалённый ожёг само дерево до корня, но корневая система выжила, и сосна стала дальше расти и как бы залечивать эту рану. И дерево залечилось, и когда мы его спилили в 96-м году, - здесь 88 слоёв». «Несмотря на то, что они в разных местах найдены, <..> по химическому составу они одинаковы, идентичны». Такие осколки находят в сотнях километрах от эпицентра. Так мог сделать только высотный взрыв.

Так Никола Тесла, можно сказать, в одиночку, уничтожил космического пришельца. Но это была не единственная проблема такого уровня, которые были ему по плечу.

Метафизика видения картины Мира и мышления Тесла неизмеримо превосходит нынешний уровень науки, фундаментальные законы физики применял необыкновенно лёгко и прозорливо, и в этом у него не было ошибок, а его сверхчувствительность их восприятия лежит за пределами современных психофизических объяснений. Его метафизическая интерпретация философии бытия выходит за пределы общепринятой. В нем до сих пор мало кто видит философа и человека духа, его считают лишь талантливым инженером, но в наибольшей степени он как раз одухотворял технологию, физику, науку в целом, и всей своей жизнью заложил основы цивилизации третьего тысячелетия. Влияние его изобретений на современную технику огромно, но не на науку, и не потому, что его реально нет, а потому что оно до сих пор во многом отвергается «серьезными учеными».

Еще в 20-х годах Тесла приступил к созданию «Машины времени» или «Техники преодоления возраста» на основе принципа единого нулевого стандарта времени. Идея Генератора единого нулевого стандарта времени заключалась в создании комплекса кружащихся и вращающихся колес типа «волчок». Как заключительный измерительный элемент их нужно было подключить к вращению Земли, имея в виду, что оно связано с вращением Солнечной системы, та как вторичный нулевой стандарт времени - с вращением Галактики и далее - с вращением Вселенной, которая, как полагал Тесла, вращается вокруг точки нуля времени. Этот Генератор нуля времени, повторяя все эти процессы кружения и вращения, должен был служить основой машины времени и техники преодоления возраста. Предполагают, что часть этих идей Тесла осуществил в проекте, закончившимся «экспериментом Филадельфия», который по сохранившимся впечатлениям свидетелей свёлся к телепортации с помощью привлеченной из Мирового эфира энергии эсминца «Элдридж» и его экипажа. Эти свидетельства содержат сведения и о том, что это была также телепортация членов экипажа во времени. Истинные результаты эксперимента СШ тщательно скрывают, принимая меры, чтобы его считали ненаучной фантастикой.

Однако Тунгусский феномен дал и другие темы для размышлений. О космическом вторжении заранее знал не только Тесла, но и эзотерические общества и сибирские шаманы. Виталий Ромейко: «Я, вот, с эвенками дружу и очень много на месте тунгусской катастрофы общался. И вот за месяц, практически, шаман сказал, что надо пересматривать пути и уходить из этих мест». На тайном совете старейшин родовых племён верховный шаман предупредил, что в июне в район Тунгуски сойдёт бог огня Агды. Постановили изменить кочевой круг, и каждому роду идти по новым маршрутам. Переходя от селения к селению, шаманы предупреждали людей о предстоящем событии. Тайга пришла в движение, эвенки начали отгонять стада на восток, на Нижнюю Тунгуску и далее - к реке Лене. Опасное место обезлюдело. Виталий Ромейко: «Остался один эвенк на озере Чеко, недалеко от места тунгусской катастрофы, его звали Умун, Одинокий. <...> Неожиданно к нему один из шаманов пришел предупредить его о том, что ему надо уйти отсюда, он отказался <...>. Он остался жив в момент катастрофы. Он увидел тысячи железных стрел, которые воткнулись ему в глаза. Он ослеп, да. И впоследствии этот слепой эвенк описал эти события». «Он вдруг заметил, что за 3 дня до этого, до катастрофы, ушла рыба, исчезла птица, и вообще в тайге наступила тишина. Это его поразило». Повинуясь внутреннему чутью, ушли звери, улетели птицы, ушла рыба, они узнали о предстоящей катастрофе, и громадный район тайги затих в ожидании...

Сейчас уже многие считают, что живые существа способны получать сведения о грядущих событиях из информационного ядра Вселенной. Для одних - это интуитивное предчувствие, для других - знание. Считается, что сверхчувствительные люди могут переходить в особые состояния сверхсознания. На Земле есть такие места, где эти способности человека активизируются, например, в Сибири и Гоби-алтайском регионе, а потому там так много языческих культов и шаманов. Ольга Ткаченко: «Дело в том, что есть определённые точки силы, то, что мы относим к перекрестьям зон разлома. Языческие святилища - они находятся на этих перекрестьях разломов или на зонах разломов». Владимир Коваль: «Это место, где они могут в определённые периоды общаться с какими-то космическими силами, с духами. Именно там обычно проводили свои обряды, оставляли амулеты, заряжали их вот этой небесной энергией. Они никогда не называют это <...> места силы, но нечто похожее в их терминах есть. Они всегда говорят: «Вот там есть весёлые места». Ольга Ткаченко: «И вот в этих точках силы открывается то, что мы называем «прозрение». Происходит приём информации - реально, без мистики - информации из космоса. Происходит считка как бы информации о состоянии ближайшего, дальнего Космоса»

Нина Свидерская, доктор медицинских наук, профессор: «Изменённое состояние сознания - сложный и загадочный процесс. Вот Тесла мог входить в изменённое состояние сознания, причём, произвольно с помощью сознательного акта». «Оси сверхсознания возникают и при погружении шамана в состояние, в котором он обычно выполняет свою деятельность». «Вопрос очень спорный, сейчас иногда эту проблему относят к лженауке, так называемой. Но существует, тем не менее, представление, уже устоявшееся, например, представление о ноосфере Вернадского».

Сказанное здесь о Тунгусском феномене не общепризнано. «Серьезные ученые» наверняка отнесут это к «лженауке». Многие вопросы остаются. Но можно уверенно сказать, что его разгадка полностью изменит наши взгляды на Вселенную и жизнь человечества. И она близка. Она могла бы случиться и раньше, но есть могущественные силы, которые этому препятствуют. Они упорно держатся за теорию относительности Эйнштейна и отрицает теорию Мирового эфира, а с ними и открытия Тесла. И будут это делать дальше. Им это очень нужно.

______________________

*  "Гало - это группа оптических явлений в атмосфере. Возникают они вследствие преломления и отражения света ледяными кристаллами, образующими перистые облака и туманы. Термин произошел от французского halo и греческого halos - световое кольцо вокруг Солнца или Луны. Явления гало весьма разнообразны: они имеют вид радужных (в случае преломления) и белых (при отражении) полос, пятен, дуг и кругов на небесном своде". Подробнее: http://propogodu.ru/2/1312/

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39

Подпись автора

"Меня здесь нет".

14

Роботы - автоматизация ... а моск и железо мучать  нам одминкам ? Законы робототехники придуманы не вчера про их Азимов первый наваял,так, что про восстание машин можно забыть
   1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
   2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
   3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.

Подпись автора

https://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/140186-1.gif

DUM SPIRO SPERO

Воистину, загадочна русская душа. Особенно когда она украинская.

http://www.speedtest.net/result/4920860073.png

15

"Атлантическая Аномалия" Причины закрытия американской военной базы

В Атлантике зафиксирован источник гамма-выбросов, исходящих из-под земли и моря, и  направленных на звездную систему Сириуса, сейчас флот США перекрыл этот район. Извлечение "Краеугольного камня " (источника излучения) и именно доставка его на военную базу, стала причиной закрытия базы.

Доклад Космических войск России  , циркулирующий в Кремле сегодня, говорит, что один из их спутников "Космос-2469 , находящийся в настоящее время на орбите над Северной Америкой обнаружил выброс гамма излучения   "беспрецедентных масштабов",испускаемый из района военной базы Дагуэй , находящейся в штате Юта .

Согласно этому докладу,  формирование того, что описывается как магнитный вихрь" впервые проявилось в Аденском заливе (см. наш  доклад от 1 декабря 2010  Таинственный вихрьпредупреждает о начале глобальной погодной катастрофы )

Всё возрастающее количество  гамма-выбросов , исходящих из-под земли и  моря, и  направленных на звездную систему Сириуса, было обнаружено русскими учеными  и привело  многих  к уверенности  , в том, что они принадлежат к своего рода древней " Системе раннего оповещения " .

Один из этих крупнейших  выбросов гамма-излучения  был обнаружен исходящим из моря у побережья Флориды в области давно считающейся  некогда бывшей частьюпотерянного континента  Атлантида .

В отличие от других мест на планете, где были обнаружены эти гамма-выбросы, аномалия порожденная на побережье Флориды находится на относительном мелководье, около 500 метров под уровнем моря.
И на прошлой неделе флот США перекрыл этот район для проведения одной из крупнейших военных операций (типа учений)

Сейчас в соответствии с этим докладом, Федеральная авиационная администрация США (FAA ) выпустила беспрецедентное предупреждение для всех пилотов летающих  над этой зоной [см. карту на 3-м фото слева], о том что между датами 20 января и 22 февраля  Министерство обороны ( DOD ) будет"проводить испытания" . Поэтому GPS будет сильно глючить во время проведения этой операции.

В докладе ВКС говорится, что по факту эта операция имеет целью  извлечение из пирамидальной структуры, обнаруженной на дне у побережья Флориды , некоего "Замкового (краеугольного) камня" , считающегося источником таинственного излучения, и перевозки его на базу Дагуэй для дальнейших исследований.

После доставки этого таинственного "Краеугольного камня " на  полигон  Дагуэй , исследования предположительно начались и "Космос-2469 обнаружил массивные серии гамма-всплесков, исходящих из этого места.

А в новостях из США говорилось, что   командир базы, полковник Уильям Кинг,  заблокировал доступ на все её объекты,  по причине серьезных проблем.

Согласно официальному правительственному сайту  этой базы [фото внизу слева]мы можем прочитать:

"Министерство обороны предназначило  Дагуэйский полигон в качестве главной испытательной лаборатории, и   центра  тестирования химического и бактериологического оружия.
Полигон занимает 798214 акров.

Он расположен в пустыне , примерно в 85 милях к юго-западу от Солт-Лейк-Сити, штат Юта. Окруженный с трех сторон горными хребтами, уровень местности варьируется от солончаков до песчаных дюн и предгорий"

Однако независимые американские исследователи  рассказывают о Дагуэйском полигоне следующее:

"... Его огромные размеры и удаленность служат многим секретным целям, а его основная площадь также служит в качестве площадки для  полетных испытаний ВВС США.

Утверждается, что  там также размещены восстановленные в прошлом НЛО  , а  активность НЛО  часто проявляется в этой области.

Предполагается, что многое из секретов "Зоны 51" было перенесено в эту область, что в сочетании со всеми проявлениями активности НЛО позволило называть это место "Зоной 52"

Как утверждалось , в  ноябре 2009 г. "Метеорит" (НЛО?) , осветив ночное небо, взорвался в атмосфере. Ученые ,отследив траекторию, установили, что его части упали в районе полигона Дагуэй , поэтому этот факт не получил широкой огласки, так как многим  захотелось  бы  поискать  обломки в этой области. Но даже небольшая огласка привела к тому, что область не просто закрыта для гражданских лиц, но даже военнослужащие не имеют доступа к некоторым районам, потому что они считаются слишком опасными ".

Один из самых независимых американских исследователей по имени Стив Квейль также писал об этой загадочной  "Атлантической аномалии", и  мы можем прочитать это в нашем январском докладе под названием "Аномалия в Атлантике"- странности Бермудского треугольника , Открытиедревних врат , или подьем Атлантиды,? " в  котором, в частности, говорится:

"В пятницу 1 / 22 заволновались  многие  радиолюбители, пытающиеся  установить связь с базовой станцией в  Пуэрто-Рико , а  в обсуждениях говорилось  о" аномалии ", которая вызывает большие трудности в радиосвязи  из-за ненормальных проблем с прохождением радиоволн .. Станциям , которые находились  у берегов Флориды и в Карибском бассейне , при работе со станцией в Пуэрто-Рико  приходилось по нескольку раз менять частоту, чтобы добиться сносного приема сообщений.
Поздно вечером в пятницу, "Аномалия" была обнаружена оператором любительской радиосвязи.

Первоначально она была описана  как амплитудно- модулированный сигнал с экстремальной мощностью в несколько  мегаватт. Сигнал был постоянным, а не импульсным, и находился в диапазоне ОНЧ. Сигнал был виден на анализаторе спектра, а также на оборудовании ,которое использует УНЧ для обнаружения и отображения молний
Проблема в том, что гроз в этой области не было .

Расположение "аномалии" было также фактически дальше от побережья Флориды, чем место"для испытания GPS", указанное  в центре  круга и ближе к области Бермудского треугольника

В частности, было установлено, что она выдаёт повторяющийся паттерн, что было очень странно, и в отличие от любого  когда-либо слышанного радиосигнала.

Это был не "свистун" или молнии или любые другие геофизические сигналы , которые радиолюбитель когда-либо слышал за более чем 40 лет опыта, как он сказал  ....... это не человеческих рук дело и это вызывает серьезные проблемы. Оно появляется на картах обнаружения молний, но повторяется там, где гроз не было.

В субботу 1 / 22 "аномалия"  оставалась на месте и, казалось, медленно набирает силу.
Кроме того, другие "аномалии"  с одним и тем же сигналом были обнаружены  на сотни миль к северу от  "оригинала" , а в  каждой из этих отдельных "аномалий"  было по два разных источника очень близко друг к другу . В субботу гроз в этих областях еще не было.

Как мы отмечали в нашем предыдущем докладе и в репортажах , сложные и трудныевопросы сейчас встают перед нашей Землёй, слишком объемные для среднего человека. Уйдут десятилетия, а возможно века на то чтобы чтобы получить непосредственные знания, расшифровывать, декодировать и в полной мере понять серьезный характер предупреждений переданных нам нашими древними предками о том, что происходит сейчас, и будут происходить в будущем.

Верить в то, что ваши лидеры скажут вам правду о том, что происходит на самом деле, когда всё больше катаклизмов   продолжает  ударять по нашей планете - это  не только глупо, это опасно.

На прошлой неделе один из ведущих экспертов по погоде в Америке   Джо Бастарди  из Государственного колледжа штата Пенсильвания  , был вынужден признать, что кошмарное  состояние погоды в мире не только беспрецедентно, но никто не в состоянии сказать, что является причиной этого.  (Смотреть видео его доклада ЗДЕСЬ )

В настоящее время, пожалуй, было бы лучше для каждого  делать то, что эти так называемые лидеры делают для себя, а не слушать, что они говорят, обратив внимание на такие примеры, как: Китайские подземные тоннели , aka подземная "Великая стена" , в провинции  Хэбэй, общая протяженность  которых более  5000 км  ; госзаказ правительством США сотни миллионов одеял, спальных мешков и сухпайков  ; постройка правительством России  5000 дополнительных бомбоубежищ   и строительство в Норвегии т.н.  " хранилища семян Судного дня" , где хранятся семена и ДНК всех земных растений.

Теперь можно поверить тысячам мифов и легенд, переданных нам через века нашими древними предками, о том что происходит с нашей Землей , о том , что в "конце дней наша планета будет взывать к небесам, к богам ", которые затем" спустятся на Землю ", чтобы "сохранить остатки человечества и восстановить то, что в скором времени будет уничтожено ".

И когда эти древние мифы и легенды комбинируются с техническими знаниями, которые мы имеем сегодня, то начинает казаться, что кем бы  или чем бы не были эти "боги", но когда они покидали нашу планету после последнего "кувырка", то   создали системы мониторинга нашей Земли, чтобы вернуться, когда "конец века" наступит вновь.

© January 27, 2011 EU and US all rights reserved.  WhatDoesItMean.Com.

translated by tollik13

Источник: folksland.net.

http://oko-planet.su/phenomen/phenomenn … -bazy.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

16

Руководство по терраформированию. Часть первая: внутренняя Солнечная система

http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/03/Mars_terraforming-700x432.jpg

Терраформирование. Вы наверняка слышали это слово в контексте какой-нибудь фантастической истории или встречали на сайте Hi-News.ru. Тем не менее в последние годы, благодаря подъему интереса к освоению космоса, о концепции терраформирования начали задумываться все чаще. Уже не как об отдаленной перспективе, а как о вполне реальном ближайшем будущем.

В рассказе Роджера Желязны «Ключи к декабрю» модифицированные (пушистые) представители человеческой (или уже не человеческой) расы отправляются на планету, чтобы погрузиться в переменный анабиоз в бункерах на ее поверхности, пока в течение тысяч лет будут работать устройства терраформирования, опускающие температуру на поверхности ниже нуля — как нужно этим существам. Так начинается их история. Никто пока не знает, с чего начнется история нашего — настоящего — человечества, которое пожелало превратить какую-нибудь планетку в уютный мирок, пригодный для жизни. Никто не знает, будем мы поднимать температуру на планете или опускать ее. Кроме, наверное, нескольких людей и организаций.

Когда Элон Маск утверждает, что человечеству нужно «резервное копирование», чтобы выжить; когда частные компании вроде Mars One планируют отправить людей в один конец— колонизировать Красную планету; когда космические агентства, NASA или ESA, обсуждают перспективу долговременного проживания на Марсе или Луне — тогда терраформирование становится научным фактом.

Но что такое это терраформирование? Где мы могли бы использовать этот процесс? Какого рода технологии нам нужны? Существуют ли они или нам придется подождать? Сколько ресурсов потребует терраформирование? И самое главное: каковы шансы на успех? Чтобы ответить на все эти вопросы, придется копнуть глубже. Начнем с того, что терраформирование не только почтенное понятие, но и вполне используемое людьми.

Что такое терраформирование?

Терраформирование — это процесс, который меняет недружелюбную окружающую среду (если планета слишком холодная, слишком горячая, не имеет пригодной для дыхания атмосферы) на более подходящую для жизни людей. Он может включать изменение температуры, атмосферы, топографии поверхности, экологии — или всего вышеперечисленного — чтобы планета или луна стала более «приземленной» и не убила нас моментально.

Венера
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/03/08_23_2013_venus.jpg
Этот термин придумал Джек Уильямсон, американский писатель-фантаст, которого называли «деканом научной фантастики» (после смерти Роберта Хайнлайна в 1988 году). Термин появился в истории под названием «Орбита столкновения», опубликованной в 1942 году в журнале Astounding Science Fiction. Это первое из известных упоминаний этой концепции, хотя косвенно о ней говорили и раньше, конечно.

Вообще, научная фантастика полна примеров изменения планетарных условий, чтобы те стали более пригодными для жизни людей. В «Войне миров» Герберт Уэллс отмечал, что марсианские вторженцы начали трансформировать экологию Земли с целью долгосрочного проживания.

Олаф Стэплдон в «Последних и первых людях» (1930) посвятил две главы описанию того, как потомки людей терраформируют Венеру по причине непригодности Земли для проживания; и в процессе терраформирования устраивают геноцид местной водной жизни. В 50-60-х годах, вместе с началом космической эпохи, терраформирование появилось во множестве работ из области научной фантастики.

Юпитер
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/03/2010_jupiter-e1455574080845-580x299.jpg
К примеру, в «Небесном фермере» (1950) Роберт Хайнлайн представляет, как Ганимед трансформируется в сельскохозяйственное поселение. Это важный роман — первый, где понятие терраформирование представляется с серьезной и научной точки зрения, а не просто как фантазия.

В 1951 году Артур Кларк написал первый роман, в котором представил научной фантастике терраформирование Марса. В «Песках Марса» марсианские колонисты нагрели планету, превратив Фобос во второе солнце, и выращивали растения, которые разбивали марсианские пески с высвобождением кислорода. А в книге «Космическая Одиссея 2001 года» Кларк представил расу древних существ, которые превращают Юпитер во второе солнце, чтобы Европа смогла стать пригодной для жизни планетой.

Пол Андерсон тоже много писал о терраформировании в 1950-х. В своем романе 1954 года «Большой дождь» Венеру меняют с помощью методов планетарной инженерии в течение очень долгого времени. Книга стала настолько влиятельной, что термин «Большой дождь» (Big Rain) стал синонимом терраформирования Венеры. За этой книгой последовали «Снега Ганимеда» (1958), где экологию спутника Юпитера делают пригодной для жизни с помощью похожего процесса.

Марс
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/03/kim-stanley-robinson-mars-triology-580x326.jpg
В серии «Робот» Айзека Азимова колонизацией и терраформированием занимается могущественная раса людей; этот процесс протекает на пятидесяти планетах известной Вселенной. В серии «Основание» человечество успешно колонизировало все потенциально обитаемые планеты в галактике и терраформировало их для Галактической Империи.

В 1984 году Джеймс Лавлок и Майкл Олэби написали, как считают многие, одну из самых влиятельных книг по терраформированию. В романе «Озеленение Марса» исследуется формирование и эволюция планет, происхождение жизни и биосфера Земли. Модели терраформирования, представленные в этой книге, фактически предвосхищают будущие дебаты на тему целей терраформирования.

В 1990-х Ким Стэнли Робинсон выпустил свою знаменитую трилогию на тему терраформирования Марса. Известная как «Трилогия Марса» — Красный Марс, Зеленый Марс, Голубой Марс — эта серия посвящена трансформации Марса силами многих поколений в процветающую человеческую цивилизацию. В 2012 году вышел «2312», посвященный колонизации Солнечной системы — включая терраформирование Венеры и других планет.

В популярной культуре можно найти множество других примеров, как в телевидении и прессе, так и в фильмах с видеоиграми.

Наука терраформирования

В статье, опубликованной в журнале Science в 1961 году, известный астроном Карл Саган предложил использовать методы планетарной инженерии для трансформации Венеры. Они включали засеивание атмосферы Венеры водорослями, которые могли бы преобразовывать воду, азот и диоксид углерода в органические компоненты и уменьшить нарастающий парниковый эффект Венеры.

В 1973 году он опубликовал статью в журнале Icarus под названием «Планетарная инженерия на Марсе», в которой предложил два сценария трансформации Марса. Они включали перевозку материала с низким альбедо и/или высадку темных растений на полярных шапках, чтобы те поглощали больше тепла, растаяли и превратили планету в более похожую по условиям на Землю.

В 1976 году NASA официально рассмотрело вопрос планетарной инженерии в исследовании «Об обитаемости Марса: подход к планетарному экосинтезу». В исследовании был сделан вывод, что фотосинтезирующие организмы, таяние полярных льдов, а также введение парниковых газов может быть использовано для создания более теплой, богатой кислородом и озоном атмосферы. Первое заседание конференции на тему «планетарного моделирования» было организовано в том же году.

Марс
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/03/0.33marsalive-580x580.jpg
Затем, в марте 1979 года, инженер NASA Джеймс Оберг организовал Первый коллоквиум по терраформированию — спецзаседание на 10-й конференции луно- и планетологии, которая ежегодно проводится в Хьюстоне, штат Техас. В 1981 году Оберг популяризовал концепции, которые обсуждались на коллоквиуме, из его книги «Новые Земли: реструктуризация Земли и других планет».

В 1982 году планетолог Кристофер Маккей написал «Терраформирование Марса», работу в журнале Британского межпланетного общества. В работе Маккей обсудил перспективы саморегулирующейся марсианской биосферы, которые включали необходимые методы и вопросы этики. Впервые слово «терраформирование» использовалось в заголовке печатной статьи и с тех пор стало расхожим термином.

За ней последовало «Озеленение Марса» Джеймса Лавлока и Майкла Олэби в 1984 году. В этой книге впервые описали новаторский метод утепления Марса за счет добавления хлорфторуглеродов (ХФУ) в атмосферу с целью вызвать глобальное потепление. Книга побудила биофизика Роберта Хейнса начать продвижение терраформирования в рамках более широкой концепции Ecopoiesis.

Происходящее от греческих слов «ойкос» (дом) и «пойезис» (производство), это слово означает рождение экосистемы. В контексте освоения космоса, оно включает форму планетарной инженерии, в которой устойчивая экосистема образуется на стерильной до этого планете. Как описал Хейнс, все начинается с засеивания планеты микробной жизнью, что приводит к условиям, близким к первобытной Земле. Затем импортируется растительная жизнь, которая ускоряет производство кислорода, а после и животная жизнь.

Терраформирование
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/03/terraforming-shell-mars-131004c-02-e1455659301163-580x452.jpg
В 2009 году Кеннет Рой — инженер Министерства энергетики США — представил свою концепцию «Мира под щитом» в журнале Британских межпланетных наук. Работа «Миры под щитом — подход к терраформированию лун, малых планет и плутоидов» изучает возможность использования крупных оболочек, щитов, которые накрывают чужой мир, сохраняя его атмосферу достаточно долго, чтобы долговременные изменения пустили корни.

Эти и другие идеи, в которых мир накрывается искусственной оболочкой для трансформации его среды, называются «паратерраформированием».

Возможные места для терраформирования

В Солнечной системе существует несколько возможных мест, которые могли бы хорошо подойти для терраформирования. Помимо Земли, Венера и Марс также лежат в пределах потенциально обитаемой зоны Солнца (так называемой зоны Златовласки). Однако из-за нарастающего парникового эффекта Венеры и отсутствия магнитосферы на Марсе, их атмосферы слишком плотные и горячие, либо тонкие и холодные, чтобы поддерживать известную нам жизнь. Тем не менее теоретически это можно изменить, используя правильный вид экологической инженерии.

Другие возможные места в Солнечной системе включают несколько спутников, которые вращаются вокруг газовых гигантов. Несколько спутников Юпитера и Сатурна изобилуют водным льдом, и ученые допускают, что при повышении температуры поверхности можно создать вполне себе жизнеспособную атмосферу — за счет электролиза и введения буферных газов.

Марс
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/03/600px-TerraformedMarsGlobeRealistic-580x580.jpg
Существует даже предположение, что Меркурий и Луну (или по крайней мере их части) можно терраформировать и создать на них вполне пригодное для жизни человеческое поселение. В таких случаях терраформирование потребует не только изменение поверхности, но и, возможно, изменение их вращения. В конце концов, каждый случай имеет собственные преимущества, недостатки и вероятность успеха. Давайте рассмотрим их в порядке удаленности от Солнца.

Внутренняя Солнечная система

Планеты земного типа в нашей Солнечной системе представляют собой лучшие варианты для терраформирования. Не только потому, что расположены ближе к нашему Солнцу, а следовательно, и лучше поглощают его энергию, но и потому, что богаты силикатами и минералами — которые понадобятся любой будущей колонии для выращивания еды и построения поселений. И, как уже упоминалось, две такие планеты (Венера и Марс) расположены в пределах потенциально обитаемой зоны.

Меркурий

Большая часть поверхности Меркурия непригодна для жизни, поскольку температура колеблется между очень горячей и очень холодной (от 427 градусов до -173 градусов по Цельсию). Связано это с близостью к Солнцу, почти полным отсутствием атмосферы и очень медленным вращением небесного тела. Однако на полюсах температура относительно низкая (-93 градуса) из-за постоянного их затемнения.

Меркурий
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/03/mercury_map-580x326.jpg
Наличие водяного льда и органических молекул в северной полярной области также было подтверждено, благодаря данным миссии MESSENGER. Колонии можно построить в этих регионах, осуществив частичное терраформирование (паратерраформирование). Если построить купола (или один купол) достаточных размеров над кратерами Кандинского, Прокофьева, Толкиена и Триггвадоттир, северную область можно приспособить для человеческого проживания.

Теоретически это можно сделать, используя зеркала для отражения солнечного света на купола — это постепенно повысит температуру. Водяной лед растает, а в сочетании с органическими молекулами и мелким песком образует почву. На этой почве можно выращивать растения для производства кислорода, который в сочетании с азотом может дать пригодную для дыхания атмосферу.

Венера

Венера — «близнец Земли», только злой и горячий, но и он представляет массу возможностей для терраформирования. Первое предложение сделал Саган в статье в Science 1961 года. Но последующие открытия — вроде высокой концентрации серной кислоты в облаках Венеры — сделали эту идею нежизнеспособной. Даже если водоросли смогли бы выжить в такой атмосфере, преобразование плотнейших облаков из углекислого газа в кислород приведет к сверхплотной кислородной среде.

Венера
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/03/TerraformedVenus1-580x580.jpg
Кроме того, побочным продуктом химических реакций станет графит, который выпадет густым порошком на поверхности. В процессе сгорания он снова станет углекислым газом, перезапустив весь парниковый эффект. Однако позднее были сделаны предложения использовать методы поглощения углерода, которые, возможно, гораздо более практичны.

В этих случаях химические реакции должны преобразовать атмосферу Венеры в нечто пригодное для дыхания, снизив при этом ее плотность. Один из вариантов — ввести аэрозоль из водорода и железа, чтобы превратить углекислород в атмосфере в графит и воду. Вода выпадет на поверхность, где покроет 80% планеты — поскольку Венера имеет незначительные перепады высоты.

Космос
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/03/Solar_Space_Wide-580x309.jpg
Другой сценарий предусматривает введение огромного количества кальция и магния в атмосферу. Углерод будет поглощен и образует кальциевые и магниевые карбониты. Преимущество такого плана заключается в том, что на Венере уже имеются отложения обоих минералов в мантии — их можно было бы вытащить в атмосферу за счет бурения. И все же большую часть минералов придется брать не на планете, чтобы снизить температуру и давление до необходимого уровня.

Еще одно предложение — заморозить атмосферный углекислый газ до точки сжижения — с образованием сухого льда — и позволить ему скопиться на поверхности. Оказавшись там, он может быть закопан и будет оставаться в твердом состоянии из-за давления. Его можно будет даже добывать для использования на планете и за ее пределами. Затем можно будет обрушить на поверхность кометы с водным льдом (например, добытые на одной из лун Юпитера или Сатурна), чтобы создать жидкие океаны на поверхности, которые будут поглощать углерод и способствовать реализации общего плана.

Наконец, есть сценарий, в котором плотную атмосферу Венеры можно убрать. Это прямой подход к истончению атмосферы, которая является слишком плотной для человеческой деятельности. Сталкивая большие кометы или астероиды на поверхность, можно выбросить плотные облака CO2 в космос, и останется меньше атмосферы, которую необходимо преобразовать.

Более медленный метод включает использование электромагнитных катапульт или космических лифтов, которые будут постепенно зачерпывать атмосферу и поднимать ее в космос либо запускать прочь от поверхности. Можно также снизить тепло и давление, ограничивая солнечный свет либо изменяя скорость вращения планеты.

Солнечное затемнение включает использование серии небольших космических аппаратов или одной большой линзы, которая будет отражать свет от поверхности планеты, снижая глобальную температуру. Для Венеры, которая поглощает в два раза больше солнечного света, чем Земля, излучение светила играет крупную роль в поддержании парникового эффекта, который мы наблюдаем сегодня.

Такая тень может быть космической, расположенной в точке Лагранжа L1 (Солнце – Венера), в которой не только будет препятствовать достижению солнечного света Венеры, но и снизит количество излучения, воздействию которого подвергается планета. С другой стороны, солнечные отражатели можно разместить в атмосфере или на поверхности. Их можно делать из больших отражающих воздушных шаров, листов углеродных нанотрубок, графена или материала с низким альбедо.

Размещение генераторов тени или отражателей в атмосфере имеет два примущества: во-первых, атмосферные отражатели можно построить на месте, используя собранный на Венере углерод. Во-вторых, атмосфера Венеры достаточно плотная, чтобы такие структуры легко плавали над облаками. Однако материала должно быть много и он должен оставаться на месте, когда атмосферу модифицируют. Помимо этого, поскольку у облаков Венеры весьма высокая отражательная способность, любой подход должен будет значительно преодолеть текущее альбедо Венеры (0,65), чтобы рассчитывать на результаты.

Предлагают также ускорить вращение Венеры. Если Венера будет вращаться быстрее и ее цикл дня и ночи сравняется с земным, планета начнет вырабатывать мощное магнитное поле. Оно снизит объем солнечного ветра (и излучения), попадающего на поверхность, сделав ее безопасней для земных организмов.

Луна

Колонизировать Луну, как ближайшее к Земле небесное тело, будет относительно легко, если сравнивать с другими телами. Но когда дело доходит до терраформирования Луны, возможности и проблемы очень схожи с Меркурием. Во-первых, атмосфера Луны настолько тонкая, что ее можно считать экзосферой. Кроме того, летучих элементов, необходимых для жизни, чрезвычайно мало (водорода, азота, углерода).

Луна
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/03/how-the-us-planned-to-blow-up-the-moon-to-win-the-cold-war.jpg
Эти проблемы можно решить путем захвата комет, которые содержат водные льды и летучие вещества, и сталкивания их на поверхность. Кометы сублимируют, рассеивая газы и водный пар, чтобы создать атмосферу. Эти столкновения также высвободят воду, которая содержится в лунном реголите и в конечном счете соберется на поверхности с образованием естественных водоемов.

Передача импульса от этих комет также ускорит вращение Луны и та больше не будет приливно заблокирована. Ускорение вращения Луны позволит создать 24-часовой суточный цикл, который, в свою очередь, упростит колонизацию и адаптацию к жизни на Луне.

Есть также возможность паратерраформирования частей Луны способом, который напоминает терраформирования полярного региона Меркурия. В случае Луны, это пройдет в кратере Шеклтон, где ученые нашли водный лед. Используя зеркала и купол, можно превратить этот кратер в место с микроклиматом, подходящим для выращивания растений и создания пригодной для дыхания атмосферы.

Марс

Марс — самое популярное место в обсуждениях терраформирования. Тому есть несколько причин, начиная его близостью к Земле, схожестью с Землей и тем фактом, что однажды его окружающая среда была очень похожа на земную — с плотной атмосферой и теплой водой, текущей на поверхности. В настоящее время считают, что Марс имеет также дополнительные источники воды под его поверхностью.

Если коротко, Марс имеет суточные и сезонные циклы, которые очень близки к тем, что мы испытываем здесь, на Земле. Во-первых, один день на Марсе длится 24 часа и 40 минут. Во-вторых, из-за похожей по наклону на нашу оси Марса (25,19 градуса по сравнению с земными 23), Марс испытывает смены времен года, которые очень похожи на земные. Хотя один сезон на Марсе длится примерно в два раза дольше, изменение температур очень похоже.

Марс
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/03/water_on_mars-580x325.jpg
И все же Марсу потребуется мощное преобразование, чтобы люди могли жить на его поверхности. Атмосферу придется кардинально уплотнить, а ее состав — изменить. В настоящее время атмосфера Марса состоит на 96% из углекислого газа, на 1,93% из аргона и на 1,89% из азота, а давление воздуха эквивалентно всего 1% от земного на уровне моря.

Помимо этого, Марсу недостает магнитосферы, а это значит, что его поверхность получает намного больше излучения, чем мы на Земле. Считается, что когда-то у Марса была магнитосфера и ее исчезновение привело к тому, что солнечный ветер унес с собой атмосферу Марса. По этой причине, собственно, Марс стал холодным и сухим местом.

В конечном счете это означает, что если мы хотим сделать планету жилой по меркам людей, ее атмосферу придется значительно уплотнить, а планету — значительно нагреть. Состав атмосферы нужно изменить, превратить из нынешней тяжелой смеси углекислого газа до азотно-кислородного баланса 70 на 30. Атмосферу также постоянно пополнять, чтобы компенсировать потери.

К счастью, первые три требования вполне выполнимы, причем самыми разными способами. Во-первых, атмосферу Марса можно уплотнить, а планету нагреть, бомбардируя ее полярные регионы метеорами. Полюса расплавятся, выпустят запасы замороженного углекислорода и воды в атмосферу, тем самым вызвав парниковый эффект.

Введение летучих элементов, аммиака и метана поможет сгустить атмосферу и вызвать потепление. Оба вещества можно добыть на ледяных лунах внешней Солнечной системы — Ганимед, Каллисто, Титан. И тоже доставить на поверхность с помощью метеоритных ударов.

После столкновения с поверхностью аммиачный лед сублимирует и распадется на водород и азот — водород провзаимодействует с углекислым газом с образованием воды и графита, а азот выступит буферным газом. Метан между тем сыграет роль парникового газа, который усилит дальнейшее глобальное потепление. Столкновения также поднимут тонны пыли в воздух, которая будет способствовать дальнейшему потеплению.

Со временем обильные запасы марсианского водяного льда — которые можно найти не только на полюсах, но и в огромных подземных отложениях вечной мерзлоты — сублимируют с образованием воды, текущей воды. А с повышением атмосферного давления и потеплением атмосферы люди смогут жить на поверхности, не нуждаясь в сдавливающих скафандрах.

Осталось превратить атмосферу в что-то пригодное для дыхания. На это уйдет больше времени, и процесс превращения атмосферного углекислорода в кислород займет сотни лет. В любом случае варианты имеются и на этот счет, например, преобразовать атмосферу в процессе фотосинтеза — с помощью цианобактерий или земных растений с лишайниками.

Другие предложения включают строительство орбитальных зеркал, которые будут размещены близ полюсов, и направления прямого света на поверхность, чтобы вызвать цикл потепления, таяния полярных шапок и высвобождения их углекислого газа. Используя темную пыль с Фобоса и Деймоса для снижения альбедо поверхности, можно повысить уровень поглощения солнечного света.

Что-что, а как терраформировать Марс — мы уже примерно знаем. Правда, эти варианты будут доступны не завтра и не через год. Но они имеются.

Источник
http://cont.ws/post/213988

Подпись автора

"Меня здесь нет".

17

Забытые изобретения Теслы, которые реально угрожали мировой элите

Все, что существует сейчас в нашем реальном мире, когда-то было великим изобретением. Даже простая лампочка. Но почему мы до сих пор не живем в том удивительном, фантастическом мире, которым грезили фантасты еще несколько десятилетий назад?

Согласитесь, наше настоящее далеко не так волшебно, как должно быть, если верить буквально всем футурологам прошлого. Почему так, не задумывались?

Есть популярная в определенных кругах теория, что люди, находящиеся на вершине нынешней социальной пирамиды, сознательно мешают прогрессу и уничтожают революционные технологии, которые могли бы быть чудом для всего мира, но тем самым угрожали их традиционному бизнесу.

В этом контектсте чаще всего вспоминают инженерный гений Николы Теслы. Выдающийся изобретатель мог продвинуть технический прогресс нашей цивилизации на сотни лет вперед, но все его самые амбициозные проекты были потеряны.

Вот что действительно мог придумать Тесла, хотя принято считать, что это просто “фантазии”.

Луч смерти
http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/5082697/5082697_900.jpg

Никола Тесла утверждал, что в 1930-е годы изобрел “луч смерти“, который он называл Tele Force.

Устройство могло генерировать интенсивный луч энергии и направлять его в нужную точку:

“Мы можем использовать эту технологию для уничтожения вражеских боевых самолетов, целых иностранных армий или чего-нибудь еще, что вы бы хотели уничтожить”, – писал Тесла.

Но “Луч смерти” так и не был построен. Возможно, Тесла сам уничтожил все связанные с ним документы и наброски, когда осознал, что с таким оружием отдельным странам было бы слишком легко уничтожить друг друга.

Изобретение Теслы могло “уничтожить все в радиусе 322 километров… Это сделает любую страну, большую или маленькую, неприступной для армий, самолетов и других средств для атаки“.

Тесла говорил, что это его изобретение неоднократно пытались украсть. В его кабинет врывались неизвестные, рывшиеся в его документах. Но ученый так основательно все прятал, что найти что-то серьезное им не удалось.
http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/5083040/5083040_900.jpg
Осциллятор Теслы

В 1898 году Тесла утверждал, что построил и развернул небольшое колебательное устройство, которое чуть не разнесло целое здание, в котором находился его офис, и все вокруг него.

Другими словами, устройство могло имитировать землетрясения. Понимая разрушительный потенциал своего изобретения, Тесла уничтожил осциллятор молотком и поручил своим сотрудникам молчать о причине землетрясения, если кто-то об этом будем спрашивать.

Некоторые ученые считают, что правительство США продолжает использовать исследование Теслы на объекте HAARP на Аляске.
http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/5083198/5083198_900.jpg
Бесплатное электричество для всех

С помощью финансов компании JP Morgan, Тесла спроектировал и построил в 1901-1902 гг башню Ворденклиф – гигантскую беспроводную станцию передачи волн в Нью-Йорке.

Морган думал, что башня Ворденклиф сможет обеспечить беспроводную связь по всему миру. Но у Теслы были другие планы. Он хотел бесплатно передавать электричество и обеспечить мир бесплатной радиосвязью.

Тесла собирался использовать ее для передачи сообщений, телефонии и факсимильных изображений даже через Атлантический океан в Англию и на корабли, находящиеся в открытом море. Т.е. он утверждал, что владел всеми теми технологиями, которые в реальности появились лишь десятилетия спустя.

А еще эта башня каким-то образом должна была проводить электричество. Говорят, что если бы проект заработал, то любой мог бы получать электричество, просто воткнув якорь в землю.

К сожалению, бесплатное электричество – это не выгодно.

Никто не из промышленников и финансистов, включая покровителей Теслы, не хотел революционных перемен в энергетической отрасли. Перемен, которые угрожали самому существованию их бизнеса.

Представьте, каким был бы мир, если бы общество не нуждалось в нефти и угле? Смогли бы тогда «сильные мира сего» все контролировать?

Компания JP Morgan отказалась финансировать изменения. Проект был заброшен в 1906 году и так и не заработал.
http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/5083431/5083431_900.png
Летающая тарелка Теслы

В 1911 году, Никола Тесла сказал газете «The New York Herald», что он работает над“антигравитационным летательным аппаратом“:

“У моего летательного аппарата не будет ни крыльев, ни пропеллера. Увидев его на земле, вы никогда не догадаетесь, что это летательный аппарат. Тем не менее, он сможет летать в любом направлении с полной безопасностью, на более высокой скорости, чем любые другие, независимо от погодных условий, и не обращая внимания на “дыры в воздухе”. Он сможет долгое время оставаться абсолютно неподвижным в воздухе, даже при сильном ветре. Его подъемная сила не будет зависеть от деликатного строения, похожего на птицу. Все дело в правильном механическом воздействии”.

Летающую тарелку Теслы приводила в действие свободная энергия системы, в то время как все другие вещи из мира авиации и автомобильной промышленности зависели от нефти и нефтепродуктов.

Его изобретение постигла такая же судьба, как и систему бесплатной передачи энергии.
http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/5083805/5083805_900.jpg
Сверхбыстрые Дирижабли

Тесла обещал, что дирижабли на электротяге будут перевозить пассажиров из Нью-Йорка в Лондон за 3 часа, путешествуя на высоте около 13 километров над землей.

Он также предполагал, что дирижабли смогут получать энергию прямо из атмосферы, и им не нужно будет останавливаться для дозаправки. Беспилотные дирижабли даже смогут использоваться для перевозки пассажиров на заранее выбранное место назначения.

Ему так и не дали кредит на это изобретение.

Прошло много лет, и сегодня у нас есть беспилотники, выполняющие боевые задачи, сверхзвуковые самолеты, летающие на удивительной скорости и космические корабли, которые могут летать вокруг Земли в верхних слоях атмосферы.

Кстати, некоторые сторонники теорий заговора верят, что ФБР украло все работы, исследования и изобретения Теслы после его смерти. Просто вынесли все документы из его дома и офиса.

https://cont.ws/@matveychev/497981
http://yakutiafuture.ru/2017/01/04/5-za … ugom-mire/

Подпись автора

"Меня здесь нет".

18

Не нашла тему про необычные облака...

Лентикулярные облака
http://s8.uploads.ru/t/aVrYd.jpg

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

19

Не все так просто или матрица во вселенной....

Спустя 20 лет после выхода на экраны первой «Матрицы» режиссеры снимают четвертую. За это время многое изменилось: братья Вачовски стали сестрами, а ученые приняли главную идею фильма близко к сердцу: представьте, многие физики всерьез обсуждают теорию о том, что наш мир — лишь матрица, а мы в ней — цифровые модели.

Зачем ученым понадобилось проверять теорию из кино?

При переложении на реальность идея «Матрицы» кажется абсурдной: зачем кому-то создавать огромный виртуальный мир — что явно трудоемко — и населять его людьми, нами? Тем более что реализация этой идеи из фильма сестер Вачовски не выдерживает никакой критики: любой школьник знает, что КПД не может превышать 100%, а значит, нет смысла получать энергию для машин от людей в капсулах — на их прокорм и обогрев уйдет больше энергии, чем они смогут отдать машинам.

Первым в научных кругах на вопрос о том, может ли кому-то понадобиться целый смоделированный мир, ответил в 2001 году Ник Бостром. К тому времени ученые уже начали использовать компьютерное моделирование, и Бостром предположил, что рано или поздно такие компьютерные симуляции будут использованы для изучения прошлого.

В рамках такой симуляции можно будет создать детализированные модели планеты, живущих на ней людей и их взаимоотношений — социальных, экономических, культурных.

Историю нельзя изучать экспериментально, а вот в моделях можно запускать бессчетное количество сценариев, ставя самые дикие эксперименты — от Гитлера до мира постмодерна, в котором живем сейчас мы.

Полезны такие опыты не только для истории: в мировой экономике тоже хорошо бы разбираться получше, но кто даст ставить эксперименты сразу над восьмью миллиардами настоящих, живых человек? Бостром обращает внимание на важный момент. Создать модель значительно проще и дешевле, чем породить нового, биологически реального человека. И это хорошо, потому что историк захочет создать одну модель общества, социолог — другую, экономист — третью, и так далее. Ученых в мире очень много, поэтому число цифровых «людей», которые будут созданы во множестве таких симуляций, может быть очень большим.

Например, в сто тысяч, или в миллион, или в десять миллионов раз больше, чем число «биологических», реальных людей. Если допустить, что теория верна, то чисто статистически у нас почти нет шансов оказаться не цифровыми моделями, а реальными людьми. Допустим, общее число «матричных» людей, созданных где-либо и когда-либо любой цивилизацией, всего в сто тысяч раз больше, чем число представителей этой цивилизации.

Тогда вероятность того, что случайно выбранное разумное существо биологическое, а не «цифровое», — меньше одной стотысячной. То есть если такое моделирование реально ведется, вы, читатель этих строк, почти наверняка лишь набор цифр в чрезвычайно продвинутом суперкомпьютере.

Выводы Бострома хорошо описываются заголовком одной из его статей: «...вероятность того, что вы живете в «Матрице», весьма велика». Его гипотеза вполне популярна: Илон Маск, один из ее сторонников, как-то заявил, что вероятность нашего проживания не в матрице, а в реальном мире — одна к миллиардам. Астрофизик и нобелевский лауреат Джордж Смут считает, что вероятность еще выше, а общее число научных работ на эту тему за последние двадцать лет исчисляется десятками.

Как построить «Матрицу» в реальной жизни, если очень хочется?

В 2012 году группа немецких и американских физиков написала по этому поводу научную работу, позже опубликованную в The European Physical Journal A. С чего чисто технически надо начинать моделирование крупного мира? По их мнению, лучше всего для этого подходят модели образования ядер атомов, основанные на современных представлениях о квантовой хромодинамике (дающей начало сильному ядерному взаимодействию, удерживающему в целом виде протоны и нейтроны).

Исследователи задались вопросом, насколько сложно будет создать симулируемую Вселенную в виде очень большой модели, идущей от самых малых частиц и составляющих их кварков.По их расчетам, детальное симулирование действительно большой Вселенной потребует слишком большого объема вычислительных мощностей — довольно дорогого даже для гипотетической цивилизации из далекого будущего.

А раз детальная симуляция не может быть слишком большой, значит действительно далекие области космоса — что-то типа театральных декораций, так как на их скрупулезную прорисовку просто не хватило производственных мощностей. Такие области космоса — нечто, что только выглядит как далекие звезды и галактики, и выглядит достаточно детально, чтобы нынешние телескопы не могли отличить это «нарисованное небо» от настоящего. Но есть нюанс.

Симулируемый мир, в силу умеренной мощности используемых для его обсчетов компьютеров, просто не может иметь такое же разрешение, как реальный мир. Если мы обнаружим, что «разрешение» окружающей нас реальности хуже, чем должно быть, исходя из базовой физики, значит мы живем в исследовательской матрице.

«Для симулируемого существа всегда остается возможность обнаружить, что оно симулированное», — заключают ученые.

Стоит ли принимать красную пилюлю?

В 2019 году философ Престон Грин (Preston Greene) опубликовал статью, в которой публично призвал даже не пытаться узнать, в настоящем мире мы живем или нет. Как он констатирует, если длительные изыскания покажут, что наш мир имеет неограниченно высокое «разрешение» даже в самых дальних уголках космоса, то выйдет, что мы живем в реальной Вселенной, — и тогда ученые лишь зря потеряют время, пытаясь найти ответ на этот вопрос.

Но это еще лучший из возможных вариантов. Куда хуже, если окажется, что «разрешение» видимой Вселенной ниже ожидаемого — то есть, если все мы существуем только как набор цифр. Дело в том, что моделируемые миры будут иметь для своих создателей-ученых ценность только до тех пор, пока они точно моделируют их собственный мир. Но если население моделируемого мира вдруг осознает свою виртуальность, то оно точно перестанет вести себя «нормально».

Осознав себя жителем матрицы, многие могут перестать ходить на работу, подчиняться нормам общественной морали и так далее. Какая польза от модели, которая не работает?

Грин считает, что пользы никакой — и что ученые моделирующей цивилизации просто отключат такую модель от питания. Благо даже при ограниченном ее «разрешении» моделировать целый мир — не самое дешевое удовольствие. Если человечество действительно примет красную пилюлю, его могут просто отключить от питания — отчего все мы неиллюзорно умрем.

Что если мы живем в симуляции симуляции?

И все же Престон Грин не вполне прав. В теории — есть смысл моделировать модель, жители которой внезапно поняли, что они виртуальны. Такое может пригодиться цивилизации, которая в какой-то момент сама осознала, что является моделируемой. При этом ее создатели по какой-то причине забыли или не захотели отключить модель.

Таким «человечкам» может пригодиться моделирование ситуации, в которой оказалось их общество. Тогда они могут построить модель, чтобы изучить, как ведут себя симулируемые люди, когда осознают, что они — лишь симуляция. Если это так, то не надо бояться, что нас отключат в момент, когда мы осознаем, что живем в матрице: ради этого момента нашу модель и запускали.

Можно ли создать идеальную симуляцию?

Любое детальное симулирование даже одной планеты до уровня атомов и субатомных частиц очень ресурсоемко. Снижение разрешения может снизить реализм поведения людей в модели — а значит, расчеты на ее основе могут иметь недостаточную точность для переноса выводов моделирования на реальный мир.

К тому же, как мы отметили выше, симулируемые всегда могут найти свидетельства того, что их симулируют. Нет ли способа обойти такое ограничение и создать модели, которые будут требовать меньше ресурсов мощных суперкомпьютеров, но при этом бесконечно высокое разрешение, как в реальном мире?

Достаточно необычный ответ на этот вопрос появился в 2012—2013 году. Физики показали, что с теоретической точки зрения наша Вселенная в ходе Большого взрыва могла возникнуть не из некоей малой точки с бесконечным количеством материи и бесконечной плотностью, а из очень ограниченной области пространства, где почти не было материи. Оказалось, что в рамках механизмов «раздувания» Вселенной на ранней стадии ее развития из вакуума может возникнуть огромное количество материи.

Как отмечает академик Валерий Рубаков, если физики смогут в лаборатории создать область пространства со свойствами ранней Вселенной, то такая «Вселенная в лаборатории» просто по физическим законам превратится в аналог нашей собственной Вселенной.

У подобной «лабораторной Вселенной» разрешение будет бесконечно большим, поскольку, строго говоря, по своей природе она материальна, а не является «цифровой». Плюс на ее работу в «родительской» Вселенной не нужен постоянный расход энергии: достаточно закачать ее туда один раз, при создании. К тому же она должна быть очень компактной — не больше, чем та часть экспериментальной установки, в которой ее «зачали».

Астрономические наблюдения в теории могут указать на то, что такой сценарий технически возможен. На данный момент при сегодняшнем уровне техники это чистая теория. Чтобы реализовать ее на практике, нужно переделать еще целый ворох работы: сперва найти в природе предсказываемые теорией «лабораторных Вселенных» физические поля и затем уже попытаться научиться с ними работать (аккуратно, чтобы попутно не разрушить нашу).

Валерий Рубаков в связи с этим задается вопросом: не является ли наша Вселенная одной из таких «лабораторных»? К сожалению, на сегодняшний день достоверно ответить на этот вопрос невозможно. Создатели «игрушечной Вселенной» должны оставить «ворота» в свою настольную модель, иначе им будет сложно за ней наблюдать. Но найти подобные двери сложно, тем более что они могут быть размещены в любой точке пространства-времени.

Одно можно сказать точно. Следуя логике Бострома, если кто-то из разумных видов когда-либо решился на создание лабораторных Вселенных, обитатели этих Вселенных могут пойти на такой же шаг: создать свою «карманную Вселенную» (напомним, ее реальный размер будет как у нашей, маленьким и компактным будет только вход в нее из лаборатории создателей).

Соответственно, искусственные миры начнут множиться, и вероятность того, что мы — обитатели именно рукотворной Вселенной, математически выше, чем того, что мы живем в первичной Вселенной.

https://zen.yandex.ru/media/id/5f71b0f2 … 41ca60390f

Подпись автора

"Меня здесь нет".

20

Пишем под копирку или кто управляет нашей историей?

Являемся ли мы чьим-то "стадом", которое "пасут" неведомые нам звездные "пастухи"? Прямых доказательств этого мы пока не имеем. Но есть достаточное количество косвенных доказательств, свидетельствующих в пользу этой гипотезы...

Так, П.Растренин отмечает некоторые «странности», указывающие на прямое вмешательство в историю человечества неких невидимых сил: «Не менее странные и страшные вещи раскрываются, если обратиться к судьбе человеческих знаний и их авторов. Планомерно и систематически уничтожались свидетельства существования великих цивилизаций древности: алхимические книги, детально описывающие реальные превращения элементов, описания встреч с инопланетянами, труды по высшей магии, дающие власть над природными стихиями.

Даже археологические открытия, если они приближают к разгадке подлинных тайн прошлого, часто ведут к гибели их авторов. Более того, уже сделанные открытия часто бесследно исчезают. Такова, например, судьба знаменитой кружки из ковкого стекла, подаренной императору Нерону; драгоценной «пахнущей» коринфской бронзы, «лучей смерти» русского изобретателя М.М.Филиппова…

Сейчас мало кто помнит, что в конце 60-х - начале 70-х годов ХХ века, когда человечество стремительно рвалось в космос и вглубь атомного ядра, в серии странных катастроф и «несчастных случаев» один за другим гибли в авиа- и автокатастрофах, исчезали вместе с яхтами и судами, умирали от внезапных болезней десятки ведущих специалистов в области физики высоких энергий и космических технологий - пока стремительное развитие науки не замедлилось и даже вообще не остановилось.

Тогда многие газеты подняли шум по этому поводу, появились статьи о таинственных и зловещих обществах, уничтожающих цвет человечества Земли, - но внезапно все, как по мановению волшебной палочки невидимого режиссера, затихло, хотя ученые и исследователи погибали и продолжают погибать при странных обстоятельствах».
Интерес в этом отношении вызывает и история странной гибели ученых, занимавшихся в рамках программы «звездных войн» разработкой кометного оружия.

Так, еще с 1956 года в ходе наблюдений за небесными телами Солнечной системы были обнаружены некоторые «странности». Один из объектов, получивший название «1956-h» внезапно обзавелся необычным хвостом, направленным в сторону Солнца. Когда же этому объекту присвоили имя кометы Арента-Ролана, то хвост, игнорировавший все астрономические законы, вдруг исчез также внезапно, как и появился.

Еще одним непонятным фактом оказалось обнаружение в комете источника радиоволн, «работающего» на волнах длиной 0,5 и 11 метров. При этом особенно сильное радиоизлучение было отмечено в период с 16 марта по 19 апреля 1957 года, т.е. непосредственно перед появлением «хвоста».

Русские ученые В.Бурдаков и Ю.Данилов сделали вывод, что данная комета ведет себя скорее как искусственный объект или как комета с инородным телом искусственного происхождения. Этот и другие случаи непонятного изменения орбит, а также случаи возникновения странных, не подчиняющихся солнечному ветру хвостов и внезапного изменения спектров некоторых небесных тел были объяснены деятельностью внеземных цивилизаций.

Между тем западные аналитики отбросили все рассуждения об иных цивилизациях как бред, но идею управления полетом комет решили использовать в военных целях. В 1982 году англичане занялись теоретическими обоснованиями концепции кометного оружия. Однако военных ждал неприятный сюрприз: британским астрономом У.Броквеем, участвующим в данном проекте, были обнаружены необъяснимые изменения орбит у некоторых комет, которые переходили с одной траектории на другую, не подчиняясь законам Кеплера.

Все это свидетельствовало об их управляемом полете. Сам же астроном вскоре после своего открытия неожиданно «покончил жизнь самоубийством». Трагическая гибель постигла и двух его коллег, работающих над кометным оружием. За несколько месяцев число отправившихся на тот свет британских специалистов достигло одиннадцати.

Всего же с 1982 по 1988 года британская наука лишилась 23 ученых, работавших над проектами типа «звездных войн:

Являются ли все эти смерти «случайностями» и «совпадениями»? Некоторые независимые эксперты считают, что нет. Однако в средствах массовой информации подобные инциденты не афишируются, поскольку большая часть СМИ подконтрольна захватчикам. Вот поэтому авторам прогрессивных открытий и изобретений трудно сообщить о них миру.

Но если такое вдруг происходит, тут же вступает в дело целая свора обученных и выдрессированных по системе образования захватчиков, «борцов с лженаукой», главной задачей которых является дискредитация этих новых открытий и изобретений в глазах общественности и откровенная травля передовых ученых.

Не случайно кандидат физико-математических наук В.Псаломщиков в отношении астрономических открытий, не вписывающихся в рамки устоявшейся парадигмы, утверждает: «Точно также, как и физики, астрономы не любят феномены, и если в их среде находятся чудаки, которые наблюдают нечто непонятное и фантастическое, то объяснение ему дается очень простое: неопытный наблюдатель и принял за неизвестный астрономический объект, например, светящуюся в свете ночного фонаря сову.

А если наблюдения не подтверждаются другими, более опытными наблюдателями, то даже и говорить о нем не стоит». Все это объясняет, почему обывателям почти ничего не известно о наблюдениях аномальных объектов в космосе. Между тем, многие космонавты, астронавты и астрономы воочию наблюдали эти объекты и уверены в существовании внеземных цивилизаций.

Так, армянский астроном Г.Товмасян в своей статье «О возможном существовании колонии внеземной цивилизации в околоземном пространстве» пишет: «Более детальное рассмотрение показывает, что обращающиеся вокруг нас колонии внеземных цивилизаций могут все же оставаться скрытыми для нас. Для обнаружения такой колонии мы, прежде всего, должны видеть отраженный от нее свет. Но ведь они могут использовать черную краску и оставаться невидимыми.

Дополнительное покрытие составом, поглощающим радиоволны, может сделать их невидимыми и для наших радиолокаторов… Таким образом, даже на нашем, сравнительно низком уровне технического развития можно представить, как внеземные цивилизации могут следить за нами, изучать нас без раскрытия себя. Если все это так, то возникает вопрос, не могут ли наиболее уверенно зарегистрированные НЛО быть действительно посланцами внеземных цивилизаций?»

Выводы ученого вполне логичны, однако подобные заявления обычно не просачиваются в центральную прессу. Под предлогом «национальной безопасности» либо «в целях предотвращения массовой паники» множество открытий в области деятельности внеземных цивилизаций тщательно замалчивается, а при утечке информации - откровенно дискредитируется. Авторы же открытий, как это уже было отмечено, не только подвергаются травле и осмеянию, но и в отдельных случаях уничтожаются физически.

М.Купер утверждает, что подобным же образом было инсценировано самоубийство министра обороны США Дж.Форрестола 22 мая 1949 года. Причиной убийства было желание Форрестола снять секретность с материалов по проблеме НЛО. По этой же самой причине позднее в Далласе был застрелен президент США Дж.Кеннеди.

Странные смерти преследуют и исследователей аномальных явлений и парапсихологических феноменов. Кандидат технических наук В.Чернобров, приводил в своих статьях эти загадочные случаи гибели на территории Росси экспертов в областях непознанного.

Кстати, Сам В.Чернобров тоже подозрительно быстро умер от внезапно возникшей онкологии. Точно также трагически оборвалась жизнь исследователей альтернативщиков А.Склярова и А.Пыжикова, которые вскрыли многочисленные факты фальсификации нашей истории.

Доподлинно известно, что известный американский изобретатель Н.Тесла 7 января 1943 года скончался от сердечной недостаточности в гостиничном номере «Нью-йоркер отеля». В той же гостинице и тем же вечером точно также скончался русский изобретатель В.Некрасов, который с 1920-х годов работал в паре с Н.Теслой.

Разработки обоих изобретателей намного опередили свое время, но подавляющая их часть до сих пор утаивается от общественности. Известно, что в последние годы жизни оба изобретателя работали с генераторами магнитных полей и, возможно, имеют причастность к эксперименту «Филадельфия» по обеспечению «невидимости» от локаторов боевых кораблей, вызвавшему побочный эффект спонтанных перемещений в пространстве и времени эскадренного миноносца «Элридж» из гавани Филадельфии в 1943 году.

Большая часть этих смертей более чем загадочна. Если учесть, что многие уфологи, исследователи аномальных явлений, авторы оригинальных гипотез и изобретений подвергаются откровенным нападкам и запугиванию, а в средствах информации - необоснованной критике и даже травле, то официальная версия многих «самоубийств» и «несчастных случаев» начинает вызывать сомнение. Загадочные смерти в последнее столетие вообще преследуют талантливых ученых. И дело здесь не в одном промышленном шпионаже.

Ведь подобное происходит не только у нас, но и на Западе. И всегда это происходит по заранее спланированному сценарию: вначале изобретение, выходящее за общепринятые рамки, тщательно замалчивается. Затем, если его не удается скрыть от широких масс общественности и наложить на него гриф «СЕКРЕТНО», изобретателю (за соответствующее денежное вознаграждение) предлагают отказаться от своего изобретения или открытия или «забыть» о его существовании.

Если и это не помогает – начинаются угрозы, которые реализуются в открытый террор, переходящий в таинственные исчезновения или загадочную гибель. Не случайно исследователь аномальных явлений А.Кузьмин отмечает: «Изучая старые и современные патентные документы, приходишь к выводу о грандиозной кампании по дезинформации общества, которая привела к созданию двух научных миров: явного и скрытого.

Достижения второго могли бы коренным образом изменить облик планеты, дать миру шанс освобождения от экологических проблем и энергетического голода. Кроме того, подобно системам самогенерирующего разряда, другие технологии свободной энергии также имеют медико-биологические аспекты. Причем под «влиянием» технологий свободной энергии на человека понимается воздействие на нематериальные составляющие биосистем, что приводит к вторичным изменениям их материальной структуры.

Под материей здесь понимается нечто трехмерное. Как отмечалось ранее, системы свободной энергии работают с категориями высшей топологии, выходящими за рамки трех измерений. Поскольку темп хода времени определен Николаем Александровичем Козыревым, как скорость перехода причины в следствие, а гравитация и время есть смежные понятия, то новые технологии работают с причинностью, раздвигая привычные рамки физического мира. В новых условиях экспериментально наблюдаются свойства микромира элементарных частиц на макроуровне, например, квантовость уровня энергии макросистемы…

Трудно сказать, какая из политических групп заинтересована в развитии новой науки. Цель любой из партий – власть, а при распространении технологий свободной энергии человек и отдельное промышленное или сельскохозяйственное производство становятся менее зависимыми от централизованной системы распределения ресурсов, следовательно, более свободными от влияния централизованной власти». И, похоже, что кто-то очень не хочет эту власть терять. И дело тут даже не в стремлении государства сохранять свою власть над своими гражданами. Сами правительства всего лишь пешки в шахматной партии, разыгрываемой на шахматной доске под названием «планета Земля».

Многие исследователи отмечают также странный феномен загадочного исчезновения многих экспериментальных и наблюдательных материалов в области исследований НЛО, парапсихологии, полтергейста и прочих загадочных явлений. Можно считать все это совпадением или же промахами экспериментаторов, пока не познакомишься с ними. Никто из этих людей не страдает некомпетентностью и не является параноиком, никто не заинтересован в путанице, все они хотели бы получить простой и прямой ответ на свой вопрос. Но независимо от нашего желания, о некоторых вещах, возможно, ничего нельзя узнать…

Вероятно, есть черта, которую мы в данное время не можем переступить. Впоследствии эта черта, может быть, отодвинется и неожиданно каждый получит доступ к решению проблемы, ранее казавшейся безнадежной. В науке это часто бывает, но создается впечатление, что в данной конкретной области препятствия кто-то ставит нарочно. То ли чтобы окончательно нас отвадить, то ли чтобы мы не искали новую информацию слишком далеко.

Возможно, на этих границах мы сражаемся с собственным упрямым подсознанием; или же - как кто-то предположил - за нами в нашем планетарном детском саду строго приглядывает космическая няня».
Только вряд ли, если учесть множество непонятных смертей исследователей аномальных явлений, за всем этим стоит именно «няня». Скорее всего, - это сознательные попытки определенных сил, затормозить наш прогресс в единственной области, дающей человечеству шанс обрести истинную свободу.

Нам позволяют совершенствовать технические «костыли», заменяющие многие некогда естественные человеческие способности. Однако начисто перекрывают пути раскрытия этих способностей, называемых теперь «сверхъестественными», дабы не потерять тотальный контроль над нашим сознанием, а, следовательно, мыслями, действиями и поступками.
В.Мегрэ отмечает: «Сегодняшнее человечество живет не в естественном, а в искусственном мире. Оно его создало и рабски обслуживает. Мы создали искусственный мир и проживаем в нем искусственные жизни.
Реальный естественный мир на обочине асфальтовых дорог, по которым современное человечество мчится к пропасти. В массовое сознание современных людей внедрены искусственные понятия».

Именно технократический путь открывает широкую дорогу для развития технологий тотального контроля над сознанием и поведением людей. В то время как развитие самого сознания пробуждает «дремлющие» способности, превращая людей в свободных и творческих личностей. В пользу вмешательства в историю человечества внешних сил свидетельствует также загадочная гибель «Титаника» в апреле 1912 года. Как известно, на борту этого лайнера была собрана интеллектуальная и состоятельная элита Старого и Нового Света, т.е. люди, которые должны были определять экономику и благополучие мира в ближайшие десятилетия.

Как утверждает С.Слюсаренко, этой элите было под силу предотвратить Великую депрессию, мировые войны, революцию в России и фашизм в Италии, Испании и Германии. Следовательно, спровоцировав данную катастрофу, некие силы изменили весь ход истории, в очередной раз сместив ее с оптимальной линии эволюции человечества и повергнув человечество к череде войн, революций и прочих социальных потрясений, напрямую связанных с кровавыми «жертвами».

Мы также хорошо знаем, что с древнейших времен множество революций и освободительных войн, начинавшихся под лозунгами равенства, братства и всеобщей справедливости, заканчивались репрессиями и откровенным террором с тысячами и миллионами жертв. Все это открывает нам сущность этих вмешивающихся в человеческую историю сил.

Подобные вмешательства в историю человечества были не единичны. Так, историк Г.Хлебников указывает на существование неких таинственных фатальных сил, скрывающихся за авансценой истории, но иногда проявляющих себя открыто. Он пишет: «Кажется, что есть какой-то неведомый демон-страж, который, стоит только где-то появиться гению или расцвести цивилизации, тут же наносит точно рассчитанный удар – и человечество оказывается опять отброшенным на столетия назад».

Подобная тема, в частности, затрагивается и в творчестве известных советских писателей-фантастов Аркадия и Бориса Стругацких, которые в одном из фантастических произведений отметили наличие неких сил, тщательно «оберегающих» человечество от определенных открытий посредством внезапных и необъяснимых смертей исследователей и ученых, приближающихся к «запретной черте».

Так было, например, с древнегреческой наукой, приблизившейся к порогу технической цивилизации. Затем подобная участь постигла и наследников древних греков – римлян. Не успели использовать накопленный научный потенциал и культурный потенциал арабы и Русь, когда подверглись волнам нашествий. Согласно прогнозам начала ХХ века Россия должна была стать мировым лидером, но в вместо этого она подверглась революциям, братоубийственной гражданской войне и двум мировым войнам.

Значит ли это, что враждебная нам сила, вмешавшаяся в нашу историю, так уж непобедима и непреодолима? Конечно, не значит. У любого врага есть своя "ахиллесова пята". Но бесполезно пытаться победить эту силу на ее же "поле" - с помощью технократических технологий. Здесь она значительно нас опережает.

Но зато она не обладает потенциальными способностями "богов-творцов", которые есть у каждого светлого человека, не продавшего свою светоносную суть этим паразитам. Любой же человек с помощью вспоминания, заложенной в его генетической памяти информации о древнем искусства сотворения образов, может помочь Земле и всем остальным избавиться от власти паразитической сатанинской глобальной сети. И начинать нужно с преобразования обрушиваемых на наше сознание паразитическими СМИ негативных образов в позитивные.

https://zen.yandex.ru/media/id/5f71b0f2 … 737302994a

Подпись автора

"Меня здесь нет".

21

Земля - "колыбель" человеческой цивилизации или мы здесь чужие?

В настоящее время существует несколько теорий и множество версий происхождения человека. Споры на данную тему не утихают до сих пор. Каждый из вас придерживается той или иной версии, возможно среди читателей есть приверженцы и теории Дарвина. Но старина Дарвин ошибался, мы не произошли от обезьян.

Современная наука шагнула далеко вперёд. Многие учёные указывают на то, что человек не приспособлен к земным природным условиям. Но здесь и далеко ходить не нужно, взгляните в зеркало. Кого вы там видите?

Почему мы (или конкретно вы, дорогой читатель) отгородились от природы и постепенно, с развитием цивилизации, всё больше отдаляемся от неё. Может быть потому, что человек, как вид живых существ появился на свет совершенно в иных условиях, в иной среде обитания?

В одной из своих книг американский учёный Эллис Сильвер пишет, что, возможно, люди не являются коренными народами Земли, а прибыли на эту планету из иной точки Вселенной. Он приводит аргументы, основанные на физиологии человека, указывающие, что мы не развивались вместе с другими формами жизни на Земле. Он предполагает, что люди были доставлены на планету инопланетными существами, развитой цивилизацией. Возможно нашими предками.

«Земля более или менее отвечала нашим основным потребностям как вида, но она была не настолько идеальной, как первоначально думали те, кто привел нас сюда» — пишет в своей книге доктор Эллис Сильвер. Он считает, что некоторые хронические заболевания, которыми страдают люди, например, такие как боль в спине, могут быть очень важным признаком, который указывает на то, что люди могли развиваться в мире с низкой гравитацией.

Он также пишет о других уникальных характеристиках человека, таких как относительно большая голова младенцев, из-за которой женщинам трудно рожать. В прошлом это часто было фатальным как для матери, так и для плода. Учёный говорит, что у других организмов на планете нет этой проблемы. Указывает на то, что у людей есть 223 дополнительных гена, которые не были обнаружены ни у одного другого вида.

В своей работе он также указывает и на физиологические особенности организма человека. Если среднестатистического взрослого человека оставить одного в живой природе, без одежды и инструмента, то он будет обречён на гибель. У нас нет такого волосяного покрова, как у животных, чтобы уберечься от холода. Солнечные лучи опаляют нашу кожу. Кишечник не приспособлен к сырой необработанной пище.

Доктор Эллис говорит о «серьезных недостатках», которые есть у человека. «Мы все хронически больны, если вы найдете 100% здорового человека, я буду очень удивлен» — пишет Сильвер. Он считает, что наши проблемы проистекают из того факта, что наши биологические часы выросли до 25 часов в сутки и в доказательство приводит исследования, проведённые учёными.

По мнению учёного, в человеческом виде есть аномалии, и многие скрытые связи в ДНК, которые могут указывать на то, что мы являемся созданным видом. Он считает, что люди эволюционировали в другом месте Вселенной и были перенесены на Землю как полностью сформировавшийся вид, примерно 60000 — 200000 лет назад.

Неужели шумеры в стародавние времена уже знали об этом и постарались донести своим потомкам в своих литературных текстах, выполненных клинописью на глиняных табличках.

https://zen.yandex.ru/media/azimut/zeml … 7f62efe663

Подпись автора

"Меня здесь нет".

22

Почему "Прометей"?
https://datavyhoda.ru/wp-content/uploads/2019/02/prometej-3-kadr-iz-filma.jpg

На вопрос о том, почему именно так, а не иначе назван одноименный фантастический фильм, один друг мне ответил: «Потому, что корабль называли «Прометей» – вот, почему. Разве не ясно»?

Исчерпывающе – не правда ли? Но, не станем, гешвистеры, уподобляться бравым морпехам из «Людей в черном», а попробуем провести кое-какие простейшие исследования.

Прометея все мы помним по одному крутому мифу (чаще из мультика) о том, как он похитил огонь у Гефеста и подарил его людям, а потом был жестоко наказан Зевсом в Кавказских горах. На этом, как правило – все. О том, что Зевс после этого направил к людям дамочку по кличке Пандора, со всеми вытекающими последствиями, – уже мало кто знает. Как и о том, что именно Прометей сотворил первых людей... то ли из земли, то ли из глины с водою. Причем, не один, – как христианский Всевышний, – а вместе с Афиной, – что мне лично кажется куда более логичным.

Ну что ж, теперь все казалось бы встает на свои места – название и идея фильма пришли в гармонию. Но, это еще не все…
Копаем дальше. Думая о древних легендах, о возникновении жизни, как не вспомнить шумеров?

Тем более что согласно шумерским преданиям, человек был создан из глины, замешанной на божественной крови(!) Еще круче, чем у греков...
Поэтому ищем, сперва поверхностно – вводим в поиск: «Прометей у шумеров». Выползает на одном сайте: «История "Прометея" реальна! Звездные карты указывают на истинное происхождение человека! Уэйн Гершель, исследователь-символист, который обнаружил 35 звездных карт древних пришельцев по всему миру. Сценаристы фильма Прометей дублируют реальную историю, описанную в книге Гершеля и опубликованную в 2002 году, но извращают правду и перекручивают историю, описанную в книге, используя другие звезды и повестку дня злых пришельцев».

В частности далее: «Создание людей. По шумерским легендам, анунаки занимались добычей золота самостоятельно почти 150 тысяч лет.
(Золото, ну прост необходимо в космосе для защиты от света, радиации и прочего. «Золотой фильтр» останавливает почти все УФ и ИК-излучение и около 60% излучения в видимом спектре).

Но вспыхнувшее восстание поставило под угрозу весь проект спасения Нибиру. И вот тогда и родился план создания помощников – людей.
И весь этот процесс подробно, шаг за шагом, описан в подробностях на глиняных табличках древних шумеров. Сведения эти произвели эффект разорвавшейся бомбы среди генетиков, потому что всё указывало на то, что анунаки знакомы прекрасно и с ДНК и с тем, как сотворить человека искусственным путём. Есть подробная инструкция – что, прежде всего, работы необходимо проводить в стерильных условиях. Далее явствует, что была взята яйцеклетка обезьяны женского пола. Далее оно оплодотворялось, но помимо этого туда примешивалась «суть» – «то, что связывает память» (в нашем понимании ДНК), полученное из очищенной специальным образом крови отобранного анунака. Помимо этого из крови богов было извлечено то, что очень приблизительно, может быть названо «душа».

Оплодотворенную и модифицированную яйцеклетку после этого следовало доверить «много знающей, юной анунаке», которая и «доведёт яйцо до нужного состояния». Легенда гласит, что поначалу всё шло совсем не так гладко, как хотелось бы экспериментаторам. Рождалось много уродов, но в конце концов, анунаки добились успеха. Удачную яйцеклетку поместили в лоно «богини», согласившейся выносить её. Так, после длительной беременности и кесарева сечения на свет явился первый человек. Но требовался не один, а много работников на шахтах. И тогда с помощью клонирования была создана женщина. К сожалению этот процесс никак не отражен в глиняных табличках, поэтому мы можем только предполагать – как им это удалось. Последнее открытие Уэсли Брауна «о единой для всех людей Земли митохондриевой Еве» подтвердили косвенно эту легенду. Когда же люди, сменив не одно и не два поколения «стали красивы», анунаки началии «брать в жены» земных женщин, от которых у них даже рождалось жизнеспособное, здоровое потомство.
К сожалению, передав нам свою внешность и возможность к саморазвитию, анунаки не одарили нас своим долголетием.
Судя по всему, шумерская цивилизация – не только самая древняя, но и самая таинственная на нашей планете, а сами шумеры – наши далёкие пра-пра-пра-родители». Класс! Даешь долголетие, анунак!

Для тех же, у кого возникает вопрос о том, каким образом могут быть связаны Сатана, шумеры, Прометей, Владимир Ильич и теория плоской земли, – я отвечу: "Все истины согласуются друг с другом". И: "Случайностей не существует", – во всяком случае для мистиков, писателей и сумасшедших. Пытливый ум исследователя не терпит совпадений... ровно, как и псевдонаучного бреда. Поэтому и вам я предлагаю поразмыслить кое о чем. Случайно ли то, что мавзолей Ленина копирует храм верховного бога ацтеков? Информации об этом в сети предостаточно. Например: http://blog.bnkomi.ru/post-26358.

Как могла возникнуть бредовая теория о плоской земле на ровном (простите за каламбур) месте? Не из-за того ли, что слишком уж много лжи и секретов нас окружает?

Далее: Прометей и Люцифер... Как же они похожи!) Вот, пример одного из рассуждений: "Прометей не просто сбежал, он украл огонь небесный у Зевса, и отдал его людям. И это прослеживается уже в самом имени другого - Люцифер...

По канонам так оно и есть: Падший ангел на самом деле не просто хотел стать управителем жизни людской. Он принес на Землю что-то такое, отчего жизнь человеческая стала проще, чем была, а Рай, обещанный Богом, был отринут. Много религий, много общего, но много и расхождений. В результате была выдумана новая религия, сделавшая бога (или титана), спустившегося на землю к людям, врагом божьим, Дьяволом и Сатаной прозванным, а одно из имен его в практике этой новой религии - Люцифер.

Так кто же он, Люцифер, и чего он желал больше: царства на Земле, или же помочь людям стать более могущественными? Возможно, что и то и другое... И если Боги спустились за ним на Землю, заковали его (Прометей был прикован к скале, а Дьявол вообще запрятан в подземелья за семь замков...) Прослеживается вновь ещё одна параллель: под горой Тартар закованные в цепи титаны, которые вроде как являются врагами богов Олимпийских, и ждут они своего часа, когда найдутся те, кто освободит их из оков богами наложенными. Подумайте только, присмотритесь к мировой мифологии и вы увидите, что миром правит незримый Бог, а Дьявол заключен в подземельях... Но на что он способен, этот Бог? Почему при нем именно такое раболепство? И не зря ли сидит взаперти Люцифер на протяжении тысячелетий?

А заодно почитайте "Сильмариллион" Толкина... Весьма похоже, хотя Толкин тоже просто рассуждал при написании этой книги, а получилось нечто, похожее на Начало. И все же... Люцифер и Прометей. Похоже и даже заманчиво. Кто знает, может это действительно одно и то же лицо".
Добавлю также, что Люци похож не только на Прометея. У древних греков (богов которых сам Мефисто называет чертями), он встречается под именем Эосфор или же Геспер. Про Пана молчу уже.

В общем – все кажется нелепицией только на первый взгляд. Но если копнуть глубже, а потом еще и еще... то что нас ждет? Правильно – шизофрения, как и было сказано.

Но для того, чтобы считать этот мой постик законченным, я, как человек, зараженный духом сомнения, попрошу ответить истинного специалиста по этой наидревнейшей цивилизации – художницу, писательницу и ученого Тэльфар Спарангу на вопрос о том, что она думает по этому поводу.

Пока ждемс...)

******

https://zen.yandex.ru/media/id/6038ec28 … 3fa622a84a

Подпись автора

"Меня здесь нет".

23

ВМФ России рассекретил записи о НЛО. Бекетов рассказал о существах.

Российский флот обнародовал файлы, находящиеся под грифом "совершенно секретно".

Файлы содержат записи советских времён, составленные специально сформированной группой ВМФ, специализирующейся на сборе и обработке сведений о необъяснимых инцидентах. Вся информация собиралась и доставлялась командирами подводных лодок и кораблей.

Все файлы были созданы на основании многочисленных отчётов морских офицеров, подтверждающих существование НЛО.

Главой спецгруппы был назначен адмирал Николай Иванович Смирнов, зам. главкома ВМФ.

По мнению известного российского исследователя НЛО, бывшего морского офицера Владимира Ажажи, все сведения представляют огромную ценность.

По его словам, примерно пятьдесят процентов случаев с участием НО (неопознанный объект) зафиксированы в океанах, пятнадцать приходятся на озера. Получается, НО как-то связаны с водой.

Один такой случай произошёл в Тихом океане, когда наша подлодка, выполнявшая боевое задание, обнаружила шесть подводных НО. Когда все попытки оторваться от преследователей оказались тщетны, командир отдал приказ всплыть.

Это покажется странным, но группа, преследовавшая лодку, неожиданно вынырнула из воды, поднялась в воздух и улетела.

Большое количество загадочных происшествий зафиксировано в районе Бермудского треугольника. Об одном из них рассказал бывший командир АПЛ "К-140", контр-адмирал в отставке, Юрий Флавианович Бекетов.

Встреча с неопознанным объектом.


1968 год. Подводная лодка К-140 находящаяся на глубине более 100 м засекла цель, движущуюся со скоростью 240 узлов (420 км/ч) и это под водой!

"Такой скорости в то время, это был шестьдесят восьмой год, вообще не было",- сказал Бекетов.

Материальные объекты, движущиеся с огромной скоростью под водой, противоречили законам физики.

"Это какие-то подводные существа, которых мы обнаруживаем" - говорит Юрий Флавианович.

Капитан 1-го ранга Игорь Барклай, ветеран военно-морского флота, рассказал, что неопознанные подводные, также как и надводные (летающие) объекты, наиболее часто были замечены (и наблюдаются сейчас) в местах скопления как нашего, так и НАТОвского флота.

В Атлантическом океане - Багамы, Бермуды. Чаще всего они наблюдались в южной части Бермудского треугольника, а также в Карибском море - Пуэрто-Рико.


Вывод один: существа, как выразился Ю. Ф. Бекетов, или существа, которые построили эти объекты, намного опережают Нас в развитии.

https://zen.yandex.ru/media/scientificm … 62b9d4a7cf

Подпись автора

"Меня здесь нет".

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!


Вы здесь » Тусовочка » Мысли вслух » Фантастика или Реальность?