Ситуация тем более удивительна, что всё вообще было на поверхности. Я уж не говорю о роскошном образе «фигуранта», ибо достаточно было даже финансовых отчётов ФБК, которые «не бились» от слова совсем. А на вопрос «где деньги, Лёш?» — ответ был только один: «Пшли вон, путинские щенки, пригожинские боты и мерзкие ватники». Оно и понятно – джентльмены на такие вопросы не отвечают. Тем более, что задают их какие-то пренеприятные люди, а вовсе не те, кто по идее должен был бы их задавать – инфантильная паства донатенфюрера, карманные хомячки и школьники, которые остались без школьных завтраков, задонатив рублики, полученные от родителей на борьбу с «кровавым режимом».

Но сей источник финансирования отнюдь не был единственным. Я даже предположу, что донатов от субтильных хипстеров и прыщавых школьников фигуранту хватало только на мелкие расходы. Ну, трусы Tommy Hilfiger там прикупить, лобстеров погрызть, да на всякое другое – «детям мороженное, бабе цветы». Настоящий праздник жизни питался топливом из других источников – благо придумали криптовалюты. И оборот средств на биткоин-кошельке оппозиционного фюрера был таким, что все эти донаты на «борьбу с кровавым» режимом в сравнении с ним были практически пылью.

А жил фигурант на самом деле здорово. В принципе, даже не выезжая из Москвы, житуха шла на широкую ногу, вполне под стать тем самым госчиновникам и олигархам, которых персонаж так яростно критиковал. Дорогие рестораны, брендовая одежда и прочие мелкие радости жизни. Это на фото он весь такой демократичный и потребляет то ли «Доширак», то ли «Роллтон», примостившись где-то в офисе ФБК, смотрите, мол, я такой как все, я вышел родом из народа. И хомячки это активно пережёвывали, восхищаясь своим дудочником, который завлекал их очень красивой мелодией.

Насчёт автомобилей Алексей тоже никогда не стеснялся. Нет, ума-то хватало не рассекать на Порше или Майбахе, но с другой стороны и в Киа Рио, или Ладу Весту «лидеру оппозиции» садиться было тоже моветон. Я уж не говорю о каких-то совсем жужах с литровыми моторами, которые так распространены в той же Европе, которую фигурант постоянно приводит в пример. Гараж семейства Навальных никогда скромностью не отличался. Судите сами — Infiniti M35х, Mitsubishi Outlander, Land Rover Freelander, Chevrolet Explorer Limited SE, Ford Explorer и наконец последний стальной конь «берлинского пациента» — роскошный американский Chevrolet Traverse. Как видите, по российским дорогам фигурант предпочитает передвигаться с наивысшим комфортом, а не абы как. Но и тут мучает только один вопрос – откуда деньги на все эти недешёвые автомобили?

Ещё один важный аспект жизни «главного оппозиционера страны» — зарубежные поездки.
Это вообще удивительно – вроде бы, персонаж ходит под двумя условками, а стало быть страну покидать ему нельзя. Но не тут-то было!  Сколько раз он выезжал за кордон в 2019 году? Вроде бы, насчитали больше десяти раз. И это вовсе не бюджетный отдых где-то в Турции. Самые что ни на есть популярные европейские курорты, и, конечно же, – с полным пансионом. Ну, ещё и дочурку в США на учёбу отвёз. Это, конечно, тоже заслуживает парочки строк. И ладно, что он и тут навешал густой лапши на органы слуха своим адептам, так как постоянно критиковал чиновников и бизнесменов, что их дети учатся за границей, а вот его дети – обязательно получат образование на родине. Тут скорее важен опять же финансовый аспект. Алексей заявляет, что его дочь учится бесплатно, и я даже в это верю. В конце концов, не такой уж и роскошный подарок от Госдепа – оплата обучения дочери своего агента. Но плата за учёбу – это только часть финансового вопроса. Ведь кроме этого надо как-то и где-то жить, чем-то питаться, да и дева юная и хочет иметь самые новые гаджеты и одеваться не в тайские и бангладешские шмотки из бюджетного стора. На какие шиши?

Но вернёмся к заграничным вояжам фигуранта. Что в них ещё поражает – так это какая-то беспредельная наглость. Вроде бы и надо как-то поскромнее, пошифроваться немного, но нет – инстаграм полон цветных свидетельств «дольче вита», без всяких намёков на ограниченный бюджет и экономию.
Повторюсь – весь этот праздник жизни был на поверхности. И не просто на поверхности, а очень сильно не совпадал с официальными финансовыми возможностями «берлинского пациента». Вопросы к нему, конечно же, возникали, но какие-то робкие и всё больше не от тех госорганов, кто должен был обратить внимание на явную жизнь не по средствам фюрера оппозиции, а от простых, хоть и въедливых, людей. В чём причина такого отношения к фигуранту – я не знаю. Может, он просто агент под прикрытием, но в таком случае, агент хреновый, ибо из-за такого поведения вопросы могли возникнуть у его адептов – почему, мол, с таким счастьем – и на свободе. Другое объяснение, более вероятно – крыша в одной из тех самых пресловутых башен Кремля. И сдаётся мне, что Следственный комитет давно мечтал заняться персонажем, но под всяческими предлогами ему связывали руки.

Ну что ж – лучше поздно, чем никогда. Жаль только, что отвечать по закону фигурант, разумеется, не будет. В Бундестаге уже предлагают дать ему политическое убежище, и можно не сомневаться, что дадут. Так что присоединится персонаж к сонму заграничных борцов с режимом, таких как Каспаров, Чичваркин и Ходорковский. А место фюрера оппозиции может занять его жена, к которой Следственный комитет вопросов не имеет.
По крайней мере, фигурант своё дело сделал, и теперь со сцены его можно спокойно убирать. Тем более, что он явно не стоил вложенных средств и усилий.

Минутка времён.

Сейчас для любого вдумчивого современника, ув. друзья, идеальный момент для небольшого упражнения.
Понаблюдав мучительную подготовку к выводу остатков могучей коалиции из Афганистана, стоит прыгнуть в свою потёртую машину времени и отбыть на двадцать лет назад, в 2001 год.

Прибыв в 2001-й, мы обнаружим, что Цивилизация, марширующая в Афганистан развешивать и надирать, в сущности, поёт два основных марша:
1) О победе над исламским терроризмом, бросившим вызов Свободе
2) О победе над наркотиками в давней War on Drugs

Потом мы вернёмся в 2021-й и почитаем новости

а) "Март 2021 года. 21-летний Ахмад Аль Аливи Алисса открывает стрельбу в Боулдере, Колорадо, убиты 10 человек, терроризм не обнаружен, инцидент замят. Апрель 2021 года, фанат "Нации Ислама" сносит машиной полицейских у ограждения Белого дома, нападает с ножом на остальных, полицейский убит, терроризм немедленно не обнаружен, инцидент немедленно заминается. Все осуждают белый расизм и трампистский христианский фундаментализм.

б) Нью-Йорк стал ещё одним городом, легализовавшим наконец рекреационную марихуану. В то же время в США вышла книга профессора психологии Колумбийского университета Карла Харта «Употребление наркотиков для тех, кто подрос» - там написано, что называть наркоманию наркоманией нельзя, это травмирует. Профессор заявляет, что он уже пятый год сидит на героине и ничего - семья, работа, волонтёрство, общественный активизм не страдают. Кроме того, «опасность рекреационных наркотиков сильно переоценена». Кроме того (профессор негр в дредах), «расизм, лежащий в основе наркополитики США, создал систему, непропорционально карающую чёрных наркопользователей».

Ксения Собчак про русский народ: «Им, увы, нравятся те, кого «назначили» нравиться… в этом трагедия …»

Я вот думаю: а когда «Дом-2» смотрело 10 млн человек одномоментно, и фанаты Ксении Собчак множились с бешеной скоростью - им нравилась Собчак, потому что им «назначили» любить «блондинку в шоколаде», - или в этом случае ее любили за талант?

Или вот когда вся страна любовалась на «младореформаторов», которые из телевизора не вылезали - их тоже «назначили», чтоб они всей стране нравились? Или они действительно были несказанно хороши?

А потом, когда рейтинг Явлинского, Немцова и прочих кудрявых ребят упал на пол - это потому что стране так приказали?

Формальная логика здесь в чем, поясните, пожалуйста.

Пока вас любят - у этого есть причина: вы хорошие. А когда не очень любят - причина сразу в том, что люди «холопы»?

А когда они вас любили - они тоже были холопами?

Или стали холопами сразу, как только разлюбили?

Так сразу и не поймёшь ведь.

Констатация

Главное, чего добились "белые" национал-патриоты в отношении меня лично, - сделали меня, неоднократно "битого" и в узких, и в широких кругах за нелюбовь к Феликсу нашему Эдмундовичу, твёрдым сторонником возвращения его памятника на прежнее место.

Может быть, с ними все же что-то не так? Может, все же их антикоммунизм перехлестывает не только во власовщину, но и в политическое украинство?

Я тут недавно прочитал, что оказывается бандеровцев и укронационалистов породил проклятый Сталин репрессиями в Львове... Бандера с небес явно кричит: "только не останавливайтесь!! Давешний канадский Гунька с этой точки зрения жертва НКВД. Ну, а как?

Может, нашим "белым" национал-патриотам стоит иногда задумываться, с кем они по факту в одном окопе?

Эмо-коммунистам, кстати, тоже. Но то такое, безнадежное....