Мы же не спрашиваем у кухарок, как надо управлять государством.

После смерти танцорки ногами Майи Плисецкой снова возобновились споры на вечную тему «Танцором можешь ты не быть, но гражданином быть обязан»: одни справедливо замечают, что покойная Плисецкая была говном по жизни совестливой, рукопожатной и кошерной дамой; другие, в принципе соглашаясь с этим, говорят, что в данном случае для нас всё же важнее не взгляды Плисецкой, а её талант.

По сему поводу я скажу следующее: главное - это не забывать, что артисты - это всего лишь творческая ОБСЛУГА общества (с). Понимаете? ОБСЛУГА, то есть работники, предоставляющие народу определённые УСЛУГИ: кто-то людей кормит, кто-то шьёт им одежду, кто-то стрижёт и бреет, а артисты людей развлекают.

Также необходимо помнить следующее:

1. Без еды человек жить не может, а вот без зрелищ вполне можно обойтись.

2. Зрелищами люди интересуются только в относительно мирные, спокойные и благополучные периоды, а в критических ситуациях им не до зрелищ - не до жиру, как говорится, быть бы живу.

3. В средние века те, кто людей кормили или там обшивали, считались вполне добропорядочными почтенными и уважаемыми гражданами, а вот всяких скоморохов-актёров общество презирало - их даже хоронили за оградой кладбища.

Сейчас же всё перевернулось с ног на голову, и из прежде презираемых лицедеев кто-то зачем-то сделал «моральных авторитетов, совесть нации, инженеров человеческих душ, элиту» и прочая, прочая, прочая. И в итоге мы видим, что, к примеру, ту ж Вишневскую, которую в доброе старое время похоронили бы за оградой рядом с самоубийцами, отпевают в главном храме столицы - храме Христа Спасителя. Докатились… Смею надеяться, что уж Плисецкую там отпевать не будут - она ведь распорядилась похоронить себя не по-человеческому, а по чёрт знает какому шаманско-индийскому обряду с развеиванием пепла. Тьфу… Впрочем, это было лирическое отступление.

А суть в том, что к так называемой творческой интеллигенции надо относиться именно как к обслуге: ты хорошо танцуешь, или поёшь, или играешь на театре? Ну, и замечательно. Однако если ты красиво дрыгаешь ногами, это ещё не означает, что ты являешься экспертом в политике, геополитике, обществоведении и т.д. А раз ты экспертом не являешься, то и не лезь в дела, в которых ты ни фига не смыслишь: мы же не спрашиваем у кухарки, как надо управлять государством.

А кухарка - это тоже обслуга, как и балерина. Только без кухарки не проживёшь, а без балерин обойтись можно.

Вот как-то так.

Насчет захвата Саакашвили в Одессе

Хотел бы отдельно прокомментировать статью уважаемого мною Игоря Коротченко о возможности захвата Михаила Саакашвили в Одессе для последующего суда над ним в Москве.

Если кто не читал, рекомендую вначале ознакомиться: http://cont.ws/post/91236

В комментариях в основном люди говорят, мол это бессмысленно, пускай лучше Саакашвили нам Одессу сдаст, как сдал Осетию и Абхазию. Ну сравнение очень некорректное, но оставим его на совести авторов комментариев, которые скорее писали их в шутку.

Я бы посмотрел на захват Саакашвили совсем с другой стороны, со стороны символизма и информационных сигналов. А этот канал один из самых сильных и доступных для любой политической силы.

Давайте разберем почему мы хотим его судить? Он убил тысячи российских граждан и граждан Южной Осетии.

Теперь представим, что не  смотря на мощнейшую американскую защиту Россия похищает Саакашвили и проводит над ним суд по всем законам. Во-первых, это сильнейший плевок в США и их "гарантии защиты" для тех, кто выполняет их волю, убивая мирных граждан и играя против России. Во-вторых, это мощнейший медиа-сигнал о том, что монополярный мир умер. Что теперь не только США судит кого захочет изымая этих людей с любой точки планеты. А значит ни один враг России ни в одной точке мира не может чувствовать себя безнаказанным. Рано или поздно ГРУ/СВР придёт и за ним.

А это мощнейший, мощнейший стимул для таких как Порошенко трижды подумать, чем нападать на Приднестровье.

Поэтому да, я за то, чтобы Саакашвили необходимо вынуть из Одессы и судить.

"Не пририсовывайте злу милую мордашку"

Ситуация со студенткой МГУ Варварой Карауловой - типичный случай попытки сдвига Окна Овертона.

В последние годы в нашей публицистике часто к месту и не к месту упоминаются «Окна Овертона».

Теория американского юриста и общественного деятеля Джозефа Овертона в своей основе довольно банальна: политики принимают решения только в очень узком коридоре социально приемлемых принципов. Но саму социальную приемлемость принципов можно смещать, как раздвижное окно.

Сперва нечто нам представляется немыслимым. Но вот о немыслимом начинают говорить, спорить. Находятся несколько живых сторонников немыслимого, оно, через их симпатичные нам личности, из немыслимого становится попросту непринятым и спорным. Споры интенсифицируются, причем запреты часто работают на популяризацию куда больше, чем прямая пропаганда.

И вот уже у некогда немыслимого становится достаточно сторонников, чтобы оно было признано приемлемым и даже нормой. И, в свою очередь, немыслимым становится бывшее нормальное. Когда-то за гомосексуализм сажали в тюрьму, от гомосексуализма лечили – это было нормой, а гомосексуальный брак был немыслим. Теперь такой брак навязывается как норма, и, напротив, лечение, и уж тем более наказание, перекочевывают в область немыслимого. Окно Овертона сдвинулось.

Сейчас на наших глазах мы наблюдаем типичный случай попытки сдвига Окна Овертона, совершающегося во многом по недомыслию или из любви к сенсациям. Речь идет о студентке МГУ Варваре Карауловой, сбежавшей в Турцию и попытавшейся пересечь сирийскую границу и отправиться в ИГИЛ.

Едва ли не всей страной и уж точно всем медиасообществом мы переживали за судьбу этой совершеннолетней и имеющей право ехать куда она хочет, если не нарушает закона, барышни, переживали за её волнующегося отца, встречали едва ли не как рок-звезду в аэропорту, Следственный комитет любезно освободил её от немедленного допроса.

Особенно странно выглядит подобный шум по первому разряду, в условиях, когда наши СМИ, мягко говоря, не торопятся сообщать о новых зверских обстрелах Горловки, о новых женских и детских смертях, о пугающем (отнюдь не карателей) молчании в ответ.

Наша привычная телевизионная говорильня набросилась на случай Карауловой, как на сладкое. Множество серьезных экспертов с умными лицами рассуждают о вербовщиках, наркотиках, заманивании в секту, о том, что лучше на девочку слишком не давить, а понять причины и мотивы её поступков. Одни предлагают ей учебу в традиционном медресе, другие – беседу со священником. Одни словом, картина: «Возвращение блудной дочери». «Такая-сякая сбежала из дворца. Такая-сякая расстроила отца».

Можно понять логику отца или адвокатов, которым выгодно представить Варвару Караулову жертвой и бедной овечкой. Это тем легче, что ничего криминального она пока не совершила. Но зачем нам с вами играть в эту игру? Не понимаю.

Вполне вероятно, что студентки философского факультета МГУ бывают очень наивны, инфантильны и доверчивы, даже если они отличницы. Принцип «подвергай всё сомнению» и «Рассуждение о методе» на нынешних философских факультетах не слишком котируются, сейчас всё больше ударяют по постмодернизму.

Но я рискну предположить, что у современной московской студентки есть интернет. Осмелюсь даже высказать догадку, что, имея аккаунт в социальных сетях, она получала определенный доступ к информационным потокам. И что, если уж она интересовалась арабским языком для присоединения к ИГИЛ, то, наверное, поинтересовалась и самой этой организацией и тем, что пишут о ней в интернете.

Каждому не забаненному в Гугле доступны промо-ролики ИГИЛ, где это сообщество рекомендует само себя. На наших глазах отрезают головы мечами десяткам христиан. Сжигают заживо иорданского пилота. Продают в рабство курдских женщин. Позируют с их отрезанными головами. Разрушают уникальные памятники культуры.

Всё это не клевета, не пропаганда, не постановочные съемки врагов. Это агитматериалы самого «Исламского государства»: «Присоединяйся к нам и будешь тоже резать, сжигать, насиловать и разрушать». Отправиться вступать в ИГИЛ и не ознакомиться с этими роликами попросту невозможно.

А теперь посмотрим на ситуацию без причитаний наших овертонящих СМИ про «сбежавшую принцессу».

Совершеннолетний гражданин Российской Федерации, выехав на территорию сопредельного государства, попытался незаконно пересечь его границу с целью присоединения к банде головорезов, убийц, насильников и вандалов, которая призывает в свои ряды новых членов, чтобы сделать их головорезами, убийцами, насильниками и вандалами. Логично предположить, что совершеннолетний и явно не страдающий слабоумием гражданин РФ решил присоединиться к этой банде не зачем-нибудь еще, а чтобы стать головорезом, убийцей, насильником и вандалом.

Удалась бы карьера Варвары Карауловой в качестве головореза или нет – мы можем только гадать. Возможно, её изнасиловали бы и убили за первым же камнем, возможно, сделали бы полковой семьдесят второй женой, а возможно, направили бы вербовщиком зазывать новых головорезов мужского пола. Но то, что присоединиться к игиловской демонократии (напомню, что ISIS – Исида, это древнеегипетское языческое божество, весьма странное название для мусульман) возможно, только сознательно решив принимать участие в инфернальных жестокостях, – несомненно.

А теперь вопрос: почему человека, решившего стать одним из садистов и убийц, принимают то ли как жертву, то ли как героя, то ли как звезду, но точно не как потенциального преступника, не ставшего актуальным лишь благодаря турецким пограничникам? Мы встречаем как героя того, кто нуждается как минимум в серьезном социальном карантине. Мы подаем пример сотням еще более глуповатых, зато падких до медийной славы барышень: прошвырнись до турецко-сирийской границы и стань звездой.

Благодаря очередным подвижкам в «окнах Овертона» у Зла внезапно появилось человеческое лицо напуганной «студентки-отличницы». И вот уже с этим лицом пытаются наладить диалог. И вот уже достаточно оригинальных людей вам расскажут о том, что «она свободный человек, и никто не должен осуждать её за этот выбор».

На свете есть много разных выборов. Например, можно вступить в батальон «Азов» и расстреливать жилые дома с маленькими детьми. Но тот, кто делает такой выбор, жизни не заслуживает по объективной причине: он сознательно убивает детей. Членство в ИГИЛ является выбором аналогичного свойства – это вступление в банду убийц и должно влечь за собой все те последствия, которые обычно настигают убийц, головорезов и насильников.

По счастью, госпожа Караулова в банду вступить не успела, её удалось перехватить раньше. Ей повезло, и если рецидивов не будет, на старости лет она, возможно, будет рассказывать об этом как о забавном приключении былых времен. Но это везение, строго говоря, не её заслуга, и никакие фанфары при встрече тут не допустимы.

Мне встретилось также мнение, что выбор Карауловой – это «протест против пошлости и обывательщины». Всё может быть. Но только если бежать от пошлости и обывательщины к головорезам, работорговцам, вандалам и садистам, то, может быть, лучше остаться пошляком и обывателем?

ИГИЛ – «Исида» создано теми, кто ни в какого Аллаха не верит – бывшими офицерами разведки Саддама, которые исповедуют что-то вроде неосатанинского культа, а ислам для них лишь ловкая ширма. Сами не будучи глупцами, они ставят не на оболванивание, а на поиск и подбор сообразительных и столь же преданных злу и «интересной движухе» офицеров.

Не случайно, что Караулова оказалась студенткой-отличницей. Не случайно, что петербургский вербовщик ИГИЛ оказался... офицером российского флота. Солдат у них на месте достаточно. Сейчас им следует собрать сеть будущих офицеров из граждан России. И останется забросить пару генералов, чтобы во всех наших парках и подворотнях полыхнуло.

Не знаю, как вы – я чувствую себя на пороховой бочке. Спору нет, в мученической смерти за Христа, которой умерли от рук палачей ИГИЛ уже тысячи христиан по всему Востоку, есть нечто величественное. Мученичество – прямая дорога к Богу, не такая уж плохая дорога. Я лично такой дороги не боюсь.

Но если вы, к примеру, в Бога не верите и в мученики не рветесь, то вам лучше озаботиться, чтобы никакое ИГИЛ у нас не появилось. И для начала перестать пририсовывать Злу милую мордашку и считать едва ли не героиней девушку, которая нуждается в серьезном социальном карантине.

Давайте не будем себя обманывать. ИГИЛ создало себе имидж организации, сущность которой в том, чтобы зажигательно и кроваво совершать то, что при любом раскладе всегда расценивалось людьми как абсолютное зло. И тех, кого они призывают на свою сторону, они призывают именно к соучастию в абсолютном зле. Выбор в пользу этой структуры – это просто выбор Зла. И ничего больше.

Я не призываю травить Варвару Караулову, закидывать ее камнями и яйцами, судить и преследовать. Она не успела сделать ни шага по пути Зла. Но, как мы можем судить, встала на стартовую позицию.

Источник: km.ru

Министерству культуры стоило бы быть скромнее

На днях Никита Михалков, Юрий Соломин и Олег Табаков были награждены орденом «За заслуги перед отечеством» I степени. Можно, конечно, порадоваться за наших артистов, но меня смутило упоминание, что в стране всего 29 полных кавалеров этого ордена, в число которых входят и трое вновь награждённых. Сразу стало интересно, кто же у нас полные кавалеры ордена «За заслуги перед Отечеством»?

Статут ордена гласит, что орденом «награждаются граждане за особо выдающиеся заслуги, связанные с укреплением российской государственности, социально-экономическим развитием страны, научно-исследовательской деятельностью, развитием культуры и искусства, выдающимися спортивными достижениями, укреплением мира, дружбы и сотрудничества между народами, за значительный вклад в укрепление обороноспособности страны».

«Ну, что, уважаемые кроты, посчитаем?». Посчитаем, у какой отрасли больше всего заслуг перед Отечеством (считала, по профессии, указанной в официальной биографии):

Дипломатия — 1 — Сергей Лавров

Математика — 1 — Юрий Осипов

Медицина — 1 — Иван Дедов

Экономика — 2 — Егор Строев и Виктор Зубков

Юриспруденция — 2 — Вениамин Яковлев и Олег Кутафин

Физика — 2 — Евгений Велехов и Жорес Алфёров

Вооружённые силы — 3 — Николай Патрушев, Сергей Иванов и Александр Бортников

Искусство — 3 – скульптор — Зураб Церетели, искусствовед — Ирина Антонова, художник — Илья Глазунов

Политика — 4 — Минтимер Шаймиев, Валентина Матвиенко, Эдуард Россель и Виктор Черномырдин

Культура (кино, театр, балет, опера, музыка) — 10

1 дирижёр — Юрий Темирканов

1 оперная певица — Галина Вишневская

1 балерина — Майя Плисецкая

и 7 (СЕМЬ) представителей театра и кино — Никита Михалков, Юрий Соломин, Олег Табаков, Леонид Броневой, Владимир Зельдин, Марк Захаров и Галина Волчек.

Поздравляю, дорогая редакция. Потому мы и живём, как в комиксе, нарисованном озабоченным криворуким художником, что у нас за страну радеют исключительно театральные деятели.

А за что такая честь? За что стала полным кавалером ордена Майя Плисецкая?

Орден учредили в начале 1994 года, а мадам Плисецкая уже в 1991-м первой из русских, получила паспорт Литвы, а потом жила преимущественно в Германии, и хаяла СССР, в котором стала звездой мирового балета. Скажите: «О мёртвых или ничего, или хорошо»? А я ничего говорить не буду. Только процитирую:

«Это значит, что творческие люди при Гитлере должны были не работать?». «Значит, мы тоже преступники. Мы же работали при Сталине. Старались».
https://www.youtube.com/watch?feature=p … 61L4-hzE0w
Для мадам — что Гитлер, что Сталин — одна халва. И она уверенно говорит: «Да», когда её спрашивают: продолжили бы работу артисты Большого и Малого театров Москвы, если бы в столицу пришёл Гитлер.

Коммунизм хуже фашизма
https://www.youtube.com/watch?v=qeIwUqy … e=youtu.be
За это мадам стала полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством»? Перед каким?

Никита Михалков. В чём его заслуги перед Отечеством? В съёмках эпопей, которые не хотят смотреть? Кассовые сборы от его фильмов говорят о том, что зрители, утомлённые мэтром, смотреть его шедевры не хотят. И понятно — почему. Я наткнулась на «Предстояние» на России-2. Смотрела не с начала, попала на сцену в пионерском лагере, где отрихтованный ботоксом Олег Меньшиков, закаменелый, как слюна динозавра, изображал НКВДэшника. Но актёр уже настолько забронзовел, что не может ни напугать, ни насмешить настолько, чтобы человек описался. А далее началась игра с камерой, но все эти подвыперды мэтра смотрелись, как выпендрёж подростка, доставшего где-то настоящую кинокамеру, и хвастающегося перед пацанами: «О, смотрите, а я ещё и так могу, и вот так». О танках с парусами и говорить нечего.

Конечно, Михалков снимает красиво и дорого, но это не фильмы, а масштабные полнометражные рекламные ролики для потенциальных инвесторов, из которых надо выбить деньги на следующую муть. И в чём заслуга перед Отечеством? В растрате 55 млн бюджетных долларов на откровенную муть?

Московские театральные режиссёры. Простите, но им надо давать орден «За заслуги перед Москвой», поскольку их творения видят только те, кто ходит на спектакли, а это даже не вся Москва. То же касается и актёров, а если брать кино, может, у меня испорченный вкус, но я не могу припомнить ничего выдающегося, что можно было бы отметить такой наградой.

Хотя, кто доверит право оценивать простому зрителю? У нас всё заранее оценено. Снимают не фильмы, а исключительно напичканные звёздами блокбастеры, которые становятся шедеврами ещё до выхода на экран, но народ не тот попался, ничего не петрит в высоком искусстве, и кины не смотрит. Зато регулярно пересматривает перлы МИДа России, чья работа оценивается ниже, чем актёрско-режиссёрская.

Виталий Чуркин, регулярно сажающий в лужу мадам Саманту Пауэр, получил орден «За заслуги перед Отечеством» 4-й степени в феврале 2012-го года, и с тех пор ничем Отечеству не услужил. Наш министр иностранных дел тролль 80-го уровня Сергей Лавров стал полным кавалером ордена 21 марта этого года, то есть поработал хуже «Ленкома» и «Современника», чьи руководители стали полными кавалерами ордена раньше, чем Лавров.

В науке, как оказалось, кроме математики и физики других отраслей нет или там никто ничего не заслужил. В медицине тоже конь не валялся. Военные стесняются.

Я не буду говорить о том, что работников культуры и искусства не надо награждать в принципе, но, может быть, стоит намекнуть союзу кинематографистов и театральных деятелей, что надо быть скромнее?

Cамозанятых идентифицирують и обяжут платить налоги

Количество безработных на отечественном резервац рынке труда стремительно увеличивается. Правда, сколько их на самом деле, никто точно не знает: многие работают неофициально, получая зарплату и не платя при этом налоги. В условиях кризиса и дефицита бюджета власти решили: нелегалы обязаны поделиться с государством своими доходами. В Роструде подсчитали: нелегально занятые россияне, коих в стране примерно 15 млн человек, ежегодно недоплачивают социальных и налоговых отчислений на сумму более чем 300 млрд рублей.

«На эти самые деньги и началась охота Роструда. Как всегда, за продуманный геноцид богачей экономические и политические просчёты и ошибки руководства страны предстоит расплачиваться простым гражданам, а также малому и среднему бизнесу – традиционно наиболее уязвимому сегменту национальной экономики», – рассуждает глава W-City Community Research Тимофей Суровцев. Вывести из тени нелегалов в Роструде предполагают уже к концу этого года. В итоге, по расчётам чиновников, количество нелегально занятых россиян должно будет сократиться примерно на 30%.

Уже в самое ближайшее время на свет должен будет появиться новый закон, касающийся так называемых самозанятых граждан. Речь идёт в основном о мелких предпринимателях, которые на сегодняшний день не зарегистрированы ни как ИП, ни как ООО. Это могут быть, к примеру, люди, занятые ремонтом обуви, пошивом одежды, парикмахеры, няни, репетиторы, гувернантки и т.п.

Как рассказали корреспонденту «Нашей Версии» в «Деловой России», представители которой также участвуют в рабочей группе, пока что рассматриваются два основных варианта создания института самозанятых. Первый предполагает законодательное закрепление нового статуса – «самозанятый гражданин», что предусматривает внесение соответствующих поправок в ныне действующее законодательство. Второй вариант предполагает лишь создание нового типа ИП – «самозанятый индивидуальный предприниматель». – Самозанятые будут создаваться именно как ещё одна – самая удобная, дешёвая и простая форма ИП». Важное отличие самозанятых от других форм ИП – отсутствие наёмных работников.

«Неформальность трудовых отношений скорее вызвана изменением подхода к занятости со стороны работников и их защитой, а не давлением работодателей (исключая реформы кризисы и периоды оптимизации кадров)», – считает завлабораторией прогнозирования трудовых ресурсов ИНП РАН Андрей Коровкин. По мнению эксперта, в куда более тяжёлой ситуации сегодня оказались как раз легальные работники. Зачастую именно им явочным порядком сокращают заработную плату или вовсе перестают её платить, выдворяют в неоплачиваемые отпуска, а также проводят модную нынче «оптимизацию кадров».

https://versia.ru/repetitorov-nyan-i-gu … om-dengami

нелегально занятые россияне, коих в стране примерно 15 млн человек, ежегодно недоплачивают социальных и налоговых отчислений на сумму более чем 300 млрд рублей.

Наглый перевод стрелок . Впрочем, У крупного бизнеса- всегда бессильный виноват.
Вот ведь какие безответственные пиявки безналоговых доходов - видно люди сами угробили внерыночный народно-хозяйственный комплекс СССР, где не было ненужных безработных , и теперь колымят там и сям - самонаживают богатства в парикмахерских и такси на спизженных недрах и горбу общества.

Rosich

"Нелегально занятые россияне, коих в стране примерно 15 млн человек, ежегодно недоплачивают социальных и налоговых отчислений на сумму более чем 300 млрд рублей".

-------
Ну надо же - уже и недоплату в 5,6 млрд.$ подсчитали! Какие, однако, светлые головы и очень решительные люди правят Россией. Скоро безработных и бомжей обяжут платить налоги...
Кстати, а как обстоят дела с вывозом "эффективными менеджерами" из РФ по 150 млрд.$ в год? Ах да, совсем забыл - "священных коров" (то бишь "воров в законе") росвласть не трогает...

Просто Мария

Сентябрь 17, 2015 ·


Знаете, почему я не «Шарли»?
Потому что, на мой взгляд, они обманывают и нас и себя:
А) утверждая, что для их юмора нет запретных тем. Если бы это было так, то и карикатуру на мертвого сирийского ребенка можно было быть понять (не принять, а понять). Но это лишь при одном условии — если бы на следующий день после теракта «Шарли» выпустила свежий номер с карикатурой на погибших товарищей. Что-то вроде изображения мертвых журналистов «Шарли» с подписью:
1.»Вот мы и избавились от коллег, которых стеснялись уволить».
2. «Вас будет не хватать во время следующего теракта»
3. «Мама, наконец-то наш папа стал известным журналистом, как ты и хотела».
Не смешно? Совсем? Как же так! Ну, не знаю… Возможно, Вы просто не понимаете юмора?
И тогда я аплодировала бы им стоя — за позицию (хоть и с душком), за бесстрашие, за безразличие к общественному мнению. В конце концов, за собственную правду, пусть и ложную. Заблуждающийся искренне — прежде всего искренний, а вторую очередь заблуждающийся. И пусть их творчество осталось бы для меня опасной провокацией, но я бы могла разглядеть в этом мировоззрение. А так… Никакой это не смелый юмор.
Б. полагая недопустимым убийство человека (на примере теракта против «Шарли»), при этом оскорбляя мировые религии. Возможно, это происходит от простого непонимания, что убийства людей табуированы отнюдь не законом. Ну кто сказал, что человек человека не может убить? Что останавливает людей, Вас, например? Закон? Нет. Закон всего лишь квалифицирует данное действие как преступление и определяет меру ответственности , вполне , впрочем, посильную. Закон поддается изменению, а человек может просто не попасть под его действие: остаться не пойманным или оправданным. Еще лет 20 назад по французским законам семьей назывался союз мужчины и женщины. А сегодня его взяли и переписали. Законы подвержены влиянию конъюнктуры.
Люди не убивают людей не только и не столько, потому что боятся закона. Представьте, что завтра 500 миллионов человек по всему миру возьмут нож и пырнут соседа, — ведь большинству из них за это ничего не будет, потому что такое количество преступлений некому будет расследовать.
Люди не убивают людей, не потому что это претит их естеству. Последователи дарвинистской теории, к коим, я полагаю, относит себя «Шарли», прекрасно знают, что первые люди запросто убивали друг друг так же, как это делают животные.
Я думаю, люди не убивают людей из соображений особой морали — это основной посыл. И возникла она не во времена древних цивилизаций — человеческие жертвоприношения и убийства для развлечения были нормой того времени. Она возникла и не в эпоху Просвещения. А с появлением тех самых мировых религий, которые и высмеивает «Шарли». Именно мировые религий табуировали убийство человека человеком (не стоит путать истинный ислам с экстремистскими течениями), и самое главное, создали систему ценностей, сформировавших у Homo sapiens неприятие к убийству себе подобных. Наш просвещенный отказ от идеологии убийства основан именно на веками развивавшейся системе координат, в центре которой находилась мораль, порожденная мировыми религиями.
Работает ли религия для всех? Для всех — нет, а для очень многих — да.
Поэтому, отрицая значение для человека моральной силы мировых религий, думаю, «Шарли» наносит сокрушительный удар по своей теории недопустимости убийства.

Здесь великолепно всё…

Особенно — Мария Захарова))

-ты что с нами не пьешь?  не доверяешь?
-а что степень твоего доверия измеряется Стаканом?

S&P: Лето народного единства

Есть такое дерево — эвкалипт. В эвкалиптовых лесах не живут звери и насекомые, там всегда полная тишина, нет ни единого червячка, не слышно пения птиц, не шелестит трава. Ядовитые испарения эвкалипта в самом буквальном смысле этого слова выжигают всё вокруг.

Советская и постсоветская государственность — это эвкалипт. Характерным её признаком является всепоглощающая казёнщина, точно так же выжигающая всё живое. Взять, скажем, православие. После семидесяти лет гонений в стране началось «православное возрождение», прекратились притеснения верующих, некоторые обряды и праздники вошли в обиход наряду с советскими. В общем, это неплохо: в конце концов, люди имеют право веровать во что заблагорассудится, и у каждого народа есть своя религиозная традиция.

Но что получилось к 2015 году? Отвратительное комсомольство под православными крестами, когда с телеэкранов откормленные морды учат население деревенским «мудростям», русский патриарх топит за христиан Сирии, но стыдливо отмалчивается про русских христиан Донбасса (уничтожаемых в том числе сектантами-униатами). Представители «государственной религии» — вполне почтенной, кстати, в том числе и по европейским меркам — эпатируют обывателя людоедством, православная информационная кампания провалена, имидж — хуже некуда. С официозным православием «борются» бессмысленные шлюхи в цветных балаклавах — это обсуждается в течение месяцев по всей стране.

Но главное — завтра же всё это можно при желании выключить по щелчку пальцев. На чём стоит современное официозное русское православие? Да ни на чём. Разве что на телевизионной болтовне — и то сомнительно. На незначительном количестве индоктринированных сумасшедших серьёзную структуру не построить. Остаются только безвестные провинциальные батюшки, занимающиеся богоугодными делами чуть ли не скрываясь от своего начальства и официальных властей.

Меж тем любая серьёзная религия стоит на мучениках за веру: собственно, это главное, а иногда и единственное её оправдание. Есть бог или нет — чёрт его знает, но вот были ребята, которые считали, что он есть, а их за это ножичком по горлу. Это снимает всякие вопросы и претензии. Во всяком случае, большинство. Люди готовы добровольно идти на смерть — значит, их позиция чего-то стоит.

В 1990 году был убит священник Александр Мень. Обстоятельства убийства довольно загадочные, официальные версии по сегодняшним меркам выглядят весьма празднично, сам Мень по христианским меркам «либерал». Тем не менее факт гибели за веру бесспорный, причём гибели в формально ещё коммунистическом государстве (точнее, формально коммунистическим СССР перестал быть после отмены 6-й статьи в марте 1990-го, но Мень и до этого публиковался и выступал).

И что? Кто-нибудь что-нибудь слышал о нём? Раз в год вспомнят на третьестепенном телеканале в час ночи, а всё остальное время — Чаплины и Гундяевы в швейцарских часах. Или убийство монахов в Оптиной Пустыни — 1993 год. Подняты ли на щит эти трое мучеников современным православием? Ничего похожего. Наконец, совсем бесспорный пример — Евгений Родионов. Зверски убит в Чечне после злодейских пыток и требований отречься от Христа. Не отрёкся, казнили, православная церковь его даже канонизировала, про Родионова однажды (совсем давно) показывали документальный фильм. Там была его мать, которая заявляла, что гордится сыном и считает его решение правильным, а в конце звучала песенка, у которой я почему-то запомнил последние полкуплета:

Паренька простого
Каждый помнит пусть
Воинством Христовым
Да воскреснет Русь

Это Пример. С циничной прагматической точки зрения, перед нами подарок для церковных проповедников, а заодно и для военной пропаганды. И я думаю, не нужно объяснять, почему Евгений Родионов ныне забыт, а вместо него под видом православных людей показывают казённые морды, которые лезут защищать веру вовсе не в окопы, а всё больше почему-то в театры и музеи.

Сегодня широко праздновался День народного единства. Появившись внезапно взамен 7 ноября, праздник на некоторое время стал «Днём Русского марша» (мероприятия небесспорного, но хотя бы более-менее понятного и отчасти даже стихийного). Но эвкалипт российской государственности всё сжёг. По улицам столицы и других городов шли радостные «трудящиеся» ста двадцати пяти национальностей, изображая радость, веселье, а заодно верность курсу партии и правительства. С обязательными мантрами богу многонациональности и продолжению государственной программы россиянизации всея Руси.

Всё это прекрасно, только грош цена этому безобразному веселью. Когда было национальное единство? Реальное. Ну, в 1612 году понятно, а чтобы современные жители России ощутили себя действительно единой нацией?

Летом 2014 года.

Вереница добровольцев, уходящих в ополчение, мужчин и даже женщин разных политических взглядов — от ультраправых, монархистов и «белогвардейцев» до национал-большевиков, коммунистов, советских патриотов и антифы. В соседних окопах сидели краснознамённые интербригады и диверсионно-штурмовые группы с Андреевскими крестами в красной окантовке. В ополчение уходили (кстати говоря) действительно люди всех национальностей. В Донбассе работала куча стрингеров и военкоров, причём поехало большинство не за деньгами, а из убеждений, сознательно. Миллионы — от школьников до пенсионеров, от нищебродов до богачей — жертвовали свои кровные деньги на гуманитарную помощь мирному населению и снаряжение для ополченцев. Флаги Новороссии висели даже в московских офисах, а георгиевская лента, наконец, обрела какой-то современный смысл.

ВОТ, казалось бы, то самое народное единство, причём в том числе МЕЖДУнародное — за Донбасс действительно погибали татары и буряты. И чего?

А ничего. Шиш тебе, а не единство. Сначала, заметьте, у ополченцев почему-то отобрали георгиевские ленты. Зачем? Затем, что это казённый символ, предназначенный специально для официозного празднования победы над неким «фашизмом». На фоне батальона «Азов» со свастанами и рунами, расквартированного возле российских границ.

Потом флаг. Флаг Новороссии — экстремистский. Во-первых, он действительно про национальное единство (Андреевский крест на красном фоне), во-вторых, имеет реальную боевую историю, в-третьих, просто красивый. Вуаля — теперь и этот флаг с незначительными изменениями использует казённая партия «Родина».

Флаг партии «Родина»

Ну и вишенка на торте — Нижегородское управление ФСБ СБУ, рассказывающее издателю Дмитрию Бастракову о том, что сверху приказано вообще забыть об ополчении, не упоминать ни в каком контексте и ни в коем случае не издавать книгу с воспоминаниями участника боевых действий. Не было такого. Вообще. Не было никакого единства, не было никаких миллионных пожертвований, никаких русских и даже, в конце концов, нерусских героев, ничего этого нет, а есть только марширующие по центру города клоуны и бюджетники в дебильных нарядах. Эти же люди, заметьте, борются с «переписыванием истории», причём чаще всего древней и допотопной. А современную, бесспорную и героическую, втаптывают в небытие.

У традиционных скинхедов есть понятие «Дух 69-го», где 69-й — год наибольшего расцвета субкультуры, давший ей толчок на многие годы вперёд. В качестве государственной задачи РФ, судя по всему, поставила не допустить появления «духа 14-го». Чтоб никакого национального единства реально не было, а были разрозненные и запуганные, сидящие по своим убогим квартирам людишки. Безо всякого «духа» смотрящие в телевизоре, как дешёвая массовка изображает для них нацию.

Честно говоря, по-моему, это предел. Я, конечно, не рассчитывал ни на какие «национальные повороты», но всё-таки наивно полагал, что к истории ополчения Донбасса будут относиться хотя бы нейтрально: мол, есть такие чудики, и ладно, лишь бы в России не чудили, тем более с оружием. Нет, создан казённый спойлер Союза Ветеранов, ключевые фигуры донбасского восстания убиты или политы грязью, маленькое издательство, выпускающее, в общем, относительно безобидную книжку с мемуарами ополченца, прессуют чуть ли не всей мощью государственной машины, а национальное единство изображают фрики в костюмах медведей. Приехали.

Медведь, кстати, символ для русского национализма плохой — опасных животных в качестве талисманов выбирают только школьники. Правильный символ — коала. Это единственное животное, которое жрёт эвкалиптовые леса.

Текст: Андрей Никитин
http://cheshit.livejournal.com/191577.html

Весь мир взвыл во вселенской скорби

Весь мир взвыл во вселенской скорби и воет третий день не переставая. А знакомы районный активист в фейсбуке даже в три полосы  цвета французского флага перекрасился. Впрочем, как многие другие, особенно сторонники либеральных ценностей А как же может быть иначе? Ведь во Франции произошёл очередной теракт. За один день убито 130 человек мирных жителей. А вот интересно, перекрашивали они свои портреты в цвета российского флага две недели назад, когда террористы одним разом убили вдвое больше наших соотечественников? Не слыхал.

А сами французы, может быть, после жуткой катастрофы российского лайнера над Синаем перекрашивали свои аватары в социальных сетях в российский триколор? Не слыхал.

Тогда может быть в Париже особо скорбели по тысячам убитых на Донбассе мирных жителей? Тоже не слышал.
Вся жизнь человечества состоит из войн, а история из завоеваний. Память о себе оставили лишь сильные и жестокие, а слабых убили и никто их не помнит. На нашей планете всегда кто-то кого-то убивает и убивали всегда и везде, во всех войнах. К примеру из полка, в котором воевал и погиб в 1944-м мой дядя, Пётр Николаевич Брумель, каждый день смерть выхватывала по три-пять человек. Это в одном полку на передовой а потери дивизии? А сколько таких дивизий держали фронт? А когда армия шла в наступление, то каждый день моя Родина теряла по несколько тысяч своих лучших сынов. Какие во время оборонительных и наступательных операций были потери воюющих сторон? Только за 20 дней Берлинской наступательной операции наша армия потеряла только лишь убитыми 80 тысяч бойцов и только лишь на этом направлении. Немецкая армия потеряла убитыми минимум 200 тысяч.

Ага мне сейчас скажут, что солдат и смерть неразлучны. Но ведь наши уважаемые "партнёры" в Дрездене за один день подвергли страшной смерти в тысячу раз больше чем в Париже мирных жителей - от 100 до 150 тысяч.
Могут сказать, что раньше была война а теперь Мир, Дружба, Толерантность.
Дурачьё! Послушайте сюда, я знаю, что такое Истина! Я мечтал познать Истину с юношеского возраста и истратил на это 50 лет своей жизни.
ИСТИНА - ЕСТЬ ЗЛО!

Человек человеку вовсе не друг, а враг. Человечество делится на своих и чужих. Свои это те, кто может содействовать индивидууму сохранить свою жизнь и жизнь своего рода в своих потомках, то есть передать свой геном в будущее. А чужие, это те, кто сами хотят жить вечно в своём потомстве вместо нас. Самое дорогое что есть у человека после жизни и потомства,, это земля на которой он может жить и продолжать свой род. Вспомните евреев. Они умные и две тысячи лет мечтали восстановить суверенитет на своей исконной земле. Магометане тоже не дураки. Если даже многие из них и читать не умеют, но у них есть вера в Аллаха. А это спресованная в веках мудрость. И вот что интересно, что Аллах в знак своего расположения подарил им мою землю, обильно политую кровью моих предков, в том числе и моего дяди Пети. Да я и сам воевал, хотя даже не ранен. Итак, свои, это те, кто может быть мне полезен в самом важном деле моей жизни - жить вечно в своих потомках. А чужие это те кто сами хотят продолжить свой род вместо моего. И на всех не только чёрной икры не хватит, но и земли сжимающейся как шагреневая кожа.

Ну а кто такие эти самые французы, за которых меня третий день агитируют скорбеть? Что они мне хорошего сделали и чем они мне могут быть полезны? Да они мне никто и звать их никак! Когда-то приходили к нам под предводительством Бонапарта, имея целью разрушить нашу государственность. И ещё совместно с англичанами нас кучей били в Крыму в интересах турецких басурман. А если когда и бывали в союзниках, то предавали нисколько не сомневаясь. Ага, в благодарность за то что мой дядя погиб на войне, защищая в числе прочих ценностей и их свободу и государственность, они переметнулись к англо-саксам, нашим извечным врагам. Французов, конечно, жалко, но в последние годы что они нам хорошего сделали, а? Да ничего, развели у себя пришельцев, которые скоро их вытеснят из процесса воспроизводства себе подобных, а потом к нам придут. Ну ещё они самым непосредственным способом помогают англо-саксам уничтожить нашу государственность и приняли в отношении нас санкции убивающие нашу экономику.

Поймите, что мы уже давно живём в новом мире и в новой реальности, в условиях новой войны. Идёт война, страшная война в которой будут убиты миллиарды. Война за право оставить своё потомство на перенаселённой планете со скудеющими ресурсами. Ободряет то, что за последние две недели российское руководство очень быстро отворачивается от толерантности и европейских ценностей. Нужно ощетиниться и ожесточиться, а вовсе не размазывать сопли по щекам!
Игорь Брумель
Источник: newsland.com

Центр Ельцина - попытка прославить или оправдаться?

Подобные учреждения не должны служить «отпущению грехов» их героям, уверен эксперт.

В Екатеринбурге свои двери широкой публике наконец-то откроет «Центр Ельцина».

Наконец-то - не только потому, что строился четыре года, но и успел за это время щедро обрасти легендами и мифами - что это будет, о чем, как, почему.

Право, не терпелось уже узнать, какой же по воле авторов концепции предстанет нам та эпоха, которой все мы имели счастье быть свидетелями.

Надо сказать, что предшествующие открытию данного центра-музея интервью Татьяны Дьяченко на «Снобе» и Наины Ельциной на «Ленте» ответа на этот нехитрый вопрос не дали.

Разными словами дочь и супруга первого президента РФ рассказали одно - это будет нечто интеллектуальное, адресованное всем тем, кто хочет разобраться в перепетиях непростого времени, которое (в этом мнении также сошлись обе дамы) ни в коем случае нельзя называть «лихими 90-ми». То есть, называть, конечно, можно, но слышать им это обидно. Потому что Бориса Николаевича «не поняли».

Возможно, теперь поймут - раз уж для этого понадобилось строить отдельный центр стоимостью свыше 7 миллиардов рублей. Разве жалко для благой цели - рассказать свидетелям и жертвам той эпохи, что они ее, в отличие от куда более предприимчивых сограждан, просто толком не распробовали?

В беседе с обозревателем KM.RU политолог и публицист Анатолий Вассерман высказал опасение, что «Центр Ельцина» будет работать исключительно «во славу» своего героя, а не с целью объективного анализа эпохи «90-х»

- С одной стороны, при оценке наследия Бориса Николаевича Ельцина, нам действительно нежелательно действовать как в том классическом анекдоте о трех конвертах. Напомню его.

Руководитель, уходя со своего поста, говорит своему преемнику, что оставил в сейфе три пронумерованных конверта, в которых содержатся подсказки, что следует делать в случае возникновения серьезных проблем. Через какое-то время, столкнувшись с трудностями, новый руководитель вскрыл первый конверт и во вложенной в него бумажке прочитал «Обещай».

Он последовал этому совету, проблема уладилась. Но через некоторое время, когда дела пошли еще хуже, вскрыл второй конверт и прочитал: «Вали все на меня». Новый руководитель внял и этому совету, рассказав подчиненным, какие именно ошибки его предшественника привели всех к нынешнему кризису. Но спустя некоторое время, когда дела вообще пошли кошмарно, он вскрыл третий конверт и прочитал: «А теперь готовь три конверта».

Так вот, конечно, нам не стоит действовать в духе персонажа из этого анекдота и валить все на предшественника - практика эта далеко не лучшая. И очень хорошо, что наш нынешний руководитель ей действительно не следует, хотя, несомненно, имеет для этого достаточно серьезные основания.

Но с другой стороны, как же быть, если твой предшественник действительно заслуживает отрицательной оценки? Совершенно независимо от того, хотел ли Борис Николаевич Ельцин добра стране или же только себе и своей семье - результаты его деятельности оказались далеко не лучшими.

Сегодня многие его симпатизанты говорят, что он, дескать, заложил основы нынешнего процветания России и что Владимир Путин всего лишь пожинает плоды всего сделанного Ельциным. Но насколько я могу судить, изменения к лучшему за последние голы были замечены лишь на тех направлениях, где былые наработки Ельцина и его команды так или иначе отрицались.

Насколько я знаю по первым сообщениям СМИ, очень похоже, что музей этот будет посвящен, во-первых, благим намерениям и красивым обещаниям Бориса Николаевича и, во-вторых, современным позитивным сторонам развития страны без указания на то, какие из этих положительных результатов опираются на эпоху Ельцина, а какие достигнуты вопреки его деятельности.

Полагаю, что, закладывая действительно не самую худшую традицию создания центров в честь былых руководителей, мы не должны рассматривать их как свидетельство о полном отпущении грехов и признания благотворности всего того, что они содеяли. Знаменитая и известная еще с античных времен формула «о мертвых или хорошо или ничего» дошла до нас, как известно, в сокращенном варианте. Полностью же она звучала так: «о мертвых - хорошо или ничего, кроме правды».

И если мы действительно не скажем о Борисе Ельцине и его делах ничего кроме правды - этого уже будет достаточно, чтобы музей в его честь можно было бы рассматривать как место недоброй памяти о времени, которое, однако, вдохновляло иных поэтов на очень недурное творчество.

В частности, очень хорошо написал о том времени Евгений Лукин:

Нам демократия дала
Свободу матерного слова.
Да и не надобно иного,
Дабы воспеть ее дела...
Виктор Мартынюк
Источник: km.ru

Бенефициары Ельцин-центра

Ну, надеюсь, все уже посмотрели на то, как выглядят 7 млрд. руб. бюджетных денег, вложенных в музей распада единой страны?

Появление на одном мероприятии конгломерата таких гостей, как Прохоров, Познер, Кучма, Тефт, Макаревич, Собчак, Хакамада, Путин и Медведев свидетельствуют о том, что все они — партнёры и друзья, даже когда ругаются между собой. Если бы не Ельцин, никто из них не достиг бы тех высот, разве что Макаревич и Тефт, но они исключения.
И да, всех их всё в текущей России устраивает. Главное, что никто из них не желает создания империи и реставрации Советского Союза. Ведь всё и так хорошо.

И если вас раздражает участие Владимира Владимировича в данном мероприятии, то вспомните, кто его назначил преемником и что случилось с семьей покойного Бориса Николаевича: Татьяна Юмашева живет и здравствует, как и Наина Иосифовна с иными членами «Семьи», и деньги у них есть. И Потанин как идеолог залоговых аукционов неплохо себя чувствует, да и Чубайс трудится, жаль Гайдар помер — ему бы понравилась новая Россия, ведь 90-е вновь возвращаются.

Потому Ельцин-центр — лицо современной Российской Федерации — такого же осколка СССР, как и иные 14 республик бывшего СССР, — осколка, лишённого каких-либо имперских амбиций. Это лицо России с вырванным имперским жалом, вырванным США при пособничестве как раз тех, кто открывал Ельцин-центр. Это лицо России–национальной республики.

И да, прав генеральный директор информационного агентства России ТАСС Сергей Михайлов: Ельцин вернул россиянам самоуважение. Просто глядя на такого упыря и пропойцу, как Ельцин, не уважать себя решительно невозможно.

И не изменится Российская Федерация. А зачем? Им и так хорошо.
Иван Лизан
Источник: publizist.ru