Тусовочка

Объявление

Нашему форуму 9 августа исполнилось 16 лет..Так ПобедимЪ!
Добро пожаловать в Тусовочку !

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тусовочка » Мысли вслух » Расовый Вопрос или Ответ?


Расовый Вопрос или Ответ?

Сообщений 1 страница 30 из 79

1

Тема о Расовом Проникновении,
о расовом Сосуществовании ,дальнейшем Развитии или Регрессе.
О Соперничестве и Ассимиляции
все что связанно с Расовыми вопросами и Ответами .
Спасибо.

Для начала выложу статью(длинная она) но думаю стоит прочесть ее.

АМЕРИКАНСКАЯ ТРАГЕДИЯ

Когда я писал, что между американскими неграми и белыми шла настоящая гражданская война, я не утрировал, а даже где-то сглаживал углы, которые в реальности были куда острее, чем на бумаге. Со времен конца 60-х прошло более тридцати пяти лет, а война между белыми и черными продолжается до сих пор. Она не приобрела обтекаемые формы. Она такая же острая и даже острее, чем была 35-40 лет назад. Конечно, времена другие, и соответственно методы этой войны приобрели более изощренные формы.
Но, не будем забегать вперед и вернемся в 60-ые. Тогда в борьбе за равноправие в стране участвовали две основных черных политических силы: мирные реформаторы (Мартин Лютер Кинг) и радикалы (Малкольм Х). Последние, в первой половине 60-х составляли меньшинство. Не смотря на разный подход в методах борьбы, повестка была одна – решение исторически сложившейся проблемы. И она потихоньку решалась. Ведь для того, чтобы поменять исторически сложившийся менталитет обеих сторон, нужно было время, особенно в южных штатах. Но в борьбу вмешалась третья сила – сочувствующие и всех жалеющие либералы.
Я думаю, многие согласятся с мнением, что великие империи погубили либералы и губошлёпы. Яркий пример – Российская Царская Империя. Именно либералы (а не ку-клукс-клан) подвели белое и черное население США к состоянию постоянной гражданской войны. Через всевозможные каналы прессы, радио и телевидения начали жалеть одну из сторон, мол, бедненькие, рабами были. Американские негры, причем те из них, кто уже давным-давно жили в северных штатах, сразу же расчувствовались по отношению к самим, себе, бедным и обиженным, и решили, что им все можно, и все вокруг им должны.
История распорядилась весьма иронично и поставила все вверх ногами:
В южных штатах, как Алабама, Луизиана, Миссисипи нет и одной шестнадцатой той ненависти черных к белым и одной тридцать второй той черной преступности, которая есть в средних и северных штатах.

Американские негры, родившиеся в первой половине 20 века, росли и воспитывались в сегрегации, т.е. в отдельной от белых среде. Для них это положение, вошедшее в сознание с грудным молоком матери было таким же нормальным, как для белых – тот же факт, что они росли, учились и жили отдельно от черных. Я не утверждаю, что это правильно, и в данном случае мое или чье-то другое мнение сейчас не причем, так как разговор идет об объективной реальности тех лет. У обеих сторон был сложившийся традиционный менталитет. Черные, в массе, жили гораздо беднее, чем белые, хотя и среди них из покон веков, не смотря на дискриминацию, были состоятельные и даже очень богатые люди. Изначально, под лозунгом равноправия стремление черного населения было направлено на улучшение условий труда, повышения заработной платы до уровня белых рабочих, адекватное медицинское обслуживание и улучшение жилищных условий. Им не нужна была десегрегация. Они чувствовали себя в обществе белых также неловко, как и белые – в обществе американских негров. Эта неловкость не редко встречается и в современной жизни. Что бы ни говорила американская пропаганда по поводу того, что все американцы – новый сплав вышедший из «плавильного котла», (melting pot) это преувеличение, реально граничащее с неправдой. В книге «За пределами плавильного котла», (Beyond The Melting Pot), написанной в 1963 году профессорами Даниэлем Мониханом и Натаном Глейзером, полностью разрушается теория того, что приехавшие в Америку иммигранты рано или поздно становятся американцами.
В 1959 году Милдред Джетер, черная гражданка Америки вышла замуж за Ричарда Ловинг, белого американца. Оба нарушили закон штата Виржиния о межрасовом бракосочетании и были осуждены на один год лишения свободы. Этот брак вылился в нашумевший судебный процесс «Ловинг против штата Виржиния». От себя скажу, что им обоим очень повезло: если бы их не посадили, они не прожили бы долго. Их обоих убили бы либо негры, либо белые. Даже в 1967 году межрасовые браки были запрещены в 16 штатах. И это в самой «цивилизованной» стране мира?! Ладно, это было тогда, а сейчас?
Калифорния, самый передовой и прогрессивный штат Америки, единственный штат, официально названный республикой Калифорния.
В сентябре 1990 года, сбежав из «девятого круга ада» - города Ньюарк, штат Нью Джерси в Калифорнию, я устроился работать на должность помощника преподавателя в среднюю школу имени Мартина Лютера Кинга в городе Хейворд (приблизительно 20 миль юго-восточнее Сан Франциско). Преподавательницу класса, Синтию, в школу каждое утро привозил муж, Рой, так как у них в семье была только одна машина. Однажды Синтия попросила меня поехать с ней на книжную базу в Окленд, город, 80% населения которого – черные, (приблизительно 12 миль севернее) закупить учебные пособия. На вопрос, почему она не поедет с мужем, Синтия ответила быстро, легко, как само собой разумеющееся, что её муж – негр. Если в Окленде его увидят с белой женщиной, их обоих убьют. По дороге на книжную базу, отвечая на мои вопросы, Синтия объяснила, что вместе с мужем они могут безбоязненно бывать только в ограниченных районах определенных городов, включая Сан Франциско.

На протяжении трех с половиной веков у американских негров складывалась своя самобытная культура, традиции, манеры и даже собственный стиль подхода к труду. Веками они учились работать медленно, не спеша. Ведь раб, работай он быстрее или медленнее, зарплату не получал. А силы надо было экономить, чтобы хватило на 12-14 часовой рабочий день. Время, где частично, где полностью стёрло традиции прошлого, но одна черта осталась по сей день – веками выработанная медлительность, то есть то, что сегодня попросту называется лень. Эту характерную черту в середине 50-х годов американские негры перевезли с собой с южных штатов в Детройт, Чикаго и другие промышленные города Соединенных Штатов. Вполне естественно, что им и платили в соответствии с их продуктивностью. Но, нашлись «добрые» люди, именуемые либералами, которые с трибун кричали о неравноправии в зарплате, жизненном уровне и т.д. Нашлись умные, которые черным по белому написали и опубликовали, что негров эксплуатировали, как рабов на протяжении более 250 лет, а теперь эксплуатируют, как дешевую рабочую силу. Американские негры, не дураки, взяли себе на вооружение выше сказанное, как святейший лозунг, который и по сегодняшний день является самым популярным: «Вы нас в Америку привезли, 250 лет держали в рабстве, эксплуатировали, теперь платите». Это не просто лозунг! Эта фраза (или её варианты) неоднократно использовалась и до сих пор используется в качестве юридического аргумента во многих судебных процессах и производственных разбирательствах. А если этот аргумент не помогает, черные сразу – в крик, мол, дискриминация!
Что касается жизненного уровня, большинству американских негров все равно, каков он этот уровень. Там, где селятся американские негры, начинается грязь в прямом и переносном смысле: от мусора, грязи и сорняков на улицах – до торговли наркотиками, проституции стрельбы и других преступлений. Все осталось так, как было сто лет назад. Там, где поселяются американские негры, не селится ни одна другая раса, кроме черных латинос. (живущих в Америке прошу не путать мексиканцев с блэксиканцами – новой официально зарегистрированной в США расой).
До 1960 года Гарлем и Бронкс в Нью Йорке были фешенебельными районами города, с большим количеством культурных заведений, эксклюзивных ресторанов, ночных клубов.
В июне 1990 года, по приезду в Америку, нас, вновь прибывших иммигрантов, повезли на автобусную экскурсию по городу. Перед въездом в Гарлем и в Бронкс экскурсовод посоветовала избегать прямого взгляда с идущими по улице жителями этих районов, чтобы они не бросили камень в стекло. Проезжая по Гарлему и Бронксу, я впал в глубокую депрессию, глядя на неряшливо одетых жителей, на забитые фанерой окна, полуразрушенные заброшенные здания, где в проемах оконных дырок без стекол, там и здесь, можно было увидеть грязных обросших длинными волосами и бородами мутантоподобных людей в страшных обносках. Мусор на улицах лежал большими кучами, возле которых возились дети, вероятно в поисках игрушек. Улицы были захламлены поломанной мебелью, полуразобраными брошенными автомобилями, бутылками, рваными газетами и пластиком. Стены домов, сплошь и рядом, пестрели угрожающего вида разноцветными рисунками - граффити. Все магазины, забегаловки и первые этажи зданий были защищены решетками, а небольшие предприятия обнесены колючей проволокой. Экскурсовод, она же и наша ведущая – консультант по ориентации в новой стране, строго предупредила, что ни пешком, ни на автомобиле белому человеку в Гарлем и Бронкс, особенно вечером, лучше не въезжать. Оба района патрулируются только черными и латиноамериканскими полицейскими.
В то время я впервые в жизни узнал, что такое «плохой район», или как его называют сами черные «зона войны» (war zone). Я с ужасом понял, что фантастический фильм «Побег из Нью Йорка» с Куртом Расселом в главной роли не так уж далёк от реальности, а задний план с граффити на стенах, дымящимися канализационными люками, проститутками и торговцами наркотиков на углах во многих музыкальных видео клипах – не декорации, а настоящая зона войны.
На протяжении всех лет жизни в Америке, я спрашивал и белых и черных и разных других, в чем причина такого образа жизни американских негров. Все, как один, говорили и говорят одно и то же: «Лень! Не хотят учиться и не хотят работать».

Естественно задаться вопросом: почему американские негры продолжали устраивать погромы и массовые беспорядки после получения гражданских прав? Чтобы ответить на вопрос, вернемся к их политическим лидерам, хотя основную суть ответа вы уже прочли в конце предыдущего абзаца.
Малкольм Х, настоящая фамилия Литл, родился 19 мая 1925 года в городе Омаха, штат Небраска в семье священника баптиста. Кроме Малкольма, в семье было еще семь детей. Не окончив школу, Х уехал в Бостон, а позже переехал в Гарлем, штат Нью Йорк. К 1942 году 17 летний Малкольм уже координировал кольцо по продаже наркотиков, а также контролировал проституцию и сеть подпольных игорных заведений. В 1946 году был арестован за кражу с взломом и осужден на 10 лет. В тюрьме под влиянием своего дружка – заключенного Эли Мохаммеда принял черную мусульманскую веру. Выйдя из тюрьмы, взял себе имя Эль Хай Малик эль Шабазз. Выступая с трибун черных церквей, начал проповедовать философию непримиримости черных с другими расами. Основные концепции Малкольма, в общих чертах – это полное отделение черной расы от белой, подрыв экономики белых посредством массовых беспорядков, война с белой расой, вооруженная борьба «черной силы» за свои права и привилегии. В 1964 году Малкольм Х отошел от мусульманства, когда узнал, что его «учитель», за счет фондов, собранных на борьбу за Права негров, сексуально развлекается с шестью женщинами, от трех из которых у него родились дети. Малкольм начал собственное направление в борьбе: Muslim Mosque, Inc. (Чего только ни скажешь и ни создашь, чтобы не работать и хорошо жить на деньги верящих в тебя масс). Эта деятельность давала, куда больший доход, чем торговля наркотиками и проститутками. За год своей самостоятельной деятельности Малкольм Х стал очень популярным среди черного населения. Он перетянул на свою сторону большую часть черных мусульман, что негативно отразилось в финансировании организации последних. 21 февраля 1965 года, во время одного из своих выступлений, Малкольм Х был расстрелян четырьмя черными мусульманами. Скончался в результате пятнадцати пулевых ран в области груди.
Хьюи Ньютон, родился в 1942 году в Лос-Анжелосе. Вырос в городе Оклэнд, Калифорния. Последователь философии Малкольма Х, первый основатель воинствующей партии «Черные Пантеры» в 1967 году. В том же году был осужден за убийство белого полицейского в Окленде. В ответ «Черные Пантеры» начали общенациональную компанию «Свободу Хьюи», которая на протяжении нескольких лет переходила в вооруженные массовые беспорядки по всей стране. Под давлением общественности и при поддержке либералов, в 1971 году Хьюи выпустили на свободу условно. Ньютон, совершил два новых преступления и сбежал на Кубу. В конце 70-х годов вернулся в США по вызову в суд за преступления 1971 года. Сидя в тюрьме, защитил докторскую диссертацию. В 1989 году был убит мелким торговцем наркотиков.
Бобби Сил, родился в 1937 году в Далласе, штат Техас. В 1954-ом переехал в Оклэнд, Калифорния. В 1967 году ближайший помощник Ньютона в создании «Черных Пантер». В начале 70-х вместе с группой помощников был арестован и осужден в Чикаго за срыв международной конференции (судебный процесс «Чикагская Восьмерка»). Пытался сорвать собственный суд: матерился, перебивал выступающих, кидался в драку. Судья вынужден был потребовать, чтобы на Бобби надели наручники и кандалы, и завязали рот повязкой...
Элдридж Кливер, родился в 1935 году в городе Вабасека, штат Арканзас. Один из руководителей партии «Черные Пантеры». В 1968 году арестован и осужден за нападение и избиение белых граждан. Сбежал в Алжир. В конце 70-х вернулся в США. Избежал суда за давностью преступления. По данным одного из американских журналов, проживает в Беркли, штат Калифорния.
Фрэд Хемптон, один из основателей той же партии. В 1969 году убит ФБР. Готовил вооруженный заговор, частью которого был план вооруженного ограбления двух банков.
Малия Абу Джамал, известный американский журналист, общественный деятель, активист черного движения. Друг и сподвижник Анжелы Дэвис. В настоящий момент находится в заключении. Ожидает смертной казни за убийство белого полицейского в Филадельфии.
Джеймс Форман, родился в 1928 году в Чикаго, штат Иллинойс. В 1952 году окончил Университет Южной Калифорнии. С 1964 года – Ответственный Секретарь SNCC, Студенческого Координационного Центра по Борьбе за Права негров. Последователь учений Мартина Лютера Кинга. Четвертого мая 1969 года, выступил с трибуны церкви в Нью Йорке перед многотысячной толпой и прессой с официальным требованием ко всем церквям Америки выплатить черному населению США репарацию в размере 500 миллионов долларов. Форман открыто призвал черное население не принимать участия в созидательном труде американского общества, а продолжать борьбу до тех пор, пока белые не заплатят неграм за годы, проведенные в рабстве.
Черный американский писатель Джеймс Болдвин в своей книге “The Fire Next Time”, выпущенной в 1963 году, писал: «Возможно, негры этой страны никогда не придут к власти, но они прочно сидят на позициях, чтобы устроить хаос и сорвать занавес Американской Мечты».
Возвращаясь к нашумевшей Анжеле Дэвис, добавлю, что она не один галлон масла добавила в огонь расовой борьбы. С ее подачи бандит, рецидивист Жорж Джексон стал героем – великомучеником. И она сама, женщина, которая должна была сидеть в тюрьме, сделала из себя «национальную героиню». Не поленюсь лишний раз прокомментировать, что хотя это далеко не полный список лидеров негритянского движения, из их биографий ясно видно, какой пример они подавали массам. Кроме того, сами черные активисты ни за какие коврижки не прекратили бы то, что они называли (и называют) борьбой. Что может быть лучше деятельности, когда, не участвуя в созидательном труде общества, получаешь власть и авторитет среди своей расы, а то и по всей стране и получаешь за это непомерно хорошие деньги?
В отличие от списка рецидивистов, халявщиков и мародеров, Мартин Лютер Кинг был искренним борцом за примирение рас и мирное решение вопроса о равноправии. Но, при всем уважении к нему, многие (и, боюсь, большинство) черные решили, что методы Кинга им не выгодны. Лучше быть малкольмами Х, жоржами джэксонами и анжелами дэвис и брать бесплатно все, что можно, в крайнем случае, с оружием в руках. То, что пропагандировали эти самовлюбленные лжелидеры не было и не является призывом к борьбе по разрешению вопросов о равноправии. Им, как раз, равноправие не нужно. Если «гордиев узел» разрубится сам собой, они останутся не у дел. Поэтому они сеяли и продолжают сеять расизм и ненависть по всей стране.
10 августа 1965 года американские негры во всех штатах получили право голосования. Все основные вопросы равноправия были решены. Остальные детали доработаются позже, в процессе исторического переосмысления. Казалось бы, хватит тратить свою жизнь на бесцельное хождение по улицам с плакатами.
Но кому–то, как раз этого и не хватало. А причина всегда найдется.

11 августа 1965 года в районе Ваттс, Лос-Анжелес, Калифорния офицер дорожно-патрульной службы, Ли Миникус остановил автомобиль, за рулем которого был 21-летний черный безработный Маркетт Фрай. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Тем не менее, он отказался покинуть автомобиль и оказал патрульному сопротивление. Чем не «серьезная политическая причина» для новых массовых беспорядков: «расисты» в Америке не разрешают черным пить за рулем! Дискриминация!
Толпа зевак, наверное, таких же безработных, собралась неподалеку. А уже через час тысячи черных бросали в отряд полицейских камнями и бутылками и кричали «Жечь их, жечь»!
К вечеру толпа увеличилась до десятка тысяч человек. Вдоль бульвара Авалон черная молодежь останавливала автомобили с белыми водителями, избивала их, автомобили переворачивали и поджигали. Черные атаковали журналистов и отряды полиции. На второй день многотысячные «борцы за свободу беззакония» уже грабили продуктовые, ликероводочные, промтоварные магазины, разворовывали и поджигали местные бизнесы. По описанию одного из очевидцев, Аллена Матусоу: «Спокойно по деловому разбивали окна магазинов и угощались всем, что могли унести. Приходили целыми семьями. Жены и дети помогали главам семейства». В этом процессе участвовали около 30 тысяч черных. А ещё 60 тысяч поддерживали морально и наблюдали.
Просматриваю исторические материалы и думаю, неужели все забыли, что им завтра на работу или все 90 тысяч были на дотации государства – вэлфере?
На третий день массовые беспорядки и пожары охватили весь юго-восточный Лос-Анжелес. Матусоу пишет: «На улицах, освещенных местными пожарами, царила карнавальная атмосфера. Толпы веселых подвыпивших и обкуренных черных, вдохновляемые чувством коллективизма, медленно и гордо прогуливались, преисполненные чувства морального удовлетворения на почве вседозволенности».
На четвертый день беспредела в восточный Лос-Анжелес вошла Национальная Гвардия.
Результат 4-х «карнавальных ночей» был следующий: 34 убитых, 1072 раненых, 977 поврежденных и сгоревших зданий 4000 черных арестованы.
Всего на протяжении 1966-1967 годов по стране пошло 207 черных массовых беспорядков, 33 из них потребовали вмешательства территориальной полиции, девять – вмешательства армии. Два массовых беспорядка, в Ньюарке (восточная столица Черных Пантер) и Детройте по шкале жертв, разрушений и арестов превзошли беспорядки в Ваттс. Для подавления беспорядков в Детройте правительство послало 4700 «зеленых беретов». Результаты потрясли страну:43 погибших, 7000 арестованных, 1300 разрушенных зданий 2700 разграбленных бизнеса.
Мэр города Джером Кавана, во время объезда города отметил: «Детройт выглядит, как Берлин в 1945 году».
Объективную причину возникновения выше описанных массовых беспорядков всегда можно притянуть за уши и прилепить либо к историческому периоду, либо к политико-экономической обстановке. Это еще не значит, что такая причина была. Можно сказать, что произошедшие события явились следствием отрицательной цепной реакции, начавшейся на основе ненависти и злости негров к окружающему их обществу. А причина до боли простая: урвать на халяву, прикрываясь лозунгом неравноправия, ибо Америка, богатейшая страна, дает такие возможности.
Америка действительно дает возможности тем, кто их ищет, а не сидит без дела и жалеет себя бедного – любимого, всего в оскорбленных чувствах за дедушку – раба и бабушку – рабыню. Во все времена те, кто хотел стать полезным и созидательным членом общества, тот стал, не взирая на расовое происхождение, историческую обстановку или политико-экономическое положение.
Джаз пианист Теланиус Манк, негр, в 1963 году выпустил свой первый музыкальный альбом «Мечта Манка». В 1964 году признан журналом «Таймс» третьим лучшим джазистом Америки.
Певица Донна Варвик, негритянка в начале 60-х признана дивой поп музыки. Лучшая исполнительница песен композитора Берта Баккары.
Боксеры Касиус Клей и Сани Листон в начале 60-х оспаривали звание чемпиона мира в тяжелом весе.
Певицы, создавшие музыкальную группу «The Supremes»: Флоренс Баллард, Мэри Уилсон и Диана Росс в начале 60-х попали в пятерку наиболее популярных певиц в США.
Бегун на 100 и 400 метров, Роберт Хейз в 1964 году становится олимпийским чемпионом в Токио.
В 1964 году Карл Стоукс и Ричард Хэтчер стали первыми черными мэрами городов Кливленд и Гари, штат Индиана.
16 июня, 1967 года гитарист и певец Отис Рэддинг занимает первое место и право на публикацию золотой пластинки в городе Монтэрей, штат Калифорния.
В 1968 году молодой актер Кларенс Уильямс становится популярной звездой теле шоу “Mod Squad”.
Билл Косби, самый богатый черный актер Америки, начал свою карьеру в первой половине 60-х годов.
Этот список можно продолжать еще долго. В него входят талантливые инженеры и адвокаты, доктора медицины и архитекторы, военнослужащие и т.д. Эти люди не выходили на не санкционированные демонстрации и не грабили магазины. Они не требовали от белых американцев выплаты им репараций за то, что их предки когда-то были рабами.
Однако, вопрос не в том, кто какой путь в жизни выбрал, а в том, что любую расу, народность или национальность оценивают по количеству плохих и хороших поступков, равно как и людей. К сожалению, криминальная статистика США за последние 7 лет показывает, что в среднем 65% преступлений совершается черным населением страны. А в таких городах, как Нью Йорк, штат Нью Йорк, Ньюарк, штат Нью Джерси, Окленд, штат Калифорния, Детройт, штат Мичиган эта цифра доходит до 80%. В данном случае я привожу общую статистику, которая включает в себя не только тяжкие преступления такие, как убийство, изнасилование или вооруженное ограбление, но включает торговлю наркотиками, их употребление, кражи, угоны автомобилей, вымогательство и т.д.
Я вынужден сделать оговорку по статистическим данным потому, что Американские правоохранительные органы и их статисты настойчиво пытаются закрыть глаза на правду. Они делят преступления на категории, цепляясь за каждую мелочь, которая хоть как-нибудь уравняла бы явный разрыв в совершении преступлений различными расами. Например, они ввели термин “victimless crime”, то есть, преступление без жертвы (без пострадавшей стороны). Таким преступлением они называют хранение и употребление наркотиков, мол, где же жертва. Сам употреблял, сам и был жертвой собственной зависимости... Слава Богу, что этот термин до сих пор официально и успешно оспаривается светлыми умами Американской Юриспруденции. Но, пока идет спор, статистика США нагло лжет, мол, нет жертвы преступления, значит, нет и самого преступления. И если из 65% черных заключенных 17% сидят за хранение и употребление наркотиков, то их и преступниками считать нельзя. Поэтому 17% минус. Таким образом, черная преступность тут же падает до 48%. Каждое управление имеет свой статистический отдел с узкой специализацией, поэтому такой факт, как рождение умственно отсталых и физически неполноценных детей от родителей – наркоманов криминалисты не дают. Этим занимается статистика Департамента Здравоохранения. А вот цифры из статистических данных Департамента Здравоохранения за 2000 год по штату Калифорния: 39.7% детей родились от родителей – наркоманов. 27.3% из этого же числа сразу при рождении были диагностированы, как умственно отсталые и физически недоразвитые дети. Однако, жертвами преступления, т.е. употребления наркотиков, этих детей не считают. По крайней мере, не было пока судебного прецедента, когда родителей наркоманов посадили бы в тюрьму за рождение неполноценного ребенка, или одному из родителей добавили срок к существующему сроку за хранение и употребление наркотиков.
Ранее мы упоминали о новой официально зарегистрированной в США расе – блэксиканцы (результат браков между черными и мексиканцами). Совершенные ими преступления статистика упорно причисляет к числу совершенных мексиканцами, а не черными. Поэтому американские криминальные статисты смело отнимают еще 2% - 3% от 48%.

В попытке закрыть брешь различия между жизненными уровнями рас, населяющих США, Американское правительство открыло ВЭЛФЕР.

Американское слово “welfare” в переводе на русский язык «благосостояние».
Вэлфер – государственная организация, созданная на основании закона 1964 года о материальной и медицинской помощи бедным слоям населения. Задача организации помочь населению избавиться от бедности. Эта организация была создана для помощи, прежде всего, черному населению США и иммигрантам, а также малоимущим пожилым людям, матерям – одиночкам, инвалидам. При оформлении вэлфера, каждый кандидат проходит индивидуальное интервью. Тем, кто хочет начать нормальный созидательный образ жизни, объясняют цель и помогают выбрать профессиональное направление. Параллельно с ежемесячной материальной помощью, введены обязательные бесплатные программы и курсы, дающие возможность получить образование и/или приобрести специальность. Программы построены таким образом, что любой человек в течение одного года получает возможность и 100 процентную гарантию стать хорошо оплачиваемым профессионалом. При вэлфере работает психологический консультационный пункт, где нуждающимся в помощи даются разносторонние консультации. По окончании программы вэлфер помогает в трудоустройстве. Сеть программ весьма обширна и разнообразна. С помощью восьмой программы вэлфера, например, инвалиды могут получить бесплатное временное жилье, а в исключительных случаях - постоянное.
Когда выше речь шла о 30 тысячах негров, учинивших разгром в восточном Лос-Анжелосе, можно с уверенностью сказать, что подавляющее большинство из них – это индивидуумы, пользовавшиеся программами вэлфера. Одним из парадоксов американской действительности является то, что пособие вэлфера оплачивается нарушителям закона вплоть до дня вынесения приговора в суде. Те, кто работают, не станут рисковать своей репутацией и побоятся нарушать закон ради тележки с продуктами или промтоварами.
А та часть черного населения, которая под влиянием своих лжелидеров не хотела и не хочет трудиться, за свою репутацию не беспокоится, так как находится на самой нижней ступени общества. Даже программу вэлфера эти люди воспринимают, как постоянный, подаренный им государством, праздный образ жизни. Они научились манипулировать законами вэлфера, и любой ценой продлевают эти программы из года в год, либо посредством ежегодного деторождения, либо жалобами на (чаще не существующие) психологические болезни и отклонения в результате наркологической зависимости. Но вэлфер дает самый минимальный прожиточный уровень при максимальном контроле за каждым, кто пользуется этой программой. Государственный служащий вэлфера имеет право, например, проверять банковские счета и любые изменения в кредитной истории своих подопечных. Если индивидуум, пользующийся программой вэлфера, купил себе новый автомобиль или получил зарплату с налоговыми вычетами, он автоматически теряет государственную помощь. Чтобы жить на нормальном уровне и пользоваться всеми благами американского общества, дохода, поступающего от вэлфера недостаточно, нужно иметь не учтенный доход, т.е. работу за оплату наличными. Большинство стараются подработать на ремонтах квартир, уборках домов, дворов, уходом за детьми или престарелыми и т.д. Эта категория людей – в основном, иммигранты, недавно прибывшие в США. Этих граждан, пользующихся программами вэлфера, можно понять. Они готовятся к профессиональной жизни. Большинство из них копят деньги на покупку автомобиля. Без автомобиля жить и, тем более работать в США очень тяжело, так как система общественного транспорта в подавляющем большинстве американских городов развита очень слабо. А во многих населенных пунктах вообще отсутствует.
Второй фактор, вынуждающий участников программ вэлфера подрабатывать на стороне, нарушая этим административный закон, это отсутствие у них кредитной истории, из-за чего они не могут получить кредит в банке на покупку того же автомобиля. Однако, говоря о тех, кто подрабатывает в дополнение к вэлферу, вы никогда не увидите американского негра. Как бы дискриминационно это ни звучало, но это правда! За всю свою жизнь в Америке я ни разу не видел черного, работающего на стройке. Это, конечно, не значит, что таких вообще нет. Исключения есть везде. Однако в 95 случаях из 100 вэлферовцы, арестованные за торговлю наркотиками, торговлю собственным телом, фальшивыми документами, краденым имуществом, оружием или пойманные на угонах автомобилей – это афро-американцы.
Может быть, американская полиция работает так из ряда вон плохо, что кроме черных никого другого задержать не могут?! А, может быть, «шьют дела» бедным американским неграм ни за что?!
Именно так подавляющее большинство чернокожих заключенных отвечают полицейским в тюрьмах США: «Сижу за то, что я черный. А дело за уши притянуто». И еще очень любят говорить так, как в свое время учила Анжела Дэвис: «Я не преступник. Я борец за свободу американских негров». Я помню как в 1990 году в Нью Йорке началась паника, когда выяснилось, что черные «борцы за свободу» в час пик, в разных видах общественного транспорта нарочно укалывали пассажиров иголками, зараженными спидом и заражали тысячи ни в чем неповинных граждан разных рас и национальностей. Этот беспредел продолжался более года, пока федеральные власти доказали происходящее и обуздали эту преступную деятельность рамками уголовного преступления. Общее количество зараженных по некоторым источникам массовой информации в одном только Нью Йорке превысило 40 тысяч человек.

Как бы там ни было, а гигантская шестерня американского вэлфера за 43 года своего вращения дала обществу миллионы новоиспеченных специалистов и квалифицированных рабочих. Среди них немало афроамериканцев. И, как в каждой расе, народности, национальности есть талантливые и посредственные, трудолюбивые и ленивые, честные и коррумпированные.
Читатель вправе спросить, о чем тогда разговор. Проблема решена, и расовая тема должна быть закрыта. Старая проблема заключалась в том, что процентное соотношение представителей разных рас, и
народностей в госучреждениях было неадекватным. Большинство государственных служащих – это были представители белой расы. А стране требовалось больше высокооплачиваемых профессионалов – представителей расовых и национальных меньшинств. Прежде всего, ставка делалась на увеличение количества профессиональных афроамериканцев, чтобы создать прослойку обеспеченного черного среднего класса, способную сдерживать и влиять на своих менее обеспеченных собратьев. Внешне этот вопрос частично решили, и соотношение поменялось, хотя и весьма односторонне. Количество афроамериканцев в государственных учреждениях увеличилось, а присутствие других рас и народностей, за редчайшим исключением, не наблюдалось.
В этом аспекте есть одна интересная особенность: негры – это раса, латиноамериканцы – это тоже раса, азиаты – еще одна ярко выраженная раса. А как же быть с арабами? Ведь они себя азиатами не считают и в национальном компьютере числятся белыми. Русские, чехи, венгры, поляки, французы, итальянцы и прочие европейцы не считаются национальными меньшинствами, так как тоже числятся белыми. Новозеландцев и австралийцев в Америке по пальцам пересчитать можно, но и они не меньшинство. На Гуамских и Гавайских островах (благодаря постаравшимся американским военным морякам) весьма большой процент белого населения. Но в США они национальные меньшинства и без проблем получают любые материальные льготы и социальные привилегии, а остальные вышеупомянутые – нет.
И, на самом деле, к концу 20 столетия, в конце 80-х годов старая проблема начала приобретать новые очертания и формы.
Где-то в начале или ближе к середине 90-х годов вышло негласное государственное постановление, предписывающее всем государственным организациям принимать на работу представителей разных рас в равной пропорции. Но, при одинаковой квалификации, уровне образования и одинаковых результатах вступительного экзамена предпочтение отдавать цветному меньшинству. (При поступлении на любую государственную работу необходимо сдать письменный экзамен и пройти, как минимум, одно устное интервью). Этот, выше упомянутый документ (если только это не устное распоряжение) до сих пор спрятан под плотной скатертью неизвестного государственного чиновника, но работает безотказно.
Прослойка афро-американских государственных и руководящих работников с первой половины 90-х годов начала расти, как грибы после дождя. По всей американской нации сначала пошли слухи, потом разговоры. А позже, в весьма обтекаемой и мягкой форме, начали появляться материалы о дискриминации белых при приеме на государственную работу. Были зарегистрированы случаи, когда черные, сдавшие экзамен с более низким баллом, чем белые, все равно получали работу, а белые – нет. В национальных новостях сообщали о случаях, когда работники некоторых отделов кадров тайно исправляли неправильные ответы афро-американских экзаменуемых на правильные.
Америка упорно делала вид, что ничего не происходит. А, собственно говоря, ничего особенного и не происходило. Ну, уволили нарушителей и все, почти все. Вот только очереди в государственных учреждениях, таких как: Департамент по Вэлферу и Пособию по Безработице, Департамент по Автотранспорту, Департамент Иммиграционной службы, а также на таможнях и в паспортных контролях международных аэропортов стали немного длинней. А все из-за того, что белые, желтые и прочие, вместо того, чтобы работать за себя и за того черного парня, сами начали работать медленно. Ошибки в государственных документах стали появляться чаще и в большом количестве.
Но ошибка ошибке – рознь. Одно дело, когда неправильно обработано заявление на пособие по безработице, и ошибку можно исправить за полчаса по телефону. И совсем другое дело, когда иностранный турист задержан перед вылетом в свою страну, потому что при въезде офицер паспортного контроля забыл поставить этому туристу в паспорте штамп с датой прибытия.
А в некоторых, к сожалению, ключевых государственных организациях вопросы вообще перестали решаться. Процесс их решения место имел, а результатов не было, и нет.
Не понимая исторической обстановки в 90-х: (пусть лучше ошибки делают и работают медленно, чем массовые беспорядки устраивают), многонациональная американская нация, в лице трудолюбивых, прилежных и исполнительных граждан, начала немного возмущаться. Однако, «политически некорректным и неграмотным» начальники на рабочих местах все чаще затыкали и, кое-где до сих пор продолжают затыкать рот, что, мол, не понимают подчиненные историческую и политическую ситуацию в стране.
Подумаешь, всего лишь пара миллионов иммигрантов на протяжении 2-х лет не могут получить карту с видом на жительство. Ничего потерпят! ...
Но уже к концу 1995 года терпение нации прорвало, как гнойная опухоль.
24 января 1995 года начался суд над бывшей звездой НФЛ О. Джэй Симпсоном, обвиняемым в убийстве своей жены Николь Браун. Страна замерла в ожидании. По официальным статистическим данным 91% населения США днем и вечером следили за событиями в суде по телевидению. Телевизоры устанавливались в частных и государственных офисах.
Уже на первых заседаниях суда, где были представлены неопровержимые доказательства и улики против Симпсона, стало ясно, что он виновен. Но из-за нескольких технических ошибок обвиняющей стороны, эти улики судом признаны не были. ( Возможно ли допустить, что стране дешевле было не признать парочку улик частного убийства, чем пожинать плоды очередной серии черных восстаний по всей стране? Тем более, что отдельные демонстрации черных уже начали проходить в отдельных городах и штатах). Дальше, американские налогоплательщики наблюдали, как за их деньги защитники Симпсона просто издеваются и смеются над правосудием, когда присяжных заседателей меняли и тасовали, как игральные карты. А 9 марта, 1995 года, когда один из адвокатов Симпсона Роберт Шапиро изменил главное направление суда с обвинения своего клиента на его дискриминацию, спросив полицейского Марка Фермана, употреблял ли тот дискриминационный термин «нигер» за последние десять лет своей службы, страна повсеместно на рабочих местах кинулась в кулачный бой. Белые, желтые, смуглые и прочие вступали в драку с черными прямо на рабочих местах. То же самое делали и черные. Дрались мужчины и женщины, и школьники в старших классах, и прохожие на улицах. Хватались за табельное оружие белые и черные полицейские. А либералы и американская пресса молчали, как рыба об лед. Да и зачем нужно было писать о том, о чем вся страна и так знала. Ибо практически не было рабочего места, на котором не имели бы место какие либо стычки между черными и остальными. Официально, в рамках большой страны, эти события называли отдельными случаями, возникшими по вине несознательных граждан, без упоминания их принадлежности к той или иной расе. Но, по всей вероятности не было американца, включая меня, который, так или иначе, не засвидетельствовал бы расовые столкновения. В одних случаях и тех и других с рабочих мест забирала полиция, в других случаях зачинщиков просто увольняли с работы в тот же день. Все до единого отделения в тюрьмах страны были закрыты во избежание всеобщей межрасовой поножовщины.
Позже публицист и аналитик суда по делу Симпсона писал: «Дело Симпсона ярко продемонстрировало поляризацию расистского отношения рас в США».
Что вызвало такую поляризацию, объяснить легко: подавляющее большинство американских негров знали, что Симпсон, более чем возможно, виноват, но виноватым его не считали, мол, поделом вам, белые и прочие. Иные черные публично преподносили этот прецедент, как отправную точку начала открытой мести белым. Общественность была возмущена сугубо фактом того, что 97% афроамериканцев отказывались рассматривать этот прецедент хоть сколь нибудь объективно. Им не нужна была правда. Им надо было выиграть, во что бы то ни стало.
В октябре 1995 года за день до вынесения Симпсону решения суда подразделения Национальной Гвардии по всей стране были приведены в состояние полной боевой готовности, якобы для проведения учений на местах. Кто знает, как бы все обернулось, признай суд Симпсона виновным. Зато все знают, что после окончания суда кулачные бои возобновились в отдельных (почти всех) городах Америки с еще большим энтузиазмом. Со временем, волна взаимной ненависти притупилась, как боль на заживающей ране, но сама рана еще очень долго не заживет.

Виктор Орёл
wwwvictororel.com

Подпись автора

"Меня здесь нет".

2

Максим Калашников

КОЛОКОЛ ЗВОНИТ ПО БЕЛОЙ РАСЕ

Признаков упадка некогда сильного мира белых христиан сегодня все больше и больше

Нынче мы становимся свидетелями того, как воплощение бредовой теории «постиндустриализма» (вывод промышленности из США и Европы в Азию) приводит к угасанию белой расы. Вслед за промышленностью с Запада на Восток стали перемещаться наука и образование, а также – большие деньги.

Теперь этот процесс в самом разгаре.

С ПРОТЯНУТОЙ РУКОЙ – НА ВОСТОК?

Первые удары колокола по могуществу белой расы раздаются сегодня. Возникла страшная для Запада проблема так называемых «суверенных фондов»: громадных запасов твердой валюты, скопившихся в резервных фондах арабских стран, Китая, стран Тихого океана, Индии и Латинской Америки. К 2007 году, по ряду оценок, у незападных стран в таких суверенных фондах скопилось более $3 трлн. Оно и неудивительно: Запад закупает миллионы тонн самых разнообразных товаров у китайцев, малазийцев, индонезийцев. Сотни миллионов тонн нефти – у арабов. Вот почему в их руках оказалось столько денег. Все эти обладатели громадных финансовых ресурсов пытаются купить важнейшие для безопасности США и Европы объекты. Порты. Трубопроводы. Недвижимость. Пакеты акций высокотехнологичных предприятий. Западники бьют по этому поводу серьезную тревогу.

Однако деваться им некуда. Когда в конце 2007 г. экономику Соединенных Штатов скорчило от кризиса, когда возникла угроза крушения банковской системы от невыплаты населением Америки долгов по ипотеке, янки бросились за помощью к азиатам с теми самыми «суверенными фондами». Банк «Меррил Линч», вынужденный списать $15 млрд невозвращенных кредитов, продал 10% своих акций сингапурскому государственно-инвестиционному фонду «Темасек». Нуждаясь в притоке средств, другой крупнейший банки США, «Ситигруп», отдал 4,9% своих акций за $7,5 млрд суверенному фонду «Abu Dhabi Investment Authority». Но, поскольку для спасения «Ситигруп» нуждается в гораздо больших деньгах, ему приходится идти с протянутой рукой к саудовскому принцу аль-Валиду-бин-Талалу и китайскому «Чайна Дивелопмент Бэнк», к китайским инвесторам и к кувейтскому государственному фонду «Kuwait Investment Authority».

Расскажи американскому банкиру 1950 года о том, что ему придется спасться от кризиса с помощью арабов и китайцев – он бы от потрясения застрелился…

ГЕРМАНИЯ, НЕКОГДА – ПРОМЫШЛЕННЫЙ ГИГАНТ

Ну, а как деньгам не утекать из Соединенных Штатов и Европы, коли у них индустрия исчезает, коли они все вынуждены теперь покупать у азиатов?

Возьмем пример некогда индустриальной Германии, еще вчера – страны Машин и Механиков. В 1978 году еще совсем юным автор статьи листал «Неккерман» - красочный каталог товаров, производимых в Западной Германии (ФРГ). Тогда немцы делали все: джинсы и рубашки, бытовую технику и электронику, мебель и обувь, автомобили, игрушки, спортивные снаряды и душевые кабины. Все-все! Тысячи наименований продукции. Но сегодня этот «Неккерман» смотрелся бы как мартиролог: ведь с тех пор большинство всех этих вещей в Германии больше не производится. Ушли заводы и фабрики – в Китай, Турцию, Таиланд.

В 1978 году немецкая промышленность давала работу миллионам рабочих и инженеров белой расы. Она обеспечивала им хорошие заработки. Тысячи предприятий и миллионы людей платили налоги, пополняя казну Германии и ее социальные фонды. Было на что содержать пожилых, платить пособия молодым. Германия сама производила большинство товаров, и потому рост, например, пенсий благотворно сказывался на экономике: ведь старики покупали в основном немецкие же товары и услуги, а не какие-нибудь тайваньские. Так что когда у белых работала индустрия, даже пенсионеры работали на экономический рост и увеличивали богатство своих стран.

Впрочем, такие же «неккерманы» могли бы выпустить и французы, и американцы. Подумать только! Еще в 1980-е французы выпускали свои персональные компьютеры, а испанцы – аудиосистемы. Еще в 1991 году можно было купить музыкальные стереосистемы, телевизоры и компьютеры «белой» сборки. Сегодня в это верится с трудом. А если взять Америку 1960-х? Она выпускала абсолютно все. Но… в 1970-е США полностью теряют производство бытовой электроники, а двадцать лет спустя мы даже затрудняемся ответить на вопрос: «А что, собственно, производит американская промышленность?»

Пришла убийственная для белого мира деиндустриализация. Открываю специальный номер журнала «Шпигель» (№ 4, 2005 г.) – и вижу впечатляющую картину бегства германской промышленности в Азию.

Концерн «Сименс» производит несколько моделей сотовых телефонов в Шанхае, причем их качество ничем не уступает аппаратам немецкой сборки. Антон Катерайн, владелец компании-производителя специальных антенн (мировой лидер по их продажам!) перенес свое производство в КНР. Флагман немецкой индустрии, автомобильная отрасль, переносит свои заводы в Словакию и Венгрию. Ну, там хоть белые живут. Однако это ненадолго: на мировой авторынок мощно вторгаются китайцы. Журнал приводит слова Бернда Лейсснера, главы представительства «Фольксвагена» в Китае: «Скоро китайцы смогут производить автомашины полностью из своих частей у себя дома – и продавать их в Европу». Изучив работу предприятий своего концерна в КНР, Лейсснер признает: «Качество здесь даже лучше, чем в Германии».

Сегодня китайские авто уже двинулись на завоевание мира.

В 1978 году умер основатель знаменитой фирмы «Адидас» Адольф Дасслер. К тому времени на его фабрике в Западной Германии трудились 3 тысячи работников, выпуская знаменитые кроссовки. В 2005-м их осталось всего сорок. Остальные мощности ушли в Азию. В том же «Шпигеле» читаем: с середины 1990-х Германия потеряла 2,2 миллиона рабочих мест и до 2015 года утратит еще как минимум 700 тысяч. Обуянные либеральным безумием, западные немцы, воссоединившись с ГДР в 1990-м, уничтожили на территории «советской Германии» три четверти рабочих мест. Якобы из-за «неконкурентоспособности» восточногерманской индустрии. Вот ослы! ГДР производила товары отличного качества – и вполне могла делать их и дальше. А так – и гедеэровскую промышленность разбомбили, и свою стали эвакуировать в Азию.

В Германии ломается система социального государства. Если раньше огромные пенсии по старости, бремя которых вынуждены нести государство и частный бизнес, оставались в основном в Германии (ибо старики покупали немецкие товары), то теперь большинство этих денежек уходит в Китай, Таиланд и т.д. И теперь старики, которые прежде стимулировали промышленный рост, нынче прямо разоряют Германию. Так же они разоряют и США, и Францию, и Англию. Смотрите на Францию и Италию 2007 года: там уже бушуют демонстрации и акции протеста – правительство пытается урезать пенсии. Ведь содержать миллионы бездетных стариков уже невозможно. Старики голосуют за повышение налогов и увеличение затрат бюджета, нимало не тревожась о том, что увеличение подателей вызывает бегство бизнеса из их стран, подрывает конкурентоспособность белых стран в соревновании с азиатскими странами, где работают сотни миллионов отличных рабочих с низкими зарплатами и множеством детей, где налоги низки, а социального обеспечения практически нет. То ли еще будет! Европе и США еще придется превращать стариков в бесправных «полуграждан», отбирая у них право голоса и насильно урезая им пенсии.

Ну хорошо, массовое производство из Германии ушло во всякие китаи, а что осталось? Что немцы создают взамен? И тут, читая «Шпигель», я от души хохотал. Ну ладно, пример с компанией, что делает ключевые узлы для сталепрокатного оборудования – еще куда ни шло. Правда, там и рабочих мест – с гулькин нос. Ну, есть компания «Кука», что делает промышленные роботы. Она, увы, тоже не восполняет потерь от ухода основной части индустрии. Да и в нынешнем мире дешевле нанять трех китайцев, чем купить одного робота. Наконец, журнал с гордостью рассказывает о фирме «Coremedia», что добилась потрясающего успеха: научилась программировать сотовый телефон так, чтобы он играл отрывок нужной мелодии ровно пять раз. Не больше и не меньше.

Какая великая научно-техническая победа! Надо понимать, фон Браун и Королев, Крупп и Тиссен отдыхают? И этим вы хотите компенсировать деиндустриализацию Запада? Телефоны-то делаются в Китае, это его вы накачиваете потоками своих долларов и евро! И пока сдуревшие немцы гордятся карликовыми фирмами-«телефонозвонами», китайцы открывают биотехнологический мегацентр в Шанхае. Ну, и кто выиграет в таком соревновании, читатель?

КОГДА ДЕГРАДИРУЮТ НАУКА С ОБРАЗОВАНИЕМ

Но самое страшное – это упадок науки и образования на Западе, начавшиеся вослед за уходом промышленности. А ведь именно наука и образование служат основой могущества белых христианских народов.

Извольте еще один пример с натуры. Один из наших товарищей – ученый, проработавший в австралийском университете около десяти лет. Австралия – белая англосаксонская страна между Тихим и Индийскими океанами, находящаяся близ мира «азиатских тигров» с их сверхиндустриализацией и дешевой рабочей силой. И что же? Университеты лишаются исследовательских работ. Раньше их наполовину финансировали местные промышленные корпорации, модернизировавшие производство, и наполовину – государство. Теперь заказов все меньше и меньше, ибо производство из белой Австралии стремительно побежало в Малайзию, Индию, Китай, где работники дешевле, а налоги – ниже. Государство не в силах остановить этот исход, страна деиндустриализуется, народ превращается в люмпенов. Падают налоговые поступления, и власти вынуждены повышать налоги, только усиливая процесс бегства капиталов в азиатские страны.

Мало того, белые в Австралии 2000-х годов практически не идут учиться на инженеров и ученых, предпочитая получать дипломы менеджеров, экономистов, юристов, рекламщиков и финансистов. Научно-технические факультеты и вузы плотно оккупированы индийцами, иранцами и китайцами. Они же составляют основной корпус преподавательского состава в центрах подготовки технократии. Скоро азиатские люди возьмут в руки все жизнеобеспечение Австралии – и начнут активно вытеснять белых англосаксов с руководяще-менеджерско-финансовых постов. Впрочем, уже вытесняют!   Что будет дальше? Смотри пример погибшего СССР и участь русских в отколовшихся нацреспубликах.

То, что происходит в Австралии – всего лишь концентрированное выражение тех же процессов, что идут в Европе, США и «беловежской России». («Американский университет есть место, где русские профессора учат китайских студентов за счет американских налогоплательщиков» – грустная шутка наших дней.)

Падение качества западного образования становится закономерным итогом ухода промышленности из стран Запада. А если ты не производишь инженеров и ученых экстра-класса – то потеря лидерства становится лишь вопросом времени. Причем лидерства всякого – и военного, и научно-технического, и культурного, и финансового.

Китай выпускает в год 325 тысяч инженеров с отличной подготовкой (данные на 2004 г.). А что Соединенные Штаты? В том же 2004-м Национальный научный совет США с тревогой отметил, что число американских граждан, обучающихся научно-инженерным специальностям, опасно снижается, тогда как потребность страны в работниках такого рода постоянно растет. По числу молодых людей 18-24 лет, имеющих научные степени, Америка скатилась на 17-е место в мире (в 1972 г. США держали третью позицию). В 2003 г. из 2,8 миллионов начальных университетских степеней по научно-инженерным специальностям (американская степень бакалавра) 1,2 миллиона достались учащимся азиатских университетов, 830000 – студентам-европейцам и только 400 тысяч – студентам американских университетов. Если в КНР доля «технарей» в общей массе студентов – 60%, в Южной Корее – 33% и на Тайване – 41%, то в США – всего лишь 31%. Если взять только инженерные науки, то в США доля бакалавров по этой части – всего 5%. Это очень скромно на фоне 25% в РФ (наследие СССР) и 46% в красном Китае.

Сами американцы прогнозируют, что к 2020 году США утратят свое преимущество в деле подготовки научно-инженерных (НИ) работников. Пальма первенства перейдет к азиатам.

«…Многие из тех, кто пришел в расширяющуюся НИ-отрасль в 1960-е и в 1970-е (поколение бэби-бума), в течение следующих 20 лет должны будут уйти в отставку, и их дети не стремятся следовать примеру своих родителей в тех же объемах… «Показатели 2002» демонстрировали, что число докторских степеней в научно-инженерной отрасли США снизилось с 29000 в 1998 году до 27000 в 1999-м. Совокупное число студентов инженерных факультетов за период между серединой 1980-х и 1998 годом упало на 12%...

Начиная с 1980-х годов другие страны наращивали финансирование образования и обучения работников НИ-отрасли более быстрыми темпами, чем Соединенные Штаты. Между 1993 и 1997 годами члены ОЭСР увеличили число исследовательских вакансий в своих НИ-отраслях на 23%, что более чем вдвое превосходит 11-процентный аналогичный показатель для США» - пишет Томас Фридман в «Плоском мире».

И он же отмечает: белые работники уже уступают азиатам и по производительности труда. «Этот неприличный секрет высокопоставленные лица корпоративной Америки выдавали мне только шепотом: когда они пересылают работу за рубеж, они экономят не только 75% на зарплатах, они получают 100% роста производительности…» - отмечает Фридман. Что это, как не угасание белой расы?

Фридман приводит и слова архитектора компьютерных систем Майкла Аргелло (Сан-Антонио, США), что пробовал преподавать в местном университете и искать там перспективных работников:

«…Меня обескураживало отношение к учебе многих студентов. Из всех, кто прошел через мои руки за шесть семестров, я смог бы нанять к себе на работу максимум двух. У остальных не было ни творческой жилки, ни умения решать проблемы, ни элементарного учебного энтузиазма…

…Индийцы очень умны, и, находясь в постоянном взаимодействии с нашими системными архитекторами, они быстро схватывают, как части ИТ-головоломки складываются в единое целое… Если бы Конгресс принял закон, запрещающий ввоз индийских кадров, у нас на руках остались бы крупные программные системы без единого человека, который понимал, что в них к чему…

…Низкий уровень образования равняется низкому уровню жизни, вот и вся наука, и американцы сегодня все чаще узнают это на себе. Многие никак не поймут, что для высокой зарплаты у них слишком низкий потолок…»

В 2004 году 65% американских школьников, показавших лучшие результаты на математических межшкольных олимпиадах, – дети недавних иммигрантов. По части математических знаний (а это – основа научно-технологического развития) сингапурские и тайваньские школьники в 5-6 раз превосходят американских сверстников. В университете имени Джона Гопкинса 60% аспирантов (на начало нового века) – иностранцы, причем в основном азиаты. В 2000 году оказалось, что все аспиранты-математики в университете – это китайцы. И ни одного американца – ни белого, ни черного, ни еврея!

Вот вам еще одно свидетельство деградации западного белого человека. Особенно – под действием потребительства, массовой культуры и «постиндустриального» оболванивания. Например, Фридман восхищается тем, что в Китае Билла Гейтса встречают восторженные толпы, жадно слушающие его лекции:

«В современном Китае Билл Гейтс – это Бритни Спирс.

В современной Америке Бритни Спирс – это Бритни Спирс.

Вот в чем наша проблема…»

Вслед за бегством промышленности и падением качества образования Запад постигает третья беда: сокращение затрат на высокую науку. Например, в 2004-м общественная Рабочая группа по перспективам американских инноваций сообщила, что для дальнейшего развития США нужно ежегодно увеличивать на 10-12% ключевых научных агентств: Национального института науки и техники, Национального научного фонда, Управления науки Департамента энергетики, исследовательских структур Министерства обороны. Но на деле происходит регресс: между 1970 и 2000 годами ассигнования государства на физико-математические и инженерные исследования сократились на 37%! Вместо увеличения затрат на фундаментальные исследование идет их урезание. С 1992 по 2003 годы доля научных статей в ведущих научных журналах мира, написанных гражданами США, упала на 10%, а доля американских статей, опубликованных в «Физикал ревю», с 1983 до 2003 годы упала с 61 до 29%. Американская доля промышленных патентов, что берутся в мире, с 1980-го по 2003 год уменьшилась с 60 до 50%.

Возьмем ценного свидетеля – доктора физико-математических наук Максима Франк-Каменецкого, что в 1989 году уехал из разваливающегося горбачевского СССР в Соединенные Штаты. Франк-Каменецкий был восходящей звездой в советском научном мире, в 1986-м открыв новую структуру ДНК (так называемую h-формулу). В 2007-м он – профессор факультета биоинженерии в Бостонском университете, содиректор университетского Центра передовых технологий.

«…Советская научная школа была великолепной. Я окончил Физтех и преподавал там же. У меня были прекрасные условия и нет никаких претензий, кроме одной: за все время, пока я жил в СССР, точнее до 1988 года, меня ни разу не выпустили на Запад, хотя у меня было множество приглашений…

- Американские студенты сильно отличаются от российских?

- Естественно, это совсем другая система. …Студенты здесь более требовательны, потому что платят за учебу очень большие деньги. Но качество студентов, особенно в первое время, было серьезным источником нервотрепки. В Бостонском университете уровень подготовки студентов значительно ниже, чем в Физтехе – лучшей школе в области точных наук на территории всего бывшего Советского Союза. Бостонские студенты не знают элементарных вещей, которые для физтеховцев ясны как дважды два.

Это вызывало разочарование и горечь. Я принимал всяческие меры, чтобы улучшить ситуацию, но это было тяжело, поскольку корни проблемы уходят в систему традиций американского образования в целом. Оно не ориентировано на такие элитарные школы, как Физтех…» («Коммерсантъ», «Social report. Бизнес и научные кадры», 18 декабря 2007 г., с. 33)

Таким образом, читатель, научное образование в стране-лидере Запада, США, на голову уступало и уступает русско-советской системе подготовке исследовательских кадров. Господи, какими же сволочами оказались позднесоветские вожди, не сумевшие использовать это грандиозное преимущество Империи над Западом! Но важно другое: смотрите, как угасает способность западной версии белой расы творить будущее! И деградация системы образования – лишь полдела. Вторая часть беды – в том, что в начале XXI века государство в США, лишенное сильного соперника в лице Советского Союза, начинает не увеличивать, а «резать» ассигнования на передовую науку! Вот что говорит Франк-Каменецкий:

«- Но ведь система финансирования в США щедро компенсирует затраченные усилия?

- Постоянная борьба за гранты – тоже источник нервотрепки. Мы все здесь соревнуемся, по сути за один пирог – государственное финансирование… Его объем постоянно меняется – сейчас он сокращается…»

Казалось бы, владыкам Америки необходимо наращивать усилия на научном фронте, готовясь к суровому Завтра, создавая новую цивилизацию. А они тут «экономят». Разве это – не один из симптомов угасания белой расы? А вот вам и ее научно-техническая деградация, господа.

Словно спохватившись, верхи США в 2006 году заголосили о том, что они принимают грандиозные программы космической экспансии. Но уже поздно. Кадры утрачиваются, промышленность утеряна. А самое главное – тяжело больно общество. В нем больше нет духа дерзновенного порыва.

В белом мире после крушения СССР все сильнее идет раскол общества на богатых и бедных (конкурентоспособных и неконкурентоспособных), на коренных и пришельцев, на «глобалов» и «локалов». Обостряется конфликт между растущей армией стариков, поглощающих все больше средств на свое содержание, и уменьшающейся долей белой молодежи, чувствующей себя обделенной. На Западе ширятся неокоммунистическое, неосоциалистическое и неонацистские движения. Все больше людей отрицают либерализм. Громыхают социальные бунты. Полыхают межрасовые столкновения. Но они не решают накапливающихся проблем, а лишь усугубляют их.

Угасание белой расы порождает борьбу за место нового лидера. Борьбу жестокую. Кровавую и опасную.

МОГУТ ЛИ РУССКИЕ СТАТЬ ПОСЛЕДНЕЙ НАДЕЖДОЙ БЕЛОГО МИРА?

Тут бы нам ликовать бы: как же – слабеет извечный враг русских, Запад!

Но радости в текущей реальности нет. Ведь наши верхи, когда-то разрушив Красную империю, сами повели остатки страны к пропасти, встроившись в западную политику либерального капитализма и постинустриализма. Теперь РФ катится в бездну вместе с Западом, только гораздо быстрее. Можно сказать, бежит вприпрыжку впереди паровоза.

В РФ тот же либеральный идиотизм довели до крайности, щедро сдобрив его криминалом и дичайшей коррупцией. Скорость деградации образования, утраты научно-инженерных кадров, разрушения промышленности и вымирания русских огромна. Угасание белой расы захватывает и просторы бывшего СССР.

Вездесущие китайцы вовсю высасывают из Росфедерации технологии, знания и мозги. При Ельцине (1990-1999 гг.) они за гроши получали от русских ученых уникальные исследования и разработки. И неудивительно: бросив науку подыхать без финансирования, бездарные россиянские «вожди» сами толкнули ученых в объятия желтокожих экспансионистов. Все это продолжилось и в 2000-2008 гг. – с той только разницей, что нынче в Китай из РФ побежали высокотехнологичные русские фирмы. Им там ставить производства оказалось легче и выгоднее. Власть нефтегазовых и чиновных мракобесов уничтожает русскую науку.

Уже в 2000-2008 гг. стала явной тенденция утраты советского преимущества в науке и образовании. Откроем приложение «Бизнес и научные кадры» к газете «Коммерсантъ» за 18 декабря 2007 г. Вчитаемся в интервью профессора Гарвардского университета (факультет химии и химической биологии) Евгения Шахновича, уехавшего из СССР в 1990 году:

«В 1990-е годы российская наука потеряла все. Точнее, она потеряла мое поколение – тех, кому было между 35 и 45 годами, то есть – самую элиту. Эти люди уже были квалифицированными специалистами и готовы были еще активно работать. В моей области науки все, кого я знаю, уехали…»

Отъезд самых талантливых выпускников вузов РФ в Америку наблюдается и поныне. Но… Оценивая вчерашних студентов, что приезжают в США в 2000-х годах (студенты РФ-овской выучки) с выпускниками вузов начала 1990-х (плоды советской школы), Шахнович (выпускник физфака МГУ 1981 г.) отмечает: «Уровень сильно упал по сравнению с тем временем, когда я сам учился…»   

Вот вам, блин, плоды «перестройки и демократии»!

Возьмем «срез» ситуации на осень 2007 года. Согласно опросу руководителей предприятий, проведенному «Левада-центром», в РФ опасно падает качество выпускников вузов. Как заявило более половины опрошенных директоров, ухудшение уровня подготовки молодых специалистов наблюдается с 1997 года. Особенно это касается выпускников технических вузов. Как отмечают некоторые наблюдатели, инженеры РФ зачастую не могут понять то, что делали их советские коллеги 1980-х годов.

Такова цена разгрома промышленности, науки и образования, случившегося после развала Советского Союза. Вслед за деиндустриализацией РФ (а также Украины) грядет неконкурентоспособность их граждан на мировом рынке. Ведь на нем господствуют те, кто развивает высокотехнологичные отрасли и обладает специалистами высшей квалификации. Однако РФ (как и Украина) предпочли поломать советскую технократическую цивилизацию и пристроиться к хвосту Запада – прибиться к тому отряду белой расы, что уверенно шествует в пропасть.

Изменить ситуацию может одно: создание на месте РФ сильной, инновационно-технократической, динамично развивающейся сверхдержавы.

Продолжение следует

http://www.rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=7846

Подпись автора

"Меня здесь нет".

3

С.Г. Кара-Мурза. Социальный расизм и русофобия

Очень важным типом отношения к людям является расизм. В основе его лежит представление о том, что человеческий род не един, а делится на подвиды - высшие и низшие. Расизм - часть мировоззрения, и потому влияет и на отношения внутри каждого народа. Например, на Западе социальный расизм в отношении к бедным, а затем к расе рабочих», прямо вытекал из расизма этнического.

Впрочем, какой из видов расизма возник раньше - предмет дискуссии. Социолог из США Ч. Томпсон, изучавший связь между расовыми и социальными отношениями, писал:

«В Англии, где промышленная революция протекала быстрее, чем в остальной Европе, социальный хаос, порожденный драконовской перестройкой экономики, превратил обнищавших детей в пушечное мясо, которым позже стали африканские негры. Аргументы, которыми в тот момент оправдывали такое обращение с детьми, были абсолютно теми же, которыми впоследствии оправдывали обращение с рабами».

 

Современный этнический расизм возник на Западе в период Великих географических открытий под действием нарождающегося капитализма с присущей ему необходимостью экспансии в иные земли и культуры (ради серебра, земли, сырья, рынков сбыта, рабочей силы). Историк капитализма Фернан Бродель сформулировал это таким образом: «Капитализм вовсе не мог бы развиваться без услужливой помощи чужого труда». В середине XVIII века Англия только из Индии извлекала ежегодно доход, равный трети всех инвестиций в Великобритании. Если учесть доход от всех ее обширных колоний, то выйдет, что за их счет делались практически все инвестиции и поддерживался уровень жизни англичан, включая образование, культуру, науку, спорт и т.д. Как мы знаем, Россия всегда развивалась «без услужливой помощи чужого труда», хотя для этого самим жителям России приходилось много и тяжело трудиться (беда в том, что не все у нас это понимают и на трудящихся своей страны кое-кто смотрит свысока).

На интенсивность расизма сильно повлиял кальвинизм с его учением о делении людей на избранных и отверженных. Католики, близко познакомившись с индейцами в ходе завоевания Америки после ее открытия в 1492 г., быстро убедились, что это полноценные люди («Бог сотворил этих простых людей без пороков и хитрости»), и в 1537 г. Папа Римский формально признал индейцев людьми («имеющими душу»). Напротив, пуритане в Северной Америке даже в ХIХ веке вели геноцид индейцев в полной уверенности, что не нарушают прав человека. Основатель теории гражданского общества английский философ Джон Локк помогал составлять конституции рабовладельческих штатов США и вложил все свои сбережения в работорговлю. Даже великий Кант писал, что «у африканских негров по природе отсутствуют чувства, за исключением самых незначительных».

Мы недооцениваем того влияния, которое рабство в Новое время оказывало на западное общество в целом, сводим дело к рабству в США. Колонии были частью европейских государств, и работорговлей занимались европейцы. В 1730 г. Ливерпуль использовал для торговли рабами 15 кораблей, в 1751 г. - 53, в 1760 г. - 74, в 1770 г. - 96 и в 1792 г. - 132 корабля. Вот данные из доклада 1803 года: В 1790 г. в английской Вест-Индии (штаты США, бывшие английской колонией) на 1 свободного приходилось 10 рабов, во французской - 14, в голландской - 23. Да и в европейских столицах присутствовало рабство. В Лиссабоне в 1633 г. при общей численности населения около 100 тыс. человек только черных рабов насчитывалось более 15 тысяч.

Заметим, что гражданское общество выходцев из Европы триста лет использовало рабство в США без всяких моральных проблем, считаясь оплотом демократии - но в то же время с Запада осыпали проклятьями «деспотическую Россию» за крепостное право, просуществовавшее очень недолго и лишь в центральных областях. Кстати, надо помнить, что наше восприятие истории России искажено литературой. Прочитав в школе «Муму», мы создаем в воображении страшный образ крепостного права. Так и должно быть, но нельзя и забывать, что среди крестьян России доля крепостных лишь на короткий срок достигла половины, а уже в 1830 г. составляла лишь 37%. Право помещиков продавать крестьян без земли просуществовало всего 35 лет и было отменено в 1802 г.

Русский экономист Александр Васильевич Чаянов в важном для нас сегодня труде «К вопросу о теории некапиталистических систем хозяйства» (1924) показывает, что капиталистическое хозяйство Запада в политэкономическом смысле генетически родственно рабовладельческому хозяйству Древнего Рима. Напротив, крепостное русское хозяйство было организовано в обычной для трудового хозяйства форме, хотя и отдавало владельцу определенную часть продукта как крепостную ренту. Народное хозяйство России, начиная с первобытно-общинного строя, пошло по иному пути развития («без рабства»), чем хозяйство Римской империи и затем Западной Европы.

Для русских проблема этнического расизма была неактуальна - в зонах интенсивных межэтнических контактов казаки везде вступали с местными этносами в обмен культурными навыками и достижениями (достаточно сравнить облик и промыслы казаков Дона, Кубани, Урала, Семиречья и Амура). Таким же было отношение землепроходцев к народам Сибири и Севера. Сложившийся в русском обществе тип межэтнического общежития - отдельная тема, которая здесь не затрагивается. Другое дело - социальный расизм, которым сопровождались и в России вспышки социальных противоречий.

На Западе социальный расизм в период формирования капитализма стал частью культуры, даже вошел в культурное ядро общества. Им был проникнут и либерализм как основное идеологическое учение. Адам Смит писал:

 

«Человек, вся жизнь которого проходит в выполнении немногих простых операций, становится таким тупым и невежественным, каким только может стать человеческое существо... Но в каждом развитом цивилизованном обществе в такое именно состояние должны неизбежно впадать трудящиеся бедняки, т. е. основная масса народа».

 

Это ложное суждение - продукт идеологии, опровергнутый наукой. 

В Средние века социальный расизм, свойственный рабовладельческому Риму, ослабевал под влиянием христианства. Но уже в ХVI веке («Возрождение») Запад стал осознавать себя как наследника Рима и восстанавливать в правах рабство. Через Турцию поступали в Европу угнанные крымскими татарами славяне, возродили работорговлю фризы. Фризы - народность, родственная саксам - жили на побережье Северного моря в районе устья Рейна (занятая ими территория называлась Фрисландией). Потом они заселяли Англию. Это был народ фермеров, которые в то же время были торговцами и мореходами. В Средние века главным товаром в их торговле стали рабы, которых они скупали у норманнов. Хозяйственный уклад фризов позже был воспроизведен как современный капитализм.

Социальный расизм - один из корней мальтузианства, учения о необходимости воспрепятствовать «размножению бедных», которые подспудно воспринимались как отверженные. Рикардо писал, что первая задача рынка - через зарплату регулировать численность «расы рабочих». Все теории рынка были предельно жестоки: рынок должен был убивать лишних, как бездушный механизм. Это выразил Томас-Роберт Мальтус, который в начале XIX века был в Англии одним из наиболее читаемых авторов и выражал «стиль мышления» того времени:

 

«Человек, пришедший в занятый уже мир, если общество не в состоянии воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было пропитания, и в действительности он лишний на земле. Природа повелевает ему удалиться, и не замедлит сама привести в исполнение свой приговор».

 

У Мальтуса Дарвин взял метафору борьбы за существование и перенес ее из человеческого общества, к которому прилагал ее Мальтус, в дикую природу. Оттуда эта метафора, уже с авторитетом научной теории, вернулась в сферу социальных отношений. Так возник социал-дарвинизм - учение, переносящее животный принцип борьбы за существование в общество людей. Это придает неравенству видимость «естественного» закона. Английский философ Герберт Спенсер писал:

 

«Бедность бездарных, несчастья, обрушивающиеся на неблагоразумных, голод, изнуряющий бездельников, и то, что сильные оттесняют слабых, оставляя многих на мели и в нищете - все это воля мудрого и всеблагого провидения».

 

Фридрих Ницше говорит еще более жестко:

 

«Сострадание, позволяющее слабым и угнетенным выживать и иметь потомство, затрудняет действие пpиpодных законов эволюции. Оно ускоряет вырождение, pазpушает вид, отрицает жизнь. Почему другие биологические виды животных остаются здоровыми? Потому что они не знают сострадания».

 

Василий Васильевич Розанов заметил:

 

«Ницше почтили потому, что он был немец, и притом - страдающий (болезнь). Но если бы русский и от себя заговорил бы в духе: «Падающего еще толкни», - его бы назвали мерзавцем и вовсе не стали бы читать».

 

Известно, что мальтузианства не было в русской культуре ХIХ века (оно внедряется только сегодня, впрочем, уже не в русской, а искусственной «рыночной» культуре, порожденной нынешним кризисом). Социальные механизмы, препятствующие распространению мальтузианских взглядов, были издавна выработаны крестьянской общиной (наделение землей «по едокам»). Предупреждения против социал-дарвинизма регулярно «произносились» в летописях и «поучениях» князей и царей. Еще в «Русской правде» Ярослава Мудрого сказано: «Не позволяйте сильным погубить человека».

При восприятии дарвинизма в русской науке произошло его очищение от мальтузианской компоненты, что является заслуживающим самого пристального внимания феноменом культуры. В своих комментариях русские ученые предупреждали, что дарвинизм - английская теория, которая вдохновляется политэкономическими концепциями либеральной буржуазии. Произошла адаптация дарвинизма к русской культурной среде («Дарвин без Мальтуса»), так что концепция межвидовой борьбы за существование была дополнена теорией межвидовой взаимопомощи. Н.А. Бердяев писал в 1946 г.:

 

«Есть два понимания общества: или общество понимается как природа, или общество понимается как дух. Если общество есть природа, то оправдывается насилие сильного над слабым, подбор сильных и приспособленных, воля к могуществу, господство человека над человеком, рабство и неравенство, человек человеку волк. Если общество есть дух, то утверждается высшая ценность человека, права человека, свобода, равенство и братство... Это есть различие между русской и немецкой идеей, между Достоевским и Гегелем, между Л. Толстым и Ницше».

 

Всплески социал-дарвинизма - необычное явление в русской культуре. Один Россия пережила в начале ХХ века в момент назревания катастрофического социального конфликта. Другой переживает сегодня.

В начале ХХ века, по мере наступления капитализма западного типа, подрывались социально-философские основы сословного общества России, менялись ценности и «привилегированных классов», и трудящихся - представления о человеке и его правах. Изменения в системе ценностей сразу приводили к очевидным для всех изменениям в жизнеустройстве - совершался отход от патерналистских установок помещиков, владельцев предприятий и царского правительства. В культуру правящих классов просачивался и социал-дарвинизм, идеология западной буржуазии.

Та небольшая часть капиталистов России, которая смогла войти в симбиоз с «импортированным» западным капитализмом, после 1905 г. заняла столь радикальную социал-дарвинистскую позицию, что вступила в конфликт с культурными нормами подавляющего большинства населения. Так, группа московских миллионеров, выступив в 1906 г. в поддержку столыпинской реформы, заявила в беседе с корреспондентом журнала «Экономист России»:

 

«Мы почти все за закон 9 ноября... Дифференциации мы нисколько не боимся... Из 100 полуголодных будет 20 хороших хозяев, а 80 батраков. Мы сентиментальностью не страдаем. Наши идеалы - англосаксонские. Помогать в первую очередь нужно сильным людям. А слабеньких да нытиков мы жалеть не умеем».

 

Нарастание революционных настроений в крестьянстве вызвало резкий сдвиг социальной философии элиты вправо. Социальный расизм стал характерен даже для умеренно левых философов. Например, Н.А. Бердяев в тот момент излагал определенно расистские представления:

 

«Культура существует в нашей крови. Культура - дело расы и расового подбора... «Просветительное» и «революционное» сознание... затемнило для научного познания значение расы. Но объективная незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт».

 

Социальный расизм элиты сопровождался всплеском русофобии - разновидности расизма этнического, направленного против русского простонародья, а затем и вообще против русских. После крестьянских волнений 1902-1907 гг. либеральная элита качнулась от «народопоклонства» к «народоненавистничеству». Кадет и известный культуролог Михаил Осипович Гершензон писал в книге «Вехи»:

 

«Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, - бояться мы его должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной».

 

Видный историк академик Веселовский пишет в дневнике:

 

«Еще в 1904-1906 гг. я удивлялся, как и на чем держится такое историческое недоразумение, как Российская империя. Теперь мое мнение о народе не изменилось. Быдло осталось быдлом... Последние ветви славянской расы оказались столь же неспособными усвоить и развивать дальше европейскую культуру и выработать прочное государство, как и другие ветви, раньше впавшие в рабство».

 

В другом месте он говорит определеннее:

 

«Годами, мало-помалу, у меня складывалось убеждение, что русские не только культурно отсталая, но и низшая раса... Повседневное наблюдение постоянно приводило к выводу, что иностранцы и русские смешанного происхождения даровитее, культурнее и значительно выше, как материал для культуры».

 

Понятно, что все это сплачивало русское простонародье ответной ненавистью и порождало в нем ответный социальный расизм, что и проявилось во взаимной жестокости Гражданской войны.

 

http://www.rus-proekt.ru/idea/2783.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

4

Толерантность осудят на новом Нюрнбергском процессе

Интервью с Анатолием Гладилиным

вопрос: Твой старый друг Василий Аксенов назвал "Жуликов..." самой скандальной книгой о Франции.

ответ: Видимо, его фразу издатели использовали для рекламы. Но если бы моя книга вышла во Франции, то действительно она вызвала бы грандиозный скандал.

в: С первых страниц ты берешь с места в карьер: "Франция превратилась в профсоюзный дом отдыха для воров, бандитов и хулиганов"...

о: Я написал эту книгу, потому что вижу, как Франция деградирует. И мне за нее больно. Когда я пишу публицистику и очень зол, то я, как говорится, стараюсь, чтобы это было с размахом. Уж бить, так бить! Но в принципе я доказываю, что во Франции можно совершать немало уголовно наказуемых деяний, почти ничем не рискуя.

в: "Если соблюдать определенные правила, - пишешь ты, - то во Франции можно грабить, убивать, воровать, хулиганить безнаказанно".

о: Это не я придумал, это всем известно. Французское телевидение отличается предельной политкорректностью. Но газеты все-таки иногда дают иную картинку. И читая прессу, видишь: если в банде хулиганов есть хотя бы несколько темнокожих, то правоохранительным органам с ними бороться бессмысленно. Такая банда сразу начинает кричать: "Расисты, расисты!"

в: Во имя чего местным властям нужна такая политкорректность? Чтобы поддержать репутацию родины прав человека?

о: А вот это для меня загадка. У меня ощущение, что людей, по вине которых Европа наводнена иммигрантами, когда-нибудь будут судить так же, как судили фашистов на Нюрнбергском процессе. Судить за уничтожение собственного народа. Я не боюсь говорить это.

в: Однако португальская, польская и русская иммиграции интегрировались во Францию без особых проблем.

о: Это люди одной христианской культуры. Когда в Европу приезжает темнокожий в поисках работы, с ним опять-таки нет проблем. Он старается не упустить свой шанс и будет законопослушным. Трудности начинаются с их детьми, которые уже стали французами по паспорту, но не являются таковыми по воспитанию и культуре. Африканцы со страшной силой метелят бедных французов.

в: Но ведь была же долгая эпоха колонизации, во время которой французы "метелили" африканцев и арабов.

о: Думаю, что при колонизации не было такого геноцида, какой устроили, скажем, в Руанде. На самом деле колониализм - это во многом позитивный фактор. Возьми Алжир, который был не колонией, а частью Франции. И французы превратили Алжир в процветающий край. Теперь в Алжире есть и газ, и нефть, но это не решает его проблем.

в: Если тебе верить, то скоро начнется третья мировая война, жертвами которой будет мирное европейское население.

о: Идет подготовка к такой войне. В мире существуют движения исламских фашистов - при наличии в Европе "пятой колонны". Они профессионально действуют во всех стычках с полицией. Ребята прошли хорошую подготовку. Ими управляют из специальных центров.

в: Насколько я понимаю, ты уверен, что во Франции скоро снова вспыхнут бунты в пригородах?

о: Вне всякого сомнения. Ведь "бунтарям" с детства вбили в голову, что все перед ними виноваты. А раз вы виноваты, то помогайте нам! Известно, что в этих неблагополучных пригородах большая безработица. Но Франции постоянно требуется рабочая сила - причем неквалифицированная. Однако мало кто из этих молодых людей согласен на такую работу. У них другие запросы. Ни для кого не секрет, что в пригородах процветает индустрия наркотиков и скупка краденого.

в: Ты, в сущности, солидарен с лидером ультраправого Национального фронта Жан-Мари Ле Пеном и с его лозунгом "Франция - для французов"?

о: Ле Пен очень много наговорил глупостей и сейчас стал пугалом. Но что касается этого лозунга, то каждое государство, на мой взгляд, должно в первую очередь защищать интересы собственных граждан, а также тех, кто живет в стране, соблюдая ее законы. Дело в том, что парни, которые устраивают побоища в пригородах, Францию своей страной не считают, а французов презирают.

в: Выходит, что Франция по вине своих властей оказалась в полном тупике?

о: У меня ощущение, что в полном тупике оказалась вся Европа после того, как была сделана колоссальная ошибка с ее объединением. Изначально была прекрасная идея экономического объединения. Но потом верхи надумали создать мощную великую Европу. Грубо говоря, им захотелось - как в свое время Советскому Союзу - перегнать Америку по количеству мяса и молока. Что мы сейчас видим? Привозит румынская мафия во Францию из Бухареста детишек, которые воруют и попрошайничают. Живут они, конечно, в диких условиях. Французы им дают деньги, чтобы ехали домой. Они с удовольствием берут евро, уезжают, а через две недели снова возвращаются.

в: Эффективна ли нынешняя политика насильственной высылки из Франции иммигрантов-нелегалов?

о: Надо высылать нелегалов, иначе волна преступности окончательно захлестнет Францию. Это все-таки попытка защитить общество.

в: Уж больно пессимистически ты оцениваешь будущее Франции, которой в прошлом неоднократно предрекали закат.

о: Францию дважды спасали Россия и Америка. В Первую мировую войну наступление русской армии отвлекло немцев от Франции. Про Вторую мировую и говорить нечего. Французы быстренько сдались, в Париже, куда с Восточного фронта ездили отдыхать фашисты, было открыто 100 публичных домов, а на здании гестапо на улице Лористон была прикручена медная табличка: "Доносов не принимаем" Но если сейчас мы будем читать французские учебники по истории, то узнаем, что войну выиграла дивизия маршала Леклерка. Ну, конечно, была еще высадка союзников - этого здесь не могут отрицать. Но про Восточный фронт никто уже не вспоминает.

в: У тебя давно французское гражданство. Ты часто не без иронии говоришь: "Мы, французы..."

о: Как ни странно, я считаю себя патриотом Франции. Мне жаль ту Францию, куда я с семьей приехал в 1976 году. Это была другая страна. Не маячили полицейские. Во всем Париже было два арабских квартала, где мирно торговали. Той Франции больше нет.

в: Для тебя это потерянный рай?

о: Рай потерян для бедных французов. Ведь те, кто стоит у руля власти, не живут в дешевых муниципальных домах, не страдают от того, что поджигают их машины, избивают их детей. Жертвами стали бедные французы, которые работали всю жизнь, скопили деньги и купили маленькую квартиру в тихом квартале. И вдруг этот квартал превращается в Гарлем.

в: Не грозит ли та же участь России?

о: Россия еще не понимает своего счастья - она осталась единственной огромной "белой" страной. И настанет такое время, когда французы бросятся в Россию спасаться. Россия еще станет землей обетованной, Ноевым ковчегом для европейцев.

в: У тебя две взрослые дочери и внуки. Я уверен, что они гораздо терпимее относятся к людям с другим цветом кожи.

о: Конечно, терпимее. Но я вспоминаю эпизод, когда прогуливал младших внуков и увидел, как несколько черных подростков подошли к старику с собакой и начали к нему приставать. Я хотел вмешаться, а мой внук остановил меня и сказал: "Ни в коем случае не подходи, нам же здесь жить!" Сам я уже совсем не молодой человек, но мне страшно именно за внуков.

в: Францию активно обживают и россияне, беззастенчиво пользуясь всеми благами этой - как ты ее называешь - "страны победившего социализма". Многие наши бывшие соотечественники живут здесь припеваючи десятилетиями, нигде не работают, находятся на иждивении французских налогоплательщиков. Они получают дешевое жилье, кучу льгот и пособий. Ты считаешь это нормальным?

о: А сколько русских приехали сюда и прекрасно работали? В те годы, когда я эмигрировал, Франция принимала у себя только элиту - интеллектуальную или техническую.

в: Как относятся французы к русским, которые перебрались сюда на ПМЖ? Ощущал ли ты на себе косые взгляды: "Понаехали тут"?

о: Никогда. Когда во время перестройки обрушилась вся экономика, они нам очень сочувствовали. Я ни разу не встречал отрицательного отношения со стороны французов к русским.

в: На днях в издательстве "Вагриус" вышла в свет твоя последняя книга "Улица генералов. Попытка мемуаров"...

о: Для меня особенно важно, что в этой книге очень многое посвящено Василию Павловичу Аксенову. И что он успел ее прочитать...

Юрий Коваленко

http://www.razgovor.org/politcorr/article512/

Подпись автора

"Меня здесь нет".

5

Негр сжёг русскую жену с ребёнком, Не ходите, девки, за суданцев

Как рассказали Стране.Ru в прокуратуре Краснодарского края, 39-летний Мохаммед имел двойное гражданство – суданское и российское. Со своей русской женой Светланой, сыном-инвалидом и двумя дочерьми, африканец в последнее время жил в станице Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, где и случилась трагедия.
"Когда все спали, мужчина занес в комнату баллон с газом и открыл его. После этого он вывел из дома двоих дочерей. Вернувшись в комнату, где остались жена и 2-х-летний сын-инвалид, Мохаммед зажег спичку. Раздался сильный взрыв. Дом загорелся. Женщина и ребенок погибли сразу. Пострадал и сам суданец. Он получил сильнейшие ожоги", - рассказала Стране.Ru представитель прокуратуры Краснодарского края Инна Бирюкова.
Выяснилось, что суданцу надоело жить со своей русской женой и сыном-инвалидом. Он хотел стать свободным человеком, забрать дочек и уехать с ними к себе на родину.
Дело в том, что по обычаям страны Мохаммеда ребенок-инвалид - большой позор для всей семьи, и в первую очередь - для отца.
Хотя, как оказалось, жена родила больного ребенка потому, что муж жестоко избивал ее во время беременности.
Светлана и Мохаммед, пишет «КП», познакомились в 1995 году в сельхозуниверситете. Девушке тогда было 17 лет. Русская красавица с выразительными глазами подрабатывала там в бассейне. А темнокожий парень из Судана, студент мединститута с длинным именем Фадль Эль Мула Мохаммед Тум Эль Амин случайно зашел в университет с друзьями. С тех пор молодые люди стали встречаться, а затем пара поселилась в общежитии. Вскоре Света забеременела и Мохаммед, взяв академический отпуск, переехал в тещин дом в станицу Медведовскую. Через два года в семье начались скандалы.
Мохаммед перестал давать семье денег, а Свету превратил в настоящую рабыню.
"Чай-кофе ему в постель на подносе носила. Он приходил с работы, злой валился на диван, а Светочка ему массаж делала, маникюр-педикюр, как в салонах. И попробуй только что-то не так сделать – ругани было на весь вечер", - вспоминает мать Светланы Татьяна.
Мохаммед стал настоящим семейным тираном и неоднократно заявлял своей супруге, что у него есть еще одна жена.
"Он ее ни во что не ставил, а она надеялась, что он исправится. Однажды на улице шел ливень. Ночь. Света лежит на диване с огромным животом. Я в тот день осталась у них. Старшая София начала задыхаться, она с детства астмой страдала. Мохаммед пихнул жену в бок: «Неси лекарства». А у Светы жуткий токсикоз, одышка, она и сидеть-то могла с трудом. Попросила его самого дать таблетки. И тут он рассвирепел - подскочил как ошпаренный: «Не сдохнешь, если встанешь!». Схватил ее за ноги и начал тащить с дивана. Она ударилась об угол тумбочки и родила на следующий день вторую дочку – Малечку", - рассказывает мать Светы.
Жалобы в правоохранительные органы не принесли никаких результатов. Тогда Света подумала, что спасением семьи может стать сын. Наивно полагая, что рождение наследника образует мужа, Света забеременила третьим ребенком.
Все девять месяцев Мохамед бил жену, выкручивал руки, толкал в живот, а если падала, мог и ногой ударить.
Два года назад девушка в страшных муках родила мальчика Алямина. Ребенок родился с врожденной патологией - голова большая, а тельце маленькое. Врачи сказали матери, что ее сын не долго проживет на свете. Но Светлана изо всех сил старалась выходить ребенка. Для нее он был родным и любимым.
Мохаммед же возненавидел больного сына.Он любил подбрасывать Алямина под потолок так, чтобы тот стукался головкой, и злорадно наблюдал, как мальчик пищит от боли и ужаса. Привозил какие-то ампулы, давал ему таблетки, которые врачи не прописывали. Ребенок очень боялся отца и даже замирал при его появлении.
Мохаммед же мечтал отвезти дочерей в Африку и по своим африканским законам выдать их замуж. Точнее, отдать - за приличный калым.
В итоге, Светлана все же решилась на развод, но африканец уговорил ее вернуться. Уже тогда гадалка сказала матери Светланы, что ее дочь ждет страшная судьба, однако предупреждения провидицы никто всерьез не воспринял.
В ту страшную ночь Мохаммед приказал старшей дочке выйти на улицу. А уже через несколько минут он выносил из полыхающего дома младшую. Одежда на мужчине висела лохмотьями, кожа покрылась пузырями. У него обгорело 60 процентов тела.
Свету похоронили в Славянске-на-Кубани в одном гробу вместе с сыном. Малыш так обгорел, что отделить его от матери было невозможно. Суданец долгое время находился в тяжелом состоянии. Лишь недавно он узнал, что ему грозит серьезное наказание и долгая разлука с дочерьми.

http://www.strana.ru/doc.html?id=115566

Подпись автора

"Меня здесь нет".

6

ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ"? ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ

Устраивайтесь поудобнее, уважаемый читатель. Вас ждут некоторые потрясения. Не очень с руки начинать повествование тем, что автор ожидает от своего исследования эффекта разорвавшейся бомбы, но что делать, если так оно и будет?

А, собственно, отчего такая уверенность? В наше время уже ничем не удивить, не так ли?

Да так-то оно так. Но когда вопросу уже не менее трехсот лет, и постепенно сформировалось убеждение, что вопрос не имеет решения, по крайней мере «доступными средствами», и вдруг решение находится – то это, согласитесь, не столь частое явление. А вопрос этот – «Происхождение славян». Или – «Происхождение исходной славянской общности». Или, если угодно, «Поиски индоевропейской прародины».

Вообще-то за эти триста лет какие только предположения на этот счет не высказывались. Наверное, все, какие только возможны. Проблема в том, что никто не знал, какие из них верные. Вопрос был запутан донельзя. Поэтому автор не удивится, если в ответ на его выводы и заключения раздастся хор голосов – «так это было известно», «об этом и раньше писали». Такова человеческая натура. А спроси этот хор сейчас – ну так где прародина славян? Где прародина «индоевропейцев»? Откуда они появились? Так хора уже не будет, а будет разноголосица – «вопрос сложный и запутанный, ответа нет».

Но для начала – несколько определений, чтобы было понятно, о чем речь.

http://www.rusidea.org/?a=32005

Подпись автора

"Меня здесь нет".

7

Прецедент Обамы: станет ли расизм нацменьшинств глобальным стандартом толерантности?


   
Станет ли «расовый путч» Барака Обамы детонатором массового расизма и экстремизма со стороны инокультурных нацменьшинств в Европе и в России?
   
По свидетельству крупнейших этнографов, идеологическая основа «небелого» , в том числе африканского расизма была готова много лет назад и только ждала своего часа. Провокация 11 сентября стало первой искрой. Однако настоящее «Время Ч» для расизма экс-колониальных нацменьшинств настало с приходом Обамы. Расизм бывших имперских нацокраин угрожает цивилизации
   
   Проблема агрессивного национализма и даже расизма о стороны выходцев с национальных окраин бывших империй, направленная против бывших имперских этносов – проблема не только России, но и других бывших метрополий, ставших объектом миграционно-демографической экспансии со стороны бывших колоний.
    За «бытовым» этнокриминалом все чаще стоит «неевропейский» расизм и этнизм, ничуть не уступающий «белому» расизму колониальной эпохи. Но Европа продолжает бороться за «толерантность» и «мультикультурность».
   Новому явлению – постколониальному расизму бывших колоний посвящен доклад на Президиуме РАН (2001) одного из крупнейших африканистов России Аполлона Давидсона.
    Аполлон Борисович Давидсон – известный специалист по Южной Африке и британским колониальным захватам, которого невозможно упрекнуть в негативном отношении к Африке и африканцам. Его перу принадлежит книга «Сесиль Родс и его время» ( Москва, «Мысль», 1984), ставшая, по сути, и первым исследованием ранних форм западного глобализма, обобщенного в «Символе веры» Сесила Родса, влияние которого на идеологию «Нового Мирового Порядка» более чем очевидно.
   Его доклад, прочитанный через месяц с небольшим после 11 сентября, посвящен росту постколониального расизма в бывших европейских колониях и, соответственно, среди переселенческих общин в бывших метрополиях.
   Сегодня, пять лет спустя, присутствие за «бытовым» этнокриминалом в странах Европы и РФ идеологической составляющей, включая установку на вытеснение и порабощение коренного населения, становится самоочевидным.
   В любом случае, настоящее научное исследование всегда содержит больше, чем кажется автору. ( Выделения наши – ред.)

ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА ИМПЕРИЙ ДЛЯ XXI ВЕКА
   А. Б. Давидсон

Давидсон Аполлон Борисович - доктор исторических наук, заведующий отделом Института всеобщей истории РАН. Cообщение на заседании Президиума РАН в ноябре 2001 г.
   
   Все мы являемся свидетелями того, как тревога за судьбы мира, особенно за судьбу европейской цивилизации, возросла за последние месяцы. Взрывы в Нью-Йорке, ликующие толпы, прославляющие Бен Ладена, в арабских странах, Пакистане, Индонезии... Тревога звучала и на недавнем Общем собрании академии. На первом же заседании академик К.Я. Кондратьев говорил о закате европейской цивилизации.
   Теперь ясно, что мир оказался не готовым к событиям, произошедшим 11 сентября 2001 г. Политики были застигнуты врасплох, ученые, может быть, в меньшей мере: о чем-то подобном предупреждал гарвардский профессор С. Хантингтон.
   Какие же глубинные силы и противоречия вышли на поверхность? Пишут разное: и что ислам потребовал с ним считаться, и что Восток в полный голос заявил о себе, и о расово-конфессиональном конфликте, о противоречиях между бедными и богатыми народами и странами, войне антиглобалистских сил против глобализма, "вползании" человечества в третью мировую войну, столкновении цивилизаций, даже о столкновении "цивилизованного мира" со всем остальным. Кстати, в наших СМИ выражение "цивилизованный мир" раньше не употреблялось.
   Многие из предлагаемых объяснений содержат свою долю правды. Однако полного, всестороннего анализа ситуации пока еще никто не дал. Не претендую на это и я. Но хочу сказать, что на противоречия сегодняшнего мира, на их сложное хитросплетение можно посмотреть и как на результат распада империй.
   Мы не в силах предсказать, какую оценку дадут нам и нашему времени будущие историки. Возможно, XX в. назовут веком распада империй, а XXI - постимперским. На наших глазах и на глазах наших отцов распались все империи - от Австро-Венгерской, Османской, Германской до Британской, Французской, Итальянской, Испанской, Португальской. Эпоха империй, начавшаяся еще в средневековье, закончилась. Мы еще не осознали значения случившегося, как часто бывает с очевидцами, но весь мир испытывает самые разные последствия этого, вплоть до психических, - и бывшие метрополии, и бывшие колониальные и зависимые страны. И это долговременное явление, влияние которого, думаю, будет ощущаться в течение всего XXI в.
   В данном случае я попытаюсь привлечь внимание, во-первых, к последствиям распада империй для бывших метрополий и для тех, кто от них зависел; во-вторых, к тем проблемам, которые встают в этой связи перед нами, отечественными учеными.
   В чем же главное следствие распада империй? Прежде всего в том, что теперь нельзя видеть мир только таким, каким он представляется из Москвы, Лондона, Парижа или Нью-Йорка. Нужно знать, каким он видится из Дели и Пекина, Буэнос-Айреса и Аддис-Абебы, Ташкента и Баку.
   За последние полвека число государств в мире выросло в три раза. Да и многие из тех, что считались самостоятельными, но были зависимы, стали по-настоящему самостоятельными или претендуют на это. Народы этих стран составляют 5/6 человечества. Для них последствия распада империй сложны и многообразны, и они стремятся к самоутверждению во всех сферах - от экономики до культуры. Утверждение самого себя обычно связано с протестом против кого-то другого. В данном случае - это протест против евроцентризма.
   Европа господствовала в мире пять веков. Сейчас возражение вызывает даже такое привычное для нас понятие, как "великие географические открытия". Азиаты и африканцы говорят: "Почему вы считаете, что открыли эти земли? Ведь мы тут жили".
   В противовес евроцентризму возникли: востокоцентризм - уже давно, исламоцентризм -тоже не нов, хотя сейчас это течение активизировалось, и афроцентризм - новое явление. Остановлюсь на нем чуть подробнее.
   Уже существует литература, написанная профессорами-африканцами, и еще более обширная - афроамериканцами. Возьмем объемистый, почти 700-страничный, труд под названием "Афроцентристская критика европейской культуры и европейского поведения" профессора М. Ани. Главная идея выражена в "Посвящении", написанном белым стихом. Вот три строчки из него:
   
   Всем африканцам,
   Которые борются за простую Правду:
   Прежде всего - Раса!
    Далее следует обращение к тем африканцам, которые "запутались" в лабиринтах академической науки и готовы стать "профессорами белого могущества". Автор считает, что им лучше стать воинами. А молодежи высказывается пожелание верить в могущество африканской сущности ("африканскости") и разрушать и строить во имя "африканской мечты" [1].
   Среди историков идеи афроцентризма наиболее последовательно проводит Молефи Кете Асанте, профессор кафедры афроамериканских исследований Темпльского университета в Филадельфии. Он издает "Джорнел оф блек стадиз" и "Афросентрик ревью". Его книга "Афроцентризм" только в период с 1988 по 1996 г. издавалась восемь раз и стала библией афроцентристов.
   Смысл высказываний Асанте настолько очевиден, что вряд ли нуждается в особых комментариях:
   "Европейские следы в нашей истории привели к тому, что мы утратили представление о нашей победоносной сущности";
   "Афроцентризм должен занять место среди таких идеологий и религий, как марксизм, ислам, христианство, буддизм и иудаизм";
   "Афроцентризм - это интеллектуальное сосредоточение, цель которого - противостоять ученым, игнорирующим тот факт, что человеческая цивилизация зародилась на возвышенностях Восточной Африки";
   "Греция - единственная цивилизация, которая по происхождению может считаться европейской. Но сама Греция - продукт взаимодействия с африканскими цивилизациями. Среди древних цивилизаций, которые Африка дала миру, - Эфиопия, Нубия, Египет, Куш, Аксум, Гана, Мали и Сонгай. В этих древних цивилизациях было положено начало медицине, естественным наукам, представлениям о монархиях, королевствах и о Всемогущем Боге" [2, р. 38, 39, 43, 55].
   Обращаясь к афроамериканцам, Асанте убеждает их отвергать утвердившиеся среди европейцев взгляды.
   "Если они говорят, что величайшим писателем был Шекспир, вспомните Сезера, Дюбуа, Хьюза, Шоинку, Гильена, Нгуги, Пушкина".
   "Если они говорят, что классический танец - это балет, знайте, что не существует ничего более классического, чем ..." (следуют названия африканских танцев).
   "Если они говорят, что музыка Баха общечеловечна, знайте, что Бах не столь общечеловечен, как Джон Колтрейн или Дюк Эллингтон".
   "И если брат или сестра скажут, что Бетховен, Бах или Моцарт - это классика, ответьте, что это классика для европейцев, но не для нас".
   "Наши факты говорят за нас. Поэзия Ленгстона Хьюза более общечеловечна, чем Роберта Фроста, к тому же он более приятная и гуманная личность. Этим фактом я не хочу никого бить по голове, я просто утверждаю свою правду. Это и есть практика афроцентризма".
   "Если вам читают лекции о Китсе, Иитсе, Твене, Вордсворте, Фросте, Элисте и Гете, то лучше слушайте о Бараке, Шонге, Уэлше, Гильене, Сезере, Абиоле, Окайе".
   "Что бы вы ни знали о событиях, связанных с войнами Англии, с царями России, с расцветом искусств в Италии, ничто из этих знаний не сопоставимо со знаниями о самих себе" [2, р. 40, 42,45,46].
   
   Афроцентристская литература изобилует не только именами африканцев и афроамериканцев, многие из которых отнюдь не являются широко известными деятелями, но и словами, взятыми из самых разных языков Африки. (При этом книги нередко включают глоссарий.) Основная цель этого, очевидно, состоит в том, чтобы как можно больше африканских реалий и слов пришло на смену европейским.
   Эме Сезер - вест-индский поэт. Уильям Дюбуа - крупнейший афроамериканский историк. Ленгстон Хьюз - афро-американский поэт. Воле Шоинка - нигерийский писатель, Нобелевский лауреат. Николас Гильен - кубинский поэт, Нгуги Ва Тхионго - кенийский писатель. А.С. Пушкин, как и А. Дюма (Дюма-отец, а нередко и сын), зачастую включается афроцентристами в число африканских писателей, поскольку у него была африканская кровь.
   Асанте предлагает ввести новую отрасль науки - афрологию. Что это такое?
   "Афрология -это афроцентристское изучение концепций, проблем и разновидностей поведения с особым упором на африканский мир, как в диаспоре, так и на самом континенте".
   "Афрология - это кристаллизация идей и методов ученых, ориентированных на черную расу" [2, р. 58, 59].
   К кому обращены идеи афроцентризма и афрологии? К африканцам и потомкам африканцев, вывезенных в Новый Свет, из которых, считает Асанте, 40% живут в Бразилии, 37% - в Соединенных Штатах, а остальные - в Венесуэле, Колумбии, Эквадоре, Перу, Мексике и странах Центральной Америки [2, р. 62].
   "Мы - африканский народ, новая этническая группа, состоящая из многих древних народов: асанте, эфик, серер, ту-кулёр, манде, волоф, ангола *, хауса, ибо, йоруба, дагомейцев и других. По правде говоря, наша политика, как и выражение нашей религиозности, ближе по настроению к Африке, чем к белой Америке" [2, р. 67].
    (Для афроцентристов типично недостаточное знание Африки: народности "ангола" нет; в Анголе живет более десяти народностей – прим авт.)
   Как Асанте относится к той науке, которую он называет то европейской, то западной, считая, что ее фундамент заложили Дарвин, Маркс и Фрейд, которых он рассматривает в качестве последователей Декарта, Лейбница и Ньютона?
   "Они посвятили свою интеллектуальную энергию абстрактным и полуабстрактным темам, а не всеобщим реальностям и истинам. Их мир - это мир частностей, а не всеобщего".
   "Наука на Западе уступила место технике... Нет души, нет чувства, нет эмоций - только техника" [2, р. 80].
   А африканцы?
   "Мы возносимся над упадком западной науки и техники к божествам афроцентризма".
   "Для нас нет абсолютного различия между сознанием и материей, формой и содержанием, нами самими и миром" [2, р. 81].
   А вот что думает Асанте о марксизме:
   "Марксизм очень упрощает значение нашей истории. Идея, что вся мировая история сводится к борьбе классов, - это забвение расового фактора... Для марксизма все дело в экономике. Почти нет понимания расовой проблемы и культуры... Марксизм во многом зиждется на той же евроцентристской основе, как и капитализм, поскольку для обоих жизнь определяется экономикой, а не культурой... Марксизм в своей основе противоположен африканской концепции общественного развития" [2, р. 79].
   "Западный мир должен быть возвращен к подлинным идеям Африки", - считает Асанте. Именно Африки, а не, например. Востока, потому что "если Запад проповедует материализм, а Восток, прежде всего Индия, - духовность, то Африка сочетает материальное с духовным" [2, р. 82].
   Асанте призвал к созданию "новой историографии, основанной на африканских устремлениях, надеждах и концепциях". В соответствии с нею надо заменить многие понятия и слова. Например, "рабское имя" заменить африканским именем, ощущение поражения - победоносными мыслями, неуверенность - уверенностью, негативное расовое поведение - позитивным расовым поведением, ощущение угнетенности - ощущением победы, сутулость - прямой осанкой, европейскую одежду - одеждой, отражающей ваши вкусы, связи с Европой - связями с Африкой, поклонение европейским святыням - поклонением африканским святыням и т.д. [2, р. 101, 102, 105].
   К понятиям, которые, с точки зрения Асанте, навязаны человечеству евроцентризмом, он причисляет, например, слово "спартанский". Он считает, что смысл, который вкладывается в это слово, правильнее было бы связывать не с Древней Грецией, а с Африкой, поскольку "ни одна армия никогда не была столь дисциплинированной как войско Чаки", а "спартанцы не идут в сравнение с масаями и нубийцами". Выражения "черный Пикассо", "черный Аполлон", "черный Моисей" оскорбительны для черных: почему их героев надо соотносить с историей и культурой европейцев? [2, р. 89,90].
   Афроцентризм затрагивает все стороны не только общественной, но и личной жизни. Так, "гомосексуализм не соответствует афроцентристской идее". Признавая, что идет "взрыв гомосексуализма среди черных мужчин", афроцентристы относят это к влиянию белых и считают, что этому надо положить конец.
   "Мы не можем больше позволять, чтобы наша общественная жизнь подчинялась европейскому упадку. Пришло для нас время плановыми афроцентристскими действиями восстановить нашу мужественность. Все те наши братья, которые являются гомосексуалистами, должны знать, что им придется подчиниться нашей коллективной воле" [2, р. 57].
   После веков колониальной и полуколониальной зависимости стремление к самоутверждению ведет к бурному росту интереса к собственной культуре, традициям, прошлому. Вместо жизнеописаний королевы Виктории, британских Эдуардов и Георгов теперь учат историю своих давних правителей. И негодуют, что в Европе их называли не королями, а только вождями и верховными вождями.
   Говорят, не перегнешь - не выпрямишь. И бывает, что не только изучение Эдуардов и Георгов упраздняют, а и Шекспира ставят под вопрос: нужен он теперь школьникам в Африке и Азии? Еврофобия в сфере культуры - какие только формы она ни принимает!
   Вот один из примеров. "Как южноафриканка, я всегда с почти религиозным упорством отказываюсь обсуждать произведения белых писателей Южной Африки, потому что не хочу соглашаться с расистской установкой, будто только белые писатели являются рупором Южной Африки", - так написала в своем докладе для Иельского университета Телма Ревелл-Пинто, черная южноафриканка, преподавательница литературы. Среди южноафриканских писательниц она упомянула только черных, а о белой Надин Гордимер написала, что ее произведения "остаются в кругу расистско-патерналистских" [3]. (Вскоре Надин Гордимер была присуждена Нобелевская премия.) Всю мировую литературу Т. Ревелл-Пинто делит на четыре группы: литература, созданная белыми мужчинами, литература, созданная белыми женщинами, а также черными мужчинами и черными женщинами. На мой вопрос о Шекспире и Льве Толстом она ответила, не задумываясь: "Литература белых мужчин".
   Протест против господства белых, прежде всего белых мужчин, во всех сферах жизни вплоть до литературы вполне понятен. Но плохо, если литература оценивается с точки зрения цвета кожи и пола авторов, а не художественных достоинств.
   Даже предметы европейского обихода могут вызывать протест. Бернар Дадье, классик западноафриканской поэзии, написал:
   
   Я ношу узорный ошейник,
   Ошейник галантной Европы.
   Галстука я не люблю.
   Я смерть на руке ношу,
   Смерть бредовой Европы.
   Я не люблю часов [4, с. 85]. Конечно, многие интеллектуалы, как и политики, испытывают стремление подразнить европейцев. Лейтмотив другого стихотворения Бернара Дадье - "От Европы, о нашей свободе пекущейся, избавь нас, Господь". Но стихотворение это называется "Молитва на французский мотив" [4, с. 89, 90]. Так что и проклятья-то Европе он шлет, облекая их в форму христианской молитвы. В подобных стихах - и снобизм, и желание эпатировать читателей-европейцев, пощекотать им нервы, но в то же время - и отражение действительных антиевропейских настроений в африканских и азиатских странах. Сейчас эти настроения усиливаются. Почему?
   Народы, переставшие быть колониальными, надеялись, что их жизнь улучшится. Однако для большинства ожидания не оправдались. Лишь некоторые государства - азиатские "тигры", страны ОПЕК - вырвались вперед, однако во многих странах люди сейчас живут еще хуже, чем в колониальный период. А неудачи удобнее всего объяснять колониальным наследием.
   В то же время усиливается идеализация национальных традиций - хороши они или не так уж хороши. И это вполне объяснимо. Из поколения в поколение в школах колоний учили не свою историю и не свою литературу, а историю и литературу метрополий. Вот и реакция на создававшийся образ народов зависимых стран, на отношение к ним в Европе.
   Напомню один только факт. В 1900 г. кайзер Вильгельм II направил в Китай карательную экспедицию, напутствуя ее словами:
   "Пощады не давать! Пленных не брать. Убивайте, сколько сможете!.. Слово «германец» должно ужасать Китай в следующую тысячу лет. Вы должны действовать так, чтобы китаец уже никогда не посмел косо смотреть на германца" [5].
   Такое говорилось - и осуществлялось - даже по отношению к Китаю. Нужно ли удивляться стремлению жителей бывших колоний к самоутверждению? А также тому, что накопленная за пятьсот лет унижений обида связана теперь в один узел с неприязнью бедных к богатым, с горькой завистью. Получилась взрывоопасная смесь.
   Всем этим пользуются политики стран, которые мы называем развивающимися. Стоящим у власти всегда надо свалить на других свои просчеты и преступления, отвести от себя гнев народа. А козел отпущения - вот он. Во всем виновата бывшая метрополия или вообще Европа, вообще европейцы, вообще белый человек. Это идеи Бен Ладена, идеи Муамара Каддафи, который призывает изгнать из Африки европейцев и отказаться от использования европейских языков. В Америке это идеи Луиса Фаррахана и возглавляемого им движения "Нация ислама". Когда Фаррахан организовал "Марш миллиона черных мужчин" и "Марш миллиона черных семей" на Вашингтон, это потрясло всю Америку.
   Мысль предъявить белому человеку счет за колониализм и работорговлю зрела давно, и теперь она стала явной. В сентябре 2001 г., за три дня до взрывов в Нью-Йорке, завершила работу всемирная Конференция по борьбе с расизмом, в которой приняли участие 3 тыс. человек. На ней не только было выдвинуто требование компенсации за колониализм и работорговлю, она в целом прошла под знаменем расизма, но уже антибелого.
   Вряд ли стоит этому удивляться. Действие всегда рождает противодействие. Уже вошло в литературу выражение "антирасистский расизм". Но может ли расизм быть антирасистским? Расизм - всегда расизм. Если он долгое время был белым, то неизбежно должен был появиться и других цветов.
   Идеологи антиевропейских, антибелых, антихристианских движений находят социальную опору в своих странах в первую очередь потому, что для населения этих стран очевиден разрыв между уровнем жизни у них и в бывших метрополиях. На это наслаиваются различия в религиях, традициях, обычаях, нравах.
   Как повлиял распад империй на метрополии? Экономическим структурам пришлось создавать новые связи с бывшими колониями. Значительному пересмотру подверглись внешняя да и внутренняя политика. Болезненным оказался удар по имперской ментальности. Какая-то часть населения испытала на себе комплекс вины. Метрополиям пришлось принять обратно тех белых, которые в давние времена обосновались в колониальных владениях. Французы, жившие в Алжире, вынуждены были уехать оттуда. Это 1.2 млн. человек, и почти все они переселились во Францию. Из Конго уехали бельгийцы, в основном в Бельгию, из Анголы и Мозамбика - португальцы (около 600 тыс.). Идет отток белых из Зимбабве. Началась эмиграция из ЮАР.
   Правда, в целом с падением колониальной системы жизненный уровень в бывших метрополиях не понизился, скорее, наоборот. Положение обычно оценивается как сравнительно благополучное. Но недовольство обездоленных неизбежно выплескивается на мир благополучных - изолированность сейчас невозможна.
   Все это и многое другое принес с собой распад империй, неизбежный распад. Казалось бы, это безусловно прогрессивный процесс. Но отмена крепостничества в России тоже была очевидным прогрессом, а Некрасов писал, что она "ударила одним концом по барину, другим по мужику". Так и тут. Причем последствия будут ощущаться еще долго.
   Сложившаяся в эпоху империй более или менее понятная расстановка мировых сил рухнула. Все оказалось в движении, возникают новые центры силы - и в регионах, и в общемировом масштабе. Роль Западной Европы в мировых процессах снизилась и, вероятно, будет и дальше снижаться, но имперская ментальность далеко не преодолена.
   В новой геополитической ситуации многие в прошлом локальные проблемы превращаются в общемировые. Яркий пример - терроризм, принявший глобальный характер. Глобальны и демографические перемены. В ряде стран Африки прирост населения составляет 3.5, даже 4% в год. Почти половина населения Земли сейчас - это жители Китая и Индостанского субконтинента, а удельный вес европейцев, как известно, с каждым годом падает.
   Считается, что если нынешние тенденции рождаемости сохранятся, то через полвека испанцев будет на 10 млн. меньше, чем сейчас, причем среди оставшихся чуть ли не половину будут составлять люди старше 65 лет. Таково положение в большинстве стран Европы. Уже через четверть века Европа может потерять почти 40 млн. человек. Нехватка трудоспособного населения вследствие старения может превысить 160 млн. человек. Не всегда следует верить в точность прогнозируемых цифр, но тенденция показана.
   С распадом империй начался приток афро-азиатских иммигрантов в Европу. Легальных и нелегальных, их по разным оценкам насчитывается до 17-20 млн. Жители Европы протестуют. Появляются движения неонацистов, бритоголовых. Евроцентризм приобретает новые формы. Но демографы считают, что стареющей Европе без притока извне в XXI в. уже не выжить.
   Характер демографических перемен в России не так уж отличен от западноевропейских. Пожалуй, перемены идут быстрее: происходит утечка мозгов и человеческой энергии, эмигрируют научные работники (прежде всего программисты, компьютерщики, математики, физики), сотни тысяч молодых женщин, множество россиян еврейского и немецкого происхождения.
   Одновременно в Россию перемещаются миллионы людей со всех концов постсоветского пространства.
    Наиболее же значительное изменение, могущее иметь далеко идущие последствия, состоит в том, что, по расчетам демографов, через 20 лет треть россиян будут составлять "этнические мусульмане", что в Москве и Санкт-Петербурге их численность будет доходить до 40%, а в российской армии - до 50%. Эти цифры были оглашены на научно-практической конференции "Религии и проблемы национальной безопасности России", которая прошла 21 декабря 2001 г. в Российской академии госслужбы при Президенте РФ. Грозным напоминанием на конференции прозвучали давние слова Джохара Дудаева: "Россия вбила нас в ислам" [6].
   Каким должен быть в современных условиях подход к исследованию исторической роли имперского прошлого, к его возможным последствиям?
   В отечественной науке обычно речь шла о зверствах колонизаторов и о национально-освободительной борьбе. Сам колониализм как экономический и социально-политический феномен научно, объективно изучался мало. Бывает, что слова теряют подлинный смысл и превращаются просто в ярлыки. Так произошло с термином "колониализм". Понятие, отражающее объективно существующую реальность, исчезло. Остался штамп для обозначения абсолютно однозначного явления. Однако если имперское прошлое - столь безусловное зло, то как оценить пять веков истории Европы, да и прошлое нашей страны? Как понять тех, кто искренне верил, что несет цивилизацию другим народам? А в это верили многие поколения европейцев. В имперских идеях было не только стремление повелевать, властвовать, но и нести свет, добро.
   Когда я жил в ЮАР, тамошние белые мне говорили: "Мы принесли сюда грамотность, просвещение, здравоохранение, науку, технику, электричество. Без нас смертность была бы намного выше. И сколько варварских обычаев мы пресекли". Так говорить не принято, но в этом есть правда, и это надо учитывать и изучать.
   Самое сложное в изучении империй - это вопрос о центробежных и центростремительных силах, об их соотношении, которое когда-то удерживало империи, а потом, изменившись, разрушило их. Это соотношение действует и сейчас, сближая распавшиеся части империй или, напротив, еще более отдаляя их друг от друга.
   Пристального внимания заслуживает опыт распада Австро-Венгерской империи. Его трагические последствия дают о себе знать уже 80 лет, и конца им не видно. С другой стороны, интересен опыт Англии. Как ей удалось настолько использовать экономические связи, культурные традиции, язык метрополии, что на месте Британской империи возникло Содружество? (Оно официально именуется просто Содружество, без прилагательного "британское".) В него входят 54 государства - четверть населения Земли, треть мировой торговли. Взаимозависимость стран Содружества отнюдь не жесткая, но все они во взаимных связях заинтересованы, никто не стремится выйти из Содружества.
   Глубокий анализ большинства перечисленных проблем невозможен, если в целом не усилить внимание к изучению бывших зависимых и колониальных стран. Недавно на совещании руководства ВАК академик А.О. Чубарьян отметил, что число диссертаций по Азии, Африке, Латинской Америке - цитирую - минимально. Корни такого положения - в университетском и школьном образовании. Сейчас у нас в школах и на истфаках вузов изучается в основном лишь 1/6 человечества - Европа, Россия, Соединенные Штаты. А 5/6, можно сказать, вскользь упоминаются.
   Все, кто был школьником в период с 1944 по 1965 г., учились по учебнику "Новая история" для 9 класса. О колониальном разделе Африки там говорилось на примере захвата бельгийцами бассейна великой реки Конго и насильственного привлечения конголезцев к сбору каучука. Вот одна из цитат:
   "Если деревня не доставляла требуемого количества каучука, туда посылался карательный отряд. Иногда войска набирались из негров, принадлежавших к племенам, у которых еще существовало людоедство. Им позволяли поедать неплательщиков каучукового налога... В момент захвата Конго там насчитывалось около 20 млн. жителей, к началу XX века (т.е. через 20 лет. - А.Д.) осталось всего 8-9 млн. человек".
   И писал это не кто-нибудь, а академик, директор Института истории Академии наук. Если такому учили несколько поколений школьников по всей нашей стране, что же удивляться предрассудкам, которые у нас бытуют? Сейчас такие совсем уж дикие ляпы встречаются редко, но сведений о 5/6 человечества дается еще явно недостаточно.
   Не могу не упомянуть в этой связи о средствах массовой информации. Только после терактов в Америке появились хоть какие-то сведения о талибане. Для россиян это был шок. Если так будет и дальше, то каждый новый "талибан" окажется для нас загадкою. А "талибаны", боюсь, еще будут.
   Из всего имперского прошлого для нас самое важное - судьба нашей страны. Исторические штудии должны способствовать взаимопониманию на всем постсоветском пространстве и в самой Российской Федерации. Сейчас трудами по истории России полны книжные прилавки. Но почти нет работ о том, как функционировала Российская Империя именно как империя. Такие книги нужны, и готовить их лучше всего в диалоге с учеными Украины, Белоруссии, Прибалтики, Кавказа, Средней Азии. Другого выхода нет. Жили-то ведь в одной империи, в одном государстве. Пока еще трудно находить общий язык - тема очень болезненная. Еще Байрон писал: "Ты топчешь прах империи - смотри!".
   Особо деликатный вопрос - о Советском Союзе. Был он империей или нет? За рубежом обычно считают, что был, у нас - что нет. Одно бесспорно: с распадом СССР все 15 республик испытали на себе многие из тех последствий, что несколько раньше пришлось пережить населению западных империй - это разрыв связей, растерянность, ущемление имперского сознания, рост местного национализма. Демографические перемены в России, на Украине, в Прибалтике схожи с западноевропейскими, включая национальный и конфессиональный их аспекты. Так, может быть, стоит присмотреться к чужому опыту? Как переживал югослав, хорват, венгр, чех, немец, англичанин, француз распад своих империй? Какую трансформацию прошли отношения Англии и Франции с теми их колониями, которые стали независимыми? Может быть, их негативные и позитивные стороны в России и СНГ надо знать лучше и учитывать?
   Мне могут сказать: британское Содружество -это одно, а мы - совсем другое. Оно и так, и не так. Мы очень твердо усвоили, что наша империя всегда была особенной. Это, конечно, верно. Но и в особенном есть что-то всеобщее, что сближает его со всем остальным. Например, о постсоветских республиках Средней Азии англичане говорят, что все более явным становится их сходство с государствами Африки. Об этом стоит подумать. Во всяком случае, чужим опытом не следует пренебрегать.
   Заключая, хочу подчеркнуть, что я не пытался сказать что-то совсем новое. Я просто хотел привлечь внимание к огромной теме, охватить которую одному человеку невозможно.
   
   ЛИТЕРАТУРА
   1. Ani М. Yurugu. An Africandered critique of European cultural thought and behavior. Trenton (USA), Asmara (Eritrea): Africa World Press, 1997. P. ХШ.
   2. Asante М. K. Afrocentricity. Trenton (USA), Asmara (Eritrea), 1996.
   3. Ravell-Pinto Т. М. Woman's writing and the politic of South Africa. The ambiquous role of Nadine Gordimer. P. 19. (Доклад, представленный для обсуждения на заседании Программы южноафриканских исследований Иельского университета весной 1989 г.).
   4. Поэзия Африки. М., 1973. С. 85.
   5. Deutschland in der Periode des Imperialismus. Berlin, 1953. S. 48.
   6. Известия. 2001. 22 декабря.
   
    Источник: ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 72, № 5, с. 396-404 (2002)

Подпись автора

"Меня здесь нет".

8

М.ВЕЛЛЕР: Нет. Я сказал о цвете кожи - сказал о Армстронге и Формане. Меня смущает, что я слышу вдруг по российскому телевидению и вижу телерепортаж о районе в Чикаго, где вырос и жил Барак Обама, ресторанчике, куда он иногда заходит демократически так поесть – это ресторанчик для черных в черном районе, здесь еда вкусная, но главное, чтобы было много - можно ходить бедным, богатым – не важно, главное, чтобы ты был черным. А вот белому, - радостно продолжает диктор за кадром – здесь ничего не дадут – на него просто не обратят внимания. То есть, мы живем в эпоху неорасизма. Неорасизм отличается как раз только цветом кожи. Я не могу представить себе сегодня в Америке ресторана, магазина, кассы, чего угодно, где были бы белые, и на вошедшего черного не обратили бы внимания и он ушел. Этому месту был бы конец, его бы засудили, его бы не то, что писали за штрафы, его бы разорили на 10 поколений вперед и это было бы позорище на всю страну. Но если белого не обслужат в черном ресторанчике, это воспринимается нормальным. То есть, продвинутые белые не обращают внимания на цвет кожи человека. Если цвет кожи у человека другой – это неважно, это его личное дело. Но черные очень даже обращают и делают из этого выводы. Это для одних равенство, а для вторых неравенство. Вот это вот очень плохо. Я полагаю, что как раз цветное меньшинство Америки голосовало за своего. Программа уже не имела значения, это была компенсация за десятилетия и века рабства, унижения, зависимого положения – чего угодно. Но почему этот – который, повторяю, - вызывает ощущение проходимца, у этого человека лицо, мимика и манеры наглого, развязного, самоуверенного и привыкшего к безнаказанности. Потому что известно – черному в Америке сойдет сегодня то, что белому не сойдет – вот что мне не нравится.

Э.ГЕВОРКЯН: не знаю, утешит вас, или нет, но, наверное, эту несправедливость компенсируют сторонники «Русского марша» в Москве - там будет такая дискриминация, а у нас свои мероприятия.

М.ВЕЛЛЕР: Вы знаете, наши мероприятия - это совсем уже другая песня. И, как в Америке стесняются называть кошку кошкой, так и у нас стесняются. Почему после 11 сентября в США объявили Усаму Бен Ладена врагом всех мирных народов и вот их-то и нужно уничтожить? Потому что невозможно было сказать, что дело не в Бен Ладене, а в тех вседозволяющих законах, которые позволяют кому угодно, с любыми взглядами, любыми мировоззрениями, любыми религиями и занятиями являться в США, кончать курсы летчиков, жить с визой, без визы, с видом на жительство или без вида и после этого совершать такие акции. Для этого не нужно было никакой организации. Так же, как когда-то для «Молодой гвардии» в Краснодоне, в 42-м году, не нужно было никакое руководство партийного центра, никакой руководящей роли компартии – ничего этого не было. Были 17-летине пацаны и девчонки, которые как могли, так и воевали с немцами. Точно то же произошло в сентябре 2001 г. в Америке. А сказать это неудобно, потому что тогда нужно разбираться – ребята, кого мы пускаем домой. Вот и у нас идет такая разборка – ребята, кого мы пускаем в свой дом? Речь идет о неприятии частью населения теории мультикультурности и мульти-всего остального. Потому что сегодняшняя политкорректная точка зрения «приходите к нам и, - больше нигде не говорят, - будьте такими, как мы и живите с нами, среди нас, мы вас очень любим, мы вам рады, а будем любить еще больше». Вместо этого говорится – приходите к нам и живите, как вы хотите. Это сегодняшняя политкорректная точка зрения, которая называется мультикультурность, толерантностью и политкорректностью. Вы можете носить паранджу, - дело не в религии и не в том, в какого бога веришь, - но вести абсолютно свой образ жизни. Ты можешь построить мечеть и пять раз в день оттуда будут будить граждан, но никогда вы не построите храм в священном городе Мекке – поганые христианские собаки - это невозможно. Мусульманские женщины могут ходить в парандже по улицам Лондона и по улицам Нью-Йорка и по улицам Парижа, но попробуйте-ка летом в шортах пойти по Мекке – вас убьют раньше, чем вы до нее доберетесь. Когда несколько лет назад были волнения на австралийских пляжах – там белые подростки ходили бить черных подростков, мусульманских – как обычно, - наглая, политкорректная ложь. По своей австралийской земле, своему австралийскому муниципальному пляжу шли две девушки-австралийки-спасательинцы в тех самых несчастных по «Спасателям Малибу» оранжевых купальниках. Каковы были оскорблены и избиты мусульманскими подростками, потому что спасительницы были одеты неподобающе на взгляд мусульман. Они были избиты не в мусульманской стране, а в Австралии. И когда христианские подростки побежали чистить чайники мусульманским, вот тут приехала полиция и сказала - а вот этой расовой неприязни мы не потерпим. Сегодняшние «Русские марши» в России, к моему величайшему сожалению, - потому что для меня любой фашизм, любой агрессивный национализм неприемлем абсолютно, как и для большинства нормальных людей. Но эти марши являются формой сохранения своей культуры, своего культурно-исторического уклада, своего образа жизни.
Источник - http://echo.msk.ru/programs/personalno/551119-echo/

Михаил Веллер на "Эхе Москвы" о Русском марше и проходимце Бараке Обаме.
http://orel-dozor.livejournal.com/97196.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

9

Русская кровь - не миф, а научный факт

Татьяна Миронова, Член-корреспондент Международной Славянской академии наук, доктор филологических наук

http://narodinfo.ru/upload/iblock/64e/rusblood.jpg

Мы постоянно слышим, что русские – не народ, спаянный кровью, родственный по крови, а конгломерат людей, объединенных общностью культуры и территории. Оброненное кем-то из писателей, - «поскреби всякого русского, непременно отыщешь татарина», стало чуть ли не аксиомой в ходу у политиков, размывающих понятие русский, а заодно для всякого явилось входным билетом в среду русского народа.

Дескать, каких только кровей – татарских, кавказских, немецких, финских, бурятских, мордовских… - в русском ни намешано. Нас усиленно убеждают, что мы, русские, очень разные по крови, что мы не из одного корня проросли, а явились плавильным котлом для многих народов, когда-либо набегавших, заходивших, приблудившихся на нашей земле, и мы всех их принимали, впускали в дом, брали в родню.

Действительно ли мы, русские, представляем собой скопище, сплав, плавильный котел, сборище из сошедшихся на Русь племен, как нас в этом убеждают? Тогда мы вовсе не народ, а население. Ведь народ – это нарождающиеся из одного рода, ветви одного корня, искры из одного кресала. Население же – все, кто поселился рядом, без разбору рода-племени. Народ спаян кровью, народ умеет различать своих и чужих, поэтому в каждом старике видит отца, в ровеснике – брата, в девушке – сестру, в старухе – мать, вспомните, еще недавно были в ходу обращения к совершенно чужим, но русским людям – отец, мать, сестренка, братишка, друг, сынок, дочка… Эти обращения возможны только в среде своего народа, ведь никому и в голову не придет позвать - дочка! - маленькую китаянку, режьте вас, но вы никогда не обратитесь - матушка! - к пожилой таджичке, у вас язык не повернется сказать - отец! - иудею в хасидской шляпе.

Сейчас эта традиция отмирает, очень опасная примета того, что русский народ постепенно соглашается стать просто русскоязычным населением – «россиянами», сдаться на потребу пришлому чужому люду, раствориться в нем, выродиться в массу смуглявых потомков, исчезнуть как русским с лица земли.

Надо развеять этот миф, разорить бастионы лжи, громоздящиеся на шатких подпорках «поскреби всякого русского…». Давайте поскребем, да не с помощью политического толерантного словоблудия, а обратившись к научным достижениям антропологии, науки о биологических видах человека. Эти знания точны, получены научным экспериментальным путем, постоянно обновляются, и потому не получится у наших противников отовраться тем, что они устарели. Поскребем и увидим, что русский – из поколения в поколение, из рода в род, все тот же русский, а не татарин, не печенег, не половец, не скиф, не монгол, он - русский! И вот почему.

Выдающийся антрополог, исследователь биологической природы человека, А. П. Богданов в конце XIX века писал: «Мы сплошь и рядом употребляем выражения: это чисто русская красота, это вылитый русак, типично русское лицо. Можно убедиться, что не нечто фантастическое, а реальное лежит в этом общем выражении русская физиономия. В каждом из нас, в сфере нашего «бессознательного» существует довольно определенное понятие о русском типе» (А. П. Богданов «Антропологическая физиогномика». М., 1878). Через сто лет, и вот современный антрополог В. Дерябин с помощью новейшего метода математического многомерного анализа смешанных признаков приходит к тому же заключению: «Первый и наиболее важный вывод заключается в констатации значительного единства русских на всей территории России и невозможности выделить даже соответствующие региональные типы, четко ограниченные друг от друга» («Вопросы антропологии». Вып. 88, 1995). В чем же выражается это русское антропологическое единство, единство наследственных генетических признаков, выраженных в облике человека, в строении его тела?

Прежде всего - цвет волос и цвет глаз, форма строения черепа. По данным признакам мы, русские, отличаемся как от европейских народов, так и от монголоидов. А уж с неграми и семитами нас и вовсе сравнить, слишком разительны расхождения. Академик В. П. Алексеев доказал высокую степень сходства в строении черепа у всех представителей современного русского народа, уточняя при этом, что «протославянский тип» весьма устойчив и своими корнями уходит в эпоху неолита, а, возможно, и мезолита. Согласно вычислениям антрополога Дерябина, светлые глаза (серые, серо-голубые, голубые и синие) у русских встречаются в 45 процентах, в Западной Европе светлоглазых только 35 процентов. Темные, черные волосы у русских встречаются в пяти процентах, у населения зарубежной Европы – в 45 процентах. Не подтверждается и расхожее мнение о «курносости» русских. В 75 процентах у русских встречается прямой профиль носа.

«Русские по своему расовому составу, - делают вывод ученые-антропологи: – типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди народов Европы и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос. Следует также признать значительное единство расового типа русских во всей европейской России». Русский – европеец, но европеец со свойственными только ему физическими признаками. Эти признаки и составляют то, что мы называем – типичный русак.

Антропологи всерьез поскребли русского, и что же отскребли? Никакого татарина, то есть монголоида, в русских нет. Одним из типичных признаков монголоида является эпикантус – монгольская складка у внутреннего угла глаза. У типичных монголоидов эта складка встречается в 95 процентах, при исследовании восьми с половиной тысяч русских такая складка обнаружена лишь у 12 человек, причем в зачаточной форме. Еще пример. Русские имеют в буквальном смысле особую кровь – преобладание 1-й и 2-й групп, что засвидетельствовано многолетней практикой станций переливания крови. У евреев же, например, преобладающая группа крови – 4-я, чаще встречается отрицательный резус-фактор. При биохимических исследованиях крови оказалось, что русским, как и всем европейским народам, свойственен особый ген РН-с, у монголоидов этот ген практически отсутствует (О. В. Борисова «Полиморфизм эритроцитарной кислой фосфатазы в различных группах населения Советского Союза». «Вопросы антропологии». Вып. 53,, 1976). Получается, как русского ни скреби, все равно ни татарина, никого другого в нем не сыщешь. Это подтверждает и энциклопедия «Народы России», в главе «Расовый состав населения России» отмечается: «Представители европеоидной расы составляют более 90 процентов населения страны и еще около 9 процентов приходится на представителей форм, смешанных между европеоидами и монголоидами. Число чистых монголоидов не превышает 1 млн человек». («Народы России». М., 1994). Несложно подсчитать, что если русских в России 84 процента, то все они – исключительно народ европейского типа. Народы Сибири, Поволжья, Кавказа, Урала представляют смесь европейской и монгольской рас. Это прекрасно выразил антрополог А. П. Богданов в XIX веке, изучая народы России, он писал, опровергая из своего далекого далека сегодняшний миф о том, что русские вливали в свой народ чужую кровь в эпохи нашествий и колонизаций: «Может быть, многие русские и женились на туземках и делались оседлыми, но большинство первобытных русских колонизаторов по всей Руси и Сибири было не таково. Это был народ торговый, промышленный, заботившийся зашибить копейку и затем устроить себя по своему, сообразно созданному себе собственному идеалу благополучия. А этот идеал у русского человека вовсе не таков, чтобы легко скрутить свою жизнь с какой-либо «поганью», как и теперь еще сплошь и рядом честит русский человек иноверца. Он будет с ним вести дела, будет с ним ласков и дружелюбен, войдет с ним в приязнь во всем, кроме того, чтобы породниться, чтобы ввести в свою семью инородческий элемент. На это простые русские люди и теперь еще крепки, и когда дело коснется до семьи, до укоренения своего дома, тут у него является своего рода аристократизм. Часто поселяне различных племен живут по соседству, но браки между ними редки».

На протяжении тысячелетий русский физический тип оставался устойчив и неизменен, и никогда не являлся помесью разных племен, населявших временами нашу землю. Миф развеян, мы должны понять, что зов крови – не пустой звук, что наше национальное представление о русском типе – реальность русской породы. Мы должны научиться видеть эту породу, любоваться ею, ценить ее в своих ближних и дальних русских сородичах. И тогда, возможно, возродится наше русское обращение к совершенно чужим, но своим для нас людям – отец, мать, братишка, сестренка, сынок и дочка. Ведь мы на самом деле все от единого корня, от одного рода – рода русского.

http://narodinfo.ru/articles/66873.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

10

Сенсационное открытие ученых: раскрыта тайна русского генофонда

Он [русский генофонд -ред.] состоит из двух частей - северного и южно- центрального, а азиатского следа в нем нет

В январском номере журнала The American Journal of Human Genetics была опубликована статья об исследовании русского генофонда, проведенного российскими и эстонскими генетиками. Результаты оказались неожиданными: по сути, русский этнос генетически состоит из двух частей - коренное население Южной и Центральной России родственно с другими народами, говорящими на славянских языках, а жители Севера страны - с финно-уграми. И второй довольно удивительный и, можно даже сказать, сенсационный момент - типичного для азиатов (в том числе, пресловутых монголо-татар) набора генов ни в одной из русских популяций (ни в северной, ни в южной) в достаточном количестве не обнаружено. Получается, поговорка «поскреби русского - найдешь татарина» не верна.

Кроме того, оказалось, что наши братья-славяне - белорусы, украинцы и поляки - отличаются от нас не только по языку, но и на генетическом уровне. Совсем немного - от русских из центральных и южных областей, чуть сильнее - от северян. Выходит, что в центре России, на Украине, в Белоруссии и Польше были самые ранние поселения славян, а уж оттуда-то пошла «южная» волна освоения окрестных земель, заселенных другими народами. От другой - «северной» волны славян, как теперь уверенно говорят археологи, происходит население древнего Новгорода, и это тоже стало причиной своеобразия северного русского генофонда. Вряд ли найдется сегодня в мире хоть одна нация, сохранившая «чистоту крови» - племена воевали, объединялись в союзы, переселялись на новые места... В результате говорить о более или менее этнически «чистых» народах просто невозможно! Но выяснить, как, из каких народностей формировались сегодняшние национальности, наука способна.

Один из участников исследования и автор статьи о происхождении русского генофонда, сотрудник лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН Олег БАЛАНОВСКИЙ рассказал «КП» о генах и корнях русского и некоторых других народов, населяющих Россию.

- Олег Павлович, как родилась идея провести такое исследование?

- Генетические исследования народов начались в нашей стране еще в 30-е годы. Во времена гонений на генетику они отошли в тень, но потом возобновились с новой силой: изучались народы Кавказа и Памира, Средней Азии и особенно малые народы Сибири. Но вот русским не повезло, потому что большие народы считались не таким интересным объектом. Впрочем, разрозненные исследования русских популяций проводились всегда.

В 2000 году наш коллектив собрал в общую базу данных всю накопленную информацию, а с 2001 года мы проводим собственные экспедиции для изучения генофонда русского народа. Сейчас эта работа почти завершена - выходит монография «Русский генофонд на Русской равнине».

Главная причина, зачем мы изучаем генофонд русского народа, - хочется узнать, как устроен русский генофонд, и попробовать по современным чертам восстановить его историю.

- Как проходил отбор материала для работы?

- Мы обследуем представителей коренного русского населения. Ограничений три.

1. Изучаются только мужчины - потому что у женщин нет Y хромосомы, а как раз эти гены особенно информативны.

2. Мы обследуем только одного человека из большой семьи - ведь у родственников гены заведомо похожи.

3. Коренным населением считаются те люди, оба дедушки и обе бабушки которых происходят из данной местности.

Мы выбираем для изучения села и небольшие города. Каждому добровольцу рассказываем о целях исследования, записываем его родословную и берем образец крови. Как правило, люди живо интересуются генетикой. Тем более что мы каждому обещаем выслать его личные результаты - «генетический паспорт». Такие анализы проводят многие западные компании, и стоят они дорого, но наши обследованные получают их совершенно бесплатно. Вот сейчас нам предстоит разослать больше тысячи писем, сообщив людям, какой вариант Y-хромосомы они получили от своих предков и где, в какой местности, эти предки могли жить.

И знаете, почти везде повторяется одна и та же история - медсестры, которые берут кровь, под конец просят: «Хоть вы и не берете образцы у женщин, но возьмите у моего брата (сына, отца). По их анализам и я о своих предках узнаю». Так что наша работа интересна не одним ученым.

 

- Почему, несмотря на длительное монголо-татарское иго, на русском генофонде не сказался этот след?

- Как ни странно, он не особо сказался и на татарах. Ведь даже по своему облику татары Поволжья больше похожи на европейцев, чем на монголов. Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики - этo как бы два разных мира. Но если говорить не о монголах, а о татарах, с которыми чаще всего и имели дело русские княжества, то отличия их генофонда от русского не такие уж и большие. Татарский генофонд, пожалуй, еще сложнее и интереснее русского, мы уже начали его изучать. В нем есть, конечно, доля монголоидного генофонда, пришедшего из Центральной Азии. Но еще большая доля того же финно-угорского. Того населения, что жило на этих землях еще до славян и татар. Как славяне ассимилировали западные финно-угорские племена, так же предки татар, чувашей и башкир ассимилировали восточных финно-угров.

Так что различия между русским и татарским генофондом хотя и есть, они вовсе не колоссальные - русский полностью европейский, а татарский - по большей части европейский. Это, кстати, затрудняет нашу работу - маленькие различия труднее измерять.

- С кем еще, кроме татар, мог перемешаться русский генофонд? 

- Кроме татаро-монгольского ига, охватившего восточную половину нынешней Центральной России, вся западная половина входила в Речь Посполиту - почему бы не поискать в русском генофонде и следы польского владычества? А Кавказская война? Сколько горянок стали женами казаков, сколько горцев служили в российской армии? А мирное соседство больше, чем любые войны, способствует взаимопроникновению генофондов.   

Мы сделали вывод, и он был многократно подтвержден, что в русском генофонде практически нет следов из Азии, из-за Урала. А вот в пределах Европы, будь то поляки, финно-угры, народы Северного Кавказа или современные татары (не монголы), генетические влияния многочисленны. Некоторые из них обнаружены, другие изучаются, а третьи - дело будущего - история, даже генетическая, пишется подолгу.

- А у современных татар есть славянские гены?

- Нет генов славянских, нет генов татарских - гены старше славян и татар... Та гаплогруппа, которая в Европе характерна для славян (хотя встречается и у других европейцев), очень часта также в... Индии. Эта гаплогруппа родилась тысячи лет назад и была очень частой у предков скифов. Часть этих праскифов, живших в Средней Азии, завоевала Индию, установив там кастовую систему (высшей кастой стали сами завоеватели). Другая часть праскифов жила в Причерноморье (нынешняя Украина). Эти гены и дошли до славян. А третья часть праскифов жила на востоке, в предгорьях Алтая и Тянь-Шаня, и их гены сейчас встречаются у каждого второго киргиза или алтайца. Вот и получилось, что эта гаплогруппа такая же славянская, как и киргизская или индийская. Все народы в какой-то степени родственны друг другу.

Что же до татар, то у них эта гаплогруппа (древних скифов) составляет не половину генофонда, как у русских, а примерно четверть. Но вот получили они ее с запада (от славян) или с  востока (от алтайцев), пока мы не знаем. Со временем генетика ответит и на этот вопрос.

А эта удалая парочка - южно-центральный русский тип, часто встречающийся, например, на Кубани.

- Обрусел ли генофонд современных финно-угров, живущих в России?

- Посмотрим на это иначе. Всего несколько веков назад русские пришли в «финно-угрию» и, смешавшись с большинством здешних племен, образовали единый русский народ. Любая бабушка в деревне скажет вам, что она - русская. А то, что у одной прапрабабушка была красавицей темноволосой и черноглазой из славянского племени кривичей, а у другой - красавицей русой и голубоглазой из племени мурома, теперь уже и не важно. Генетики иногда могут установить такие особенности, но только по двум линиям из всей огромной родословной (одна чисто материнская - мама мамы и т. д., другая чисто отцовская - отец отца и т. д.), а по всем прочим линиям гены обоих племен давно перемешались.

Но до некоторых финно-угорских племен влияние русских княжеств не дошло, и русскими эти племена не стали. Да, они вошли в состав Московского царства, а после - Российской империи, но сохранили свой язык и самосознание народа. Это мордва, марийцы, удмурты, карелы... Конечно, в численном отношении русских сейчас больше - даже в наших финно-угорских республиках браки с русскими очень часты. Если дети от таких браков считают себя, к примеру, марийцами, это усиливает русский компонент в марийском генофонде. Но мы же знаем, что сам русский компонент в свое время включил в себя мощный финно-угорский пласт. И такое обрусение - во многом возвращение в финно-угорский генофонд финно-угорских же генов, побывавших какое-то время русскими. «Чистых» народов не бывает, как нет и этнических генов. А если дети от таких браков считают себя русскими - это лишь современное продолжение вхождения финно-угорского пласта в русский генофонд, которое началось тысячу лет назад.

- И знаменитый спокойный, нордический характер наших северян связан как раз с финно-угорским наследством?

- Нордический - это ведь и значит северный? А если серьезно, то связи между национальным характером и генофондом нет никакой. Многие генетики - и наши, и западные - пытаются найти связь между генами человека и его психофизиологией. Но успехи тут очень скромны, если не сказать более. Да и есть ли эта связь? Сомневаюсь.

- Но есть еще русские из центральных и южных областей России, их предки не осваивали Север и не мешали свою кровь с финно-угорской. Они кому близки генетически? Украинцам, белорусам, полякам?

- Это как раз те народы, которые генетически все очень близки друг к другу. Настолько близки, что устанавливать какую-то особую степень сходства очень трудно. Мы сейчас ведем эту большую работу, анализируя всех восточных славян. Если нам удастся понять устройство их общего генофонда, мы с удовольствием поделимся с вашими читателями.

- А отличаются ли западные украинцы от восточных?

- По этой теме в нашей лаборатории недавно была защищена диссертация. Отличия, конечно, есть. Если есть географическое расстояние, то обязательно появятся и различия в генофонде. В отношении восточных украинцев генетика лишь подтвердила то, что и так было известно антропологам: их генофонд сходен с южными русскими и с казаками (особенно по материнской линии), и сходен с другими украинцами (особенно по отцовской линии). А вот с западными украинцами пока непонятно: по разным генам они оказываются сходными то с центральными украинцами, то с восточными русскими, а то и с отдельными народами Европы, причем даже не соседними. Такое впечатление, что на Западной Украине, как на перекрестке, сошлось несколько разных генофондов древних племен. Поэтому надо продолжить исследование. Пока мы изучили там только два района, но если украинские власти заинтересуются и окажут поддержку, мы смогли бы изучить этот загадочный регион подробнее.

Вот характерные представители cеверного русского типа, который широко распространен от Архангельска до Вологды.

- Насколько схож генотип северных русских с заграничной финно-угрией - современными финнами, эстонцами? И с потомками скандинавских варягов - шведами, норвежцами?

- По разным генам получается по-разному. По Y-хромосоме (отцовская линия), население Русского Севера одинаково похоже и на финнов, и на эстонцев, и на мордву - на тех, кто говорит на финно-угорских языках. А вот с германоязычной Скандинавией - шведами и норвежцами - особого сходства нет.

Но есть другая генетическая система - митохондриальная ДНК (материнская линия), и по ней картина почти обратная: на финно-угорские народы северные русские не очень похожи. Не очень похожи они и на южных и центральных русских, зато почти такие же гены встречаются у женщин Скандинавии и Польши. Какому-нибудь романисту это дало бы повод придумать рассказ об удалых ватагах северных финно-угорских племен (славяне их называли чудью), которые добывали себе невест с далекой Балтики, пренебрегая соседними народами. А потом ни с того ни с сего они назвались русскими и примкнули к Новгородской республике. Но с точки зрения истории это бессмыслица. Так что лучше подождать анализа не по двум, а по десяти генетическим системам: тогда станет понятнее, кто на кого похож.

- Как соотносится роль языка, образа мышления с генофондом?

- Связь тут только историческая. Если я родился в деревне Центральной России, то я хожу в лаптях из лыка и я православный - просто потому что это традиционная одежда и религия. Так исторически сложилось. А если я родился в Центральном Китае, то я ношу шляпу из рисовой соломки, и вера у меня другая. Связь налицо, но согласитесь, что не лапти определяют религию. Вот точно такими же «лаптями» являются и гены - они свойственны коренному населению какой-то земли. У этих людей наверняка есть особенности в языке (ведь у каждой местности свои диалекты), но не в генах причина всех этих особенностей.

Kp.ру

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39

Подпись автора

"Меня здесь нет".

11

Справка KM.RU

Евгеника (от греч. ευγενες – «хорошего рода», «породистый») – форма социальной философии, учение о наследственном здоровье человека, а также о путях улучшения его наследственных свойств, пишет «Википедия». В современной науке многие проблемы евгеники, особенно борьба с наследственными заболеваниями, решаются в рамках генетики человека.

Евреи открыли в себе нацистское прошлое

В Израиле уже две недели не стихает скандал по поводу публикации газеты «Гаарец», которая рассказала о том, что после Второй мировой войны там негласно претворялись в жизнь принципы улучшения человеческой породы, практиковавшиеся нацистами в гитлеровской Германии. Как выяснил корреспондент издания, ради совершенствования «человеческого материала» израильские психиатры ставили массовые эксперименты на прибывавших в страну репатриантах. Таким образом, наука евгеника, прочно ассоциирующаяся у большинства евреев с нацизмом и Катастрофой, получила «вторую жизнь в еврейском государстве», приводит перевод публикации  «Инопресса.ру».

Оказывается, еще в 1944 году психиатр Курт Левинштайн в своем докладе на научной конференции в Тель-Авиве рекомендовал предотвращать деторождение у лиц с рядом психических и неврологических заболеваний: алкоголиков, эпилептиков, страдающих маниакально-депрессивным психозом». Стоит сказать, что методы, предложенные Левинштайном, – запрет вступать в брак, обязательное применение контрацептивов, аборты и стерилизация – в первой половине ХХ века считались в Европе и США вполне допустимыми и вписывались в общее русло евгеники. «Теми же методами пользовались нацисты в 1930-е годы, – отмечает автор «Гаарец», – на первых стадиях своего плана по очищению арийской расы». Впрочем, он полагает, что здравые принципы евгеники можно отделить от их применения в политических целях. Иными словами, что непростительно нацистам, вполне можно простить их жертвам – евреям.

Левинштайн в этом смысле был отнюдь не одинок в Израиле. Современный историк Ракефет Залашик, продолжает «Гаарец», уверяет, что концепция социальной инженерии была признана психиатрией в Палестине времен британского мандата и затем в Израиле – т. е. в 1930-50-е гг. Причем многие местные психиатры до репатриации изучали основы евгеники как раз в Германии. «Некоторые из них, как и их немецкие коллеги, считали евреев отдельной расой, – пишет Залашик. – Однако, приехав в Палестину, они увидели евреев различных антропологических типов и начали проводить различия между европейскими евреями, с одной стороны, и сефардами и мизрахи – ближневосточными и североафриканскими – с другой». К примеру, психиатр Аврахам Рабинович, работавший в Иерусалиме, в историях болезни именовал евреев из Бухары, Грузии и Персии «примитивными расами». По его словам, «их сознание со скудным содержимым не предъявляет особых запросов к жизни и рабски подчиняется внешней обстановке».

Такие воззрения, продолжает «Гаарец», совпадали с задачами сионистского движения, которое в то время проводило политику селективной иммиграции: «Большинство местных психиатров ратовало за евгенику. Они считали, что для воплощения сионистских идеалов в Израиле необходима здоровая нация. По ее (Залашик) мнению, такой подход влек за собой применение неадекватных и порой жестоких методов лечения, причем их отголоски ощущаются израильской государственной психиатрией до сих пор».

«До сих пор» подтверждается хотя бы тем, поясняет историк, что «Израиль является сверхдержавой по анализам для беременных и абортов. Аборты делаются по самым незначительным показаниям, включая подвластные коррекции эстетические недостатки типа волчьей пасти». Кроме того, израильские психиатры продолжали рекомендовать инсулиновую терапию еще много лет спустя после того, как были доказаны ее опасные побочные эффекты вплоть до летального исхода, отмечает Залашик. Практиковались также лоботомия и электрошок.

Ну а еще в начале 1950-х годов в Израиле осуществлялись и вовсе чудовищные эксперименты над репатриантами. Как пишет известный израильский публицист Израэль Шарон, в верхушке израильского Минздрава тогда возник «заговор врачей» – погубить 100 тыс. «неполноценных» еврейских детей. И этот заговор успешно достиг своей цели.

Кем были эти заговорщики, задается вопросом Шарон: соратниками д-ра Менгеле, гитлеровцами, антисемитами? И сам же отвечает: нет, это были ведущие израильские врачи ашкеназского, т. е. российско-польского происхождения – именно они подвергли лучевой болезни 100 тыс. еврейских детей из «расово чуждой» марокканской общины.

История израильского «дела врачей» началась с массовой иммиграции евреев Марокко, проводимой правительством Давида Бен Гуриона для заселения опустевших после изгнания коренных жителей городов и сел завоеванной сионистами Палестины. У многих марокканских детей был стригущий лишай – противное, но довольно безобидное кожное заболевание. И вот глава израильского Минздрава д-р Хаим Шиба решил справиться с этой болезнью. Он привез из США несколько мощных рентгеновских установок, его врачи отбирали марокканских детей в школах и везли, не объясняя причины, на «экскурсию» на военную базу под Хайфой. Там их брили, обдирали остатки волос горячим воском, зажимали головы в тиски и подвергали облучению. Допустимая доза облучения – 0,5 рада, но марокканские дети получали 350–400 рад. Не удивительно, что многие умирали на месте – возле базы выросло кладбище без имен и надгробных плит. Выжившие же страдали всю жизнь.

Из облученных в начале 50-х годов детей, пишет Шарон, осталось в живых меньше 40%, многие из которых болеют раком, опухолями мозга, тотальным облысением. Марокканские евреи, потомки облученных, и по сей день составляют львиную долю уголовных преступников и получателей пособий по безработице в Израиле, в то время как их собратья, уехавшие во Францию, стали профессорами, бизнесменами, писателями, торговцами.

Если бы так поступили с еврейскими детьми в какой-либо другой стране, отмечает Шарон, преступникам пришлось бы всю жизнь расплачиваться за «холокост»; за врачами-убийцами охотились бы резвые агенты Визенталя, главы государств возлагали бы венки на безымянные могилы замученных детей и рассуждали о страшной опасности антисемитизма. Но в Израиле эту историю замяли. После долгих препирательств израильский парламент принял закон о пенсии по инвалидности в минимальном размере для облученных, и дело было забыто.

Что руководило «убийцами в белых халатах»? Ответы на этот вопрос расходятся, продолжает Шарон. Одно из объяснений связано как раз с популярной у сионистов евгеникой. Многие израильские врачи восприняли расовую теорию, разработанную ведущими сионистами Нордау и Руппином, и мечтали вывести новый тип еврея – высокого голубоглазого блондина, яростного и беспощадного сверхчеловека, способного железным жезлом пасти народы. Они не были в восторге от своих новых сограждан из стран Магриба. Расисты до мозга костей, ненавистники «чурок», они считали, что не для того прогоняли палестинцев, чтобы на их место поселить другую «ориентальную» расу. По их мнению, марокканские евреи «портили породу», а парша в их глазах была видимым клеймом расовой неполноценности. И по сей день дела облученных хранятся в спецархиве за семью печатями, пишет Шарон.

Пласт неудобных для израильского общества воспоминаний и разоблачений, поднятых публикацией «Гаарец», поставил сам Израиль в крайне неловкое положение. Конечно, по своим масштабам опыты израильских врачей на мигрантах (которые благословляло руководство страны), слава Богу, несопоставимы с размахом преступлений гитлеровских нацистов. Но ведь по своей сути израильская практика улучшения человеческой породы – плоть от плоти нацистского свойства. И как евреям после этого можно осуждать того же Гитлера?
Юрий Филатов
Источник: KMnews

Подпись автора

"Меня здесь нет".

12

Нация с точки зрения биологии

Нация: подходы к определению

Разумеется, мы отдаём себе отчёт в том, что сама постановка вопроса является откровенной оплеухой современным нормам т.н. «политкорректности» и, несомненно, вызовет соответствующую реакцию её адептов. Это не должно нас смущать, потому что в последние десятилетия «политкорректность» превратилась в агрессивную идеологическую доктрину, систематически и диктаторски подавляющую свободу научной, общественной, философской и религиозной мысли. У нас нет оснований оказывать этой обскурантистской и мракобесной доктрине хоть сколько-нибудь уважения. Гораздо важнее и существеннее другой вопрос: насколько корректна такая постановка вопроса с научной точки зрения?

Понятие «нация» имеет в общественных науках много различных определений, не тождественных и даже не всегда пересекающихся по объёму своего содержания. Иными словами, под этим словом понимаются подчас совершенно разные вещи. Поэтому, говоря слово «нация», всегда необходимо уточнять, в смысле какого из определений употребляется данное слово. В течение последних двух лет известный публицист и общественный деятель С.Г. Кара-Мурза опубликовал ряд работ, в которых популярно изложил основные подходы в определении понятий нации и этничности, существовавшие и существующие поныне в науке. Эти работы имеют чрезвычайную важность несмотря на свой реферативный характер потому, что делают доступной для достаточно широкой аудитории ту сферу знания, которая прежде была почти в монопольном владении профессиональных учёных, узко специализированных в соответствующих вопросах.

Всё множество существующих подходов к определению понятия «нация» и к природе самого соответствующего феномена можно разделить на два принципиальных направления – примордиализм и конструктивизм. Примордиализм исходит из того, что нация является объективно и независимо от субъективного восприятия существующей общностью людей. Наиболее радикальные формы примордиализма считают национальную общность, во-первых, «изначальной» и в определённом смысле «внеисторичической», а, во-вторых, имеющей кровнородственную природу. Такой подход к пониманию природы этноса / народа / нации сам по себе имеет глубокие исторические корни и, по-видимому, является первичным человеческим представлением о природе нации. Во всяком случае, и в Библии, и в эпической, и в летописной литературе мы зачастую сталкиваемся с представлением о народе как о совокупности потомков одной семьи. Более мягкие формы примордиализма исходят не из биологической, а из хозяйственно-экономической, культурной, языковой, религиозной или иной социальной детерминированности принадлежности к этносу / народу / нации. Тем не менее, и в этом случае нация понимается как объективно существующая человеческая общность.

Принципиально иной подход у конструктивистов. Они понимают нацию как общность, сознательно и целенаправленно конструируемую элитами с помощью ряда методов и с использованием «примордиалистских» идей в качестве действующих мифов, не отражающих реальность, а формирующих её. С точки зрения конструктивистов первичным фактором возникновения и поддержания национальной общности выступают не объективные биологические или социальные признаки, а субъективное их восприятие, придающее или не придающее им значение. То есть первичным оказывается  субъективное коллективное самосознание, которое, овладев массами, становится действующей исторической силой и проявляет себя в качестве «объективного» исторического фактора. Иными словами, не объективная принадлежность к нации порождает национальное самосознание, а инициированное национальное самосознание формирует нацию. Конструктивисты могут привести длинный перечень примеров того, как за несколько десятилетий были сконструированы народы со своими «древними языками» (на самом деле придуманными конкретными филологами) и со своей «древней историей» (точно также придуманной конкретными энтузиастами, а затем обросшей народным мифологическим новоделом). Но, поскольку путём определённых манипуляций нацию можно сконструировать и собрать, её точно также можно и разобрать или пересобрать на иных основаниях, качественно изменив её свойства и характеристики.

Коротко говоря, с точки зрения примордиалистов нация представляет собой скорее организм, который, возможно, и принадлежит историческому контексту, но рождается, живёт и умирает по своим внутренним объективным законам. В крайнем случае, он может быть изуродован или даже уничтожен внешним воздействием, но и в этом случае он остаётся организмом. С точки зрения конструктивистов нация представляет собой скорее не организм, а механизм, который можно собирать и разбирать из деталей и блоков, задавая тем самым ему конкретные «тактико-технические характеристики».

Следует также указать на то, что в ряде теорий понятия «этнос», «народ», «национальность» и «нация» разводятся, а подчас и противопоставляются друг другу. Например, в марксизме формирование наций связывается только с развитием капитализма, а докапиталистические народы нациями не признаются (несмотря на то, что само слово латинское «natio» возникло задолго до появления капитализма и является вполне точным эквивалентом русского слова «народ»). В некоторых случаях нация понимается как конечная фаза развития этноса и т.д. В рамках настоящей работы понятия этнос, народ и нация понимаются как синонимы.

Есть ли ген русскости в русской крови?

Понятно, что нация является феноменом социальным или, говоря точнее, имеет свои проявления в качестве такового. Но значит ли это, что она не проявляется также и как феномен биологический? Утверждать подобное значит, по сути, отрицать биологическую составляющую человеческой природы или, по меньшей мере, биологическое значение связанной с национальным разделением компартментализации и дифференциации человечества как вида.

Если же мы стоим на научных позициях и признаём корректность применения биологической методологии к познанию человека, то и нация как феномен может рассматриваться с точки зрения своей биологической составляющей (что, само собой, не отрицает и не отменяет наличие в ней социальной составляющей, не познаваемой биологическими методами и требующей применения методологии иных наук).

Что же представляет собой биологическая составляющая нации?

Первейшее и простейшее биологическая трактовка нации как размножившегося потомства одной семьи или даже одного рода, то есть как внутривидовой группы, имеющей монофилетическое происхождение, очевидно, не верна. История практически любой нации демонстрирует полифилитичность её изначального субстрата, если только сама эта история достаточно хорошо изучена и не сводится к легендарно-мифологическим источникам.

Вторая биологическая трактовка по существу отождествляет нацию с подрасой, то есть сводит вопрос к наличию генетических маркеров, отличающих данную нацию от других наций. Эта точка зрения имеет свои резоны, но, в то же время, имеет и существенные ограничения.

Действительно, каждая «исторически устоявшаяся» нация имеет свой характерный антропологический тип или, говоря точнее, спектр антропологических типов. Действительно, нации отличаются генетически. Однако генетическое различие наций есть свойство скорее статистическое, нежели индивидуальное. Иными словами, каждая нация характеризуется своей частотой аллелей (дискретных альтернативных генетических признаков), которая отличает её от других наций. У другой, скажем, соседней нации частота встречаемости аллелей будет уже иной. Но при этом, хотя и с другой частотой, они будут присутствовать. Грубо и упрощённо говоря, мы сможем установить генетическую разницу между выборкой из тысячи русских и тысячи поляков, но, скорее всего, не сможем по генетическим характеристикам определить, является ли отдельно взятый индивидуум поляком или русским. Практически любой генетический признак, встречающийся у одного народа, встречается и у соседнего, но с иной частотой.

Конечно, мы всегда по генетическим признакам сможем отличить русского от негра или от японца, но не сможем отличить от поляка, финна или немца. Генетические маркеры расовой принадлежности есть, и они проявлены в фенотипе. Но генетических маркеров, которые бы позволяли дифференцировать представителей биологически близких, относящихся к одной расе наций не существует. Специфического гена русскости в русской крови нет, как нет гена германскости, польскости или финнскости. Есть лишь статистические различия в частоте встречаемости генетических признаков. Если представить нации в виде многомерных генетических полей, то, хотя центры этих полей и будут иметь различные координаты, но перекрывание будет столь велико, что никакой определённой границы между ними исходя из самих только генетических признаков мы провести не сможем.

Нация как человеческая популяция

Итак, мы пришли к выводу, что биологическая трактовка нации как монофилетической группы или как генетически маркированной подрасы не соответствует действительности. Но это не значит, что нация не имеет биологического проявления. В биологическом аспекте нация проявляет себя как популяция внутри человеческого вида, то есть как группа особей одного вида, относительно изолированная в репродуктивном отношении от других аналогичных групп того же вида. В растительном и животном мире основным фактором такой изоляции (и, соответственно, разделения видов на популяции) чаще всего выступают географические преграды, полностью или частично разделяющие ареал вида. Реже факторами разделения на популяции выступают иные причины, например, различие биологических ритмов или поведенческих стереотипов между двумя группами особей одного вида, что создаёт определённый репродуктивный барьер даже в условиях общего географического ареала. Однако обычно формирование таких факторов вторично и само по себе является следствием предшествующего разделения ареалов.

Человеческие нации зачастую не разделены существенными географическими преградами и их границы редко определяются неравномерностью плотности населения. Преграды между нациями имеют чаще всего не природную, а социальную причину. Это, во-первых, различие культур и стереотипов поведения, различие языков, затрудняющее межнациональное общение, наконец, наличие политических барьеров в форме границ и дискретного гражданства. Кроме того, в подавляющем большинстве случаев (с древнейших племенных времён и вплоть до настоящего времени) межнациональные браки подвергались общественному осуждению как неравные и нечистые, а смешанное потомство (в особенности, если между нациями имеются заметные антропологические различия) – как неполноценное. Можно найти исторические примеры ослабления или даже полного затухания социального осуждения смешанных браков, но, тем не менее, несмотря на наличие исключений, такое отношение является доминирующим и на бытовом уровне действует и сегодня, несмотря на все усилия пропаганды «политкорректности».

Итак, в случае наций причинно-следственная связь обратна по отношению к обычной: не биологическая база получает социально-культурное оформление, а социально-культурные факторы порождают феномен, имеющий несомненное биологическое значение – разделение человечества на относительно изолированные друг от друга в репродуктивном отношении внутривидовые группы даже в условиях, когда природных (географических) причин для такого разделения нет.

Проявления национализма во всей их совокупности, начиная от самого существования различающихся друг от друга национальных культур и национальных языков, включая национально-культурную самоидентификацию и самосознание и заканчивая политическим национализмом и даже проявлениями ксенофобии и расизма, являются причиной важного биологического результата: разделения человечества на относительно изолированные репродуктивные сообщества. Является ли этот результат с точки зрения биологического состояния человечества позитивным или негативным?

Биологическое разнообразие как проявление адаптации

Естествознание достаточно скептически относится к любым вопросам, имеющим не только «этический», но и вообще ценностный подтекст («лучше-хуже», «полезнее-вреднее», «развитый-примитивный» и т.п.). На самом деле, такая постановка вопроса есть ничто иное, как попытка экстраполяции чисто субъективных оценок и антропоморфных характеристик на природные процессы. Грубо говоря, в природе мы имеем только феномен, а любая его оценка лежит за рамками природы. В большинстве случаев процессы адаптации и процессы патологии неотделимы друг от друга. И, тем не менее, различия признаков приводят к различиям в выживаемости и репродуктивном потенциале. То же самое можно сказать об эффектах тех или иных воздействий. Это даёт основание хотя и с осторожностью и с оговорками, но всё же употреблять такие понятия как «полезный» и «вредный» признак, как «позитивное» и «негативное» значение того или иного воздействия, помня, конечно, об относительности подобных оценок. Сделав эту необходимую оговорку, перейдём, собственно, к обсуждению биологического значения репродуктивной изоляции.

Биологическое разнообразие вида есть результат его биологической эволюции и адаптации к условиям среды. Это в полной мере может быть отнесено и к человеческому виду. Расовые биологические различия, сформировавшиеся, очевидно, на базе общих механизмов внутривидовой эволюции, и связанные с географической, а не социально-заданной изоляцией человеческих групп, имеют очевидное адаптивное, приспособительное значение. Наиболее яркий и очевидный пример – это пигментация кожи, которая защищает негров от избыточного ультрафиолета, а европеоидам, живущим в условиях его дефицита, не препятствующая использовать его для синтеза витамина Д. При этом наряду с очевидными и ярковыраженными адаптивными расовыми признаками имеются и признаки, либо нейтральные в плане адаптации, либо те, адаптивное значение которых не ясно.

Тем не менее, общее расово-антропологическое разнообразие человечества имеет очевидное адаптивно-приспособительное значение к конкретным географическим и климатическим условиям. Но этим приспособительным значением дело не ограничивается. Не менее, а, может быть, и более важно то, что популяционное многообразие создаёт важный запас прочности вида в лице тех «нейтральных» признаков, которые могут стать критическими для выживания в случае резкого изменения условий окружающей среды. Например, те или иные аллели могут оказаться факторами устойчивости к несуществующим сейчас, но могущим появиться в будущем возбудителям заболеваний или к токсическим веществам, которые сейчас не выступают действующими факторами. Однако эти же самые признаки могут в то же самое время иметь и негативное значение, например, быть причиной метаболических нарушений.

Биологическое многообразие человечества, существующее за счёт относительной изоляции его репродуктивных сообществ, является важнейшим фактором таких «резервных» свойств, каждое из которых может при изменении условий оказаться как спасительным, так и гибельным для своих носителей, но их совокупность резко повышает устойчивость вида в целом.

Очевидно, что сформировалось это разнообразие преимущественно в результате географической, а не социально-культурной изоляции, однако в условиях современного уровня развития транспорта эти географические барьеры утратили всякое значение. Единственным фактором и залогом сохранения биологического разнообразия становятся поведенческие, социально-культурные и политические факторы. Важнейшими из них выступают относительная закрытость национальных границ и общественное осуждение межнациональных и, особенно, межрасовых половых связей. Резкое ослабление обоих этих факторов в последние десятилетия приводит к стремительной метисации человечества, что делает его всё более однородным и однообразным, а, следовательно, всё менее биологически устойчивым.

Репродуктивная изоляция как фактор эффективности естественного отбора

Известно, что наиболее быстро эволюционные процессы идут в изолятах, то есть маленьких популяциях, изолированных от основного ареала. Это связано с механизмами изменения соотношения аллелей в популяционном генофонде.

Большинство мутаций рецессивны. Это значит, что в случае, если одна из хромосом нормальна, а вторая несёт мутацию, то мутантный признак никак внешне не проявляется. Доминантных мутаций, то есть таких, которые проявляются даже в случае, если мутацию несёт только одна хромосома из двух, сравнительно немного.

Поскольку большинство мутаций рецессивны, то, возникнув, они никак не проявляются, и естественный отбор на них никак не действует до тех пор, пока частота их встречаемости в популяции столь низкая, что вероятность их выхода в гомозиготу (то есть встречи в одной оплодотворённой яйцеклетке) пренебрежимо мала. На частоту их присутствия в генофонде популяции в это время действуют только такие факторы, как дрейф генов, связанный со случайными колебаниями численности популяции и меняющий частоту аллелей случайным, непредсказуемым образом, перенос генов при контакте с другой популяцией и накопление аллели в результате новых гомологичных мутаций.

Естественный отбор начинает действовать только тогда, когда (и если это происходит вообще!)  мутация становится столь частой, что начинает регулярно выходить в гомозиготу и проявляться в качестве признака. И только с того момента, как признак начинает проявляться, естественный отбор может либо подхватывать его, либо подавлять.

Подавляющее большинство мутаций с точки зрения влияния несомых ими признаков на выживаемость и репродуктивный потенциал особи являются вредными. Это и понятно, поскольку мутация представляет собой случайное и нецеленаправленное нарушение наследственности, и вероятность при этом получить положительный результат такая же, как вероятность повысить художественную ценность текста книги путём внесения случайных ошибок при её наборе. Поэтому основное действие естественного отбора проявляется в том, что он уничтожает носителей мутации, тем самым, вновь снижая частоту мутации в генофонде до уровня, который с высокой вероятностью исключает её выход в гомозиготу и проявление в качестве признака. В тех же исключительных случаях, когда мутация несёт признак, положительно влияющий на выживаемость и репродуктивный потенциал особи, проявление этого признака в гомозиготном организме приводит к повышению доли потомства данной особи и, соответственно, к увеличению доли мутантной аллели в генофонде популяции.

Отсюда вывод: чем выше репродуктивная изоляция внутри вида (то есть, чем мельче популяции), тем быстрее новая мутация проявляет себя в качестве признака и, соответственно, тем интенсивнее идёт процесс очищения генофонда от вредных мутаций, а также и быстрее проявляют себя и подхватываются естественным отбором полезные признаки. При этом репродуктивная изоляция, которая практически никогда не бывает полной и абсолютной, служит достаточно надёжном барьером для «утекания» вредных, подавленных естественным отбором и потому сравнительно редких мутаций в соседние популяции, но вполне может пропускать перенос частых, подхваченных естественным отбором и ставших преобладающими аллелей.

Напротив, размывание репродуктивных границ между популяциями приводит к тому, что «вредные» мутации не выходят в гомозиготу, не проявляют себя и потому не вычищаются естественным отбором до тех пор, пока не накопятся в достаточном количестве в генофонде уже не отдельной популяции, а всего вида. Иными словами, в этом случае при той же самой скорости мутагенеза (образования мутации) интенсивность её элиминирования резко снижена, что, естественно, ведёт к росту её частоты в общевидовом генофонде. Но полезная мутация (будем помнить, что это большая редкость) в случае размытых популяционных границ тоже «прячется» в гетерозиготе и не проявляет себя, а потому не подхватывается естественным отбором, до тех пор, пока не накопится в результате случайного мутагенеза в общевидовом генофонде до статистически заметной частоты, что, учитывая редкость такой мутации и объём видового генофонда, если не невозможно, то практически крайне маловероятно.

Итак, чем более вид компартментализован на отдельные малые популяции, тем интенсивнее он самоочищается от вредных мутаций и тем быстрее проявляются и подхватываются мутации полезные.

Наличие процессов видообразования и движущего естественного отбора (то есть вытеснения новыми аллелями прежних) у человеческого вида многими авторами ставится под сомнение. Однако роль стабилизирующего естественного отбора (то есть очищения от постоянно возникающих вредных мутаций в результате ими же вызванного снижения репродуктивного потенциала их носителей) несомненна. В противном случае (особенно с учётом техногенного повышения мутагенеза) человечество обречено выродиться в поголовных физических и умственных инвалидов.

Но стабилизирующий отбор, так же, как и любой другой, тем эффективнее, чем больше барьеров на пути «расползания» мутации по видовому генофонду. А в условиях современного развития транспорта единственный механизм существования таких барьеров – это неприятие обществом смешанных браков и запретительное миграционное законодательство.

Контраргумент: вырождение замкнутых общин

Против перечисленных выше аргументов обычно выдвигается два контраргумента. Первый – это известный эффект вырождения замкнутых, географически или социально изолированных общин. Или, что то же самое, хорошо известный эффект повышенной частоты уродств и врождённых болезней у потомства близкородственных браков (в результате чего целый ряд цивилизаций запрещают близкородственные браки и рассматривают половые отношения между родственниками как недопустимые и преступные). Второй аргумент – это известный как в растительном, так и в животном мире (не исключая и человека) эффект гетерозиса, то есть заметного положительного эффекта метисации на здоровье и репродуктивный потенциал метисов первого, а иногда и немногих последующих поколений.

Оба эти эффекта известны и легко объяснимы. Человек, как и все многоклеточные животные и подавляющее большинство растений, является существом диплоидным, то есть каждая его клетка (кроме половых) несёт двойной набор хромосом. То есть каждый «вид» хромосомы представлен гомологической парой, в которой одна досталась по наследству от отца, а другая – от матери. Чем ближе родство отца и матери, тем более похожи доставшиеся от них хромосомы. Следовательно, тем больше вероятность, что материнская и отцовская хромосомы будут нести мутацию по одному и тому же гену, то есть ребёнок окажется гомозиготным по этой мутации. В этом случае мутация проявит себя в качестве признака. Именно поэтому частота уродств и наследственных генетических заболеваний у потомков родственных браков резко повышена.

Наоборот, если отец и мать несут предельно разные генетические признаки (в предельном случае принадлежат к разным расам), резко повышается вероятность того, что ребёнок будет гетерозиготен по максимально возможному числу признаков. Поскольку мутации в большинстве своём являются вредными (то есть, проявляясь в качестве признака, снижают здоровье и репродуктивный потенциал), но при этом рецессивными (не проявляются в случае, если данную мутацию несёт только одна из пары гомологических хромосом, а вторая нормальна), то чем более различаются отцовская и материнская хромосомы, тем больше вероятность, что генетические дефекты каждой из них окажутся скомпенсированы второй. Если мы в качестве наглядного образа представим мутации в виде «дырок» на хромосоме, то, чем более генетически различаются отец и мать, тем больше вероятность, что дырки на материнской и отцовской хромосомах окажутся в разных местах, и нигде не совпадут. В этом и состоит одна из причин эффекта гетерозиса – то есть увеличения жизнеспособности гибридов первых поколений вследствие унаследования определённого набора различных аллелей от своих разнородных родителей. Вторая возможная причина гетерозиса связана с эффектом сверхдоминирования, когда вредная или даже смертельная в гомозиготном состоянии мутация в гетерозиготе не только не проявляет своего негативного эффекта, но проявляет противоположные свойства – повышает индивидуальную выживаемость или репродуктивный потенциал особи.

С эффектом гетерозиса тесно связан так называемый «эффект редкого самца» – генетически запрограммированная поведенческой программа, в соответствии с которой самец с редкими для данной популяции признаками является более привлекательным для самок, а самка с редкими признаками – более привлекательной для самцов (характерное отражение этого биологического механизма в культуре – сюжет сказки «Красавица и чудовище»).

В отношении к человеку явление гетерозиса означает благоприятность межэтнической и даже межрасовой метисации. Как это соотносится с тем, что было сказано нами выше?

В предыдущих главах речь шла об оценке долгосрочных последствий метисации для вида в целом, а в данном случае речь идёт о непосредственных последствиях для метисов первого, второго и, реже, третьего поколения (положительный эффект гетерозиса в ряду поколений быстро затухает). Но разве не слагается, в конечном счёте, генетическое состояние вида из совокупности генетических состояний его представителей? Как же может явный положительный (пусть и затухающий в ряду поколений, но не сменяющийся на негативный) эффект на генетическое здоровье отдельных особей означать негативный эффект на состояние видового генофонда в целом?

Для того, чтобы ответить на этот резонный вопрос ещё раз обратим внимание на то, за счёт чего достигается положительный эффект гетерозиса. Он достигается за счёт гетерозиготности по максимальному числу генов, то есть, грубо говоря, за счёт максимального сокрытия имеющихся негативных мутаций. Но сами-то мутантные аллели при этом ни из генотипа метиса, ни из общевидового генофонда никуда не исчезают! Более того, за счёт того, что вредный признак скрыт, метис получает дополнительные преимущества в репродуктивном потенциале, то есть повышает частоту своих как материнских, так и отцовских аллелей в видовом генофонде. Заметим: не за счёт того, что он несёт полезный генетический признак или хотя бы несёт мало вредных мутаций (как в случае обычного естественного отбора), а только за счёт «сокрытия» своих генетических дефектов.

Напротив, в случае близкородственного брака повышается вероятность того, что мутация проявит себя в явном виде, то есть в виде того или иного уродства, которое не позволит его носителю иметь собственное потомство. В этом случае со смертью индивида из генофонда популяции будет выведено сразу две мутантные аллели – материнская и отцовская. То, что для отдельно взятого индивида станет жизненной драмой, то для вида в целом будет генетическим очищением и гигиеной.

Однако на этом моменте необходимо остановится подробнее. Родственные браки (инбридинг) окажутся для популяции и вида в целом полезной генетической гигиеной только в том случае, если высок естественный отбор, то есть в случае, если родители рожают много детей, и только часть из них выживает. Высокая рождаемость в сочетании с высокой смертностью (прежде всего детской) на протяжении веков и тысячелетий поддерживала генетическое здоровье человечества. В этих условиях могли существовать цивилизации, которые не только не осуждали и не запрещали, но и поощряли родственные браки (вплоть до браков между родными братом и сестрой), и при этом не вырождались столетиями.

Напротив, современная модель (рожать мало, но выхаживать всех родившихся) фактически сводит если не до нуля, то до минимума фактор естественного отбора. Скорость возникновения мутаций при этом не снижается (а с учётом ряда техногенных факторов она оказывается существенно выше, чем в доиндустриальном обществе), а очищение генофонда от мутаций блокируется. Это ведёт к стремительному накоплению в генофонде мутаций, вызывающих наследственные заболевания самого разного рода – от аллергии до умственной неполноценности. В этих условиях любое репродуктивное замыкание социальной группы действительно ведёт к вырождению, то есть к проявлению в явной форме тех генетических дефектов, которые уже независимо от этого были накоплены, но за счёт притока свежей крови маскировались и не проявляли себя в фенотипе.

Проблема «решается» сегодня за счёт искусственной, поощряемой межэтнической и межрасовой метисации, генетического консультирования в рамках планирования семьи и медицинских мер, направленных на лечение проявлений генетических болезней или профилактики вызванных генетической дефектностью предрасположенностей. В крайнем случае, делаются попытки генотерапии, то есть внесения изменений в генетический аппарат соматических клеток в целях лечения заболеваний. При этом половые клетки не затрагиваются, и «вылеченный» благополучно передаёт своим потомкам все свои мутантные аллели.

Таким образом, все современные методы решения проблемы не только не решают её на самом деле, но и усугубляют, постоянно беря взаймы у будущего. Все эти методы на самом деле лишь скрывают проявление мутации, то есть ещё более блокируют действие естественного отбора и ведут к лавинообразному накоплению дефектных мутантных аллелей в генофонде человечества.

Неполиткорректные выводы

1. Опосредованное социальными, культурными и политическими механизмами разделение человечества на относительно изолированные друг от друга в репродуктивном отношении сообщества имеет важное значение для биологического здоровья человечества как вида. Национальные и расовые «предрассудки», то есть представление о недопустимости смешанных браков, с точки зрения биологического здоровья, многообразия и общей адаптивности Homo sapiens как вида имеют не негативное, а выраженно позитивное значение.

2. Необходимым условием жизнеспособности человечества является действие естественного отбора или адекватная его замена искусственным отбором.

3. Нынешняя система «борьбы» с генетическими дефектами (включая слом национально-этнических и расовых барьеров и метисацию человечества, генетическое консультирование при создании семьи, генную и медикаментозную терапию генетических заболеваний) нацелена исключительно на интересы отдельно взятого индивида и устраняет лишь внешние фенотипические проявления дефектов, а не сами генетические дефекты. Более того, борясь со следствиями, она существенно усугубляет причину. В перспективе это неизбежно приведёт к гибели всей той части человечества, которая будет вовлечена в данный процесс. Естественный отбор возьмёт своё со всеми набежавшими процентами.

4. Безусловное биологическое преимущество получат беднейшие этносы, не имеющие в настоящее время доступа к «благам» медицины, наименее подвергающиеся метисации (вследствие непривлекательности своих стран для миграции) и имеющие высокую рождаемость и высокую смертность.

5. Если цивилизованные страны в ближайшее время не пересмотрят коренным образом самые основы своего существования и свои этические представления, будущее человечества принадлежит диким народам, не охваченным самоубийством цивилизации. Цивилизованные народы имеют три возможных выхода. Или сознательно вернуться в естественное «природное» состояние (высокая рождаемость, высокая смертность, минимум медицины), что, конечно, маловероятно. Или взять на себя ответственность за последствия собственных действий и компенсировать снижение естественного отбора искусственными евгеническими средствами. Или выродиться и погибнуть под ритуальные мантры ревнителей политкорректности и гуманистического морализма.

Сергей Александрович Строев,

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник

Комментарий сайта: мы публикуем эту содержательную статью в порядке дискуссии. Нет, в том, что касается биологических основ совместного существования людей в рамках национальной общности, наверное, спорить не придется: нам предоставил фактические данные профессионал. А вот социальные рекомендации, несомненно, вызовут различные мнения. Пожалуйста, присылайте их на сайт wwwanti-glob.ru.

Подпись автора

"Меня здесь нет".

13

Черное и белое

На прошедшей неделе, а именно 16 июля, американский президент Барак Обама впервые после прихода в Белый дом произнес пространную речь о межрасовых отношениях в США. Как позднее выяснилось, в тот же день произошло событие, вылившееся в скандал общенационального масштаба: полиция арестовала чернокожего гарвардского ученого в его собственном доме в Кембридже, штат Массачусетс, и профессор обвинил стражей порядка в расизме. А Обама, который до недавних пор аккуратно избегал расовой тематики, недолго думая прокомментировал кембриджский инцидент - оскорбив при этом честных служащих полиции.

В центре скандала - предполагаемая жертва расизма, профессор Генри Луис Гейтс (Henry Louis Gates, Jr.). В Гарварде он возглавляет Институт африканских и афроамериканских исследований имени Уильяма Дьюбойса. Исследователь, литературный критик, писатель и, судя по его поведению, обладатель непомерного чувства собственной важности. Чего стоит, например, такое заявление Гейтса: если арестовавший его полицейский принесет извинения, то профессор, так и быть, прочтет недалекому стражу порядка персональный курс истории расизма в Америке. Полицейский извиняться отказался.

Большой черный ученый

Предыстория скандала такова. 16 июля Гейтс вернулся из зарубежной поездки и обнаружил, что замок входной двери его дома заклинило. Когда профессор и подвозивший его таксист пытались открыть дверь силой, их заметила случайная свидетельница (по разным данным - прохожая, соседка или наемная работница из дома напротив), которая позвонила в полицию и сообщила о подозрительных действиях двух черных мужчин. Сержант полиции Кембриджа Джеймс Кроули (James Crowley), первым приехавший по вызову, обнаружил, что Гейтс уже находится внутри дома, и попросил профессора предъявить удостоверение личности. Гейтс в ответ разразился бурей эмоций. Как смеет полицейский усомниться, что это его, выдающегося афроамериканского ученого, собственный дом? Налицо оскорбительный расовый стереотип! "Вот что ждет в Америке черного мужчину!" - возмущенно кричал профессор.

Сержант несколько раз повторил Гейтсу просьбу выйти на улицу и поговорить, и получил ответ: "Ага, я с мамой твоей поговорю на улице". "Я до сих пор удивлен, что кто-то с его уровнем интеллекта мог так низко опуститься, оскорблять меня, обвинять в расизме и преследовании по расовому признаку, - рассказал позже 42-летний Кроули в интервью на радио. - А уж говорить о моей матери - это просто за пределами понимания". Словом, глава гарвардского института повел себя немного не по-профессорски.

Недоразумение или дискриминация?

Как рассказал Кроули, он понимал, что оказавшийся перед ним человек на грабителя не похож и скорее всего является хозяином дома, но вызывающее поведение Гейтса не оставило сержанту выбора. Угрозы ареста на выдающегося ученого не подействовали, и их пришлось привести в исполнение. Кроули надел на Гейтса наручники и арестовал его по обвинению в нарушении общественного порядка. Публике стало известно об этой "возмутительной" истории 20 июля, а уже на следующий день обвинения с профессора сняли. "Этот инцидент не должен рассматриваться как нечто, подрывающее репутацию профессора Гейтса или репутацию департамента полиции Кембриджа. Все стороны согласны, что это неприятное стечение обстоятельств теперь справедливо разрешилось", - гласило заявление, подписанное Гейтсом, полицией, городскими властями и прокурором округа Миддлсекс.

Но, как оказалось, точка зрения адвокатов Гейтса, которую он снабдил своей подписью, и его личная точка зрения - две разные вещи. Профессор продолжал возмущаться, и негритянская общественность энергично ему вторила. "С одной стороны, есть черный мужчина, он миллионер и живет в Белом доме, а с другой - одного из самых заслуженных борцов за преодоление расовой розни в стране, ученого-интеллектуала арестовывают, - сокрушался преподобный Юджин Риверс (Rev. Eugene Rivers III), один из лидеров черной общины Бостона. - На самом деле не важно, насколько вы заслуженный и выдающийся: если вы чернокожий, вас могут в собственном доме арестовать просто за то, что вы дышите". В том же духе высказывался и сам профессор: "Дело не во мне, дело в уязвимости черных мужчин в Америке!" Оскорбленный ученый утверждал, что отчет Кроули продиктован "богатым воображением" полицейского, что сержант презрительно отнесся к просьбе предъявить удостоверение и жетон.

Кроме всего прочего, Гейтс объявил, что ни в коем случае не стал бы кого-то винить в расизме без должных оснований, потому что сам он "наполовину белый", то есть мулат, и даже женат на белой женщине. 22 июля в поддержку профессора выступил другой мулат - Барак Обама. Когда на пресс-конференции президента попросили прокомментировать скандал, он первым делом оговорился, что не располагает подробной информацией и не может быть беспристрастным, так как Гейтс - его друг, но делать выводы не постеснялся. Первое: любой на месте Гейтса был бы рассержен и мог повести себя несдержанно. Второе: полиция поступила "глупо" - раз было ясно, что Гейтс не грабитель, арестовывать его не надо было. И третье: случай Гейтса подтверждает, что расовые меньшинства (негры и латиноамериканцы) не защищены от дискриминации в США и являются объектом повышенного внимания полицейских.

Безупречный профессионал

Неизвестно, чем бы все закончилось, возможно, позорным увольнением Кроули, но на сторону сержанта встали не только другие полицейские (в частности, его начальство и профсоюз), но и многие сторонние наблюдатели. Во-первых, заявления недовольных негров, мулатов и сочувствующих были слишком уж безосновательными, а во-вторых - выяснилось, что Кроули не только не расист, но еще и специалист по искоренению расовой дискриминации. Начальство, белые и черные сослуживцы, соседи - буквально все, кто знает Кроули, отзывались о сержанте в превосходных тонах и считали выдвинутые Гейтсом обвинения пустыми домыслами. "Я не верю, что его действия имели расовую мотивацию, - заявил комиссар полиции Кембриджа Роберт Хаас (Robert C. Haas). - Сержант Кроули - выдающийся член нашего департамента, и я полагаюсь на его суждения каждый день". Хаас также отметил, что замечание Обамы о "глупости" его департамент воспринял очень болезненно. Это касается не только Кембриджа: как заявил президент Международного братства служащих полиции Дэвид Холуэй (David Holway), "президент своими комментариями испортил отношения со служащими правоохранительных органов по всей стране".

В течение пяти лет Кроули читает в полицейской академии Лоуэлла - это соседний с Кембриджем город в округе Миддлсекс - курс о недопустимости расовой дискриминации в работе полиции и обучает коллег поведению в трудных ситуациях. Одно из самых печальных личных воспоминаний сержанта связано со смертью игрока команды НБА "Бостон Селтикс" Регги Льюиса (Reggie Lewis). Льюис умер в 1993 году от сердечного приступа во время тренировки в массачусетском Университете Брандейса, а Кроули, служивший в то время в полиции университетского кампуса, тщетно пытался спасти жизнь чернокожего баскетболиста. Надо думать, обвинений в расизме сержант никак не ожидал. "Я поддерживаю президента Соединенных Штатов на 110 процентов, - заявил Кроули. - Думаю, он сильно заблуждается, затрагивая локальную тему и не зная при этом, как он сам говорит, всех фактов. Не знаю, что еще об этом сказать".

Столкнувшись с недовольством полицейских, Белому дому пришлось комментировать резкие слова президента. Пресс-секретарь Роберт Гиббс заявил, что Обама "не называл сотрудника полиции глупым", а просто имел в виду, что "в какой-то момент ситуация вышла из под контроля". Несмотря на отговорки, специалисты опасаются, что критика, обрушившаяся на полицию Кембриджа, может иметь нежелательные последствия. Прежде чем арестовать правонарушителя-негра, стражи порядка будут "думать дважды" и прикидывать: а вдруг это известный профессор или друг Обамы? Кроули, впрочем, обещает служить по-прежнему. "Если завтра поступит такой же вызов, я не стану от него уклоняться и буду делать то, что должен".

Василий Чепелевский

http://lenta.ru/articles/2009/07/24/gates/_Printed.htm

Подпись автора

"Меня здесь нет".

14

Тюркские народы различаются между собой на генетическим уровне

Алексей Тимошенко

источник -  GTZ.ru

http://www.russians.kz/uploads/posts/2009-09/1252320250_62.jpg

Генетики разрушили братство народов

Тюркские народы различаются между собой на генетическим уровне так сильно, что объединять их в одну семью можно только по культурному, но не биологическому признаку. Такой вывод сделали биологи, изучив ДНК у представителей различных азиатских народов.

Работа ученых из Великобритании, Киргизстана, Узбекистана и Франции посвящена оценке обоснованности выделения различных этнических групп. Исследователи хотели выяснить, можно ли на генетическом уровне выделить отдельные этнические группы в Средней Азии - регионе с богатой и сложной историей заселения.

Условные границы

Антропологов и генетиков, в частности, интересовало то, какие различия окажутся заметнее между различными народами (например, киргизами и таджиками) или же между представителями одного народа из двух разных регионов страны. Учитывая, что в Киргизстане есть как равнинная, так и гористая области, предположение о генетических различиях у жителей вовсе не беспочвенно. А если таковые различия есть, то насколько они велики, и есть ли смысл говорить о генетическом единстве народа? Кроме того, есть еще термин «этническая группа», который объединяет несколько разных национальностей в одну большую семью народов. Ученые пытались понять: не слишком ли он условный?

Как выяснилось после сопоставления образцов ДНК 24 разных групп шести разных народов, это предположение оказалось близким к истине. Согласно выводам ученых, выделение этнических групп скорее обусловлено культурными, а не биологическими причинами: разнообразие генов между народами одной группы (тюркской; кстати, таджики туда не входят) оказалось слишком велико, и по биологическому признаку объединить их нельзя. Иными словами, разница между узбеками и киргизами не позволяет говорить о том, что они имеют общего предка в обозримом историческом прошлом.

Возраст народов

Высокая степень различия между народами привела к тому, что ученые смогли грубо оценить возможный возраст каждого из них. А отслеживание генетических изменений позволило сделать выводы о том, каков минимальный возраст казахов, каракалпакцев, киргизов, таджиков, туркмен и узбеков.

Молекулярные биологи пришли к выводу, что более молодыми являются узбеки (им не менее 220 лет), а старшими - таджики, которым никак не меньше тысячи лет. При этом авторы статьи в журнале BMC Biology говорят об отсутствии сколько-нибудь точных исторических оценок относительно возраста последних.

Что же тогда есть?

Разделение народов на тюркские и индоевропейские, впрочем, никуда не делось - исчезла лишь его биологическая основа. Лингвисты по-прежнему выделяют индоевропейскую семью языков и отличную от нее тюркскую - с этим спорить коллектив молекулярных биологов не намерен.

А вот с тем, что у всех тюркских народов есть общий предок - пратюрки, которые отличались от общего предка индоевропейцев или семитских народов, - с этим теперь можно и поспорить.

http://www.russians.kz/society/994324-t … jj-na.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

15

Даешь «мурина» (амерафра)!

Вот и дожили до светлых денечков! Уж и председатель диссертационного совета (доктор наук и генерал-профессор) строго указал некоему аспиранту на необходимость вычеркнуть из диссертации слово "негр" и заменить его на привычное и политкорректное "афро-американец" ("афрамер" - для пущей всякому русаку произносимости).

Должен признаться, что термин сей, по-моему, изрядно отдает замутненностью "сознания".

И впрямь: что это за зверь такой афро-американец (точнее, не зверь - за "зверя" по нынешним свободно-демократическим временам чего доброго ОМОНом лечить начнут. И будет бедолага лучшие годы чалиться на шконке по 282-й). Или вот это вот не менее загадочное -"афро-украинец"?

Was ist das?!

Was sagen Sie?

Was machen Sie?

(Кстати, ранее в народе словечко "афрЫ" (с ударением на "Ы") было некогда синонимом слову "негр" да не прижилось в силу своей понятийной мутности).

Итак, что же это за "чудо-юдо" такое - АФРАМЕР?

Уж не тот ли, кто одновременно в Африке и Америке обитает?

Тогда это штука (афрамер) будет почище "привидения", потому как пребывать одновременно в нескольких точках пространства сподабливаются лишь бесплотные духи. Нечистые как правило.

Короче, на негров не похоже. Те ребята здоровые, крепкие. Кого хочешь баскетболом или бейсбольной битой в чем угодно убедят.

Или же Америку изначально идентифицируют в качестве «белой» земли, а Африки «черной»?

Конечно, если верить цвету олимпийских колец, то Европа - "голубая", Австралия - "зеленая".

Хотя и это с чего бы?
То, что Европа "заголубела" - это уже медицинский факт. Туда ей и дорога!

Но разве в Австралии местные махновцы уже учредили филиал Гуляй-поля и разъезжают на тачанках, отстреливая как чуждый и вредный элемент кроликов из пулеметов?

И кто сказал, что Америка белая? Где это прописано? В какой конституции? Я серьезно, между прочим, спрашиваю!

Индейцы - "титульная нация" - они кто, я вас спрашиваю? Правильно. Ближе к желтым. А то и к красным. (Не в политическом плане. Хотя, кто знает - их никто ведь не спрашивал, именем какой партии снимали они скальпы с бледнолицых, а "беляки"у "коренных").

Теперь об Африке. Там ведь обретается тоже много всяких племен: семиты (эфиопы, сомалийцы, суданцы, евреи опять же - куда ж без них в Африке-то!), потомки уцелевших египтян - нубийцы, китайцы, индийцы, ну и белые гуманоиды, (покуда еще не реликтовые).

Про расистский режим в ЮАР, конечно же, помнят все. Но кто скажет, что Африка для белого человека не Родина и не Мать, тому можно смело тыкать томиком Киплинга в интерфейс: "О, Африка! О, Африка, О, Африка моя!"

"Читайте! Завидуйте!"

Короче, "кому Африка не мать, тому и Адам не отец!"

Так что же мы имеем в сухом остатке?

А имеем мы не ясное как солнце ПОНЯТИЕ (Begriff- по-тевтонски), а какую-то "глокую куздру".

Короче, на выходе мы имеем чистую ЕРУНДУ, не позволяющую идентифицировать расовую, государственную и иную политико-правовую принадлежность обширной категории людей.

Однако смею напомнить, что наука - для того и была выдумана (немцем), чтобы раскладывать по полочкам оттенки явлений, положенных нам в наших ощущениях, и умиляться ею под нано-скопом - "ишь, шельма, шевелится!" И потирать довольно ручонки и пописывать диссертации.

Однако если такая аргументация покажется неубедительной, то зайдем с другого конца и зададимся таким вопросом: "Что есть америко-африканец (амерафр)?"

Белый американец, мыкающий в Африке свое неоколониалистское горе, и влачащий свое белое бремя?

А ну как это профессор-негр из каких-нибудь оклахом - вольный гражданин родины Кока-колы - изучающий весьма скорбную по нынешним временам жизнь белых людишек из ЮАР? ("Как они там теперь? Всем ли, расисты недобитые, довольны?")

Чувствуете? Стоит только использовать антоним, как весь non sens сразу же вылезает наружу.

Теперь об ученом генерале.

Возникает вопрос: кто ж его, сердечного, и чем так застращал, что он робеет употребления слова "негр" даже не в своей диссертации?

Нургалиев не разрешил?

Президент соответствующий указ издал?

Минюст с Минобром велели запретить к употреблению слово "негр", а все словари с этим ужасным словом раскидать по паровозным топкам?
Внесены изменения в Уголовный кодекс?

Да вроде нет, пока.

А вибрация уже явно обозначилась.

Может быть генерал опасается реакции ВАКа пуще потенциального супостата, а его - ВАКа эксперты состоят сплошь из негров?

Или генерал по привычке струхнул перед НАЧАЛЬСТВОМ? Нет, не перед тем, что "непосредственное", а перед самым что ни есть ВЫШНИМ?

Зафиксировал я свои скудоумные размышлизмы и у самого как-то засосало под ложечкой.

А посему предлагаю всем переходить на "амерафров".

От греха подальше.

Или на слово «мурин», что согласно словарю В.И.Даля, соответствует слову «негръ».

Да... «Жизнь - нескончаемый объект для рефлексии!» - как сказал это некогда некий ученый немец (не припомню какой именно).

Ну да на то он и немец: он же, как известно, обезьяну выдумал.

Б.А.Куркин

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=35

Подпись автора

"Меня здесь нет".

16

УЧЕНЫЕ РАЗРУШИЛИ РУСОФОБСКИЕ МИФЫ

Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей – дескать, «поскреби русского и обязательно найдешь татарина».

Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в последнем номере The American Journal of Human Genetics совершенно однозначно говорят – «несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов».

Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными.

Мы – не татары. Татары – не мы. Никакого влияния на русские гены так называемое «монголо-татарское иго» не оказало. Никакой примеси «ордынской крови» у нас, русских не было и нет.

Более того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом:«...генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у «братьев-славян» – украинцев и белорусов».

Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф «все перемешались, русских уже нет». Как раз ровным счетом наоборот – русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность – с четко выраженным особенным генотипом.

Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум – в первых веках нашей эры (по РХ). Даже еще раньше.

Что позволяет развенчать и еще один русофобский миф – о том, что Москва и окружающие ее области, якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там – «пришельцы». Мы, как доказали генетики – не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. «Несмотря на то, что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет» – указывается в докладе. То есть, нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться – мы тут живем от сотворения мира.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до нашей эры (до РХ) на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) – то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) – исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича сотоварищи за Урал, с этой точки зрения – был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших «друзей» – либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда... Нам это уже не интересно. Истина установлена. Мы – русские!

Источник: http://rusprav.org/2010/April/WeTheRussianPeople.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

17

slon@bereg.net написал(а):

Генетики разрушили братство народов
Тюркские народы различаются между собой на генетическим уровне так сильно, что объединять их в одну семью можно только по культурному, но не биологическому признаку. Такой вывод сделали биологи, изучив ДНК у представителей различных азиатских народов.
Работа ученых из Великобритании, Киргизстана, Узбекистана и Франции посвящена оценке обоснованности выделения различных этнических групп. Исследователи хотели выяснить, можно ли на генетическом уровне выделить отдельные этнические группы в Средней Азии - регионе с богатой и сложной историей заселения.

А теперь на другом уровне отдельные этнические группы "выделяют" других.. :(

Мы в эпицентре войны (Киргизстан, г.Ош). Здесь творится что-то страшное, невообразимое!!! Поразительно, но в средствах массовой информации не сообщается и о десятой доле того, что здесь происходит. Этническая чистка, если это можно так назвать. Целые кварталы узбекских домов сожжены дотла, людей вырезают семьями, женщин, детей, горы трупов на улицах, раненых, которым никто не оказывает помощи. Целые отряды молодых людей киргизской национальности в нетрезвом или накачанном состоянии носятся по городу с оружием в руках, убивая и сжигая все на своем пути. Все это имеет политическую подоплеку. Внутренний национальный конфликт зрел давно, и кто-то умело воспользовался этим в своих целях. Кажется, именно поэтому власти бездействуют и умалчивают о том, что происходит. Такое впечатление, что бездействие какое-то обдуманное, спланированное. Сергей (мой зять) сегодня утром пошел на свой страх и риск домой за продуктами. На улице лежал раненый умирающий старик. Сергей хотел оказать ему помощь, перевернул на спину. Тут сбежалась группа молодежи, стала пинать старика ногами. Один говорит: "Это же киргиз!". Другой ответил: "Нет, это узбек! Давайте, подожжем его!" Когда Сергей шел назад, старик лежал уже мертвый и обгоревший. Официально вышел приказ стрелять в зачинщиков беспорядка на поражение, но никто этот приказ не выполняет. Бесчинства продолжаются!!! Вертолеты летают для вида и машины с мигалками ездят тоже для вида, но никаких активных действий не со стороны правоохранительных органов нет. Сегодня ночью воинствующая группировка захватила военную часть недалеко от нашего дома. Там оружие, вертолеты, БТР. У них и без этого было огромное количество оружия (неизвестно откуда у простых людей, просто конфликтующих друг с другом может быть столько огнестрельного оружия), а сейчас стало еще больше, и к нему прибавилась военная техника. Прибавить к этому, что мы не можем приобрести продукты и людям реально грозит голод, когда те небольшие запасы, которые у них есть, закончатся. Сообщают о якобы поступающей гуманитарной помощи в виде продуктов и медикаментов, но это лишь капля в море. Сейчас привезли хлеб, но русским не дают почему-то .Нам нужна не гумантарка! Мы хотим жить!!! Почему по Российским новостям передают, что обстановка стабилизировалась, когда все стало еще хуже? Ответ один - кто-то не хочет, чтобы об этом знали. Или просто делают вид, что не знают. Моя цель - распространить как можно больше информации о том, что происходит, с целью привлечь как можно больше внимания мировой общественности, к этому. Мы боимся остаться наедине со своей бедой!!! То, что жалкий остаток русских пока не трогают, это лишь вопрос времени. Народ почувствовал вкус крови, халявы и безнаказанности. Мы серьезно опасаемся за свою жизнь. Даже нет, мы находимся в состоянии постоянного животного страха. Пожалуйста, распространите эту информацию как можно большему количеству людей, по всевозможным форумам и сайтам!!! Это крик о помощи!!! Крик отчаяния!!!

Подпись автора

http://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/36742-1.gif

18

США ожидает участь ЮАР?



Когда в Балтиморе в конце апреля начались расовые беспорядки, представитель Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения Шабака Африка призывал негров браться за оружие. Другой чернокожий активист и бывший глава партии «Новая чёрная пантера» Малик Зулу Шабазз, выступал за создание чёрной армии, призванной целенаправленно убивать полицейских.

http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2015/07/maxresdefault5.jpg


Для обсуждения проблемы расовой розни, возросшей за последние шесть лет президентства Барака Обамы, издание American Free Press 12 мая взяла интервью у руководителя и координатора американской партии свободы Джеймса Келсо.

Когда его спросили о возрастающей враждебности, проявляемой чернокожими по отношению к белым в Соединённых Штатах, он сказал: «Южная Африка пример того, что происходит, когда белое население перегружено наплывом черного. Как только их численность становится достаточно большой, они берут контроль в свои руки. Белых в ЮАР раньше было 25 процентов населения. Сегодня они составляют лишь девять процентов». Результаты не очень, добавил Келсо.

«В Южной Африке белые подвергаются издевательствам», сказал он. «Они потеряли контроль над государством, университетами, полицией и армией. Из четырёх миллионов южноафриканских белых примерно 850 тысяч в настоящее время проживают в незаконных поселениях, испытывая недостаток электричества, канализации и школьного образования. Их дома представляют собой лачуги с  жестяными крышами, а по детям ползают блохи. Эта новость должна шокировать сознание белых людей». Но это ещё только начало.

Келсо продолжил: «Есть запись, где президент ЮАР Джейкоб Зума, самопровозглашенный коммунист, поёт на зулусском языке песни об убийствах белых. Каждый раз, когда белые пытаются улучшить свои трущобы, Зума отправляет туда бульдозеры, чтобы разрушить их жилища. Некоторые из этих людей обречены жить на свалке на кучах непереработанного мусора. Это беспрецедентное явление в истории белых».

Они также сталкиваются с другими опасностями. Как рассказал Келсо, «белые люди и их дети, живущие в автомобилях вдоль проезжих частей, становятся жертвами изнасилований, убийств, ограблений и нападений мародёрствующих негров. Задокументировано свыше трёх тысяч убийств белых фермеров с тех пор как к власти пришёл Африканский национальный конгресс (АНК) в 1994 году. За это время были убиты 68 тысяч человек среди южноафриканского белого населения. Поскольку соотношение белых в Южной Африке по сравнению с США составляет 50:1, это означало бы до 150 тысяч смертей по американским меркам. Случаи вторжения в дома с целью убийства ещё более садистские и жестокие. Недавно во время шумной гулянки, негры ворвались в дом, принадлежащий белым, схватили их 10-летнего сына и  засунули его лицом в кастрюлю с кипящей водой, в результате чего он умер».

Извиняясь за ужасающее описание всей картины в целом, Келсо говорит, что граждане в этой стране должны знать, что происходит.

«Негры скандируют и кричат, что в Южной Африке для них обычное дело — пытать белых», сказал он. «Маленьких девочек насилуют на глазах у членов семьи, которым в это время отрезают пальцы, бьют их током и обливают химикатами. Мы не можем найти оправдание такому поведению для наших детей и просто терпеть. Пришло время дать отпор».

Когда белые обращаются в больницы для оказания медицинской помощи, они сталкиваются с новыми кошмарами.

«Скрытые камеры сняли, как негры мучили белых женщин», сказал он. «Белым приходится ожидать приёма от 48 до 72 часов. Они должны приносить с собой свою собственную еду и матрасы. Родственники вынуждены оставаться с ними, чтобы защитить от оскорблений и надругательств».

Келсо заявил, что «от 20 до 25 процентов всех южноафриканских белых живут в трущобных условиях. Электроэнергия подается только на четыре часа в сутки. Им недоступны кондиционеры и интернет. Белые южноафриканцы, у которых ещё остались собственные дома, огораживаются высокими стенами с колючей проволокой. Это защищает их от нападений банд чернокожих».

«В Южной Африке настоящая история, которую Вы нигде больше не услышите. Негры нас не любят. Они ненавидят нас только за то, что мы белые. Они расисты. И они едут в Америку. Они нам завидуют, потому что мы трудолюбивые, умные и справедливые. В Лондоне и Париже, есть определенные районы, которые называются «запретными зонами». В Америке они тоже есть, только у них другое название: гетто. В Лондоне есть места, где белые не могут ходить по улице, не испытывая смертельную угрозу. Посмотрите, что случилось в Балтиморе».

Доведя разговор до конца, Келсо подчеркнул: «Демография неизбежна. Обама и его подчиненные представляют собой анти-белую администрацию. Посмотрите на людей, которых он назначает на должности. Многие из них являются активистами Саула Алинского, или они следуют коммунистической программе, которая способствует потоку нелегалов и беженцев в Америку. Обама ненавидит всё, что мы любим в этой стране. Чарльз Линдберг в ноябре 1939 года сказал изданию Readers Digest: «это объединение с другими расами не обернётся для нас ничем, кроме смерти».

Источник перевод для MixedNews — Сергей Бахарев

Источник: mixednews.ru.

http://oko-planet.su/politik/politikday … -yuar.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

19

Большой, очень интересный рассказ, много фото и видео

http://best.kp.ru/msk/europe_migrants/

Светопреставление в Старом Свете:
Европу захлестнули полчища алчных мигрантов
Спецкор «Комсомольской правды» Дарья АСЛАМОВА побывала в нескольких европейских странах, куда ежедневно прибывают десятки тысяч людей из Африки и с Ближнего Востока. Но это вовсе не классические беженцы. Они чувствуют себя хозяевами на новом месте, презирают помогающих им местных жителей и требуют для себя все новых благ

Коммент:  http://putnik1.livejournal.com/2015/08/27/

ГОД ЛЕММИНГА
http://s3.uploads.ru/t/4Qt0v.png
Бывшая дрянная девчонка давно уже выросла и стала серьезным вдумчивым журналистом с развитой интуицией и очень неплохой аналитической жилкой.

Я долго думал, что бы лучше вырезать для заставки к этому материалу, и в конце концов, вырезал скрин наугад, методом тыка. Сочно, точно и актуально всё.

От себя: в Европе сейчас  очень многие напуганы, растеряны, ждут от властей каки-то решений, а власти,  похоже, не знают, что делать и продолжают гнать табун в пропасть.

Единственная надежда самых вменяемых, насколько я понимаю, сбросить балласт на безотказную Руину. Для этого делается все, и вполне вероятно, идею протолкнут.

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

20

Школа США: Насилие в среде темнокожих — виноваты белые

http://cont.ws/uploads/pic/2015/8/fbe32e11fc0592b6548b62e7e0c36f39.jpg
Издающаяся в городе Тампа Бей газета Times представила объяснение того, почему в местных школах, где большинство составляют темнокожие ученики, господствуют жуткий хаос, насилие и опасность.

Виноваты в этом белые люди.

И как раз по этой же причине, естественно, насилие и опасность господствуют в черных школах в Балтиморе, Сент-Луисе, Филадельфии, Вашингтоне, округ Колумбия, Милуоки, Лос-Анджелесе, Чикаго, Детройте, Рочестере, Ютике, Олбани, Сиракьюсе, Питтсбурге, Гаррисберге… это весьма длинный список.

В газете Times приводятся данные о том, как насилие со стороны черных в эпических масштабах направляется на учеников, родителей, учителей, администраторов, торговцев, соседей, водителей автобусов — по сути, на любого человека, кто подходит близко к этим черным школам.

Ситуация в целом такая же и в остальной части страны — как это с документальной точностью описано в увлекательном бестселлере под названием «Не надо злить чернокожих ребят» (Don’t Make the Black Kids Angry). На самом деле, материала было даже слишком много, и поэтому многие эпизоды не вошли в окончательную версию книги, но с ними можно познакомиться в статье под названием «Недостающая глава о черном насилии в школах» (The Missing Chapter on black violence in schools).

В этой статье также говорится о том, как долго школы игнорировали, отрицали, не замечали, приуменьшали уровень и интенсивность насилия — и даже лгали на этот счет.

Некоторые новости из газеты Times:

«В течение всего восьми лет члены Школьного совета округа Пинеллас (Pinellas) превратили пять школ в кварталах с черным населением в одни из самых плохих школ во Флориде.

Сначала они отказались от интеграции и превратили их преимущественно в школы для бедных и черных.

Затем они не сдержали обещаний относительно предоставления большего количества денег и ресурсов.

После чего, когда чернокожие дети в огромном количестве стали сильно отставать, а подвергаемые чрезмерному стрессу учителя стали отказываться от своей работы, когда дети из семей среднего класса стали в массовом порядке уходить в другие школы, Школьный совет лишь пассивно наблюдал за происходящим и ничего не предпринимал».

Черные люди совершают акты насилия? Невинные жертвы обстоятельств.

Обращает на себя внимание то, что в этой состоящей из нескольких частей статье — более 15 тысяч слов — отсутствует какое бы то ни было упоминание о федеральной политике, по которой несоответствие в успеваемости, поведении или дисциплине в школе представляется как следствие всего лишь одной причины: белого расизма.

А еще там нет указания на то, что все учителя в государственных школах Америки это знают. И нет упоминаний о том, как это меняет поведение учеников. Возвращаемся в Тампу.

«Вот что значит ходить в школу, расположенную в черном квартале округа Пинеллас».

Салима Буллок (Salima Bullock) начала учиться во втором классе начальной школы Кемпбелл-Парк (Campbell Park) осенью 2013 года. Не прошло и 10 минут после ее прихода, как ученик из ее класса ударил ее по лицу.

После этого каждый день возникали новые угрозы.

«Они обзывали меня, называли меня уродиной и говорили, что изобьют меня», — сказала Салима.

Всего через несколько месяцев эту 8-летнюю девочку избили два мальчика.

В тот день она покинула школу в машине скорой помощи.

История Салимы является отражением неприглядной реальности: в наиболее сегрегированных начальных школах округа Пинеллас насилие стало часть обыденной жизни.

В начальной школе Кемпбелл-парк второклассник угрожал убить и изнасиловать двух девочек, размахивая при этом кухонным ножом, который он принес в школу в своем рюкзаке.

В начальной школе Фэйрмаунт-парк (Fairmount Park) 9-летний мальчик ударил по голове сувенирной бейсбольной битой двоих детей из подготовительного класса.

В начальной школе Максимо (Maximo) несколько первоклассников повалили девочку из своего класса на землю, стянули с нее трусы и затем лапали ее.

На тот день, когда Салима была госпитализирована, было уже зарегистрировано более 1100 инцидентов с применением насилия (в период с 2013 года по 2014 год). Это происшествие так поразило ее маму Тэмми Буллок (Tammy Bullock), что она приняла решение вернуться вместе с семьей в Филадельфию. Она сказала, что предпочитает рискнуть и выбрать одну из городских государственных школ, чем оставаться в Сент-Питерсберге.

«Ничего подобного я в своей жизни не видела, — сказала Буллок, имея в виду начальную школу Кемпбелл. — Это привело меня к выводу о том, что Господь против того, чтобы моя семья оставалась во Флориде».

До недавнего времени окружные чиновники замалчивали некоторые серьезные инциденты и не передавали данные в государственную службу, отслеживающую вопросы безопасности в школе — это явное нарушение закона штата, и в результате школы выглядели более безопасными, чем они были на самом деле.

«Я не думаю, что власти округа, действительно, понимают, что там происходит и насколько экстремальной может быть ситуация, — сказала Дженна Стрикленд (Jenna Strickland), работавшая с подготовительными классами в начальной школе Лейквуд (Lakewood) с 2008 по 2014 год. — Руководство округа понятия не имеет о том, что, на самом деле, происходит в этих школах».

И речь идет, конечно, не только о Тампе — в этом убеждает беглый взгляд на проблему насилия в черных школа в других частях страны.

Давайте начнем с «полного хаоса» и «диких драк» в черной средней школе в Филадельфии, в районе Овербрук. Ноябрь 2013. Давайте зайдем в филиал телекомпании CBS:

«Полнейшая неразбериха. Ученики находятся в коридоре, они курят в туалете — сигареты, марихуану, — говорит сотрудник. — Мы не можем их контролировать, и работать здесь, на самом деле, опасно и для нас, а дети в школе не получают вообще никакого образования».

Тот же сотрудник заснял на свой сотовый аппарат, как ученики бегут в столовой, чтобы посмотреть на драку, произошедшую три часа назад.

Здесь настоящий зоопарк. Родителям, на самом деле, нужно прийти сюда и посмотреть, что происходит в этой школе, потому что это ужасно», — сказал этот сотрудник в беседе с корреспондентом CBS.

Сотрудник школы, попросивший не называть его имени, сказал в своем интервью, что подобные поведение не является чем-то необычным».

О да, такие вещи происходят постоянно, и такая ситуация сложилась уже давно.

А что можно сказать о городе Патерсоне, штат Нью-Джерси? В марте 2014 года заголовки сообщают нам суть произошедшего: «Учителя говорят, что драки в расположенной в Патерсоне школе №12 являются частью общей тенденции».

В других средствах массовой информации это событие названо большой дракой. В любом случае, в Союзе учителей говорят о том, что подобные вещи происходят здесь постоянно:

«Сотрудники школьной администрации округа назвали эту драку в начальной школе «изолированным событием». Однако глава Союза учителей сказал, что подобные вещи происходят постоянно. «Мы получаем сообщения по электронной почте от учителей о многочисленных случаях проявления насилия, и подобные вещи происходят постоянно», — отметил Джин Харвелл (Gene Harvell), второй вице-президент Образовательной ассоциации Патерсона, то есть объединения, представляющего учителей города».

Или возьмем, к примеру, город Сент-Луис, у которого такие же проблемы с насилием среди чернокожих, а его причиной являются те же самые белые учителя.

Репортер местного филиала телекомпании Fox побеседовал с одним учителем, который рассказал ему о том, что обычно происходит в школах города Фергюсона: постоянный хаос. Постоянное насилие, жертвами которого теперь становятся и учителя. Да, конечно, такая ситуация существует уже давно, сказал этот репортер, просматривая кипу бумаг с описанием последних инцидентов (193).

Издающаяся в Сент-Луисе газета St. Louis Post–Dispatch поспешила дать объяснение недавнему массовому оттоку черных учеников из черных классов в средней школе в Фергюсоне, которая скоро будет называться в честь Майкла Брауна (Michael Brown) (О’кей, это я придумал) — виноваты в этом белые учителя.

«Многие новые учителя — белые, и раньше они преподавали в более богатых школах в пригородах, — подчеркивалось в этой статье. – Некоторые из них пытаются установить контакт со своими учениками, большинство из которых черные и из бедных семей». Наказание за отсутствие «контакта» — насмешки, оскорбления и насилие, и в результате многие белые учителя отказываются от работы в школах Сент-Луиса уже после первого дня.

А какая ситуация в Балтиморе, в одном из крупнейших в Америке округов с большим количеством черных? Из 2998 учителей, охваченных проведенным исследованием, 80% подверглись нападению на своем рабочем месте, отмечается в материале местного отделение телеканала ABC. Только в городе Балтиморе сотрудники школ подали в 2013 году более 300 заявлений о получении ранений в результате нападения учеников. В Балтиморе каждый день совершается нападение на четырех учителей.

Газета Investors Business Daily, наряду с другими изданиями, сообщила об этом в июле 2014 года. В ней было опубликовано несколько материалов, рассказывающих о том, как технократы из Министерства образования и Министерства юстиции оказывали давление на школьные округа по всей стране, пытаясь добиться реализации распоряжения президента относительно успехов в образовании для афроамериканцев. В том числе в нем говорилось о необходимости исправить политику, в результате которой черные ученики непропорционально подвергаются наказанию за нарушение школьной дисциплины».

Эта статья призывает к тому, чтобы было больше черных учителей и меньше отстранений от занятий черных учеников. Газета Investors Business Daily предупредила о грозящей катастрофе:

«Как мы и предсказывали, политика режима Обамы, направленная против отстранения от занятий, вызывает негативный результат. Учителя Лос-Анджелеса жалуются на то, что склонные к насилию ученики запугивают их и, по сути, сами управляют классами.

В 2011 году Департамент образования обвинил Объединенный школьный округ Лос-Анджелеса в дискриминации чернокожих мальчиков, которых отстранили от занятий за плохое поведение в непропорциональном масштабе. Этот департамент дал указание снизить количество отстранений от занятий, и сделано это было в надежде на то, что составляющие меньшинство непослушные ученики будут посещать школу и получать образование.

Школы этого округа обязали также реализовать план, направленный на сокращение непропорционального количества дисциплинарных наказаний в отношении афроамериканских учеников, отмечается в этой пятистраничной инструкции. Главный инспектор этого школьного округа согласился «изменить свою политику, процедуры и практику.

В прошлом году школы Лос-Анджелеса стали первыми в штате, где был введен запрет отстранять учеников от занятий за «упрямое неповиновение». В результате общий показатель отстранений от занятий сократился в 2008 году с 8% до 1,5%.

Вместе того, чтобы быть вышвырнутым из школы или понести другое серьезное наказание, теперь даже при повторных нарушениях ученики подвергаются процедуре «восстановительного правосудия» (restorative justice).

Они могут обсуждать последствия своего плохого поведения, и в этих целях часто проводятся «беседы», в ходе которых учителя образуют вместе с детьми «группы для обсуждения» в целях укрепления «культуры взаимопонимания». В подобных беседах неизбежно речь заходит о расизме и «предвзятости белых». Учителей специально готовят для того, чтобы черные дети «почувствовали уважение». Придерживающаяся левых взглядов группа, подготовившая более 2 тысяч учителей Объединенного образовательного округа Лос-Анджелеса, а также «координаторов по восстановительному правосудию», считает, что эта программа способствует снижению предвзятого отношения, которое является одной из причин диспропорционального применения дисциплинарных мер.

Но, на самом деле, эта политика предоставляет хулиганскому меньшинству оправдание для дальнейшего плохого поведения.

В действительности эта политика лишь увеличила количество прерванных занятий и угроз в отношении учеников и учителей — как мы и предсказывали в опубликованной в январе статье под названием «Направленная против дисциплинарных мер инициатива может представлять угрозу для школьников».

В своих выступлениях на радиостанции NPR инициаторы этой политики настаивают на том, что чернокожие дети, отстраненные от занятий, являются, на самом деле, жертвами расизма, а не своего собственного — часто преступного — поведения.

«Чернокожие ученики отстраняются от занятий и выгоняются с уроков значительно чаще, чем белые дети в 13 южных штатах — таковы результаты нового анализа федеральных данных.

Во время академического года 2011–2012 1,2 миллиона чернокожих учеников были отстранены от занятий в государственных школах.

Хотя черные ученики составляют всего 24% от общего количества учащихся в Южном школьном округе, они составляют 55% от числа отстраненных от занятий учеников и 50% от учеников, выгнанных из класса».

Глен Синглтон (Glen Singleton) является лидером группы, занимающейся разбором жалоб относительно проявления расизма в сфере образования. Он и его подручные посещают сотни школьных округов по всей стране и объясняют учителям, как они должны в первый раз провести «смелый разговор», если они собираются учить чернокожих учеников.

А под словом «смелый» Синглтон подразумевает следующее: белые учителя должны быть достаточно смелыми и должны признать, что они расисты — и что их расизм является причиной различия в поведении черных и белых учеников, их успеваемости и дисциплины.

В полном соответствии с распоряжением президента.

По словам Синглтона, черные ученики, на самом деле, не так часто нарушают дисциплину в школе. Это просто белые учителя не понимают черных учеников. Так, например, черные ученики любят громко разговаривать в классе. Синглтон считает, что они, таким образом, в действительности, не мешают работе и что их просто так научили вести себя в церкви.

Так ведут себя черные.

Кроме того, сам стиль изучения у черных и у белых различается. «Белый разговор» является «вербальным», «интеллектуальным» и «ориентированным на задачу», — считает Синглтон. Тогда как «комментарий цветных» является «эмоциональным» и «личным». По мнению Синглтона, белым учителям не просто установить контакт с четными учениками, потому что черные люди «каждый день говорят о расовых вопросах, пусть даже между собой». А у белых людей существует усвоенная установка «не делать этого».

В то время как Гленн Синглтон утверждает, что нет ничего неправильного в насилии черных в школе и что уход белых учителей ситуацию не исправит, чернокожие сотрудники образовательного ведомства по всей стране игнорируют создаваемые черными проблемы, потому что они не хотят «превращать в преступников» учеников.

Трейвон Мартин (Trayvon Martin) является наиболее знаменитым представителем такого подхода. Трейвона поймали на месте преступления с крадеными вещами и инструментом для взлома, однако он не был арестован из-за упомянутой политики. Джек Кэшилл (Jack Cashill) написал прекрасную книгу об этом, и она представляет собой первое, последние и финальное слово в криминальной истории святого Трейвона.

Секрет диспропорционального уровня насилия черных в школах не является секретом. Этот вопрос часто обсуждается на черных веб-сайтах, в том числе на TheGrio.com, Huffpo Black Voices, The Root.com, Ebony, Jet.

Гленн Синглтон усиленно пытается этого не заметить. Но он, все же, объясняет это в своем руководстве под названием «Смелые разговоры»:

«Белые учителя склонны удивляться тому, что черные и желтые ученики склонны к дракам в школе, — отмечает он. — Они спрашивают: Почему насилию обучают в домах цветных. Однако они не учитывают то, что на этих ребят, судя по всему, оказывает влияние то обстоятельство, что они растут в управляемой белыми стране, которая способна угрожать молодым цветным ребятам, в стране, которая не верит в их способность добиваться успеха и соблюдать законы, в стране, которая позволяет увеличиваться каждодневному расовому стрессу в кварталах, школах и школьных классах».

Эти проклятые белые расисты очень и очень заняты.





Источник: cont.ws.

Подпись автора

"Меня здесь нет".

21

Белые люди, на выход
Два юных чернокожих приятеля (одному 13, а второму 14 лет), как предполагает следствие, совершили убийство белой женщины, а потом поехали кататься на её машине. Труп владелицы катался вместе ними. Подобные сюжеты американское телевидение не любит. По крайней мере, в прайм-тайм их не показывают. По мнению Джесса Ли Питерсона, пришло время остановить безумие, которое творится в США и Европе. Иначе белой расе придёт конец.

http://topwar.ru/uploads/posts/2015-11/thumbs/1448594224_1013302151.jpg

Новая статья известного педагога и публициста Джесса Ли Питерсона вышла на «WND».

Людям с белой кожей последние недели не показались лёгкими, пишет автор. Сначала круги ада в Университете Миссури, которые стали, по сути, очередной вехой, отмечающей «медленное умирание белой Америки». А потом — смерти десятков французских граждан в Париже.

В университете Миссури студенческие группы начали протестовать, утверждая, что на территории кампуса плохо обращаются с «меньшинствами», а в ответ на их жалобы проявляют равнодушие.

Чернокожий студент Пэйтон Хэд (Payton Head), президент организации студенческого самоуправления, написал в «Facebook», что некто обозвал его словом на «Н.» (N-word). (Ниггером. — О. Ч.).

Это не всё. Члены «Легиона чернокожих студентов» университета заявили, что неизвестные выкрикивали в их адрес расовые оскорбления.

Никаких имён, названий, никакого фактического ущерба — только мелочные обвинения, напоминает публицист.

Однако вот реальные последствия.

Разозлённые чернокожие студенты заблокировали автомобиль университетского президента Тома Вулфа (Tom Wolfe), пытаясь столь нелепым способом привлечь его внимание. Правда, Вулф не стал выходить из машины. И что в результате? Чернокожие студенты оскорбились!

Президент студенческого самоуправления позднее говорил, что Вулф «улыбнулся и рассмеялся» во время акции протеста. «Он смеялся прямо в наши лица. Это ваш президент. И это Америка 2015 года», — добавил он.

События развивались. Аспирант Джонатан Батлер объявил «голодную забастовку», протестуя против «привилегий белых». Он заявил, что не станет есть до тех пор, пока президент Вулф не будет смещён с должности.

Позже выяснилось, что отец «забастовщика», Эрик Л. Батлер, является исполнительным директором «Union Pacific Railroad» и только в прошлом году заработал 8,4 млн. долл. Его сын — избалованный ребёнок, он играет в игру, изображая из себя защитника «угнетённых».

Затем университетская футбольная команда выступила с угрозами отказаться от матчей. Белый тренер, Гэри Пайнкель, был солидарен со своими футболистами. Этот Пайнкель, по-видимому, ценит политику «умиротворения», поскольку американский футбол сулит большие деньги, а где деньги, там в Америке и правда.

Подобного давления со всех сторон президент Вулф не выдержал. И он сделал то, что делают в таких положениях все уважающие себя белые мужчины либерального склада — он уступил, подал в отставку.

И не надо удивляться тому, что временным университетским президентом был объявлен чернокожий — Майкл Миддлтон.

Вот такой был «цирк» по смене власти в Университете Миссури: от белых к чёрным. В действительности ведь речь идёт об устранении от власти и богатства белых людей, место которых занимают «негры-безбожники», отмечает публицист, которые нисколько не потрудились, чтобы занять такие должности.

Белый футболист-тренер, Пайнкель, тоже ушёл из университета: в конце сезона объявил об уходе в отставку «по состоянию здоровья».

В конце года заявил о уходе и ректор Боуэн Лофтин.

Университет Миссури никогда не станет таким же, каким он был прежде, полагает Питерсон.

«Слабые либеральные белые породили в своих школах чудовищ. Чудовища теперь пожирают их и угрожают съесть следующих».

Хаос, рождённый в университете, на днях распространился по всем Соединённым Штатам. Студенты протестовали на местах, заявляя, что руководству колледжей надо проваливать подальше.

Эта скверная ситуация не станет лучше до тех пор, пока «белые американцы не положат ей конец», считает автор. По его мнению, дальше «будет только хуже».

Сайт Campus Reform недавно сообщил, что 4 ноября группировка, именующая себя «Afrikan Black Coalition», выдвинула два шокирующих призыва: «Stop white people» и «Overturn the Constitution» («Остановить белых людей» и «Отменить Конституцию».) Эти протестующие, похоже, не понимают, что «конституция белого человека» защищает и их право на протесты. Их «очаровательный девиз» звучит так: «Новая Конституция — или пуля!»

Издание «New York Daily News», рассказывая о ухудшении ситуации, приводит простой факт из полицейской хроники.

Два чёрных подростка (13 и 14 лет), как предполагается, убили белую женщину прямо в её машине, а затем поехали гонять на этом автомобиле с трупом на переднем сиденье. «Нет, вы не увидите эту историю в вечерних новостях», — пишет Питерсон. По крайней мере, полагает он, расовый контекст из новости будет исключён, даже если новость и покажут.

Белым американцам, и не только им, будет хуже. Это доказывают теракты в Париже: мусульманские террористы в основном направили своё зло на белых французов.

«Идя своею дорогою, белые Европы и Америки утратили связь с Богом и решили отказаться от защиты своих общин и свобод. Европейцы передают континент мусульманам, а белые американцы отдают свою страну недовольным чернокожим и мусульманам».

На днях в прессе сообщалось, продолжает автор, что первая волна сирийских иммигрантов прибыла в Нью-Орлеан. Где губернатор? Почему он не остановит это? И где протесты возмущённых американцев?

«Если вы будете стойко держаться против хулиганов, будь последние радикалами с чёрной кожей в университетских городках или исламистами, они притихнут. Но если вы будете их бояться, они подавят и вас, и ваших детей».

Говорить правду и давать своею жизнью пример — вот что советует делать Питерсон. Крупнейшие цивилизации мира были разрушены безбожниками, напоминает он. Нынче те же безбожники рвутся «уничтожить свободный мир».

Пришло время белым в Америке и Европе «остановить это безумие», уверен публицист. Иначе конец придёт не только «образу жизни», но и самой жизни.

К статье Питерсона стоит добавить некоторые опущенные им факты.

Во-первых, кульминацией скандала в Университете Миссури было появление на туалетной стене свастики, выложенной из фекалий.

Во-вторых, один человек пригрозил (в Интернете) застрелить каждого чернокожего, которого встретит.

В-третьих, в другом сообщении на одном из сетевых форумов была выказана угроза другого рода. «Некоторые из вас вполне ничего. Не появляйтесь завтра на территории кампуса», — цитирует текст «ABC News».

Наконец, полиция университета арестовала человека, подозреваемого в рассылке электронных сообщений с угрозами в адрес как афроамериканских студентов, так и преподавателей. Полицейские назвали имя и цвет кожи подозреваемого: это 20-летний белый Хантер Парк, второкурсник.

Некоторые студенты, преподаватели, а также бывшие выпускники, отмечает «Голос Америки», сообщили, что протесты и отставка руководства стали кульминацией расовой напряжённости в университете, нараставшей многие годы.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

http://topwar.ru/86853-belye-lyudi-na-vyhod.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

22

Расовые различия на генетическом уровне
https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/07012017/5630330-1374960.jpg

Разные конструкции мозга

Люди не одинаковы с биологической точки зрения, и это нормально. Люди разных рас – белой, жёлтой, красной и чёрной – появились на Земле в разное время и уже изначально имели совершенно разные уровни эволюционного развития. Из религиозного единения народов ничего не получится. Разные конструкции мозга. У носителей и наследников кочевой культуры, к которым относятся большинство народов, приверженных исламу, один тип строения мозга, а у носителей православного христианства совершенно иной. Это видно на энцефалограммах представителей разных рас.

У народов индоевропейской группы языков «правое» – синоним слова «хорошо», «правильно», а «левое» имеет негативный оттенок значения. «Левое» значит «плохое», отсюда «левый товар», «левая работа», «левые деньги» и многое другое. В Индии брахманы, высшая каста, считают свою левую руку нечистой. И такое отношение к левой стороне у кельтов, германцев, славян, индусов, парсов, греков. И так же мы пишем: слева направо, так ходит часовая стрелка.

Сверху – вид в профиль мозга готтентотской Венеры, снизу – вид в профиль мозга математика

Но есть народы, у которых всё наоборот: у них левое предпочтительнее. Это особенности семитской и монголоидной расы, то есть арабов, евреев, китайцев, японцев, монголов. Поэтому говорить: «Вы правы, это правильно», – хорошо с точки зрения народов большой индоевропейской расы, а с точки зрения других народов – всё наоборот.

Расовые различия коренятся на уровне архетипов, глубинных подсознательных процессов. И они не могут быть объяснены никакими культурными различиями. Психолингвисты, психоневрологи по этим различиям провели огромное количество исследований на уровне асимметрии строения полушарий головного мозга.

Правое полушарие отвечает за эмоциональные функции мозга, левое – за логическое мышление. Ценности, связанные с прагматическим поведением, в том числе денежные и финансовые сферы и их применение, связаны с левым полушарием. Сегодня мы живём в среде преобладания ценностей левого полушария. Правое полушарие, создающее идеальный образ, своеобразную икону, как идеал, в современном мире находится как бы в подавленном состоянии.

Левое полушарие отвечает и за символическое видение мира. Поэтому евреи написали мистическую «Каббалу», а арабы создали алгебру. В исламе и иудаизме запрещены изображения человека. Это нельзя объяснить культурными нормами, это объясняется психоневрологией. Правое полушарие отвечает в организме за ориентацию процессов в собственном теле.

Возьмите сказки и легенды индоевропейских народов, в них полностью отсутствуют понятия половых извращений.

Возьмите Библию – там сплошное скотоложство и все виды половых извращений.

Они не могут принять наши культурные нормы, а мы – их. Симбиоз и мирное сожительство ни культур, ни религий невозможны. Всё равно передерёмся. Кто сильней, тот и выиграет. Законов естественного отбора никто отменить не сможет.

Извилины – след от фуражки

В Австралии коренное население не призывают в армию, потому что они не умеют ходить строем, а вес головного мозга около 900 граммов: в полтора – два раза меньше, чем у европейца. Местные фермеры не делают на калитках щеколд и задвижек, потому что аборигены не могут сообразить, как их открывать. Наш выдающийся антрополог Алексеев назвал австралийских аборигенов тупиковым путём эволюции.

Вес различных частей мозга у разных рас неодинаков. У японцев и европейцев, например, двигательные центры находятся в разных полушариях. Наш знаменитый нейрофизиолог и психолог Лурия доказал, что при разговорах и мыслях на разных языках, принадлежащих к разным языковым группам, активизируются разные части головного мозга. У европейцев языки построены в основном на звуковых ассоциациях, у монголоидов – на видеообразах. Поэтому монголоиды пишут иероглифами.

Человек с конструкцией мозга, предрасположенной к политеизму, никогда не поймёт человека с мозгом для монотеизма. Если у человека такие предпочтения, что ему нравится монотеизм, то не надо ему навязывать политеизм, более широкий взгляд на природу вещей. Всё это надо делать в рамках своей наследственности.

Наследственность нельзя поменять. Если кочевым арабам легче существовать в условиях монотеизма, то не надо делать из них политеистов.

Но и в Москву, и в Россию не надо экспортировать свои религиозно-культурные предпочтения и показывать ритуал перерезания бараньего горла. Протяжное завывание муэдзинов европейцу физиологически неприятно. И картины Шагала, и «Чёрный квадрат» Малевича не могут для меня служить эстетическим примером.

«Им» неприятны и неприемлемы мои нормы, а мне неприятны их нормы, и это объективные ощущения, и ничего в этом оскорбительного нет – потому что это кроется в наших биологических различиях.

У многих рас и народов наши Зевсы и Венеры вызывают ярость. И первое, что сделали турки, захватив Грецию, – разрушили скульптуры. Они просто физиологически не могли видеть эти рукотворные, божественные творения, перед которыми мы преклоняем колени. Но такие же чувства во мне пробуждают торговцы шаурмой, когда у них в палатке ещё пиликает зурна. Я не могу слушать музыку со сплошными синкопами.

Музыка рэп, драйв, джаз – для людей с иной, не индоевропейской кровью. У нас в крови, в подкорке ладовая музыка, построенная на единице гармонии. Это доказано с помощью научных методов. Это факты, их можно замерить.

Негр не играет в хоккей

Известно, что негры не бегают на коньках, не играют в хоккей. У них по-другому устроен вестибулярный аппарат. Они не могут быть лётчиками-пилотами. Но и в силовых видах спорта африканцы также не блещут. Где штангисты-негры? Они присутствуют только в тех видах спорта, где нужны длинные конечности, длинный рычаг: баскетбол, волейбол, футбол, бокс. Там, где требуется короткое, силовое действие, негров нет. Это определяется различиями расовой конституции.

По своему происхождению арабы – это гибрид, по-научному: «вторичный половой изолят белой расы». У них другая биохимия. Поэтому в стрелковых видах спорта, даже в стрельбе из лука, и в автомотогонках представителей цветных рас нет. (Хотя при помощи таблеток для «больных» спортсменов и чудесных спортивных наркотиков, этот недостаток почти преодолён!)

У них скорость нервной реакции ниже. Вот потому нет японцев автогонщиков и китайцев чемпионов в стрельбе. Они устроены по-другому. И охотниками они не могут быть хорошими – это достижение белого человека. Поэтому и в битве за Североамериканский континент индейцы проиграли в позапрошлом веке белым янки. Хотя и сражались на родной земле, у себя дома.

Многие народы не любят плавать, хотя и живут на берегах морей и океанов. Они не ходили за море открывать другие континенты. Это народы Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока. Например, у непальских стрелков, которых набирают в Британскую армию для службы в горах, так у них даже нет слов, обозначающих «плавание».

Прежде чем взять их на службу, непальцев заставляют приседать с камнями: развивать икроножные мышцы. У цветных народов плохо развиты икры. Они им не нужны, у них другое строение ноги. Поэтому нет представителей Азии в художественной гимнастике, у них есть некоторые успехи в других видах спорта, куда их усиленно впихивали глобалисты, так же как в киноиндустрии США, сплошь забитой евреями, стало железным правилом изображать негров только в положительном виде и умнее белых.

Язык до космоса не доведёт

Какие народы занимаются техническим и научным творчеством, представители каких рас получают патенты на изобретения? Это русские, немцы, французы, в меньшей степени англосаксы, совсем мало японцев. Монголоиды занимаются усовершенствованием уже изобретённого, а чаще научным плагиатом.

Остальные народы вообще ничего не изобретают. У них нет такой потребности. То же самое можно сказать и о достижениях в области естественных наук, отмеченных Нобелевской премией. Среди физиков, химиков, биологов нет африканцев, мало азиатов. Последний китаец получил эту премию в 1949 году. Но работал в западном научном центре и мыслил на неродном языке.

Абстрактные и математические понятия с трудом можно изложить на многих языках, на которых говорят миллиарды людей. У большинства народов Азии в языке отсутствует такое абстрактное понятие, как «есть», «имеется», без которого невозможна математика.

На Земле живут народы, неспособные к счёту. Они могут изложить понятия, связанные со счётом в пределах трёх-пяти реальных предметов. Язык отражает многие не только мыслительные, но и физиологические процессы, например, у арабов по сравнению с европейцами ослаблено цветоощущение: чёрный, коричневый и зелёный у них обозначаются одним прилагательным.

Аборигены съели Кука

В эпоху Великих географических открытий первопроходцы столкнулись с людоедством, которое было нормой на многих территориях. Поначалу мир двинулись осваивать французы, португальцы и испанцы, а позднее голландцы и англосаксы. Так вот, оказалось, что аборигены поведали своим белым друзьям, что они различают расы и народы по вкусу! На вкус европейцы оказались разными. Племенной вождь из Океании утверждал, что англичане вкуснее французов!

Это данные научных этнографических экспедиций. То, что многие народы и даже расы были изначально каннибалами, подтверждается и такими данными: у человека европейской расы средняя длина кишечника около 9 метров 60 сантиметров, а у африканцев на метр короче.

Это говорит о том, что африканцы по своей натуре мясоеды и длительное время были каннибалами, а европейцы в большей степени вегетарианцы, отсюда и длина кишечника больше. У китайцев кишечник тоже короче, чем у европейцев. На территориях Китая и европейского Средиземноморья в неолите зафиксированы массовые случаи каннибализма.

Это вы можете прочитать в «Истории человечества» (2003 г.), изданной под эгидой ЮНЕСКО. Но у негров ещё к тому же и печень на 15% легче, чем у европейцев, что служит косвенным подтверждением того, что они более приспособлены к питанию мясом.

Есть у женщин-бушменок другая особенность в строении тела – стеопегия. Это своеобразный горб, как у верблюда, только у них он располагается на тазовой части. Это резервуар для воды и пищи на случай засухи. То есть у бушменов совершенно отличная от других расовых групп биохимия организма.

В неврологии имеется такой показатель, о котором почему-то не любят говорить. Это соотношение веса мозга к весу периферийной нервной системы. И чем выше организм в эволюционном развитии, тем этот показатель выше. Чем примитивнее организм, тем вес периферийной нервной системы больше, а мозга – меньше.

У европеоида по отношению к другим расам этот показатель выше, чем у других рас. Чем более развита периферическая система, тем более примитивные инстинкты двигают существом. Это установленный факт.

Люди не равны с биологической точки зрения, но это не значит, что надо трансформировать это в политическое неравенство.

Люди приезжают со всего мира в Европу и живут, но не стремятся постигать Баха и Курчатова с Менделеевым. Они хотят торговать шаурмой и пловом, продавать наркотики. С этим сталкивается Европа, с этим сталкиваются повсеместно и русские на своей земле.

У. Росс Эшби. Конструкция мозга. М., 1994.

К. Фогт. Человек и его место в природе. С.-Пб, 1866.

Р. Видерсгейм. Строение человека со сравнительно анатомической точки зрения. М., 1900.

Г. Бушан. Наука о человеке. М., 1911.

В. Лехе. Человек его происхождение и эволюционное развитие. М., 1913.

М. Даймонд. Евреи Бог и история. М.: «Имидж», 1999.

И. Закревский. Об учениях уголовно-антропологической школы. Харьков, 1892.

Э. Ренан. Апостолы. М., 1991.

Альберт Ревиль «Иисус» С-Пб., 1871 г.

Д.Ф. Штраус. Жизнь Иисуса. М.: «Республика», 1992.

Н.Н. Брагина, Т.А. Доброхотова. Функциональная ассиметрия человека. М.: «Медицина», 1992.

О. Бумке. Культура и вырождение. М., 1926.

Г.Ю. Айзенк. Интеллект: новый взгляд // Вопросы психологии, № 1, 1995.

З. Старович. Судебная сексология. М.: «Юр.лит.», 1998.

А.В. Подосинов. Ориентация по странам света в архаических культурах Евразии // Языки русской культуры. М. 1999.

Г.И. Рассолимо. Искусство, больные нервы и воспитание. М., 1901.

Ф. Фогель, А. Мотульский. Генетика человека. М., 1990.

Людвиг Крживицкий. Антропология. СПб., 1900 г.

К.Б. Булаева, С.А. Исайчев. Регуляционно-генетический анализ некоторых параметров цветового восприятия // Вопросы психологии, № 4, 1984.

Расы. Народы. Интеллект. Ричард Линн М. 2014
Социум



Источник: cont.ws

Подпись автора

"Меня здесь нет".

23

Началось: белые! Отдайте нам вашу землю! Пока по-хорошему требуем
https://newsland.com/static/u/u/news/2017/08/21fb5905c4bc4bd8a2f7945d84ad672d.jpg

Соучредитель движения BLM (Black Lives Matter) выдвинула требования к белым людям.

1. Белые люди, если у вас нет потомков, отдайте свою недвижимость черным людям.

2. Белые люди, если вы наследуете имущество, которое вы намерены продать при принятии, отдайте его черной семье.

3. Если вы являетесь строителем многоквартирных домов, то постройте дом в черном районе и позвольте черным людям жить там бесплатно.

4.Если у вас 2 и более домов, откажитесь от них в пользу черных людей.

5. Белые люди, перераспределите ежемесячные расходы, чтобы вы могли пожертвовать черным фондам для покупки земли.

6.Белые люди, особенно белые женщины, если вы работаете с расистом , попросите вашего босса его уволить, иначе вы являетесь его соучастником.

7. Примите во внимание две вещи: боритесь с белым превосходством всегда и везде , а также жертвуйте свои деньги в организации которые борются с белым превосходством и помогают черным людям.

https://newsland.com/user/804482197/con … em/5960967

Подпись автора

"Меня здесь нет".

24

товарищи по ВУЗу уехали в США.
Она еврейка 150%, он русак,но прйдоха еще тот, спекулировал пластами и джинсами еще в институте.
Выехали как евреи с родителями.Понять их можно-даое детей и оба больные-у одного глаза ничего не видят,у другого еще чтото.в телефонных разговорах когда собираемся группой она пояснила-тут медобслуживание и они профессии нашли-один музыкантом стал, другой математиком. Сам муж Серега устроился к каклам собирать усилители хай энд класса.Сейчас работает в какой о фирмешке при НАСА. а жена-закончила куурсы и из радиоэлектронщиков стала медстестрой. Долго сдавал и училась.Давно граждане США. уехали еще в 80-х.
Жаловалась-работала санитаркой сначала-на участке их двое-она и санитар,негр огоромный.
Она убирает-он забил.Раз ,два-она к доктору-мол это что такое, безобразие.
А доктор смотрит и говорит-он афроамериканец,уволить не могу,наказать не могу, обвинят в расизме-и , выплачу ему бабло немерянное .
Утерлась и все.А негр улыбался.
вот так.Все им тоже должны. за сотни лет сколько там набежало с процентами-бедные белые-скоро они в гетто будут сидеть. Они орут- мы должны быть в управлениифирмами, это нас не пускают во власть..и тп.ПРимер ЮАР им в рот. Была страна-богатешая.Чистая и роскошная.Выжили белых... и что стало..сортир


nznz ©
https://topwar.ru/171944-gudbaj-amerika … anale.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

25

Чернокожая американка выдвинула 8 диких требований белым

Увидев, с какими почестями Америка отправила в последний путь рецидивиста Джорджа Флойда, афроамериканцы усугубили свои требования к белым американцам. А те совершают все новые ритуалы покаяния перед черной расой, день ото дня становящиеся все более самобичевательными: то заковывают себя в кандалы, то встают на колени и моют афроамериканцам ноги. А теперь задумали упразднить полицию вовсе. Единственные, кто не намерен сносить это молча – наши бывшие соотечественники. Пообщавшись с ними, мы узнали, что возмущает их больше всего.

https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/12062020/7147432-5117817.jpg

фото: AP

По словам наших соотечественников, полицию хотят вообще расформировать в Миннеаполисе, в Нью-Йорке существенно сокращают на нее бюджет, а в Сан-Франциско бюджет полиции решено перевести «на развитие афро-американских комьюнити».

- У нас хотят уничтожить полицейский профсоюз, защищающий своих членов, - сообщает Ольга из Нью-Джерси. – Решили, что от полиции толку нет, она никого не защищает, только запугивает общество. А на днях у нас в Нью-Джерси белые вышли на контрпротесты против мародерства и бесчинств черных с плакатом «Все жизни важны». Так их вычислили и уволили с работы! Мэр города опубликовал официальное заявление, назвав их действия «отвратительными»! Между тем в Бостоне статуе Колумба отрубили голову с криками, что он тоже был расист.

– На днях профессора калифорнийского университета, преподающего там с 1981 года, - рассказывает Арина из Лос-Анджелеса, - отстранили от работы за то, что он «дискриминировал» черных студентов тем, что не освободил их от экзаменов в связи со смертью Джорджа Флойда. Афроамериканцы ему угрожают, сейчас он под защитой полиции.

- То есть полиция еще выполняет свои функции?

- Пока еще да, но большинство ее ненавидит. В эмигрантской среде говорят, что подобное негативное отношение к жандармам было накануне революции 1917 года. У нас в Лос-Анджелесе, похоже, только русскоговорящие понимают, что без полиции мы останемся один на один с хулиганами. Наши женщины организуются по районам и носят в полицейские участки пирожки и пельмени. Кто сам готовит, а те, кто из-за работы не может, переводят деньги в помощь полиции, дарят полисменам карты на бесплатное посещение кафе и посылают им цветы.

- А как ведут себя белые американцы?

- Местная богема устраивает на улицах фотосессии с плакатами BLM. Некоторые выражают одобрение каналу HBO, изъявшему из каталогов фильм «Унесенные ветром» как расистский. Как можно жить на голливудских холмах и поддерживать запрет на ленту, получившую 8 «Оскаров»?! Тем более за этот фильм его впервые в истории кино получила черная актриса Хэтти Макдэниел за роль Мамушки!

Русскоязычные американцы рассказывают, что во многих городах организуются инициативные группы с целью противостоять беспределу:

- У нас в Южном Бруклине собралась команда русских байкеров, - рассказывает жительница Нью-Йорка Вика. – Добровольцев собрал местный житель Никита Сычев, теперь в его команде уже почти 150 человек. Каждый вечер ребята выезжают на патрулирование окрестностей и дежурят до самого утра. С ними еще выезжают байкеры из клуба «Братва». В соцсетях наши организовали группу Standing Up for New York City – Встаем за Нью-Йорк. Сегодня в ней уже больше 8000 человек, некоторые американцы тоже подтянулись, что радует. Но большая часть все равно почему-то поддерживает бунтовщиков. Даже после того, как они опубликовали свои новые требования.

- Что за требования?

- До этого они просто на каждом углу вопили, что белые должны покаяться за свои привилегии. Хотелось бы узнать, где получить эти привилегии, что б было за что каяться?! А теперь они по пунктам расписали, чем именно белые должны с ними поделиться. Их требования опубликовала в Интернете некая пожилая афроамериканка, называющая себя Black Grandma - Черная бабушка.

Вот 10 требований к белым людям, озвученных Черной Бабушкой:

1. Белые люди, если у вас нет потомков, завещайте свою собственность черной или коричневой семье.

2. Если вы наследуете имущество, которое намереваетесь продать после принятия, отдайте его черной или коричневой семье. Вы обязательно заработаете эти деньги каким-нибудь другим белым привилегированным способом.

3. Если вы застройщик, постройте комфортабельный комплекс в черном или коричневом разрушенном районе и позвольте чернокожим и коричневым людям жить в нем бесплатно.

4. Если вы являетесь владельцем недвижимости, отдайте свой дом черной или коричневой семье.

5. Если кто-то из людей, которым вы собираетесь оставить свою собственность, являются расистами, измените завещание в пользу черной или коричневой семьи.

6. Пересмотрите свой ежемесячный бюджет, чтобы вы могли регулярно жертвовать черным фондам.

7. Тот, кто допускает, что в его присутствии плохо говорят о черных, должен быть уволен, даже если он босс.

8. Посвятите себя двум вещам: борьбе с белым превосходством, где и как вы можете (если, например, занимаетесь вязанием, вяжите шарфы для черно-коричневых детей) и финансированию черно-коричневых людей.

Источник: wwwmk.ru

Подпись автора

"Меня здесь нет".

26

Неграм России посвящается
https://newsland.com/static/u/article_image/20/06/17/tmpSi34fC.png

В связи с тем, что некоторые обретающиеся в России негры - как приезжие, так и местные и доморощенные - активизировались и хотят сделать тут как в америке (вспомним случай с негром, спровоцировавшим  водилу яндекс-такси, некую креолку, гм, с канала Москва-24; гражданина, заявившего в провокационном видео, что негры 500 лет работали и потому теперь должны 500 лет отдыхать, и так далее), необходимо написать такой себе манифестик. Не, ну а шо - когда  <s>потаскушки <s>феминистки</s></s> митушки попытались было некоторых депутатов Госдумы в домогательствах обвинить, "шоб було как в америке" мы им сразу намекнули: "А ну отъеб... хм... отстаньте от наших мужиков, соски драные!"
Так что надо и шоколадам кое о чем намекнуть. Кстати, это Я придумала ещё в 2014 году, во время беспорядков в Фергюсоновке, мэм  Шоколады и хлопники. Его тогда даже СветочЪ наш Лев Натанович отметил, да... Ну, да это так, небольшое лирическое отступление и напоминание о том, что мы не злопамятные, мы записываем, хе-хех. Вернемся к нашим обезьянам.
Уважаемые негры, как постоянно постоянно живущие в России, так и приехавшие сюда учится или работать. Здесь вам не америка. Поэтому становиться на колени и каяться перед вами тут никто не будет - не будет не только потому, что мы, русские, колоний не имели и неграми не торговали, но прежде всего потому, что мы не дикари, и коллективной ответственности у нас нет - у нас каждый отвечает только за свои конкретные деяния, а не за грехи всего человечества. И вообще, мы, русские, становимся на колени только когда целуем икону или русский флаг, или когда зашнуровываем берцы.
Далее. У нас в русском языке есть слово НЕГР. Оно не запрещенное и не матерное, и потому мы продолжим его использовать, а если это кому-то не нравится, те могут забиться в угол и порыдать. Разумеется, переделывать свои сказки, былины, романы и срочно вводить туда негров мы не будем; а в наших фильмах никогда не появится чернокожая Анна Каренина или граф Ростов: у нас в исторических фильмах может быть только один чернокожий,  и  это арап Петра Великого   -  русский генерал Ганнибал.
Идем дальше. Не мечтайте, граждане негры, что вам тут будут выплачивать денюжки просто за ваш цвет кожи. У нас не америка. У нас пенсии выплачивают только пожилым и инвалидам. Все остальные должны работать, ибо кто не работает, тот не ест, и вообще труд сделал из обезьяны человека. Вы же не хотите обратно в обезьян превратиться? Ну вот, тогда надо работать.
Ещё один важный момент. Не надейтесь, граждане негры, что если вы совершили преступление, а потом, когда вас призвали к ответу, подняли геволт в стиле "Караул, расизм, негров обижают!", то вас тут же отпустят, извинятся, выдадут талоны на повидло и причислят к лику святых аки гопника и торчка Флойда. У нас тут не америка. У нас закон один для всех. Вор должен сидеть в тюрьме будь он даже негром преклонных годов. Не хочешь сидеть? Тогда не воруй, не грабь, не торгуй дурью, не занимайся сутенерством - в общем, не нарушай закон.
О, кстати о законах. У нас по законам все граждане равны независимо от расы, национальности, пола и так далее. Так что если гражданам неграм кажется, что они где-то видят расизм, то надо перекреститься - иногда это помогает. А если не помогает, и кто-то по-прежнему продолжает страдать от расизма, то чемодан-аэропорт-Африка. Границы, думаю, скоро откроют.
Ну в общем всё. Хотя нет. Есть ещё один момент, на котором надо бы остановиться.
Расизма у нас нет. Но биологические основы поведения человека отменить нельзя. Любой человек инстинктивно воспринимает резко отличающуюся от него особь как ЧУЖАКА. Это нормальная реакция. Ничего неестественного нет в том, что мы, русские, русые и белые, изначально воспринимаем темнокожих как чужих.
Поэтому я понимаю таксиста, который не хочет везти чавелу с рынка, подозрительного бородача или темнокожего - это инстинкт.
И я понимаю отца, который говорит дочери:
- Свяжешься с негром - убью!
Это тоже инстинкт, а против него переть трудно: вот как вы думаете, почему негры в америке белых на колени ставят? Да потому, что умные люди уже все объяснили - у приматов поза на коленях означает подчинение.
  В общем,   граждане  негры,    если  вы    граждане  России  и  хотите  тут  остаться,  вам  нужно      показать,  что   вы  не чужие, а НАШИ.  А для этого надо просто жить, честно работать, не нарушать закон, не тащить сюда всякое дерьмо из америки, не выискивать тут какой-то расизм, принять православную веру, и так далее. И станете  вы русского звания арапами.  Ибо варвар, ведущий себя как ханец, есть ханец (с)
А  кому  сие  не  нравится -   ну  так,  повторяю,  границы  когда-то  откроют.
Вот как-то так.


Источник: sandra-nika.livejournal.com

Подпись автора

"Меня здесь нет".

27

https://images.vfl.ru/ii/1592425969/00d27f06/30836421_m.jpg

Подпись автора

"Меня здесь нет".

28

Мария Медникова
http://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/143/t149735.jpg
http://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/143/t636292.jpg
http://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/143/t301737.jpg
http://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/143/t140200.jpg

Радетелям за чистоту негроидной расы не понравилось, что оперная дива Анна Нетребко, исполняя партию эфиопской принцессы Аиды в одноименной опере, нарушила новую модную заповедь «не сотвори себе blackface (#черноморда)».
Потомки коренного населения Африки требуют: оперу запретить, певицу поставить на колени, прощения просить всем – от колоратурного сопрано до баса профундо.
Нетребко пока всех матом не послала, но Родина в неё верит.

На очереди - Владимир Высоцкий (в роли Ибрагима Ганнибала, арапчонка Петра Великого и, по совместительству, деда А.С. Пушкина ), Алексей Баталов (его герой, канатоходец Тибул, в бытность свою партизаном мазал лицо ваксой, чтоб никто не догадался) и великий Алексей Смирнов, буквально предсказавший действиями своего персонажа Феди всё это ошеломляющее непотребство.
Может, забыла кого?

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

29

Facebook намерен увеличить долю темнокожих в руководстве на 30%

Корпорация также выделит $100 млн на поддержку в США темнокожих деятелей искусства, а также принадлежащих афроамериканцам малых предприятий и НКО, деятельность которых направлена на поддержку этого сообщества

ТАСС, 19 июня. Американская корпорация Facebook намерена в течение ближайших пяти лет увеличить долю темнокожих сотрудников на руководящих должностях на 30%. https://about.fb.com/news/2020/06/su...e-communities/
Эта и другие меры поддержки чернокожего населения анонсированы в сообщении, опубликованном в четверг на сайте компании.

"Мы уже обещали, что к концу 2023 года 50% нашего персонала будут составлять представители меньшинств, и к этому же сроку мы постараемся удвоить количество темнокожих и латиноамериканцев среди сотрудников. А в течение следующих пяти лет обязуемся на 30% увеличить долю темнокожих <...> на руководящих позициях. Кроме того, мы продолжим повышать представленность женщин в руководстве", - говорится в заявлении Facebook. Не уточняется, какой процент высоких должностей в компании чернокожие занимают сейчас.

Корпорация сообщила, что в этом году выделит $100 млн на поддержку в США темнокожих деятелей искусства, а также принадлежащих афроамериканцам малых предприятий и некоммерческих организаций, деятельность которых направлена на поддержку этого сообщества. Кроме того, в принадлежащей Facebook одноименной соцсети появится специальное пространство под названием Lift Black Voices ("Сделать голоса темнокожих громче"). Здесь будет размещаться информация о способах борьбы с расовым неравенством, а представители цветного населения cмогут поделиться своими историями.

В Соединенных Штатах после смерти 25 мая в Миннеаполисе (штат Миннесота) афроамериканца Джорджа Флойда в результате использования правоохранителями при задержании жесткого удушающего приема начались массовые демонстрации против расизма и полицейского произвола. Вслед за США акции протеста развернулись и во многих других странах.

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

30

https://cont.ws/uploads/pic/2020/6/photo_2020-06-18_15-33-23.jpg
:D

Подпись автора

"Меня здесь нет".

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!


Вы здесь » Тусовочка » Мысли вслух » Расовый Вопрос или Ответ?