Тусовочка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Тусовочка » Мысли вслух » Определения.
Тема по сути об истинном Значении -Терминов ,слов. некоторых Понятий с которыми Мы так или иначе сталкиваемся в Повседневной жизни....и не только.
А ты не знаешь случайно, откуда это слово взялось – "лэвэ"? Мои чечены говорят, что его и на Аравийском полуострове понимают. Даже в английском что-то похожее есть…
– Случайно знаю, – ответил Морковин. – Это от латинских букв "L" и "V". Аббревиатура liberal values [либеральные ценности (англ.)].
"Меня здесь нет".
Интересная тема 
Сюда же
ОТКУДА ПОШЛИ РУГАТЕЛЬСТВА «ШАРОМЫЖНИК», «ШВАЛЬ», «ШАНТРАПА», «ПОДЛЕЦ»
1812 год… Ранее непобедимая наполеоновская армия, измученная холодами и партизанами, отступала из России. Бравые «завоеватели Европы» превратились в замерзших и голодных оборванцев. Теперь они не требовали, а смиренно просили у русских крестьян чего-нибудь перекусить, обращаясь к ним «сher ami». Крестьяне, в иностранных языках не сильные, так и прозвали французских попрошаек – «шаромыжники». Не последнюю роль в этих метаморфозах сыграли, видимо, и русские слова «шарить» и «мыкать».
Так как крестьяне не всегда могли обеспечить «гуманитарную помощь» бывшим оккупантам, те нередко включали в свой рацион конину, в том числе и павшую. По-французски «лошадь» – cheval (отсюда, кстати, и хорошо известное слово «шевалье» – рыцарь, всадник). Однако русские, не видевшие в поедании лошадей особого рыцарства, окрестили жалких французиков словечком «шваль», в смысле «отрепье».
Не все французы добрались до Франции. Многих, взятых в плен, русские дворяне устроили к себе на службу. Для страды они, конечно, не годились, а вот как гувернеры, учителя и руководители крепостных театров пришлись кстати. Присланных на кастинг мужичков они экзаменовали и, если талантов в претенденте не видели, махали рукой и говорили «Сhantra pas» («к пению не годен»). Дальнейшая история этого слова, думаю, ясна.
А вот слово "подлец" по происхождению польское и означало всего-навсего «простой, незнатный человек». Так, известная пьеса А. Островского «На всякого мудреца довольно простоты» в польских театрах шла под названием «Записки подлеца». Соответственно, к «подлому люду» относились все не шляхтичи. Д. Ушаков в своем толковом словаре указывал, что слово «подлец» первоначально означало: принадлежащий к крестьянскому, податному сословию и употреблялось как термин, без бранного оттенка». Впрочем, чего уж там таить – все основания для такой эволюции были (ни для кого не секрет, как относилось любое дворянство к простому люду). Сначала слово проникло на территорию Украины, а после присоединения в XVIII в. части Польши к России прочно вошло и в русский язык.
Когда же к середине XIX века либеральная интеллигенция увлеклась народническими идеями, слово «подлый» применительно к простонародью стало считаться оскорбительным и за ним стало закрепляться хорошо ныне известное второе значение – «низкий», «бесчестный». Уже в журнале «Северный вестник» 1804 г. писали: «Выражение подлый язык есть остаток несправедливости того времени, когда говорили и писали подлый народ; но ныне, благодаря человеколюбию и законам, подлого народа и подлого языка нет у нас! А есть, как и у всех народов, подлые мысли, подлые дела. Какого бы состояния человек ни выражал сии мысли, это будет подлый язык, как, например: подлый язык дворянина, купца, подьячего, бурмистра и т. д.». Хотя в то время слово «подличать» обозначало «заискивать, унижаться, выслуживаться» (например, в грибоедовском «Горе от ума» Софья говорит Молчалину, ползающему перед ней на коленях: «Не подличайте, встаньте»), а отнюдь не совершение какой-то гадости втихомолку, как понимается ныне.
Гляди на все холодными глазами...
СВОЛОЧЬ - крестьяне. согнанные с насиженных мест для освоения новых угодий. термин. видимо рожден в эпоху "выгораживания".
ИЗГОЙ - двоякое толкование. 1. игнанный из рода (родовой общины) за провинность. преступление. по религиозным соображениям. 2. из гоев (неевреев). чужаки. вынужденные жить в еврейских диаспорах.
Разум – Дух – Логика
Что такое Разумность? Это Умение Жить. Умение – в самом широком смысле этого слова. Что такое Жизнь? Это – Дыхание Бога, Его Пульс. Призывать «жить в Боге» всё равно, что призывать «дышать воздухом». Жить ВНЕ Бога – невозможно, но вот НЕ ОСОЗНАВАТЬ сей факт – можно, и явление это массовое. А может никакого Бога и нет? А может Природа вовсе и «неразумна»? Посмотрим. Может ли Жизнь ограничиться лишь «неживой» материей или примитивными «неразумными» живыми существами? Если «да», то откуда тогда Принципы и Законы существования этих форм? Ведь если нет Принципов и Законов, то не может быть и Жизни – даже в её примитивных формах. Ведь самую примитивную форму жизни еще надо ОРГАНИЗОВАТЬ. И даже самые простейшие Принципы – СОЗДАТЬ. Кому? «Пусть даже» и Природе, Космосу. Значит Природа – Разумна. Значит Космос – Божественен. Обратное исключает ВСЯКУЮ Жизнь.
Таким образом, Разум есть Корень, из которого произрастает Жизнь. Разумность – это непротиворечие Разуму, Богу.
Что такое Причинно-Следственные Связи (ПСС) Космоса? Это один из Главных Принципов Устроения Жизни. Всё имеет свою Причину. Всё есть Следствие. Всё есть Плод. Первопричина – Бог – Разум – Древо Жизни. Осознание данного Принципа даёт право науке говорить о Боге – «научно».
«Когда говорят, что без Бога можно объяснить всё мироздание, и тем более обходиться без него в повседневной жизни, предоставляют следующие аргументы. Естественная наука – всё что открыла, все чудеса технического прогресса, прекрасно это сделала и без Бога, без ощущения связи с первопричиной. А какое количество открытий в процентном отношении соединено в единое знание?.. Соединены только отдельные, разрозненные куски теоретически предполагаемого единого целого. Их исследования – это периферия мироздания, его небольшие детали». В.Шадрин «Доказательство Теоремы Ферма».
Чтобы Человеку не входить в противоречие к Богу, а иначе – чтобы быть Разумным, ему надо выполнять «всего» две функции: Постижение Жизни и Творение Жизни. Причем, одно нераздельно от другого и по сути являет собой Единый Акт Познания-Творчества. Чтобы Постигать и Творить Жизнь, Разуму нужна Логика. Чтобы Постигать и Творить Жизнь, Разуму нужен Дух. Единый Инструмент Разума – Мысль.
Логика (*) – Отражение Разумом Причинно-Следственных Связей Космоса, Осознание ПСС, «Разъединение Целого и Соединение Разрозненного», Анализ и Синтез. Дух – это Универсальная Всепроникающая Всерастворяющая Огненная Энергия Космоса, способная к Высшей Организации – Мысли. Мысль – это Осознающий Дух. Мысли могут различаться как по энергетической насыщенности (плотности, мощности), так и по степени организации (от низшей (низменной) до Высшей – Светоносной).
Мысль – это Информационно-Энергетическая Субстанция. Мыслью можно создать, Мыслью можно разрушить. Слово – это Мысль. Деяние – это Мысль. В Теории Физического Вакуума хотят выделить слой, где «нет Энергии»: «В отличие от Грубоматериального мира, имеющего энергетическую природу, Тонкоматериальный мир — это мир информации, отвечающий за эволюцию Грубоматериального мира» (Г.Шипов «Новые миры в теории физического вакуума»). Мир может быть сколь угодно «тонким», но вместе с ним «утоньшается» (А НЕ ИСЧЕЗАЕТ!) Энергия. Мысль-Энергия – Изначальна и лежит в основе ВСЕХ миров: «Вначале было Слово».
Жизнь Человека – это развитие его Разума. Это – Разумно-Логичное Продолжение Первопричины. Это – Осознание Своего Человеческого Духовного (Разумного) Плана и организация своей Мысли (своей жизни), соответствующей этому Плану. Более низкая организация – возможна, но не достойна (разрушительна). Более высокая организация – не возможна по физическим параметрам Формы – Человек. Правильно организовать свою Мысль – значит обрести умение видеть ПСС Космоса в том Диапазоне Энергий, в котором обитает Человек Земли.
Научные Знания землян – это осаждение Мысли Человека до формально-логического уровня. Это – вешки, по которым проходит человек к той точке, из которой ему может открыться Панорама ПСС, ранее ему неизвестная. Может открыться, а может и нет. Научные Знания не являются Знанием в полном смысле этого слова. Знание – это способность организации своей Мысли, которая позволяет охватить предмет знания в его цельности и полноте. Знание – это способность Видеть. Знание – это умение Мыслить (логично мыслить) на той «частоте», на которой существует (живет) объект исследования. Знание – это способность применить Волю в строго определенных обстоятельствах. Научные Знания – это Приглашение к овладению Знанием.
Научные Знания истинны, если они отражают действительные ПСС Космоса. Но это бывает не всегда. Заблуждения – неотъемлемая часть Научных Знаний. Они идут от несовершенства духовной организации ученого – от невозможности им организовать свою Мысль должным образом. Пробелы в Истинных Знаниях заполняются гипотезами – логическими продолжениями этих Знаний. Но беда в том, что ученый с несовершенной духовной организацией применяет и соответствующую Логику – несовершенную, т.е. – не соответствующую тому уровню ПСС Космоса, где находится предмет исследований. Такое явление очень частое. Желание ученого выстроить полную картину знаний почти всегда опережает его возможность организации Мысли – настройки её на определенную вибрацию. Гипотезы – это временные мостки, которые позволяют «перебиться на время». Мостки часто шаткие и опасные. Но если всё же ученому удается организовать свою Мысль так, что она становится созвучна предмету исследований, то он начинает ВИДЕТЬ предмет, будто он (предмет) находится перед его взором. Этот «эффект» возможет потому, что Человек – отражение всего Космоса. «Всё в Человеке». В данном случае Дух (Мысль) проявляет свою способность проникать в сущность предмета – и «гипотеза» становится отражением действительности.
Таким образом, Логика позволяет «достроить» очевидное и приблизить исследователя к Истине, но может и «разрушить» («затуманить») очевидное, удаляя его от Истины. Всё зависит от уровня Логики, от её качественной составляющей. Качественная составляющая Логики – это уровень организации Мысли, уровень духовности. Под духовностью мы и понимаем умение организовать мыслительный процесс. Высшая духовность (или просто – духовность) находится в высших слоях Духовного Плана Человека, низшая духовность (или – бездуховность) – находится в низших слоях, опускаясь в слои Духовного Плана Животного.
На качественную составляющую Логики в науке не обращают внимание. Обращают внимание лишь на полноту и корректность Логики. Но добиться «полноты и корректности» можно лишь в очень узкой области знаний. Поэтому-то столько не понято и не принято наукой. «Не логично – значит не разумно, не научно» – говорит ученый, забывая, что стоит на позициях своего ума, с весьма ограниченной Логикой. Если ученый не видит в высказываниях Логики, то это не значит, что её там нет. Стоять на «шатких мостках» своих гипотез и рассуждать о Разумности – вещь рискованная...
«Заключение» себя в рамки узкоспециализированной «научной» Логики дает свои положительные и отрицательные плоды. О положительных – знают все. Скажем об отрицательных. Примеры. Логика современного физика не идёт дальше физического атома. Логика астронома – дальше грубо-вещественных космических образований. Логика обществоведа, историка и т.д. – дальше корпоративного мнения (договоренности, гипотезы) о тех или иных общественных явлениях и событиях. Это – как правило. Исключения – редки и всегда встречаются в штыки «официальной» наукой. «Выход» за рамки Логики еще не означает «измену научному подходу». Логика – величина непостоянная. Скажем более – только за рамками «привычной» Логики лежат Новые Знания.
«Ударили по левой щеке – подставь правую». Ученый здесь логики не увидит. Разве что – пустится в сложные философские рассуждение, и поможет себе «доказать» сказанное. Но человек с высокой духовной организацией просто УВИДИТ это. Для него данное высказывание будет абсолютно логичным (а значит и научным). Иисус не был ученым, но логикой он владел в совершенстве. Все притчи, о которых он ведал, были для него Азбукой Логики. Но Логики, которая пока еще не открылась подавляющему числу землян.
Почему мы заговорили о Логике? Потому что она является основой Научного Знания, основой научной парадигмы. А научная парадигма сегодня нуждается в коренном пересмотре, т.к. вобрала в себя слишком много заблуждений, «шатких мостков-гипотез», что и отразилось на нынешнем состоянии общества – его кризисе, его абсолютном неумении организоваться по Принципам Бога, Принципам Разума. Это касается и «гуманитарных», и «точных» наук.
Аппарат Логики можно и нужно развивать. Но как? Углубление и расширение формальной стороны Логики, развитие машинной логики, систем искусственного интеллекта – это не развитие логического аппарата, а упрощение пути Человека на узких участках познания. Развитие Логики – это развитие, углубление мыслительного процесса Человека. Это – утоньшение его Сознания. Чуткость Сердца, а не развитость ума – вот что позволит ученому выйти на новые рубежи Логики.
«При изменении взглядов на жизнь меняются и желания. Обладая старыми желаниями, теми желаниями что и все люди, человек не в состоянии познать истину, как бы он не силился логически её осмыслить – она будет казаться ему бредовой, потому что она требует изменения поведения и желаний, подсознательно психика будет защищаться от фактора нестабильности. Только в случае, когда сознание человека, его убеждения не зависят от поддерживающих психику стереотипных факторов, тогда этот процесс менее забаррикадирован. Таких людей очень мало. Пустоты, непривлекательности новое знание не предполагает, это и невозможно, в природе этого нет, наша психика очень хамелеонна. Нюансов перехода из одного состояния в другое очень много, бесконечно, но неизменен переход из одной логической схемы мышления в другую, в которой новые желания и стремления в поведении человека ей соответствуют». В.Шадрин «Доказательство Теоремы Ферма» (выделено мною – Ю.Ч.)
О Духовности и Разумности.
Боль ближнего становится и твоей болью лишь тогда, когда уровень твоей Мысли достигает тех Высот, где факт вашего близкого человеческого родства становится очевидным. Здесь не идет речь о Вере, лишь – о Знании. Духовность – это высшая организация Сознания. Религиозность и бездуховность вполне могут соседствовать в одном человеке. Современная Церковь и Духовность – пересекаются, но всё же находятся в разных плоскостях.
Почему люди «не умные», с точки зрения современного интеллектуала, могут быть высокодуховными? Ум – горизонталь. Дух, Разум – Вертикаль. Можно освоить «тысячу гектар» научных знаний, но не подняться в Духе ни на вершок. Интеллектуальность и невежественность не есть антиподы. Современная Наука и Разумность – пересекаются, но всё же находятся в разных плоскостях.
Когда человек осознает, что Духовность и Разумность – синонимы, он изменит свою жизненную тактику. Поменяется общество.
О положительных тенденциях в науке.
В современной научной мысли мы наблюдаем две тенденции: поиск «гуманитарных» начал в точных науках и поиск «точности» в гуманитарных науках. Сводится это к поиску Единых Начал Жизни, к поиску Единых Законов Гармонии Мира.
О заблуждениях в науке.
«Безальтернативный» Путь (**) – творческий поиск. Поиск того, как наилучшим (оптимальным) образом ОТДАТЬ. Предполагает борьбу с собственной косностью, эгоизмом, со своими страстями и желаниями.
«Альтернативный» Путь – борьба за существование. Поиск того, как наилучшим (оптимальным) образом ВЗЯТЬ. Предполагает борьбу с другими.
Правый Путь и Левый Путь. Пусть Сердца и Путь Ума. Неосуществленный Коммунизм и осуществленная «Демократия».
Современная «общественная» наука пока идет по второму пути. Во главу угла она ставит принцип борьбы живых организмов и систем за свое существование. Сегодня раздаются голоса, что общественную борьбу надо «разумно организовать». И называют сие: «путь общества к гармонии». (***) Но это обман. Это пример того, как План Животного хотят «дотянуть» до Плана Человека. Это пример того, когда духовность хотят подменить интеллектуальностью – когда ум заставляют играть роль Сердца. Не получится. Человек должен занять свою Нишу, и прекратить прятать свои эго-желания за умную наукообразную ширму. Наука должна пойти по Правому Пути. Человек – Творец. А жизнь Творца – это ПОЛНАЯ САМООТДАЧА. Пусть задумаются «обществоведы» – о каком сорте борьбы они ведут речь.
Препятствия на пути ученого.
Что мешает ученому принять духовную организацию мира? Невозможность им организовать свою Мысль. Причин много. Главная – научные стереотипы. Но в том числе и низкая организация психического и физического тел исследователя. Новая вибрация Мысли требует новой организации ВСЕХ Жизненных Систем Человека. В энергетически-грязном теле не может жить Чистая, Высокодуховная Мысль. Отягощенная эгоистическими желаниями Мысль может сколь угодно «бороздить горизонталь», набирая баллы интеллектуальности, но войти в Вертикальные Слои Духа – не в силах.
Настало время, когда надо сказать: хороший ученый это не высокоинтеллектуальный человек, а высокодуховный человек – человек с высокой способностью организации Мысли, с высокой освоенностью Высшей Человеческой Логики – Логики Сердца (****). «Бездуховная» наука – это наука хорошо-ментально-организованного Животного. Человеку она узка. Здесь нет «унижения» научного сообщества, здесь есть приглашение к Осознанию главных причин отставания науки от Жизни.
Примечания.
(*) Здесь применено более ёмкое понятие Логики, чем общепринято в науке.
(**) См.: Ю.Черепахин «Безальтернативный Путь».
(***) «В предыдущих работах автора показано, что борьба структур за существование указывает на вечность борьбы социальных организмов между собой. Эта борьба эволюционирует, но если ею не управлять, она может перерастать в вооруженную силовую борьбу и принять форму стихийного бедствия. … По законам гармонии целью государственного управления является в периоды затишья внешнего противоборства восстановление внутренней гармонии общества в виде равновесного распределения материальных, духовных и интеллектуальных ресурсов по составу населения, территории страны и отраслям производства». А.С. Харитонов «К обоснованию принципов триединства и гармонии для описания устойчивого развития природы и общества».
(****) См.: Ю.Черепахин «От Формальной Логики к Логике Сердца».
http://contr.clan.su/news/2007-09-23-85
"Меня здесь нет".
В три погибели (согнуть)
Чтобы понять, что это значит, надо прежде всего узнать: слово погибель здесь не то, что гибель в смысле кончина, смерть. Здесь оно прямо связано по корню со словами с-гиб–ать, из-гиб–ать. Три погибели- это три колена, три изгиба, и согнуть в три погибели означает, собственно: троекратно согнуть.
Есть мнение, что выражение это возникло в страшном месте – в пытошных избах Московской Руси, где палачи, вздергивая людей на дыбу, сгибали их буквально в три погибели. Тогда понятно, почему оно в языке означает: полностью покорить, сломить окончательно.
Отредактировано НФ (2007-09-25 03:48:59)
Гляди на все холодными глазами...
Фашизм.
Фашизм (итал. fascismo от fascio — пучок, связка, объединение) — форма политической диктатуры, характеризующаяся насилием над массами через всеобъемлющую государственно-политическую машину. Возниклa на основе философско-политического учения, утверждающего приоритет интересов государства и нации над интересами личности. Зародился в Италии в 1920-е гг., оформился в трудах Бенито Муссолини. Получило распространение в странах Европы и Северной Америке. В Норвегии, Италии, Венгрии, Словакии, Хорватии и Румынии фашисты пришли к власти. После 1945 большинство фашистских режимов было свергнуто, а их руководители предстали перед судом за свои преступления.
Основные черты фашизма:
Огосударствление всех сторон жизни посредством создания системы массовых организаций;
Террористическое подавление преступности, оппозиции, меньшинств и инакомыслия;
Тотальная система идеологического контроля;
Культивация консервативных , националистических идей;
Вождизм : культ личности дуче, каудильо, фюрера.
Антимарксизм, антикоммунизм, анти большевизм , непринятие принципов демократии.
Антимарксизм, антикоммунизм, анти большевизм , непринятие принципов демократии.
в Этом например я не вижу Ничего Страшного-даже наоборот.(исходя из тех деяний кои творились на основе Этого Учения)в том числе и "дерьмократы"
Культивация консервативных , националистических идей;
опять таки-что плохого в Консервативной Идее-Дом/Семья/Страна.
Национализм опять таки -Создал Подавляющее Большинство государств(кроме "сбродных"-США и иже с ними)
Вождизм : культ личности дуче, каудильо, фюрера
замените словами Президент,Царь...
тот же самый Культ-Суть неизменна.
только вот врядли Человек избираемый на фиксированный срок будет стремится к Долгосрочному и Кардинальному Развитию Страны-это факт.
скорее будет озабочен как ни Прошедшими выборами так подготовкой к Наступающим выборам упор делая на сиюминутных и популистких Идеях и Действиях.
Террористическое подавление преступности, оппозиции, меньшинств и инакомыслия;
про преступность понятно.-наверное те кто составляли Это заняты всепрощением оных.
оппозиция?!-конструктивная Никогда не подавляется-ищущая ВЛАСТИ для Себя -так того и заслуживает.
инакомыслие-размытая формулировка-что понимать под Инакомыслием?-Охлократию?(лохократию)-или "Демократию" по сути полную Безответственность и Безуховность?.
вот такие выводы.у меня лично..
"Меня здесь нет".
да. что мы к фашистам привязались...в румынии были фалангисты. а в испании - соратники...дело-же не в названии.
вот задумайтесь: почему армия зла времен второй мировой несла на своей броне кресты св.николая. а освободители европы - символ церкви сатаны...
довольно штампов - давайте включать мозги...
кстати. фасциумами звали принципалов третьего ряда в развернутом строю манипула...
про преступность понятно.-наверное те кто составляли Это заняты всепрощением оных.
оппозиция?!-конструктивная Никогда не подавляется-ищущая ВЛАСТИ для Себя -так того и заслуживает.
инакомыслие-размытая формулировка-что понимать под Инакомыслием?-Охлократию?(лохократию)-или "Демократию" по сути полную Безответственность и Безуховность?.
вот такие выводы.у меня лично..
По-моему, если не ошибаюсь, это имеет немного другой подтекст. Фашистам, как и коммунистам (я имею ввиду у власти) очень важно было иметь какого-то идейного врага. Это сплачивает, собирает народ в стадо. Надо только обозначить этого врага. Без разницы, кто это может быть. Контра, жиды, кулаки, диверсанты, оппозиция та же.
Схема такова, что у тех, что у тех. Видим общего врага -> Террористически подавляем.
Отредактировано НФ (2007-10-10 00:12:55)
Гляди на все холодными глазами...
По-моему, если не ошибаюсь, это имеет немного другой подтекст. Фашистам, как и коммунистам (я имею ввиду у власти) очень важно было иметь какого-то идейного врага. Это сплачивает, собирает народ в стадо. Надо только обозначить этого врага. Без разницы, кто это может быть. Контра, жиды, кулаки, диверсанты, оппозиция та же.
Схема такова, что у тех, что у тех. Видим общего врага -> Террористически подавляем.
может и так.
только мне кажется что "поиском врага"-грешат все известные Соц-системы.
в том числе и "Демократия"-просто отличие последней не так Явно выражено(что по сути еще только Подлее действует)
тем более что Демократии-в "чистом виде"-не существует.
есть Охлократия(власть Нуворишей и прочих "состоятельных" Людей) по сути узкая прослойка Общества-ее Финансово-Торговая часть.
в Древних Демократиях было несколько по Иному.там не было Превалирования Интересов Торговцев.
там был как минимум Триумвират.
с Одной стороны Власть представляли-Военные(Аристократия)
Духовенство(жрецы)
и Класс Аристократов-все Это было в согласии с Демосом(народом) тоесть Гражданами Условного Государства.
а сейчас по сути власть Финансистов -спекулянтов + Партийный Класс(ничего общего с Народом/Гражданами -не имеющего.
проводящего Свой Курс(на принципах ВЫГОДЫ)
"Меня здесь нет".
в том числе и "Демократия"-просто отличие последней не так Явно выражено(что по сути еще только Подлее действует)
У демократии и методы другие. Не террористическое подавление. А литье грязи, выворачивание наизнанку. Это и бьет сильнее, если уж на то пошло. И наверняка.
Если противники коммунистов и фашистов хотя бы знают, за что страдают, то противники демократии сами уже не могут разобраться в истоках травли, преследований...
Гляди на все холодными глазами...
только мне кажется что "поиском врага"-грешат все известные Соц-системы.
чего далеко искать: ярчайший пример демократии - сша. корчится в невероятных судорогах. изобретая врага...
любой социальный строй не определяет сути сверхдержавы - империя...
законы существования империй давно сформулированы и опробированны...
и. они гласят. что эти тупые. зажратые и жестокие дети еще умоются. как и их союзнички. как и коронованные. так и обрезанные...
Чем позиция гражданина отличается от позиции подданного? Слышал, что на позицию подданного -- ставят. А...?
Подданный платит дань оккупантам, а гражданин -- ограждает и возделывает свою Родину. Подданный -- это космополит. Гражданин -- это патриот. Деятельность подданного называется сервисом (прислужничеством), а деятельность гражданина -- производством.
"Меня здесь нет".
женатые мужчины - сообщество нерешительных.
не смогших выпрыгнуть на ходу в пока еще открытую дверь...
отсюда. другое:
любой женатик - подкаблучник.
просто мужья умных жен того не знают...
просто мужья умных жен того не знают...
они тупы или их это устраивает (снять с себя ответственность за принятие решений)
Кому не нравлюсь -
разрешаю со мной не общаться.
БЫТЬ, А НЕ КАЗАТЬСЯ!!!!
Жить, а не существовать!!!
они тупы или их это устраивает
незавершен тот посох. что опираясь на него.
не украсят рогом...(с)
Эскапизм – социальное явление, заключающееся в стремлении индивида или части социальной группы уйти от реальной действительности общепринятых стандартов и норм общественной жизни в мир социальных иллюзий или в сферу псевдодеятельности. От англ. escape – бежать.
«Словарь по общественным наукам»
"Меня здесь нет".
вдв посвящается.
жизнь - затяжной прыжок из одной дыры в другую...
Изначальное значение слова идиот - это не умственно неполноценный человек, а человек, не интересующийся государственнм делами. Философ Б. Рассел в книге «Мудрость Запада» писал, что в Древней Греции «идиотами» называли граждан, которые игнорировали общественные собрания (не ходили на них), предпочитая собраниям занятия домашними делами.
"Меня здесь нет".
марише посвящается...
гид - военнослужащий пикетных частей французской армии ХIV - XVIII вв.
выполняющих функции разведки. сопровождения и первостолкновения.
в консульской гвардии преобразованы: конные гиды - в конно-егеря.
пешие - в линейные вольтижеры.
Знаете ли вы разницу между понятиями «интеллигенция» и «образованщина»? Разница существенная. Интеллигент — человек, обладающий внутренней культурой и моральными принципами, причём не какими-то абстрактными, а свойственными его народу и его культуре. «Образованщина» — это нахватавшийся вершков сноб, чуждый и народу, и культуре, но зато убеждённый в своём праве поучать «быдло», что есть «свобода творчества», «свобода слова» и все прочие «свободы», которым либеральные «образованцы» поклоняются более истово, чем какое-нибудь африканское племя идолу туземного божка.
"Меня здесь нет".
«Национализм - это верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов»
"Меня здесь нет".
Русские интеллигенты.
Их Русская литература ХIХ века определяла как человека умственного труда, разделяющего нравственно-духовные ценности русской цивилизации и, главное, живущего обострённым чувством совести. Русский интеллигент воспринимал это как свой моральный долг перед обществом и свой собственный нравственный долг. Страдания других людей и общества в целом заставляли русского интеллигента вплоть до самопожертвования протестовать против их источников и причин. Личное в его душе всегда было вторично относительно общего, он всегда был готов пожертвовать им.
Антирусская интеллигенция - либерасты
- люди умственного труда нерусские по духу. У них нет русской соборной совести и обратная русской шкала моральных ценностей, первый приоритет которой - личный интерес. Эта свойственная Западу приоритетность личного над общественным неизбежно делает их врагами Русской идеи и всего уклада русской жизни. Цель русской интеллигенции - нравственно-духовное развитие общества, цель либерастов - деньги из любой стороны жизни общества. Результат - уже узаконенное в умах людей казнокрадство и взяточничество, созданный общественным трудом капитал идет не на общественное благо, а на личные цели присвоивших его лиц демократической национальности, вместо культуры - всюду чернуха и порнуха, памятники истории русского народа разрушаются ради строительства торговых центров и казино. Россия стала страной, отданной ельцепутами на разграбление антирусским бизнесменам.
Русское мировоззрение, согласно которому личные интересы граждан подчинены общественным, либерасты воспринимают как покушение на свою творческую свободу, права человека и прочие атрибуты западного общества и вызывают у них безусловный протест. Своё творчество или «творчество» для них - способ самовыражения, безотносительно к тому, талантливо ли оно, имеет ли общественную значимость и как влияет на общество. Поэтому с людьми Русской идеи они всегда были и есть враги. Они отрицают ее, презирают, борются с ней, издеваются и насмехаются над ней. Они считали и считают, что все правильное и разумное может быть и есть только на Западе - в Европе и США, и перед ними они безоговорочно преклоняются: «А вот в цивилизованных странах...»
Напрасный труд! Нет, их не вразумишь:
Чем либеральней, тем они пошлее;
Цивилизация для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Ф.М.Тютчев
полная версия здесь:
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=35
"Меня здесь нет".
«афоризм» - законченная мысль, выраженная в сжатой, точной форме.
"Меня здесь нет".
Движение - Жизнь - Кетлер. *форма должна быть полной*)))
Спасибо.
только вот "Автор" тут явно не причем(вернее приписываемое ему высказывание)
Эта Фраза-Ключ-гораздо древнее.
"Меня здесь нет".
Любовь — высшее духовное чувство человека, богатое разнообразными эмоциональными переживаниями, основанное на благородных чувствах и высокой морали и сопровождаемое готовностью сделать все от себя зависящее для благополучия любимого человека.
[взломанный сайт]
Женщины чувствуют как-то иначе.
И откровенней, и глубже, и злее.
Женщин отнюдь не пугают задачи,
Только одна: кто на свете милее?
Женщины чувствуют строже, серьёзней.
Больше отдать, если надо, готовы.
Мыслят стихами, мелодией, прозой,
Да и прощать могут снова и снова.
Женщины чувствуют внутренним миром,
Что им раздумья, предчувствия, страсти?
В женщинах – чувства страшнейшая сила,
В них магнетизм для надежды и счастья.
Женщины чувствуют все по-другому.
Себя не жалея, неистово, дико,
Взглядом, молчаньем, коротеньким словом
Намного сильней, потрясая, чем криком.
Женщины чувствуют больно, тревожно
Горы свернуть могут силой сердечной.
Только с их чувствами будь осторожней,
Чтобы они не остыли... навечно...
Кому не нравлюсь -
разрешаю со мной не общаться.
БЫТЬ, А НЕ КАЗАТЬСЯ!!!!
Жить, а не существовать!!!
Стратегия-Согласно основной и общепринятой трактовке, стратегия - это способ достижения сложных целей.
"Меня здесь нет".
кролики. это - не только ценный мех. но и три-четыре
килограмма диетического легкоусваиваемого мяса. (с)
Мужчины любят готовить шашлык на углях. Любое дело становится для мужчины интересным, если оно связано с опасностью.
Мужчины с серьгой в ухе лучше подготовлены для вступления в брак.
Во-первых, они уже испытали боль, а во-вторых, они знают, что такое
покупать украшения.
Выход замуж за разведенного мужчину оправдан с экологической точки
зрения. В нашем мире мужчин меньше, чем женщин, - а всем хорошо
известно, что любой ресурс, которого недостаточно много, следует
использовать повторно.
Мужчины - чрезвычайно самонадеянные люди. Мой муж настолько самоуверен,
что, когда он смотрит по телевизору спортивные состязания, он думает,
что если достаточно сильно сконцентрируется, то сможет помочь своей
команде. Если у его команды проблемы, он дает советы игрокам
в телевизоре прямо из нашей гостиной, а если проблемы очень серьезные,
я должна не занимать телефон, на случай если они перезвонят ему.
Мужчины любят с утра читать газету первыми. Сама мысль о том, что он
не самый первый, пагубно действует на психику мужчины.
Все мужчины до ужаса боятся машинки для загибания ресниц. Поэтому
обычно я кладу такую машинку себе под подушку вместо пистолета.
В среднем у мужчин температура тела выше, чем у женщин. Если зимой
у вас в квартире холодно, я рекомендую спать в одной кровати
с мужчиной. Мужчины - это переносные обогреватели, которые храпят.
Большинство мужчин ненавидят заниматься покупками. Именно поэтому
отдел мужской одежды, как правило, располагаются на первом этаже
в двух дюймах от входной двери.
Если мужчина приготовил для вас обед и в салате содержится более трех
составляющих, считайте, что у него серьезные намерения.
Если мужчина говорит: "Я тебе позвоню" и не звонит, это не значит,
что он забыл это сделать, это не значит, что он потерял ваш
телефонный номер, это не значит, что он умер. Это значит, что он
не хочет вам звонить.
Освободиться от мужчины, не задев при этом его мужественности, бывает
непросто. Фразы "Убирайся прочь" и "Я не хочу тебя больше видеть"
могут звучать как вызов. Если вы действительно желаете избавиться
от мужчины, попробуйте сказать ему: "Я люблю тебя... я хочу за тебя
замуж... я хочу иметь от тебя детей". И тогда они оставляют дымящийся
след на паркете.
Мужчины забывают все, в то время как женщины ничего не забывают.
Именно поэтому при трансляции спортивных состязаний часто показывают
повторы.
Кому не нравлюсь -
разрешаю со мной не общаться.
БЫТЬ, А НЕ КАЗАТЬСЯ!!!!
Жить, а не существовать!!!
ПСИХОТЕРАПЕВТ - ЭТО ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ МОЖЕТ НАУЧИТЬ ВАС СОХРАНЯТЬ УЛЫБКУ НА ЛИЦЕ ТОГДА, КОГДА ВЫ НАМЫЛИВАЕТЕ ВЕРЕВКУ.
Лень - это когда видишь необходимость что-то делать, но не хочется, а
влом - это когда что-то хочется, но не видишь необходимости это делать.
Отредактировано olgytta (2008-05-11 15:04:30)
Кому не нравлюсь -
разрешаю со мной не общаться.
БЫТЬ, А НЕ КАЗАТЬСЯ!!!!
Жить, а не существовать!!!
| Тест на определение словарного запаса | Виртуальная Жизнь | 2014-06-19 |
| Кто ТЫ (определение по ЦВЕТУ)??? (пройди тест - и узнаешь!) | Виртуальная Жизнь | 2008-02-11 |
| Правила жизни | Мысли вслух | 2024-01-20 |
| МРАЗИ. | Мысли вслух | 2024-04-12 |
| Мнение. | Мысли вслух | Вчера |
Вы здесь » Тусовочка » Мысли вслух » Определения.
