Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

http://svpressa.ru/society/article/158203/

Они научат нас патриотизму
Захар Прилепин: даже не знаю, как мы ухитряемся выживать и побеждать, когда со всех сторон клюют в голову
Изгнанный с работы учитель, не желающий, чтоб не умножать свои проблемы, называть своё имя, рассказывает историю банальных злоключений.

Ничего меня в ней не удивляет, увы.

— …как я стал «не патриотом своей Родины»… — улыбается он. — Апогей начался после того, как я выложил на своих страницах в социальных сетях пост о том, как ведется предвыборная кампания одним из кандидатов от «Единой России». Дело было на районной августовской педагогической конференции, где вместо обсуждения вопросов образовательных шла агитация за кандидата. Глава администрации района выступил в ключе «вы должны сделать правильный выбор, потому что мы лучшие, ну мы еще поговорим с вами на эту тему». Я снял видео, разместил его. На следующий день меня вызвали в кабинет к директору. Но прежде услышал разговор директора с завучами. Завуч сказала: «Интересно, какую политику он собирается вести, да и тем более он ездил в Донбасс. Это опасно для нас». Так вот, захожу к ним, и начинается диалог.

— Что вы хотели сказать заметкой?

— Просто хотел сказать, что агитация должна вестись в соответствии с законом. Все кандидаты должны находиться в равных условиях. Если бы это сделал кандидат от другой партии, написал бы то же самое.

— Ты понимаешь, что зазнался, спустись с небес на землю.

— Но мы же на своих уроках детям говорим о соблюдении закона, о том, что он должен быть равным для всех. А тут налицо использование административного ресурса.

— Ты учитель, вот и занимайся своими делами, в политику не суйся.

— Да я и не суюсь, просто не люблю, когда лезут к нам и не дают работать нормально.

Потом начался просто ор, где меня просклоняли неплохо, да еще и пообещали, что будут следить за моими аккаунтами. После этого я психанул и спросил: «Может быть, вы еще скажете, чтобы я пошел и проголосовал за „Единую Россию“ и отчитался перед вами?». Директор сказала: «Да, надо будет и отчитаешься, поедешь домой, проголосуешь и отзвонишься».

Вечером мне звонили коллеги и говорили, что пост надо удалить. Я пошел в отказ. На следующий день меня снова вызвали к директору, которая спросила: «Вы вообще собираетесь работать?». Получив мой положительный ответ, она сказала: «Пост удали». Я сказал, что это дело принципа. Потом вечером позвонила и сказала уже холодным тоном: «Удаляй». Я его удалил, подумал, что достанется моим коллегам, начнутся проблемы с финансированием. Но на следующий день меня опять вызвали в кабинет, где было сказано, что должен еще удалить свои записи со своим видением образования, которые писал недели за две-три до этого. Конечно, это все уже взбесило меня и после восклицания: «Может быть, мне вообще не писать?!», завуч произнесла: «Да, вообще не пиши». Директор сказала, что ко мне нет доверия, так как могу детям говорить какие-то вещи (не знаю, какие), которые им не нужны. И что я своими действиями демонстрирую, что являюсь не патриотом своей страны.

Наверное, разные у нас понятия о патриотизме.

Все мои слова о том, что таким отношением нивелируют до уровня плинтуса авторитет учителя (ведь дети все это видят, видят, как нас сгоняют на"добровольные встречи с кандидатами") остались неуслышанными.

Начали говорить, что в прошлом году не был таким и что меня зомбировали во время поездки в Донецкую Народную Республику. Что меня там использовали люди в определенных целях. Ну как меня могли использовать, если ездил к тем людям, которые для меня родными являются, там дедушка и бабушка похоронены. Это моя земля. Да, я увидел, как там люди живут, как учителя работают…

— А зачем вы ездили в Донбасс? — спрашиваю.

— В Донецк поехал, чтобы увидеть своими глазами все, потом ученикам рассказать, так как их это очень интересует. Жил в Макеевке у семьи знакомой, немного помог им деньгами, и по хозяйству, которое пострадало. Общался с ополченцами, людьми, которые рассказали свои истории — для меня это важно. 24 года мне. Скоро опять поеду: собирали деньги для адресной помощи нуждающимся.

— Ты об этом говорил руководству?

— Всё им рассказывал. Завуч посмотрела как на чумного и выпалила: «Чего ты вообще туда поперся? Это же территория Украины, оно тебе надо? Считай, закон нарушил». Давила на то, что там люди решают свои проблемы за счет таких дураков, как я. Ну я сказал, что это территория Новороссии, и я не могу понять теперь обвинений в том, что я не патриот. Услышала бы эти слова семья, у которой в Макеевке прожил три недели. Думаю, они бы сказали этому завучу правду-матку.

Директор поинтересовалась, поеду ли я еще. Ответил, что зимой собираюсь гуманитарку везти, но мне было сказано: «На каникулах вы будете в школе работать». Кстати, даже вам заочно досталось. Завуч спросила: «А ты с детьми Прилепина читаешь? Он же экстремист и нацбол, на митинги ходит». Это уже было смешно.

На меня начали косо смотреть коллеги, избегать общения со мной. Наверное, чтоб не попали под каток заодно со мной. Не знаю, у каждого свой выбор.

Чтобы моим ученикам не доставалось за меня, я принял решение написать заявление по собственному желанию. Они не должны страдать, не должны страдать их родители. Хочу сказать, что с детишками за год моей работы мы наладили контакт, стали командой. После уроков читали произведения наших писателей, в том числе и ваши, смотрели и анализировали фильмы: Юрия Быкова, цикл Тарковского «Счастливые люди» — даже родители порой захаживали на наши вечера. Все это делал бесплатно, не нужны мне деньги за такие мероприятия.

И вот пришлось уйти. Захар, вы не представляете, как мне было муторно после этого. Когда устраивался на работу, помнится, говорил: «Я не буду участвовать в мероприятиях „Молодой гвардии“ и „Единой России“, так как расхожусь с ними во взглядах. Я за Путина, но не с „ЕР“». Тогда директор кивнула, походу решила забыть об этом.

Радует, что с детьми и их родителями сохранил отношения хорошие. Пишут мне, звонят. Понимаю, что не зря все это было, мои они люди. Они мне и рассказали, что им посоветовали забыть уроки учителя, в «компетенции которого мы сомневаемся».

Такая история, не нуждающаяся, кажется, ни в каких комментариях.

Только закончил эту заметку, приходит письмо от одного спортсмена, чемпиона мира, который пытался в одной подмосковной администрации договориться о поставках гуманитарной помощи детям Донбасса: совсем не большие объёмы, администрации это ничего бы не стоило. В ответ чиновники сказали, что никакого Донбасса нет, его вот-вот сольют, и не стоит этим заниматься.

Пытаться вам доказывать, что Донбасс не сольют и не сливают, я не буду.

Хочу сказать только одно: никаких установок чиновникам и директорам школ, никто не давал. Это их личные инициативы.

Уж насколько я считаю абсурдной теорию писателя Быкова из романа «ЖД» о том, что русским народом поочерёдно владеют то хазары, то варяги, но здесь, признаться, она иллюстрирует всё случившееся как нельзя лучше.

С одной стороны стая крикливых ворон, желающих то поражения, то покаяния русским людям, а с другой — машут совиными крылами люди, лишённые совести, злые, мстительные и неумные.

Даже не знаю, как мы ухитряемся не только выживать, но и побеждать, когда с одной стороны одни клюют в голову, а со второй — другие.

Могут и насмерть заклевать, с них станется.

С каким бы удовольствием иной раз я бы вас за ключ ухватил. Столько терпения надо, чтоб сдержаться.

Тем более что мы всё равно победим. А вы потом придёте вручать нам почётную грамоту за сделанную работу. И будете долго трясти руку в рукопожатии. Как же, как же, вы ж за нас болели. Помним, помним.

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

Бунт «онижедетей»: Роман Носиков о протестах Навального в Москве и провинции
Ведомый чувством журналистского долга ваш покорный слуга посетил протестную акцию под художественным руководством А. Навального и вынес из этого похода некоторый опыт.

Во-первых, это первая протестная акция с 2011 года, на которую я, «проправительственный» публицист, могу смотреть без стыда, боли или чувства сострадания с одновременной брезгливостью, которое обычно испытываешь при виде язв какого-нибудь бомжа.

То есть народ пришел. Это дало мне возможность сделать три вывода.

Недопропитый бюджет
Вывод первый: когда «кровавый» мэр Москвы С. Собянин запрещает массовые акции протеста на Пушкинской, Тверской и так далее — это не каприз и не придурь. Это совершенно обоснованное решение.

Если бы вы слышали от водителей возле Пушкинской площади то, что слышал я, у вас не осталось бы никаких сомнений.

— Чтоб вы сдохли!
— Куда прешь, недоделанный!
— Тебе жить надоело, идиоту? Иди и прыгни с моста! Что ты мне под колеса лезешь!

Примерно в таком аспекте, в таком разрезе.

Это потому, что людей пришло достаточно, и они перекрыли объезды вокруг площади. Не со зла, а как-то само собой.

То есть Собянин прав: такие мероприятия надо проводить в других местах.

Вывод второй: количество людей я объясняю тем, что бюджет нашими любимыми оппозиционерами был не как обычно пропит, а по крайней мере на 40% пошел на то, что и заказывал плательщик, — то есть на организацию мероприятия.

Скорее всего, связано это с тем, что заказчик резко ужесточил контроль. А возможно, и намекнул устроителям, что мостов и украинок в Москве еще много. И намек был понят.

Школота в автозаке
И третий вывод: на этот раз было довольно много молодежи. Они шли прямо по Тверской, делали селфи, а я смотрел на их подвернутые штаны и ноги, обутые без носков, и думал…

Думал вот о чем: объяснять малолетнему дебилу, что он что-то делает неправильно, примерно так же приятно, как на глазах очереди в супермаркете сражаться с не желающим разлепляться пакетом.

Разница в том, что в супермаркете можно умоляюще посмотреть на кассиршу, и она ловко и молниеносно решит проблему, а тут на кого смотреть? На государство?

Так это же оно и произвело этого, в мокасинах на босу ногу. Как и активисток молодежных движений, которые ныне восторгаются полученными гринкартами.

Государство упорно вместо гражданина растит потребителя, а затем удивляется тому, что протест растет, когда потребителю мешают потреблять.

Конечно, свою роль сыграл и упавший рубль — теперь на один доллар можно нанять в массовку вдвое больше народу. Слабый рубль — он не только экспортерам продукции выгоден. Но и импортерам демократии.

Говорят, что на митинги пришли даже школьники. От безысходности. Ну, да. А еще школьникам хочется в кино, мороженое, тра//ться и пива. Не в стройотряд же идти.

А еще им немножко хочется денег от ЕСПЧ. Десять тысяч долларов… ой, евро! — обещанных А. Навальным каждому задержанному. Об этом вчера было даже снято видео, на котором малолетний гость автозака расписывает перспективы подобного обогащения.

Ройзман и скачки
Но больше всего мне понравились картинки не московского происхождения, а из регионов. Томск, Омск, Иркутск.

В Питере — это было очень заметно — люди пришли не столько протестовать против Д. Медведева, сколько жаловаться на местную власть. На закручивание гаек со стороны Г. Полтавченко, на передачу Исаакия в руки РПЦ и т. д. И когда они кричали «Мы здесь власть!» — это воспринималось ну чисто как заявка на питерский Смольный, а не столичный «Белый дом».

А в Екатеринбурге школьники скакали. Скакали с кричалкой «Кто не скачет, тот медведь!» Детям было весело. И это несмотря на кровищу, которая под эти крики так и хлещет из соседнего государства, бывшего когда-то частью нашей общей страны. Ну, дети. Чего с них взять?

Взять можно только со взрослых. Тут ведь как? Или с детьми поработали специальные люди — но тогда это клевета на народноизбранного мэра Е. Ройзмана. Так что, скорее всего, дети просто протестовали. Но тогда это опять получается клевета на мэра — потому что в других городах дети хотя бы не скакали. Получается, что либо коррупция премьер-министра Д. Медведева в Екатеринбурге особенно ужасна, либо все же местные власти обнаглели.

В этой связи у меня предложение. Поскольку особенно яркие протесты случились именно в Екатеринбурге, то надо немедленно поручить СК России выяснить, как же это местные власти довели детей до такого. Не обижали ли их, например в «Ельцин-центре»? Не угнетал ли их мэр Е. Ройзман?

Хотя, может быть, все дело не в недовольстве детей властями Екатеринбурга, а в том, что в этих структурах работают на протест?

Вот вы как думаете? А Бастрыкин Александр Иванович — он как думает?

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

Сергей Веселовский

О МОНАРХИЗМЕ БЕЗ РОМАНТИЗМА

Друзья, хочу услышать доводы сторонников реставрации монархии в России.
Я правильно понимаю, что монархия - это возвращение деления бывших советских людей на досоветские сословия?
Что, если есть Государь, то должны при нём быть великие князья с княгинями, графы с баронами и прочими маркизами. То есть дворянство. А у каждого уважающего себя дворянина должна быть дворня, или как нас там обзовут по-новому.

Кто получит титулы догадаться не сложно. Они и так все на виду. И дети их, сбивающие на остановках пеших "нехолопов" как кегли на своих бентлях-ламборгинях, тоже.

Вот мне и стало интересно, почему "простолюдины" так жаждут легитимизировать свой статус "гибкопозвоночных шапкуломающих". Или каждый в тайне влажно фантазирует вытянуть счастливый билетик во дворянство, или, на худой конец, в управители при господах?

Я ничуть не издеваюсь и не желаю никого обидеть. Просто искренне хочу понять, что движет потомками бесправных крепостных, жаждущих отбросить свою страну в девятнадцатый век.

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

Проглядели: Как идеолог украинского национализма получил российское гражданство

Пока оболваненные пропагандой пана Олексия хлопцы обстреливают Донецк и возвращаются домой в гробах, сам Корнев получил российское гражданство.

На днях Государственная Дума упростила получение российского гражданства иностранцами. Факт, с одной стороны, безусловно позитивный, но там есть важный нюанс: во-первых, нужно будет давать присягу, а во-вторых, гражданства можно будет лишиться за экстремизм.

Почему меня это вдруг зацепили эти два факта? Потому, что я вспомнил о таком осевшем в Москве персонаже как «бывший» украинский националист Алексей Корнев, который смог получить российское гражданство как… борец с украинским национализмом.

Что в этой ситуации абсурдного? Да всё! Всё в ней абсурдно и фантасмагорично, если быть в курсе биографии Лёши.

Уж не знаю, какие там были родовые травмы у Корнева, но до первого Майдана они никак не проявлялись. А вот после «Оранжевой революции» юный студент ХНУ им. Каразина вдруг прозрел: ба, да ведь власть меняется, социальный лифт мимо моего этажа проезжает! И срочненько стал неофитом-свидомитом, резко перешёл в общении исключительно на мову, и стал, как и положено по этой масти, записным русофобом.

Будучи студентом-историком, тему будущей научной карьеры выбрал связанную с Голодомором, который, опять-таки – в лучших трендах ортодоксального свидомизма, стал именовать «антиукраинским террором». Даже кандидатскую диссертацию защитил с таким названием – «Антиукраинский террор конца 1920-х начала 1930х гг. (на материалах Харьковщины). Величайшее преступление коммунистической диктатуры». Вот, кстати, видео с защиты:

И даже книжку в 2008 году выпустил «Голодомор на Харьковщине», также полную русофобских и антисоветских штампов. Вот срез его тогдашних воззрений, просто «пэсТня»:

«Мы эту угрозу (сепаратизма – прим.) реально увидели во время Северодонецкого съезда, где очень серьезно к этому вопросу подошла и российская сторона. За подобные заявления в той же Европе человеку грозило бы наказание вплоть до пожизненного заключения. Скажем, отрицание общепринятой точки зрения на Холокост в Австрии тянет за собой очень серьезный срок заключения от 10 лет. У нас признано, что Голодомор 32-33 годов является геноцидом украинского народа. Но при этом у нас улицы продолжают носить имя его творцов – Постышева, Косиора, Чубаря, стоит памятник Постышеву возле ДК «Металлист». У нас каждый встречный может говорить любые гадости на эту тему и спекулировать. В Эстонии это было бы невозможно. Нужна политическая воля, желание или хотя бы не инертность. Если говорить о переименовании улиц, памятниках и так далее, то местные советы этот вопрос намеренно саботируют, вспоминают, как Павел Петрович Постышев восстановил праздники елочек для детей. А сколько этих детей по его же вине умерло голодной смертью, как-то забывают». 

Весь «символ веры» будущего Майдана, так сказать, озвучил, ни единого пункта не пропустил – и про «пожизненное за сепаратизм» (чушь и ложь!), и про декоммунизацию, и про террор-хохломор, и про преклонение перед шовинистической Прибалтикой!

Но научной деятельностью Корнев, недовольный слишком медленным движением своей кабинки социального лифта, не ограничился. Олэксий вступает в Конгресс Украинских Националистов и даже становится, благодаря балакучести, пресс-секретарём областной организации. Тут-то с ним и случается неприятный инцидент – на него со всей своей силой обрушивается кулак бандеровских побратимов из конкурентов по националистической поляне – организации «Патриот Украины», которая потом стала базисом для нацполка «Азов».

В 2009 году Корнев недальновидно обвинил Билецкого в том, что он – проплаченный агент Москвы, а в качестве контраргумента в дискуссии последовали поломанные ребра, выбитые зубы и разбитые очки самого Олэксия.

С той поры Корнев решил, что неплохо бы, во избежание повторения подобного, закрышеваться посерьёзнее и создал под эгидой СБУ лайт-свидомую организацию «Надежда нации». Ну как – «лайт»… непременные «героям слава», разумеется, никуда не делись: (по ссылке видео)  https://jpgazeta.ru/proglyadeli-kak-ide … zhdanstvo/
Это Корнев возмущается исчезновением памятника УПА в 2013 году.

А вот после Евромайдана с ним происходит волшебная трансформация – он вдруг, совершив кульбит в воздухе, преваращается в того, кого ранее призывал сажать пожизненно – в «сепаратиста». Да какого – прямо-таки Борис Савинков! Только мовноговорящий.

И вот, весной 2014 года Корнев проводит пару месяцев в дурке – видимо, потребовалась медикаментозная поддержка нейронной перестройки из «оранжиста» в «сепаратиста», а потом уже внезапно вспоминает русский язык и сваливает в Россию, откуда начинает делать вид, что рулит антикиевским подпольем в Харькове.

На мой взгляд, причина смены взглядов до обидного проста: Майдан лишил Корнева прежней крыши в спецслужбах, а его враги из «Патриота Украины», напротив, весьма усилились и стали практически безнаказанными, и Лёша обоснованно почувствовал, что теперь его существованию угрожают куда более серьёзные факторы, чем несколько лет назад. Пришлось «переквалифицироваться в управдомы», вопреки всем прежним убеждениям. А шо делать? Жить-то всем хочется…

Теперь такой вопрос: Корнев относится к числу хоть и провинциального уровня, но всё-таки идеологов и пропагандистов свидомой русофобии. Ему за это даже орден от Киевского патриархата дали! Воспитанные им и им подобными фанатики сели потом в окопы в АТО, чтобы стрелять в тех, кого надо «сажать пожизненно», «декоммунизировать», «прибалтизировать» в формате превращения «неграждан» и так далее. Его, Лёшкина, работа! Его вклад в АТО!

Возникает вопрос к нашим уважаемым профильным ведомствам — каким образом один из идеологов украинского экстремизма и национализма смог получить гражданство России? И второй вопрос — сколько это безобразие будет продолжаться?

Григорий Игнатов

Отредактировано Маритана (2017-07-23 20:12:26)

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

О, счастливчик
Марина Юденич

Молодые люди, конечно, этого не знают, да и люди постарше, скорее всего, подзабыли, но был британский фильм, рассказывающей о весёлом и поначалу действительно счастливом человеке, который волею случая постоянно влипал в какие-то истории и оказывался пешкой в чужой игре. Большие политические и финансовые дядьки, выражаясь языком сетевым, юзали его втёмную — хотя каждый раз герой вроде как выходил сухим из воды. Но сколько веревочке не виться… Короче, везение кончилось, он угодил в тюрьму и, отсидев, утратил то, что прежде привлекало в нём разных людей: свою обаятельную улыбку.

История эта, хотя и названа создателями социальной сатирой и даже социальной притчей, на самом деле довольно грустная и к нашей сегодняшней ситуации вроде бы никакого отношения не имеет — и тем не менее сабж обоснован. Ну, мне так кажется, по крайней мере.

Думаю, что на прошлой неделе сотни, а может, и тысячи людей по всей стране, так или иначе преступившие однажды закон и получившие условные сроки по уголовным статьям или административные наказания — по административным, не раз и не два повторили это самое: «О, счастливчик!» — и добавили что-то своё, энергичное за знаком плюс или минус, в зависимости от того, как относятся к герою.

Героем на минувшей неделе стал политический блогер Навальный, почему-то называющий себя кандидатом в президенты РФ. Не будем судить его за это строго — мало ли кто и кем себя называет. В некоторых закрытых медицинских учреждениях люди называют себя Наполеонами, причём не только Бонапартами, но и тортами. И ничего.

Так что пусть.

Счастье привалило блогеру Навальному отнюдь не в президентской кампании (которая ещё даже и не началась ), а в суде. 2 октября суд назначил Алексею Навальному наказание в виде 20 суток административного ареста за организацию несогласованного мероприятия.

«Какое же тут счастье?» — изумится непросвещённый читатель. А просвещённый изумится ещё больше: «Как административное? Опять административное?» И будет прав.

Удивительное решение принял суд. Не просто выходящее за рамки сложившейся судебной практики, но даже их, эти рамки, напрочь разрывающее. Прямо-таки сокрушительное.

Ну смотрите: политический блогер Навальный, по сути, рецидивист. За плечами у относительно молодого человека, который вдобавок называет себя адвокатом (ну да, снова без особых на то оснований, но мы же договорились прощать ему эти мелочи. Хоть Наполеоном. Который торт), — шлейф статей.

Прежде всего — уголовная ответственность по делу «Кировлеса» с условным сроком наказания, который ещё даже не истёк. Дальше — целый букет административных наказаний. И это только за последнее время. Четыре — с марта 2017 года, если точно.

Для тех, кто хоть немного знаком с судебной практикой нашей страны, очевидно, что это совершенно исключительная, возможно, даже уникальная история. Для любого другого, кто при наличии условного срока совершил административное правонарушение, условный срок немедленно и безоговорочно превратился бы в совершенно реальный.

Нет, я не жажду крови политического блогера — я вообще к блогерам отношусь нежно и трепетно. Я не сторонница реальных сроков, когда речь идёт о политическом несогласии, пусть даже и выраженном в жёсткой форме. Разумеется, без экстремизма и нанесения тяжёлых увечий.

Но государство всегда действует иначе. Оно карает. Порой показательно жёстко.

Вспомним нацбола, распылившего перечный газ на концерте Макаревича в знак протеста против его позиции по Крыму. Парня закрыли немедленно, отбросив все ходатайства, не приняв в расчёт то, что у него крохотный ребёнок и жена осталась одна. И это только один пример, который, что называется, вспомнился с ходу. На самом деле, их сотни, если не тысячи.

Почему всё обстоит иначе, когда речь идёт об Алексее Навальном? Кто те большие дядьки, которые каждый раз вытаскивают этого счастливчика?

Впрочем, гораздо важнее тут — зачем? Зачем, для каких таких игр, на какой доске нужна им в сохранности эта пешка? Почему именно эта пешка? Потому что отыграна и не жалко будет пожертвовать первой, когда настанет час?

Не хочется впадать в конспирологию, но очень похоже на то.

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

комменты:

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!