Михаил Ратиборъ
Человечество, желая неустанно тешить свое самолюбие, усердно выдумывает себе знаки отличия - от воинских наград, до эмблем на ясельных горшках.
Воистину изумляет обилие всевозможных поощрений - от звания человека столетия, до самого искусного игрока на гвинейской свистульке.
А «премия мира»!? - вычурная номинация, политический гротеск. Особенно убедителен Обама, с «голубем мира», который обильно «помётчает»: Афганистан, Ирак и «африканские угодья».
Любая премия - необъективная выборка. Право же, никому не придет в голову, мерить талантливость всех кинематографистов планеты лишь количеством Оскаров. К слову, номинации которого множатся.. как кролики в благоприятной обстановке. И недалек тот день, когда глотая слезы, поблагодарит родителей лучший.. доставщик пиццы на съемочную площадку.
Но, следует признать, что в наш циничный век «отмеченность» мгновенно увеличивает последующие гонорары, а отсюда и все раздоры.
Наука не исключение, наличие в команде ученых Нобелевского лауреата, значительно облегчает поиск финансирования исследований.
Не забывается и сам лауреат.
Нобелевская премия, (как ее дословно задумывал основатель) должна была быть подчеркнуто всемирной, но..увы..была географически локализирована - за столетнюю историю Азия и Африка получили ничтожное представительство. И Россия в том числе.
А ведь обладание оной наградой, публично навязывается как показатель потенциала страны.
А научные мужи приманиваются ей как морковкой, чисто голодные вислоухие:)
Более того, есть попытки обоснования и национального приоритета номинантов.
Попалась на просторах инета статья, где автор (на полном серьезе) провел статистический анализ - сопоставив %-ое отношение евреев лауреатов к общей численности еврейского народа, с подобными показателями у всех прочих.. в частности, у русских и у японцев. Итог его изысканий -13. 2 у евреев, 0.16 у русских, 0.15 у японцев. Возрадовавшийся автор, надо полагать, провел (в уме) натужную импликацию, что, дескать, евреи в 80 с гаком раз умнее!
Это умилительно, ибо он уподобился смазливой барышне, которая непременно хочет, чтобы поголовно все признали ее самой красивой)) (у японцев узнаю, может они не против)
Стоит ли наделять избытком значительности Нобелевскую премию (ангажированность которой уже давно стала «притчей во языцех»), в стремлении доказать надуманную связь - между количеством каких угодно премий и талантливостью какого угодно народа? Не представляется ли вообще странной - надобность популяризации еврейского ума ? К чему носиться с этой темой, как «кура с предметом своей жизнедеятельности»? Ведь еще римляне говорили - «если подкова звенит, то в ней не хватает гвоздя»
Нет умных и глупых народов, есть лишь умные и глупые люди и первых ничтожнейшее меньшинство. Это соотношение неизменно в веках и (кажется) имеет свои основания в природной сущности человека как вида.
- т.е. количество на сотню дураков у евреев ничуть не меньше, чем у китайцев, японцев, русских и т.д
Да и само понятие ума ( на сей день) изрядно девальвировано и, к удивлению, (некоторыми) понимается имманентным по отношению к культуре, образованности проч. Однако следует знать, что ум - природный атрибут сознания, а культура и образованность, лишь навыки. Никакое образование не восполняет отсутствие природного ума, но, бесспорно, способствует его развитию. Великолепный пример - Ломоносов, еще до учебы был умным парнем. ( думаю, следует России
учредить научную премию Его имени, скажем на 10 млн.$)
Бесспорно, есть ментальные особенности мышления каждого народа, тесно связанные с его этносом, но это предмет других рассуждений.
Пытаясь обосновать проценты, автор исследования говорит, что евреи раньше других народов «стали народом книги» хм.. патриотично.. но не исторично.. египтяне, шумеры, хетты, китайцы, индусы, народы междуречья, ну длинный список, поняли это на порядок ранее.
Теперь к самой премии.
Ложность посылки ( о связи Нобелевской премии с умом народа) всецело, обнажается несколькими способами:
1. Указанием на явную и всем известную тенденциозность в присуждении Нобелевской премии.
2. Часто сомнительным уровнем награжденных (прямое следствие 1-го пункта)
3. Напоминанием, что мерить талантливость народа любыми премиями.. а-ля мерить женскую добродетель конкурсами красоты
Остановимся подробнее на первых двух.
Эйнштейну присудили Нобелевскую премию (с мучительной натяжкой) за.. открытие « Второго закона фотоэффекта», который являлся частным случаем «Первого закона фотоэффекта»!? открытого русским физиком Столетовым Александром Григорьевичем, который вообще никакой премии не получил.
Эйнштейна при жизни весьма удручало, что среди его «открытий» не нашлось для премии ничего, кроме частного случая успеха русского физика.
Ведь за его интеллектуальные спекуляции ТО и СТО (столь же вычурные, сколь и бесполезные) «поощрить» были не в силах.
Жорес Алферов (сам лауреат премии) прямо говорит, что успехи советских физиков были незаслуженно проигнорированы комитетом, в угоду политическим целям. Вопиющий случай с Королевым, не удостоенным по формальным основаниям ; «наличия отсутствия» публикаций на западе.
Но, «ближе к телу» - к тематике сайта.
Скандалы сопровождали «литературную Нобелевку» с самого начала - длятся и по сей день. Уже после первого «весьма сомнительного» награждения, в январе 1902 года, Лев Толстой получил письмо с извинениями от шведских писателей и художников, в котором они выражали искренне сожаление о предпочтениях сделанных комитетом. « Ввиду впервые состоявшегося присуждения Нобелевской премии мы, нижеподписавшиеся писатели, художники, критики Швеции, хотим выразить Вам наше преклонение. Мы видим в Вас не только глубокочтимого патриарха современной литературы, но также одного из могучих проникновенных поэтов, о котором в данном случае следовало бы вспомнить прежде всего» (сам Толстого не люблю, отдаю предпочтение Достоевскому но как величину мирового значения признаю охотно)
Помимо Толстого (до 2-й мировой , достаточный срок, дабы время расставило все по местам) не были признаны достойными премии: Брехт, Лорка, Джойс, Золя, Ибсен, Пруст, Марк Твен, Герберт Уэллс, Г. Грин, Т.Драйзер Дж.. Оруэлл.
Организаторы предпочли им других писателей, имена которых помнят немногие: Моммзен, Гейзе, Эйкен, Делледа, Синклер, Мистраль ( энто вроде корвет французский), Карлфельд,
Сопоставьте два списка,
Кто, приложив трепетно руку к сердцу (а вторую на книжицу) твердо скажет о честном признании комитетом талантов? Пусть бросит книжицу в меня))
За всю историю премии, лишь считанное число раз премия по литературе была присуждена азиатским писателям ; а это культуры многих тысячелетий!! Китай ,Индия, Иран, которые стали куда как ранее «народами книги», чем неграмотное кочевое племя евреев, еще не забредшее к оседлым и более культурным ханаанеям. Евреи, к изумлению, никак проявили своих особых дарований в древнем мире и не оставили заметного следа: ни в философии, ни в науке, ни в искусстве, к примеру, столь же значительного , как те же греки или римляне. Их «изумительные» способности (всего более) пришлись на 19 –й и 20-й века ; ко времени создания массовых СМИ. А вот их навыки «самопрезентации» оказались превосходнейшими ( сам всегда беру в пиарщики - доволен)
Политическая окраска премии всегда была насыщенной.
Те же Бродский и Пастернак, получили премии за антисоветизм, а не за выдающиеся творческие способности - их там нет даже с натяжкой (в сравнении с Чеховым, Блоком, Ахматовой (эти то без премии)), что, кстати, охотно признается и на западе. Забавно, что премию должен был получить Андрей Вознесенский, но после того как «принял Ленинскую» был исключен из претендентов))
Принимая во внимание изобилие научных дрязг о первенстве, кои усугубляются, ежели более удачливый еще и премирован, надобно заметить, что
мода на плагиат введена издавна..
В свое время, Ньютон, ( прилежный протеже Исаака Бароу) оптику спер у Гука, диф. исчисление у Лейбница, а законы движения у Декарта. Галилея и Кеплера. Возможно, стойко претерпевая "яблочные атаки", Ньютон стал бы прелестным садоводом или ботаником ( с физиками это случается:)), не попадись ему (по счастью) на глаза общий свод правил, упорядочивающий эти "полезные" попадания в голову. Из которого, он (добросовестно и дословно) выписал некоторые из этих правил, придав им вид формул (вот уж занятие простейшее) - припомните школу и найдите отличия
«Первое из этих правил таково: всякая вещь продолжает по возможности пребывать в одном и том же состоянии и изменяет его не иначе, как от встречи с другими. Отсюда должно заключить, что тело раз начав двигаться, продолжает это движение и никогда само собою не останавливается.
Второй закон таков: каждая частица материи в отдельности стремиться продолжать дальнейшее движение не по кривой, а исключительно по прямой, хотя некоторые из этих частиц нередко бывают вынуждены отклоняться, встречаясь на своем пути с другими частицами."
Р. Декарт « Первоначала философии»
Автор упомянутого «исследования» привел и еще одни аргумент в обоснование своих размышлений:
« Доля еврейских лауреатов почти вдвое увеличилась после Второй мировой войны Такой рост произошел благодаря совместным премиям евреев и неевреев» Этот тезис ему следовало бы стремительно изъять из своей работы, ибо при внимательном к нему отношении он служит целям автора всего менее.
Тут Гоголевская вдова переусердствовала.. По-русски такое совместное творчество называется - примазались:)
России уже давно пора учредить свою научную премию и раздавать ее не менее справедливо, т.е обзавестись «собственной морковкой», желаемой многими:)
К читателям.
Не утруждайте себя приписыванием мне «гонений на нацию», меня всегда интересует лишь ум собеседника, вне его расовой принадлежности.
А если вы, с несомненностью, укажите на логические неточности в моих рассуждениях, то у меня появится веская причина с таким же усердием отстаивать противоположные устремления, с коим ныне, я придерживаюсь собственных.
Источник: Проза.ру.
