Автор: nyv

Всё никак не мог написать этот текст — в том числе и потому, что знаю: он не будет адекватно воспринят теми, кто склонен занимать позицию «за Pussy Riot». Это вполне объективный феномен нашего сознания: люди не обращают внимания на сообщения, которые не совпадают с их базовыми убеждениями. Но говорить надо, тем более, что и неправильный, ошибочный подход тех кого возмущает выходка бесноватых девиц и развернувшаяся компания в их оправдание, приводят только к ещё большему нагромождению глупости и фарса. Вот что пишет Виталий Третьяков по поводу этой ситуации:

«Весь процесс над Пусси (причем с обеих сторон) я считаю фарсом. Не потому, что одна сторона права (неважно, какая), а другая нет и неправая сторона изгаляется и измывается над правой.

А потому, что вся современная юстиция всё больше и больше превращается в фарс. Там, где и так всякому нормальному человеку всё ясно — хам есть хам, хулиган есть хулиган, спекулянт (политический) есть спекулянт — современная юстиция требует доказательства (да еще документального) того, что не доказывать нужно, а просто называть своими именами.

Разве в обыденной жизни нам нужны суды, экспертизы, прокуроры и адвокаты, чтобы отличить хама от приличного человека? Нет, не нужны. Мы и так легко их различаем.

А вот современная юстиция, всё дальше и дальше уходя от здравого смысла и человеческой морали, всего этого требует. И не назови хама хамом до вердикта бессмысленно и бесконечно тянущегося процесса.

Как наказать хама (хулигана и пр.) — другой вопрос. Тут, конечно, бывают нужны и кодексы, и законы, и суды.

Но обсуждать в суде (да ещё лишь в предположительной форме) является ли хамский поступок хамским — это точно за пределами здравого смысла, а значит — и естественной человеческой нормы. И именно за теми пределами, которые позволяют реальным хамам быть юридически хамами не признанными.

Ну а что дальше? Естественно, полная безнаказанность. Басманное (политическое, если оно таковым является) не правосудие.

Но правосудие за рамками здравого смысла (а именно в таком, судя по всему, мы, вместе с остальным «цивилизованным миром», уже живём) есть уже нечто извращенно-зловещее, угрожающее морали, которая всё-таки должна быть выше закона) как таковой.»

Как и почему это работает

Особенность нашего сознания заключается в том, что мы мыслим Знаками и воспринимаем Мир с их помощью. Слабое место такой особенности: всё, что не означено, что не является Знаком — для нас как бы и не существует. То есть мы видим, слышим, чувствуем это, сознание это регистрирует, но не останавливается на нём — не замечает его. Таким образом, для нас весь Мир — это знаки. Но знаки — категория условная. Это некая договорённость, основанная на соглашении. Поскольку, договорённости зависят от конъюнктурных ожиданий, знаки со временем могут сильно менять своё значение. Таким образом, картина реальности, которую мы искренне считаем объективной, на самом деле весьма и весьма изменчива и зависит от того, что мы в данный момент времени считаем правильным. (Например: Воображаемые географии — понятие, введённое Эдвардом Саидом, главным образом в его книге Ориентализм. Термин воображаемый означает не «фиктивный» или «сфабрикованный», но «воспринимаемый». Он относится к восприятию пространства, порождённому определёнными текстами, изображениями и дискурсами. Воображаемые географии могут рассматриваться как форма социального конструктивизма наряду с «Воображаемыми сообществами» Бенедикта Андерсона. Материал из Википедии.)

Другой особенностью нашего сознания является то, что мы познаём окружающий Мир в форме развивающегося сюжета. Отсюда берут своё начало логика, идея Единобожия и детерминизм. Познавая окружающий Мир в виде развивающегося сюжета, мы закрепляем своё понимание с помощью знаков в виде формул. В материалистическом поле это научные формулы, сформулированные научным языком; в идеалистическом — это художественные и философские концепции, сформулированные художественным или философским языком, соответственно. Будучи воплощёнными, такие формулы (или концепции) обретают форму императива, закона. (Например: Воображаемые сообщества — концепция в рамках теории нации, разработанная Бенедиктом Андерсоном в одноимённой книге, в которой тот рассматривает нацию как социально сконструированное сообщество, воображённое людьми, воспринимающими себя как его часть. Первое издание книги Андерсона «Воображаемые сообщества» было выпущено в 1983 году. Второе издание — в 1991 году. На русский язык работа была переведена в 2001 году. Материал из Википедии.)

Понимание знаковости для формирования картинки объективной реальности нашло отражение в теории социального конструирования реальности.

Я уже говорил как-то, но повторю ещё раз: в это не надо верить — это надо усвоить и попытаться осмыслить.

Ритуальность перформанса Pussy Riot

Ритуал — это некоторая процедура, связанная с символическим смыслом.

Во всей этой, тянущейся с омерзительным смакованием истории, есть несколько моментов, которые, будучи вполне доступными для всеобщего внимания, остаются так называемой фигурой умолчания.

Перво-наперво, это нарочитая ритуальность действа, которая была тщательно и глубоко срежиссирована, а теперь выпала из контекста обсуждения. Отдельно замечу, что и драматургия символического сюжета, и глубина самих символов никак не стыкуются с уровнем исполнителей — напрашивается вывод об оставшемся в тени кукловоде. Если сравнить нынешнюю — юридически и политкорректно отредактированную трактовку этой акции, с трактовкой, данной самими участницами в интервью РСН несколько дней спустя (накануне ареста) — когда ещё не было необходимости в такой редакции, то можно увидеть, что именно ритуально-символическая часть оказалась опущенной в умолчание. Цитирую то, что сейчас не упоминается:

«УЧАСТНИЦА ГРУППЫ: Нам кажется, что религии не должны стоять на одном месте и должны двигаться вместе со временем, то есть быть прогрессивными. Так происходит во всем мире. В каждой религии есть определенное прогрессивное направление. Например, есть течение прогрессивного ислама, также признаются права ЛГБТ, права женщин. Также мы хотим, чтобы это было в православии. Нам обидно, что эта религия сейчас является одной из самых консервативных и держится за какие-то правила, которые были приняты очень давно.

УЧАСТНИЦА ГРУППЫ: Внутри нас ведутся постоянно какие-то дискуссии, внутри нашей группы, с какими-то людьми, которые разделяют наши взгляды, которые близки нам по взглядам. Например, почему женщина никогда не может стать священником? Или почему женщину не пускают на тот же алтарь, куда мы пришли? Мы пришли туда неслучайно, мы пришли туда, потому что это не место для женщины. Это было феминистское высказывание. Это, по меньшей мере, странно. Очень давно, когда еще экономические особенности заставляли женщину оставаться дома с младенцем, быть всегда второстепенной, сложилась та ситуация, что женщина не может быть священником. К сожалению, это сохраняется до сих пор. Нам это не нравится. Нам кажется это неприемлемым в современной культуре.»

Как видим, акция не совсем попадает под характеристику художественного перформанса. Давайте оценим, что содержится в нынешнем умолчании:

1. Акция Pussy Riot носила ритуальный характер.

2. Целью акции было осуществить некий ритуал, содержащий некое послание и систему знаков, его закрепляющую.

Как можно судить из телефонного интервью, группа позиционировала себя как ультра-феминисток. Их особенностью является скрытое богоборчество, сублимированное в мужененавистничество. Они сами дали понять, что их феминизм распространяется в религиозную сферу — то есть, на самом деле, это атеистическое отрицание Бога, как мужского, творческого начала вселенной: атеисты уверенны, что вселенная возникла «из ничего» — тем самым отрицая известный детерминистский принцип De (ex) nihilo nihil — ничто не возникает из ничего — философский прародитель законов сохранения (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/1643/ЗАКОНЫ).

Взойдя на амвон, они обратились не к Богу, но к пастве — то есть это была не молитва, как нынче принято считать, а проповедь. Единственным внятным «текстом» этой проповеди было «Срань господня». То есть никакой молитвы, ни обращения к Богородице, ни упоминания Патриарха и Президента не было — месседж, послание заключалось именно в транслировании богохульства взамен благодати.

Немного истории

«Витрувианский человек» — общепринятое название для графического рисунка да Винчи, сделанного в 1492 г. как иллюстрация к записям в одном из дневников. На рисунке запечатлена обнаженная мужская фигура. Строго говоря, это даже два наложенных друг на друга изображения одной фигуры, но в разных позах. Вокруг фигуры описаны окружность и квадрат. Рукопись, содержащую этот рисунок, иногда так же называют «Каноном пропорций» или просто «Пропорциями человека». Сейчас эта работа хранится в одном из музеев Венеции, но выставляется крайне редко, поскольку экспонат этот действительно уникален и ценен как произведение искусства, так и как предмет исследования.

Леонардо создавал своего «Витрувианского человека», как иллюстрацию к геометрическим исследованиям, проведенным им на основе трактата древнеримского архитектора Витрувия (отсюда и название работы да Винчи). В трактате философа и исследователя пропорции человеческого тела брались за основу всех архитектурных пропорций. Да Винчи же применил исследования древнеримского архитектора к живописи, что ещё раз наглядно иллюстрирует принцип единства искусства и науки, выдвинутый Леонардо.

Кроме того, данная работа так же отражает попытку мастера соотнести человека с природой. Известно, что да Винчи рассматривал тело человека, как отражение вселенной, то есть был убеждён, что оно функционирует по тем же законам. Сам автор рассматривал Витрувианского человека, как «космографию микрокосма». В этом рисунке скрыто так же глубокое символическое значение. Квадрат и окружность, в которые вписано тело, не просто отражают физические, пропорциональные характеристики. Квадрат может трактоваться, как материальное бытие человека, а круг представляет собой его духовную основу, а точки соприкосновение геометрических фигур между собой и с телом, вставленных в них можно рассматривать, как связь этих двух основ человеческого существования. Многие столетия этот рисунок рассматривался, как символ идеальной симметрии человеческого тела и вселенной в целом.

Википедия замечает: Повторное открытие математических пропорций человеческого тела в XV веке, сделанное да Винчи и другими учёными, стало одним из великих достижений, предшествующих итальянскому ренессансу.

Также следует вспомнить понятие Ренессансный гуманизм

То есть «Витрувианский человек» — это художественная формула, выражающая понимание человека, его места в Мире и взаимосвязь законов Мироздания с человеческой сутью. Эта формула, подобно эйнштейновскому соотношению, задаёт ВСЕ современные законы общества. В том числе юридические.

Связь законов и морали

Вот что рассказывает об этой связи нынешний глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин:

«... начиная с раннего Средневековья, основой и источником права являлся синтез глубоко укорененной в обществе системы религиозных моральных норм - и всеобъемлющего обоснования этой системы норм в религиозной этике.

Именно обеспечению этого синтеза были посвящены изыскания отцов церкви, начиная с Иоанна Златоуста, Блаженного Августина, Фомы Аквината, и далее множества их последователей в католицизме, протестантизме, православии.

Произошедшая в XIX веке, начиная с кодекса Наполеона, формальная секуляризация правовых систем — в своём фундаменте, как блестяще показал, например, Макс Вебер, имела всё ту же совокупность массовых моральных норм. Включавшую как индивидуальные «санкции совести», так и социальные «санкции общества» за их нарушение. И лишь затем и на этой основе - законодательные санкции сильного и эффективного государства, которые и моральный индивид, и моральное общество признавали справедливыми.»

А вот что о ситуации с Pussy Riot сказал Даниил Дондурей, главный редактор журнала «Искусство кино» на «Эхе Москвы»:

«Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, давайте тогда в оставшиеся до перерыва полторы минуты еще пару слов по поводу реакции людей искусства на процесс над Pussy Riot. Тут музыканты просто вдрызг, по-моему, готовы все разругаться - одни за, другие против. Почему так?

Д. ДОНДУРЕЙ: Ну, вы знаете, что люди культуры, конечно же, всегда наиболее нервные такие, сумасшедшие. Ну, гении вообще все сумасшедшие. И талантливые тоже люди, потому что они-то люди с другой, очень тонкой психикой, считывающей больше контекстов. Что, в сущности, такое искусство? Это предупреждение будущим, это моделирование будущего. Поэтому эти люди переживают это остро. Они, видимо, осознают или нет, предчувствуют те гигантские сломы, которые стоят за этим, по сути, по самому содержанию ерундовым процессом. За ним стоят какие-то невероятные тектонические сдвиги, как называется здесь одна из передач, свидетелями которых мы сейчас являемся, то есть начинаем наблюдать. То есть они вот-вот начнутся, уже начались. Гигантские связанные вообще с существованием российской системы жизни. И художники, предчувствуя то, что речь идёт не о трёх девочках, а о том, что за этим стоит, связанное с будущим страны, они это переживают и каким-то яростным образом реагируют.»

Смысл ритуала Pussy Riot

Сложите сами один плюс один. Всё лежит на поверхности. Дело не в хулиганстве и даже не в кощунстве, хотя именно эти обвинения предъявлены формально. Целью этого сатанинского ритуала было закрепить новые моральные нормы (точнее их отсутствие) и новое понимание места человека — как бездушной вещи. О том, что это значит на практике — отдельный разговор.

Мой вывод. Либерализм, начав с отрицания души как предрассудка, в нынешней своей реинкарнации — неолиберализме дошёл до окончательного отказа от гуманистических принципов. Поэтому неслучайна общая интеллектуальная деградация, неслучайна реформа образования — идёт отмена принципов и Ренессанса, и Просвещения. Но, как я уже пояснял, новые принципы не могут быть просто сформулированы — необходимо их ритуальное закрепление: во-первых это соответствует культурному мифу новых сатанистов, а во-вторых — закрепит эти принципы и как знак, и как модель поведения.

А чтобы у вас не было каких-либо сомнений в напрашивающемся выводе, я опять процитирую главу Конституционного Суда Валерия Зорькина:

«... никакая — даже самая глубоко и изощренно разработанная и формально совершенная — правовая система не будет полноценно действовать, если она лишена фундамента в виде нравственного общества.

Мы переживаем особый момент в нашей истории. Момент, когда прерывание необходимой модернизации [законодательства] может превратиться не в очередной эксцесс, что уже немало, а в окончательную катастрофу народа и государства».

Источник: inoforum.ru

Самый короткий психологический тест на адекватность: пофиг ли вам, что будет с Пусси Райот? Если ваш ответ длиннее 2 букв, это значит, что ваша психика не в порядке. Вы пали жертвой информационной атаки. Сильно не переживайте: сохранить здравый взгляд на вещи, когда вам месяц истерически орут разное в оба уха, затруднительно.

До меня, например, докапывались слишком долго, и я тоже стал немного того. Ну да кто сейчас не того.

Между прочим, к третьему месяцу ора даже самые ярые участники массовки, устав бесплатно подогревать данное шоу пердячим паром, начали подозревать, что им дурят голову. Я знаю об этом потому, что весьма разные люди задают вопросы: что происходит, и почему оно происходит именно так? Что же, вы хочете песен – их есть у меня. Правда, детальный разбор полетов будет длинен, и никому из орущих не понравится.

1. Первое, что необходимо учитывать. Дело PR создано не самими PR. В их перфомансе, вольно или невольно, участвуют все неравнодушные: поддерживающие и проклинающие, медийные и безвестные, на гонорарах и на голом энтузиазме. Не несись из каждого утюга этого стайного многоголосого воя, дело не шло бы на такой яростный принцип. Ведь именно в такой реакции состояли замысел и цель «певиц». Поаплодируем же им: песенка – дерьмо, рейтинг – на пятерку.

Да, общество повелось на провокацию. Все смешалось в коллективном безумии: РПЦ, СМИ, «православная общественность», суды, эксперты, ротвейлеры, геи, эрзац-чикатилы с зашитыми ртами, ничего не понимающие западные звезды, атакуемые пиарщиками PR…

2. Проблема с трезвым пониманием ситуации состоит в том, что среди эдакого великолепия, – со Стингом на подтанцовке, - никто не может остановиться, выключить истерику и подумать. А ведь для анализа ситуации достаточно одного острого, как скальпель, вопроса: ЗАЧЕМ?

ЗАЧЕМ? Какова логика происходящего?

Но у людей нет желания разбираться. Налицо устремление выбрать себе сторону по душе, и отдаться упоению ненависти. Комментировать, переживать, шутить смешные шутки, предавать анафеме. Строить из себя специалистов по православию, судопроизводству и моральным нормам. Все это чисто психологически куда комфортнее, чем ковыряться в деле всерьез. Фактов же для анализа хватает с лихвой, их даже слишком много. Я привожу здесь лишь ключевую часть (пропустить через себя мне пришлось куда больше данных; желающие могут повторить этот путь, дай им Бог психического здоровья).

3. ЗАЧЕМ вообще существовала группа ВОЙНА, и группа PR, как ее «женское» ответвление? На вопрос отвечает идеолог проекта (да, он ровно так и подписывается) Плуцер-Сарно, ныне проживающий в Евросоюзе:

Новая Газета, 2010, «Это Война»:
- А с кем воюете-то?
- Главная цель - возрождение политического протестного арта во всем мире. А затем - ниспровержение и уничтожение устаревших репрессивно-патриархальных общественно-политических символов и идеологий. И искусство как раз – самый могущественный инструмент для такой работы, механизм по воздействию на социальную ситуацию.

ВЫВОД: Плуцер-Сарно с самого начала строил механизм по воздействию на социальную ситуацию, чтобы уничтожать символы и идеологии. Примерно для того же боевики взращивают шахидок. Террористическая атака ведь не совершается с прицелом на десяток жертв. Ее задача – создание настроений в масштабах общества. Если план хорош, и обстоятельства располагают - у них получается.

4. Идем дальше. Каких людей Сарно, исходя из своих целей, подбирал в свою группу? Ударенных жизнью, по возможности – в голову. В Чечне или Ираке с этим проще: в зоне военных действий недостатка в шизо нет. Плуцеру же пришлось собирать психов годами.

Почему психов? Ведь, как пишут мухами облепившие тему журналюги, PR - гении во плоти, и даже «писали ПО для подводной лодки». Со слюнями и придыханием: «она любит Мандельштама, читает Жижека, засыпает с томиком Фихте». На слышавших где-то фамилию Жижека, и в душе не знающих, чо за нахер Фихте, производит впечатление.

Но это попросту глупо - делать выводы из экспрессивных колонок посторонних людей (коим каждая оплачена познаково, трынди – не хочу). Тем более что PR много лет охотно рассказывают о себе сами. Имеющий очи да увидит.

Обратимся за свидетельством к центровым: Толокно и ее мужу Верзилову. Оба «стояли у истоков» ВОЙНЫ, трахались в музее (ставлю, не желтизны ради - напоминания для, самую приличную из фоток), скакали по машинам, поливали мочой милицию, и так далее.

Надежде Толоконниковой 23. По нынешним меркам – пубертат (привет сравнениям с Девой Марией и философом Сократом). В статьях обычно также аккуратно сообщается, что она «училась» на Философском в МГУ. Вот уж невиданное интеллектуальное достижение.

Как же сформировалась ее личность, столь подошедшая г-ну Сарно? Прямая речь тут (можно убедиться, что она не вырвана из контекста), избранные фразы ниже:

«Первый год мама меня выкормила, потом она оставила меня на бабушку и папу в Красноярске, а сама уехала в Норильск работать. Отец на меня большое влияние оказал. […] Ему все надоело! И сейчас он сидит в деревушке под Москвой в домике и обогревается одной только газовой плиткой. В его работах много диких болезненных образов.
Плуцер: Почему ты решила поступить именно в МГУ?
Толоконникова: Мама была очень против того, чтобы я в нем училась. Она действительно не хотела меня отпускать. Они боялись, что я поеду в Москву, а там со мной что-нибудь сделают».

Мама, как это с мамами бывает, оказалась права – так и вышло. В Москве, прямо в МГУ, ее подобрали и воспитали Воротников («Вор», из досье Ленты: «у многих он вызывал отторжение, из-за своей приверженности к воровству еды в магазинах, возведенному в принцип»), Верзилов (о нем дальше) и цилиндроносный Сарно (который подбил ее, 19-летнюю, беременную на 9м месяце, «Е..ться за наследника Медвежонка»).

Система ценностей Толоконниковой, ее многолетняя жизнь по впискам и ее «арт-активизм» - результат встречи с этими замечательными людьми. Слово адвокату:

«Надя лишена всякого имущества. Вообще ничего у нее нет. Все эти годы она жила без денег и гордится этим. Они сидели в «Старбаксе» и ели лапшу, которую размешивали кипятком, который наливают в баки. Не говоря о том, что ее не интересует секс, например. Она асексуальна абсолютно. Идейные люди такого плана, они такие… Иногда совсем особенные. Они феминистки, они спорят ужасно, их интересуют, особенно Надю, трансгендерные вопросы». Еще Толокно «…считает себя человеком западной культуры. Она так и говорит: «Да, я человек европейской культуры». Я: «Ну вот ты из Норильска, откуда у тебя, в 22 года, европейская культура?» — «А вот ты не понимаешь! Идиот! Давай-ка я тебе сейчас расскажу!»

Это, заметим, говорится взрослому печальному юристу, оплачивать услуги которого Наде нечем – т.к. см. выше. Вообще, человека со здоровой психикой сразу видно (фото до ареста; вы привыкли к другим, потому что в ужасном СИЗО ее несколько откормили):

«Мне хочется чего-то более грубого. Мне нравится с детства попадать в экстремальные ситуации. Так я собирала свои крохи адреналина. Сидя на втором этаже дома на даче, я представляла себе, что дом загорится и как я буду прыгать с крыши и думала, сломаю ли я при этом ноги или упаду ли я на дерево и проткнет ли оно меня насквозь. Спокойно мне не жилось никогда.
Плуцер: Ты не боялась участвовать в акции? Не думала о том, что ребенку и тебе могут причинить вред?
Толоконникова: Я понимала, что всякое может быть. Но я также ощущала определенную степень уверенности. Существует стереотип поведения по отношению к беременной женщине. Я не думала, что нас будут тащить за ноги, за руки. Максимум, что со мной могли сделать – это взять под локоть и увести».

Цинизм? Ну что вы. Просто художники - они выше вас, серые вы обыватели. Дети - это тоже средство самовыражения. Тот же Вор и его жена Сокол «на все акции брали своего малолетнего сына, подвергая его опасности». Ах да, и назвали Каспером. Ненаглядным Соколом. В свидетельстве о рождении.

5. Каждому, кто, находясь во власти «стереотипов поведения», причитает «отпустите мам к детям», стоит помнить о том, что мамы делают с этими детьми. Слово друзьям по ВОЙНЕ:

«Козленок: Меня больше всего смущает в этой паре, что они уже несколько месяцев подряд – лето и осень – не видят свою дочь Геру. Они ее сбагрили родственникам, чтобы не мешалась. Сейчас она учится говорить – но родители не рядом, не участвуют в этом процессе, не наблюдают, не общаются, им не интересно. Вместо этого они устраивают провокации. Помню, как они завидовали нацболам, у которых всегда есть, кого сдать ментам. По их мнению, если повязали, то, значит, будет, о чем прессе написать».

Прикрываться детьми – это у художников вообще лайфхак, удобная тактика. Пример от той же самой Козленок, по паспорту Натальи Сокол:

«…Каспер был очень рад освобождению. Маршировал, пел песни. Бегал самолетом, расставив руки. Врезался в своем шлеме на бегу в забор. Все мы ухахатывались, наблюдая за ним. Каспер — активист арт-группы «Война». Вы говорите, что ребенок не подписывался под этим, но ведь, когда детей крестят, их же тоже никто не спрашивает, хотят ли они этого».

Вот фото "активиста арт-группы", которого купают в Неве вне зависимости от сезона, таскают на все мероприятия, включая уголовщину с переворачиванием машин, и вовлекают в акции с засовыванием кур в женский половой орган (ссылка для любителей такого искусства):

ВЫВОД. С образом мысли, жизни и природой материнского чувства «художника и певицы Нади Толокно», читающей Фихте и равной Сократу с Достоевским, добрые СМИ знакомят читателей несколько превратно.

6. Теперь перейдем к Верзилову. ЗАЧЕМ, спросите вы, он-то пока не сидит? Я рад, если вы и правда использовали этот великий вопрос. Это добрый знак. Вот ЗАЧЕМ: чтобы понять, как у PR построен PR.

«Муж Толоконниковой и отец ее дочери Геры» (родившейся через 4 дня после оргии в музее) Петр Верзилов, как мы знаем из плуцеровской подводки к ее интервью, «в 2009 году был пойман на сдаче активиста Александра Володарского в милицию и с позором изгнан из ВОЙНЫ. Позднее он выкрал весь архив группы. Его жена Толоконникова и ее подруга Катя Шмуцевич (Самуцевич) добровольно покинули группу и образовали Пуси Райот».

Суть же в подходе Верзилова к продвижению «арт-активизма» (в ЖЖ Сарно этот, - не кур, не музей, - конкретно этот текст подчистил, но Гугль помнит):

«Воротников: Петр осознанно сделал ставку на задержание Шитмана-Володарского, распорядился им. Это ментовские приемы. О злом умысле Нади и Кати трудно что-то сказать, просто потому что они вообще не очень понимают, что делают. Вкратце, их позиция сводится к Надиной фразе: «Морали не существует, а на акции каждый за себя». Надя очень хочет иметь галочку в биографии: «состояла в радиальной арт-группе, членов которой сгноили тюрьме, но выжила». Надя людей от вещей не отличает, а это серьезно. Им дороже интервью в «Коммерсанте», где их упоминают».

Тут тема раскрыта подробнее, – подстроенный арест Володарского, ныне отбывающего срок на Украине, не единственная попытка такого рода «продвижения». А еще художник посаженного собрата по искусству, на прощание, обокрал.

ВЫВОД. Тактика «продвижения через аресты» - классическая практика продвижения группы PR, унаследованная у ВОЙНЫ. Особенно эта тактика близка лидеру PR Толоконниковой. Они с мужем и раньше сдавали друзей властям, чтобы вызвать скандал в СМИ.

7. Подытожим: сознательно взращенная Сарно для «ниспровержения идеологий», группа PR долго и упорно ДОБИВАЛАСЬ ИМЕННО ТОГО, ЧТОБЫ ИХ АРЕСТОВАЛИ. Не услышали, не полюбили – арестовали. Причем пляски в судах, метро, на Лобном месте на Красной площади, в нескольких других храмах, и черт его знает где еще - не сработали.

Сработала акция, перешагнувшая ранее очерченные пределы. Даже звезда провокаций Мадонна считает, что ХХС - это было чуточку чересчур.

Но их арестовали, и о них заговорили. Общество раскололось. Всем стали интересны PR. И многие тому довольны – сами PR, журналисты, протестанты, Верзилов и Сарно.

События вытекали одно из другого, по намеченному старшими товарищами руслу, и ни в какое иное место притечь не могли.

---

Все это прекрасно, скажете вы. Группа идиоток перешла некую черту, и теперь социум страдает от навязанной ему шизофрении. Так ЗАЧЕМ же их арестовали, и так долго держат в СИЗО?

Дело в том, что заключение под стражу – это мера социальной защиты.

От чего защищается система? Уж конечно, не от средневекового «кощунства» в виде танцев на какой-то «солее». Системе плевать на солею. И уж тем более не от наезда на Путина – его костерят на все корки 12 лет. На ругань Пу пофиг настолько глубоко, насколько только может быть пофиг вообще, в принципе, ever.

Дело вообще не в этом. Это все особенности подачи тех, кому выгодно подавать блюдо именно так.

Дело в том, что эти люди прославились тем, что они – без башни. Так воспитаны своими наставниками, в такой парадигме существуют. Они повторяют, кратно усилив, все, за что бы их ни замели. Сразу же, как только оказываются на свободе. Это их фан и их почерк. Без этого СМИ давно перестали бы их замечать – как никто не замечает примелькавшиеся сиськи FEMEN, между прочим, аж голышом выступавших зимой у того же самого ХХС.

Стоило отпустить PR – и немедленно по выходу они отмочили бы что-нибудь, целясь в еще большую часть общества. Придумать такое сложно, но они постарались бы. Например, можно еще сплясать на могиле Неизвестного Солдата. Обязательно с чем-то матерным, чтобы не сошло за так. Ведь «Срань Господня» возникла в их «молитве» ЗАЧЕМ-то. Эти слова как зазубрина на крючке – нужны для того, чтобы рыбка не сорвалась. Между прочим, это не только мое мнение. Например, вот то же самое (параллельно со мной, черновик этого текста был уже готов) формулирует Дмитрий Завалишин.

Да, система, плохая или хорошая, защищается от атаки на свои ценности. На те самые «духовные основы». Система пытается сохранить мир в умах граждан, не желающих вариться в атмосфере непрерывной истерики вокруг поругания чьих-нибудь святынь.

Проблема в том, что отморозков - нельзя - остановить. Бесполезно их увещевать, некогда – воспитывать, и невозможно заставить прийти в себя.

Популярный протодиакон Андрей КУРАЕВ, не раз пытавшийся сгладить дело PR, переведя его в шутку, пишет: «Не ведомство церкви быть прокуратурой, квалифицировать преступления, требовать жестких мер».

Он прав насчет церкви. Кесарю кесарево, Богу Богово. А вот являть милосердие – не дело Системы. Ее обязанность - быть рациональной. В данном случае Система была поставлена провокацией в тупик. Но она нашла выход.

ВЫВОД. Система поняла, что без причинения PR реального вреда (что само по себе не страшно, но раскололо бы общество еще сильнее), совладать с беспредельщиками можно одним способом. Спровадив их из страны, вслед за Плуцером-Сарно. Пусть себе пляшут в толерантной Канаде. Авось на волне пиара пару раз соберут аншлаг, - на растворимую лапшу-то хватит надолго.

Но и этого нельзя было сделать легальным путем: нет такой нормы в нашем законодательстве. Что осталось? Придирки. Формализм. Муторное затягивание процесса. Еще раз попасть под полугодовое «следствие» «артисты» не захотят. А как именно затягивать процесс – не суть важно. Это детали. Отсюда и 100500 томов уголовного дела, и нелепые формулировки с отсылками чуть ли не к «Молоту Ведьм». Фарс против фарса.

Соответствует ли это букве Закона? Скорее всего, как ни странно, да. Кому интересно копаться в юридических деталях, пусть спросит у Верховного суда. Отвечает ли это общественным интересам? Да, безусловно.

Вот примерно так нужно понимать дело PR, если есть осознанное желание в нем разобраться.

Напоследок можно задать себе еще пару вопросов. Например: что за люди и ЗАЧЕМ обеспечили PR съемки в храмах и монтаж их роликов? ЗАЧЕМ протестной общественности понадобилось так раскручивать эту дурацкую в целом историю (забывая о целом ряде гораздо более жизненных)? Есть ли этим людям дело до того, каково по итогу придется самим PR? И ЗАЧЕМ честные люди подыгрывают манипуляторам, усердно ретранслируя навязанную ими повестку дня?

Приговор будет вынесен 17-го августа. Прекратится ли нагнетание атмосферы (и, как следствие, поймут ли PR, что их 15 минут славы заканчиваются, и пора сворачивать лавочку) - вот что действительно важно для Системы. Поэтому, если вам дорог ваш рассудок (и такой пустяк, как гражданское согласие в стране), попробуйте ответить на вопрос из первой строчки этой простыни еще раз.

Источник: wonderbull.
http://wonderbull.livejournal.com/153476.html

написал: virginiya100
Узник совести.

Свободой кормится война.
Убийство – главная свобода
Войны, которая пьяна
Свободами, что слаще мёда:

На труп мочиться, гадить в храм,
При том испытывая чувство,
Что это – никакой не срам,
А грандиозное искусство

Свободомыслящей войны,
Свободомыслящих баталий,
Искусство прущей новизны
Из гениальных гениталий,

Войны всемирный фестиваль,
Войны всемирная свобода,
Войны, которая – мораль
Свободы и свободы мода.

Свободы мода – гадить в храм,
На труп мочиться, уповая,
Что это – никакой не срам,
А роскошь, слава мировая!

И если вдруг посмеет тварь
Тебя судить, так нет сомнений:
Ты – узник совести, бунтарь,
Герой войны, искусства гений.

*********************************************************************
Пишут: "Группа Pussy Riot, исполнившая "панк-молебен" в храме Христа Спасителя, стала кандидатом на премию Кандинского, которая вручается в России за достижения в области современного искусства. Список всех заявок, поступивших на конкурс, опубликован на официальном сайте премии".
Где-то тут: http://kandinsky-prize.ru/

Лиха беда - начало.
Так и до "При Нобель" раскрутят этих ..лядей.

http://vas-pop.livejournal.com/674880.html
Автор - ЮННА МОРИЦ
Источник - http://morits.owl.ru/stih/off-records055.htm
________________________________________________________________
http://atnews.org/news/uznik_sovesti/2012-08-11-3773

Эта статья Б. Булочникова станет статьей сезона, а может даже, года. Подписываюсь под каждым словом, заношу в избранное, разбираю на цитаты, выделяю наиболее важные мысли (хотя там все без исключения мысли важны) жирным и цветным шрифтами.

Все. Больше никаких комментариев – статья скажет сама за себя.
__________________________________________________________________________________________________________

Что мы видим сейчас в Европе и в меньшей степени в Америке?

Мы видим хорошо скоординированную атаку на христианство с использованием медийных и юридических технологий. Не трогая саму церковную иерархию (как же: свобода вероисповеданий!) уничтожают сам дух христианства:

Рукополагают в священники лесбиянок, раздувают педофильские и прочие скандалы против представителей церкви. При этом вне церкви легализуют различные, всё более грязные сексуальные извращения. Объявляют безжалостное стяжательство этической нормой. А кощунства (надругательство над верой) – актом современного искусства. Отменяют само понятие греха. Изгоняют из профессии и общества, устраивают гражданские казни в медийном пространстве и даже осуждают на реальные сроки тех, кто открыто противится этой политике.

Христианские конфессии этому уже не противятся. Боятся. В отличие от исламских, которые этой политике активно противостоят в среде своих приверженцев. Настолько активно, что их боится само государство. Их не трогают. Только стараются направить исламский протест против христианства. По принципу “разделяй и властвуй”.

У нас России сетевые структуры тоже пытаются это делать. Но в путинской России с этим всё-таки борются с помощью государства. Хотя и не столь решительно. А РПЦ прямо заявляет своей целью восстановление христианских моральных ценностей и объявляет грех грехом. Как сказал предыдущий патриарх в ответ на провокационный вопрос: “Мы любим грешников, но ненавидим их грех”.

Несмотря на террор (пока больше моральный) против истинных христиан в Европе, истинные христиане там всё-таки сохраняются. Хотя часто боятся афишировать свои убеждения. Дескать, я тоже толерантен, как и все. Но в глубине души они ненавидят современное антихристианство и некоторые из них готовы к решительным действиям. Им не хватает только объединяющей и организующей силы. И всё большее количество таких истинно религиозных христиан, не готовых принять Ислам, с интересом поглядывают в сторону русской Православной церкви. Даже иерархи других конфессий, разочаровавшихся в неспособности и не желании своих церквей воспрепятствовать разрушению христианства. Всё чаще и иерархи, и простые миряне переходят в православие в его русской версии. И чем решительнее будет бороться РПЦ за возрождение христианских ценностей, тем таких будет всё больше.

***

Как известно, разведка редко подходит с вербовочными целями к клиенту под своим флагом. Среди ирландцев вербовщик изображает истового католика и ирландского националиста, врага британских оранжистов. В зоне экологического бедствия изображает борца за сохранение природы против алчных монополий. И так далее. Так эффективнее.

Так вот, с усилением борьбы РПЦ с проявлениями воинствующего антихристианства и с распространением деятельности РПЦ на другие страны, неизбежно появляется всё более мощная вербовочная база, которую можно использовать для выращивания агентов влияния и просто разведчиков в интересах России.

Чему сильно способствует институт исповеди и духовного наставничества в христианстве и ностальгические воспоминания про высокое горение адептов Христа времён гонения на церковь язычниками Рима. Времён её подпольного (катакомбного) существования. Когда христиане вынуждены были претворяться язычниками, исподволь разрушая языческую империю.

Каждому истинному христианину захочется почувствовать себя членом тайной катакомбной церкви, тайно борющегося за свои идеалы с развратом современного язычества.

Для этого надо для начала всем представителям РПЦ ясно и недвусмысленно провозглашать защиту христианских идеалов своей целью, не боясь хулы, не стремясь к хвале антихристианских сил в медийном пространстве, и безжалостно расстригать священников, предавших идеалы Христа, убоявшихся хулы и падких на хвалу врагов церкви.

Авторитет РПЦ в Европе от этого будет только расти. Пусть истинные христиане не станут большинством, ибо большинство всегда состоит из приспособленцев. Но это и не надо. Достаточно истинно верующего креативного активного меньшинства.

А государству надо поддержать эту борьбу церкви своими методами. Короче, сажать всяких пусек и брать под контроль медийное пространство хотя бы на своей территории.

А дальше – дело техники.

Источник - http://bulochnikov.livejournal.com/789998.html

PS. Сравните статью Б. Булочникова со статьей «Прогноз»: «Но ожидайте фантастического возвышения России. Ожидайте многомиллионную иммиграцию прежде всего белых людей, традиционалистов и христиан со всего света в Россию. Они будут бежать от ига гомосексуалистов, дегенератов и антихристиан, которое уже началось на западе…» - http://dersay.livejournal.com/632296.html

PPS: Кто статью Б. Булочникова не пропиарит - на того обижусь. Правда-правда.

Источник: sandra-nova.

Переводчик правды: финский журналист создал в Донбассе честное СМИ

Финский журналист создал в Донецке новостное агентство, чтобы рассказывать Западу о том, что на самом деле творится на юго-востоке Украины. Янус Путконен четыре года работал в ведущей финской газете. Следил за многими конфликтами, в том числе и за событиями на Майдане. А потом ему очень захотелось узнать правду. В сотнях статей, просмотренных в западных медиа, он ее не нашел. Потому собрал вещи и поехал туда, где совершался государственный переворот.

О правде, своей жизни в Донбассе и создании новостного ресурса, призванного честно и объективно рассказывать о происходящем западной аудитории, Путконен рассказал в интервью корреспондентам Федерального агентства новостей.

Новостной отдел Международного агентства новостей (DONI) официально основан 15 июля 2015 года. Финансирует СМИ и пресс-центр частная некоммерческая организация. Упор делается на то, что там будут работать жители Донбасса. Тематических ограничений у нового медиа нет: DONI News планирует публиковать информацию гражданской, военной и экономической направленности.

Базируется DONI в Донецке. Основная задача – собирать и распространять проверенную информацию о положении в Донбассе. СМИ работает преимущественно на английском языке, для иностранной аудитории. Уже сейчас, благодаря ему, иностранным журналистам стало проще освещать происходящее на юго-востоке Украины. В социальных сетях организация активна по всему миру, их сеть медиа-партнеров сегодня насчитывает десятки стран.

«Следил за очень многими конфликтами, а также за вопросами геополитики. С начала Майдана просматривал десятки тысяч статей о событиях, вышедших в большинстве медиа на Западе. Я поехал на Майдан, чтобы узнать правду. Потому что понимаю глубину искажения в масс-медиа, которое имело место, начиная с 2013 года на Украине. В марте 2015 года я впервые приехал в Донецк. Этот город меня глубоко тронул. Поехал в пресс-тур и после этого задался целью сделать больше для народа Донбасса», — говорит Путконен

Спрашиваем: «Кто хочет показывать правду конфликта в Донбассе? Каждая страна показывает позицию выгодную ей. Реальная проблема сейчас заключается в том, что хорошие каналы, где показывают правду – русскоязычные. Русскоязычные СМИ делают огромную работу, но все только на русском языке».

Создатель DONI согласен. Он сетует, что многие иностранцы, которые и хотели бы знать правду, знакомиться с материалами российских СМИ, не могут этого делать: «Ни одна из систем переводчиков (Google Mashines) не поможет нам. Нужны ресурсы, которые смогут делать тот же контент, но только на западных языках: английском, немецком, французском и других».

«Вы хотите показывать альтернативную точку зрения?» — задаем, как оказывается, неосторожный вопрос.

«Я не знаю, как правда может быть альтернативной точкой зрения, но мы сражаемся в информационной войне, против искажения, лжи и провокаций. Люди здесь: мы, вы, всем здесь хочется знать правду. На Западе люди тоже хотят знать правду, не искаженную какими-то информационными агентствами, которые занимаются разжиганием конфликта. От начала и до конца. Из рук в руки передавать информацию – лучшее, что мы можем сделать для людей Донбасса и всего мира», — отвечает Путконен.

По его словам, в Старом и Новом свете есть проблема — всегда обвинять русские СМИ в «путинской пропаганде». «Это очень странный и глупый способ мышления, — уверен журналист. — Информация не может быть полностью искажена, а люди верят в сказки западных СМИ. Вот почему нам необходимы новые независимые ресурсы, которые будут производить и выпускать не завуалированный контент».

Далее переходим к деталям работы: «Удавалось ли вам пообщаться с людьми из прифронтовых районов, что они рассказывали?».

«Мое сердце обливается кровью, когда думаю об этом. Мы только вчера написали историю про обстрел Горловки. Мы стараемся документировать все. Взаимодействуем с местными медиа. Мы здесь не для того, чтобы конкурировать, а чтобы помогать. Мы стараемся создавать новые каналы, контактировать с блогерами во многих странах на Западе для расширения сети контактов», — говорит Путконен.

Он упоминает, сделанный им сюжет о пожилой женщине, чей дом был разрушен: «Эта история, к которой причастно все человечество, она должна быть известна не только местной и российской аудитории – должна быть доступна всему миру. Работа с документальными свидетельствами очень важна, потому что я уже не раз видел, как международные агентства не делают свою работу».

«Вот почему я приехал сюда, мы работаем только третью неделю, но шаг за шагом мы будем расширять нашу сеть и донесем правду до западной аудитории», — заверяет создатель DONI.

Дмитрий Гапоненко, Олег Никитин