Идея социального прогресса, несомненно, принадлежит к основополагающим мировоззренческим установкам современности. Однако такой высокий статус не должен превращать ее в «священную корову». Идея прогресса нуждается, на наш взгляд, в серьезной критике. Весь ход современной истории настоятельно диктует задачу такой критики. «Кризис» и «критика» – слова однокоренные, корнем их (с греч.) является суд. Кризис, в качестве суда истории, является вызовом, который требует ответа в виде взвешенного, ответственного суждения о сути происходящего в мире.

Глобальный кризис современности имеет не только вполне очевидные экономические и политические причины. Как и всякое вообще социальное явление, он берет свое начало в тех процессах, которые происходят в духовной жизни общества. И если европейская цивилизация (авангардом которой являются США) зашла в глухой тупик, то причины этого лежат, прежде всего, в ее идеологической основе. Идея прогресса – один из конституирующих элементов этой основы.

В заглавие этого текста недаром вынесено слово миф. Идея прогресса есть мощный социальный миф, то есть претендующий на вечность и универсальность архетип общественного сознания, который есть не просто призма, через которую воспринимается мир, а скорее – те установки разума, которые формируют саму структуру действительности этого мира. Идея прогресса – это те глаза, которыми европеец смотрит на мир. Даже если человек гуманитарно образован и знает, что понятие о социальном прогрессе зародилось по историческим меркам очень недавно, это часто не мешает ему искренно верить в вечность и универсальность прогрессивного развития. Даже если действительность этого мира явно демонстрирует нечто несовместимое с идеей прогресса, нечто, казалось бы, очевидно противоположное ей, европейский человек в массе своей убежден, что это и есть прогресс, а тот, кто этого не понимает, является отсталым обскурантом и ретроградом.

Идея прогресса в европейской культуре имеет возраст не более четырехсот лет. Еще в 16-ом веке ни о каком прогрессе никто не думал и не говорил, да и в веке 17-ом, думается, трудно будет найти сколько-нибудь значимые проявления этой идеи. По-настоящему она начинается в 18-ом веке в идеологии Просвещения. Затем в широкие массы идея прогресса была внедрена позитивизмом, который знаменует собой пошлый конец блестящей европейской культуры. Примитивная теория «трех стадий» вскоре после О. Конта перестала всерьез упоминаться, но именно она до сих пор определяет не только массовое сознание, но и так называемое «научное мировоззрение» многих ученых. «Сначала люди были недоразвитыми и плохо умели познавать мир, и у них была религия; потом они отошли от этой дикости, но все еще не умели познавать мир правильно, и у них возникла философия; а теперь, наконец, люди стали совсем умными, научились правильно познавать мир, и возникшая наука делает ненужными ни религию, ни философию», – такова вкратце позитивистская версия истории человеческой мысли. Можно только уточнить, что современное «научное», то есть позитивистское мировоззрение порой считает возможным терпеть философию, сведя ее к методологической функции, а иногда распространяет свою терпимость и на религию, сведя ее к функции фольклорно-нравоучительной. Монополия на серьезное понимание мира при этом остается, разумеется, у науки.

Происхождение идеи прогресса теснейшим образом связано с новоевропейским проектом научного познания и покорения мира человеком. Именно наука европейского типа, наука ориентированная на обобщение проверяемых эмпирических данных, есть такой тип познания, в котором возможен прогресс. Всякое увеличение эмпирической базы – хоть вширь, хоть вглубь – неизбежно приводит к прогрессу научного знания, а расширение эмпирической базы происходит непрерывно и потенциально бесконечно. Причем это расширение и этот прогресс, относясь к эмпирическому миру, гарантированы от утраты завоеванных позиций, каждый достигнутый уровень научного знания может быть без потерь передан следующему поколению ученых. Даже научные революции со сменой парадигм и исследовательских программ не меняют общего смысла европейской науки: она обречена на прогрессивное развитие. Вслед за наукой необыкновенное развитие получает и техника, реализующая волю к покорению мира.

Ни в каком другом типе познания, – и шире – ни в каком другом виде человеческой деятельности невозможен подобный процесс неуклонного прогрессивного развития. Однако из того, что это – единственный возможный прогресс, вовсе не следует, что этот прогресс настоящий. Другого прогресса быть не может, тот, который есть, – вправду ли дает что-то по-настоящему важное, и даже – дает ли он хотя бы то, что обещает?

Развитие средств коммуникации – телеграф, телефон, радио, SMS, ICQ, – по всей видимости, имеет своим смыслом повышение качества общения людей, обеспечения их сближения и лучшего взаимопонимания. Также как и развитие транспортных средств явно нацелено на то, чтобы человек больше успевал, чтобы для него стали ближе пространственно удаленные места и люди. Такую же экономию времени обещают и, как кажется, обеспечивают все инновации в области бытовой и офисной техники. Однако посмотрим правде в глаза: по исследованиям европейских социологов женщина в цивилизованных странах, вооруженная всем арсеналом современнейшей бытовой техники, тратит на домашнее хозяйство ровно столько же времени, сколько и женщина из нищего африканского племени. Конечно, хозяйство у африканки меньше по размерам и примитивнее по содержанию, но – напомним – речь шла о высвобождении времени, которое и есть жизнь. Прибавило ли человеку жизни наличие бытовой техники, облегчило ли работу новое поколение офисной техники, или, как было сказано в старой энциклопедии, – «полезность тарантулов состоит в том, что из них приготовляется лекарство, хорошо помогающее от укусов, причиняемых ими же»? Прогресс помогает справляться с трудностями, возникающими вследствие прогресса.

Средства коммуникации не сделали общение людей более глубоким, более качественным, скорее наоборот, – наполнили жизнь болтовней, совершенно уничтожающей возможность настоящего общения. Автомобили не сделали людей ближе к миру, скорее наоборот, – бешеная гонка не позволяет уже ничего по-настоящему увидеть и понять ни по пути, ни в его конце. Не говоря уже о том, что в мегаполисах автомобиль уже вовсе не экономит время, – на извозчике было быстрее. Не говоря уже о том, что автомобили убивают, и уже убили больше людей, чем их погибло во всех войнах всей истории человечества. Конечно, не технические средства сами по себе плохи, проблема в том, что все эти мощные средства европейцу – «не в коня корм». Прогресс обещал дать людям счастье, но огромная махина цивилизации, созданная им, перемалывает сама себя, давая людям свои «удобства» только для того, чтобы люди отдавали ей жизнь.

Впрочем, возможно, людям только этого и надо. Современный человек необычайно озабочен, во-первых, продлением своей жизни и тем, чтобы в ней было побольше свободного времени, а во-вторых, тем, как это свободное время убить. Великая последняя тайна, знаменующая конец европейской цивилизации: человек не знает, куда деть свою жизнь. Современная цивилизация дает, прежде всего, именно эту возможность высвободить побольше времени и тут же его безо всякого остатка убить. Все знает цивилизованный человек о том, как устроить жизнь, одного не знает только – зачем ему эта жизнь нужна.

Причина этого, на наш взгляд, в том, что, как писал В.В. Розанов, «западное христианство, которое боролось, усиливалось, наводило на человечество "прогресс", устраивало жизнь человеческую на земле, – прошло совершенно мимо главного Христова. Оно взяло слова Его, но не заметило Лица Его» [1, c. 373]. А ведь совершенно очевидно, «что идея прогресса религиозного, христианского происхождения, что она есть лишь секуляризация и искажение христианской мессианской идеи, христианского искания и ожидания Царства Божьего» [2, c. 195]. Европа и вышла «из грязи в князи» – из дикого варварства первого тысячелетия в лидеры всего человечества – только благодаря христианству. В своих горьких заметках «Из окна темницы» великий сербский святой XX века митр. Николай (Велемирович) пишет: «Что же сделал Христос для Европы? Ответ: больше, чем всё. Ибо «всё» – это то, чего могут ожидать люди. А Христос сделал для Европы больше, чем могли ожидать люди» [3, c. 115]. Отречение Европы от Христа, изгнание Его из жизни выхолостило европейский прогресс, иссушило его духовные истоки, сделало бесплодными, – а порой и гибельными для человека все великие достижения европейской культуры. Россия имеет все предпосылки к тому, чтобы повторить этот путь европейского «прогресса». И все-таки некоторая надежда возможна, надежда на то, что Россия – не Европа, «ибо, – как пишет святитель Николай, – Европа, когда сочла себя культурной, одичала. И когда сочла, что все знает, она оглупела. И когда сочла, что очень могущественна, она стала никчемной, словно паутина» [3, c. 120]. Только в том случае, если Россия обратится ко Христу, возможен будет для нее настоящий прогресс, да и плоды прогресса европейского смогут послужить нам ко благу.

1. Розанов В. В. Религия и культура. – М.: Правда, 1990. – Том I.
2. Бердяев Н. А. Философия свободного духа. – М.: Республика, 1994.
3. Николай Сербский святитель. Из окна темницы / пер. д. филол. н., проф. И.А. Чароты. – Минск: Изд-во Св.-Елизавет. монастыря, 2005.

Всем разумным людям давно очевидно, что та модель общества, которую т.н. “цивилизованное человечество” предлагает нам в качестве образца – далека от совершенства. Достаточно взглянуть на тех серых и духовно пустых людей, которых это общество поднимает на самый вверх. А особенно на то, как оно относится к гениям, которые при жизни, как правило, подвергаются травле, преследованиям и забвению. И всё станет ясно.

Однако, любая попытка усомниться в самом устройстве такого общества, о несправедливостях которого можно говорить бесконечно, встречает гневную отповедь “мировой прогрессивной общественности”, помешанной на абстрактных идеях, вроде “гуманизма” (есть такое скользкое, мало кому понятное словцо, которое воспето даже в стихах).

О том, какая участь ждёт человека внутри современного общества рассуждает учёный Сергей Савельев:

“В социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разумный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. Это — нормальное явление. Это — биологическая победа. Никакого отношения к социальным, этическим ценностям она не имеет.

Человечество глупеет, естественно. Такие люди размножаются лучше. Чем более социализирована система, тем меньшее значение в ней имеет интеллект… Например, феминизация общества… Но если у женщины мозгов на 150 грамм меньше, какая может быть феминизация?! Чем это закончится? Половое равенство, заложенное в структуру сообщества, — заведомое оглупление. Будет не лучше, а хуже. Это — факт.

Что ждет человечество? Первое: интеллектуальное развитие, естественно, намного снизится. Потому что вы не заставите школьника умножать в столбик, если у него калькулятор под партой. Второе: продление жизни и улучшение здоровья является признаком доминантности. Ну, как в Америке сейчас. Человек доминирует, прекрасно выглядит, чувствует себя. Имеет это какое-то отношение к интеллекту? Я вас умоляю! Мозг работает по принципу: те области, которые используются, лучше сохраняются. А у физкультурников с возрастом сохраняются лучше всего моторные функции, а не интеллектуальные.

Итак, что ждет человечество? Физически крепкие, ведущие здоровый образ жизни граждане с маленьким мозгом. Потому что мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 100 тысяч лет. Чем выше уровень социализации гомо сапиенс, тем меньше нужен мозг. Зачем человек с выдающимися способностями массе посредственностей? Что с ним делать? Старый библейский принцип — побить камушками. Человек с выдающимися способностями нарушает социальную структуру бараньего стада. Поэтому люди наиболее интеллектуальные из любых социальных сообществ всегда вытеснялись. Если ты обладаешь способностями, приспосабливайся к стаду… Так что деградация, которая началась с момента уменьшения размера мозга, будет прогрессивно нарастать.

Будут такие здоровые румяные дебилы, которые будут честными законопослушными гражданами. Собственно, это и происходит в Америке уже давно. Не зря же там разрешают размножаться девушкам с синдромом Дауна. Заботливая жена со слегка приоткрытым ртом — это так пикантно!

Это — больные люди. Понимаете? Есть больные, а есть здоровые. Если вы разрешаете размножаться больной части населения страны — значит, очень скоро заболеют почти все. Так всегда было”.

В последнее время мы стали свидетелями целой череды экологических катастроф по всему миру, которые привели к гибели сотен тысяч людей. Последняя из них – проснувшийся вулкан Эйяфьятлайокудль в Исландии. Он, хоть и не привёл к человеческим жертвам, но произвёл даже большее впечатление на весь цивилизованный мир, скрыв от Европы Небо за массой пепла.

Что это? Слепые силы Природы? По мнению философа-традиционалиста Александра Дугина всё более чем закономерно:

“Можно посмотреть глубже на проблему катастроф. В каком-то смысле, если мы отмотаем в начало Нового времени, мы увидим в этом начале ясную программу Фрэнсиса Бэкона “о необходимости подчинения природы”. Как ни странно, эта программа была довольно новаторской, и нам сейчас скажут, что человек всегда бился за покорение природы, а оказывается нет, он начал биться в эпоху Просвещения, в эпоху Нового времени. И вот с этого момента человек вступил в серьезную схватку борьбы с природой. И вот лет 300-400 мы с природой повоевали, очень многого достигли, ее взнуздали, ее заставили служить нам в гораздо большей степени, чем раньше. И, видимо, человечество ожидает, когда мать-природа нам ответит. И вот “теория катастроф” в какой-то степени, отражает наше нервное ожидание, когда нам, так мощно изнасиловавшим природу, природа даст ответный удар.

В этом отношении экологические катастрофы у многих вызывает ощущение возмездия, справедливого, если угодно, возмездия. Когда гигантские горы, моря, океаны, реки, ветра просто дадут нам, нашей “черной республике”, демократической, по носу. Этого будет достаточно, чтобы по крайней мере треть или половина человечества сгинула. А справедливо ли это? На мой взгляд, да. Потому что программа Нового времени, в общем, к этой катастрофе так или иначе ведет.

Либо мы должны вернуться назад, т.е. до этих бесовселений, до создания “черных республик”, я использую этот термин как метафору всеобщей демократии. Я думаю, что сама демократия - это форма демоновселения на самом деле. Именно бес подталкивает людей модерна все больше и больше навязывать свою волю природе. Программа Нового времени, программа демократии, программа индивидуализма, либерализма, антропоцентризма, такого особого, атеистического секулярного антропоцентризма, программа субъекта, находящегося перед объектом, рано или поздно к катастрофе должна была привести. Я думаю, что это начало, и будет справедливо, если природа сделает свой ход и нанесет ответный удар по субъекту.

Смотрите, ведь многие древние народы, древние цивилизации, рассматривались довольно молодой, но дико агрессивной европейской цивилизацией, как варвары. И на основании того, что материальное могущество было на стороне европейцев, такие фундаментальные культуры, как индусская, как китайская, как индейская культура ацтеков, например, они уничтожались без всяких на то оснований. Покорялись, подавлялись, приравнивались к культурам второго сорта именно попадая в ситуацию объекта, приравниваясь к природе. И мы видим, что в эпоху постколониальную эти государства начинают подниматься, эти государства начинают быть конкурентоспособными с европейским человечеством. Я убежден, что рано или поздно, они нанесут ответный удар. Мы уже видим, как Европа получает реколонизацию. В начале они захватывали, скажем, африканцев или порабощали их, устанавливая колониальные режимы, сейчас они получают гостей оттуда, и уже сами, наверное, не рады. Потому что если посмотреть во что превратилась Европа, радоваться там, по-моему, нечему, это просто какой-то мусор, огромная свалка, которая растет. Они сами устраивали свалку в покоренных обществах, теперь получают свалку назад. Точно так же и с природой. И природа даст о себе знать.

Человек уже все сказал, что он думает о природе. Теперь природа скажет о том, что она думает о человеке. Я думаю, в первую очередь, что она для него сделает – она на него плюнет. Потому что, если как бы гигант или гигантское женское начало природы проснется, посмотрит на этого уродца, который здесь выпендривается последние 300-400 лет со своими Бэконами, со своими программами «чистого разума» и скажет: «Вы кто, друзья? Вы муравьи, вы просто пыль. Вначале просто придите в себя!» Она дунет, она закачается, она затрясется, треть человечества уйдет просто в бездну, а остальные, наверное задумаются. Другое дело, что человек не очень задумывается. Даже когда он будет лететь в бездну, когда он будет гибнуть, полностью выстроив эту гибель своими руками, он, все равно, будет думать о колбасе, о какой-то чепухе второстепенной.

Катастрофа – это вещь, которая духовная. Это не просто слепая сила природы, это какой-то знак, это какое-то деяние, которое на самом деле в значительной степени связано с нашими деяниями. Каждому природа даст, разберется по-своему.

Поэтому хотелось бы верить, что катастрофы, которые грядут, чтобы они воспринялись правильно, чтобы они воспринялись как некое высказывание, как некий message, как некое послание, с которым к нам обращаются. Тогда мы имеем шанс сделать из этого вывод. Если же будем называть силы природы слепыми, если мы будем рассматривать это, как фатум, как нечто, что абсолютно не связано с нашей человеческой разумной деятельностью, мы просто будем копить все новые и новые катастрофы и умножать их. Поэтому если 20-й век был веком катастроф, то 21-й век будет веком накопления катастроф или «мегакатастроф». Не исключено, что если мы будем упорствовать в своем картезианском либерально-демократическом пафосе, мы получим в один момент ту катастрофу, от которой не останется ничего от нас”.

В Библии написано, что бог создал Адама и Еву всего несколько тысяч лет назад, но с точки зрения науки, это не больше чем сказка, ведь человечество насчитывает несколько миллионов лет существований, а цивилизация – несколько тысяч. Но возможно ли, что общепринятая наука ошибается так же, как и Библия? Дело в том, что существует значительно число археологических находок, свидетельствующих в пользу того, что история жизни на Земле может быть далеко не такой, каковой она описывается в книгах по геологии и антропологии. Взять вот хоть следующие примеры:

Гофрированные сферы

Уже несколько десятилетий шахтеры в Южной Африке выкапывают таинственные металлические сферы. Происхождение их неясно, диаметром они около дюйма, а некоторые имеют три параллельных желобка, вытравленных вокруг экватора. Найденные сферы разделяются на два вида: один сделаны со сплошного голубоватого металла с прожилками белого, другие – пустотелые и наполнены белым губчатым веществом. Но самое интересное – это то, что скала, в которой их находят, образовалась во времена криптозоя, тоесть 2,8 миллиарда лет назад! Кто их создал и зачем – неизвестно.

Камни Дропа

В 1938 году археологическая экспедиция доктора Чи Пу Тей в горы Баян-Кара-Ула в Китае сделала ошеломляющее открытие в пещерах, сохранивших отзвуки какой-то древней цивилизации. На полу пещеры, похороненные под слоем вековой пыли, покоились сотни каменных дисков. Диаметром они были около девяти дюймов, а в центре каждого зияло круглое отверстие, от которого спиралью расходилась травленая гравировка, делая их похожими на древние пластинки для граммофона, созданные около 10 – 12 тысяч лет назад. Что касается спиральной гравировки, на самом деле она состоит из крохотных иероглифов, рассказывающих невероятную историю о космических кораблях, прибывших из далекого мира и потерпевших крушение в горах. Кораблями управляли создания, называвшие себя «дропа», а в пещере нашли, похоже, останки их потомков

Камни Ика

В 1930-ых доктор медицины Хавьер Кабрера, получил от местного фермера в подарок странный камень. Доктор Кабрера так увлекся, что собрал более 1100 подобных андезитовых камней, насчитывающих от 500 до 1500 лет и известных как камни Ика. На этих камнях вырезаны гравюры, в основном на сексуальную тематику (обычную для данной культуры), на некоторых изображены идолы, на других – такие действия как операция на сердце и пересадка мозга. Но самые удивительные гравюры изображают динозавров – бронтозавров, трицератопсов, стегозавров и птерозавров. И хотя скептики и считают камни Ика подделкой, их подлинность все еще не была ни доказана, ни опровергнута.

Антикитерский механизм

В 1900 году ныряльщики за губками обнаружили недалеко от греческого острова Антикитера, расположенного к северо-западу от Крита, озадачивающий артефакт. Ныряльщики подняли с останков затонувшего судна множество мраморных и бронзовых статуй. Среди находок был и кусок ржавой бронзы, в котором проглядывались части какого-то механизма, состоящего из разных шестеренок. Согласно уцелевшей надписи, устройство было создано в 80 году до н.э., и многие эксперты сначала посчитали, что это была астролябия, инструмент для астрономических расчетов. Но впоследствии рентгеновское обследование механизма открыло интересные детали: система шестерен оказалась слишком утонченной. Подобной технологией овладели только в 1575! Кто создал этот удивительный инструмент 2,000 лет назад, и почему технология стала утерянной, неизвестно по сей день.

В NASA об этом предупреждали… научные источники об этом писали… геологи видели доказательства этому в каменных пластах и образцах керна льда…

Теперь «это» пришло: безостановочный сдвиг магнитных полюсов, который ускорился, и стал причиной опасного для жизни хаоса мировой погоды.

Забудьте о глобальном потеплении – антропогенном или природном – планетарной погодой управляет климат, а климатом управляет магнитосфера Солнца, и её электромагнитное взаимодействие с собственным магнитным полем планеты.

Когда поле сдвигается, когда оно колеблется, когда становится текучим и неустойчивым – всё может произойти.

Сдвиги магнитных полюсов много раз происходили в истории Земли. Сейчас это происходит с каждой планетой в Солнечной системе, включая и Землю. Магнитное поле в значительной степени влияет на погоду, и когда поля начинают перемещаться, это вызывает появление суперштормов.

Суперштормов прибывает

Первое доказательство, которое мы имеем, в том, что первым циклом супербурь стала серия разрушительных штормов, которые обрушились на Британию в конце 2010 года.

Затем сильные штормы ударили по Северной Америке. Последний супершторм на момент написания статьи – это буря, которая растянулась на 2 тысячи миль, и затронула более 150 миллионов человек.

Кроме бури, сеющей хаос по всем западным, южным, среднезападным и северо-восточным штатам, другой шторм в Тихом океане поблизости от Австралии разразился другой шторм.

Южный континент уже пострадал от эпической супербури, дожди которой в считанные часы затопили землю на несколько футов. Десятки тысяч домов были повреждены или уничтожены. После потопа между домов некогда тихого городка Гудна были замечены плавающими шестижаберные акулы.

Шокированные власти теперь тупо признают, что какие-то воды потопа уже никогда не высохнут, и устало смирились с возможностью того, что в регионе теперь будет нечто вроде малого внутреннего моря.

Но всего лишь несколько недель спустя другой супершторм под названием Яссы поразил северо-восточную Австралию. Разруху, которую он после себя оставил, спасатели окрестили зоной боевых действий.

Невероятная супербуря гнала ветер со скоростью около 190 миль в час (ок. 300 км\ч; прим. mixednews). Определённая в пятую категорию, буря относилась скорее к шестой категории. Причины в том, что буря со скоростью ветра в 155 миль рассматривается как буря пятой категории, тогда как Яссы был почти на 22 процента мощнее.

Тем не менее, Яссы может быть всего лишь прелюдией будущих супербурь. Некоторые исследователи климата, изучая быстро смещающееся магнитное поле, прогнозируют, что ветер при будущих суперштормах будет достигать 300-400 миль в час (500-650 км\ч). Такие штормы уничтожат всё, с чем столкнутся на поверхности.

Возможность других бурь вроде Яссы или хуже, не сулит ничего хорошего ни нашей цивилизации, ни источникам, находящимся в сложной электромагнитной связи между Солнцем и Землей.

Динамичная, находящаяся в постоянном изменении электрическая магнитосфера Солнца взаимодействует с магнитным полем Земли, что влияет на её вращение, прецессионное колебание, динамику ядра планеты, и прежде всего на погоду.

"Трещины" в Магнитном щите Земли

Северный магнитный полюс Земли двигается в сторону России со скоростью пять миль в год. Эта прогрессия на Восток происходит в течение десятилетий.

В последнее десятилетие скорость сдвига неожиданно увеличилась. Сейчас магнитный полюс сдвигается на Восток со скоростью 40 миль в год, что показывает рост в 800 процентов.

Недавно, когда магнитное поле начало колебаться, в NASA обнаружили в нём «трещины». Это вызывает беспокойство, поскольку существенно влияет на ионосферу, тропосферу, ветровые направления и атмосферную влажность. Все три фактора оказывают влияние на погоду.

Ещё хуже то, что щитом от вызывающей рак радиации является магнитное поле. Оно действует как щит, отклоняя вредный ультрафиолет, рентгеновоское излучение, и другую опасную радиацию. С ослаблением поля и появлением трещин, смертность от рака может взлететь до небес, а мутация ДНК может принять угрожающие масштабы.

Национальное управление по исследованию океанов и атмосферы США опубликовало доклад, вызвавший шквал паники, где они прогнозируют, что в будущем супершторм может уничтожить большую часть Калифорнии. Учёные из управления говорят, что это возможный сценарий, и будет основан на «атмосферной реке», двигающей воду с такой же скоростью, как 50 рек Миссисипи, впадающих в Мексиканский залив.

Магнитное поле может истончиться и исчезнуть

The Economist пишет подробную статью о магнитном поле, и о том, что с ним происходит. В статье они отмечают:

«Однако добавляется всё больше доказательств того, что магнитное поле может исчезнуть, по крайней мере, на какое-то время. Геологические записи показывают, что время от времени оно переворачивается, когда южный полюс становится северным, а северный – южным, и наоборот. В среднем, такие перевороты происходят каждые 500 тысяч лет, но явной тенденции не прослеживается. Перевороты могут произойти и в промежутке в 50 тысяч лет, хотя последний раз это произошло 780 тысяч лет назад. Но, как и обсуждалось на Симпозиуме Greenland Space Science, проходившем недавно в Кангерлуссуак, существуют признаки, которые указывают на то, что приближается ещё одна смена полюсов».

В журнале Nature была опубликована научная работа «Погода и магнитное поле Земли», где обсуждался сдвиг магнитных полюсов, и его влияние на погоду. Учёные также очень обеспокоены ростом опасности суперштормов и их влиянием на человечество.

Суперштормы не только приносят ущерб сельскому хозяйству по всей планете, вызывая нехватку продовольствия и массовый голод, они также изменяют береговые линии, уничтожают города, и оставляют после себя десятки миллионов бездомных.

Суперштормы также могут привести к краху общества, культуры и даже целые страны. Люди могут начать воевать друг с другом.

Исследование, проведённое датскими учёными, и опубликованное в научном журнале Geology, выявило сильную корреляцию между изменением климата, погодой и магнитными полями.

«Климат Земли значительно пострадал от магнитного поля планеты, что может вступить в противоречие с мнением, что за глобальное потепление ответственен антропогенный фактор».

«Наши результаты показывают сильную корреляцию между силой магнитного поля Земли и количеством осадков в тропиках», рассказывает в журнале Videnskab Мадс Фаршоу Кудсен, один из учёных, который проводил исследования.

«Он и его коллега Питер Риисагер, сравнили реконструированное магнитное поле Земли пятитысячелетней давности, основываясь на данных, полученных из сталактитов и сталагмитов, найденных в Китае и Омане».

Возможное изменение магнитных полюсов также может стать началом нового ледникового периода

По мнению некоторых геологов и учёных, мы оставили последнее межледниковье позади. Этими периодами являются промежутки времени около 11,5 тысяч лет, которые происходят между крупными ледниковыми периодами.

Одним из самых потрясающих признаков приближающегося ледникового периода является то, что происходит с чандлеровским колебанием полюсов.

Колебание Земли остановилось.

Как поясняется на посвящённом геологии и науке о космосе вебсайте earthchangesmedia.com, «Колебание Чандлера было впервые обнаружено еще в 1891 году американским астрономом Сетом Карло Чендлером. Этот эффект заставляет полюса Земли двигаться по нерегулярному кругу в 3-15 метров диаметрального колебания. Колебание Земли имеет 7-летний цикл, который производит два дополнительных, малых колебательных спиральных круга, и большой колебательной спиральный круг, отстоящие друг от друга на 3,5 года.

«В октябре 2005 года Земля двигалась по малому спиральному циклу (мин. фаза колебания), который в течение 2006 и первых нескольких месяцев 2007 года должен был медленно раскрыться. (Каждый спиральный цикл занимал около 14 месяцев). Но к началу ноября 2005 года след места оси вращения неожиданно изменился под очень острым углом по отношению к своему круговому движению.

«След оси вращения начал замедляться, и примерно к 8 января 2006 года всё относительное движение по X и Y координатам, которые используются для определения ежедневно меняющегося расположения оси вращения, почти прекратилось».

И колебание Земли прекратилось – точно как прогнозировалось в качестве важного знака неминуемого ледникового периода.

Таким образом, начало нового ледникового периода знаменуется изменением магнитных полюсов, повышенной вулканической активностью, более разрушительными и частыми землетрясениями, более холодными зимами, супербурями и прекращением колебания Чандлера.

К сожалению, все эти условия выполняются...

Источник: ecocollaps.ru.

Виктор Мараховский критикует киборгов:

Это комментарий к заметке Алексея Кравецкого "Расширенный человек".

Уважаемые читатели! У меня есть к вам предложение, от которого не откажется ни один логически мыслящий человек. Давайте скопируем информацию, содержащуюся в вашем мозге, на продвинутый суперкомп, который будет управлять экскаватором, миксером и тремя боевыми человекоподобными роботами, содержать в себе всю БСЭ, поваренную книгу и ракетный двигатель. Этот мега-девайс будет настолько превосходить жалкий оригинал (то есть вас), что вас можно будет за ненадобностью выкинуть в большую мясорубку.

Что, вы согласны? Как нет? Ну ладно, пойдём долгим путём. Вы, конечно же, не отказались бы жить дольше, быть сильнее и умнее. Так? Идём дальше: как известно, за семь лет наш организм полностью обновляется. Значит, нас можно менять, но мы остаёмся собой…

…Каждый раз, когда заходит речь об очередной искусственной руке, опробованной в порядке эксперимента на очередной жертве автокатастрофы – к естественной радости надежды на возвращение инвалидов в общество примешиваются кое-какие грозные голоса.

Эти голоса уверенно говорят, что искусственная рука – это только цветочек неумолимого будущего. Процесс сращения человека с техникой не остановить. Ведь ясно же, что вопрос, когда искусственные конечности станут лучше настоящих – это вопрос времени. Голоса информируют: уже сейчас человечеству стоит психологически готовиться к тому, чтобы стать киборгизированным сверхчеловечеством. Голоса предупреждают: люди, тормозящие со своим расчеловечиванием, однозначно проиграют в конкурентной борьбе за выживание. Проиграют киборгам, которые будут сильнее, быстрее, умнее, лучше.

Во всей этой логике, уважаемые читатели, нет ни одного изъяна. За тем исключением, что бессмыслена её изначальная посылка – про то, что нечеловек вообще может быть лучше человека.

Дело в том, что само представление о лучшем и худшем, о добре и зле -- базируются именно на критерии выживания человечества. Не миксеров человечества, не его бульдозеров, не суперкомпьютеров и искусственных зубов – а самого человечества. Разумеется, это человечество непрерывно меняется и развивается. Мы были и будем разных оттенков кожи, разного роста и с разным цветом глаз. Мы видели, видим и будем видеть мир очень по-разному. Мы ещё много поколений будем спорить о том, что лучше для рода людского.

Но едва ли мы будем спорить об этом с теми, кто верит: лучше всего для человечества – перестать быть. Для начала всосаться в качестве элемента в вычислительную технику. А затем и вовсе трансформироваться, то есть полностью превратиться в вычислительную технику: фокус лишь в том, чтобы сделать это так плавно, чтобы сторонний наблюдатель не заметил момента нашей смерти.

Спорить с таким мнением невозможно по одной простой причине: в основе этого их мнения – уверенность, что ни человека, ни человечества не существует. Вернее, для них человек и человечность существуют – но как временные условности. Которые не имеют самостоятельной ценности -- в силу своей неэффективности по сравнению с киборгами. И которые легко трансформировать во что угодно, если подойти к ним логически.

Согласно этому мнению, например, наше сознание -- своеобразный фотоэффект, возникающий в результате биохимических процессов организма и лишь принимающий себя за его главное содержание. В будущем его (сознание, идентичное натуральному) сможет производить любая продвинутая машина. С человеческого сознания можно будет снимать копии, размножать их и делать более эффективными. Можно будет создавать какие угодно личности – как штучные, так и из готовых блоков. Можно будет уродовать, то есть улучшать себя до бесконечности. У этих мега-личностей будут непредставимые нами сегодня мотивации и удовольствия. Они перестанут разделять наши сегодняшние чувства и идеи – потому что будут жить в других условиях, работать на другом топливе и вообще представлять собой нечто принципиально новое, куда более отличающееся от нас физически и ментально, чем, например, вараны.

Ах, да, чуть не забыл. При этом, разумеется, изменённое до разнообразной неузнаваемости человечество останется единым. И разумеется, оно сохранит все человеческие психические черты – даже утратив человеческие биографии и человеческую биохимию, оно всё ещё будет знать любовную страсть, почтение, признательность, чувство опасности, любовь к детям.

Ну ладно, часть этих чувств отомрёт за ненадобностью. Возможно, даже все. Но это же эволюция, детка. Главное – что даже после того, как в большинстве видов бывшего человечества не останется ни следа человеческих чувств, ни следа человеческих мотиваций – они не попытаются использовать свои преимущества во зло тем, кто не захочет превращаться в суперлюдей со встроенным миксером. Что вы. Как вы могли подумать такое. Разве кто-нибудь когда-нибудь использовал во зло своё превосходство над другими?!..

Ну ладно, кто-нибудь из сверхлюдей наверняка недолюдишек истребит. Но это только доказывает, что единственный способ спастись от киборга-убийцы – это стать им.

…Повторюсь: с тезисом о несуществовании человека как самоценного существа – спорить невозможно. Это, как любой солипсизм, тезис неопровержимый принципиально.

И поэтому, кстати, не будет никакого компромисса между верящими в существование человека и верящими в его несуществование.

Те, кто верит, что человек существует – будут развивать технику, чтобы та помогала человеческому совершенствованию. То есть совершенствованию его человеческой любви, надежд и счастья.

А те, кто верят, что человек есть условность – будут развивать технику и постараются сами ею стать. Сдавая по дороге то, что будет им мешать стать самой эффективной техникой.

(Тут некоторые выскажутся в том смысле, что даже всесторонне развившийся гениальный человек неспособен считать так, как суперкомпьютер -- так что победа всё равно за последним. Ну, мы неспособны копать как экскаватор. Это что, повод сращиваться с экскаваторами? А какой в этом смысл, если астероид диаметром каких-то десять тысяч метров выкопает котлован в сто раз больший, чем мы, продавшие свою человечность за возможность быть экскаватором? Нелепо гнаться за силой и скоростью в гонке, где тебя обгонят заведомо).

...Единственное, что можно добавить к вышесказанному: после того, как эти безбожники окончательно потеряют человеческий облик, человеческую начинку и человеческие чувства – мы (или наши дети, или внуки, или праправнуки) должны будем эксплуатировать их бережно и не давать нашим роботам-слугам обижать этих киборгов.

Мы же люди. А они, как-никак, наши родственники.

Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_23377/

1 Dimokrat   
Человек развит настолько, насколько это развитие делает его более человечным. Нарастить на себе гору мышц и мяса, встроить в тело какой-нибудь дивайс - это удел маргиналов, и к развитию человека отношения не имеет.
Компьютер никогда не сможет конкурировать с человеком в области человеческих качеств: дружбы, любви, милосердия, уважения и др. А вычислительные способности никогда не являлись важной человеческой особенностью. Даже наоборот, излишне логичные люди "посверкивая циркулем железным" признавались даже ущербными.
Спи спокойно, разум Алексея Кравецкого.

   
2 Владимир 
Неизбывная мечта о сверхчеловеке?

   
3 mkant   
Да современный человек и так - сверхчеловек. Обладает колоссальной приспособляемостью, обучаемостью. Живет от экваториальной Африки до полярного круга. Самовосстанавливается. Самовоспроизводится. Топливом служит почти любая органика. Тело приспосабливается к условиям обитания. Использует и преобразует окружающую среду себе на пользу.

Конечно, если считать главным смыслом жизни копание ям - то экскаватор круче.

   
4 FUnCKy   
Кстати правильное фото в заголовке. Это из игры Deus Ex. Там как раз поднимается проблема совершенствования человека чипами и искусственными конечностями.
А вообще я согласен с mkant -ом человек - это такая совершенная машина, которую искусственно создать у человечества если и получится, то нескоро. И самый большой вопрос - это наделение этой машины сознанием. Мы вообще не знаем пределов своих возможностей, чтобы утверждать, что заведомо проигрываем технике. А если через 1-2 поколение, может позже, откроется возможность "подключения" к коллективному бессознательному или ноосфере, как назвал Вернадский? Эволюция человека не только не закончилась, но как и НТР ускоряется.

   
5 Владимир   
Сейчас читаю книженцию. Про бессмертие. Пишется в том числе о совершенстве человека. Человек - лучшая на данный момент времени биомашина. И в ближайшие лет 1000 вряд-ли что-нибудь подобное будет создано...

     
6 YuryFox   
На данный момент времени известно лишь то, что ничего нам неизвестно. Прогнозировать что-либо бесмысленно. Но если модификация генома человека позволит избавиться от рака и других подобных неприятностей - это во благо, не так ли? Модифицируя себя прививками от гриппа, мы же не теряем в себе человеческое? Суть в том, что и та, и другая точка зрения, доведенная до крайности, до абсурда - опасна и разрушительна. Истина - где-то посередке...

Кстати, рассуждения на тему "маргинальности наращивания горы мышц в зале" мне сильно напоминают самооправдания всяких дрыщей - "худоба - есть высшее проявление стройности"...

Виктор Мараховский рассказывает о рисках прогресса:

Уважаемые читатели! В Великобритании приступают к испытаниям средства, которое положит конец бичу нашего времени. Я, естественно, не о вымирании передовых обществ, не о деградации в них образования и не о всеобщей задолженности.

Я об ожирении. Ожирение передовые британские учёные будут лечить с помощью чипов, вживляемых в нервную систему. Микросхемы будут вмешиваться в систему обмена электрическими сигналами между органами и объяснять мозгу, что организм не хочет есть.

То есть, коротко говоря, перед нами первый опытный образец жучка, купирующего аппетит. И человек, которому этот жучок будет поставлен, начнёт реально худеть.

Почему эта технология представляется заслуживающей самого пристального внимания? Потому что – если испытания на животных пройдут успешно – на выходе мы получим первый электронный девайс, который будет управлять инстинктивным человеческим поведением.

Есть мнение: это не только не просто оставит без работы группы по контролю веса, авторов книжек «как похудеть» и кучу пластических хирургов. Это – будет ещё и серьёзным шагом вперёд в такой области, как поиски заменителя человеческой воли.

Это сегодня расплывшийся и потерявший было форму человек, которому удалось взять себя в руки и с помощью самоограничений и упражнений вернуться к человеческим очертаниям, - совершает свой маленький подвиг. И нередко снова оступается. А в мире, где похудение можно будет купить в «М.Видео» - подвиг, то есть комплекс сознательных усилий, будет отменён. Его заменит добровольное волеизъявление. Человеку, который сегодня «никак не может заставить себя похудеть» - завтра не понадобится себя заставлять. Ему просто достаточно будет нажать «йес».

Итогом станут миллионы стройняшек с вживлёнными похудаторами.

Кстати, нет никаких оснований полагать, что этот прорыв ограничится диетами. Разве не сможет покориться человеческой технологии половое влечение? В итоге наличие или отсутствие страсти, из-за которых сегодня совершается столько глупостей, будет включаться и выключаться как бытовой прибор. Тёплые волны желания будут прибывать к потребителю куда быстрее, чем сегодня прибывает пицца по телефону.

И разве не пригодится спортсменам и солдатам блокировка чувства страха и болевых ощущений?

Коротко говоря – в среднесрочной перспективе перед жителем цивилизованной страны рисуются отчётливые очертания «пульта от себя». То есть от своих страстей, желаний, влечений и страхов в самом широком смысле слова.

…Нет, конечно же. Сама по себе идея приручения человеческого бессознательного – стара как цивилизация. Когда в асассинах с помощью средневековых спецэффектов подавляли инстинкт самосохранения – это уже был опыт нейтрализации бессознательного ради эффективности. Когда берсерки перед схваткой принимали мухоморы, когда непальских детей в целях их успокоения подсаживали на варёное с коноплёй молоко, когда солдатам XX столетия в армии прописывали бром и боевые сто грамм, а трудным американским подросткам и нервным клеркам антидепрессанты – это всё было оно. Всё более и более продвинутое.

Так что мы имеем дело не столько с революцией, сколько с дальнейшим продвижением по пути, начатом очень давно.

Фактически сейчас речь идёт о том, что старая неэффективная человеческая сила воли, которая столько миллионов раз нас подводила, - будет заменяться ещё более действенными технологиями. Которые будут иметь всё меньше «побочек» и давать всё более предопределённый результат.

И в какой-то момент уже можно будет говорить о качественном изменении того, что мы привыкли считать человеческой личностью – а значит, и человеческим обществом.

Если через пару прорывов техника (само)управления человеком дойдёт до более сложных форм поведения – а почему нет? - то мы, вероятно, сможем включать и выключать себе не только желание есть, спать и любить, не только страх и боль. Мы сможем, например, включать себе режим усидчивости на занятиях, режим жадного поглощения знаний на лекциях, режим трудового экстаза.

И всё это – без малейших сознательных усилий, без всякого преодоления себя.

Наши современники, сегодня тоскующие по «таблетке бодрости и активного образа жизни» - завтра получат её в куда более могучем варианте, чем все нынешние. Это сегодня стимуляторы, релаксанты и седативы пока либо дороги, либо не действуют, либо действуют не так, либо отупляют, либо вызывают сыпь и изжогу. Это всё – проблемы роста. Разница между ними и будущим «пультом от себя» такая же, как между первым колёсным транспортом системы «телега» и современным метро. Телега ломается, увязает в канаве, лошадью нужно править, лошадь может попасться норовистая или тупая, не доехать или завезти не туда. В метро вы просто садитесь на Речном вокзале и прибываете на Коломенскую через 34 минуты.

То есть – самоуправляемость человека в перспективе станет а) почти всеобъемлющей, б) стопроцентно действенной и в) стопроцентно предсказуемой.

В результате останется только один, самый важный вопрос: что останется от человеческой свободы? Под влиянием каких таких соображений человек будет «принимать решение» о том, каким ему быть и что делать?

Можно, конечно, сказать, что ничего не изменится – человеку просто «станет легче» превращать себя в то, чем он хочет быть.

Но вся штука в том, что само представление о том, каким он хочет быть, человек формирует в непрестанной борьбе инстинктов, внешних социальных установок и сознательных соображений, балансирующих между ними.

Всё более и более мощное вторжение в эту алхимию технологии – будет означать, что инстинкты перестанут принимать значимое участие в формировании человеческой личности. А значит – в конечном итоге и сознательным соображениям будет отведена довольно скромная роль передаточного звена, в большинстве случаев просто нажимающего «да» под давлением внешних установок («Ты хочешь быть красивым и активным. Ты хочешь быть весёлым и сексуальн ым. Ты хочешь быть довольным своей жизнью. Нажми «да»»).

В случае, если «пульты от себя» станут лет через 20 массовым товаром – все современные плачи о повальном и тотальном зомбировании будут казаться детским лепетом. По одной простой причине: пульт от себя, конечно, будет безраздельно принадлежать сознанию гражданина. Но само его сознание – окажется купировано, кастрировано и обрезано. То, чего он «подсознательно» желает – будет эффективно блокироваться тайваньскими девайсами. Из-под надводной части айсберга, которую представляет собой наше сознательное, будет вынута подводная часть (девять десятых, между прочим) – и заменена, по сути, внешним маркетингом.

И тогда передовые общества, взявшие эти пульты на вооружение – будут, конечно, выглядеть очень круто. Они будут состоять из стройных, трудолюбивых, мирных, дисциплинированных, трезвых и удовлетворённых – но вот людей ли.

…Разумеется, сегодня всё, что я тут понаписал, выглядит как футуристическая пугалка в жанре киберпанк.

Но проблема в том, что угроза тотального отчуждения всех от всех и распада семейных связей, о которой в 1960-х годах писал какой-нибудь Эрих Фромм – она тоже была тогда, полвека назад, футуристической пугалкой. А сегодня это отчуждение и этот распад – действительность передовых обществ, и никто толком не знает, что с ней делать.

Поэтому – не исключено, что по-настоящему свободными обществами к середине века окажутся те, которые не будут давать своим гражданам «пульты от себя». И вынудят их самостоятельно справляться со своими страстями, страхами и мечтами.

Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_24794/

1 AlexZeus   
Киборги наступают, они заполонили планету и те кто придет за ними, тоже рядом.

   
2 Mikhail   
Думаю, что чипизацию завернут в какую-то привлекательную упаковку, добавят интересные функции, чтоб человек сам побежал ставить себе этот чип. А потом уже поздно будет что либо предпринимать.

   
3 Cnjkzhjd   
Как-то автор один толковый вспоминал древних предков наших, как те говорили: "раньше люди были божики, теперь - пыжики, а наступят времена, когда люди пойдут - тужики. Эти петуха убивать будут впятером"! Самая главная наука будущего - педагогика. Мужиков надо растить. Людей человеческих. Чтоб как сваи стояли. Будущее не за пидарами и не за киборгами, а за людьми. Тут на родителей нагрузка большая ложиться. Система пока - говно. Самим больше приходится трудиться. Но возможности пока есть. Людей рожать и выращивать таковыми - вот сверхзадача! И, будущее будет за нами. За Русской цивилизацией!

   
5 AlexZeus   
Ну вот, предположим, родился у тебя сын. Как ты будешь учить его Родину любить? Есть план? Знания, навыки, сам-то во что веришь? Уверен что что-до дельное вырастет? Какую цель ребенку поставишь? Как будешь с протестом подростковым (в частности с ниспроверганием родительских целей и ценностей) справляться?
Родительская функция в современном обществе минимальна, накормить, одеть, да в учреждение довести (школу там, садик). А уже там ребенку мозги прополоскают так, как положено в текущий момент. Другое дело, что в этот самый данный момент государство представления не имеет чего оно от детей хочет, потому как планируют на два-три года вперед, а надо на тридцать-пятьдесят. И как родители не будут упираться, среда ребенка сожрет, да и очень немногие родители комплексно к воспитанию подходят. У них тоже свои интересы.

И в данном разрезе внедрение управляющих чипов весьма для государства выгодно, например система мотивации в фильме "In time" весьма эффективна, хоть и бессмысленно жестока. Вот такие "идеи" и порождают желание чиновников вводить чипы. Захотел чиновник чтоб оне копали - копают, захотел чтоб не копали - не копают, очень удобно для конкретного чиновника.

   
6 Cnjkzhjd   
Сын у меня один ему 6 лет (дочь не в счёт пока, ей 2 года). Работаю с ним плотно. Мультики советские и правильные из современных. Ходим на борьбу и на шахматы. Разговариваем. Гуляем, общаемся. Даю установки. В силу своего понимания. Пока это работает. Потом, посмотрим. Мои предки - славные Донские казаки. Изучаю их наследие сам, в меру доступности информации, учу сына, если что-то из их наследия могу постичь сам. Я сам военный, чиновник, в какой-то мере. При чём здесь это?

   
7 AlexZeus   
Ну с казаками проще - воинская ментальность и традиции воспитания, да история рода наверняка длиной в аршин. Да и военные мыслят четче и планировать привыкли, среднестатистический родитель не такой.

8 Cnjkzhjd   
Среднестатистический родитель  - это да. Такие, ну многие, плывут по течению. Но брать ответстенность на себя - за себя и своих детей можно? Каждый может, я думаю. Линия борьбы за будущее не где-то там, хрен знает где. Она здесь и сейчас в каждом моменте жизни.  Не сдадимся мы сейчас, поменяется и система. Она ведь тоже не может без нас долго - сдохнет.

   
4 Cnjkzhjd 
Как-то автор один толковый вспоминал древних предков наших, как те говорили: "раньше люди были божики, теперь - пыжики, а наступят времена, когда люди пойдут - тужики. Эти петуха убивать будут впятером"! Самая главная наука будущего - педагогика. Мужиков надо растить. Людей человеческих. Чтоб как сваи стояли. Будущее не за пидарами и не за киборгами, а за людьми. Тут на родителей нагрузка большая ложиться. Система пока - говно. Самим больше приходится трудиться. Но возможности пока есть. Людей рожать и выращивать таковыми - вот сверхзадача! И, будущее будет за нами. За Русской цивилизацией!

Я давно слышал о Майнкрафте, но всё не понимал, что же в нём такое находят. На первый взгляд, игра пуста, наивна и безблагодатна.

Вкратце, суть такова. Одним прекрасным утром вы появляетесь в чистом девственном мире: среди берёз, сосен или джунглевых деревьев, как повезёт. Кроме простой одежды и голых квадратных обрубков вместо рук у вас нет абсолютно ничего. Таким образом вы оказываетесь в положении Робинзона или, если угодно, в положении героев любимого мной романа Жюля Верна «Таинственный остров».

Кстати, какие у вас планы на конец апреля и майские праздники? Хотите, я вычеркну три недели из вашей жизни?

Сначала перечитайте (или, если вы счастливчик, прочтите первый раз) «Таинственный остров» великого француза:

http://lib.ru/INOFANT/VERN/ostrow.txt

А потом скачайте Майнкрафт и начните в него играть. Незабываемые ощущения гарантированы.

Ладно, продолжаю рассказ об игре. Дальше голыми руками вам надо срубить дерево. Механика игры допускает некоторые условности, поэтому времени это занимает совсем немного. Дальше из дерева вы делаете доски, из четырёх досок — верстак. На верстаке вы собираете деревянную же кирку, деревянный топор и дверь.

К вечеру вам надо успеть соорудить себе убежище: вырыть землянку или сколотить домик из деревянных досок. С наступлением темноты в мире Майнкрафта становится небезопасно. Если вы не успеете до темноты, первую ночь, скорее всего, вам пережить не удастся.

Звучит достаточно обыденно, верно?

Однако примерно во время строительства своего первого убежища начинается магия. Вы внезапно осознаёте, что находитесь не внутри картонных декораций очередной космической оперы, а в самом настоящем мире: вне рамок всяких сценариев. В мире, в котором можно делать всё, что угодно.

И тут неожиданно выясняется, что вы ещё не разучились хотеть. И что вам хочется построить бунгало с видом на море… или освещённый спрятанными факелами подвал… или стеклянный мостик к острову с песчаным карьером… собственно, вся игра состоит из коротких циклов «придумал/сделал/порадовался».

Что характерно, игра появилась относительно недавно: она ещё достаточно сыра в плане идей. Полезных ископаемых — раз, два и обчёлся. Магия выглядит надуманной и неуместной. Размер одного куба составляет никуда не годные метр на метр на метр. Это значит, что у игры есть совершенно очевидные пути развития, и, следовательно, через несколько лет получим новую игру, которая будет отличаться от Майнкрафта сильнее, чем отличается Старкрафт 2 от Дюны 2.

А если в ближайшие 20 лет к нам не прилетят зловещие инопланетяне и не выжгут нашу цветущую планету потоками гиперквантового напалма, то мы с вами получим восхитительную возможность увидеть Майнкрафт в реальной жизни. Помните, в 2009 году я писал про Дачных Дроидов?

http://fritzmorgen.livejournal.com/232211.html

Так вот. Появление подобных механизмов позволит любому романтику преобразовать подходящий кусочек земли «под себя».

Конечно, в реальной жизни ямы не будут копаться со скоростью 50 кубов в минуту, как в Майнкрафте, однако в реальной жизни такие ямы и не нужны. Так как в реальной жизни куда как проще построить дом не из грязи, а из чего-нибудь более прочного и красивого.

Источник: Фриц Моисеевич Морген.

2038 год как рубеж, после которого бесплодие останется лишь дурным воспоминанием в истории человечества.

В журнале Nature эксперты в области искусственного оплодотворения рисуют фантастические картины будущего. Уже через считанные десятилетия люди смогут иметь детей, не занимаясь сексом, наплевав на возраст, на угрозу преждевременных родов или опасных для здоровья беременностей. Женщины и мужчины позабудут о ненавистном бое биологических часов, материнство и отцовском станут возможными и в 100 лет. Каким образом?

Первые эксперименты уже проведены на мышах. В будущем сперма и яйцеклетки будут извлекаться из стволовых клеток кожи. В этом убежден Девор Соултер, биолог Института медицинской биологии Сингапура: "В это время любой человек, вне зависимости от возраста, сможет зачать. Будь то ребенок или старик. В нашем распоряжении будут миллионы гамет, которые мы сможем поменять по нашему желанию". "Я ожидаю, что половые клетки - сперматозоиды и яйцеклетки - будут успешно получать из омнипотентных стволовых клеток (клеток, которые способны трансформироваться в любой тип клеток организма). Будет возможно получать такие стволовые клетки из клеток кожи, затем делать из них половые клетки, а затем комбинировать их и получать человеческий эмбрион", - говорит Солтер. "Если эмбрион может быть выращен в культуре, как любой другой тип клеток, эта последняя преграда (моральный запрет на эксперименты с человеческими существами) исчезнет... Может быть, через 20-30 лет мы прочтем в газетах, что кто-то сделал 20 тысяч эмбрионов и изучает их развитие, и воспримем это как должное", - считает сингапурский биолог.

Новостные агентства живописуют, как к библейскому Аврааму, ставшему отцом в 100 лет, и его последователям от Жана-Поля Бельмондо до Сола Беллоу, присоединятся многочисленные толпы женщин, которые захотят пережить вторую молодость. Сегодня стать матерью после наступления менопаузы можно, но лишь прибегая к использованию донорской яйцеклетки.

Хорошая новость и для однополых пар, которым больше не придется искать доноров, мужчин или женщин, для формирования семьи, принимая во внимание, что даже мужчина сможет производить овоциты (незрелая женская половая клетка в периоде роста), из которых, благодаря искусственной матке, можно будет выращивать плод вне организма женщины.

Таким образом, можно будет избежать преждевременных родов и рискованных беременностей. Но какой ценой? "Те, кто работает над созданием искусственной матки, – говорит Скотт Гелфанд, директор Ethics Centre Университета Оклахомы, – больше не рассказывают открыто о своих успехах. Потому что последствия могут быть устрашающими. Я думаю о медицинских страховках, которые могут обязать женщин использовать искусственную матку в случае сложной беременности".

Этические сложности могут оказаться беспредельными. "Мы думаем об абортах, – говорит Гелфанд, – правительство может принять закон, обязывающий тех, кто делает аборт, помещать плод в такую искусственную матку. В Соединенных Штатах делается миллион абортов в год, это значит, что может родиться на миллион детей больше. Это кошмар. Когда я говорю об этом, начинается озноб даже у противников абортов".

Об одном можно говорить с уверенностью. В ближайшие годы диагностика плода до пересадки в утробу матери будет развиваться семимильными шагами, и больше не будет рождаться детей с дефектами развития или генетическими заболеваниями. "Однако я не думаю, что можно будет делать детей на заказ, – говорит Сюзанна Барач, директор репродуктивной генетики в Genetics and Public Center из Университета Джона Хопкинса в Вашингтоне. – Нет одного гена, который бы отвечал за голубые глаза, светлые волосы, рост или худобу. Никто из нас не является идеальной моделью, и никакой ребенок не может ею стать. Появится возможность создавать несколько эмбрионов и узнавать все о том, какие у них гены, какие проблемы могут быть у будущих детей. Решение будут принимать родители".

Можно будет корректировать наличие особых заболеваний до рождения, благодаря "искусственным хромосомам и специальным генетическим кассетам", предвидит Алан Трузон, пионер искусственного оплодотворения и директор Калифорнийского института по регенеративной медицине Сан-Франциско. Кроме того, искусственное оплодотворение станет доступным всем, даже в развивающихся странах. Весь цикл может стоить всего 70 евро вместо сегодняшних 3 тысяч. Настоящая манна для африканских женщин, страдающих бесплодием, которые сегодня не имеют возможности лечиться. "Технология, – говорит Зев Розенвакс, директор Нью-Йоркского центра репродуктивной медицины и бесплодия, – поможет нам полностью искоренить бесплодие. У нас будет сперма и овиоциты для всех".

Фантастика фантастикой, но не готовит ли нам будущее сценарий в стиле The Island, фильма, в котором красавица Скарлетт Йоханссон играет роль девушки, созданной по заказу, чтобы быть резервом органов для своей хозяйки? "Нет никакой медицинской необходимости клонировать человеческое существо, – заверяет биолог Миодраг Стойкович, эксперт по стволовым клеткам Исследовательского центра принца Филиппа в Валенсии, Испания. – Напротив, это порочная техника. Когда мы научимся воспроизводить человеческие гаметы из стволовых клеток, это станет намного проще".

В заметке «Искусственная матка для эмбриона: на пороге эпохи новых амазонок» отмечается, что в настоящее время врачи завершают работу над созданием искусственных маток, в которых эмбрионы смогут развиваться вне материнского тела. Эта работа рассматривается, как настоящий прорыв в борьбе с бездетностью:

«Ученым удалось создать прототип женского лона, полученный из клеток, взятых из организма женщин. Эмбрионы успешно приживаются, прикрепляясь к стенкам лабораторных маток и начинают активно развиваться. Однако эксперименты пока прекращают на стадии нескольких дней роста эмбриона, поскольку эти опыты находится противоречии с законом об искусственном оплодотворении.

"Мы надеемся завершить процесс создания искусственных маток с использованием открытой нами методики уже через несколько лет", - заявила доктор Хан Чин Лиу из Центра репродуктивной медицины и искусственного осеменения Корнельского университета. – Теперь женщины, страдающие дефектом матки или ее недоразвитием, впервые смогут иметь собственных детей".

Очевидный прогресс в этой области одновременно ставит ученых в трудное положение. С одной стороны, искусственные матки, наконец, положат конец различным проблемам, связанным с деторождением, но, в другой стороны, они же создадут массу проблем этического характера, которым посвящена крупнейшая научная конференция "Конец естественному материнству?" прошедшей в Оклахоме. Масло в огонь подливают воинствующие феминистки, которые заявляют о том, что с появлением искусственных маток мужчины смогут полностью отказаться от женщин, убрав их с лица земли, но сохранив возможность воспроизводить женские особи.

Работа доктора Лиу заключается в правильном отделении клеток, выстилающих женское лоно, и выращивании их в лабораторных условиях, используя гормоны и иные факторы роста. Вслед за этим доктор Лиу с коллегами выращивают целый покров этих клеток на остовах биоразрушаемых материалов, которые по форме полностью напоминают внутреннее строение женского лона. Клетки постепенно разрастаются, создавая ткань, а материал, послуживший им основой, саморазрушается под их воздействием. Затем в искусственно созданную ткань добавляют питательные вещества и такие гормоны, как эстроген. Наконец, берутся эмбрионы, оставшиеся от программ по искусственному осеменению, и вводятся во внутрь выращенных маток. Эмбрионы прикрепляются к стенкам искусственного лона и начинают расти.

Пока опыты прерывают на шестой день. Однако в ближайшее время доктор Лиу планирует продолжить свой эксперимент, выращивая эмбрионы в течение 14 дней. Этот срок максимально разрешен законом для проведения абортов. "Для нас важно посмотреть, сможет ли у эмбрионов развиваться венозная система, а также смогут ли клетки развивать примитивную плаценту", - отмечают врачи.

Следующий этап исследования – опыты с искусственными матками собак и мышей. Если эти эксперименты окажутся удачными, ученые будут добиваться разрешения на продление срока развития человеческого зародыша.

Несколько другую методику используют японские ученые из Токийского университета. Группа профессора Йосинори Кувабара извлекает матки у коз и помещает их в стерильные пластиковые емкости, заполненные амниотической жидкостью (околоплодными водами), в которой постоянно поддерживается температура тела. Исследователи поддерживают жизнеспособность козьей матки и выращивают ее в течение 10 дней, подавая в емкости питательные вещества. Опыты японской группы направлены на помощь тем женщинам, которые страдают от выкидышей или преждевременных родов, не имея возможности выносить плод положенный срок.

Вместе с тем, обе группы специалистов убеждены, что в искусственных матках можно выращивать зародыши все положенные девять месяцев. Ученые утверждают, что это станет возможным уже в ближайшие несколько лет. Искусственное выращивание детей даст возможность и однополым парам иметь своих собственных детей.

Пока вокруг этих опытов наворачивают массу этических проблем, ученые продолжают работу, надеясь подарить радость материнствам тем, кого природа лишила этого счастья».

Повторяю, цель сохранить коренную популяцию, а она под угрозой в Европе и в России, оправдывает любые искусственные средства воспроизводства популяции. «Искусственные» дети получатся не хуже, а даже лучше, чем «естественные», ибо устранятся риски животного вынашивания и социального выживания «естественной» матери. И нет никаких проблем с атрибуцией родителей – супружеская пара получит не «приемных» пробирочников, а своё родное генетическое потомство.

Разумеется, общество будет заинтересовано производить детей также из донорского материала без родительской атрибуции, взращивая и воспитывая продукцию антропофабрик в самых благоприятных для детей воспитательно-педагогических условиях. Проблема – лишь в финансировании. По моим подсчетам (консультировал знаменитый педиатр академик Вячеслав Александрович Таболин), себестоимость одного «фабричного» новорожденного ныне составила бы порядка 50 тысяч у.е., а в дальнейшем по мере отладки технологии и наращивания массовости производства – на порядок дешевле. И для того, чтобы искусственный демографический «взрыв» произошел и решил проблему вымирания нашей популяции – нужна лишь воля общества и ответственность руководства. За профессионалами же дело не станет. И в результате мы сбережем свой народ.

Процитировано частично

Источник: Живой Журнал.

Почему движется прогресс в науке ответов, по сути, до сих пор нет. И Маркс с Энгельсом на это отвечают невнятной скороговоркой. Дескать, прогресс это рост производительных сил для удовлетворения постоянно возрастающих материальных потребностей человека.

Но потребности человека заданы генетически. Они не могут постоянно возрастать. Человек что современный, что первобытный не могут съедать пищи больше, чем влезет в его желудок. И не может совокупляться больше, чем позволяет его генетика. А удовольствие от всего этого первобытный человек получал, несомненно, больше, чем современный. Инстинкты которого сильно притуплены тысячелетним отрывом от природы.

Опять же, дело не в стремлении к досугу. Как показали современные исследователи, долгое время жившие в племенах с уровнем развития каменного века, первобытные люди тратят на своё жизнеобеспечение всего 3 – 5 часов в сутки. Однако, меньше, чем современный человек. Так что с досугом у них всё в порядке. Лучше чем у нас с вами. И эти люди с недоумением смотрят на своих более развитых соседей, горбатящихся на своих полях от восхода до заката. И вполне обосновано сомневаются в пользе такого прогресса. (Кстати, очень любопытно, как первобытные люди тратят свой досуг. Они тратят его в основном на бесконечные разборки со своими соплеменниками. Кто кого обидел. Кто на что претендует и по какому праву и т.д.)

Есть только один универсальный двигатель прогресса: Постоянное увеличение численности популяции человека. И вынужденное приспособление человека к жизни при всё более высокой плотности населения.

Этот закон и прослеживается на протяжении всей истории человечества.

Так в чём же преимущество прогресса? Только в том, что он обеспечивает существование большего числа населения на равной по площади территории. Большую плотность населения.
Если живёт на территории племени 100 человек, а рядом располагается цивилизация, которая на равной по площади территории может прокормить 100 000 человек, то эта цивилизация или уничтожит это племя, или ассимилирует его. Какие бы могучие охотники не были в племени. Так происходит прогресс.

По той же причине меняются и социально – экономические формации. Почему был рабовладельческий строй? Не из недостатка развития. В древнем Риме была наука, которую превзошли лишь через 1300 лет. Просто в условиях малой плотности населения (В эпоху Гомера в Европе жило всего около 5 000 000 человек.) было много свободных территорий и ресурсов на них. А работников не хватало. Поэтому самым ценным ресурсом были рабы. Которых надо было удерживать силой. Иначе бы они откочевали бы километров на 100 и зажили там своим хозяйством. А на плантатора работать бы не стали.

Постепенно, по мере увеличения плотности населения, свободных земель в Европе не осталось. Земля стала самым ценным ресурсом и пришёл феодализм. Рабство потеряло экономический смысл. Бежать стало некуда. Главной ценностью стала земля. Которой всем перестало хватать. Сохранился трактат времён поздней Римской империи. О сельском хозяйстве. В котором говорится, что рачительный хозяин не будет тратить деньги на надсмотрщиков. Чтобы те заставляли рабов трудиться. Вместо этого он раздаст рабам землю в аренду и будет собирать с них оброк. Гораздо выгоднее.

Но население продолжало расти естественным путём. Земли на всех всё больше не хватало. И население стало всё больше сбиваться в города и приспосабливалось жить в городах. В городах, как сказал Маркс, в недрах феодализма вызревали капиталистические отношения. В конце концов население в городах настолько превзошло сельское, что некогда гордые бароны потеряли всякую самостоятельность и вконец обуржуазились. Или разорились и стали пролетариями. А село окончательно попало в зависимость городу.

Однако, как только с открытием Америки появилось много свободных земель, так на них тут же восстановилось рабство. Хотя в Европе был уже капитализм. Рабство в Америке закончилось, как только и там не стало свободных земель. То же и в России. Там рабство в форме крепостного права началось с захвата Сибири. И появления множества свободных земель. И объяснение было то же: на новые земли перемещалось много работников. Имения пустели. Без принудительного труда стало никак нельзя.

Так что генома прогресса в человеке нет. Вместо этого работает совсем другой геном- инстинкт размножения. Население всё увеличивается. И далее все действия человечества направлены на приспособление ко всё возрастающей плотности населения. И вот для этого и необходим прогресс.
В случае гипотетического краха цивилизации к жизни в сельской идиллии вернуться не удастся. Свободной земли не хватит на всех. И одинокому интеллектуалу не уцелеть в случае мирового кризиса, деградации и одичания. На его права тогда никто и не посмотрит. А выживать будут не самые интеллигентные, а самые сильные в первобытном смысле. Его самого съедят в буквальном смысле. После того, как убьют. (Что бы добро - тушка - не пропадала). Сына превратят в раба, а его жену и дочь используют для увеличения своего генофонда. Женщины побеждённых в первобытном обществе важнейший ресурс. За который ведётся безжалостная борьба. Они используются для увеличения плодовитости победителей.

И когда население в результате всех бед и катастроф сократится до необходимых размеров, вот тогда и вернутся в наш мир "старые добрые времена" Потом процесс увеличения населения возобновится и прогресс начнётся с начала.

Послесловие: сейчас в западной элите бродит идея об сокращении населения Земли до 500 миллионов и дальнейшего существования человечества в гармонии с природой. Первое, что произойдёт при достижении гармонии – остановка развития. Не будет стимулов (Стимул, по гречески палка для погони скота) Зачем какое то развитие, когда и так хорошо? Ещё кайф поломаем.

Кому остановка прогресса земной цивилизации может быть выгодна и чем всё это может закончиться – об этом как нибудь в другой раз.

Автор - http://bulochnikov.livejournal.com/1101624.html