Тусовочка

Объявление

Нашему форуму 9 августа исполнилось 16 лет..Так ПобедимЪ!
Добро пожаловать в Тусовочку !

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тусовочка » Мысли вслух » Славянский Мир.


Славянский Мир.

Сообщений 121 страница 149 из 149

121

ЧТО Ж СКАЗАТЬ О ВУКЕ...
Mar. 12th, 2017

Эхом материала "Пегая кобыла Этерны",
http://putnik1.livejournal.com/5868919.html
- конкретно, довеском к оценке итого работы на "балканском направлении", - в личку пришло письмо от друга с Балкан. Того самого, который "можете считать, что из Београда, а можете, что из Подгорицы", но нет уже в его интонациях никакой злости, а есть только бесконечно холодное презрение, и его можно понять...

Вкратце: в Сербии раскручиватся серьезный политический скандал. В очень влиятельном белградском "Данасе" 11 марта вышла статья "Русские самолеты летят для победы Вучича". Резонанс более чем широк, а суть в том, что широко распиаренная сделка о поставке РФ Сербии старых МИГов заключена специально для пиара Вучича на президентских выборах в апреле, притом, что старенькие, требующие безумно дорогого ремонта МИГи обороноспособности Сербии никак не укрепят,

и вывод для чего весь этот спектакль затеян: "U svаkоm slučајu, dоlаzаk ruskih rаtnih аviоnа i njihоv nаvоdni prеlеt vаzdušnim prоstоrоm Srbiје је dоgаšај kојi ćе hоmоgеnizоvаti Vučićеvе birаčе i u izvеsnој mеri dеmоtivisаti birаčе Vukа Јеrеmićа, Bоškа Оbrаdоvićа, Vојislаvа Šеšеlја", - то есть,  для "сплочения избирателей Вучича, а также в известной мере для демотивирования избирателей Вука Еремича, Бошки Обрадовича и Воислава Шешеля".

Для общего понимания напомню: после недавнего "покушения на себя", организованного лично Вучичем, - об этом писал подробно, - в Сербии были разгромлены остатки пророссийских сил в элитах и госаппарат полностью вычищен от немногих еще остававшихся русофилов, однако сам Вучич скандала раскручивать не стал, а сделал "жест доброй воли", тихо выслав неудобных российских дипломатов, но при этом намекнув Кремлю: вот видите, мы не разглашаем, - и так завязался сюжет с авионами, а теперь - тезисы моего балканского друга...

(а) Вучич полностью проамериканский и уж никак не русофил. Он один из главных сторонников курса на вступление в ЕС и НАТО, и не скрывает, что завершит процесс полного перехода Сербии под крыло США, а  частично и Германии. Единственное его отличие Вучича от покойного Джинджича разве что в отсутствии идиотически откровенного заискивания перед Западом,

(б)  но при этом он напрямую управляем кураторами из США при полном согласии Берлина, который его тоже любит (что, кстати, - это от себя, - не секрет для российских экспертов: "Вучич олицетворяет те силы, которые настаивают на продолжении прежнего курса, несмотря ни на какие проблемы, несмотря на центробежные тенденции в Евросоюзе и знаковую смену администрации в США").

(в) При этом, однако, у "Саши" прекрасные отношения с братьями во "Газпроме" и рядом российских бизнес-структур из "кремлевскому пулу", в связи с чем,  посольство Российской Федерации в Сербии, зная позицию Кремля,  делают все возможное для его поддержки. Отсюда и "самолетная комбинация", призванная подтвердить "пророссийскость" именно Вучича.

(г) Раскручивалось все достаточно грамотно. Сразу же после начала переговоров,  близкие к "Саше" СМИ запели о  том, что Москва  согласилась на такую "сверхважную" поставку только благодаря Вучичу, а московские пресс-попки зашлись в восторге  на тему "Россия укрепляет позиции на Балканах", доходя даже до того, что теперь Сербия  сможет вернуть "сербские" районы Косово.

(д) Далее, как предполагалось (это уже полный инсайд), за неделю до выборов МИГи должны были прилететь в  Белград, где их торжественно встретили бы лично Вучич и посол Чепурин, причем "Саша" произнес бы   глубоко патриотическую речь про невиданно возросшую боевую мощь Сербии, а Чепурин в ответном слове подчеркнул бы, что "майка Русиа"  чрезвычайно ценит "верного друга".

(е) И все бы хорошо, но вот "Дамас" взял и поломал красивую схему. Финальную стадию, которая, по замыслу московских талейранов, должна была массово склонить патриотический электорат к Вучичу в полной мере раскрутить уже не получится, - и понимая это, посольство Российской Федерации прет буром, в нарушение всех правил, пиаря Вучича уже совсем грубо,

(ж) в результате отталкивая все понимающих поклонников России на "низах" (о  симпатиях к московским в не раз обжегшихся элитах давно и речи нет), а заодно и настраивая против Российской Федерации сторонников Вука Еремича, - единственного реального конкурента Вучича, - конечно, не "русофила" старого типа, но, во всяком случае, не американского пуделька и ярого антианлатиста.

Короче говоря, унганы, не умеющие учиться ни на чьих ошибках, включая собственные, вновь пошли по традиционным схемам, найдя очередной "лучший шанс", - теперь для сербского народа, - не отдавая себе отчета ни в том, что действия этого  "Порошенко 2.0" на посту  президента абсолютно прогнозируемы,

ни в том, что простые сербы, глядя на то, как Москва всеми силами (и  традиционно идиотски) себе в убытого поддерживает абсолютно прозападного кандидата, все больше  осознают, что  Российская Федерация - что-то бесконечно чужое, а любимая на протяжении веков "майка Русия" мертва. И...

И все давно сказано, остается только согласиться. Хоть с умницей Марком,  - Царство, разделенное само в себе, не может устоять, и дом, разделенный сам в себе, не устоит, - хоть с мудрым Экклесиастом, -  Горе тебе, земля, когда царь твой дитя",  - а лично я повторю вслед за уважаемым Еврипидом: "Кого Бог хочет погубить, того он лишает разума", - ну и хрен с ним.

http://putnik1.livejournal.com/5872954.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

122

http://repinlife.ru/zaxar-prilepin-nado … e-knyazya/

Захар Прилепин. Надо быть как «передние князья»
О Родине и государстве

«Надо отделять Родину от государства». Эту идею сейчас очень часто повторяют, это такое общее место для наших квазилибералов. Они себя так успокаивают, оправдывают, самоуважение повышают: «Родину я люблю, а государство любить не обязан».

Но для Гаврилы Державина, Александра Пушкина, Дениса Давыдова, Фёдора Глинки, Петра Чаадаева – для большинства русских писателей нашего «золотого века» – такой темы не существовало. Обращение к русскому «золотому веку» и к его персонажам способно излечить нас от некоторых современных иллюзий, фобий и некоторых наших умственных заблуждений. Потому что плюс-минус ситуация была примерно та же самая, геополитика та же самая. Даже территории, за которые шёл спор, были те же: Западная Украина, Западная Белоруссия, Кавказ. Франция, Германия, чуть позже США – все они крутятся вокруг территории Российской империи.

Более того, и внутренняя политика была тоже зверовата – скрывать не станем. То декабристов сошлют, то палками солдат забьют. Ну и вообще к населению относились весьма скептически.

Но интеллектуальная элита «золотого века», прекрасно осознавая, что государство не идеально, тем не менее вставала на его защиту при любой внешней угрозе. Да, очень жалко друзей-декабристов – одни из них в ссылке и на каторге, другие повешены. Но начинается война с Турцией, и Пушкин с Вяземским пишут Бенкендорфу – начальнику охранки – возьмите нас, пожалуйста, в действующую армию.

Представить нынешних либералов в этом качестве невозможно в принципе. Дмитрий Быков мне говорил: «Да, мы с Акуниным не будем писать письмо Бенкендорфу». Чем хвалишься?

О правильном круге
Часто говорят, что мы движемся по кругу. Если по факту Россия имеет тысячелетнюю линейную историю и если эту тысячу лет мы ходим по кругу, то это какой-то правильный круг. За это время исчезли даже не сотни – тысячи языков, десятки государств, сотни народов были просто в пыль стёрты, и их больше нет в природе. На территории нынешней Германии жили до 25 славянских племён. Их нет ни в каком виде. А мы есть. Значит, наш круг – правильный. И его не стоит разрывать.

Д. С. Лихачёв – замечательный филолог – говорил, что в древнерусской литературе, которая, кстати, древнее немецкой и французской, так вот, в ней не было понятия «прогресс». Было круговое движение. И если мы имеем такую традицию, которая устоялась тысячу лет назад, какой смысл её прерывать?

Чем дальше от Рождества Христова, тем ближе к аду. Так что вперёд идти не надо. Ходим по кругу, всё нормально. В вере в Бога нет прогресса. В рождении и воспитании детей нет прогресса. Ну, айфон, ну, телефон, ну, патефон… Это ничего не меняет в нашей сути. Мы такие же. Если всерьёз читать древнерусские тексты, в какой-то момент понимаешь, что это никакая не архаика. Там точно такие же женщины и мужчины, которым так же было больно, страшно. Они тоже не хотели умирать, тоже хотели заработать лишнюю копеечку. Это те же самые люди, что и мы, и мы воспроизводим ту же самую модель поведения.

Прогресса нет. Просто надо, как в Древней Руси, «быть как передние князья». Вспомним Д. С. Лихачева: «Летописцы говорили о «передних» князьях – о князьях далёкого прошлого. Прошлое было где-то впереди, в начале событий, ряд которых не соотносился с воспринимающим его субъектом. «Задние» события были событиями настоящего или будущего. «Заднее» – это наследство, остающееся от умершего, это то «последнее», что связывало его с нами. «Передняя слава» – это слава отдалённого прошлого, «первых» времен; «задняя же слава» – это слава последних деяний».

Поэтому нам не надо торопиться вставать в «строй цивилизованных государств». Они сами уже встают за нами. Очень многим в Европе понятно, что Россия через византийское наследство является правопреемницей традиционной Европы. И в Германии, и во Франции, и в Италии я эти разговоры среди интеллигенции слышу в очень большом количестве. Люди там всё больше и всё острее воспринимают этот факт и часто повторяют: «Вы там сидите тихонько, примороженные в своих снегах, вы делаете всё правильно, вы сохранили то, что мы уже растеряли». Понимают, что они сейчас в положении хиппи, которые говорили: «Не ходите за нами, потому что мы уже заблудились».

Об ощущении преемственности истории
В трудную годину народу нужно прямое, чёткое, суровое религиозное слово. Историческая закономерность заключается в том, что в трудные для Отечества времена российская власть призывает на помощь в первую очередь тех, кого чаще всего обвиняют в ретроградстве. И они в полной мере исполняют вверенное им.

Либеральный император Александр I в 1810 году наотрез отказался включать «ретрограда» адмирала Александра Шишкова в Государственный совет: «Я скорее соглашусь не царствовать». Но уже в начале 1812 года, понимая, что война с Наполеоном неизбежна, назначает Шишкова государственным секретарём. И именно Шишков пишет ему все воззвания к народу, которые от имени государя императора читались в церквях, на площадях, которые помогали создать это колоссальное движение – ополчение, превратить войну 1812 года в народную, Отечественную. Что и спасло Россию.

Та же ситуация была и накануне Великой Отечественной войны. Тогда И. В. Сталин, пораскинув мозгами, понял, что на всю эту большевистскую болтовню про интернационализм надежды никакой, что пора возвращать Суворова и Кутузова.

Надо отдать должное его чуйке. В 1936–1938 годах на экраны страны прямо подряд начали выходить исторические фильмы. Причём, что интересно, выходит фильм «Щорс», и тут же – «Суворов». Выходит «Чапаев», и тут же – «Кутузов». Сталин успел – эти фильмы вернули народу ощущение преемственности истории.

Все 1990-е годы, когда шатали российскую государственность, у нас царствовал «коллективный Николай Карлович Сванидзе». А потом начинаются проблемы, скажем, с Сирией, Донбассом, и власти зовут не Сванидзе, а Александра Андреевича Проханова, Эдуарда Вениаминовича Лимонова, которых ранее почитали за диковатых маргиналов. И именно их люди слушают, от них слышат именно те слова, которые хотят услышать.

О молодёжной цивилизации
Парадокс в том, что в Москве, в Петербурге мы живём в цивилизации юношества и молодёжи. В любую компанию заходишь – она вся заполнена молодыми людьми. Исчезли пожилые работники культуры, журналисты, менеджеры, управленцы. Везде сидят 25–30-летние. У нас молодёжная цивилизация, и все горизонты и вертикали открыты для этих молодых. А они нам рассказывают, что у нас геронтофилия. Фигня всё это.

«В России нет будущего». Ну, езжайте в Германию и найдите там своё будущее. Вроде век информации, открыт весь мир, мы все про всё знаем, и вдруг оказывается, что люди не знают элементарных вещей – мы там можем быть только официантами. Вся Европа находится в состоянии преддепрессивном или в депрессивном. Почитайте их литературу, послушайте их музыку, их песни – о чём они поют. Почему они поют, что у них всё плохо, тяжело, все умерли и будущего нет. Они что, про жизнь на Луне?  Нет – про себя!

О «белом господине» и Октябрьской социалистической революции
Как бы мы к этому ни относились, на 1917 год идея социализма, коммунистическая идея была супермодерном. Это была идея, к которой ещё не успели привыкнуть в Европе, а мы – «отсталый русский народ» – её начали реализовывать. И весь мир смотрел на нас в полном изумлении.

Кто-то смотрел с возмущением, кто-то с восторгом. Но в любом случае всем противникам Октябрьской революции 1917 года надо отдавать себе отчёт вот в чем. Третий мир на начало XX века (а им была вся планета, кроме маленькой Европы и части Нового света) понимал, что он всю жизнь, всегда будет колонией и рабами, и это непреодолимо. Что они – люди второго и третьего сорта.

Вы на секунду представьте себе это: мощнейшие цивилизации – Индия, Китай, Азия – понимают, что это непреодолимо. Что белые со своими пушками придут и убьют их, потому что они – господа. Люди в принципе не понимают, какая это была печаль для сотен миллионов людей.

И вдруг в России – стране этого же третьего мира – появилась надежда на счастье, удачу, победу над «белым господином». Это была великая надежда человечества.

А вот к 1991 году мы пришли с архаичной уже идеей европейского благополучия, либерализма. Во многих странах революции уже прошли и обернулись неудачей, Пиночетом, греческими «чёрными полковниками». И мы стали наступать на азиатские и латиноамериканские грабли.

О драйверах
После слома 1991 года российский «имперский контур» наполняется надеждой. Это мысль не моя, кто-то из консервативных философов начала XX века сказал, что в России внутренняя политика строится внешней политикой, внешним движением, внешней экспансией.

Иногда Россия с этим не справляется, как в случае Русско-японской войны. Первая мировая нас добила. Но это исключение из правила, потому что, если брать эпоху любого нашего императора, то это, как правило, эпоха внешней экспансии, которая диктует внутренние запросы и внутренние заявки. Начинают строиться заводы, потому что не хватает пушек, танков, мастерства, – всего не хватает. Это диктует внутренние задачи.

Так у нас сложилось, может быть, ещё со времен Святослава. И это всегда было так. Поэтому я поддерживаю не всегда соразмерные возможностям внешние усилия России, потому что они ставят очень серьёзные внутренние задачи. Начинается запуск не только экономических процессов, но и наших метафизических ощущений: мы способны, мы – народ, не растерявший своей пассионарности.

О Русском мире
Русский мир возможен без Белоруссии и Украины. Но Русский мир – это не конструктор лего: вот так собрали, вот этак, а вот так разобрали. В нём есть логика. Нехорошо ссылаться на Господа Бога, но я думаю, что это, конечно, божественная логика. Это великая органика.

Дело же не в том, что Алексей Михайлович плохой и устроил Переяславскую раду. Не в том, что большевики уже в 1918 году неожиданно стали империалистами. Посмотрите отличие большевиков 1918 года от коммунистов 1991-го. Украина заключила с немцами договор о сотрудничестве. А большевики тут же расторгли Брестский мир, и тут же Ленин пишет в газете «Правда»: мы возьмём Киев. В 1918–1919 годах в них мгновенно проснулось имперское чувство: мы не отдадим вам Украину, потому что она нам самим нужна.

Это не потому, что Ленин был плохой, не потому, что Алексей Михайлович был плохой, не потому, что мы сейчас плохие. А потому, что в этом есть определенная и очевидная логика истории. Это великое цветение трёх братских славянских народов, породивших одну из сильнейших мировых цивилизаций. Есть экономическая логика, есть метафизическая логика, религиозная логика. Есть множество разнообразных логик, и все они работают. И работают лучше, чем скакание на Майдане с кастрюлями на головах. Это логика, которая работает на тысячелетия, и её так просто не перескачешь. Она даст о себе знать, она о себе заявит, она себя вернет.

Не перемракобесить
Я не думаю, что в нынешней ситуации будет работать какая-то одна идеологическая схема. Россия двинется ни коммунистическим, ни монархическим, ни, тем более, либерально-буржуазным путем. Думаю, что это будет какой-то, как сегодня говорят, «микс»: левая экономика, экспансивная внешняя политика, православие и чувство великой ответственности перед пространством России. Потому что само по себе российское пространство есть сверхидея, и его сохранение и развитие – сама по себе такая задача, которая должна нас сконцентрировать и держать в тонусе. И этот «микс» Россия вновь предложит миру.

Наша способность воспринимать и адаптировать любые тенденции – это очень хорошо. Нужно не перемракобесить. Сейчас это начинается: давайте фильм «Матильда» Алексея Учителя запретим до того, как мы его посмотрели, давайте запретим то и это… Не надо. У нас люди всё понимают. Давайте сохраним цветущую сложность, характерную для России.  Не надо нас стричь.

К нашим читателям
Россия – вечная, Россия – святая. Всё у нас будет хорошо. Не отчаивайтесь. Мы живем в удивительное время, в насыщенное время, в удивительной стране. Наши представления о том, что где-то лучше, чем у нас, по большей части иллюзорны. Никто ни в какую Европу, ни в какой «белый мир» нас не возьмет.
Благой мир и собственную государственность мы сможем создать только на своей земле.
Чего я нам и желаю.

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

123

https://www.nalin.ru/surzhik-i-trasyank … iyami-5449

Суржик и трасянка. Живые языки с убийственными названиями
Анатолий Вассерман

То и дело натыкаюсь на обширные (и чаще всего с обеих сторон изобилующие ошибками) дискуссии о происхождении суржика. Так называют обширный спектр диалектов, для стороннего наблюдателя похожих на смесь русской и украинской литературных норм. Аналогично трасянкой называют спектр диалектов, для стороннего наблюдателя похожих на смесь русской и белорусской литературных норм. Оба названия изначально обозначают смесь пшеницы с рожью. Роль ржи, вероятно, отводится русскому языку.

На самом же деле и суржик, и трасянка — реально бытующие с давних пор живые южно- и западно- (соответственно) русские диалекты. Они, естественно, испытали значительное влияние соседних языков — прежде всего польского, а на юге заодно тюркского (в основном — его крымского диалекта), венгерского и румынского. Тем не менее по синтаксису остались именно сельскими диалектами русского языка.

При разработке (с середины XIX века) украинской и белорусской литературных норм именно эти живые диалекты просеивали в поиске слов, наименее сходных с уже сложившейся (в основном — в последней четверти XVIII и первой четверти XIX веков) общерусской литературной нормы. Если такое слово удавалось найти, его объявляли исконно украинским или исконно белорусским. Если же во всех диалектах, попавших в поле зрения разработчиков, использовалось общерусское слово, подыскивали замену — чаще всего польскую. Причём в польском брали по возможности не славянские слова, а впитанные поляками латинские и немецкие. Например, немецкое слово farbe, пройдя через польскую речь, дало в украинском два производных: фарба — краска — и барва — цвет. А другая группа разработчиков позаимствовала из того же польского языка для того же понятия «цвет» латинское color — в именительном падеже это слово звучит как колір, но в косвенных падежах обретает исходное польское звучание: кольора, кольору…

Кстати, разработка по принципу «хоч гірше — аби їнше» («хоть хуже — лишь бы иначе») привела к заметной внутренней несогласованности новых литературных норм: в них бытует немало слов и словоформ, стыкующихся
между собою несравненно хуже, нежели соответствующие слова и формы в общерусской норме.

На разработку новых литературных норм выделили (в основном — из австрийского бюджета) столько, что за неё взялись несколько независимых групп. Они не только переписывались между собой (и значительная часть этих писем впоследствии опубликована), но и живо критиковали друг друга в прессе. Поэтому весь ход разработки того, что нынче велено считать исконными украинским и белорусским языками, подробно документирован — и не даёт ни малейших оснований считать эти «языки» давними и/или естественно сложившимися.

Слово «языки» в предыдущем абзаце взято в кавычки не случайно. В лингвистике по сей день нет единого критерия отличения самостоятельных языков от диалектов одного языка. Наименьшую долю заведомо неверных различений даёт критерий синтаксический: если синтаксис один и тот же, то перед нами диалекты одного языка, как бы ни различался словарь (так, «блатная феня» по словарю мало похожа на русскую литературную норму — но никто не пытается провозглашать её отдельным языком).
Насколько мне известно, только корейский и японский языки считаются разными при едином синтаксисе — но многие этнографы считают японцев ветвью корейского народа, обособившейся за два с половиной тысячелетия островного существования.
А вот украинский и белорусский при всём словарном своеобразии остаются в пределах сельской части общерусского синтаксиса.

Слово «сельская» — никоим образом не попытка обидеть. Во всех языках речь жителей села структурно проще речи горожан, и по построению фразы легко определить, давно ли человек поменял место жительства. Например,
в украинской литературной норме причастные обороты теоретически допустимы, но на практике почти не употребляются: скажем, «бегущий человек» на украинском звучит не как «бігуча людина», а как «людина,
що біжить».

Правда, считается, что в украинском не 6 падежей, как в общерусской норме, а 7. Но звательный падеж есть и в русском. Просто полная кодификация русской грамматики в последний раз проведена более века назад — в конце XIX и начале XX веков. Как раз тогда старая — восходящая ещё к церковнославянскому языку, сформированному на староболгарской основе — форма звательного падежа — «отче», «мати» — уступала место новой, уже чисто русской — «Вань! Гриш! Обедать пора!» Грамматики увидели исчезновение старой формы, но ещё не заметили новую. А все последовавшие кодификации русской грамматики далеко не так полны, чтобы безбоязненно ломать установленное гигантами вроде Бодуэна де Куртенэ или Потебни.

Понятно, сочинить новый синтаксис несравненно сложнее, нежели нахватать слова из нескольких языков. Поэтому никто даже не пытался создать «исконно украинский» или «исконно белорусский» синтаксис. Зато создание «исконно украинского» и «исконно белорусского» словаря продолжается и в наши дни. Например, лет десять назад — при президенте Викторе Андреевиче Ющенко — кто-то решил: негоже именовать музыкальные коллективы группами — ведь так их называют клятые москали! Но слово «группа» латинского происхождения, и так называют музыкальные коллективы во всех европейских языках, а «Україна — це Європа!» Но ещё Козьма Фаддеич Прутков отмечал — «усердие всё превозмогает» — и предостерегал — «бывает, однако, что усердие превозмогает и рассудок». После долгого обсуждения музыкальные коллективы на Украине стали называть «гурт» — «стадо». Мнение самих музыкантов не спросили.

Понятно, при столь целенаправленном насаждении слов, выпадающих из общей нормы, датировка по списку Сводеша https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_Сводеша     многократно преувеличивает давность украинской и белорусской литературных норм. Возможно, если бы когда-нибудь вся документация разработчиков оказалась утрачена, кто-то мог бы даже поверить, что эти «языки» возникли — как уверял один из первых (и худших) исполнителей этой работы Михаил Сергеевич Грушевский https://ru.wikipedia.org/wiki/Грушевски … Сергеевич— ещё до Батыева нашествия.

Так же понятно, что на фоне диалектов, искусственно отдалённых от нормы, естественно бытующие диалекты кажутся чем-то промежуточным, смешанным. Так же как большинство реальных женских фигур кажется
чем-то промежуточным между Венерой Милосской и творениями Рубенса. Но художники и лингвисты могут творить любые идеалы, а живая жизнь развивается по своим законам. В данном случае суржик и трасянка живы
(и — как положено живым диалектам живого языка — проживут ещё не один век), а украинская и белорусская литературные нормы останутся музейными экспонатами.

Отредактировано Маритана (2017-05-01 15:16:17)

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

124

В. Авагян: запад против славянства
https://cont.ws/uploads/pic/2017/5/6OgdhQN7%5B1%5D.png

Заговор против славян… Существует он, или не существует? Есть только два варианта ответа: да, существует. И – нет, всё это выдумки, никто к славянам на Западе плохо не относится и зла им, как этносам, не желает. Если мы выберем второй ответ (нет никакого заговора против славян) – мы окажемся в параллельной реальности, бесконечно далёкой от реального мира, в котором мы живём. Ибо факты – вопиют! Речь идёт не о противлении Запада «злым политикам» или отдельным «агрессивным славянским странам». Мы видим, как чётко и последовательно, повторяя опыт истребления индейских племён, Запад уничтожает славянский мир (уничтожает славянство, заодно выдавливая на тот свет греков и армян). Извините, но дальше играть в «непонимание реальности» может только идиот, или человек, совершенно изолированный от информации…

21 мая 2017 Украина запретила транзит грузов в Приднестровье «без согласования с Молдовой». Причём сама Молдова, как и Румыния, на этом отнюдь не настаивали, Киеву рук не выкручивали.

Киев бежит впереди паровоза, стремясь уничтожить славянский анклав, населённый, в основном, украинцами! Такова цена «украинскому национализму», который весь на дерьмо изошёлся по поводу мовы и вышиванок…

Как только речь идёт не о Востоке, а о Западе страны – этот полоумный «украинский национализм» вдруг начинает делать всё, чтобы смести своих соплеменников с Днестра и перезаселить его румынами, на радость Западу…

Подождите – спросит меня читатель – а разве боевики УНА-УНСО не ездили в начале 90-х добровольцами, защищать украинское Приднестровье от нашествия румынских фашистов?! Ездили. ТОГДА они прекрасно знали, кем населено Приднестровье, и что хотят румыны сделать с этим населением…

Именно отношение к Приднестровью показывает истинное лицо киевской хунты, задача которой – уничтожение славян и славянства, а не только «Российской Империи». Ибо Приднестровье – маленькое, славянское, населённое в основном этническими украинцами государство, измученное террором и шантажом антиславянских сил.

Киеву очень нужно задушить его. Киеву очень нужно получить резню на Днестре, и потоки беженцев с Днестра «в Украину». Впрочем, и население самой Украины сократилось ВПОЛОВИНУ за годы суицидальной «незалежности», что показывает цели и истинные устремления проамериканского вышиваночного кубла, провонявшего чесночным духом сионистской каббалы…

Ну, допустим спор России с Украиной – это «спор славян между собою». Приднестровье тут при чём?! Оно вообще с другого боку! Кто-нибудь из «украинских националистов» может объяснить, каким боком истребление украинцев на Днестре соответствует лозунгу «слава нации – смерть ворогам»? Какой нации слава – той, которая граничит с Иорданией? Или великорумынской? Каким ворогам смерть? Украинским селянам и заводским рабочим в Тирасполе?!

Вот другая новость: в Европе ударными темпами уничтожают ещё одну маленькую славянскую страну. Посаженная у власти Евросоюзом и американцами «оппозиция» Македонии готова сдать страну албанцам, напирающим, как в Косово, с неистовой силой.

Пока президент Македонии отказывается передать правительство в руки оппозиции, скооперировавшейся с албанскими радикалами. Но совершенно ясно, что спровоцированный ЕС и США правительственный кризис в Македонии приобрел этнический подтекст.

Албанское меньшинство надеется на постепенную албанизацию всей Македонии, перехват страны изнутри и превращение ее во «второе Косово». Такой сценарий может привести к прекращению существования македонского государства как такового.

Президент Македонии кричит в эфире: «Радикальные албанские лидеры не готовы принять тот факт, что есть Республика Македония, не готовы признать абсолютно легитимное право македонского народа на свое государство»…

Но совершенно очевидно, на чьей стороне Запад. Причём однозначно: только на албанской стороне. В поддержку «оппозиционеров» сразу выступил Запад.

Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини заявила, что спасение Македонии «разрушает дух демократии, нарушает основные демократические принципы». Она уже обратилась к македонскому главе государства с призывом отменить свое решение.

Между тем «Общая платформа всех албанских партий была подписана всеми лидерами этнических албанских политобъединений Македонии под покровительством премьер-министра Албании Эди Рамы еще 20 декабря 2016 года.

Данная платформа является первым официальным политическим документом, в котором открыто провозглашаются албанские национальные интересы, которые заключаются в том, чтобы превратить республику Македония в албанское государство».

Вишенка на торте: по требованию Запада «…македонский парламент должен принять резолюцию, осуждающую «геноцид албанского народа в Македонии в период 1912–1956 годов».

Президент Македонии по фамилии Иванов (за что, видимо, и страдает) -считает, что разыгрываемая с подачи Запада «албанская карта» может уничтожить страну. Ведь США и ЕС однозначно встали на сторону национал-предателя Заева, «ледокола» албанского лобби.

Структура Заева изначально была создана под контролем европейских и американских НКО, в том числе аффилированных с американским миллиардером Джорджем Соросом. Значительную роль в данном процессе играл также посол США в Македонии Джесс Бейли, сообщает Washington Times. Западное сообщество открыто выступает за сдачу власти оппозиции и нисколько не смущено фактом подписания албанской платформы, предполагающей этнические чистки в Македонии для стирания её славянского населения...

И снова возникает вопрос: русских вы убивали, объявив их «империалистами» и «колонизаторами». Сербов вы убивали, тоже объявив их «империалистами и колонизаторами». Но македонцев-то за что?

Они заявили то, чего вы от них потребовали – что они не сербы, ещё в 1993 году. Они старательно выполняли все требования Запада (иначе маленькая слабая страна и не может) – до тех пор, пока с Запада не пришло предписание «всем славянам самоликвидироваться» в прямом и грубом смысле слова. Не морально, а физически: встать под албанский тесак и дать перерезать себе шею…

Известная лютая, нечеловеческая, ненависть Запада к сербам (очень похожая на иррациональную ненависть турок к армянам). Все настолько привыкли к этой ненависти, что уже и не обращают на неё внимания: всякая возможность вырезать где-нибудь сербов тут же используется Западом. Оторвав от Сербии Косово, Запад ныне посылает албанских головорезов захватывать сёла в южной Сербии. Сербскую Краину просто стёрли с лица земли. Кто? Иуды славянства, хорваты…

Возникает вопрос: ребята с Запада, ну хорваты-то вам друзья, наверное? Пофиг, что они славяне – они же против сербов, против русских!

Нет, не пофиг. Конечно, когда встаёт выбор между сербами и хорватами, НАТО на стороне хорватов. Но когда встаёт выбор между хорватами и оголтелыми исламистами, европейским вариантом ИГИЛ – Запад ошеломляющим манером встаёт на сторону ваххабитов!

Напомню, что до 1994 года у боснийских хорватов было свое образование — Республика Херцег-Босна. Она опиралась на поддержку Хорватии, хорватская армия сражалась бок о бок со своими боснийскими соплеменниками. Денежной единицей Херцег-Босны была хорватская куна, в школах шло преподавание по учебникам, написанным в Загребе. Боснийские хорваты надеялись, что Загреб им всегда будет помогать.

Боевые действия в 1992-1993 годах между мусульманами и хорватами в Боснии были куда ожесточеннее, чем между боснийскими хорватами и боснийскими сербами. Ваххабиты и аль-каидовцы из исламских стран, воевавшие на стороне исламистов, истребляли католиков-хорватов с тем же остервенением, что и православных сербов.

И что? В 1994 году Запад «принудил» первого президента Хорватии, ублюдка Франьо Туджмана, адского палача Югославии, отказаться… от поддержки боснийских соплеменников. Для того чтобы создать союз против сербов, по воле Запада Херцег-Босну упразднили и объединили с мусульманами в единую административную единицу, где большинство населения составили мусульмане. Хорваты не получили своей единицы, потому они и считали себя обиженными.

Сейчас это предельно обострилось: представители хорватской общины выражают крайнее недовольство своим положением и требуют выделения из мусульмано-хорватской Федерации Боснии и Герцеговины (ФБиГ) отдельной хорватской единицы. И что же Запад? А он целиком и полностью за ликвидацию хорватов исламистами-ваххабитами.

Хорватские иуды сделали своё дело, как мавр – теперь они могут уйти. Навсегда и в никуда. Запад о них плакать не станет…

Намеренно умалчивает Запад и то, что на оккупированных гитлеровцами территориях проводился геноцид славянских народов, преимущественно русского. Раздувая трагедию Холокоста (которая заключается в уничтожении 1/3 всех евреев по данным ООН), цинично и сознательно умалчивается, что ведь и русские потеряли около 1/3!

Если военные потери солдат и офицеров в СССР составили около 9 млн чел., то общие потери советского народа - 41 миллион 979 тысяч[1].

Абсолютно несопоставимо с потерями мирного населения в Европе, что говорит О ХОЛОКОСТЕ РУССКОГО НАРОДА, который не хотят признавать.

Объединённая Гитлером Европа на той войне потеряла в боях с советской армией (вермахт и союзные ему армии) около 8 млн. человек. То есть сопоставимо. А вот мирных немцев в результате всех причин (включая варварские американские бомбардировки мирных городов) – погибло «всего» 1 440 000. Я понимаю, что полтора миллиона женщин, детей, стариков – это много. Но как оценить советские потери, когда на оккупированных территория было истреблено 32 млн. мирных жителей?!

Так где же музеи русского холокоста? Это привилегия одного Израиля – кичится своими человеческими жертвами?! И требовать от всего мира компенсаций за 1/3 народа? Но русские-то потеряли не меньше. Кстати, как и поляки – о чём нынешние проститутки Польши предпочитают помалкивать…

Сегодня Запад занимается несвойственным ему делом: упорно ЗАНИЖАЕТ потери СССР в войне с Гитлером! Реальные цифры потерь русского народа искажаются многими западными историками(вплоть до занижения цифры в 10 раз), такими как Рудоль Руммель. Цель ясна: холокост должен быть один, это монополия еврейства…

+++

Цель ликвидировать славян, греков[2] и армян – стратегическая для западного англо-иудейского мира. Сегодня мы видим, что попутно ликвидируются ещё и французы, немцы – но гораздо мягче.

Нужно понимать, что гитлеризм не удовлетворяет Запад единственно враждебностью к иудейству. А в целом он вполне органичен для Запада, в том числе и современного. Вспомним, что теория о «высшей расе», называемая евгеникой, была импортирована фюрером из США, где задолго до Освенцима, Саласпилса и Бухенвальда проводились опыты над людьми.

Стерилизация, газовые камеры — всё это тоже придумано не в нацисткой Германии. Да, и концлагеря также впервые применялись не в Третьем Рейхе, а в Британской Империи. Гитлер был англофилом, почитателем англосаксонской цивилизации. И не только для него – для всего Запада «низшие расы» — это славянские народности.

Конфликт вокруг еврейства есть, а по поводу славян – консенсус. Что и отражается в вопросах холокоста и геноцида русских: одно решительно осуждается, другое поощряется англо-американцами и приветствуется.

Не будем забывать, в том числе и мы, армяне, находящиеся под дамокловым мечом поощряемого Западом турецкого нацизма – что слово «slave» - славянин, много веков в английском языке означает «раб». Причём не просто раб – а именно в уничижительном смысле – как скот, невольник, холоп.

Если англичане хотят сказать, например, о религиозном смысле (сейчас нет, но раньше ведь говорили) – «раб Божий» - то они не говорят «slave of righteousness». Т.н. «рабы праведности», традиционная фигура речи в англиканской церкви – «servants of righteousness».

Понимаете? Слейв – это грязный раб, недочеловек. А если «раб Божий» - тогда он «сервант».

Ибо серв – порабощённый человек. А слейв-славянин – недочеловек, даже когда он ещё не порабощён. Серв (интересна перекличка с этнонимом «серб») – показывает раба юридического. А Слейв – раба прирождённого, от природы обречённого на рабство.

+++

И об этом – помните. Всегда: когда спите, когда кушаете, когда умываетесь, когда идёте на работу или домой… Когда едете в туристические поездки.

Слейв в их картине мира – раб, не всегда пойманный, но всегда недочеловек.

[1] Согласно рассекреченным данным Госплана СССР.

[2] До вступления в Евросоюз у греков была нормальная экономика, они жили своим трудом и проблем выживания не возникало. Греческий торговый флот, ныне полностью ликвидированный, был самым большим в мире. Греческие верфи не были пустыми – а сегодня они представляют из себя руины. Сегодня всю Грецию удавили долговой петлёй, наращивая кредит на кредит, отбирая весь доход у людей, притом, что государственный долг США на душу человека составляет $ 54620, которые почти на 50% больше, чем государственный долг Греции на одного человека - $ 34,500. Но США ведь не отдают весь ВВП на оплату процентов по кредитам, как Греция…

Население Греции стремительно сокращается. С 2015 по 1 января 2017 года население десятимиллионной страны сократилось на 74 тыс человек. Но гораздо быстрее Греции вымирают... собственно греки. Как пишет очевидец – «приглашаю посетить несколько городов во Фракии и пройтись по родильным домам... Думаю что картина Репина "приплыли" в точности отобразит действительность . От 75 до 80 процентов рожают албанки, турчанки, арабки, цыганки... Оставшиеся 20 процентов рожениц – это более-менее обеспеченные гречанки. О молодых греках вообще молчу, они…не женятся. Главная мечта молодёжи – удрать в Германию или Голландию, и рожать уже там… Уже немцев или голландцев…"

https://cont.ws/@cg/625327
http://economicsandwe.com/92D7BFAC7E88CEE2/

Подпись автора

"Меня здесь нет".

125

Ольга Четверикова: российские СМИ стравливают русских против по сути тех же русских-малоросов (Россия против Украины). Хотя мы один народ. С Украинской стороны СМИ делают тоже самое. Принцип: разделяй и властвуй. Мелкие группы враждующие между собой проще подчинить и уничтожить.

Подпись автора

"Меня здесь нет".

126

TOTAL RECALL
Jun. 2nd, 2017
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3737283/3737283_600.png

Итак, попрошено прокомментировать этот текст.

http://pismadljaliz.livejournal.com/4317930.html Хорошо. Постараюсь как можно короче и по максимуму мягко, не обращая внимания на публицистический накал. Только по фактам...

Материал состоит из трех частей.

Раз: о крайне болезненной реакции всего болгарского политикума (вплоть до единственного как бы официального русофила Волена Сидерова) на комплимент, сделанный известно кем послу БЮРМ насчет азбуки, "пришедшей с македонской земли".

Тут, в принципе, говорить не о чем. Высочайший уровень известно чьих познаний в истории хорошо известен, и все претензии к референтам, в очередной раз подставивших шефа. Потому что вопрос крайне болезненный: нынешняя Македония есть продукт векового труда технологов, оторвавших от Болгарии кусок Болгарии и перепрошивших тамошних болгар под свой интерес. Так что, сей комплимент  я, честно, не знаю даже, с чем сравнить. Это, скажем, как если бы, приехав в Ереван, он сказал, что "россияне с почтением и любовью чтут память потомка древних армянских царей генерала Багратиона", - а после этого удивлялся бы реакции Тбилиси.

Два: о реакции г-жи Захаровой на возмущения в Софии, на ее взгляд, абсолютно необоснованные, поскольку «Ещё во времена Римской империи регион, где впоследствии родились и работали святые Кирилл и Мефодий, именовался Македонией. Здесь всё должно быть предельно ясно и понятно».

Маша кидается грудью. Это ее функция. Но поскольку здесь все должно быть предельно ясно и понятно, функционирует она тупо. Ибо речь идет не о том, где родились Константин и Мефодий,  но именно где они работали. А родную Солунь братья покинули подростками. И азбуку Св. Кирилл создал, по разным данным, то ли уже в Паннонии, то ли еще на Афоне, готовясь к  миссии в Моравию. Таким образом, азбука пришла на Русь можно сказать, из нынешней Венгрии, можно сказать, из нынешней Чехии/Словакии, можно сказать, из нынешней Греции, а можно сказать, из Болгарии, - но никак не "с македонской земли".

Три (со ссылкой на тут): в очередной раз о "мы  помним все", - то есть, о "братушках-предатушках", воевавших против России в Первую Мировую, и "черной неблагодарности за подаренную независимость", - и вот об этом считаю необходимым сказать подробнее.

Я, понимаете ли, написал толстенную книгу по истории Болгарии. Аж два тома. Ничего от себя. Все на документах, на мемуарах, на трудах ведущих балканистов из пяти стран. Апробировал, послав на вычитку болгарским друзьям и сербским друзьям. Не всем и не все понравилось, но объективность изложенного не поставил под сомнение никто. И:

(а) никакой "войны за независимость Болгарии" не было. Россия решала свои, очень важные вопросы, - как могла, так и решала, - и "освобождение братушек" было, в основном, очень успешной технологией раскачки общественности;

(б) никакой "подаренной независимости" не было. Все посчитали, независимой Болгарии выписали счет, и каждая пуля, каждый сапог, каждое ядро, каждая лошадь, каждый сухпай и каждая копейка, израсходованные на ее освобождение, были оплачены, ради чего нищей Болгарии пришлось залезть в немалые долги, - причем, к Вене, что многое определило на будущее;

(в) колоссальный ресурс болгарской "русофилии" первый раз подвергся испытанию в 1879-м, когда СПБ, чтобы повысить ставки на Берлинском конгрессе, спровоцировал Кресно-Разложенское восстание, гарантировав повстанцам помощь, но, повысив ставки, бросили их на съедение, объявив, что офицеры-переговорщики "действовали на свое усмотрение";

(г) вторым ударом по болгарской "русофилии" стало хамское отношение российской администрации: назначенные СПб генералы-министры вели себя в Болгарии, с ее разночинской, очень образованной элитой, как англичане в "договорных княжествах" Индии, подчеркнуто помыкая и показывая, что мнение дикарей культурным людям неинтересно;

(д) при этом, СПб требовал от Софии невозможного, заставляя строить не жизненно важную ей железную дорогу с востока на запад (под что Вена давала льготный заем), но совершенно не нужную Болгарии, зато нужную (на когда-нибудь) СПб колею с севера на юг (при этом займа не давая, ибо не могла);

(е) СПб по своим соображениям категорически возражал против Воссоединения 1885 года, и если бы София послушалась, сегодня на карте мира была бы не только Македония, населенная бывшими болгарами, превращенными в "македонцев", но и Румелия, населенная бывшими болгарами, превращенными в "румелицев";

(ж) София, однако, не послушалась, Воссоединение состоялось, и тогда СПб, накануне вторжения сербов, отозвал из болгарской армии военных советников, надеясь на то, что болгары проиграют, - а когда болгары, назло всем, выиграли, СПб замутил интригу, закончившуюся в итоге свержением "непослушного" князя Александра, несмотря на то, что он стоял перед Гатчиной навытяжку;

(з) в итоге, вместо князя-русофила к рулю пришел князь-русофоб, и СПб употребил все еще имевшееся в среде все еще многочисленных военных-русофилов влияние, чтобы они восстали, гарантировав поддержку. Однако потом восставших бросили на съедение, ибо, с точки зрения Гатчины, проект был затеян только для того, чтобы показать новым властям Болгарии, что у России еще есть в стране "ресурс". В итоге, кстати, Богдан Филов, сын одного из ведущих русофилов Болгарии, расстрелянных в те дни, зная все, вырос законченным русофобом;

(и) тем не менее, ресурс русофилии оказался достаточным для того, чтобы пережив период жестокой диктатуры русофобов-западников, Болгарии и Россия помирились. Даже несмотря на то, что привилегированным партнером СПб на Балканах считался Белград, претендовавший на населенную Болгарами Македонию, - в этом вопросе русские друзья гарантировали "полную беспристрастность" и добились создание Балканского союза, на случай нападения на одну из стран-союзниц Турции;

(к) этот союз был сугубо оборонительным, но Черногория, зная, что ей можно все (сестры Николовны в Петербурге были влиятельны), в 1912-м атаковала турок, Сербия присоединилась, и Болгария, по просьбе СПБ, гарантировавшего ей воссоединение с Македонией, тоже. При этом, основную тяжесть победоносной войны (с основными потерями), вытащила на себе именно София;

(л) тем не менее, когда болгары добили Турцию и добились от нее возвращения Македонии, оказалось, что болгарская Македония под шумок занята сербами, которые никуда уходить не хотят. Ответ на жалобу в СПб был таков: надо делиться. Пусть будут три части: одна, которая поближе к Сербии, пусть уйдет к Белграду, одна, куда население сербов не пустило, пусть остается вашей, а две трети с обоими главными городами определим, как спорную, и сербы пока что оттуда уйдут, а мы (Россия) проведем арбитраж;

(м) Болгария, кряхтя, согласилась и с этим, однако СПб тянул с арбитражем, перенося даты, а тем временем, истекал срок договоренности с сербами (войска, конечно, даже не подумавшими отводить) о размежевании, после которого вопрос решался по принципу "кто что имеет". И за несколько дней до истечения срока, осознав, что СПб играет на Белград, Болгария перестала умолять и попыталась отбить свое силой, - после чего на нее набросились все, включая Турцию и (внимание!) Румынию, ударившую в спину просто потому, что появился шанс поживиться;

(н) в результате, Болгария, вытянув на себе 90% тягот Первой Балканской, оказалась мало что почти без приобретений, но еще и потеряла свою собственную Южную Добруджу, присвоенную румынами. Так что, по раскладам Первой Мировой, у нее, собственно, и шансов не было, против кого и с кем в союзе выступать; врагами были румыны, сербы и греки, а они стояли с Антантой; то есть, конечно, можно было пойти и с Антантой, но тогда максимум, что досталось бы, это турконаселенный Эдирне, а третью Болгарии и половиной болгар пришлось бы пожертвовать навсегда;

(о) при этом к России болгары по-прежнему относились с уважением, хотя за плутовство с "арбитражем" были серьезно обижены, но когда на помощь союзникам-румынам пришли российские войска, намереваясь выгнать болгар из их собственной, только что освобожденной ими Южной Добруджи, били и их. С полного одобрения даже таких старых, закоренелых русофилов, как Иван Вазов.

Полагаю, этой краткой информации достаточно, чтобы понять элементарное: "мы помним всё" могут сказать многие, а потому не стоит бросаться "предатушками". Этот тяжелый, с заостренными гранями бумеранг, вернувшись, может и зашибить. Хотя, с другой стороны, теперь, когда Москве на Балканах, да и нигде вообще, ловить нечего, можно и обиженно пошипеть. Оно, говорят, утешает...

http://putnik1.livejournal.com/6030339.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

127

Не все в Болгарии такие умные, как жители солнечной Испании. Еще какие-то смутные воспоминания угнездились о неких "150 тысячах русских солдат"... Кое-у кого, это пройдет со временем, разумеется.
И "Алешу" снесут - историки все растолкуют...

https://ria.ru/radio_brief/20160304/1384342501.html

Дюлгерова: Болгария помнит подвиг русских и признательна освободителям
Шумиха вокруг празднования 138-й годовщины освобождения Болгарии от османского ига, поднятая болгарскими СМИ, является частью информационной войны. Такое мнение в эфире радио Sputnik высказала болгарский профессор Нина Дюлгерова.
В день 138-й годовщины освобождения Болгарии от османского ига – 3 марта – болгарские СМИ распространили информацию о том, что София якобы позвала на празднование президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и не пригласила российского лидера Владимира Путина.

Позже официальный представитель МИД Болгарии Бетина Жотева опровергла эти сообщения.

"В официальных мероприятиях принимают участие главы дипломатических миссий, аккредитованных в Софии. Все слухи о приглашении на празднование президента Турции – грубая манипуляция, не соответствующая действительности", – сказала Жотева.

День освобождения Болгарии от османского ига – национальный праздник, который отмечается ежегодно 3 марта, в годовщину Сан-Стефанского мира, заключенного по итогам русско-турецкой войны в 1878 году. Торжественные мероприятия проходят в Софии, Пловдиве и Варне. Большинство болгар приходят на торжества с российскими и болгарскими флагами, отдавая тем самым дань уважения русским солдатам и болгарским ополченцам, погибшим за освобождение Болгарии от османского владычества.

"В болгарском народе все, что связано с освобождением, восстановлением болгарского государства, идет с признательностью России, тому, что было ею сделано в русско-турецкой войне. Мы помним подвиги русских, финнов, румын и болгар. Они отдали свою жизнь для того, чтобы Болгария существовала, имела свою самостоятельность. Но самое главное, что с освобождения Болгарии поставлено начало Третьего Болгарского государства", – сказала в эфире радио Sputnik профессор, специалист по международным отношениям Нина Дюлгерова (Болгария).

По ее словам, в Болгарии много лет нет традиции приглашать на празднование Дня освобождения первых лиц государств.

"С конца "холодной войны" в Болгарии, в принципе, нет традиции приглашать глав государств, чье население было частью освободительной армии в русско-турецкой войне. Поэтому я не вижу ничего исключительного в том, что присутствуют только дипломаты. Это национальный праздник, в котором мы отдаем нашу признательность и освободителям", – отметила Нина Дюлгерова.

Шумиху вокруг празднования она связала с информационной войной.

"Мы все живем в условиях информационной войны, когда информация "гуляет", но никто не может доказать – это ложь или правда. Вот и эта информация далека от правды. Извините, как это возможно, чтобы Болгария пригласила Эрдогана и не пригласила Путина, то есть пригласила представителя современной Турции, которая является наследником Османской империи, и не пригласила главу государства, которое освободило нас от османского ига? Это просто ложь, которая является элементом информационной войны. Есть такая пословица: собака лает, а караван идет. Болтают очень много, а правда очень далеко", – заключила Нина Дюлгерова.

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

128

TOTAL RECALL (2)
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3737821/3737821_600.png
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3737886/3737886_600.png

Два вопроса по мотивам материала "Total recall". Оба, на мой взгляд, интересны и заслуживают ответа, а начну со второго, поскольку он имеет не только практическое, но и теоретическое наполнение...

Была ли война 1877-1878 годов "Освободительной"? Для Болгарии, разумеется, была. По той простой причине, что в итоге на карте мира возникла независимая Болгария. Но это не означает, что Российская Империя тоже рассматривала эту войну, как "освободительную". Независимость Болгарии стало одним из побочных следствий войны, в ходе которой преследовались куда более важные для СПб цели.

Ставь СПб перед собой цель именно "освободить Болгарию", это было бы сделано еще в 1829-м, когда русские войска стояли у стен Царьграда, имея  требовать у Порты всего, чего угодно, - и никакая Европа, включая Англию, ничего не смогла бы поделать, поскольку на тот момент "постнаполеоновский" ресурс России еще не был растрачен и технологического отставания не было.

К слову. Был ли Зарубежный поход русских войск 1813-1814 годов "Освободительным"? Да, потому что без помощи России  Наполеон удержал бы за собой, Большую Францию, с будущей Бельгией, севером Италии и западом Германии. Но "освобождение" это было не освобождением народов, а возвращением власти старым династиям, и влекло за собой превращение Англии в "хозяйку Европы",

подчинение Парижа Лондону, усиление Вены и создание предпосылок для превращения Пруссии в объединителя Германии. По факту, это "освобождение", играя на руку Лондону, которого Александр панически боялся, России, с точки зрение геополитики, принесло только вред, и умным людям, типа Кутузова, протестовавшего до последнего своего дня, это было ясно уже тогда.

А теперь ответ на вопрос Вестника по поводу давнего заявления лидера болгарских турок Лютви Местана насчет "болгары никогда не жили лучше, чем во времена Османской империи", а после "непрошеного  вторжения России  жизнь резко изменилась к худшему".

Собственно, "прошеных вторжений" не бывает. Это потом, если выгорает,  оказывается, что кто-то попросил. Но позицию турка понять легко. Я же полагаю, что лучше всего жили болгары при Симеоне, когда Болгария была одной из великих держав, и при Иване Асене, когда Болгария была региональным гегемоном, - да и после освобождения средний болгарин жил лучше среднего турка в Турции.

Однако заявление сделано по поводу не Турции, а Османской Империи, вот и давайте...

Прежде всего, Порта аж до конца XIX века была  государством  наднациональным. Вопрос крови в ней вообще не поднимался, и в последних султанах турецкого было столько же (даже меньше), чем в Николае II русского, а турки как таковые считались "быдлом", практически без шанса на карьеру.

Порта была государством жестко идеологическим, основанным на исламе, и любой иноверец, приняв ислам, мог сделать самую блестящую карьеру. Примеры перехода талантливых, амбиционзных и харизматичных христиан в ислам исчисляются сотнями, обратных примеров единицы.

При этом (в отличие от Ирана) насильственное обращение иноверцев в ислам не практиковалось (жесткие исключения случались, но редко и ненадолго), и вплоть до XIX века "кафиров" только за то, что они "кафиры", если они были лояльны, никто специально не обижал,

они имели статус "зимми" (подзащитные) и кроме "хараджа" (подоходный налог) обязаны были платить "джизью" ("налог на защиту"). Юридическое обоснование выплаты "джизьи" заключалось в том,
что "кафиры" освобождены от военной службы и не платят обязательный для мусульман "закят",

но при этом "иноверцы" не обязаны были служить в армии, а кто шел добровольно, от выплаты "джизьи" освобождался. "Харадж", правда, платили, но ровно так же мусульмане платили "ушр" (другой вид подоходного налога), а начислялись оба налога по одной и той же схеме.

Существовала, правда, и система "девширме" (детальнее тут и тут), однако и здесь все не так просто. Детей из семей забирали не просто "в рабство", а на государственную службу, военную и штатскую, где они, получив образование и профессию, могли делать (и делали) карьеру во всех ее видах,

а поскольку для этнических турок социальные лифты были  закрыты, в XVII-XIX веках практически вся элита Порты состояла из их  потомков (в начале XVIII века "девширме" отменили). Как относились к этому родители? Естественно, по-разному, но не секрет, что албанские и боснийские мусульмане

почти век добивались права отдавать своих детей по "девширме", ибо это давало шанс мальчику выйти в люди, вплоть до маршала или министра. Тем паче, рвать связи с родней не требовали: в частности, знаменитый Ибрагим-паша вывез в Стамбул семью, и никто не мешал ей ходить в церковь.

А теперь конкретно о Болгарии в XIX веке. По всем источникам и по всем мемуарам получается так, что болгарские крестьяне и торговцы в тогдашней Порте жили очень неплохо, имея свое лобби в Стамбуле, а их элиты (христианские) типа рода Богориди входили в османскую элиту,

в связи с чем, когда в середине века первые революционеры-разночинцы начали организовывать первые акции на предмет независимости ("четничество"), население, которое они намеревались освобождать, их из разу в раз не поддерживало, и попытки проваливались.

Ситуация начала меняться после 1856 года, в эпоху развитого "Танзимата" (европеизации), когда власти Порты отменили "джизью", как унизительную. Поскольку реформы проходили в обстановке полной правовой неразберихи, в итоге получилось так, что христиане платили только "харадж",

зато мусульмане, - в частности, и "помаки", мусульмане болгарские (турок в Болгарии было очень мало), - по-прежнему платили и "ушр" и "закят". То есть, оказались ущемленными в правах. Что, разумеется, злило и порождало вражду. К тому же, пресловутые "народные массы",

просвещением никак не ушибленные, полагали, что раз "джизьи" больше нет, значит, и "кафиры"  не под защитой. В связи с чем, начались погромы, - за которые власти Порты, следует отметить, наказывали строжайше, вплоть до виселиц, и не глядя, что правоверные.

В общем, принципиально положение болгар в Порте можно сравнить в положением поляков в России, с той разницей, что у болгар не было своей "древней аристократии" со связями в Европе и только-только появлялась национальная интеллигенция. Но поскольку, по мере прогресса, она появлялась,

появилось и  социальное напряжение, - и оно  усугубилось (хотя специально этого, конечно, никто не хотел) с "помощью" России, потому, что именно на Балканах (в связи с "четничеством") власти расселяли проигравших Кавказскую войну эмигрантов - черкесов и прочих,

а эти ребята на православных, тем более, говорящих почти по-русски, имели огромный зуб и вели себя, как ведут себя в Нерезиновой худшие представители азиатских диаспор. Полагая себя в полном праве, поскольку за Порту кровь проливали и все имущество потеряли.

Именно этот, "черкесский" фактор, обострил ситуацию,  сделал возможным Апрельское восстание 1876 года, - но следует отметить, что и тогда население поддержало "апостолов" только там, где резвились "беженцы"; вся остальная Болгария, как ни старались агитаторы, осталась равнодушной.

Вот и все. Делайте выводы. Но, справедливости ради,  добавлю, что сказанное относится к эпохе до конца XIX века. А потом Порта начала разлагаться, и когда Абдул-Хамид II решил "подморозить" ее за счет "панисламизма", положение "иноверцев", тем более, нелояльных, стало аховым,

а несколько позже, когда в Большую Игру включились еще младотурки со своим "пантюркизмом", органично дополнившим "панисламизм", все стало так худо, что Балканы, Кавказ и арабские страны заполыхали всерьез. Но к Болгарии это не относится. Она выскочила раньше.

http://putnik1.livejournal.com/6031396.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

129

МИД Белоруссии вызвал посла Украины из-за высказываний о «Славянском братстве — 2017»
Посла Украины в Минске Игоря Кизима вызвали в МИД Белоруссии в связи с его высказываниями об учениях «Славянское братство — 2017». Об этом сообщает пресс-служба белорусского внешнеполитического ведомства.
«26 июня 2017 года в МИД Белоруссии в связи с тенденциозными высказываниями в СМИ в отношении учения «Славянское братство — 2017» был вызван посол Украины в Белоруссии», — говорится в сообщении.

Как отмечается, Кизиму указали, что сделанные им заявления «не отвечают высокому уровню дружественных отношений между Белоруссией и Украиной, являются некорректными и содержат необоснованные обвинения Белоруссии в несоблюдении мер доверия и безопасности в регионе ОБСЕ».

«Внимание посла было обращено на то, что учения «Славянское братство — 2017» были проведены в полном соответствии с нормами международного права и обязательствами Беларуси в рамках ОБСЕ», — подчёркивает МИД.

Кроме того, внешнеполитическое ведомство отметило, что приглашение военных атташе, в том числе украинских, на данные учения было исключительно жестом доброй воли с белорусской стороны, что свидетельствовало о высокой транспарентности мероприятия.

Совместные учения ВДВ России, Сил специальных операций Белоруссии и специального назначения Сербии «Славянское братство — 2017» прошли 6—14 июня на белорусском полигоне Брестский.  https://russian.rt.com/world/video/3992 … elorussiya

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

130

ГРАФЬЯ БЕЗБАЛКАНСКИЕ

С полной ответственностью: наряду с блистательно пошлой "Калинкой" и ее очень себе на уме, все более напоминающем позднего Эдуарда Амвросиевича шефом, есть в их ведомстве люди, которым происходящее не по душе. В основном, конечно, старое поколение, кому-то вот-вот на покой, а кто-то уже, они не бьются с ветряными мельницами, они приняли правила, но им больно и обидно.

Вот один из них, - судьба пересекла нас в 2014-м, - и прислал письмецо по мотивам последних моих публикаций на "балканскую тему", о которой он, по образованию и роду занятий знает все. И настолько это письмо интересное, что я попросил разрешения его опубликовать, а мой корреспондент был так любезен, что согласился, поставив, помимо (вполне естественно) анонимности, лишь два условия:

во-первых, срезать три первых абзаца, где речь идет о внутриведомственных терках, кухонных разговорах, "Калинке", ее шефе, общих перспективах, королях и капусте, а во-вторых, в том, что касается Балкан, зачеркнуть три слова, кажущиеся ему лишними. Условия выполнены...

http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3780332/3780332_600.png
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3780545/3780545_600.png
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3780801/3780801_600.png
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3780875/3780875_600.png
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3781170/3781170_600.png
http://putnik1.livejournal.com/6084727.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

131

В ДИВНОЙ СИМФОНИИ
Jul. 6th, 2017

http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3799523/3799523_600.png
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3799604/3799604_600.png
Фотография с запиской прислана тем самыми человеком, который очень смыслит в балканской теме (в последнее время он частенько пишет, ибо допекло), единственное зачеркнутое слово зачеркнуто из скромности, а иллюстрация к тезису о тренировке на сербской кошке, как нулевом этапе реализации проекта побольше, в самом деле, роскошная, можно сказать, уникальная.

В центре патриарх Ириней, ревнитель строгой Веры, ярый обличитель бездуховного Запада, содомии etc, по правую руку от Владыки - кронпринц Александр Карагеоргиевич, британский офицер, все чаще поминаемый, как лучший шанс, по левую, ближе к сердцу, - новый премьер, буквально продавленный пророссийским Вучичем, открытая лесби, воспитанница неоконских фондов Анна Брнабич.

Воистину, συμφωνία  властей.
Скрепность, духовность и европейские ценности заедино.
Полигон...

http://putnik1.livejournal.com/6099405.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

132

http://inosmi.ru/social/20170804/239982387.html

Неполноценность славян с точки зрения англосаксонского и пангерманского превосходства
Россия и Запад

Петр Лукеш (Petr Lukeš)

Многие из тех, кто работал в западных странах, утверждают, что там ясно ощущается некое высокомерие местного населения по отношению к иностранцам, точнее — к людям из Восточной Европы, да и вообще ко всем славянам. Есть также те, кто вообще никуда не ездил, но во всех шагах, заявлениях и действиях Запада ясно видит его высокомерие по отношению к миру славян.
Разумеется, оппоненты могут возразить, что все это чисто субъективное восприятие. Поэтому давайте рассмотрим проблему объективно, с точки зрения ученого. А именно — господина Виктора Тимуры, который занимается философией истории и опубликовал несколько книг на эту тему. Господин Тимура пишет:

«Для Запада славяне по-прежнему неполноценны и должны ему прислуживать. Запад всегда относился к славянам недоброжелательно и нетерпимо. Поэтому мы должны наконец понять, что наш характер и наши интересы расходятся с западными.

Основной жизненный принцип Запада заключается в экспансии, агрессии и паразитировании на богатствах побежденных и порабощенных народов. Именно на этом Запад до сих пор и наживался. Лозунги о свободе, суверенитете, гуманности и правах человека — это всего лишь отвлекающий маневр, за которым скрывается агрессия и экспансия. И всем этим руководят Соединенные Штаты. Сейчас реализация этого жизненного принципа Запада затруднена. Запад столкнулся с проблемами и переживает кризис. Поэтому усиливается его агрессивность, учащаются попытки экспансии. И опять-таки в основном на Восток.

Славянам всегда были чужды западные принципы жизни и существования. Славянский жизненный принцип основан не на экспансии, агрессии и паразитировании на материальных ресурсах и природных богатствах порабощенных народов, а на собственном труде.

Но чем больше социальная система на Западе разлагается, тем больше вкладывается средств в экспансивные и репрессивные инструменты. Профессиональные, то есть наемные, армии могут побеждать в маргинальных битвах, но они не победят в войнах, потому что предотвратить гибель разлагающегося общества не могут даже многочисленные кордоны сил спецназначения».

Господин Тимура, историк, который занимается древней историей славян, также утверждает, что та история, которую в школах преподают нашим детям, целенаправленно искажена и представляет собой пангерманский вариант реальной истории. Она создана по заказу, чтобы соответствовать политическим силам и интересам Запада.

Я приведу конкретный пример, подтверждающий слова господина Тимуры. Я имею в виду так называемого франкского купца Само, который якобы объединил славян и заложил основы Великоморавской державы. Таким образом, нам, славянам, иносказательно дают понять, что сами мы никогда не были способны править, и что объединить нас и править нами мог только человек с Запада.

В нашей истории, да и в нашей современности ясно ощущается стремление подавлять, умалять и даже высмеивать абсолютно все, что не соответствует западной идее превосходства и исключительности или не согласуется с политическими интересами Запада.

СМИ, играющие решающую роль в формировании общественного мнения, находятся под контролем западных владельцев и поэтому послушно распространяют их пропаганду. Также властным притязаниям Запада подчинены общественные СМИ, которые предоставляют эфирное время тем, кто принижает и порочит все наше собственное и национальное, выдвигая на первый план, прежде всего, европейское и вообще западное.

Таким образом, СМИ только и превозносят все, что находится к западу от нас. И наоборот, СМИ чернят все, что есть на Востоке. Ведь там находится большая славянская империя зла! Но на самом деле самый ее большой грех в том, что она отказывается признать превосходство Запада и не позволяет разворовывать и грабить страну, в отличие от центральноевропейских вассалов.

По поводу России и русских можно возразить многое. К примеру, можно вспомнить русскую мафию или русскую водку, которой они опиваются. Да, русские отнюдь не идеальны и делают множество ошибок. Но, несмотря ни на что, у них есть нечто необычайно ценное — то, что другие славянские народы уже почти утратили.

У них есть гордость! Они гордятся тем, что они — русские, и что они — славяне! У них есть гордость, то есть то качество, которое резко противоречит менталитету рабов, в которых нас превратила и продолжает превращать западная пропаганда.

К сожалению, сегодня такими жалкими рабами и слугами без капли собственной гордости является подавляющее большинство нашей молодежи, восхищенной Западом со всеми его возможностями, которые ей предлагаются. Однако глубину и самую суть этой лжи много веков назад открыл Эзоп в одной из своих басен.

Волк повстречал изрядно откормленного Пса и спросил, как он стал таким большим и жирным. «Человек дает мне пищу», — отвечал Пес.

«А что это у тебя на шее?» — спросил Волк.

«Это след от железного ошейника, который хозяин мне надевает, сажая на цепь».

Усмехнулся Волк и говорит: «А по мне уж лучше жить впроголодь, чем сидеть на цепи. Свободу я не променяю ни на какие коврижки!»

И точно то же самое происходит с нашей молодежью, а также со всеми остальными, кто уезжает на Запад. Едут ли они за лучшей работой, большими деньгами, которые там можно заработать, или за более высоким уровнем жизни. И хотя все это они получают, они по сути всегда остаются лишь откормленными псами, которых хозяева привязывают на своем дворе.

Они навсегда останутся неполноценными, и им будут милостиво бросать объедки с хозяйского стола. Это изобилие — результат паразитирования на их собственном труде, а также на труде их отцов и матерей, работающих на родине за мизерную зарплату в рабских бараках, принадлежащих западным владельцам. И родители работают там намного больше и за значительно меньшую зарплату, в отличие от сотрудников тех же фирм на тех же должностях на Западе.

Где наша гордость, славяне? Неужели мы променяли ее на сытое брюхо и на объедки с хозяйского стола, которые нам бросают наши рабовладельцы? Не продаем ли мы эту гордость за иудины тридцать сребреников, тем самым только подтверждая в глазах рабовладельцев их теорию о нашей неполноценности?

Неужели действительно неполноценен тот, кто способен упорно трудиться? Кто не агрессивен? Кто по своей внутренней сути никогда не стремился жить в роскоши? В роскоши, которая является результатом не собственного труда, а паразитирования на других?

Но ведь такой человек не неполноценный! Напротив, он намного ценнее! Потому что в конечном счете совсем неважно, кто с Запада, а кто с Востока! В конечном счете важно только, кто какой человек! Насколько он порядочен! Какие ценности признает! Полагается ли он на плоды собственного труда и наивно ли доверяет другим людям, или, напротив, это человек, живущий в достатке, который ни он, ни его отцы или деды не заслужили собственным трудом. Однако такой человек с высоты своего наворованного благополучия смотрит на остальных, как на неполноценных.

Глупо и смешно делить людей на тех, кто с Запада, и тех, кто с Востока. На самом деле людей можно поделить только на хороших и не очень. На ценных и менее ценных. То есть на тех, кто мыслит и действует в масштабах человеческих конструктивных ценностей и так же живет, и на тех, кто мыслит и действует по-другому, то есть деструктивно, паразитируя на остальных.

Однако всякая деструкция в итоге неизбежно навредит тому, кто делает на нее ставку. И именно так образ мыслей западного мира, нравственно и морально деструктивный, начинает медленно превращаться в настоящую деструкцию, в реальное разложение общества, которое отказалось от общечеловеческих и духовных конструктивных ценностей.

Кто воюет с мечом, тот он него неизбежно погибнет! И погибнет он для того, чтобы освободить путь тем, кто в духовном и ценностном отношении более конструктивны. Тем, кто лучше! Тем, кто духовно более здоров! У кого более высокие ценности!

Нынешнее разложение западного мира, которому предшествовало внутреннее, нравственное, ценностное и духовное разложение, уже действительно не могут предотвратить ни армии наемников, ни спецназ.

Поэтому могущественная империя Запада, стоящая на глиняных ногах неконструктивных ценностей, медленно, но верно рушится и освобождает место прежде притесняемым славянам, которые являются носителями намного более здоровых и конструктивных ценностей с точки зрения подлинной человечности.

Однако вместо того, чтобы понять истинные причины нынешнего положения и переориентироваться на лучшее, Запад становится все более агрессивным и репрессивным. Прижившуюся модель поведения не так-то просто изменить. Как говорится, лошадь, которая вот-вот издохнет, отчаянно лягается. И эта агонизирующая лошадь хочет еще затянуть мир в новую большую войну с Россией.

Славяне, давайте поднимем головы! Давайте будем уважать сами себя, потому что если мы сами себя не будем уважать, то и другие тоже не будут испытывать к нам уважения!

Славяне, давайте окажем хотя бы негласное сопротивление наглому Западу, который, несмотря на наши протесты, продолжает кормить нас некачественными продуктами. Продуктами, которые упакованы одинаково, однако по качеству диаметрально различаются на Западе и на Востоке.

Давайте вспомним о гордости и не будем их покупать! Лучше будем покупать наши собственные товары! Ведь кто не способен ценить собственную, значительно более качественную продукцию, тот действительно заслуживает, чтобы его кормили мусором.

Включая телевизор или открывая газету, давайте осознавать, что они — инструменты западной пропаганды, потому что у них западные владельцы. Давайте уже наконец перестанем верить тому, что нам говорят! Давайте перестанем преклоняться перед исключительностью Запада, под защитой которого мы якобы должны остаться навсегда, потому что никогда не сможем быть самостоятельными!

Тысячу раз повторенная пропагандистская ложь о нашей неполноценности для многих наших братьев стала правдой! Эту правду нам навязывают, чтобы никому никогда и в голову не пришло восстать и освободиться от подчинения Западу. Именно поэтому славян специально ссорят. Именно поэтому их настраивают против России.

Давайте, наконец, осознаем всю эту ложь, братья, и опомнимся!

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

133

Курукшетра по мнению некоторых современных историков как раз и находилась между "Одером и Уралом". А точнее если судить по текстам Ригведы, Махабхараты и Авесты, древняя провинция ариев Куру – это черноземные земли на правом берегу реки Дон. Примерно там, где сегодня города Лиски, Острогожск, Семилуки, Курск.

"Но именно эта Земля и стала местом бойни, положившей начало Кали-Юги - времени войн, отречения от Истины... Курукшетра на санскрите означает земля, поле, страна, родина народа КАУРАВОВ. Это ваша Родина, нынешние россияне. Увы, многие из вас про это забыли. Но теперь уж - вспоминайте ваших мудрых предков"." Вот, что об этом пишет Н.Павлищева в книге "Запрещенная Русь"

Подпись автора

"Меня здесь нет".

134

И ПРОМОТАЛСЯ, НАКОНЕЦ...

Aug. 24th, 2017

На учениях сил быстрого реагирования НАТО Noble Jump болгарский контингент во главе с офицерами наотрез отказался стрелять по мишеням, напоминавших российских солдат... Сходство  с российской армией могло быть допущено неумышленно, однако болгары все равно отказались открывать огонь по мишеням, опознавательные знаки на которых, по их мнению, напоминали российские... После этого руководителям учений пришлось перекрасить мишени и извиниться перед болгарами.
https://www.novorosinform.org/news/73595
Сходство сюжетов очевидно. Насчет "неумышленно" - это вряд ли (вероятный противник в планах Альянса обозначен четко), - но нюанс руководством учение и его руководством к сведению, несомненно, принят, и что бы ни было в не слишком отдаленном будущем, болгарские части наверняка будут обеспечивать тыл, а мяса без комплексов у партнеров и без них будет в избытке.

А вообще, скажу я вам, дорогие друзья,  народы помнят долго. Все, и хорошее, и плохое. Вот и болгары в светлую память о  добром, что видели от России и СССР (а доброго было больше, чем злого), как в далеком 1943-м, отказываются стрелять по солдатам Российской Федерации, не сделавшей им ровным счетом ничего хорошего. Пусть пока что и манекенам. Равно как и Израиль,

в память о беспримерном мужестве советского солдата, спасшего мир от нацизма, а еврейский народ от гибели, и мудрости руководства СССР,  настоявшего на создании Израиля и оказавшего ему бесценную помощь в Войне за независимость, выступает в поддержку Российской Федерации, которой, если вдуматься, абсолютно ничем не обязан, скорее наоборот. И сказать бы братушкам "спасибо!",

но не тот контингент. Ознакомившись с реакцией  патриотичных россиян  (раз, два) на поддержку Израилем участие Москвы в "собиборском проекте", полагаю, что эти патриоты простят болгар только в том случае, если Болгария выйдет из НАТО и приползет в Москву с извинениями, - да и при таком раскладе простят не сразу, а спустя какое-то время, вволю посамоутверждавшись...

http://putnik1.livejournal.com/6201067.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

135

ПАТРИАРХ И СКОТИНА
Mar. 9th, 2018

В связи с просьбами разъяснить суть "болгарского скандала", прежде всего: спасибо за комплимент, но я не "эксперт по Болгарии", я просто неплохо знаю эту балканскую страну, но данный сюжет "прокомментировать максимально объективно" могу...

Началось с того, что президент Болгарии, выступая на торжествах по случаю 140-летия обретения Независимости, тепло поблагодарил  "русский, польский, румынский, литовский, финский, украинский, белорусский, сербский, черногорский и другие народы" за Освобождение от Ига, изящно уйдя от поминания России, на что Патриарх сами видите, как ответил, -

и безусловно, Патриарх прав. При всем том, что г-на Радева можно понять (общая тенденция унасекомления Российской Федерации нынче столь абсолютна, что политикам стран ЕС не рекомендуется положительно вспоминать и Россию), народы как таковые сами по себе никого не освобождают и не завоевывают, такого рода решения принимают власти, а решение начать войну с Портой, завершившуюся появлением на политической карте мира независимой Болгарии приняло

именно правительство России. Ну и, вслед за ним, правительства Румынии, Сербии и Черногории, так что о румынах, сербах, черногорцах сказано к месту. Но вот российские солдаты из Великороссии, Малороссии и Белоруссии все тогда были русскими, и все  представляли в этой войне именно Россию, и ни Литвы, ни Польшу тогда не было, и если уж совсем на то пошло, то финнов в Империи не призывали вообще, а название "Финляндский полк" - только потому, что дислоцировался он в Финляндии.

Итак, - еще раз, - Патриарх, выступив с протестом против "размывания" роли России, прав на 100%. Однако это не понравилось многим "западникам", и вице-премьер Валери Симеонов (редкий, между прочим, мудак с пестрой политической биографией), грязно обхамил Патриарха, не просто посоветовав "духовному лицу не лезть в политику", но зайдя куда дальше.

Естественно, пошли отзвуки. Президент Радев (кстати, считающийся "умеренным русофилом") попытался смягчить ситуацию, однако по понятным причинам не принеся, хотя бы постфактум, извинений, а считающийся "крайним  русофилом" (но там это условно) лидер фракции, которую представляет хамло,   официально извинился, но Симеонова отзывать фракция не стала, хотя сам вице-преьмер  извиняться отказался наотрез. Типа, а что такого? - ну нахамил, так ведь невелика птица.

Такова канва сюжета, а теперь давайте разбираться в деталях.

Жизнь, к сожалению (или к счастью), не розовый сиропчик. Взаимоотношения России и Болгарии никогда не были так лучезарны, как принято считать в массах. Решение начать войну с турками было продиктовано, в первую очередь, не желанием "спасти братушек" (это было, в основном, пропангандистским оформлением), но необходимостью окончательно перезагрузить последствия Крымской войны, восстановив влияние России на Черном море и на Балканах, - и это факт.

Равным образом, факт и то, что о "бескорыстной помощи" говорить нельзя. Независимой Болгарии был выставлен счет, и каждый патрон, каждый снаряд, каждую павшую лошадь и так далее, вплоть до каждой пары сапог, София в следующие 20 лет оплатила сполна. Больше того, если всерьез заняться темой "болгарской русофобии", появившейся после Освобождения, нельзя не увидеть,  что некоторые основания для нее есть.

Так, например, руководствуясь своими политическими интересами, СПб сделал все, чтобы Болгария не объединилась, и если бы София послушалась "старших братьев", сейчас на карте мира были бы не две Болгарии, но три, а из болгарского народа, кроме "македонцев", вырвали бы еще и "румелийцев". И по тем же политическим соображениям СПб неоднократно "кидал" обнадеженных им же болгарских повстанцев Македонии,

подыгрывая туркам, а также и военных "русофилов", провоцируя их на пророссийские восстания, а затем делая вид, что не в курсе, и всю Болгарию в целом, достаточно некрасиво (ибо закулисно) подыгрывая в балканских раздорах сербам, несмотря на гарантии, данные болгарам, - в результате чего, можно сказать, своими руками затолкал Софию в Четверной союз, что кончилось для Болгарии национальной Катастрофой.

Это было, - из песни слова не выкинешь. Но! Симеонов не стал упоминать об этом, вместо того  перейдя на базарное "сам дурак", показав себя полным уродом. А почему? Во-первых, естественно, показывая,  - к удовольствию заокеанских партнеров, а возможно, и по их просьбе, - что по отношению к необидчивой Российской Федерации уже можно всё и всем. А кроме того, только таким похабным способом, спровоцировав скандал на другую, не относящуюся к делу тему, он мог обойти тот безусловный факт, что при всех привходящих, случившихся потом, Болгария своей независимостью обязана именно России...
https://putnik1.livejournal.com/6640024.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

136

ИНАУГУРЕЦ С ДОДИКОМ В ОБНИМКУ
Apr. 29th, 2018

https://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/4294595/4294595_600.jpg

DODIK IDE NA INAUGURACIJU RUSKOG PREDSEDNIKA: Putin nije zvao Vučića zbog Merkelove i Centra u Nišu...
https://www.blic.rs/vesti/politika/dodi … -i/h0c9g2b
Очередное письмо от моего друга, знающего о Балканах все (если помните, я уже ссылался на него), содержит ссылку на очень информированный и популярный сербский "Блик", а также комментарий к ней,  который, согласно требованию адресанта, не вправе давать скрином и даже перепечатывать дословно, но могу пересказать своими словами, завершив единственной прямой цитатой, разрешение привести которую я все-таки выпросил...

Итак, дословно: "Odlukom da ne pozove Vučića predsednik Rusije poslao je poruku da Vučić nije neko koga smatra svojim", то есть: "Решением не звать Вучича президентом России было послано сообщение, что Вучич не тот, кого он считает своим". Причины недовольства Кремля, как пишет "Блик", две - "тесные связи президента с канцлером Германии Ангелой Меркель и Западом" и отказ Белграда предоставить Российско-сербскому гуманитарному центру в Нише (того самого, напомню, о котором ромочки восторженно лопотали, что  это-де почти военная база) дипломатический статус.

Особо подчеркивается, что  именно через Меркель (а не Москву) Вучич пытается решить косовскую проблему, и оставшийся в стороне от процесса Кремль "по мере приближения решения косовской проблемы" (с помощью Меркель!) пытается изобразить себя большим защитником Косово, чем Белград, да и боснийских сербов тоже, в связи с чем, на инаугурацию, куда демонстративно не приглашен недавно еще любимый "Саша", в пику ему приглашен  президент РС БиГ Милорад Додика.

В скобках. О том, что ставка великого человека на Вучича, для победы которого великий человек сделал все (что признавал и сам "Саша"), глупа и провальна, я писал и до выборов, и после, когда московские СМИ истекали пеной насчет "Сербияняш", и мои оценки оказались точны, но в Москве долго не хотели верить в "самый позорный провал в регионе со времен Ламсдорфа", и продолжали цепляться за солнечный зайчик на воде, пока жизнь не взяла селедку и не ткнула ейной рожей им в харю.

Но вот: ткнула. И московские мудрецы, своими руками, в полной уверенности, что "Саша пророссийский", пропихнувшие в главное кресло Сербии проберлинского политика, наконец осознав, куда плюхнул их очередной хитрый план, решили обидеться. Но и это получается по-идиотски. Вместо того, чтобы хотя бы не расписаться прилюдно в своем поражении, они делают все, чтобы очередной провал на Балканах  был очевиден всем, на сей раз объявив "пророссийским" Милорада Додика, -

типа альтернатива "предателю Вучичу", - и приглашают его на инаугурацию. Причем, - самое гомерическое, - тот факт, что РС БиГ не является суверенным государством, Кремлю и ведомству "Калинки", похоже, не известен. Потому что будь этот факт известен, они бы все-таки сообразили, что главе субъекта федерации личное приглашение великого человека не по статусу, а великий человек, направив личное приглашение, тем самым, понизил свой статус до уровня, скажем, главы Чечни или Татарстана.

В общем, "в Белграде над Кремлем уже хохочут навзрыд, поскольку против Вучича пытаются играть фигурой точно такой же "пророссийской", как Вучич. Скоро Кремль будет обижаться уже на неблагодарного Додика, и  приглашать в Москву  глав сельских общин, которые за скромную плату заявят о своей пророссийскости. Хотя до тех пор у  кремлевских хватит ума устроить и что-то вроде "черногорского переворота" в пользу Додика. Разумеется, с таким же результатом".

Откровенно говоря, завидую людям из Белграда: у них еще есть силы смеяться.
Ну и, совсем уж от себя, хотел бы повторить сказанное чуть меньше года назад:

как ни велик был Гай Цезарь, он именовался только Germanicus, -  реинкарнант же к  выстраданным Ukrainicus, Montеnеgricus et Macedonicus с полным правом может добавить Serbicus. А скоро будет и Armenicus. Да, видимо, и Albaruthenicus. Ничуть не ревнуя, поскольку оснований ревновать нет: "естественное стремление любой страны искать взаимовыгодные связи со всеми своими соседями" и бежать от зачумленных несомненно".

Согласитесь, сегодня, когда титул "Армянский" уже честно заслужен, а титул "Белорусский" вот-вот, у меня есть причины не страдать ложной скромностью...

https://putnik1.livejournal.com/6760130.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

137

Судя по себскому кино, а оно показатель, "русская карта" конечно давно бита, как и в России бита "русская карта".
Не так давно глянул пару современных сербских фильмов - "Клип", смотреть можно, гнетущая обстановка, разбомбленные дома, очень похоже на РФ, герои подростки тоже очень похожи на РФ, еслиб не язык можно былоб сказать что снято в РФ. За МКАДьем. И второй "Сербский фильм" - это смотреть никому не рекомендую, запрещён везде где только можно. Деградация в лютую чернуху, беспросветную...

Сергей Смирнов ©

Подпись автора

"Меня здесь нет".

138

https://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/4/t23970.jpg

Какие же русские варвары!

Дмитрий Ребяков
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.

Мы русские иногда сильно переживаем почему же Европа не считает нас своими. Ну вот любим мы когда нас хвалят и обижаемся, когда обзывают. Ведь, Россия, действительно, сильно отличается от европейских стран. Но много и общего. Однако, европейцы считают нас дикими варварами. И остальной "цивилизованный" мир тоже.

По этому поводу хочется ещё раз сказать следующее...

Русские всегда были самые отсталые и недоразвитые.

Ходили в каких-то штанах и носили, зачем то меха, когда все нормальные европейцы заматывались тряпками.

Русские издавна были не толерантны. Запрещали однополые отношения, а в просвещённой античной Европе мужчины любили любить друг друга. Особенно в военных походах. 😁

У русских варваров даже не было рабства. Мы не ввозили негров галеонами, какой позор. Нам даже не за что встать на колени и некому целовать ботинки. Отстаём от цивилизованного мира.

Как известно, русские не мылись и жили по уши в грязи, а бани наверно заимствовали у финно-угров.

У русских даже города неправильные. В нормальном европейском средневековом городе в центре находится виселица рядом с "пыточной" и плахой. По улице идут канавы, в которые из окон выливают гов.. нечистоты. А бельё благородные европейцы вывешивали над выгребными ямами, чтобы из одежды, не выдерживая запаха, уползали вши. Мы и тут отстали.😔

Русские самый молодой народ, именно поэтому на тысячи лет отстают в развитии от других народов, а раскопки в Триполье (Украина) и Костёнках (под Воронежем) к русским не относятся, это были древние укры.

Государство нам построили шведы, даже РАНЬШЕ, чем себе. Разумеется НОРМАНН Рюрик создатель государства на Руси. Норман Олег объединитель. И норманн Владимир - креститель. Это мы ещё не вспомнили про норманна с чисто шведским именем Святослав...

Умение мыться нам отдали европейцы, причём отдали совсем и безвозмездно. Так, что сами даже забыли, что это такое до походов на Аравию. Снова стали мыться в эпоху возрождения.

Религию нам преподнесли греки до этого у русских была, какая-то дикая вера, которая запрещала пить алкоголь, давать деньги под проценты, обманывать людей. Русские зачем-то почитали природы. Ну дикие, что с нас взять.

До греков у нас и письма не было. Письменность нам подарила Византия, с целью распространения христианских книг на Руси. До этого русские, когда ходили походами на Константинополь, мирные и торговые договоры видимо крестиками подписывали, а составляли устно, наверно, записывая на диктофон😁.

Европа всегда была грамотнее России. Когда Анна Ярославна вышла замуж за короля Франции удивилась, что он не грамотный. Он же король, ему можно. Мог и не учиться читать. Есть же священники. Они просчитают и подпишут, что нужно.

Анна была хуже всех при дворе короля, она одна умела читать, мылась и чистила зубы, вот русская варварка. Не то что французская аристократия.

До Петра Россия была беспробудно дикой и варварской. Пётр привёз много полезного: табак, парики со вшами, немецкую мужскую одежду с чулками и корсетами, а главное флот, которого в России раньше не было, ведь Олег на Византию на руках плавал, а по рекам русские видимо на плотах ходили. Новгородцы на байдарках плавали, а поморы на Белом Море по воде пешком ходили.

Канада подарила нам хоккей, который попал в неё из неизвестной восточной страны, где люди в валенках на озёрах в него играли издавна.

Америка, разумеется всегда была лучше России. Они первые сбросили на мирные города атомные бомбы. Первые слетали на луну. Американец Сикорский изобрёл вертолёт. Американец Зворыгин изобрёл телевизор. Да, и конечно Америка победила Гитлера во время вьетнамской войны в Ираке против терроризма! Сегодня они ещё коронавирус побеждают. Скоро увидим пару фильмов об этом.

Америка подарила России свободу от СССР. Теперь мы СВОБОДНО можем одеваться как клоуны, пьянствовать, наркоманить, и умирать молодыми. Мы СВОБОДНО можем посылать в пешее эротическое путешествие наших родителей и забивать детородный орган на учёбу. Мы можем не обращать внимания на наших детей и не искать себе работу, мы СВОБОДНО можем быть бандитами и проститутками. Ура! Демократия!

Теперь у нас как на западе всё по справедливости: богачи жируют, трудяги голодают. Образование скоро будет как у них, и мы будем такие же УМНЫЕ как американцы.

Русские в 1990 е годы сокращались по миллиону в год. Но это не важно ведь мы СВОБОДНЫ!

Спасибо Америке за это!

Конечно же, русский язык не крут, русские фильмы нынче не модные, традиции и культура варварские, зачем их помнить, ведь лучше одеть в минус тридцать китайские кроссовки, чем теплые, но не модные валенки.

Русские очень агрессивные: мы напали на шведов под Полтавой, на поляков в кремле в 1612, на Наполеона при Бородино, мы неадекватно применили силу в Сталинграде. Мы устроили геноцид украинцев в голодомор, а заодно и самих русских, что бы Украине не обидно было. Мы оккупировали восточную Европу, которая была свободной под охраной Гитлера. И, самое главное, МЫ навязали Америке гонку вооружений, хотели на неё напасть, сбросить атомные бомбы и, вследствие этого, развязали холодную войну.

И, конечно, мы вероломно напали на маленькую ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ Грузию, а Америка её спасала. Это мы устроили бардак в Украине. Мы вероломно оккупировали крым и Донбасс. Мы варварски бомбим Сирию и убиваем мирную умеренную оппозицию. Русские очень агрессивные.

Ещё у нас самые нечестные выборы, самая несвободная свобода слова, самые тупые и злые полицейские, самые глупые учителя, самые бездарные медики, и т.д. Не то что в цивилизованном мире...

https://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/4/t380602.jpg

Какие же Русские ВАРВАРЫ!!!

https://zen.yandex.ru/media/rebjakov/ka … 1c8f465759

Подпись автора

"Меня здесь нет".

139

Профессор Соколов предсказал объединение России, Белоруссии и Украины

Пока наши политики ломают копья в спорах по поводу будущего братской Белоруссии: продолжит ли она жить и развиваться с президентом Александром Лукашенко или с оппозиционным лидером, российские ученые размышляют о судьбе всей славянской цивилизации. Наш разговор с доктор философских наук, профессором кафедры государственной службы и кадровой политики РАНХиГС Владимиром Соколовым начался с обсуждения его книги «Российский менталитет. Исторические пути отечества», а затем плавно перетек в русло современной ситуации вокруг окружающих нас государств.
– Владимир Михайлович, так какова же главная идея книги о ментальности?

– В ней говорится о том, что Россия, Украина и Белоруссия составляют общее — единую православно-славянскую цивилизацию, цивилизацию восточных славян. Сейчас остро стоит принципиальнейший вопрос: есть ли у этой цивилизации, которая существует наряду с западноевропейской, китайской культурами, свой, особый путь, или нам следует встать на путь общеевропейского развития, к которому нас склоняют либеральные прозападные политики?

Некоторые ожесточенно спорят, пытаясь доказать неизбежность интеграции в другую культуру. Но я, стоя, как говорится, на плечах великих наших философов Николая Бердяева, Владимира Соловьева, Ивана Ильина, уверен, что существует особая православно-славянская цивилизация, которую надо обязательно сохранить.

Хлеб, колбаса и смысл жизни

– Та же Белоруссия географически ближе расположена к западу, и именно на это указывают сейчас оппозиционеры, пытаясь развернуть эту страну в противоположную от России сторону...

– Географическое расположение, может быть, и имело бы значение, особенно для Белоруссии, которая вообще расположена в центре Европы, но... по менталитету, по истории, по образу жизни и культуре — это прежде всего народ, который относится именно к славянскому миру, а он имеет свои особенности. Это не значит, что мир этот лучше или хуже западного, просто он другой. Давно доказано, что не существует общей человеческой ментальности.

– Так что это за особенности, которые отличают восточных славян?

– У Бердяева в его гениальной книге «Истоки и смысл русского коммунизма» есть мысль об особой государственности русского человека, которая прежде всего обуславливается природой России, ее гигантскими размерами. Здесь никогда, ни один индивидуум не спасет себя от нападения врагов, не выживет в зимний длинный период жизни без помощи государства.   

Как следствие, нас также отличает развитое чувство патриотизма. Я недавно прочитал одну любопытную работу английского социолога о том, что в маленьких государствах, таких, как, к примеру, Нидерланды или Дания, практически нет понятия патриотизма. Это страны, в которых переступишь границу и не заметишь, как оказался у соседей. А для больших государств патриотизм очень важен. К примеру, для Английской империи, Соединенных штатов Америки патриотизм был движущей силой, - это пение гимна, национальные флаги на каждом доме. И все по той же причине — у них большие территории. 

– Но наш патриотизм все-таки чем-то отличается от американского, английского, китайского?

– Да. Мы в большей степени коллективисты. Может, не такие, как китайцы или вьетнамцы (в философии последних понятие «индивидуум» даже не упоминается). И это, к примеру, совершенно противоречит ментальности населения США, которые, как протестантская страна, делают упор на личности, которые выше всего и вся. У нас этого нет.

В своей книге я также отмечаю еще одно важное качество русских и вообще всех восточных славян в целом: это духовность. Духовность — это очень важная вещь, которая корнями уходит в православие. «Русский человек, - как писал Герцен, - прежде всего смотрит на небо, а европеец смотрит себе под ноги, на землю». Понимаете?

Европейцу важно уже сегодня иметь хлеб, завтра на нем колбасу, а русскому человеку дай прежде всего порассуждать о величии, о справедливости, о смысле жизни. Потом, истинному русскому человеку свойственно чувство определенной избранности. Казалось бы, такое чувство должно больше присутствовать у американцев, как наиболее сильной сейчас нации, но в историческом плане только два государства носили и носят еще определение «святые»: святая Русь и Земля обетованная (современный Израиль).

- Как вы считаете, современное поколение в России ощущает эту избранность?

– Конечно, эти понятия со временем меняются, трансформируются, но они, безусловно, присутствуют, и незачем это в нас истреблять.

"Делать все, как на Западе - печально"

– Кому и зачем это надо, истреблять в нас наши духовные традиции?

– Захватить, подмять под себя, установить господство над инакомыслящими народами Запад стремился всегда. Такая уж у него парадигма. Почему Франция и Англия гордятся своей историей, особой культурой, а нашим людям в этом отказывают? Я вижу, как последствие отрыва от своих корней - разрушение целой цивилизации. Стоит ли платить такую цену? Уверен, что нет.

– Сейчас, когда в Белоруссии происходят массовые волнения, мы слышим вроде бы патриотичные лозунги, но все они направлены на разъединение с Россией: «Нам не нужны ОДКБ, евразийское партнерство и т. д.» Разве для самой Белоруссии это грозит гибелью, как для нации?

– Нам, всем людям, живущим в трех бывших славянских республиках Советского Союза, надо понимать, что, отделяя нас друг от друга на национальной почве, нас ослабляют. Вместе мы — сила, а порознь нас позже легче будет уничтожить. Сделать это сразу без игры в национализм белорусов, самостийность украинцев сложно, простой народ на это не пойдет. Ожесточение и вражда к русским братьям сразу не появятся, тут западные идеологи действуют аккуратно, последовательно.
– «Спасибо» надо сказать действующему президенту Лукашенко, который обострил ситуацию фальсификациями во время выборов...

– Похоже на то. Для оппозиции только того и надо было, чтобы зажечь народ какой-то «последней каплей». Да народ недоволен нечестными выборами, маленькими зарплатами. А зачем, скажите кто-то подготовил заранее и раздал митингующим людям красно-белый флаг, который ассоциируется у нас, как враждебный, флаг местных националистов, во время фашисткой оккупации пригретых гитлеровцами? 

На наших глазах происходит подмена понятий: за справедливыми громкими лозунгами о необходимости проведения честных выборов Запад перекрашивает Белоруссию, меняет ее ментальность. 

Я бы хорошо понимал и белорусскую, и нашу оппозицию, если бы она выступала за укрепление национальных экономик, против неправильной политики в области культуры, образования. Но когда начинают размахивать другим флагом, разделять народы, здесь рушится все, заявляю это, как доктор философских наук, и в этом трагедия и оппозиции, и власти, которая вынуждена бороться не только за свой политический курс, но и сохранить народ, его традиции, дружбу с близкими соседями.

Я сейчас заканчиваю новую книгу, где критикую наших чиновников, которые стремятся во всем копировать Запад. Зачем нам надо было переименовывать милицию в полицию, ведь даже в «просвещенной Европе» есть Италия со своими карабинерами? Зачем нам было подписывать Болонское соглашение, при том, что во Франции его подписали только 36 процентов вузов, а в Германии и того меньше? Не было и у нас сроду ни бакалавров, ни магистров...

У всех науку двигают университетские кафедры, потому что их университетам по 300-400 лет, а у нас самому старому — всего лишь 200 лет. Наши научные традиции складывались вокруг 300-летней Академии наук, но сторонники слепого копирования развалили и ее. Это трагедия современной России, Украины и Белоруссии — делать все, как на Западе. И это очень печально.

– Какова роль религии в самосознании наших народов?

– Культура, традиции и ментальность шире, чем язык и религия. Социологические исследования в Москве 8-10-летней давности показали, что активно верующих, то есть тех, кто чтит все церковные праздники и держит пост, всего 10-12%, сейчас их число выросло на 2%. Пассивно верующих, - тех, кто «отмечается» в церкви только во время крестин, венчания и отпевания, - 30%. И 40 с лишним процентов, это люди - приверженцы православной культуры, которых, впрочем, в церкви не встретишь. Так о каком влиянии на ментальность религии можно тут говорить?

К тому же нет ни одной страны (кроме, пожалуй, Объединенных Арабских Эмиратов), где граждане исповедовали бы только одну религию. Везде есть господствующая религия и какая-то другая. Россия - самая много конфессиональная страна, где наряду с православными есть мусульмане, буддисты.

Кстати, наиболее «чистое» в религиозном плане западное государство — это Соединенные штаты Америки. У них по последним данным, 78% (!) протестантов. И это вполне объяснимо. Еще великий Вебер (немецкий социолог, философ и политический экономист Макс Вебер — Авт.) сказал, что протестантизм сделал современный капитализм.

"Рано или поздно объединимся"

– Если взглянуть на мир с философской точки зрения, может, в унификации нет ничего плохого? Все люди на Земле стали бы одинаково мыслящими, одинаково действующими, исчезли бы противоречия...

- Это абсолютно невозможно - стать едиными во всем. Все культуры будут обязательно отстаивать свою самобытность. Это естественно. Единство может быть только в способах передвижения, обмене товарами, информационными потоками. Но зачем унифицировать образы жизни, понятия о прекрасном?

– А зачем землянам многогранность менталитетов?

– Кроме того, что наша непохожесть друг на друга делает мир богаче, интереснее, в многогранности заключен внутренний механизм развития жизни. Когда-то Китай был стимулятором развития всего человечества. Китайская цивилизация дала множество полезных изобретений и оставила большой культурный след, но потом зачахла.

Пальма первенства перешла к Европе, затем - к Британской империи, потом - к России. Россия в 30-х годах была драйвером развития. У нас проводились такие социальные эксперименты, как всеобщее бесплатное образование, социальные гарантии, ликвидации деления общества на бедных и сверхбогатых и др., которые взяли потом на вооружение многие страны. Черчилль, будучи ярым антикоммунистом, говорил, что изучая опыт России, они избежали многих страшных вещей в развитии своего общества.

В общем, такое поочередное развитие то одной цивилизации, то другой, не дает миру угаснуть. США стремятся, чтобы весь мир, жил, как хотят они. Но этого никогда не будет. Иначе, если угаснет Америка, с ней пропадут все, кто избрал ее путь.  Выживут лишь те, кто шел своим путем, кто ставил в противовес ее идеалам свои. 

Уверен, на фоне всеобщего падения западных ценностей, Россия, Украина и Белоруссия рано или поздно объединятся в единое сильное государство.

https://www.mk.ru/politics/2020/08/19/sokolov-predskazal-obedinenie-rossii-belorussii-i-ukrainy.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecial

Подпись автора

"Меня здесь нет".

140

Являются ли поляки славянами?

Поляки – второй по численности после русских славянский народ, исторически деливший с нами власть над Восточной Европой. Несмотря на распространившееся в Позднее Средневековье мнение, что его дворянское сословие происходит от древних кочевников сарматов, это всего лишь легенда, ведь жители Польши, одной из самых моноэтнических стран мира, на самом деле наши братья-славяне. По языку и культуре – это уж точно.

https://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/4/t370985.png

Но давайте поговорим, являются ли они нашими родственниками в генетическом аспекте.

Польша имеет самый высокий в Европе уровень гаплогруппы R1a1, традиционно считающейся индоевропейской в общем и славянской в частности. Уровень этого генетического маркера у местных мужчин обычно колеблется в диапазоне 50-60 0f_ Из живущих неподалеку этносов больше может быть только у малого западнославянского народа лужичан, а также у некоторых белорусов.

Именно она, как считается, связана с светлыми волосами и глазами ее носителей, каковых в Польше насчитывается около 75 % – изрядно больше, чем у многих соседей. Больше всего носителей R1a1 встречается в центральной и юго-восточной части страны.

https://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/4/t111696.png

Также, у поляков имеется 15-20 % гаплогруппы R1b1, которая куда больше характера для жителей Западной Европы и указывает на кельтское или германское происхождение, а опосредованно – на родство с древним, палеолитическим доиндоевропейским населением запада континента.

Действительно, кельты жили на юге Польши в римскую эпоху и до прихода сюда славян и германцев, а больше всего этот маркер распространен как раз в традиционно кельтских регионах – в Шотландии, Ирландии и французской Бретани. У русских он, кстати, составляет 7 %, а у немцев 40 %, что отражает следы их древних миграций.

Поляки имеют в среднем около 8 % гаплогруппы I, что является четким показателем северогерманского и/или скандинавского происхождения ее носителей. В некоторых регионах Польши этот нордический маркер встречается у 18-20% населения. У русских он не более 5 %, что вполне логично – от тех самых викингов мы и живем подальше, и оборона от вторжений с моря у нас была налажена лучше. Да и от балтийского побережья северянам пилить и пилить.

https://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/4/t59580.png

Некоторые следы генетических маркеров J (Северная Африка и Ближний Восток) и N (Сибирь и Урал) у поляков тоже присутствуют, но в статистически довольно незначительном размере, чтобы говорить о них серьезно.

Получается, что большая часть генов современных поляков указывает на их славянское происхождение и является общими для славянских народов. И этому есть исторические свидетельства – раннеславянские племена венедов жили в регионе Вислы на протяжении северной части Великого янтарного пути – древнего транспортного маршрута, предшествующего торговому пути из варяг в греки.

Начиная с 5-о века, когда большинство германских племен покинуло эти земли, сюда начали прибывать славяне, которые смешались с остатками прежнего населения и установили свое языковое и культурное господство. Стоит дополнить, что вместе с германцами они сосуществовали больше, чем можно подумать, и такой древний и прославленный в истории народ, как вандалы, мог быть по своему происхождению славяно-германским.

https://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/4/t174817.png

Об этом давнем родстве говорит как раз та самая гаплогруппа R1b1, которой у поляков изрядно больше, чем у представителей других славянских народов.

https://zen.yandex.ru/media/slaviarus/i … 39ee10e182

Подпись автора

"Меня здесь нет".

141

Савченко предложила объединить Россию, Украину и Белоруссию
https://newsland.com/static/u/u/news/2020/12/17e83e4462b24565b930bee00b5b5990.jpg

Бывший депутат Верховной рады Надежда Савченко предложила воссоздать Российскую империю, в состав которой войдут РФ, Украина и Белоруссия.
Она выразила уверенность, что Крым уже не вернется в состав Украины, а вооруженная борьба за неподконтрольные Киеву территории Донбасса потеряла свой смысл.

По ее словам, в отличие от Украины, российское руководство всегда четко понимало свои цели. При этом главной целью Москвы является «восстановление Российской империи», в состав которой войдут Украина и Белоруссия. Савченко подчеркнула, что она «не против такого союза», однако столица империи должна быть в Киеве. «В перспективе Россия хочет вернуть свою силу империи, хочет, чтобы Украина и Белоруссия была с Москвой.

Я тоже не против такого союза, только с центром в Киеве, а не в Москве», — сказала политик в эфире телеканала «Наш» Ранее Савченко заявила, что Донбасс является главной проблемой для Украины. При этом возвращение полного контроля над территорией региона значительно ухудшит ситуацию в стране.

Весной 2014 года украинские власти начали военную операцию против жителей Донбасса, провозгласивших независимость региона после государственного переворота в Киеве. При этом в Киеве утверждают, что гражданская война в Донбассе якобы является следствием вмешательства РФ во внутренние дела Украины. Также киевские власти призывают международное сообщество ужесточить санкционное давление на Москву.

Так, ранее руководитель делегации Киева в контактной группе по урегулированию конфликта в Донбассе Леонид Кравчук предложил отключить Россию от международной системы SWIFT, передает «Вечерняя Москва».

Источник: zelv.ru

Подпись автора

"Меня здесь нет".

142

"Россияне по характеру похожи на поляков, но роднее им сербы" - иностранцы о том, кто ближе России - Польша или Сербия

Сербия, Россия и Польша объединены тем, что являются представителями славянского мира. И, казалось бы, они должны быть очень похожи друг на друга. Но это не совсем так. На англоязычном сайте Quora люди из разных стран попробовали дать ответ, "Польша или Сербия больше похожи на Россию".

Вот такие ответы были даны на этот вопрос:

Срджан Тубин (Сербия):

Я работаю и живу рядом со многими русскими и поляками в течение нескольких лет, и мой опыт подсказывает мне, что поляки и русские намного больше похожи друг на друга, как психологически, так и физически, чем мы, сербы. Мы очень специфичны, так как из Южной Европы - намного громче, разговорчивее, в целом более общительные люди, чем русские и поляки. Как правило, выше и у нас темная кожа по сравнению с обоими народами.
Однако с точки зрения истории и политики сербы и русские очень близки друг к другу.
Макс Косович (Польша):

С польской точки зрения, у русских очень близкий нам менталитет во многих отношениях. Мы связаны историей как соперники за контроль над Восточной Европой, и это объединяло нас на протяжении всей истории. Вы не узнаете историю Польши без включения в нее России. Хотя правительства всегда противостояли друг другу, простые люди обеих стран похожи, которые прошли через одинаковую борьбу. С другой стороны, Сербия имеет отдаленную связь с Россией и еще более отдаленную связь с Польшей.
Поэтому, конечно, Польша ближе к России, чем Сербия.
Владо Никифорович (Сербия):

Если отвлечься от религиозных сравнений, то у поляков как у народа больше общего с, чем у сербов. Польская культура и история, по поведению обычных людей - все очень похоже на россиян. Кроме того, благодаря многочисленным войнам с Московией и захвату Московским государством польских земель часть поляков была ассимилирована в России. Сербы тоже перебрались в Российскую империю. Но их очень мало. Да и сама Сербия слишком далеко.
Можно отметить, что современный русский язык сложился под влиянием польского и сербского языков. Сербские рукописи и церковные книги в больших количествах вывозились в Россию, где финно-угорское население Московии было обращено в христианство.
Ян Жорж ле Февр (Каталония):

Славянские культуры довольно легко понимают друг друга.
Большинство поляков и сербов знают русский язык, но русские не очень заинтересованы в изучении польского или сербского.
Существует много соперничества и неуважительного поведения, иногда даже путаница, поскольку русские используют кириллический алфавит, тогда как поляки используют латинский алфавит.

https://zen.yandex.ru/media/nhl_shilkov … 3f840113cc

Подпись автора

"Меня здесь нет".

143

Эмир Кустурица: под прикрытием пандемии происходит великая «перезагрузка»
• Михаил Куракин , заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь»

Сейчас в Сербии отмечается очередная годовщина натовских бомбардировок. Ваше отношение к тем событиям хорошо известно. И тем не менее, что это было для вас и какой след оставило?

Сначала, может быть, надо сказать, что Сербия первая страна в мире, которая дважды оказала сопротивление силам Запада, пользующимся старинным историческим рецептом под названием «Drang nach Osten » («Натиск на Восток». - Прим. ред. ). Первым бойцом-антифашистом в Европе был Драголюб (Дража) Михайлович, который в мае 1941 года, будучи бригадным полковником Югославской королевской армии, создал в Сербии, в горах, первую группу освободительного движения. Это движение очень быстро было сформировано и разрослось – там соединились 8 дивизий. Так что первое сопротивление Гитлеру тогда сформировалось под влиянием Вудро Вильсона и его 14 пунктов о новом мире.

Со взглядом, устремленным на Америку, первая сербская «герилья» называлась не партизанами, как это называют в России, а четниками. В конфликте между Югославской королевской армией и англичанами, которые управляли нашими мыслями и действиями, вся эта история о народе, оказывающем сопротивление, часто связывалась с Россией. Это потому что Россия и Сербия имеют схожие по значению моменты истории, которые, правда, не совпадают между собой по времени. Наша историческая наука уже подтверждает, что для нас 1918 год был таким же, как 1945-й для России. Нашей небольшой стране в 1918 году удалось победить в войне. Мы благодарны Николаю II, который из-за Сербии втянулся в Первую мировую войну, в которой, как и во Второй мировой войне, для Запада главной целью являлась Россия.

Так и в 1991 году американские самолеты вместе с авиацией еще 20 стран под эгидой НАТО бомбили Сербию. НАТО тогда уже должна была исчезнуть, так как Варшавский Договор развалился. Хочу сказать, что Сербия в 1990-х годах была подопытным кроликом для того, что готовили вам. Теперь из телепередач понятно, когда Президент Америки называет вашего Владимира Путина «убийцей», это означает, что они свою главную цель уже и не скрывают. Гегемон всегда действует одним и тем же способом.

Несинхронность двух историй в России очень часто создает искаженную картину. Россия отождествляет сербов с Югославией. А с момента развала Югославии в 1991 году Сербия отчаянно барахтается, потому что в ее общественный организм был встроен «титоизм», вернее, то сознание, которое сформировалось в 1948 году, когда Тито сказал Сталину «нет». Тогда на самом деле и пришли к власти все те, кто и сегодня задает тон в сербской политике.

В Сербии были два антифашистских движения, в которых участвовали не только партизаны. На самом деле в 1918 году Сербия потеряла свою территорию. Александр Карагеоргиевич умножил эту территорию в соответствии с договоренностью между великими державами. Югославию создали великие державы, а до этого существовала попытка создания Югославии внутри Габсбургской монархии. (Речь идет о том, что создание единого югославского государства произошло не в результате объединения других югославянских областей и государств вокруг Сербии, как об этом мечтали в Сербии еще накануне Первой мировой войны, а как формирование государства нескольких равноправных народов и территорий. Поэтому, с точки зрения многих сербских политиков, Сербия по воле великих держав утратила государственную независимость и территориальный суверенитет, «растворившись» среди хорватов, словенцев и согласившись на формирование единых с ними государственных органов. – Прим.ред. ) Так что между восприятием истории одного маленького и одного большого народа существует сдвиг, который мешает настоящему пониманию Сербии со стороны России.

Для исторической оценки не хватает периода между 1918 и 1945 годами. Хочу повторить, 1918 год для нас был тем же, что для русских был 1945 год. И когда нас называют «маленькими русскими на Балканах», хорошо было бы, если бы наука еще напомнила, что Сербия в 1918 году практически потеряла свою территорию. Она получила больше пространства, но в 1990 году оказалось, что она больше делала для других, чем для себя. И сегодня Белград (говорю это не со зла, а просто констатирую факт) представляет собой такой общественный механизм с неправительственными организациями и с нашим государственным аппаратом, который в основном руководствуется мыслью, что это все еще Югославия, и никак не возьмется за ум и не обозначит свою территорию. А это территория самого густонаселенного государства на Балканах, территория христианского народа, которому удалось, между прочим, благодаря русским, освободиться от турецкого ига и создать сначала княжество, а потом и целое государство, воевавшее сначала в Балканских войнах, а потом в Первой мировой войне и в итоге отвоевавшее все то, что сегодня имеет. То, что Сербия сегодня имеет, – это все наше. В любом случае мы благодарим Россию, но необходимо сделать определенные усилия и сдвинуться с этих общих мест, понять, что у нас, сербов, на мой взгляд, было два антифашистских движения.

История - сложная материя особенно в регионах с различным национальным населением. Балканы всегда были таковыми. Но вернемся к современности. Сейчас понятно, что мир находится в тяжелом кризисе. И это не только пандемия, это и кризис отношений между странами. Как вы полагаете, чем это может закончиться?

В 1974 году произошла встреча Никсон с Мао Цзэдуном. И с 1974 года китайцы свою дешевую рабочую силу предложили американцам для первых фабрик, которые были открыты в Китае. А в длительном процессе мировых перемен Китай превратился в сверхдержаву. Тем временем Америка, у которой есть два берега – атлантический и тихоокеанский и есть Нью-Йорк и Лос-Анджелес, нажила богатство. Там невероятно разбогатели люди, которые благодаря дешевой рабочей силе стали тем, кого вы в России называете олигархами. Они создали транснациональные компании. Но Америка потеряла то, что получил Китай – китайцы производят больше всех стали и иных материалов, необходимых для строительства.

Не знаю, сколько металлургических заводов в США было закрыто, сегодня эта страна с огромным дефицитом бюджета, в ней проживает много голодных людей и безработных. Но США все еще являются страной, диктующей тренды, и, к сожалению, не те, которые лидировали в 1960-е и 1970-е годах. США также производят и продают вооружения больше всех.

Кризис в Америке – это мировой кризис. Он переносится на остальной мир, и цифры, свидетельствующие о том, что происходит внутри Америки, показывают, что страна не в лучшем состоянии. Сильные государства всегда экспортируют свои проблемы другим странам, особенно это относится к имперским силам, начавшие в 1947 году разложение Латинской Америки с помощью идеи навязываемой демократии. Но каждый раз, когда кто-то из латиноамериканских политиков собирался строить демократию по примеру Америки, они ее превращали в автократию.

Есть один интересный факт. Когда сын Илии Гарашанина, автора первой сербской национальной программы, опубликовал в 1906 году отцовское «Начертание» (Илия Гарашанин – министр иностранных дел Сербского княжества. В 1844 году разработал программу «Начертание», в которой он призывал к свержению власти Турции на югославянских землях и объединению этих земель под властью монархической Сербии. – Прим. ред. ), мало кто знал, что «Начертание» сначала было написано в Англии, и господин Дэвид Уркварт напечатал эту национальную программу в одном французском журнале, а потом в журнале Форин-офиса. И только затем сербский народ увидел свою программу. Почему я это говорю? Россия может быть великой, а Сербии не позволят. Сербию создали великие державы, которые управляют нашей историей. С 1804 года, когда началось Первое сербское восстание и стало ясно, что здесь что-то происходит, и вплоть до Балканских войн, нас старались перевести в другую веру. Эту политику проводили в основном западные силы, создавшие целые номенклатуры в Сербии, которые потом в определенный момент поняли, что нашим единственным настоящим союзником является Россия.

Это стало очевидно и в 1867 году, когда были освобождены города Пирот и Ниш вопреки усилиям Англии, которая настаивала на том, чтобы не трогали Османскую империю. Англичане выдали ей большие кредиты, потому что она им была удобна как раз из-за усиления России. Тогда же сформировалось отношение Англии к исламскому миру, вернее, к Ближнему Востоку, где тренд игнорирования помощи небольшим христианским странам должен был превратиться в глобальную политику. То же происходит и сегодня. Все правящие элиты, которые пришли к власти после Милошевича, оказались там во главе государства с определенного согласия Запада. Существует двухсторонняя ошибка в наших отношениях – Россия ошибается, потому что во многом смотрит на нас сквозь призму Югославии, что со своей стороны является имперским уровнем коммуникации.

Также существует наш злой рок – это 1948 год. Тогда Тито сказал Сталину «нет». (Поводом для открытого конфликта Югославии и СССР стало намерение югославского лидера Иосипа Броз Тито и лидера болгарских коммунистов Георгия Димитрова создать на Балканах федерацию южных славян. 10 февраля 1948 года Тито и Димитров были приглашены в Москву, где им указали на недопустимость проведения не согласованной с СССР внешней политики. Беседа Сталина с Тито состоялась в оскорбительном для последнего тоне. Димитров уступил давлению, но Тито продолжил отстаивать свою точку зрения. – Прим. ред. ) Он ему это сказал, потому что англичане еще со времен Первой мировой войны настаивали, чтобы наш маленький и живучий народ, который способен достигать больших целей как на уровне индивидуума, так и на уровне всего общества стал стержнем для всех других небольших народов, которые в 1991 году оформились в небольшие государства.

Думаю, что Косово – это та спорная позиция, где Россия - наш единственный настоящий союзник. К счастью, наша администрация все еще достаточно мудрая и ей, в отличие от оппозиции, удается балансировать и не вводить санкции против России. Но и это спорно. Мы не вводим санкции против России, но у нас товарообмен с Германией 76%. Так что и эта история сотрудничества с Россией заморожена и не развивается в том направлении, в котором могла бы, так как у нас есть возможность экспортировать в Россию на льготных условиях, под очень небольшой процент пошлин.

Очень сложно осуществить этот прорыв, потому что Запад еще со времен Первой мировой войны имел здесь своих доверенных лиц даже тогда, когда мы создавали свои национальные программы, которые должен был одобрить сначала Запад. Так было, и только потом мы смогли наладить духовные и иные контакты, на основе которых смогли вырасти связи торговые.

На мой взгляд, наши отношения с Россией – пароксизмальные, это «приступообразные» связи. Так, Николай II объявляет войну Германии из-за сербов, а до этого только русские нам прислали добровольцев для освобождения от турок. Время, в которое мы живем можно охарактеризовать как «братушки-отношения». Но мелкая заноза, которая может попасть в ногу Балкан очень часто умеет вызвать заражение, которое становится ареной для намного более серьезного соревнования, чем кажется на первый взгляд.

Сейчас под прикрытием пандемии происходит великая «перезагрузка», как сказал бы Клаус Шваб, директор Всемирного экономического форума в Давосе. Западные силы пытаются почти в унисон через свои СМИ и рупоры развернуть масштабную кампанию и фактически провести депопуляцию населения. Они на базе искаженного марксизма создают новую левую ориентацию, претворяющую в жизнь все то, что можно назвать уничтожением государств и маленьких народов. Об этом говорят статистические данные. Сербия ежегодно теряет в соотношении между рождаемостью и смертностью 35 тысяч человек в год, делается 140 тысяч абортов, а теперь у нас обсуждается и закон об однополых браках. Если соединить эти три составляющие, получается, что, даже если бы гомосексуалы и лесбиянки могли усыновлять детей, то возникает вопрос: каких детей они будут усыновлять? Наверное, тех, которые в большом количестве будут приезжать с Востока, из «горячих точек», которым самые сильные страны Запада открываются для того, чтобы, по всей видимости, уничтожили Западную Европу, а она на это всячески соглашается.

В одном из интервью вы назвали себя человеком из прошлого века. Что вы вкладываете в это?

Это верно. Новый век навязывает новый тип коммуникации. Кино на протяжении 100 лет было возвышенным искусством, в ЦРУ даже говорили, что оно может превратиться в религию. Мне кажется, что Голливуд достиг определенной религиозности в своей пропаганде. Но тем не менее Джордж Клуни все-таки закончил как герой рекламы кофе-эспрессо. Не характерно для святых рекламировать, что бы то ни было. Поэтому считаю, что цифровизация, которая охватившая весь мир, поменяла характер кино. Оно уже не является прежним, уже не показывает эпизоды жизни, а показывает импрессию. Серьезные фильмы будут сниматься, есть хорошие авторы. Но они не будут достигать той высокой точки пропаганды, которая называется «Netflix».

«Netflix» – это высшая точка пропаганды, говорящая о Голливуде как о пространстве белого расизма и т.д. Так что, когда я говорю о себе как о человеке прошлого столетия, это означает, что мои темы из прошлого века. У нас нет нового человека, есть только новая идея о том, что человек без Бога, потребитель, – это единственный «настоящий» человек, которым можно управлять. Им можно управлять так же, как стадом овец или коров. Его зажимают в тисках транснациональных компаний. Эти компании разрушают нашу систему образования. Сербия вступает в критическую фазу своей образовательной системы, по которой детей в школах учат, что сербы являются злодеями, вампирами, учат всему тому, что для нас в истории не было важным, тому, что дезинтегрирует идею о гомогенности нашей нации. Существуют люди, которые этому сопротивляются, но вопрос: смогут ли они выиграть в этой битве? На этот вопрос, скорее, получим ответ в результате конфликта на высшем уровне, а не на основании того, что происходит у нас.

Эмир, я знаю, вы часто говорили в разных интервью, что жалеете о развале Югославии, потому что этой страны больше нет. Это ностальгия по Югославии или ностальгия по вашей молодости?

Давайте сначала разберемся с этим. Я совсем не испытываю ностальгии к своему прошлому, я не сентиментален, и город, в котором родился, вижу как какую-то удаленную точку. Он как будто спрятан в холодильнике. Мне не о чем жалеть. Так что я могу ностальгировать только по людям, по каким-то характерам из моей жизни, но никак не по Югославии. Легкость, с которой она распалась, говорит о том, что сербы не хотели ее, она была им навязана как идея, вышедшая из сердца Габсбургской империи.

В 1848 году существовал план, что Австро-Венгрия должна покинуть Германию и Италию. И тогда было принято решение, что Австрия и Германия будут расширяться на Восток. Тогда, вдохнули жизнь в идею Югославии, на которой настаивали Ватикан и Габсбургская монархия, которая и должна была уйти из этих двух стран и пойти на Восток. Конечно, все проекты на практике подлежат корректировке.

Так что Югославию, о которой я говорю, можно ассоциировать только с определенными типажами, характерами и некоторыми событиями, но никак не с государственным строем. Эта Югославия сербам запомнилась также по твердому порядку, а люди любят порядок, неважно диктаторский или демократический. Демократия – это понятие, которое, очевидно, пережило эрозию, ее «съел» рынок. Когда мы говорим о Югославии, мы не можем вспомнить Югославию как демократическое образование, хотя и хотели бы, но в любом случае мы можем ее охарактеризовать как диктатуру, в которой можно было жить. Развал Югославии требует очень серьезного и ответственного анализа. Мой анализ и мое прочтение книг говорят о том, что мы все-таки были проектом, который создал Запад в 1918 году с согласия России, которая тогда не была той, которая существует сегодня. А вторая Югославия была создана схожим способом: в подполье, в масонских ложах, в договоренности между великими державами, которые реализовали данную идею.

Как продолжение развала Югославии происходит в Сербии, видно по тому, что у нас нет закона о защите нашего кириллического письма. Если бы спросили, что для Сербии важнее – однополые браки или защита кириллического письма, конечно, ответ был бы – кириллическое письмо. Но никто не посмеет сделать это, что говорит о том, что магистральные пути, включая армию, полицию и все остальное, нам заданы извне, они не самобытно сербские. Все это происходит под прикрытием.

Прекрасным образом, благодаря русским, был восстановлен храм Святого Саввы и воздвигнут памятник Стефану Неманье. Когда посмотрите, как на это среагировали так называемые югославы, вы увидите, что они были против. Тем не менее Сербия находится как бы на качелях, при этом очень спорных, и она, к сожалению, всегда делала иностранцам больше уступок, чем даже они того требовали.

Есть данные, что накануне 1830 года, когда сербы получили свое государство, Милош Обренович (князь Сербии в 1817-1839 и 1858-1860 годах, основатель династии Обреновичей) в своих казармах воспитывал мальчиков для того, чтобы потом отправлять их султану и его вельможам для сексуальных утех. Есть документы, подтверждающие данные факты. Если это было тогда, предполагаю, что мы и сегодня предпринимаем ряд действий, которые можно назвать уступками западному гегемону, находящемуся, к счастью или к сожалению (так как я никак не могу определиться окончательно в отношении Запада), в фазе деградации, и это более чем очевидно.

Запад пребывает в фазе деградации, потому что он биологически и ментально не был в состоянии сохранить то, что являлось его традицией. А почему это происходит? Потому что там западное христианство серьезно рушится. В Голландии церкви чаще всего превращаются в кафе или склады. Когда я играл со своей музыкальной группой в Италии, особенно в Калабрии, мы инструменты оставляли в церквях, они стоят пустые. Так что западноевропейская культура рушится и превращается в то, о чем я начал говорить, – она опирается на какого-то нового человека, у которого нет собственных характеристик, потерявшего свою идентичность и у которого, к сожалению, нет собственной культурологической почвы.

Сэмюэл Хантингтон в 1990-х годах написал работу - проекцию в будущее, которая уже сейчас подтверждается. Он говорил, что будут существовать четыре культуры. Что Америка может спастись, если у нее хватит ума, чтобы в рамках своего континента сохранить все, что возможно сохранить. Что будет существовать православная культура – тут я вижу наш шанс. Что будут существовать мусульмане и, конечно, что будут существовать буддисты, т.е. азиаты.

Если мы посмотрим на сегодняшнюю картину мира, мы сможем ответить на вопрос, сбываются ли предположения Хантингтона. Мне кажется, что эти предположения очень даже вероятные по соотношению сил, не только в вооружении, а и в плане того, что все восточные народы достаточно многое заимствовали у Запада, но они не американизированы. И это ошибка глобализма. Невозможно будет полностью навязать глобализм с помощью английского языка или культуры и сделать так, чтобы они устранили местные культуры, возникшие из единого христианского корня.

Многие из нас говорят по-английски, но мы не перестаем от этого говорить по-сербски. В Турции многие говорят на английском языке, но там больше людей говорит на турецком. В Латвии также. Так что эксперимент, который на поверхности кажется американизацией, окончен, даже в Китае. Очень часто, когда я был в Пекине или Шанхае, у меня в некоторых кварталах возникало ощущение, что я в Хьюстоне. Этот глобалистский образец был применен во всех странах, но при этом люди не были американизированы. Так что если у вас холодильник, это не значит, что вы американизированы. Будущее, к российскому счастью, к счастью для Индии и к нашему счастью, основывается на глубинных источниках культуры, которые, в своюочередь, ведут к религии и религиозным образцам, и они могут принести результаты в будущем.

Как, на ваш взгляд, Россия может вести диалог с Западом в нынешних условиях?

На либеральные диалоги я смотрю как на добрую волю России. В 1910 году один английский историк написал, что если мы дадим России еще 10 лет, она точно станет одной из самых развитых стран в Европе. По Хантингтону, Россия до 2025 года должна оказаться среди шести самых сильных экономик мира. Я поддерживаю этот диалог, на котором настаивает Президент Путин, потому что вам и нам нужно еще время, чтобы утвердиться в превосходстве или, как я это назвал бы, экономической высоте, с которой Россия может с ними (с Западом) вести переговоры.

Считаю, что один из самых спорных моментов, который мог бы привести к мировой войне, – это «Северный поток - 2», если России не удастся экспортировать свое сырье в той мере, которую диктует свободный поток капитала или либеральный капитализм, сам находящийся под вопросом. Либеральный капитализм на самом деле никогда и не существовал. Когда в 1914 году семейство Рокфеллеров, а до них и Ротшильдов разбогатело от продажи вооружений, они сконцентрировали огромное богатство и при помощи федеральных резервов создали фонды, напичканные деньгами, добытыми во всех мировых имперских походах, включая и ограбления. Так что американская экономика всегда функционировала, опираясь на большие фонды, а не только на свободную торговлю, как мы это себе представляем. Видно же сейчас, как свободная торговля с Китаем колеблется, так как оказалось, что лучше иметь полтора миллиарда людей и дешевую рабочую силу, чем пять или десять семейств богачей, которые становятся все богаче, но при этом американцы теряют свой средний класс.

Либеральный диалог между Россией и США хорош только как «покупка» времени, как в том 1910 году. К сожалению, в 1914 году, когда сообразили, что Россия слишком усилилась, англичане подтолкнули немцев к развязыванию Первой мировой войны – это была одна из причин. Поэтому хорошо, что данный диалог ведется, чтобы выиграть время на осуществление цели вхождения России в число одной из пяти или шести самых сильных экономик мира.

Вернемся к культуре. Я слышал, что вы собираетесь экранизировать Достоевского. А вы не думали об экранизации «Мастера и Маргариты» Булгакова?

«Мастер и Маргарита» — это очень сложный роман, потому что он весь в метафорах. Там слишком много метафор, а фильм создается из весьма конкретных эпизодов. Кинокамера записывает определенную реальность, которую потом превращает в метафору. А «Мастер и Маргарита» — это один из пяти величайших романов всех времен и поэтому его сложно перевести на язык кино. «Преступление и наказание» в моем случае называется «Преступление без наказания», и фильм основывается на криминальной истории, которая существует и у Достоевского, но затрагивает идею о современной жизни сербов, что является отходом от великого произведения Достоевского. Поэтому фильм должен показать мое восприятие этого романа, но также показать, что подобная завязка может сделать сегодня из жизни одного беженца из Хорватии, из Сербской Краины, который становится сербским Раскольниковым во Франции.

Если бы у вас была возможность начать жизнь заново, вы что-нибудь поменяли бы?

Ничего. Может быть, я скорректировал бы ту фазу, в которой я до того, как стал заниматься кино, проводил время в не очень рекомендуемых местах. Но это жизнь, которая имеет свое развитие и реализованный смысл. Человек, живущий без смысла, практически и не живет. Я же «вмешиваюсь в реальность» и занимаюсь политикой, но не как профессионал, а лишь для того, чтобы, насколько это возможно, достичь высшего смысла.

Мнение Э. Кустурицы может не совпадать с позицией редакции

Редакция выражает благодарность Посольству Российской Федерации в Сербии и лично Маргарите Комиссаровой, а также Игорю Гойковичу за помощь в организации интервью.

https://zen.yandex.ru/media/id/5c62e2c6 … 1423badacc

Подпись автора

"Меня здесь нет".

144

К вопросу об объединении: вредные мифы о России, Украине и Белоруссии
https://topwar.ru/uploads/posts/2021-05/1620374017_foto.jpg

Миф первый: «Россияне, украинцы и белорусы – братья навек»

Кровавый раскол русского народа в 1917 году и яростная борьба большевиков с «великодержавным русским шовинизмом» за последние 100 лет привела к образованию на территории некогда единой Руси целого букета искусственных государственных образований и «народов»: «россиян», «украинцев» и «белорусов», к которым многие десятилетия активно пытаются добавить ещё и «казаков».

Чтобы сгладить это искусственное разделение, их часто именуют «братскими» или «ветвями» одного народа. Но стратегический вектор, начиная с 1917 года и поныне, остаётся чётким, жёстким и неизменным – сама мысль о едином русском народе находится под запретом (открытым или негласным) и в России, и на Украине, и в Белоруссии. Например, «Бессмертный полк» и георгиевская лента запрещены не только на Украине (законодательно), но и в казалось бы «братской» Белоруссии (негласно).

Периодически о едином народе вспоминает Владимир Путин, но своё мнение он выражает не как глава государства, а исключительно как частное лицо: никаких официальных документов или провозглашения политики на объединение русского народа президент не инициирует. Второй, кто хоть иногда заикается о едином народе – белорусский президент Лукашенко. Но тут всё ещё проще: «Батька» вспоминает об этом только для получения от России очередного пакета бесплатной экономической помощи, после чего выливает на Кремль новую порцию обид, претензий и требований.

И если в России русские справедливо воспринимают себя, как наследников своих великих предков, и чтут своё прошлое, то воспитанные на грязной волне русофобии, страха и ненависти «украинцы», «литвины» и часть «россиян» готовы яростно отстаивать своё мифическое «происхождение». Оглянуться назад и понять, что всего каких-то 100 лет назад мы были единым народом с одним языком и культурой, многим из них попросту лень. Хотя на самом деле гораздо больше здесь затаённого страха, так как историческая справедливость о едином народе разбивает уютный для них миф о своей исключительности и принадлежности к «цивилизованной Европе» в пику «страшной, варварской, немытой и вечно пьяной России».

В результате за последние сто лет выросло уже несколько поколений русских людей, которые воспринимают своё «россиянство», «украинство» или «литвинство» как само собой разумеющееся. Единым целым они не могут быть по определению, ибо изначально создавались врагами Русского мира именно как «не братья». События в Донбассе это прекрасно показали. Украинская армия не раз проводила на Донбассе карательные акции, не мучаясь остатками совести и спокойно убивая русских женщин, детей и стариков.

Миф второй: «Украина – это обуза для Запада»

Никакой обузой или чемоданом без ручки, который нести тяжело и бросить жалко, Украина для Запада не является. Да, после бандеровского переворота 2014 года Украина получила в виде кредитов и военной помощи свыше 10 млрд долларов. Но почему-то никто не обращает внимания на другой факт – за это же время (2014–2021 годы) финансовый западный монстр «высосал» из Украины минимум 100 млрд долларов (эту цифру озвучил плотно занимающийся «украинским вопросом» личный адвокат бывшего президента Трампа Рудольф Джулиани).

Полунищая Украина путём распродажи всего и вся, а также безумных тарифных и налоговых поборов с собственного населения полностью расплачивается перед Западом за взятые ранее кредиты и проценты по ним. Помимо этого, после 2014 года транснациональные компании получили доступ к уникальным украинским чернозёмам для выращивания своей ГМО-продукции, тем самым превратив «страну 404» в свой аграрный придаток, приносящий огромные прибыли.

Помимо этого, Украина уже много лет втридорога закупает «европейский» газ, американский, южноафриканский и австралийский уголь, американское ядерное топливо и тепловозы, польские трамваи и множество другой западной продукции. Не стоит также забывать, что на Украине хорошо зарабатывают торговцы человеческими органами, детьми и проститутками. Европа получила огромный поток дешёвых украинских остарбайтеров, а западные компании – таких же дешёвых высококвалифицированных специалистов.

Общие выгоды для Запада весьма очевидны. Так эффективно выкачивать деньги и ресурсы с оккупированной Украины не удавалось даже Адольфу Гитлеру.

Миф третий: «Украина вот-вот развалится под тяжестью внутренних и внешних проблем, после чего украинцы одумаются и наладят с Россией нормальные отношения»

Украина будет и дальше ускоренно вымирать и бедствовать, но никогда не развалится и не рухнет. Это не выгодно ни Западу (там не хотят терять стратегический плацдарм в подбрюшье России и прекращать гражданскую войну между русскими), ни капиталистической России (Кремль много раз показал, что не готов брать на себя ответственность за восстановление уже разорённого Дикого Поля с оболваненным и явно враждебным населением). Даже в случае начала открытой агрессии укронацистов в Донбассе или Крыму, а Россия никогда не пойдёт на уничтожение государства «Украина» по вышеописанным причинам.

Задача военного разгрома бандеровщины и объединения России, Украины и Белоруссии в единое государство по плечу только Русскому миру, так как у него есть идеология будущего – восстановления единой Великой страны и насильно разделённого народа на основе социальной справедливости. Но власть в России (с 1917 года и по сей день) находится не в руках его представителей, а значит ситуация кровавого тупика в Донбассе, Белоруссии и на Украине будет длиться ещё многие годы.

Миф четвёртый: «Лукашенко и Белоруссия – наш надёжный союзник»

Автор данной статьи несколько лет жил в Белоруссии. Приехав туда, как убеждённый сторонник «русского государственника» Лукашенко, он уехал оттуда в полном разочаровании от данной персоны и проводимой им русофобской политики «литвинства» и «мягкой белоруссизации».

Сразу сделаем важную оговорку – Лукашенко следит за своей страной гораздо лучше, чем это делает наша власть. Это видно уже на границе. По одну сторону – ухоженные сёла, отличные дороги, чистота и порядок, по другую – как будто ещё продолжается Великая Отечественная война. Поспорить с Белой Русью в этом плане может лишь наша Белгородская область.

При этом с русскими Белой Руси Лукашенко за почти 30 лет своего правления провёл тот же сеанс зомбирования, что и на Украине: вдолбил в головы многим простым людям (особенно молодёжи) затаённый страх, презрение и ненависть ко всему русскому. Огромная часть белорусского общества и политической элиты, спокойно общаясь на русском языке, в политическом плане считает себя «литвинами» или «белорусами». Они планируют и дальше получать подарки от России в виде нефти, газа, рынков сбыта своей продукции, но при этом хотят остаться независимыми и жить «как в Европе».

То есть налицо то же проявление ненависти и русофобии, что и на Украине. Мы, дескать, «европейцы», а вы русские – пьяницы, угро-финны и, вообще – азиаты. Лукашенко прямо об этом заявил в очередном припадке откровенности, назвав «белорусов» русскими со знаком качества. И кто же тогда для него остальные 100 млн – люди второго сорта? А уж высказывание «союзника» о том, что Отечественная война 1812 и Великая Отечественная война 1941–1945 годов «это не наши войны», подводит жирную черту всей многолетней лукашенковской болтовне о «союзе» и «братстве» с Россией.

После событий 2020 года в Минске, даже в Кремле поняли, что Лукашенко – временный и крайне ненадёжный попутчик, который ради сохранения личной власти способен в одно мгновение разворачивать свою политику на 180 градусов. Но с этим пока приходится мириться, выбирая из двух зол меньшее.

Миф пятый (главный): российское руководство мечтает о восстановлении единой страны и предпринимает шаги для реализации этой стратегии

Спешу разочаровать: нет ни стратегии, ни даже намерений, ни шагов. Российское руководство с момента своего политического рождения в 1991 году ни разу (!) не предприняло действенных мер для защиты прав русских или, как оно любит выражаться, русскоязычных. Даже в странах СНГ, где для этого имеются все рычаги экономического и политического характера.

Убийства русских и их геноцид разной степени интенсивности, вытеснение русского языка, культуры и СМИ в бывших «братских» республиках оставляют Кремль полностью равнодушным. Всё, что предпринимает российское руководство – это выражение «озабоченности» или «глубокой озабоченности». На той же Украине маленькая Венгрия насмерть бьётся за своих соотечественников в Закарпатье, в то время как Россия фактически бросила на произвол судьбы десятки миллионов русских, вынужденных жить в условиях бандеровской оккупации, языкового и национального террора.

Пример Крыма не в счёт. Так как главным мотивом российского руководства при воссоединении полуострова с исторической Родиной была не защита русских (в таком случае их надо было защищать в Донецке, Киеве и Одессе), а военный и имиджевый фактор – Севастополь не должен был превратиться в базу НАТО.

Даже объединить Россию и Белоруссию в единое государство оказалось Кремлю не по силам.

Вывод

В заключение хотим отметить, что, говоря о реальном положении дел без увёрток и прикрас, мы твёрдо верим, что объединить страну никогда не поздно.

В России, на Украине и в Белоруссии до сих пор огромное количество людей ощущают себя единым народом с общим языком и культурой. Но для этого необходим приход к власти государственников (а не торгашей и сепаратистов, как это произошло в 1917 и 1991 годах), которые после многих десятилетий разделения и разрушения запустят обратный процесс единения и созидания.

Не стоит также забывать поучительные для нас примеры объединения Италии, Германии, Франции или Руси периода её феодальной раздробленности.
Автор:
Сергей Русов

https://topwar.ru/182731-k-voprosu-ob-o … ussii.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

145

Косово обнаглело, Сербия поставила ультиматум НАТО, Россия перебрасывает ПВО
       
Россия перебрасывает зенитно-ракетные комплексы ВКС в Сербию

Косово в нарушение послевоенных договоров, разместило военных в "демилитаризованной зоне", на границе с Сербией. НАТО, которое должно отвечать в этой зоне за безопасность, этому не препятствовало. Мало того, начались нападения на сербов в районе границы. Сербия начала переброску войск и бронетехники, а президент Сербии выдвинул НАТО ультиматум, указав, что если НАТО не вынудит Косово соблюдать договора, то через 24 часа, это сделает сербская армия. Россия перебрасывает в Сербию системы ПВО в рамках учений «Славянский щит-2021».

НАТО же, вместо призвать Косово к выполнению договоров, перебросило в поддержку косовским "силовикам", также американских, польских и канадских военных.

В обстановке напряженности между сербами и косоварами в Сербии в октябре стартуют военные учения «Славянский щит-2021». В маневрах примет участие российская сторона – Москва направит в регион свои комплексы ПВО. Об этом сообщил командующий войсками противовоздушной и противоракетной обороны, заместитель главкома Воздушно-космических сил России Юрий Грехов в интервью газете «Красная Звезда».

Развертывание российских систем ПВО в Сербии произойдет на фоне волнений на границе с непризнанной республикой Косово. Так, 23 сентября на КПП «Брняк» косовский спецназ избил нескольких сербов, следовавших за дровами. Косовская полиция остановила машину с сербами и произвела в отношении задержанных противоправные действия. Пострадавшие были доставлены в больницу.

Ранее косовары при поддержке снайперов заняли погранпереходы «Брняк» и «Яринье». Вместе с тем Приштина распорядилась не пропускать на территорию республики автомобили с сербскими номерами, объявив о необходимости установки временных номеров края. Это вызвало волну возмущения у местных жителей.

В ответ на действия Косова президент Сербии Александр Вучич выступил по телевидению и в эфире канала TV Pink заявил о готовности Белграда перейти к решительным действиям в случае крайнего обострения ситуации.

Напряженность на границе достигла своего пика, Белград привел в повышенную боеготовность войска, перебросил танки и боевые подразделения. Район конфликта патрулируют вертолеты и истребители.

Местные жители грузовиками блокируют трассы возле контрольно-пропускных пунктов, разбивают палаточные лагеря, жгут костры.

Спусковым крючком на новом витке застарелого конфликта стал спор из-за номерных знаков. Приштина потребовала от всех въезжающих в Северное Косово снимать сербские номера автомобилей, взамен покупать временные косовские.

Спор этот для многих проживающих здесь этнических сербов имеет скорее символическое значение, он должен был решаться дипломатическими усилиями. Но отправленные Приштиной в зону конфликта силовики спутали все карты. Их, согласно договоренностям, просто не должно здесь быть.

Спорные территории Северного Косова с 1999 года являются исключительной зоной ответственности натовских миротворцев, которые всю неделю, что тлел конфликт, ни во что не вмешивались. Президент Александр Вучич заявил, что происходит "оккупация Северного Косово и Метохии под громогласное молчание мирового сообщества".

"Сербия только повысила свою готовность, она не подняла армию и полицию. Сербия не входила на территорию Косово, потому что мы уважаем Кумановское соглашение, мы не имеем на это права. Для нас главное – мир, – подчеркнул Вучич. – Сербия не вошла на территорию Косово и Метохии. Только если произойдут погромы нашего населения, только тогда мы будем реагировать. Я сказал это в НАТО и уверен, что меня поняли".

Президент Александр Вучич 27 сентября принял послов США, Великобритании, Франции, Италии и Германии, а также главу постоянной делегации ЕС, которые потребовали от него решительных мер по деэскалации, а в ответ услышали, что Сербия не допустит унижения своих соотечественников.

Российский посол вместе с министром обороны Небойшей Стефановичем побывал на позициях сербской армии возле Косово и Метохии. В дипмиссии пришли к выводу, что сербские власти не предпринимают никаких шагов сверх меры и не нарушают международных соглашений.

"Состоялся обстоятельный обмен мнениями с сербскими партнерами о ситуации, сложившейся на севере Сербского края в результате провокационных шагов Приштины, – пояснил российский посол Александр Боцан-Харченко. – Сербская сторона ведет себя предельно ответственно и сдержанно, последовательно реализует комплекс мер, утвержденных Советом национальной безопасности страны под председательством президента Вучича".

Судя по этим кадрам, к границе с самопровозглашенным Косово продолжает стягиваться пехота и бронетехника. Танки транспортируются на тягачах, солдаты прибывают в грузовиках, в небе были замечены югославские истребители-бомбардировщики J-22 сербских ВВС.

"К сожалению, уже семь дней происходит нарушение и Брюссельского соглашения, и резолюции №1244 Совбеза ООН, и соглашения с миротворцами KFOR, по которым косовская полиция не должна находиться на севере Косово и Метохии. В особенности, она не должна совершать тех действий, которые угрожают стабильности не только Сербской республики, но и стабильности всего региона", – подчеркнул министр обороны Сербии Небойша Стефанович.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг в телефонном разговоре с сербским президентом призвал стороны к сдержанности и переговорам. Вучич заявил, что в случае бездействия миротворцев, сербская армия начнет действовать через 24 часа.

Подпись автора

https://forumupload.ru/uploads/0001/2e/0f/36742-1.gif

146

"Все дегенеративное воинство Славян - поляки украинцы хорваты задействованы в .....
англосаксы оказались намного тупее чем изначально себя позиционировали.)))
Ну что ж - они сделали свой выбор"

:flirt:

Подпись автора

"Меня здесь нет".

147

"Братья-поляки" не прочь оттяпать у "братьев-украинцев" территории ! "Братья-чехи" мало того ,что покорно легли под фашистскую Германию ,раздвинув "булки"; так и вооружение для неё "клепали " по-стахановски ,чтобы немцы могли сподручнее убивать и украинцев среди прочих... А вспомнить отношения Болгарии и России ? Россия "создала " болгарское государство ,за это полегли десятки тысяч русских солдат ! И что в "благодарность" ? Сплошные предательства ! А сколько сделала Россия для сербов и черногорцев ? Можно сказать, что лишь благодаря России эти народы существуют на свете ! И что в итоге ? Черногорцы предали ,а сербы "менжуются" !Так что...бросьте вы про "славянское братство" украинцев , чехов, поляков ! "Ничего личного,только бизнес" !

Nikolaevich©

Первое государство болгар - Великая Булгария - основатель хан Курбат
Первое Болгарское царство - 681-1018г - основатель хан Аспарух
Второе Болгарское царство - 1185-1396г

По ходу истории, болгары породнились со славянами, но братьями не были.
Болгары пришлые в Славянской Семье...

Подпись автора

"Меня здесь нет".

148

Болгария закипает протестами: украинское зерно ударило по фермерам
19.09.2022 , София
Игорь Перминов. 

https://www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2022/09/1201_459_pn_10_4634472482457245752.jpg

Народ в Болгарии, как и по всем Балканам, привык выказывать своё недовольство теми или иными действиями правительства, выходя на уличные протесты.

Однако не стоит путать местные митинги и демонстрации с кровавыми украинскими «майданами» и массовыми акциями вандализма в США с сожженными автомобилями и грабежом магазинов.

Очень часто можно заметить стайки активистов с плакатами перед зданиями Народного собрания и президентским дворцом в Софии. Немногочисленные протестанты, за редким исключением, стараются не мешать движению транспорта и пешеходам, ведут себя скромно и вообще воспринимаются как некая часть городского ландшафта.

Иное дело – политические масштабные акции, организованные партиями и общественными движениями. При существенно большем количестве участников для полиции и на таких акциях работы не так много. До откровенного рукоприкладства дело доходит редко. Похоже, о столь мирном течении протестов придется скоро забыть. Экономические неурядицы крепко взяли за горло болгар.

Недавно забили тревогу болгарские фермеры. Бесконтрольный ввоз зерна и подсолнечника из Украины стал причиной общенациональной акции протеста болгарских фермеров в 17 городах страны.

«В Болгарию было импортировано около 1,4 млн. тонн подсолнечника из Украины. На данный момент у нас нет рынка, все мертво! Мы не можем реализовать нашу продукцию, у владельцев нет денег, чтобы платить арендную плату. Большинство из нас просто обанкротятся в ближайшее время», – говорит председатель Ассоциации производителей зерна в Хасково, Станислав Стоянов.

Похожего мнения придерживаются производители зерна из Карнобата Теодор Иванов и Красимир Пенчев:

«Мы протестуем против импорта украинского зерна. Мы хотим, чтобы украинское зерно было отделено от болгарского, потому что у нас есть большие сомнения в его качестве. Украинское зерно и подсолнечник – низкого качества, и по очень низким ценам».

Абсолютно очевидно, что широко разрекламированный вывоз зерна из Украины для помощи голодающим африканским народам – не более чем очередная политическая афера. Среди болгарских цыган есть люди с очень темным цветом кожи, но они выходцы из Индии и никак не африканцы, а тем более голодающие!

Создаётся впечатление, что этим зерном не станут кормить и саму Европу. Болгары надеялись, что их территория станет лишь местом транзита украинской сельхозпродукции. Однако никто не спешит переправлять зерно и подсолнечник в другие страны, тонны этого добра распродаются по заниженным ценам потребителю, а остатки гниют на складах.

Скорее всего, вывоз зерна из Украины был осуществлен с единственной банальной и людоедской целью – организовать массовый голод в самой Украине, и обвинить потом в этом Россию. Не зря президент РФ Владимир Путин заявил о намерении пересмотреть «зерновое соглашение» и отменить так называемый «зерновой коридор».

Болгарский аграрный сектор и без сомнительной «помощи» в виде украинского зерна, переживает не лучшие времена. Не нужно быть экономистом, чтобы понять это. Достаточно зайти в любой местный магазин. Даже в маленьких овощных магазинчиках, которые тут называют «зеленчуци», вам предложат помидоры исключительно турецкого происхождения, а «болгарский перец» – привезенный из Греции…

На этом экономические проблемы болгар не заканчиваются. Цены растут неудержимо на все виды продуктов и товаров, причем, ежедневно! Что же касается зарплат, похожей динамики не наблюдается совершенно. Многие болгарские семьи вынуждены сокращать свой бюджет до минимума, покупая только необходимые продукты питания, да и то по скидкам, которые распространены в местных крупных супермаркетах. Мелкие торговые площадки просто закрываются, не выдерживая конкуренции.

Два крупнейших национальных профсоюза Болгарии не могли не отреагировать на катастрофическую социальную ситуацию в стране. Мощная протестная компания под лозунгом «Защитить наши доходы от инфляции и рабочие места в условиях кризиса!» уже началась.

На этой неделе планируют заблокировать тысячами манифестантов так называемый «треугольник власти» в Софии. Речь идет о площади между зданиями Совета министров, Народного собрания и президентским дворцом.

Основные требования профсоюзов связаны с увеличением доходов, принятием эффективных мер по контролю над инфляцией и выходу из экономического кризиса. Другой основной запрос связан с изменениями в регулировании расчета рабочего времени. Более 100 тысяч человек уже выразили свое недовольство нынешними условиями Трудового кодекса.

Прозвучала и угроза проведения массовых забастовок, если правительство не предпримет шагов по увеличению заработной платы. В числе прочих, свои требования выдвинули и болгарские врачи. Медицинская федерация «Поддержка» предупреждает Министерство здравоохранения о том, что в течение 7 дней ожидает информацию о том, какие конкретные действия были предприняты или будут предприняты для повышения заработной платы.

Участие профсоюзов в манифестациях и возможных забастовках обычно обеспечивает массовость и организованность протестов. Именно в этих случаях удавалось добиться от власти конкретных ответных действий. Хотя всё это пока репетиция, проба сил.

Сегодня Болгарией управляет временное служебное правительство, назначенное президентом страны. Но уже в начале октября в стране пройдут парламентские выборы, и новое правительство будет вынуждено считаться с требованиями трудящихся.

Конечно, некоторые политические партии попытаются присоединиться к акциям и попробуют оседлать волну народного недовольства, заработать себе очки в предвыборной гонке. Однако, очень скоро, политикам придется отвечать за свои слова и обещания.

Подозреваю, что именно к концу нынешней осени, волна протестов достигнет критического уровня. Этому же будет способствовать и грядущее похолодание.

В большинстве болгарских домов нет центрального отопления. Люди греют свои жилища электрическими или газовыми печками. Некоторые предпочитают печи на дровах. При этом, судя по ценам на ток (так называют болгары электричество), газ и дрова, многим придется отказаться от минимального комфорта в квартирах. Греться придется разве что на митингах…

https://www.politnavigator.net/bolgariy … meram.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

149

"Какого было сражаться с лучшей армией мира": Как сербский офицер поставил на место американского генерала

Решили вспомнить популярную историю, которая произошла с двумя офицерами разных армий.

Генерал «непобедимой» американской армии медленно и уверенно спускался по трапу. Как хозяин. Как победитель. Статус и уверенность в своем превосходстве читались во всем. Во взгляде, жестах и той омерзительной манере движения, с которой обычно обходят владения.

Приехал он в Сербию ненадолго, не так чтоб по делу, а так, на экскурсию. К генералу приставили, как и положено, специального сопровождающего, ветерана боевых действий, офицера сербской армии по имени Милош.

Когда экскурсия по военному музею подходила к концу, приехавший американский генерал Роберт Неллер неожиданно засуетился, прервал разговор со своим окружением и с отвратительной ухмылкой (какую в неразбавленном виде можно встретить только на Западе) обратился к Милошу.

- А что вы можете сказать об этом экспонате, - произнес он указывая на американский истребитель F-86.

- Эти самолеты поставляли американцы - ответил сербский офицер - бесплатно. Однако, от поставок мы вынуждены были отказаться после выдвижения нам политических условий. Неприемлемых. - Милош заметно волновался, и даже не так, он кипел. От гнева и ненависти. За бомбежки Белграда, за свой разбитый Миг-21 на стертом аэродроме, за друзей и слабость чиновников. Но сумел собраться и медленно продолжить.

- После прекращения бесплатных «гуманитарных» поставок, мы начали покупать эти самолеты, однако все договоренности с вашей стороны были нарушены и вы начали продавать технику с уменьшенным боевым оснащением. Потому что Сербия не пошла на американские условия.

Неллер внезапно изменил разговор и с ухмылкой и отвращением обратился с неожиданным вопросом:

- Офицер, а как ваша рука? Вы наверняка получили ранения в боях с американской армией? Наверное есть и награды?

И хотя на Милоше не было наград, американец почему-то про них спросил. Видимо готовился и ждал удобного случая для демонстрации осведомленности, превосходства и подлого глумления.

- Вы имеете сведения о моих орденах?

- Конечно, запросил информацию, надо же знать кому.. кого.. с кем будешь встречаться.

- Предпочитаю не говорить и не вспоминать о войне.

Американец не унимался и в предвкушении добавил:

- Вам же было тяжело воевать с самой сильной мировой армией? - все члены американской делегации, не скрываясь улыбались.

- Вы действительно хотите услышать ответ?

- Ну, разумеется - Неллел не мог сдержать уже какого-то звериного и явного возбуждения.

Милош понимал, что противостояние зашло далеко и могут быть большие служебные неприятности, но совершенно не мог сдержать нарастающий гнев. Он должен был дать свой личный бой этому генералу, подонку и ничтожеству, упивающемуся безнаказанностью и положением превосходства. И он дал этот бой:

- Вы действительно хотите услышать ответ - повторил боевой офицер сербской армии, униженный и оскорбленный, но хорошо знающий понятия чести и достоинства - извольте. Не знаю, как воевать с самой мощной армией в мире. - и помолчав добавил - Мы никогда не воевали с русскими.

Американский генерал не поверил своим ушам: сильнейшей в мире назвали не его армию, а русскую. Улыбка слетела, как будто Милош ударил его в лицо, наотмаш, вложив всю ненависть и многолетнее ожидание. На Неллера было страшно смотреть. Он был раздавлен, он захлебнулся в потоке собственной значимости и надменности. Молча постоял, потом произнес:

- Спасибо. Экскурсия подошла к концу.

Эта интересная и почему-то незабываемая история довольно давно гуляет по интернету. Собирает много комментарием, настоящих эмоций и справедливого гнева. Обрастает все новыми подробностями.

Постепенно превращается в былину о смелом сербском офицере Милоше, бросившем вызов самому Роберту Неллеру, генералу «непобедимой» американской армии. И уже не важно, так ли все было на самом деле или это народный гнев нашел свое самовыражение, излился на социальные страницы и прожег их.

И очень хорошо, что эта незамысловатая история не истирается. Не проглатывается, в нее не заворачивают гамбургер и не выкуривают дотла американской сигареткой. Передается и сохраняется. Она является ярким напоминанием о нашем с сербами месте. Важнейшем месте в истории.

https://dzen.ru/a/Y_OiScubnnBtsqn9

Подпись автора

"Меня здесь нет".

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!


Вы здесь » Тусовочка » Мысли вслух » Славянский Мир.