От редакции "РН": Дата 1150-летия славянского духовного единства, обусловленного просветительской миссией Кирилла и Мефодия вновь и вновь обращает нас к мировому феномену славянства, его призванию и перспективам будущности. В этом контексте важны мысли Александра Сергеевича Панарина (1940-2003) — крупного и оригинального русского философа, политолога, публициста и общественного деятеля, критика глобализма и общества потребления. Александр Сергеевич известен совершенно новаторскими подходами к осмыслению социально-религиозной проблематики, будущего нашей цивилизации, методологии геополитического прогнозирования, изложенных в его фундаментальных трудах: "Православная цивилизация в глобальном мире", "Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке", "Искушение глобализмом" и многих других.

Данное интервью самого начала 2000-х, посвященное феномену славянства в современном глобальном однополярном мире — далеко не утратило своей актуальности. И теперь, спустя время, видится во многом пророческим.

***

— Александр Сергеевич, что сегодня реально стоит за понятием "славянская общность", кроме исторически сложившейся языковой или этнической общности? Есть ли у славянского единства более глубокие измерения, которые смогут проявить себя в будущем?

— Сегодня уже стало принятым навязывать нам этноцентрическую парадигму в трактовке взаимоотношений славянского мира и России. На самом деле, русская традиция как раз чужда этноцентризма. Я бы определил это так: когда мы говорим об общности славянского мира, нам надо прежде всего вспомнить нашу великую восточно-христианскую традицию.

Восточно-христианская, или православная, традиция — вот первое основание для некоего суперэтнического синтеза. Причем интеллектуальный климат в нынешнем российском обществе пока складывается таким образом, что само понятие этой традиции нуждается в определенной реабилитации. Мы не должны приписывать ей некую мессианскую роль.

Речь идет о другом —

она равновелика другим традициям, нуждается, как и они, в сбережении, — но как и все они, требует реконструкции, для того чтобы годиться для сегодняшнего и завтрашнего дня. И это — именно та традиция, которая объединяет наши славянские народы,

по крайней мере те из них, что принадлежат к православному ареалу, которые наследуют восточную патристику как некое ценностное историческое ядро. Конечно, объединяют нас и геополитические реалии. Одно дело — Западная Европа. Она мыслит свою идентичность уже не как "протестантскую" или "католическую", а в совершенно иных терминах...

— Как "Европа, открытая к Атлантике"?

— Совершенно верно, это именно "атлантическая" идентичность. Она представляется искривлением классического европеизма, так как была выстроена после 1945 года, в результате поражения Германии и в результате, так сказать, маргинализации всего того, что относилось к центрально-европейской идентичности. Европейцы отдают себе в этом отчет — например, Шенгенское соглашение 1995 года, с одной стороны, открыло европейское пространство "для своих", а с другой — выстроило барьер между "атлантическим миром" и восточным славянством и тяготеющими к нему.

Следовательно, мы не вправе игнорировать геополитическую специфику, если уж о ней так хорошо помнит Запад; мы не должны забывать, что принадлежим все-таки к Восточной Европе (при том, что Россия, конечно, занимает особое место на континенте). Вот еще один повод для осмысления славянских интересов, славянского будущего, славянской идентичности.

— Итак, славянство может осознать себя в качестве "другой Европы" и выдвинуть свой проект — вполне "европейский", но альтернативный тому образу западной цивилизации, который сложился на сегодняшний день?

— Мы подходим к очень интересному моменту. Я считаю, что Европа не должна строиться как двухосная система, состоящая только из католической и протестантской частей (кстати, в рамках "атлантического проекта", навязываемого американцами с 1945 года, даже католический регион маргинализируется, и колыбель западной цивилизации предстает как монокультурный протестантский регион). Европа — это еще и мир славянства. По-настоящему жизнеспособная европейская общность должна быть плюралистичной, по крайней мере базироваться на трех основных традициях — протестантской, католической и православной. Это не прекраснодушная утопия, а вполне прагматичный, оптимальный вариант. Простая логика подсказывает, что система, имеющая три опоры, надежнее, чем балансирующая на двух.

Но пока мы видим, что православный регион — с подачи американцев — буквально выталкивается из Европы.

Вопрос ставится так: если вы хотите быть европейцами, то должны забыть свою восточно-христианскую природу. А если вы настаиваете на своей самости — значит, вы вне цивилизованного мира, вы — варвары.

Я думаю, что этот подход таит большую опасность и для самой Европы. Европе объективно выгодно, чтобы она была трехсоставной, чтобы она включала в себя Восточную Европу и Россию. Но это может произойти лишь в той мере, в какой она обретет мужество дистанцироваться от гегемонистских планов США.

В свою очередь, и Запад, как большое цивилизационное понятие, нуждается в том, чтобы быть "двумя Западами" — Европой и Америкой. Итак, многое зависит от Западной Европы. Если она согласится с тем, что должна быть трехсоставной, тогда можно предвидеть, что назревшая реконструкция православной традиции будет совершаться таким образом, чтобы сообщить ей максимум открытости к Европе, максимум способности к диалогу с Европой, как можно больше динамики. Но если нынешние европейцы продолжат свою политику закрытости от "своего же" Востока, если они по-прежнему будут третировать Восточную Европу как не имеющую никакой письменной традиции... То тогда я опасаюсь, что неизбежная будущая реконструкция православной традиции — и, следовательно, преобразование славянского мира — будет происходить на некоторых других основаниях. Скажем, на базе евразийской идеи, диалога восточного христианства с индобуддийской традицией.

Если Западная Европа забудет о своей центрально-европейской идентичности, пожелав быть просто частью "Большой Атлантики", она тем самым подтолкнет славян к каким-то иным суперэтническим синтезам, к поиску и геополитических, и социокультурных союзов с Азией, и в первую очередь, я думаю, с Индией. В случае реализации этого альтернативного сценария именно Индия будет самым вероятным стратегическим партнером славянства; она имеет наиболее серьезные основания для диалога и взаимопонимания с восточно-христианским миром...

Лично я хотел бы осуществления первого, "европейского" проекта. Но, повторяю, его судьба сегодня зависит в первую очередь от поведения Западной Европы. "Евразийский" сценарий чреват некоей дестабилизацией, крупными геополитическими сдвигами — хорошо бы, чтобы стратеги Европы отдавали себе в этом отчет.

— Хотелось бы добавить немного остроты в нашу беседу и обратить внимание на такой факт: славянский мир не является целиком православным, он включает в себя такие глубокие и серьезные идентичности, как польская или хорватская, которые утверждаются на противостоянии православию...

— Давайте поразмышляем об этом. Действительно, католические идентичности имеют место в Польше, Чехии, Хорватии. Но я бы подчеркнул: акцент на католичестве в самоопределении этих народов проявлялся тогда, когда — как им казалось или на самом деле — угрожало порабощение, поглощение Россией. Ныне для всех очевидно, что подобная опасность миновала.

Восточно-европейским народам угрожает нечто другое — германизация (особенно эта опасность ощущается в Чехии, в меньшей степени — в Польше; но даже на Балканах немецкая марка сегодня уже попросту вытесняет национальные валюты). Диалектика сегодня такова, что славянские государства не заинтересованы в ослаблении России.

Если наша страна потеряет свой вес и значение, то ее западные соседи автоматически становятся второстепенными или третьестепенными партнерами Европы. Иначе говоря, можно предложить такую формулу: "если слабая Россия — то никакая Польша".

А вот в присутствии сильной России новые западно-европейские партнеры славян будут более склонны уважать их государственные интересы и культурную идентичность — хотя бы ввиду обретения той же Польшей альтернативного союзника на Востоке... Реальная политика есть система сдержек и противовесов.

Когда исчезает мощный сдерживающий фактор России, перед славянскими народами остается лишь плачевный путь маргинализации и ассимиляции в рамках "атлантической Европы". Славяне, привыкшие бояться России в период существования СССР и Варшавского договора, в первое время после разрушения этих систем были заинтересованы в предельном обессиливании "русского медведя". Но если взять долгосрочный горизонт — то они объективно заинтересованы в сохранении сильного российского государства. Таков основной парадокс, вызревающий сегодня в восточно-европейской политике.

Поэтому, думаю, Польше (или Чехии) надо таким образом выстраивать свою католическую идентичность (или так ее реконструировать), чтобы польское национальное самосознание принимало необходимость диалога с православными соседями. Тогда она, кстати, сможет вместе со всем католическим миром избежать собственной провинциализации, к которой ведет навязывание американо-протестантского эталона, играющего объективно антиевропейскую роль.

— Если существует "славянство" как общность этнических ментальностей, то какие именно моменты объединяют нас на уровне национальной психологии? Каков он, "дух славянства" сегодня?

— Конечно, "дух славянства" — понятие интуитивное, но, мне кажется, очень богатое. Во-первых, уверен, что он еще жив, еще дышит — великая традиция, насчитывающая добрую тысячу лет, не может исчезнуть бесследно. Традиция как бы "затаивается", готовя реванш своей идентичности. Его формулой может стать, например: "полюбить себя как славянина".

Сейчас нас вынуждают стать "просто" европейцами. Однако, я полагаю, придет такая фаза цикла, когда славянам предстоит полюбить свою идентичность. Славянам — теперешним "неграм Европы", какими их делают в культурном отношении, — предстоит точно так же поверить в себя и добиться эмансипации и уважения своей самобытности, как это сделали афроамериканцы в Соединенных Штатах. Тогда проявит себя и славянский дух, и славянский менталитет, который объединяет всех наших единоплеменников, независимо от исповедания.

Задолго до того, как западный человек начал приближаться к тому, что социологи и экономисты 1960-1970-х годов назвали "постлиберальными" и "постэкономическими" ценностями, носители восточно-христианской культуры уже реализовывали эти ценности в своей жизни.

Тип личности, сформированный экономоцентрической эпохой, выступает под знаком "иметь"; человек постиндустриальной эры мыслит себя в категории "быть". Это значит, что для него в работе, к примеру, в первую очередь важен не размер зарплаты, а профессиональный интерес, соответствие творческому призванию, участие в процессах принятия решений.  Оглянемся вокруг себя — именно так продолжают выстраивать свою жизнь большинство наших соотечественников (как современных, так и недавних) — несмотря на массированную агрессию "атлантических", потребительских ценностей.

Мы все-таки в значительной степени сохранили свой интеллектуальный потенциал — не в последнюю очередь благодаря тому, что в славянском менталитете заложена тяга к образованию и знанию, даже за счет потерь в материальном плане. Если бы не славянская способность увлечься своим делом и "заразить" других, порой забывая о конкретной выгоде, системный развал в Восточной Европе при нынешнем формационном сдвиге, уверен, принял бы гораздо более катастрофические формы.

Проект "постэкономического человека" как нельзя более соответствует славянскому менталитету. Сегодня, правда, он несколько "отодвинут в сторону" — ввиду победы либерального экономоцентризма "чикагских мальчиков". Но, я уверен, этот проект восстановит себя в правах, и в первую очередь в Европе, в которой и вызревала идея "постэкономических ценностей".

Тогда — вот еще одно основание для нашего исторического оптимизма — произойдет "реабилитация" славянства и славянского менталитета, с его приоритетом не материальных, а моральных ценностей, с его особой чуткостью к поискам подлинности существования...

Сегодня начинают говорить об "экологии культуры", об опасностях, которые влечет за собой "загрязнение" интеллектуальной и духовной среды. Современный мир сталкивается с порчей и разрушением не только природных ландшафтов, но и ландшафта общечеловеческой культуры.

Я думаю, что славяне очень впечатлительны по отношению к этому новому типу загрязнения, от которого страдает цивилизация. И, следовательно, экология культуры — задача, особо адресованная славянству. Многое в деле возрождения славянства зависит от его элиты. Подлинная национальная элита прилежно и творчески изучает чужую традицию. Но наибольшие откровения и открытия получает на основе своей собственной традиции. Нынешние элиты, к сожалению, забыли свою идентичность. Из-за этого славянский мир оказывается как бы лишенным иммунитета, он плохо сопротивляется загрязнению культурной среды. Но, повторяю, с точки зрения истории и философии культуры это — лишь фаза цикла...

— Александр Сергеевич, позвольте напоследок задать Вам непростой вопрос. Взаимоотношения России и славянского мира нельзя назвать гладкими. Были периоды, когда на нас взирали с надеждой, Россия выступала в качестве жертвенной освободительницы — это очень хорошо помнят, например, в Болгарии. Но были периоды, когда наша страна проявляла себя, по крайней мере, с точки зрения самих славянских народов, в роли поработителя, оккупанта и агрессора. В своей работе "Реванш истории" Вы пишете, что советский восточный блок, был, по сути, другим названием славянского мира, славянской конфедерации. Исходя из этого — как, на Ваш взгляд, Россия наиболее оптимально должна выстраивать свою политику по отношению к мировому славянству?

— Прежде всего, Россия, вместо того чтобы так настойчиво стучаться в двери "европейского дома", так называемого "первого мира", куда ее все равно не пускают, может начать строить "второй мир". Им объективно являлся Варшавский договор. Я настаиваю на том, что в его рамках был обеспечен наиболее высокий статус славянских народов в Евразии.

Славяне были и политическим, и социокультурным гегемоном континента. Когда "второй мир" рухнул, серьезную угрозу для славянства стали представлять атлантический гегемонизм и, с другой стороны, натиск исламского мира. "Второй мир" (конечно, построенный на обновленных, более плюралистичных основаниях) объективно нужен славянству для восстановления его статуса. Реконструкция "второго мира" должна вестись на принципах равноправного диалога.

Россия вела себя в рамках советской геополитической системы как имперский центр. Но и демократы, пришедшие к власти в 1991 году, повели себя далеко не самым мудрым образом. Они решили, что Россия является наиболее предпочтительным партнером для Запада из всех постсоциалистических государств, и поэтому ее политика должна состоять в том, чтобы сбросить с себя гири "азиатчины", отказавшись от среднеазиатских республик, и лететь под всеми парами в "общеевропейский дом".

Но оказалось, что атлантический Запад в первую очередь заинтересован в окончательном раздроблении "второго мира". Для этого он поодиночке начал выхватывать из него славянские страны, якобы приближая их к себе. Россия в любом случае осталась "за бортом"... Когда нам сказали, что для "европейского дома" мы не годимся, настал момент истины. Сегодня ясно, что для России нет альтернатив выстраиванию "второго мира". Без этого мы:

а) не сможем защититься от гегемонизма США;

б) не сможем обезопасить себя в очень жестком геополитическом пространстве Евразии.

Славянству пора осознать, что сегодня ему — как и в давно прошедшие века — одновременно угрожают Первый Рим (некогда латинство, а сегодня — атлантизм) и мусульманско-тюркский Восток.

Славяне должны сплотиться. Пока неизвестно, какие формы может обрести это новое единство Восточной Европы. Но в нынешнюю драматическую эпоху это единственный шанс на выживание для нашей цивилизации.

Я предвижу, что уже завтра горечь обиды, унаследованная от советских времен, сменится ностальгией по славянскому единству. Задача России — вновь стать его не только геополитическим, но и социокультурным, интеллектуальным, нравственным центром.

Руководитель информационно-аналитического портала "Империя" Юрий Баранчик дал интервью болгарскому порталу "Новости". Т.к. текст интервью на портале на болгарском, интервью печатается в его русской версии

- Какие у Вас ожидания от предстоящей китайско-американской встречи на высоком уровне в Калифорнии? Будет ли потепление между Пекином и Вашингтоном?

- Не думаю, что эта встреча внесет какие-либо кардинальные изменения в складывающиеся отношения между КНР и США. Китай набирает обороты и ему незачем менять удачно складывающуюся для него мировую геополитическую и геоэкономическую конъюнктуру. Он не примет для себя роль младшего партнера США по G2, а, наоборот, будет ждать ситуации, когда он сможет предложить США сотрудничество в таком формате, но когда ведомым будет уже он. Поэтому, скорее всего, стороны соблюдут политес и постараются не уронить лица друг драга, но расхождение сторон по разные стороны баррикад и накопление критического потенциала, который рано или поздно приведет к открытому конфликту интересов, продолжится.

- Как оцениваете "письменную" дипломатию между Бараком Обамой и Владимиром Путиным? Обама в середине апреля написал Путину письмо с предложением о новой перезагрузке, сейчас Путин в ответе жесткие условия и серьезные требования к нему для этого?

Символично то, что к эпистолярному жанру первым прибегнул президент США. Это еще один показатель уменьшения их влияния в мире. Считаю, что за этим посланием стоит традиционная для англо-американской дипломатии попытка обдурить партнера по диалогу и создать односторонние преимущества. В частности, за попыткой склонить руководство России к уменьшению СЯС стоит желание получить преимущество за счет наличия у США высокоточного оружия нападения, которое в настоящий момент отсутствует у России в достаточном количестве.

Думаю, нынешнее руководство России, в отличие от Дмитрия Медведева, не клюнет на эту удочку и выставит от себя ряд требований, которые будут носить комплексный характер и четко покажут Вашингтону, что время односторонних уступок со стороны России закончилось.

- Сможет ли укрепление российско-китайской евразийской оси перенаправить экспансию Пекина на Восток, Юг и Запад? Как дальше поведет себя Китай в отношении спорных островов в Восточно-Китайском и Южно-Китайском Морях, в отношении сепаратистов из Тибета и Синцзяна?

- Несомненно, наличие крепкого военно-политического и энергетического тыла в лице России позволит Китаю вести более активную политику на тихоокеанском плацдарме и прежде всего, по отношению к Тайваню. Что касается целей и методов достижения поставленных целей, то Пекин не будет подобно американцам прибегать к насилию и перебивать у них пальму первенства по номинации «мировой жандарм». Все будет делаться в соответствии с нормами дипломатии и взаимовыгодными политическими и торгово-экономическими интересами сторон.

Цель Китая на тихоокеанском театре ясна – это вытеснение США из региона, сужение его военно-политической и торгово-экономической роли с тем, чтобы превратить США в реальный Остров, геополитический Остров, каким США и являются по определению. И я думаю, что Пекин своей цели с помощью России добьется.

- Кто спасет Республику Болгарию от экономической и социально-политической катастрофы: еврофонды из Брюсселя, или "Газпром", "Роснефть", "Росатом" из Москвы? Куда, в конце концов, пойдет Болгария: в сторону Брюсселя и Вашингтона, как в последние четверть века, или Москвы, как раньше?

- Болгарию от национальной катастрофы может спасти только болгарский народ. Вас не спасет ни Брюссель, который настроен только на то, чтобы побольше соков высосать из Болгарии пока она окончательно не загнется, ни Берлин, ни Москва. Русские крови за болгар пролили уже достаточно. Как в девятнадцатом веке, так и в двадцатом. И что мы видим? Черную неблагодарность со стороны элит. Но если элита настроена антироссийски, то только болгарский народ может поставить на ее место новую. Если он это не сделает, то он просто растворится на просторах Европы и болгарская нация перестанет существовать. Думаю, что Россия больше за болгар впрягаться не будет. Болгары сами должны сделать свой геополитический выбор.

Версия интервью на болгарском -  news.ibox.bg

news.ibox.bg

написал: oxoxox 
Ну Китай и СШП упоминаются в статье намного чаще, чем Болгария  Заголовок интригует, но не соответствует! Хотя сказано красиво! Братушки в Двух последних войнах стреляли в сыновей и внуков своих освободителей. Таких друзей - за х.. и в Музей!

Баскетбол. Партизан vs Реал Мадрид. Трибуна сербов.

Интербригады европейских славян в Крыму

Вслед за сербскими четниками в Крым потянулись и первые группы болгарских добровольцев. Как сообщил командант болгарских четников Живко Иванов, сейчас он во главе группы из восьми человек выехал из Испании в Крым, куда уже прибыли двадцать добровольцев из Болгарии для защиты проживающих в Крыму болгар, православных святынь и помощи в поддержании порядка. Официальная позиция - защита болгарского меньшинства. Но судя по политической принадлежности координаторов данной мобилизации (БНП), на полуострове собираются интербригады европейских славян, обиженных политикой ЕС и НАТО.

Также у Посольства России в болгарской столице прошел массовый митинг в поддержку позиции РФ в украинском конфликте. В мероприятии приняло участие несколько сотен болгарских граждан и российских соотечественников, которые пришли на манифестацию с российскими и болгарскими флагами в руках.

Участники митинга держали плакаты «Болгария поддерживает политику России», «Вместе с Россией», «Россия - страж мира». У некоторых участников в руках были православные иконы. В митинге приняли участие представители различных возрастов, различных политических убеждений и организаций. Дождь, который шел не переставая, не помешал собраться большому числу граждан, которые с энтузиазмом выражали свою поддержку России и народу Украины.

Выступающие на митинге говорили о великой миссии России - «быть духовной крепостью мира», о необходимости единения болгарского и русского народа, о правильной политике России в отношении народов Украины и Крыма. Выступления постоянно поддерживались скандированием слов « Россия», «Болгария», «Украина», «Крым», «Победа», «Россия –ты не одна»! Кульминацией события стали прозвучавшие гимны Болгарии и России, подпевали все участники.

Затем сотруднику Посольства РФ в Болгарии были вручены Декларации от имени Гражданской инициативы «Болгария поддерживает политику России», Координационного совета российских соотечественников в Болгарии, Национального общества «Вместе с Россией» и других, в которых выражена обеспокоенность ситуацией на Украине и поддержка политики РФ.

Источник - http://www.rusimperia.info/news/id19184.html

Люди старшего поколения уже давно все понимают и их уже ничем не удивишь, а вот за нашу молодежь идет повсеместная и тотальная борьба. Через интернет, через западные теле- и радиоканалы, чтобы она, молодежь была не способна мыслить рационально, национальными категориями, а шла бы за примитивной западной пропагандой. Происходящее сейчас в бывших советских республиках – это не случайные процессы, а часть глобального плана по уничтожению наших бывших республик и наших братских народов. Итак, в начале 80-х годов советская разведка добыла материалы так называемого Гарвардского проекта. Это была развернутая программа уничтожения СССР и социалистической системы. Проект состоял из трех томов: перестройка, реформа, завершение и был рассчитан на три пятилетки. В начале первого тома говорилось:
“В начале 21-го века человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. В первое пятилетие с 1985 по 90-е годы будет проходить перестройка. Ее цели следующие:

1. Гласность
2. Борьба за социализм “с человеческим лицом”
3. Подготовка реформ “от социализма к капитализму”
4. Перестройкой должен был руководить предположительно Генсек ЦК КПСС

Второй том посвящался реформе. Ее время 1990 – 1995 годы включительно, цели следующие:

1. Ликвидация мировой социалистической системы
2. Ликвидация Варшавского договора
3. Ликвидация ЦК КПСС
4. Ликвидация СССР
5. Ликвидация патриотического сознания
6. Реформой должен руководить уже другой вождь

Третий том назывался “Завершение” . Задачи этого этапа следующие:

1. Ликвидация советской армии
2. Ликвидация России как государства
3. Ликвидация атрибутов социализма, бесплатного обучения и бесплатного медицинского обслуживания
4. Введение атрибутов капитализма типа “за все надо платить”
5. Ликвидация мирной жизни в Ленинграде и Москве
6. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно

Этап завершения планировали сопроводить “Вымораживанием” голодного населения России постройкой хороших дорог в морские порты, чтобы сырье и богатства России вывозить за границу. “Завершением” должен был руководить уже третий вождь.
И все произошедшее с нами за последние 20 лет это и есть вот эти пункты против нас, исполненные на 100% с поправкой на 3-4 года.
Но это не все. После реализации Гарвардского проекта появился уже Хьюстонский проект. Это уже детальная проработка этапа завершения. Этот проект направлен только против России, ведь расчленение СССР уже завершилось. Хьюстонский проект планирует расчленить Россию на мелкие государства.

1. Сибирь должна отойти к США
2. Северо-Запад – к Германии
3. Юг и Поволжье – к Турции
4. Дальний Восток – к Японии
Вот статистика. За последние 12 лет ежегодно за рубеж из России ежегодно вывозится:

1. 57% добываемой нефти
2. 40% - газа
3. 90% - меди
4. 97% - никеля
5. 99% - алюминия

Запад воспринимает Россию сейчас только как отсталую сырьевую колонию. По Хьюстонскому проекту Запад относится к России не как к единому государству, а как к ряду мелких государств. Идет уже разработка политики к ее расчлененным частям. Я снова повторю Алена Даллеса, руководителя политической разведки США в Европе. Это он сказал в 1948 году:
“Литература, театр, кино – все будет изображать самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать тех, кто будет насаждать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, словом всякую безнравственность. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство, национализм, вражду народов все это мы будем культивировать в сознании людей. Лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит, но таких людей мы будем ставить в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами советского общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной советской нравственности, мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских и юношеских лет. Мы будем главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Вот так мы все и сделаем”.

Задумайтесь, какие мы смотрим сегодня западные и российские фильмы, какие книги в продаже на постсоветском пространстве и согласитесь, что Запад ни на шаг не отходит от своих планов. Один из разработчиков Хьюстонского проекта Бзежинский, кстати, он недавно получил звание почетного гражданина города Львов, на закрытом заседании заявил: “Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России. Нет сомнений в том, что Россия рано или поздно будет раздроблена и пойдет под опеку”.
Отдельный пункт этого плана – это судьба славянских народов. Прямо как у Гитлера в плане Барбаросса. У американцев заложена конкретная цифра – тотальное уничтожение 300 млн. славян вместе с породнившимися с ними евреями, которых сперва планируется использование в своих интересах для раскола и уничтожения славянских народов, а затем их ждет такая же участь. Сказано прямо и недвусмысленно, что евреи идут на уничтожение вместе со славянами. Потом скажут, что все они просто не вписались в рынок.
Главный метод – стравливание народов в междоусобных войнах. Вот цитата из плана: “Украинец будет думать, что борется против России, борется за свою самостоятельность, наконец-то обрел свободу, в то время как полностью попадает в зависимость от нас. Так же будут считать и русские, будто они отстаивают свои национальные интересы, возвращают отобранные у них земли и прочее. Все это мы будем делать под предлогом разных суверенитетов, борьбы за свои интересы, за свои национальные идеалы. В то же время, мы не дадим ни одной из сторон, самоопределится на основе национальных ценностей и традиций. В этой войне дураков славянское “…” будет ослаблять себя, и укреплять нас, главных дирижеров смуты, якобы стоящих в стороне и не участвующих в кровавых событиях”.

И еще одна выдержка из плана: “Мы хорошо знаем, что национализм укрепляет нацию, делает ее сильной. Лозунг интернационализма устарел и не работает уже как прежде. Мы его заменим общечеловеческими ценностями, что одно и то же. Мы не дадим подняться ни одному национализму и те национальные движения, которые стремятся вывести свои народы из-под нашего диктата, мы уничтожим огнем и мечем, как сделали это в Югославии, Сербии, Ираке”.

Я снова процитирую: “Взамен национальных ценностей мы дадим патриотизм балалаек и пьяных слез. Мы не допустим никаких высоких технологий, и это приведет к полному упадку промышленности, которую мы сузим до производства предметов первой необходимости, до ограниченного контингента рабов, добывающих нам сырье. Среди горожан много инженеров, квалифицированных рабочих, учителей, врачей и мы создадим им такие условия выживания, что они сами будут бежать из своей страны. Наш главный девиз: “Разложите молодежь, и вы победите любую нацию”. Мы лишим их общество молодежи, растлив ее сексом, роком, насилием, алкоголем, курением, наркотиками, то есть лишим их общества будущего. Гитлер был глупым мальчиком, ведь он действовал напрямую, открыто. Ему пришлось выполнять неимоверно большую работу – миллионы сжечь, закопать, расстрелять и тому подобное. А мы действуем более хитро, у нас не будет следов. Мы посеем среди народов страх. Страх за жизнь, которая не будет стоить ничего, страх за свое рабочее место, которое каждую минуту может быть отобрано, страх за будущее. Страхом мы будем править народом. Мы под видом демократических преобразований дадим “славянскому ….” монархию.
Каждому – марионеточного президента и побольше шума, блеска, помпы. Мелкий монархизм хорош тем, что всю энергию масс направляет в свисток и отвлекает от нашей тайной активной работы по структурированию населения по образцу, необходимому нам. Путем перестановки кадров на высших постах силовых структур он во главе их поставит наших людей. Армия, МВД, ФСБ будут напрямую подчинены президенту, а значит нам. У нас в руках будут только веревочки, ведущие к рукам президента, и мы будем дергать за эти веревочки так, как надо нам для осуществления нашего грандиозного плана”.

Но и это еще не все. Читаем дальше: “Славянство, а среди них русские, белорусы, украинцы – самые непокорные народы в мире. Непокорны они в силу склада своих психических и умственных способностей, заложенных поколениями предков, а также генов, которые не поддаются никакой переделке. Славянина - русского, белоруса, украинца можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Поэтому это семя подлежит ликвидации. А на первых порах – резкому сокращению своей численности. На планете идет усиленное потепление климата. Пустыня продвигается на север со скоростью 10 километров в год, обезвоживание Земли – 25 метров в год. Через 20-30 лет надо будет думать о переселении громадных масс цивилизованных народов севернее их нынешнего проживания. К тому времени на Кубани, в Ростовской области, на Украине будет изумительный субтропический климат, а в Черноземье и на севере Украины – климат сегодняшнего Предкавказья. Славяне здесь временные гости и подлежат выселению. Мы изгоним их далеко на север за пределы Москвы. Там будет маленькая северная территория – резервация с компактным населением, подобная индейской”.

Это называется очень просто – обыкновенный фашизм, точно как в известнейшем фильме Михаила Рома 1965 года выпуска, только это уже не кино – это реальность. Русские, белорусы, Украинцы, как славянские народы подлежат вычеркиванию из мировой истории и сюда же включены, кстати, и породнившиеся с ними евреи. И не породнившиеся - тоже, но это уже мое личное мнение. Данные документы уже легко можно прочитать, но перед их прочтением рекомендуется надевать шапку, чтобы волосы не шевелились от ужаса. Вот слова Госсекретаря Пауэлла: “Россия должна забыть, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего СССР. Мы не позволим России вмешиваться в дела бывшего СССР, ибо восстановление СССР не входит в стратегические цели США”.
А вот отрывки из директивы Совета Безопасности США: “На территории СССР не может сохранятся военно-экономический потенциал, который в будущем, вне зависимости от социального строя этих территорий, мог бы возродится, консолидироваться и стать потенциальной угрозой для американской гегемонии. Не важно, каким будет будущее правительство России, но оно должно обладать лишь ограниченным военным потенциалом и должно пребывать в состоянии полной экономической зависимости от США. От России требуется
1. Демонтаж военного оборудования и полнейшее разоружение
2. Уход из ключевых геополитических регионов планеты
3. Уничтожение сначала военно-экономического потенциала, а затем и всей индустриальной базы побежденной страны”.

Итак, все идет по плану, но наши с вами задачи эти их планы разрушить. И если мы как единый народ не позволим им взорвать себя изнутри, то все у нас получится и вот теперь пусть попробуют мне возразить, ведь я беру только их документы. Двадцать лет США и НАТО выращивали на Украине свою агентуру влияния. Двадцать лет через разные фонды прокачивались миллиарды долларов, чтобы воспитать в стране преданную и управляемую пятую колонну.

Сергей Глазьев: “Колоссальное влияние со стороны США, их партнеров по НАТО, которые в течении двадцати лет только по официальным каналам Госдепартамента потратили 5 миллиардов долларов. Эту цифру нужно увеличить в 3 раза с учетом грантов ЕС, других стран НАТО, грантов по линии спецслужб, которые нигде не фиксировались”.

Эти вложения рано или поздно должны были окупиться, оторвав Украину от России. И когда Янукович попытался отойти от написанного для него сценария, отказавшись подписывать Соглашение об Ассоциации с ЕС,последовала расплата. Как по мановению волшебной палочки в самом центре украинской столице возникла мощная протестная структура. Тысячи человек в течение месяцев сидят на Майдане в полной боевой выкладке с трехразовым питанием и культурной программой. Откуда деньги на этот затянувшийся праздник непослушания? По данным Сергея Глазьева США тратит на содержание украинского протеста по 20 млн. долларов в неделю. Вот откуда все эти мешки с песком, палатки, бронежилеты. А главное добровольцы, получающие зарплату как наемники в горячих точках. Но финансовый вклад – это только половина дела, гораздо более важный вклад США в украинский Майдан заключается в том, что американское посольство де-факто превратилось в штаб погромщиков. Пользуясь дипломатической неприкосновенностью, дипломаты организуют там совещания с лидерами протестующих, проводят инструктаж, раздают оружие и вербуют боевиков. Не сумев заполучить Украину мирными средствами, США сделали ставку на провоцирование управляемого хаоса. Вот уже три месяца страну жестоко лихорадит, а когда появляются первые признаки успокоения. Ситуация внезапно обостряется. Последний раз такое случилось 18-го февраля, когда оппозиция, нарушив все договоренности, в том числе и амнистию боевикам, попыталась захватить Верховную Раду.Власть была вынуждена ответить. Милиция начала выдавливание погромщиков из правительственного квартала. В ответ раздалась стрельба, и счет пострадавших пошел на десятки. Появились первые убитые. На данный момент в Киеве 25 погибших по официальным данным, из них 9 – сотрудники правоохранительных органов. Причина смерти – огнестрельное ранение. Госпитализировано 240 человек. Из 80 раненых милиционеров – 74 пострадали от огнестрельного оружия. В этот момент власть принимает решение зачистить Майдан и ликвидировать этот очаг насилия и хаоса окончательно. Беркут занимает прилегающие улицы и приступает к разбору баррикад. В Вашингтоне это видят, и среди американского руководства начинается настоящая паника. Если позволить Януковичу раздавить Майдан. То 20 лет напряженной работы и 15 млрд. долларов вылетят в трубу. И тогда из США раздается грозный окрик. Второй человек в американской власти вице-президент Джо Байден лично предупреждает Киев: “Надо отозвать силовые подразделения и проявить максимальную сдержанность. США осуждают насилие, однако правительство несет особую ответственность за снижение напряженности…...Необходимо немедленно возобновить диалог с лидерами оппозиции с целью удовлетворить законные требования протестующих”. Проще говоря, Януковича призвали сдаться, передав всю полноту власти погромщикам и убийцам. Вот так, без всякого стеснения. Выполнит ли Янукович американский ультиматум? Если он чувствует ответственность перед своей страной, перед своим народом, то единственный возможный ответ Байдену: “Беркут, вперед!” – но, результат был плачевным, Янукович и его соратники оказались вне Закона, их разыскивает Интерпол.

Источник: imperiya.by.

Последние события на Украине вызвали оживленную дискуссию на тему отношений между славянами. Со всех сторон раздаются голоса, что россияне никогда не смирятся с утратой этих территорий, поскольку именно в Киеве зародилась их цивилизация. Призывы к солидарности славян звучали также во время конфликта в бывшей Югославии. Правда ли, что общие этнические корни накладывают отпечаток на современные отношения между государствами и народами?

«Бог возлюбит славян за то, что они до конца сохранят истинную веру в Господа. Он вознаградит их огромным благом — королевством русско-славянским. Россия сольется в единое море с другими землями и племенами славянскими и создаст огромный океан народов». Сбудется ли это предсказание православного святого начала XX века, или же сложное прошлое и раздоры славян (которых сейчас 280 миллионов) делают это невероятным? 

Панславизм — явление не новое. Эта идея родилась в XIX веке в Чехии, которая входила тогда в состав Габсбургской империи. Чехи видели в объединении славян шанс на развитие собственной культуры и традиций, которые душила немецкая стихия. На тот же период пришелся и расцвет иллиризма — идеи объединения южных славян. Поскольку концепция панславизма нашла поддержку в России, ей сопротивлялись поляки: в Польше союз славян под предводительством царя воспринимался как конец надежд на собственное независимое государство. Неприязненное отношение поляков к панславизму усиливалось также страхом перед православием.

Это, конечно, не означает, что в Польше не было своих сторонников панславизма. К энтузиастам объединения славян относил себя, например, князь Адам Чарторыйский (Adam Czartoryski). Другой поляк, Юлиан Любиньский (Julian Lubliński), возглавил Общество объединенных славян — первую организацию, которая открыто провозглашала идеи панславизма. За славянскую общность высказывались консерваторы из патриотического лагеря, атеисты и даже неоязычники.

Разногласия в семье

Теоретические принципы панславизма подверглись проверке реальностью. Началось все оптимистически: в октябре 1912 года против Османской империи сложилась широкая коалиция южных славян, охватившая Болгарию, Черногорию и Сербию при поддержке Греции. Длившийся меньше года конфликт завершился выдавливанием турок с Балканского полуострова, однако он не скрепил славянского единства. Всего через несколько месяцев разразилась Вторая балканская война, в которой друг против друга выступили Болгария и Сербия с союзниками. Оставшиеся в одиночестве болгары быстро попросили заключения мира, отдав сербам часть Македонии.

По разные стороны фронта оказались славяне и в Первой мировой войне. Славянским жителям Австро-Венгрии и Германской империи пришлось воевать так, как решат за них их неславянские правители. Согласия не было и в странах, находившихся под управлением славян. Россия и Сербия оказались в Антанте вместе с Великобританией и Францией, а Болгария предпочла заключить союз с Габсбургами и Гогенцоллернами.

Разлом в «большой славянской семье» стал еще заметнее в годы Второй мировой войны. Советский Союз занял восточные территории Второй Польской Республики под предлогом обеспечения безопасности их славянского населения. Сама Польша тоже без особых колебаний заняла  восточную часть Тешинской Силезии, когда «братская» Чехословакия пала жертвой политики Гитлера.

Вторая Мировая война пробудила скрытые антипатии между славянами. Волынский геноцид остается занозой в польско-украинских отношениях, поскольку сложно отнестись нейтрально к убийству десятков тысяч человек, среди которых были женщины и дети. Не менее чудовищные преступления совершали и хорватские усташи, воплощая в жизнь политику этнических чисток на Балканах. Их жертвами были в основном православные славяне, а масштаб и методы убийства потрясали даже немецких солдат.

Украинцы и поляки, хорваты и сербы — это всего два примера того, как национальные травмы брали верх над славянским единством. Национализм положил конец идеи панславизма, в чем мы смогли убедиться не только во время Второй мировой войны, но и в совсем недалеком прошлом. В начале 1990-х оказалось достаточно искры, чтобы народы Югославии в очередной раз ввязались в кровавый конфликт. Солидарность славян стала к тому времени пустым лозунгом, хотя на него ссылались все стороны. Любопытно, что даже польские публицисты, которые обычно неприязненно относились ко всем отсылкам к славянским корням, писали о гражданской или даже братоубийственной войне в Югославии. 

Мягкая неприязнь

В разногласиях внутри славянской семьи нет ничего удивительного. В конце концов, в последний раз общий для всех праславянский язык использовался на рубеже V и VI веков. Как отметил один историк, «славяне использовали национальные языки, скорее, для разделения, чем для объединения».

Различия между славянами не ограничиваются языком или историей. «Славяне — это люди, которые называют себя славянами, но с биологической точки зрения к славянам можно отнести разные группы, которые изначально населяли Южную, Центральную и Восточную Европу. С точки зрения генетических и морфологических черт они больше отличаются от соседних групп, чем между собой», — поясняет антрополог и биоархеолог Януш Пионтек (Janusz Piontek).

К счастью, сегодняшняя неприязнь не принимает таких резких форм, как еще 20 лет назад. Но это не значит, что мы начали внезапно любить и уважать друг друга. Каждый поляк, посетивший Чехию, наверняка почувствовал высокомерие, с которым ее жители относятся к своим северным соседям. Представления о просвещенных чехах и отсталых словаках не смогло стереть даже совместное проживание в коммунистической авторитарной Чехословакии.

Ген склочности присутствует у южных славян. Если кому-то кажется, что сложно найти более драчливый народ, чем сербы, ему стоит присмотреться к маленькой Словении. Эта неприметная страна, которая ассоциируется у нас в основном со средиземноморским климатом и красивыми пляжами, уже много лет строит свою идентичность на полном отказе от своей югославской истории. Такая позиция отражается на отношениях Словении с остальными государствами региона. До 2009 года Любляна накладывала вето на стремления Хорватии стать членом ЕС, пытаясь добиться от нее согласия на изменение границ. А сербы и боснийцы всегда оставались для словенцев «темным людом».

Больше симпатии к своим соседям проявляют русские и белорусы. Еще в 2012 году отношение большинства жителей этих стран к полякам было положительным. На хорошем счету были поляки и у жителей Украины, несмотря на то, что год назад о своих симпатиях к украинцам говорил лишь каждый четвертый из нас. Последние события несколько изменили взаимное восприятие поляков, украинцев, белорусов и русских, хотя официальные контакты не всегда напрямую переносятся на межчеловеческие отношения.

Современные славянские сантименты находят отклик в основном в России. Очередным поколениям внушается идея о превосходстве русских над остальными славянскими народами. И хотя история Руси началась в Киеве, она смогла развиться в полную силу благодаря усилиям русских царей. Их миссией стало создание «Третьего Рима» и наделение цивилизацией не только украинцев и белорусов, но и всех остальных славян.

Однако в современной России панславизм популярен лишь в узких кругах, а элиты используют его самое большее в качестве подкрепления для текущей политики. О слабости этого движения свидетельствует, например, тот факт, что об организованном в январе 2014 года в Переяславле-Хмельницком Соборе славянских народов, сообщали лишь нишевые СМИ. Возможно, потому, что эта встреча не принесла каких-либо переломных решений. Российские, белорусские и украинские участники (при минимальном участии представителей других стран) приняли заявление, в котором призвали объявить 18 января днем Единства России, Украины и Белоруссии в этих трех странах. Маловато для чествования 360 годовщины Переяславского договора, в результате которого Украина оказалась под владычеством России.

После распада Чехословакии и Югославии славянское единство можно уже назвать несбыточной мечтой. С 1989 года в Польше и других странах региона ставка делалась, скорее, на связи с западной цивилизацией, которые были призваны подкрепить наше стремление стать частью НАТО и ЕС. 

«Славян с поляками связывает многое. Поляков со славянами — ничего. Им неуютно в своем славянстве, неуютно осознавать, что они из той же самой семьи, что украинцы и русские. То, что мы оказались славянами — это случайность», — не без оснований писал Мариуш Щигел (Mariusz Szczygieł). Что-то похожее можно было бы наверняка сказать о чехах, словаках или хорватах.

Удар по панславизму

Некоторые сочли попыткой восстановить славянское единство создание в 1991 году Вышеградского треугольника (сейчас — Вышеградская группа). Это была прямая отсылка к концепциям конфедерации Польши и Чехословакии, которые особенно активно обсуждались в годы Второй мировой войны. В июле 1943 года польский премьер-министр в изгнании Станислав Миколайчик (Stanisław Mikołajczyk) убеждал, что сотрудничество двух эмигрантских правительств «должно стать зачатком организации всей территории Восточной и Центральной Европы». Тогда из этих планов ничего не получилось, единодушия не было и после 1989 года. 

Очередным ударом по идее панславизма стала поддержка Польши, Чехии и Венгрии натовской интервенции в Косово в 1999 году. Будучи свежеиспеченными членами Альянса эти страны хотели зарекомендовать себя и встали в первых рядах антисербской коалиции, порвав тем самым традиционно дружественные отношения с Белградом. Свое влияние на решение Варшавы оказала возможность «утереть нос» России — одному из основных союзников Сербии в то время. Признание Польшей независимости Косова в феврале 2008 (тут мы вновь оказались в авангарде) лишь закрепило разлом в и без того разделенном славянском мире.

Отсутствие согласия в политике стараются заменить религиозным единством. Панславистскими лозунгами уже не первый год пользуется Русская Православная церковь, стараясь распространить свое влияние на свои исторические территории. «К сожалению, Запад не понимает ни русских, ни славян в целом. Его нельзя назвать другом славян. Запад чувствует на их фоне свое духовное банкротство и боится славянского единства», — говорил в 2008 году один православный епископ. Русская церковь уже использует украинский кризис для требований (пока негласных) подчинить Украинскую автокефальную православную церковь Московской патриархии.

Однако церкви вряд ли удастся добиться больших успехов в объединении славян, чем политикам. Повод прозаичен: секуляризация населения, которая добралась в том числе до Центральной и Восточной Европы, а также до Балкан. Даже в традиционно православных странах, как Сербия или Болгария, церковь играет все менее важную роль. Что уж говорить об одном из самых атеистических государств в Европе — Чешской Республике. 

Собственную партизанскую войну ведет с православной церковью церковь католическая. Характерно, что именно Ватикан первым в мире признал независимость Хорватии в январе 1992 года, когда судьба Югославии (в которой доминирует православие) была еще довольно туманной.

Мертвая общность

Согласно результатам опросов, мы больше всего (без взаимности) любим чехов и словаков. Чуть меньше симпатии мы испытываем к англичанам, итальянцам и испанцам. На противоположном полюсе находятся цыгане, румыны и русские. Таким образом, сложно говорить о какой-то славянской общности на уровне межчеловеческих отношений. Эмиграция в поисках работы приводит к тому, что поляки стали чувствовать больше общего с жителями Великобритании и Германии, чем с болгарами или сербами. Свое влияние оказали и первые годы трансформации, когда мы любой ценой старались стать похожими на Запад, отмежевываясь от всего, что носило отпечаток Востока. Так что мы пытались найти теории об общих конях с германскими народами или викингами, с брезгливостью относясь к словам Галла Анонима, что «Польша — часть славянского мира».

Аналогичные процессы происходили и происходят в остальных странах региона. Их интенсивность столь же различна, как различны народы и их культуры. Чехи пытаются доказать свою принадлежность к Западной Европе, становясь более немецкими, чем сами немцы. Хорваты и словенцы, несмотря на богатую традицию иллиризма, с удовольствием забыли бы о Югославии — как довоенной, так и после 1945 года. Ощущение себя частью славянского сообщества распространено лишь в России, в Белоруссии и на Украине, хотя в случае последней это уже не так очевидно, как несколько лет назад.

Стало ли единство славян мертвым понятием? Неужели его единственным знаком остались национальные цвета — синий, белый и красный, которые были приняты на Славянском съезде 1848 года? Если это так, то, возможно, единственный шанс на возрождение остался у него в подстегивании интереса (не только в Польше) к славянскому наследию, забытому в результате христианизации Запада. Но на это нужно много времени и усилий, в основном со стороны элит. Обычно поляка не нужно особенно сильно убеждать, что никто не поймет его лучше, чем «брат» чех или русский. Легенда о Лехе, Чехе и Русе особенно хорошо оживает за рюмкой.

Оригинал публикации: Słowianie kontra Słowianie

Опубликовано: 24/05/2014

У русского народа нет никаких братьев

У русского народа нет никаких братьев. Есть только вежливые люди и ракетные войска.

Внезапно стало ясно, что никакого славянского братства не существует. Его и не существовало никогда. Была идея. Например, идея славянофильства или даже так называемого панславизма. Внешне милая, а по результатам весьма сомнительная. В одном из своих изводов идея эта привела Россию к участию в Первой мировой войне, закончившейся для России катастрофой, а для Европы ставшей прологом к её, Европы, почти случившейся катастрофе, к германскому нацизму и Второй мировой войне. В тот раз Европу от гибели и полного уничтожения спасла Россия, в своей совсем не панславянской форме Советского Союза – империи Европы и Азии, Запада и Востока, славян, тюрков, кавказцев, сибирских и многих прочих народов. При руководящей и определяющей роли русского народа. А славяне, они по-разному себя в этой войне вели.

Некоторые славяне сражались с германским нацизмом. А некоторые другие славяне формировали дивизии «СС» и очень искренне помогали германскому нацизму в его преступлениях против человечества. Некоторые славянские и родственные славянским народы делали это не только в смысле предательства и отступничества, как какой-нибудь Власов и несчастные полки обречённых казаков, а на вполне всеобщем народном уровне. Теперь у них есть собственные государства, и сюжеты с дивизиями «СС» занимают в официальных историях этих государств весьма почётное место. И парады ходят, и ветераны у них свои, ветераны «СС».

Однако только вчера, вдруг, внезапно стало ясно, что никакого славянского братства не существует. С удивлением и горечью мы увидели, что есть у нас некоторые соседи-славяне, которые говорят, как и мы, на русском языке, или на каких-нибудь диалектах русского языка, и чем-то похожи на нас внешне, или нам так казалось, но все они нам совершенно чужие. Не братья, не родственники, даже не однофамильцы. Не враги, нет. Просто совершенно чужие. Посторонние.

И когда одни славяне других славян убивают, сжигают заживо, они очень радуются. Они песни поют и танцуют. Пляшут. Скачут от радости. Говорят, Каин был Авелю родным братом. Да только нужное ли оно, такое братство? Такая родня. Такие родные тем только и отличаются от неродных, что могут ударить под дых, воткнуть нож в спину, выстрелить в затылок, облить бензином и поджечь, когда не ждёшь. Как не ждал Авель.

Сколько можно верить химерам? У русского народа нет никаких братьев. Есть только вежливые люди и ракетные войска. Идея расового биологического родства каких-то наций между собой в политическом смысле есть вредная иллюзия. Нельзя строить реальную политику на расовой мифологии. Основывая государственную политику на иллюзиях расовой близости, мы теряем драгоценное историческое время и впустую расходуем невосполнимую энергию русской политической нации.

Мы ведь действительно верили в химерические проекты все эти годы. Давайте признаемся себе: вся эта история с Союзным государством России и Беларуси, с Таможенным Союзом, она была задумана с расчётом, что рано или поздно Украина «одумается», воссоединится с нами и с Беларусью в форме того или иного политического или экономического союза, и будет всем нам счастье. Но почему? Почему именно Украина и Беларусь? Как почему? – удивляются прожектёры. Мы же братья-славяне. Нелепый, бессмысленный миф руководил нашей реальной политикой, определял векторы и перспективы развития!

Больше того скажу. И Советский Союз, великую империю русского народа, развалили, имея некоторым образом в виду те же самые идеи панславизма. Вот, мол, мы, три братских славянских народа. Мы этот СССР учредили, мы его и убьём. А у прочих даже спрашивать не будем. Потому что в том и суть: чтобы сбросить всю эту Азию, Кавказ, прочую ерунду, весь этот тяжёлый и хлопотный баланс. А сами мы между собой уж как-нибудь точно договоримся. По-братски. Мы же братья. Славяне.

Договорились, ага. Потом Россия лихорадочно предлагала один проект за другим: СНГ, ТС, ЕАС. И всё ждала. И удивлялась: ну как же? Где же вы, братья-славяне? Почему? А братья сосали нефть, сосали газ, сосали кровь, сосали всё, что можно высосать из тела России, как пауки. Братья от слова «брать». И ничем не платили. Никакой, даже самой простой и формальной поддержкой на международном уровне. Никакой интеграцией. Ничем. Просто разводили нас как лохов. «По-братски». Но мы верили, верили в идею. Панславизм победит. И всякие идеологи, официальные и неофициальные, периодически хотели отделить какой-нибудь неродной Кавказ, чтобы не кормить. Потому что мы же вот-вот воссоединимся с расово близкими нам братьями-славянами. Такой был проект.

В результате мы остались у разбитого корыта. Не только Украина не захотела сливаться с нами в едином славянском оргазме, предпочтя мелко суетиться у крыльца боготворимой Европы, которая Украину не только в дом не пускает, а даже и на коврике у ступеней спать не велит. Но и другой наш брат-славянин продолжает торговаться там, где торг не уместен. Беларусь внезапно (опять – внезапно!) признала законной киевскую власть. Но многие продолжали верить в брата-Лукашенко, оправдывали: это его хитрая политика, ласковый телёнок двух маток сосёт, и так далее. Однако недавно Лукашенко прямо заявил, что русские повстанцы Донбасса – бандиты, и Украина должна их уничтожить. Такой вот братец у нас белорус.

А что же Таможенный Союз? Хорошо, что в эту организацию, изначально спроектированную под «братьев-славян», напросился неславянский и небратский Казахстан. Господь подсказал смыслы и вектор движения. Россия должна немедленно сменить принципы своей внешней политики. Необходимо создать новые альянсы. Основанные не на мифических представлениях о расовом родстве и каких-то «братьях», а на предельно конкретных и реальных параметрах лояльности новых союзников российскому курсу, совпадении интересов, выгоде для России.

Кровь – это миф. Нет никакой «крови». Нет никакого «родства по крови» между нациями. Нет. Кровь – это такая жидкая красная субстанция в теле человека. Есть моча, есть кал, а есть кровь. Кровь бывает первой группы, второй группы, и так далее. А славянской крови не бывает. Если славянину с первой группой крови перелить кровь казаха с первой группой крови, то всё будет в порядке. А если славянину перелить кровь другого славянина, но с несовместимой группой крови, то произойдёт склеивание (агглютинация) эритроцитов. И этот славянин может склеить ласты. В древние времена, когда у людей не было науки, они верили во всякую ерунду. Они молились пням. И придумали, что душа человека обитает в его жидкой крови, и что кровью как-то передаётся родство, и что если смешать кровь, то станешь человеку братом. Они резали себе руки и смешивали кровь. И некоторые умирали от заражения. А теперь мы всё знаем про кровь и про душу. Но некоторые идиоты до сих пор верят в кровное родство народов и в братьев-славян.

Родство ещё как-то котируется в семейной жизни. Хотя, когда открывается наследство, часто бывает, что братья и сёстры становятся друг другу врагами. Но обычно они любят друг друга и помогают друг другу. А вот между нациями нет никакого родства. Нет никакого родства. Есть только интересы. Только интересы.

Если наши внешнеполитические позиции, если наши политические и экономические интересы совпадают или благоприятно совместимы с таковыми у японцев, сирийцев или корейцев, то, при условии выгодности для России, надо заключать самый тесный союз с этими народами. А если вам обязательно нужно культурное, генетическое, расовое и прочее «кровное» родство с союзниками, то давайте я вам на пальцах тыр-пыр-восемь дыр обосную нашу обалденную близость с кем угодно. В конце концов, в некотором смысле, все люди братья. Теория последует за практикой. Лишь бы русским лучше жилось.

Хватит жертвовать собой ради «братьев», которые нас таковыми не считают. Хватит навязывать свою родственную любовь, свой союз, свою помощь тем, кто нас ненавидит. Надо быть с теми, кто любит нас. Кто лоялен к нам. Кто имеет одинаковые с нашими интересы. И таковые народы есть. И внутри нашей страны, и вне. И близко, и далеко.

Достаточно будет только одного слова: Индия. Индия ещё в прошлом году заявила о желании интегрироваться в Таможенный Союз. Индия готова развивать с нами самое тесное военно-политическое сотрудничество. О пользе этого для России можно написать шесть томов не сходя с места. Индия единственная страна, сопоставимая по людскому ресурсу с Китаем. Если мы объединимся с Индией, то возникнет экономическое пространство невероятных размеров. Америка моментально превратится в региональную державу. А Европейский Союз станет второстепенной организацией третьестепенных государств. И, да, мелочь, а приятно – Британская когда-то империя потерпит полное и окончательное поражение, а Российская империя выиграет в почти вечной нашей «большой игре», потому что тот, у кого жемчужина Индии – у того весь мир.

А про родство и близость даже выдумывать ничего не придётся. Мы гораздо роднее ведическим ариям, чем фантастическим протоукрам. Индия нам вторая родина. Индия даст нам всё. До сей поры в любом прокуренном Гоа каждый рикша знает мантру, сохранившуюся то ли от Рерихов, то ли с советских времён: хинди русия бхаи бхаи. Индия и Россия братья навек.

Нет, не надо никому мстить. Не надо ни с кем воевать. Насилием не решить никаких проблем. Достаточно продуманной внешней и экономической политики. Нужно просто правильно определить: где и с кем строить мосты, а где и от кого – стены.

Пришло время. Встать на твёрдую почву. Избавиться от иллюзий. Ликвидировать химер. Не давать нелепым идеям вести нас к катастрофам. Реальная политика должна строиться на реальных основаниях. И, поскольку всё начинается в слове, друзья мои, давайте сменим риторику. Больше никаких «братских народов», никаких «братьев-украинцев», никаких «братьев-славян». Тот, кто с нами, плечом к плечу, тот нам брат. А тот, кто не с нами, тот, кто в стороне, или заодно с нашим врагом, тот не брат нам. Не брат. Дальше вы сами знаете.

Источник - http://svpressa.ru/politic/article/90345/

alexberzinch   (Вчера 22:52)
Брехня и передёргивание!Ни панславизм ни братья славяне не виноваты,что периодически к власти приходят иуды и продают Родину,страну,братьев за недорого.Ельцин был инициатором развала СССР,Европа переиграла Россию в 1 мировую и надеялась переиграть во 2ю,и так практически по всем приведённым доводам.Слишком наши элиты влюблены в пожамканную задницу европы и слишком часто ведутся на трели ею издаваемые.Никак не поверят,что это просто метеоризм.

Sagamor   (Сегодня 06:37)
...внезапно стало ясно, что никакого славянского братства не существует....
А чьих рук дело? Не тех ли кто столетиями расчленял славянство?
И главный вопрос, а что не надо создавать славянское братство, даже если оно разобщено, разбросано? Иметь хотя бы потенциальных союзников. Что ещё не разглядели, как всколыхнулся "славянский мир", тот которого якобы не существует? Славянские государства, этнические славяне на тех или иных территориях присутствуют в этом мире. Непростительная глупость и бред сивой кобылы не использовать этот ресурс в свою пользу. Забыли про 10тысячное шествие русских в Берлине на 9 МАЯ? Примеров много можно привести. Процесс единения надо создавать и направлять.
А автор льёт воду на чью мельницу?

Сербские добровольцы на Востоке Украины

Премьер-министр Сербии сравнил сербских добровольцев в Донбассе с террористами и наёмниками, а министр обороны потребовал для них тюремного заключения.

Трагическая судьба полковника Алексея Алексеевича Раевского легла в основу одного из величайших произведений мировой литературы, романа Льва Толстого «Анна Каренина», где он выведен под именем графа Вронского. Напомним, роман завершается тем, что граф Вронский в качестве добровольца отправляется на сербско-турецкую войну 1876-1878 гг. Он погиб возле Алексинаца, но этот факт в романе уже не отражен.

В ходе той же войны легендарный русский хирург Николай Васильевич Склифосовский добровольно отправился на Балканы, за несколько сотен километров на юг от места, где погиб Раевский. В Цетинье под его руководством проведены первые в истории Черногории операции, были спасены сотни жизней раненых и больных черногорцев. Это всего лишь два примера, ведь тысячи русских офицеров и солдат воевали на стороне Сербии и Черногории в освободительных войнах 1876-1878 гг.

Абсолютно бесспорен факт, что Россия при Николае Втором вступила в Первую мировую войну с целью защитить Сербию от австро-венгерской агрессии. Меж тем, лишь недавно исследования академика Драголюба Живоиновича пролили свет на то, что государь сделал в 1916 году. Тогда великобританские «союзники» попытались всеми возможными средствами предотвратить попадание измученной «Албанской Голгофой» сербской армии и народа на территорию Греции. И кто знает, выжили бы сотни тысяч наших соотечественников, если бы царь Николай «союзникам» не пригрозил подписанием сепаратного мира с Германией, если сербам не позволят спастись.

В отличие от нынешних наших правителей, король Александр Карагеоргиевич помнил милость русского царя и народа, обеспечив русским эмигрантам в Королевстве сербов, хорватов и словенцев те же условия, что у них были на родине. Защищая от вторжения албанских банд нашу границу, как свою собственную, в 1928 году погибло 20 русских казаков. Они похоронены в Мурине, где благодарные жители до сих пор ухаживают за памятником. В операциях по освобождению Белграда от фашистской оккупации в сентябре и октябре 1944 погибло 4350 солдат Красной Армии.

И последняя гражданская война в Боснии и Герцеговине не прошла без участия русских добровольцев. Их было более тысячи, сорок два отдали свои жизни за свободу православных братьев. Семеро из них были гражданами Украины. Ни один из них не был наемником, потому что Армия Республики Сербской в ходе войны с трудом обеспечивала горючее для военной техники и паек для солдат.

Помогали русские добровольцы сербам и в ходе косовской войны и агрессии НАТО против Югославии. Тогда погибли трое, один из них - гражданин Украины.

Сейчас, когда русский и украинский народ в Донецкой и Луганской области становится жертвой фашистской киевской хунты, несколько сотен национально мыслящих и ответственных сербов, вдохновленные заветом святого владыки Николая Велимировича, отправились на юго-восток Украины, чтобы хотя бы символически постараться вернуть долг русскому народу. Новость об их серьезных успехах, когда на подходах к Донецку было уничтожено два танка и две самоходных артиллерийских установки, передали все ведущие мировые СМИ, а на портале РИА Новости она была одной из самых читаемых в августе. Добытая героизмом популярность сербских добровольцев среди русских весьма обеспокоила режим Александра Вучича, который почему-то счел, что он вправе сравнить этих людей с фундаменталистами из Косово и Санджака, каннибалами, педофилами и серийными убийцами - теми, кто совершал гнусные преступления на территории Ирака и Сирии, а также с некоторым количеством "псов войны", которые за 6000 долларов продали свою душу дьяволу и согласились участвовать в геноциде над народом юго-востока Украины.

Еще дальше пошел сербский министр Расим Ляич. Он потребовал в будущем тюремных сроков для участников военных конфликтов за пределами Сербии, что премьер Вучич с воодушевлением поддержал.

К сатанизации сербских добровольцев охотно подключились ведущие СМИ, обслуживающие режим, периодически сообщая ничем не подкрепленные слухи, что сербы - якобы - получают более десяти тысяч долларов в месяц. Вучичу и Ляичу совершенно не мешает тот факт, что сотни албанцев и мусульман из Санджака уже много лет активно участвуют в гражданской войне в Сирии, совершая там жесточайшие преступления.

Некоторое время назад в результате обмена пленными был освобожден Деян Берич, сербский доброволец, борец за свободу народов юго-востока Украины. Он вовсе не профессиональный военный, спецназовец или легионер, а простой строитель, пусть и с некоторым боевым опытом войны в Косово. Освободившись из плена, о себе, своих сербских единомышленниках и положении дел в армии Новороссии, Берич сказал буквально следующее:

«Я не наёмник. А даже если бы я был им, правда не знаю, кто там может мне платить. У прорусских сил нет денег. Случалось, нам нечего было есть. Нет военной техники, зачастую - боеприпасов. Все оружие и технику мы захватили у украинской армии. Нам никто не позволяет говорить правду, потому что все СМИ в Сербии подвергаются цензуре»

Деян Берич также убедительно дал понять, что угрозы политиков по поводу уголовного преследования его не пугают.

"Я не боюсь закона Вучича. Меня, как нормального человека, нервируют эти заявления, что сербы приехали сюда в качестве наёмников. Я бы гордился тем, что меня осудили за добровольчество. Пусть дадут срок человеку за то, что он помогал своим православным братьям. Я считаю, что это вообще не инициатива премьера, а кого-то другого, он же просто должен был ее озвучить».

Недавнее заявление премьера ДНР Александра Захарченко о прибытии 14 новых сербских добровольцев показывает, что есть еще те, кому важны не позорные угрозы сербских властей и отвратительная кампания подвластных им СМИ, а слова Святого Владыки Николая Велимировича:

«Наш долг перед Россией очень велик. Может быть человек должен человеку, а может и народ - народу. Но долг после того, что Россия сделала для нас в 1914 году, настолько огромен, что его не могут вернуть ни века, ни поколения».
Игор Дамьянович
Источник: iarex.ru

В ответ на решение НАТО учредить шесть подразделений командования и управления, болгарская национальная партия "Атака" инициирует сбор подписей для проведения референдума о выходе страны из альянса.

По решению министров обороны стран альянса, шесть подразделений должны быть учреждены в Болгарии, Эстонии, Латвии, Литве, Польше и Румынии. Однако болагрская партия "Атака" не согласна с такими планами.

Лидер партии, депутат болгарского парламента Волен Сидеров считает, что государство должно быйти из НАТО, признав свой нейтралитет. Необходимо предоставить гражданам решить самим их судьбу.

"Сейчас у нас началась кампания по инициированию референдума, на котором народ должен произнести свое слово, хочет ли пребывания Болгарии в НАТО или нет", - говорит Сидеров.

Политик утверждает, что для рассмотрения вопроса о проведении референдума нужно или собрать подписи минимум 60 болгарских парламентариев, или 300 тысяч подписей граждан страны.

Сидеров сетует на то, что Болгарию превратили в военную территорию, которой США пользуются абсолютно бесплатно.

"Сейчас Болгарию превратили в фронтовую территорию. У нас уже 4 американские базы действуют с 2006 года, бесплатно абсолютно, а сейчас у них намерение расположить командный центр", - цитирует слова лидера партии РИА Новости.

Орущие «хохлы небратья» гребут всех под одну гребёнку и разделяют взгляды хунты — Александр Роджерс
РОДЖЕРС Александр

Украинцы и майданутые — это две разные общности.

Не нужно отталкивать украинцев (это и без вас активно делают американские грантоеды), нужно помочь им очиститься от майданутых паразитов.

Периодически, к счастью, не слишком часто, приходится сталкиваться с высказываниями в стиле «Все хохлы тупые», сопровождающимися злорадством и каким-то ничем не обоснованным чувством превосходства.

Сопровождается это быдло-гопничество обычно высказываниями наподобие «Россия не должна им помогать» и «Пусть погибают».

Начнём издалека.

Вы типа сильно отличаетесь от них? У вас не было своего майдана в 1991 году? Вы не профукали СССР за жвачки и джинсы? И чем вы отличаетесь от тех, кто профукал Украину за печеньки и кружевные трусики?

Вы (или ваши родители) скакали почти так же, как и сегодняшние майданутые. Требовали «Хотим как на Западе, блеать!» и километровые очереди в Макдональдс отстаивали.

Что, не было десоветизации и десталинизации в России? До сих пор периодически хотят мавзолей Ленина снести.

Ладно бы, если бы претензии высказывали защитники Белого Дома в 1993 году. Но я знаком с парочкой из них, эти люди молча собирают помощь ополчению Новороссии, и не пиарятся.

А всё это быдло, пишущее в комментах «Украинцы неполноценные» и ехидничающее «Почему же они не восстают?», в 1993 году скакало с кричалками «Если спикер ерунда — голосуй Да, Да, Нет, Да». Ещё как скакало, «не халявщики, а партнёры». И деньги в «МММ» несли, ни секунды не сомневаюсь.

И свой бухой Порошенко-Ельцин у вас был, и своя ваучерная приватизация (на которой вас развели, как лохов, на жадность), и многое другое. Да и сегодня «креаклов» и либералов-западников в России хватает. Постоянно кто-то ахеджакается.

Движущей силой «революции гадости» на Украине были малолетки по 18–25 лет, которые не видели событий 1991 года и ничего о них не знают. Поэтому и наступили на те же грабли. В России, кстати, ещё три года назад достаточно массово майданили на Болотной и околофутбольное мясо скакало «Кто не прыгает, тот хач». Было? Ещё как было! Американские зомби-марионетки везде одинаковые, по одинаковым методичкам.

На самом деле русские на Украине и в России очень похожи. Уж извините, я льстить никому не привык. Единственная разница — в России есть Путин. Но это, согласитесь, не ваше достижение, а ваше (и наше) счастье.

Просто когда в России главой ФСБ стал Путин, то на Украине главой СБУ были метросексуал (сделавший состояние на распиле советского достояния) Хорошковский и продажный холуй пиндосов Наливайченко. Честь и хвала российским спецслужбам, позор и ганьба украинским запроданцам.

Россияне поумнели с 1991 года, скажете вы. Да, конечно, поумнели. Но сколько для этого понадобилось малозаметной разъяснительной работы? Все эти Соловьёвы, Стариковы, Кара-Мурзы, Логвиновы, Фурсовы и многие другие. Причём они имели возможность печатать книги, публиковать статьи, появляться на телевидении.

А представьте себе территорию, где ничего пророссийского/просоветского не появлялось десятилетиями. Цензура такая, что я попал на центральное телевидение лишь однажды (фактически случайно), тот же Ищенко также пробивался с большим трудом, а многие наши вообще никогда не видели эфиров. И целый день, годами, десятилетиями «РИ плохая, СССР плохой, РФ плохая, русские плохие, коммунисты плохие, только Бандера и Мазепа были патриотами, но им помешали москали».

Вон, белорусов сейчас тоже активно обрабатывают подобным образом — сказками о величии ВКЛ, «погонями» и «незалежной Беларусью». Вот только если не будет большой России, то маленькую РБ схарчат на раз-два, как сожрали прибалтийских лимитрофов и гордых грузин (кто думает, что в Литве, Эстонии и Грузии всё хорошо, это не ко мне, а к психиатру, я такое не лечу).

Те, кто заявляет «Все украинцы поддерживают хунту, поэтому они нам не родные» и кидаются оскорблениями направо и налево — объективно работают на эту самую хунту.

Во-первых, потому что помогают поддерживать мифы хунты о «злых москалях, ненавидящих украинцев», выступают наглядным подтверждением этих мифов.

Во-вторых, потому что Русский мир построен на помощи своим, это одна из его основных идей.

А своих на Украине полно. Тысячи людей сидят по тюрьмам за своё русофильство, за свою русскость, ещё больше воюет в ополчении (там ведь не только дончане воюют, а ребята со всей Украины). И ещё больше находится во внутренней оккупации, под ежедневной угрозой репрессий (увольнения, избиения, похищения, пыток, убийства).

В-третьих, орущие «хохлы небратья» гребут всех под одну гребёнку. И разделяют взгляды хунты.

Вот представьте себе, что вы пророссийский/прорусский на Украине. И как вы будете воспринимать подобные крики? Не слова поддержки, не «держитесь, братья», в чём люди в оккупации очень нуждаются, а «сдохните там все». Как, это будет способствовать поддержанию и росту пророссийских настроений? И кто после этого злобный идиот и враг русских?

Я всегда говорил, и буду повторять: украинцы и майданутые — это две разные общности. Не нужно отталкивать украинцев (это и без вас активно делают американские грантоеды), нужно помочь им очиститься от майданутых паразитов. И когда кто-то проецирует вторых на первых и заявляет, что майданутые представляют мнение всех украинцев — он работает на киевский оккупационный режим (они тоже постоянно заявляют, что вещают от имени всех «справжних» украинцев).

И моё отношение к таким крикунам будет соответствующее. При этом у меня просто нет времени разбираться, кто засланный, а кто искренний идиот. С точки зрения результата разницы между ними нет.

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1454939311

ПРИНЦИП ТОРРИО
May. 7th, 2016

"Незачем воевать, если можно купить"
Джон Торрио

Оригинал взят у fedot_2
в Меняем наперсточников или …?
http://fedot-2.livejournal.com/10941.html

Итак, Пайетт... Леонид Данилович просится на покой... Перевод, отставка,  смена состава, обрезание полномочий, отставки в СБУ и губернаторском корпусе, чистка в администрации, суды над нацгвардейцами…

Комментируя все это, уважаемый Федот2 приходит к выводу, что "тенденция налицо" и это может означать "коренной поворот в украинской политике", выражая надежду на то, что "это не будет только сменой бригады наперсточников…"

Действительно, определенная тенденция налицо.

"Внешних" палачей переводят за ненадобностью, под "внутренними" шатаются кресла с перспективой кое-чего похуже, вокруг карбатов расставляют флажки, "нужные наци" типа Яроша и Билецкого метаморфируются в "респектабельных правых политков", важные чиновники открыто  ставят вопросы о необходимости приведения помойки в сколько-то вменяемый вид, и глава государства реагирует на это более чем серьезно, планируя назначить Генеральным прокурором "честного парня".

И это означает ровно то, о чем я писал уже давно.

Киевский режим начинает приобретать благообразный вид. Не особо удивлюсь, если и 9 мая отметят по-людски, с "Днем Победы" по ТВи чествованием ветеранов. И с десяток особо проявившихся карателей посадят, и карбаты распустят. И Донбасс "интегрируют", культурненько, без эксцессов, в рамках договоренностей, - потому что смысл "Дейтона" не в кровопролитии, а в восстановлении контроля. Если "Олую" можно провести бескровно, так это гораздо лучше.

И это означает ровно то, о чем я писал уже давно.

Украину по чуть-чуть будут приводить в порядок. Ни богатой, ни благополучной ей уже не быть, но после полного бардака даже элементарное припудривание носика покажется раем, и Москва охотно вложит бабло на восстановление, потому что это выгодно.

Но "российский" вектор сломан навсегда, и ментальный разрыв русского народа, как и планировали Штаты, зафиксирован, - а о дальнейшем позаботятся школа и общественный корпус "Азова".  Впереди мягкое формирование "второй Польши" или, если угодно, "второй Латвии".

И это означает ровно то, о чем я пишу уже давно.

Сказано сие почти 10 лет назад
В январе 2007 года.

" Рабочий сценарий после поражения Советского Союза один и тот же, что в России - Украине - Белоруссии, что в Югославии. Главное в этом сценарии - не дать славянам консолидироваться, успеть взрастить микрогосударства с наполеончиками и постепенно выявить их противоречия между собой. Нужно откатить по территории России к 15-16 векам, и мир вздохнет облегченно. Украину, кстати, тоже нужно будет поделить, она почти готова к этому."

Это слова Николая Асмолова, особо приближенного лица к Олегу Дерипаске.