Представляем вашему вниманию интервью мэром Ужгорода Сергеем Ратушняком. Здравствуйте Сергей Николаевич! В первую очередь хотим поздравить Вас с прошедшим Днем Рождения! От имени редакции "БРАТЬЯ СЛАВЯНЕ” пожелать личного счастья крепкого здоровья успехов в служении обществу и народу Украины! Мы благодарны, что Вы откликнулись на нашу просьбу и согласились ответить на наши вопросы. Сегодня мир живет в эпоху перемен. Набирает обороты мировой экономический кризис, в Соединенных Штатах Америки второй год правит чернокожий президент. На наших глазах Китай становится второй глобальной экономикой и с помощью своих компаний ускоренно осваивает Африканский континент. В этих условиях большой славянский мир просыпается от длительной спячки. Повсюду, от Средиземноморья – до Балтики, от Черного моря – до Тихого океана живо обсуждаются вопросы экономики, политики, истории, гражданского общества. Славянский мир похож на разбуженный улей. Людей интересуют самые разные темы. От самых простых и банальных – как относиться к западной музыке или должна ли славянская женщина служить в армии, до фундаментальных вопросов, определяющих нас как цивилизацию. Что делать с общим прошлым? Как относиться к советскому наследию? Что будет завтра? Где завтра окажется наш славянский мир? Кто его ассимилирует и поделит между собой – англо-саксонская, или франко-германская цивилизации? Ведь именно они, первые "выгодоприобретатели” от внутриславянского спора. А может быть, великие тигры Востока растворят в себе и поглотят всю славянскую Азию? Есть ли у современных славян общие основания и воля противостоять глобальным процессам уничтожения национальных идентичностей? В чем "НАША”, славянская природа и сущность? Это лишь немногие из вопросов которые сегодня тревожат наших братьев. Через ответы на них люди пытаются понять себя и свои корни, выстроить отношение к окружающему миру. На данный момент основная дискуссия разворачивается на просторах Интернета и социальных сетей. Наши братья из разных стран ведут напряженный диалог о будущем славянства. Конечно, невозможно в рамках короткого интервью поднять все темы и дать ответы на все актуальные вопросы. Потому мы просим Вас ответить на самые задаваемые и ключевые. Вот некоторые из них: - Какими Вы видите перспективы идей славянства в современной Украине? - В каких формах сегодня должно реализовываться внутриславянское взаимодействие? - Что, по-Вашему, может стать стимулом для улучшения этого взаимодействия? - Какие практические шаги нужно предпринять, чтобы наладить межславянский диалог? Как бы Вы ответили на наш опрос? Во-первых мы должны понять, что в мире идет борьба за выживание, несмотря на то, что когда-то жизнь на этой планете исчезнет вследствие геофизических процессов, в процессе жизни идет борьба. И борьба идет сейчас в первую очередь за ресурсы. Если раньше это были рядовые ресурсы, просто хлеб, просто метал, то сейчас это уже питьевая вода, это воздух. Какие механизмы для этого задействуются? Для этого задействованы в первую очередь экономическая и военная мощь. И параллельно с этим идут идеологические войны, в том числе и религиозные. Христианство, ислам, буддизм. Мировые религии ведут войну. Исходя из этого, нам нужно самим себе ответить на один вопрос, который заключается в следующем. Славяне стоят у истоков человечества, истоков великих открытий. 80% величайших открытий, как бы этого не хотелось кому-то признавать, сделано славянами. Я не собираюсь умалять достоинство величайших цивилизаций, англо-саксонов, потому что они живя на бедных и нищих островах, они сумели навязать всему миру свой язык, сумели навязать всему миру свое устройство, продолжают развивать свою мощную экономику, конечно – за счет узурпации власти, ресурсов и богатств других государств. Но славяне меньше всего воспользовались своими величайшими человеческими открытиями. Почему так произошло? Нет у нас жесткого, животного европейского прагматизма. Мы имели сотни спутников уже в семидесятых годах – и не закрыли весь мир сетью мобильной связи. Ну, это идиотизм, на мой взгляд, потому что это миллиарды выброшенных на ветер денег. Мы можем создавать уникальные технологии, делать великие научные открытия, но зажимать их в рамках освоения космоса и военных технологий – вместо того, чтобы запускать их на товары широкого потребления, автомобильную и электронную промышленность, строительную технику, перерабатывающую отрасль и занимать рынок с новыми технологиями, где мы практически не присутствуем. И таких примеров – бесчисленное количество. К нам может приехать прохиндей Сорос и собрать десятки тысяч диссертаций и открытий у славян, которые выстроились в очередь, чтобы их ему отдать, с надеждой на какие-то премии. А он все это собрал и увез, и увеличил долю хай-технологий на Американском континенте. И этот мировой кризис "интересно” создан. Были напечатаны миллиарды долларов, ничем не обеспеченных бумажек. Афганские операции, вьетнамские, кувейтские, индонезийские базы, базы в Польше и по всему миру стоят больше полутора миллиардов в сутки. Откуда берет Америка ресурсы на подобные дополнительные расходы? Существуют в мире только два способа: либо увеличение внутренних налогов, либо эмиссия. Третьего в природе не существует. И американцы в данном случае не подняли внутренние налоги ни на один процент. Откуда тогда взяли деньги? Печатали ничем не обеспеченные бумажки. Создали мировой бум дешевизны и доступности доллара, а впоследствии обвалили, поскольку деньги эти были ничем не обеспечены. Что касается Китая, то он уже давно стал второй экономикой мира. По итогам прошлого года Японию Китай уже обошел. Что тут происходит? Очень четко видна близорукость старой Европы. Европа – жирная, аристократическая, деградирующая и стареющая цивилизация, которая чернеет за счет турок, афганцев, алжирцев и индусов. Рождаемость близка к нулю. Европе кажется, что она уже все решила. А в это время в европейском Амстердаме легально, путем выборов, мэрами городов становятся представители мусульманского мира. Сегодняшняя политика по отношению к третьему, четвертому миру, приводит к тому, что Европа исчезает и съедается темной расой. И этот процесс подталкивают американские глобалисты. Речь идет о мировой масонской ложе. Они же разработали и проект Обамы. Если вы думаете, что от этого проиграли янки, то глубоко заблуждаетесь. На самом деле Обама – посол американских глобалистов, с заданием захватить Африку как свою прародину, а на самом деле – как сырьевой придаток. Ведь пока Америка увлекалась конкуренцией с СССР, потом с Европой, потом с Ираком – китайцы уверенно перешли на сырьевой рынок Африки, благо что и транспортное плечо очень удобное (морское – самое дешевое). И тут американцы поняли, что в ближайшем завтра – это их конец. И начали принимать меры. Но вместе с тем, американцы еще и сегодня продолжают подталкивать либеральную Европу открыть свой рынок для Китая. Безумные богатые европейцы закрывают свои многотысячные предприятия "Ноки”, "Фольксвагены”, "Сименсы” и размещают в Китае, потому что там дешевле сделать свой товар. Но дело в том, что этот товар потом придется покупать немцу, норвежцу и финну, который, впоследствии этого перераспределения рынка, потерял работу и остался без зарплаты. Свою завтрашнюю гибель европейцы не видят… Им американцы внушили, что это здорово сегодня, а завтра: будет день, будет пища. Американцы сегодня ослабляют и разрушают Европу. Они же подталкивают изнутри прибирать страны, которые даже через десять-двадцать лет не достигнут уровня Украины. Румыния, Греция, Португалия – это страны, которые никогда не достигнут уровня нашей державы. Я имею ввиду уровень, который скрывается под олигархическим воровством. У нас с сырьем, с интеллектом, с промышленностью, с транзитным потенциалом – дела куда намного лучше. Мы на самом деле могли бы стать экономическим монстром. Но американский проект предполагает воцарение в Украине власти воровской олигархии, представителей которой они якобы могут судить. Лазаренко судили почему? Потому что он единственный в воровской украинской олигархии не еврей. А остальным – дают возможность разворовывать Украину и даже держать за границей деньги. В Швейцарии, к примеру, нет проблем. Ослабляешь Украину? Молодец! Свой человек!!! Поэтому славяне должны четко понимать, почему Китай с Америкой схлестнулся в Африке – потому что Латинскую Америку не поглотить из-за большого количества населения и оружия. Бразилия, Аргентина и Чили – это тоже экономики. Да, международный валютный фонд через дефолт забрал у этих стран некоторые ресурсы, и аргентинские фермы сегодня платят аренду за землю, которая вчера еще была их собственностью. Но ресурсов и возможностей у этих стран осталось предостаточно. Мы должны понимать, что после Африки последним реальным ресурсом, остается славянская Россия. И в результате всех, извините, выпендриваний со стороны российского истеблишмента по отношению к белорусам или к украинцам по типу: "Газ закроем, или, мы у вас сыр не купим, а то вы там плохо себя вели, и теперь не сможете выпускать трактора и т.д.” – после всего этого хочется, попросту говоря, напиться и забыться. Это ни что иное, как славянское самопожирание – вместо того, чтобы уже сейчас, не мешкая договариваться, как нам выживать, когда Китай уже биологически серьезно наступает на Сибирь. Славянская проблематика сегодня – это не Путин, не Лукашенко и, конечно же, не Ющенко. В первую очередь это россияне, украинцы, белорусы. А поскольку мы, украинцы, старшие братья, мы творцы и основатели Киевской Руси – мы несем ответственность за наших братьев, которые занимаются ерундой и исчезают. Вместо того, чтобы осознать, что сегодняшним форпостом были мы, которых не впускают с технологиями, вся большая Россия сидит на двух трубах и играется краниками газа и нефти. Это путь в никуда. Вы посмотрите, что происходит: Австрия уже на 23% обеспечивает себя энергетикой от ветра, солнца, термальных источников и других природных ресурсов, Бельгия уже отказалась от российского газа и обеспечивает себя собственными энергоресурсами. К концу второго десятилетия российский газ уже не нужен будет никому. И за счет чего будет жить Россия через двадцать лет? Или Путин считает, что он к тому времени будет на пенсии, и ему уже будет все равно? Но славяне – это не Путин, не Медведев и не я, это наши внуки и правнуки. И хотелось бы, чтоб и наши пра-правнуки имели возможность встречаться. К примеру, на фестивале в Нижнем Новгороде. Чтобы порадоваться научным победам. Мы должны сегодня понимать, что мир не состоялся в формате Объединенных Наций, что нам необходимо переходить на создание кластеров: Арабский кластер, Латиноамериканский, Славянский. Так примерно должен сегодня выглядеть состав ООН, а не отдельно там голос Гондураса и США – это уже не работает. Американцам сегодня плевать на ООН. Они идут, бомбят и убивают. Они, начали с того что истребили 12 миллионов индейцев, потом безнаказанно убивали миллионы вьетнамцев и корейцев. В числе их жертв – наши братья югославы. А мы говорим, что нам самое мощное оружие от СССР досталось – и не защитили своих братьев сербов, черногорцев. Мы, славяне, уничтожаем сами себя. 800 лет нашей истории, зафиксированной в письменных памятках, – это борьба власти с собственным народом. Финансовое устройство сегодня тоже нужно изменить. Должна быть арабская валюта, латиноамериканская, славянская, индокитайская – вот мировые валюты, за которыми потенциал товара, золота, сырья. Вот это баланс. Но не американские деньги. Мы сегодня должны понимать главное – собираемся мы выжить, как славянская цивилизация, или нет? Что касается общего советского прошлого – это величайшая трагедия славянского мира. И лишь сожаления достойно то, что сегодня еще остается 3-5% недоумков, поклоняющихся дьяволу-Ленину, который уничтожил почти состоявшуюся Российскую империю. Последствия этого переворота, который назвали революцией, вырвали из жизни около 30 миллионов лучших людей. Это результат "чисток”, которые устроила "богоизбранная” элита, руководившая НКВД и Политбюро ВКПБ. А дальше эта "элита” уложила минимум 25 миллионов в Великой Отечественной против 5 миллионов немцев. Так кем же были на самом деле наши "великие” генералиссимусы-полководцы? Это самый грустный и самый разрушительный период в истории славян. Сегодня мы пожинаем плоды, и никак не можем прийти в себя. Советский период – это заговор мирового сионизма против славянского мира. И они здесь во многом преуспели. А сегодня Украина подготавливается, как территория, где живет только обслуживающий персонал. И рабочие на грязных производствах уже сегодня – это славяне. И переселение сюда израильтян, которые будут убегать из Израиля (те, кто останется жив). И Израиль это прекрасно понимает. И для этого убирает славянскую элиту. Финансы, промышленность, средства массовой информации уже забраны. И последние выборы показали, что народ сегодня не выбирает. Народ оболванен, и надежд на оздоровление никаких. Кого выбирают? Вложил в выборы миллиард, появился сотни раз на экране – стал Президентом Украины. И даже если президентом стал украинец, ему не позволительно делать то, чего не хочет окружение, которое поздравляло его с победой в "Интерконтинентале”. Фирташи, Пинчуки, Вексельберги, Суркисы, Ярославские, Коломойские…. И Януковичу сегодня нужно делать все, чтобы он реализовал себя как глава государства. А это для его окружения – недопустимо. И поэтому, если кто Януковичу сегодня завидует – то они идиоты. Сегодня наоборот – нужно искать единство и взаимопонимание, и давайте наконец-то строить страну для людей. Я не вижу ни одного выполненного политиками обещания. Я только вижу невыплату зарплат, коррупцию, голодных учителей, мертвую медицину, бессильную науку, беззубую армию и донецких шахтеров, которые вскоре будут касками лупить на Грушевского и на Банковой. И там может начаться бунт "Схід і Захід разом, але вже проти всіх”, который может стать кровавым. Каким образом действовать дальше? Собрать конференцию и поговорить всерьез: собираемся мы выживать, или будем молча смотреть, как Украина станет территорией для "богоизбранного” народа, а Россия ограничится территорией Санкт-Петербурга и Москвы, а все остальное – будет Китай? Если такая задача не стоит, то тогда необходимо бороться. Я, конечно, при любых обстоятельствах буду популяризировать эту идею. Потому, что эта земля была подарена нам, славянам. И главное, повторяю, осознание, что мы уже стали рабами на своей земле. Сергей Николаевич, один из наиболее обсуждаемых вопросов о будущем славянского единства и формах будущих славянских союзов. В числе наиболее обсуждаемых вариантов два: - Федерация - Конфедерация независимых государств по типу Европейского Союза Какой из вариантов на ваш взгляд является наиболее приемлемым для наших народов? Европейский Союз – на 99% копия Советского Союза. Поэтому нормальным является единение на уровне сохранения государственности. Отец должен оставаться отцом, сын – сыном, а все вместе – семьей. Иначе мы развалимся. Мы должны заполнять все пространство и использовать все возможности изменить ситуацию себе во благо… И последнее. Совсем недавно мы вступили в новый год и новое десятилетие. Что бы Вы пожелали всем нам – всему славянскому миру в новом десятилетии? Конечно, желаю выживания и понимания, что мы очень красивые, если не самые красивые, и нужные люди на земле. И давайте сохраним и приумножим свои богатства во благо всех нас – вместо того, чтобы драться между собой, превращаясь в рабов людей, которые являются врагами славянского народа...

http://bratiya-slav-com.1gb.ua/articles/view/1556/

Равнодушие и неучастие большей части всего нашего славянского мира в общественной жизни наших стран — неосознанное предательство своего народа, Родины и веры Предков.

Славянский мир, разрушаемый веками и погибающий, ещё не сломлен, в нашей загадочной душе есть тот огонь, который поглотит врагов и освятит возрождение нации. Зло несущее гибель народам мира не так уж сильно как нам стараются внушить его создатели, рисуя мир своими безобразными красками. Кто та сила, которой нет? Девиз этой силы „Большие деньги делают историю”. А служители этой силы руководители сектанты общин жидо-масонов иудаистов. Сектанты иудаисты, это тщательно закамуфлированная под благотворительность, философию, торговлю или политику тайная иудаистская „церковь” всемирного контроля и влияния, сумевшая запустить свои щупальца в тело славянского мира и начавшая его душить. Только недостаточно осведомлённый государственный руководитель или предатель и враг своего народа может позволить существование в своей стране большей частью строго законспирированной, несметно богатой, антигосударственной, антинациональной, разветвлённой преступной диверсионной организации с иудаистско-фашистской идеологией, захватившей власть в половине славянского мира и поставившей целью полное господство над ним (конечная цель врага — воспитание демоночеловечества, т. е. людей с полностью гойской психологией и поведением). Чтобы жидо-масоны иудаисты не исполнили в славянском мире оставшуюся часть своего тайного плана и не принесли нам новые неисчислимые бедствия.

Все религиозные жидо-масонские иудаистские организации с их ядовитыми светскими ответвлениями должна быть запрещены как иудаистско-фашистские, антиславянские и антинациональные. Планы и методы деятельности жидо-масонских иудаистских общин Хабад и других, раввинов и руководителей иудаистских сект и общин, как и их различных коммерческих и общественных ответвлений, должны быть разоблачены перед всем мировым сообществом. Руководители сект и общин высланы из всех славянских государств, имущество и деньги, полученные в результате разграбления славянских народов и государств возвращены. Жидо-масонская иудаистская идеология как иудаистско-фашистская должна преследоваться в уголовном порядке во всём славянском мире, так же как и все её идеологи. Это будет не нарушением, а началом демократии народного единства славянских народов, где сейчас царит террор жидо-масонского и иудаистско-фашистского капитала, ограбление и истребление славянских народов, его бесправие и бесчестие.

Какие ещё доказательства нужны нам, что против славянского мира, против славянских народов ведётся подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная. Борьба эта — не на жизнь, а на смерть, ибо по замыслу её иудаистско-фашистских вдохновителей уничтожению подлежит страны целиком, славянские народы как такие — за верность своему историческому призванию и национальному служению, за то, что через века, исполненные смут, мятежей и войн они пронесли и сохранили святыни религиозной нравственности, сокровенное в славянском понимание Божественного смысла мироздания… Сегодня славянский мир на краю гибели. Этот факт уже не требует каких-либо доказательств. Разорённый, расчленённый, одурманенный лживой пропагандой, ошельмованный глумливой сворой славянофобствующих борзописцев, он невероятным напряжением всех своих сил ещё удерживается над бездной, ещё дышит, живёт, ещё ждёт нашей с вами помощи.

История движется как бы по спирали и повторяет схожие ситуации. В России уже однажды сложилось при императоре Павел I положение, когда жидо-масоны иудаисты, воспользовавшись симпатией императора к Ордену Мальтийских рыцарей и сделав его великим магистром ордена, распространили в столице свои ложи и оплели интригами двор, угрожая духовному здоровью нации и нормальной жизни империи. К счастью, нашёлся вельможа, не побоявшийся раскрыть Павлу I глаза на подоплёку жидо-масонской иудаистской организации и объяснить, чем она угрожает России. Указом Императора жидо-масонская иудаистская организация была запрещена и её руководители изгнаны из столицы, за что император Павел I заплатил жизнью — был убит в результате заговора английских жидо-масонов иудаистов и подвергался затем постоянной посмертной клевете (объявлялся „полубезумным тираном” и т. п.).

Его преемник Александр I, вначале также покровительствовавший жидо-масонству, в 1822 г. издал повторный указ, запрещающий ложи (по мнению многих исследователей, он также умер не своей смертью — был отравлен в Таганроге). Эпоха императора Николая I, более всех из царей ненавидимого и оклеветанного жидо-масонами иудаистами, была временем его напряжённой политической и идеологической борьбы с врагами Православия, царской власти и славянской самобытной культуры — членами Ордена Русской Интеллигенции. Монархия в России и других славянских странах служила щитом, заграждавшим жидо-масонскому иудаистскому миру открытый путь в страну, и перекрывали его главный тайный лаз под названием: „демократические” общественные выборы с купленными кандидатскими местами; поэтому жидо-масонские предводители и потратили столько сил на свержение монархий.

Когда русские войска вступили в Германию, а затем перешли во Францию, наши офицеры стали поступать в существовавшие там „военные” ложи. Цвет офицеров гвардейского корпуса вернулся домой с намерением пересадить Францию в Россию. Так образовались в большей части лучших полков жидо-масонские иудаистские ложи с чисто политическим оттенком. Особенным влиянием пользовалась военная ложа „Трёх добродетелей”. Жидо-масонская иудаистская присяга всегда шла раньше присяги воинской… и даже шла вразрез с присягой воинской. …Император Александр I наконец увидел… опасность военных лож для воинского духа и патриотизма, и 1 августа 1822 года вышел указ Государя с повелением закрыть и распустить ложи, и с запрещением русским всякого сношения и переписки со своими заграничными „братьями”…

Перед разъездом из Лейбаха, европейские монархи решили вновь встретиться на будущий год в Вероне и действительно съехались туда в 1822 году. На этом конгрессе князь Меттерних, посредством захваченных им документов, доказал, что тайные общества всех стран были в сношениях друг с другом, составляли один общий заговор, повиновались одним и тем же руководителям и только для вида принимали в каждой стране различную программу, в зависимости от окружающих условий. Затем прусский министр граф Гаугвиц в пространном докладе изложил следующее: все эти тайные общества суть различные отрасли жидо-масонства, которое разделило весь мир на известное количество округов; жидо-масонство состоит из двух элементов: элемента псевдонаучного и элемента активного; со стороны кажется, будто оба эти элемента находятся в открытой вражде между собою, но в действительности же они идут рука об руку к единой цели — покорению мира. Они стремятся поработить престолы и превратить монархов в своих наёмников. Сам граф Гаугвиц, будучи жидо-масоном, был призван в 1777 году управлять частью прусских лож; его власть простиралась и на „братьев” Польши и России; он покинул жидо-масонство, когда узнал истинный его характер. Доклад его произвёл такое впечатление на императора Франца австрийского и на Государя Александра I, что они поспешили уничтожить жидо-масонство в своих владениях.
Горький опыт Франции и западноевропейских стран показывает, что без запрета деятельности жидо-масонов иудаистов победить нельзя. При запрете жидо-масонство получает сокрушительный удар, теряя внешнюю базу для своего пополнения и пропаганды. Поэтому успешно сопротивляться объединённой сети-пирамиде тайных иудаистских обществ, скрывающих и своё существование, и свои цели, государству возможно только в том случае, если:
эти иудаистские общества будут запрещены и будут преследоваться по закону;
население будет хорошо информировано об их существовании, тайных целях и методах воздействия на личность и общество;
люди в государстве будут обладать настоящим, правильным духовным мировоззрением, не позволяющим „зомбировать” их ложными идеями, соблазнять, подкупать и вести в нужном направлении, как овец на заклание;
молодежь будет воспитываться в патриотическом духе, хорошо знать религию и историю своего славянского народа.

По этим четырём каналам славянские государства и должны вести борьбу с иудаистами и их пособниками. Чтобы не быть марионеткой у жидо-масонов иудаистов общинников и разрушать их планы, достаточно понять, на что они толкают, и делать противоположное, направляя все усилия к тем вещам, которых они боятся и против которых борются. В условиях, когда жидо-масонский иудаистский мир официально впущен в страну и набрал силу, эффективная борьба с ним может быть начата через создание славянских антииудаистских организаций с небольшим числом проверенных членов (при этом следует учитывать, что инициаторами создания таких организаций могут быть сами иудаисты, для контроля над своими противниками и направления их в неверную сторону).

Церковно-иерархические организации не прописаны ни в каких священных канонических книгах, однако присвоили себе право управлять верующими и их мировоззрением. От наших иерархов часто можно слышать, что Церковь не участвует в политике, под которой подразумевается и общественная жизнь. Помимо того, что это все епископы в советское время были сотрудниками КГБ, это искажение православного учения, внедрённое при помощи прежней жидо-масонской иудаистской власти в наше церковное общество. Церковь не участвует в политике в том смысле, что духовенству нельзя быть членами политических организаций, т. к. это заслоняет цель и смысл его служения; также Церковь не может принуждать своих членов к той или иной политике, т. к. это дело их совести (например, нельзя лишать священника сана за политические убеждения, если только они не фашистские). Но с тех пор, как древняя Церковь вышла из катакомб и встала в равноправные отношения с государством, она, не сливаясь с какой-либо партией, в то же время в лице своих иерархов, клириков, мирян и святых всегда активно участвовала в общественной жизни, давая гласную оценку всему происходящему, просвещая людей и объединяя их в борьбе со злом.

Есть две тесно связанные арены борьбы с иудаистами: человеческая душа и жизнь славянского общества, и когда Церковь уходит со второй арены, то проигрывает и на первой. Призвание Церкви на защиту славянского мира её священный долг. Служение народу не есть дело партийное, не есть дело политики, это есть защита Божьего достояния, собранного благочестивыми предками нашими и святыми подвижниками земли славянской. Иноческие обеты не препятствуют сему служению. Напротив, иноки должны быть передовыми борцами за православное царство по примеру великих отцов наших: Сергия Радонежского, Иова Почаевского, святителя Гермогена, преподобного архимандрита Дионисия, Авраамия Палицина и других. Особенно нужно такое стояние за православные славянские народы наши, когда все вражеские силы объединились и ополчились на православный славянский мир с целью совсем его растерзать, завладеть им, искоренить в нём святую веру и славянское благочестие.

В третьем тысячелетии жидо-масоны иудаисты планируют установление „нового мирового порядка” — „планетарной политической власти” мирового правительства, его руководства всеми сферами жизнедеятельности мирового общества. Для славянских стран Юго-Восточной Европы в Совете по международным отношениям разработана программа „Реконструкция Балкан”, в которой планируется уничтожить национальную государственность этих стран, переделать их границы и взять этот регион под контроль Европейского Союза. К примеру бандитская бомбардировка НАТО была „наказанием” Югославии от жидо-масонской иудаистской закулисы за упорство в сохранении национального славянского правительства, Православия и территориальной целостности, и одновременно „генеральной репетицией” того, что жидо-масоны иудаисты намереваются сделать в России, Украине и Белоруссии. Пока их останавливает российское ядерное вооружение. После всемерного ослабления и разложения армий славянский стран (для чего придумываются разные способы, включая психологические) захват славянского мира планируется осуществить по югославско-сербскому сценарию: возможно, вначале в странах будет спровоцирована гражданская война, зачинщикам которой „поможет” Запад и лидеры которой будут подконтрольны жидо-масонам иудаистам, а затем на славянской земле появятся полки американских и натовских „миротворцев”. В любом случае, за сегодняшнюю беспечность, равнодушие и отсутствие национального славянского самосознания и патриотизма всем славянам придётся расплачиваться достаточно дорогой ценой, потерей славянского мира.
Орудие правления

Главная политическая проблема человеческого общества — это проблема орудия власти. Даже семейные конфликты нередко порождены данной проблемой. Эта проблема стоит со всей серьезностью с самого момента возникновения современных обществ.

В наши дни народы и общества постоянно сталкиваются с этой проблемой, подвергаясь риску и страдая от тех тяжелых последствий, к которым она приводит. До сих пор не удалось найти окончательного демократического решения этой проблемы.

Все существующие ныне в мире политические системы являются порождением борьбы за власть между орудиями правления — будь то мирная или вооруженная борьба классов, кланов, племен, партий или просто отдельных лиц. Победителем в ней всегда выходит орудие правления — отдельная личность, группа людей, партия, класс, побежденным же всегда оказывается народ, то есть подлинная демократия.

Политическая борьба, в результате которой побеждает, например, кандидат, набравший 51% голосов избирателей, приводит к установлению диктаторского орудия правления, облаченного в фальшивую тогу демократии, поскольку 49% избирателей оказываются под властью орудия правления, за которое они не голосовали, а которое было им навязано, а это и есть диктатура. Политическая борьба такого рода нередко заканчивается победой того орудия правления, которое представляет меньшинство, что происходит в том случае, когда голоса распределяются между группой кандидатов, причем один из них получает голосов больше, чем каждый другой, отдельно взятый. Если же подытожить голоса, поданные за остальных кандидатов, то окажется, что они составляют подавляющее большинство, однако считается, что победил первый кандидат и победил, к тому же, законным демократическим путем! А на деле — налицо диктатура в фальшивом обличье демократии. Таково истинное лицо существующих в сегодняшнем мире политических режимов. Не ясно ли, что все они фальсифицируют подлинную демократию и являются диктаторскими режимами.
Парламенты

Парламенты составляют основу существующей традиционной современной демократии, но представительство народа в парламентах является обманом, а парламентаризм — это порочное решение проблемы демократии.

Основное назначение парламента — выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа. Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей.

Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии — право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках.

Чтобы выявить подлинную сущность парламента, необходимо обратиться к его истокам. Парламент избирается либо всем населением в избирательных округах, либо партией или коалицией партий, либо назначается. Все эти методы не могут считаться демократическими, ибо распределение населения по избирательным округам означает, что один депутат представляет тысячи, сотни тысяч и даже миллионы людей, в зависимости от количества избирателей. Это значит, что депутат совершенно не связан с избирателями никакими тесными организационными связями, поскольку он, как и все остальные депутаты, считается представителем всего народа. Таково требование господствующей традиционной демократии. В силу этого массы полностью оторваны от депутата, а депутат, едва получив голоса избирателей, окончательно отрывается от масс. Он монополизирует власть масс и право решать за них их дела.

Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым людям. Это означает, что парламенты стали средством узурпации и присвоения власти народа и, следовательно, народы вправе путем народной революции бороться во имя того, чтобы сокрушить именуемые парламентами орудия монополизации демократии и попрания суверенной воли масс, и провозгласить во весь голос новый принцип — никакого представительства от имени народа!

Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа.

То же самое относится и к парламенту, в котором каждая партия получает определенное количество мест. Занявшие эти места депутаты являются представителями своих партий, а не представителями народа. Органы власти, образованные коалицией партий, представляют власть коалиционных партий, а не власть народа.

Народ в условиях таких режимов становится жертвой междоусобной борьбы. Используя народ в борьбе за власть, противоборствующие политические силы обманывают и эксплуатируют его, чтобы заполучить его голос. Между тем люди, подобно четкам, безропотно передвигаются в длинных очередях, чтобы бросить в избирательные урны свои бюллетени, — точно так, как они бросают обрывки бумаги в урны для мусора. Такова традиционная демократия, господствующая в нынешнем мире, будь то однопартийные, двухпартийные или многопартийные системы, или системы, вообще не имеющие партий. Отсюда ясно, что парламентское представительство — обман. Что же касается парламентов, которые формируются путем назначения депутатов или по праву наследования депутатских мест, то они вообще не подпадают ни под одну из форм демократии. Далее, поскольку система выборных парламентов основана на агитации ради получения голосов, она является демагогической системой в полном смысле этого слова, ибо голоса можно покупать и подтасовывать. Ведь бедные не могут составить конкуренции в предвыборных кампаниях, поэтому богатые, только богатые, одерживают верх!

Теория представительного правления была выдвинута философами, мыслителями и литераторами в ту пору, когда короли, султаны и завоеватели помыкали народами, как бессловесным скотом. Пределом желаний народов в те времена было иметь своих представителей, которые говорили бы от их имени с такого рода правителями. Но даже в этом желании им отказывали, и народы прошли долгий и мучительный путь борьбы, прежде чем осуществить свою цель.

Но сегодня, в век республик, когда наступает эпоха масс, демократия, представленная горсткой депутатов, выступающих от имени широких масс, стала абсурдом. Это — устаревшая теория и изжившая себя практика. Власть должна полностью принадлежать народу.

Самые жестокие диктатуры, которые когда-либо знал мир, существовали в условиях парламентских режимов.
Партия

Партия — это современная диктатура, это современное диктаторское орудие правления, поскольку партия — это власть части над целым. Это новейшее орудие диктатуры. Поскольку партия — это не отдельная личность, то видимость формальной демократии создаётся образованием собраний депутатов, комитетов, а также с помощью пропаганды, проводимой её членами. Партия ни в коей мере не является демократическим орудием, так как она образуется из группы людей, объединенных либо общими интересами, общими воззрениями, общей культурой, общей территорией или общей идеологией. Эти люди создают партию для осуществления своих интересов или навязывания обществу своих взглядов и установления господства в нем своей идеологии. Их цель — добиться власти под видом осуществления своей программы.

С точки зрения подлинной демократии недопустимо, чтобы одна партия правила всем народом, поскольку народ — это множество интересов, взглядов, характеров, территорий и убеждений. Партия — это диктаторское орудие правления, позволяющее сторонникам какой-то одной точки зрения или лицам, объединенным каким-то одним интересом, править всем народом. Относительно народа партия лишь меньшинство. Цель образования партии — создание орудия правления народом, иными словами, правления теми, кто стоит вне партии, при помощи партии, ибо партия зиждется на деспотическом авторитарном принципе подчинения народа партии. При этом считается, что приход к власти есть средство осуществления её целей, которые — как предполагается — совпадают с целями народа. Эта теория, призванная оправдать диктатуру партии, является основанием для оправдания любой диктатуры.

Количество партий не меняет существа дела. Более того, чем больше партий, тем острее между ними борьба за власть, что сводит на нет все завоевания народа и подрывает любую программу, направленную на благо всего общества. Эта борьба, сводящая на нет завоевания народа и подрывающая эти программы, используется соперничающей партией для оправдания попыток выбить почву из-под ног правящей партии, чтобы занять её место. В междоусобной борьбе партии редко обращаются к оружию. Они обычно прибегают к осуждению и очернению деятельности друг друга. Подобная борьба неизбежно затрагивает высшие и жизненные интересы общества. При этом часть этих интересов, если не все, приносится в жертву драке за власть между орудиями правления, поскольку удар по этим интересам дает оппозиционной партии — или партиям — более веские аргументы против правящей партии или коалиции партий. Будучи по своему характеру также орудием правления, оппозиционная партия, чтобы придти к власти, должна ниспровергнуть стоящее у власти орудие правления. Чтобы доказать некомпетентность последнего, оппозиционная партия старается свести на нет его достижения и дезавуировать программу его деятельности, даже если эта программа служит интересам общества. Тем самым интересы общества и программы общественного развития приносятся в жертву межпартийной борьбе за власть. Поэтому, несмотря на атмосферу политической активности, создаваемую борьбой партий в условиях многопартийной системы, это борьба, с одной стороны, оказывает разрушительное воздействие на политические, социальные и экономические стороны жизни общества, а с другой — приводит к победе нового орудия правления, подобного прежнему, иными словами, к падению одной партии и победе другой, но к поражению народа, то есть к поражению демократии. Кроме того, партии продажны и могут быть подкуплены как изнутри, так и извне.

По своей сути партия возникает как представитель интересов народа. В дальнейшем руководство партии становится представителем интересов членов партии, а затем партийный лидер делается представителем интересов партийного руководства. Вполне очевидно, что игра в партию — это ханжеский фарс, облеченный в форму демократии, но по существу построенный на эгоизме и деспотизме, в основе которого лежит маневрирование, трюкачество и политиканство. Этим подтверждается, что партийная система есть современное орудие диктатуры. Партийная система является откровенной, неприкрытой формой диктатуры. Однако мир ещё не прошел этот этап, и поэтому справедливо назвать её диктатурой современной эпохи.

Парламент, создаваемый победившей партией, является парламентом данной партии, а исполнительная власть, образованная этим парламентом, является властью данной партии над народом. Власть партии, которая, как предполагается, представляет интересы всего народа, на деле является заклятым врагом другой части этого народа, врагом партии или нескольких партий, стоящих в оппозиции, и её — или их — сторонников в народе. Оппозиция не является органом контроля народа за деятельностью правящей партии, она лишь выжидает подходящий момент, чтобы занять место правящей партии у кормила власти. Законным органом контроля в соответствии с положениями современной демократии является парламент, большинство в котором составляют члены данной партии. Таким образом, контроль находится в руках партии, стоящей у власти, а власть — в руках партии, осуществляющей контроль. Отсюда ясно, сколь лживы, фальшивы и несостоятельны существующие в современном мире политические теории, на которых базируется демократия в её нынешнем виде.

„Партия представляет часть народа, между тем как суверенитет народа неделим”

„Партия правит от имени народа, на деле же никакое представительство от имени народа невозможно”.

Партия — это племя современной эпохи, это — клан. Общество, которым правит одна партия, ничем не отличается от общества, которым правит одно племя или один клан, поскольку партия, которая, как сказано выше, представляет взгляды одной части народа, интересы одного слоя общества, одну идеологию или одну территорию, составляет, как племя или клан, в сравнении с целым народом меньшинство, — имеющее единые интересы или единую клановую идеологию. На базе этих интересов или этой идеологии формируется единое мировоззрение: все различие между партией и племенем заключается в кровном родстве у последнего, что, впрочем, могло иметь место и у партии в период её зарождения. Борьба партии за власть ничем не отличается от борьбы за власть между племенами и кланами. И если политическая власть одного племени или одного клана ныне порицается и отвергается, то невозможно принять и одобрить и партийный режим, так как в обоих случаях ход событий идет в одном направлении и приводит к одному и тому же результату. Межплеменная борьба и борьба между кланами оказывают на общество такое же негативное, разрушающее воздействие, что и межпартийная борьба.

Материал подготовил А. Кузнецов, wwwsebweb.at.ua

21–22 мая в городе Русской Славы Севастополе проводились мероприятия, посвящённые, дню Славянской Письменности и Культуры. Звучала хорошая музыка, интересные и не очень стихи, было представлено множество рукоделий и картин. Со сцены говорились тёплые слова в адрес святых Кирилла и Мефодия, о том, какие они хорошие и какое великое сделали дело. При этом о том, что же на самом деле сделали эти святые, «почему-то» людям рассказать «забыли».

Мы решили исправить эту «маленькую» оплошность и раздавали листовки с некоторыми реальными историческими фактами, показывающими, что в реальности сделали Кирилл и Мефодий. Как оказалось, присутствующих на мероприятиях людей очень интересовала эта информация! Многие, прочитав листовку, приходили и просили ещё несколько экземпляров для своих знакомых… Однако, были и забавные ситуации, когда от представителей богоизбранного народа, который по сути своей является гостем на нашей земле, слышалось змеиное шипение, и видно было явное их недовольство тем, что мы доносим до людей правду.

Как выяснилось, многие уже знают, что до Кирилла и Мефодия на Руси была письменность. Но в чём же тогда заслуга этих «святых»? Ведь нам постоянно твердят, что именно они принесли письменность на Русь. Итак, обо всём по порядку.

Существует немало доказательств того, что на Руси была письменность ещё задолго до Кирилла и Мефодия. Причём письмо наших предков было более сложноорганизованное и развитое, чем сейчас. Также немаловажен тот факт, что Русь полностью была грамотной — читать, считать, писать могли все — от крестьянина до князя.

Вот некоторые факты, подтверждающие это утверждение:

— «Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели», — Екатерина II.

— «Подлинно же славяне задолго до Христа и славяно-руссы собственно до Владимира письмо имели, в чём нам многие древние писатели свидетельствуют…», — Василий Никитич Татищев.

— В Древней Руси практически каждый крестьянин был грамотным! И Новгородские берестяные грамоты, которые, по сути, являются письмами простых людей, тому подтверждение! А в средневековой Европе множество королей и представителей знати вообще не умели читать и писать…

— В США найден камень Розо с русскими письменами, которому более 200 000 лет.

— Санскрит — это замороженный во времени Древнерусский язык, который наши предки передали индусам более 4000 лет назад. Профессор из Индии, приехавший в Вологду и не знавший русского языка, через неделю отказался от переводчика. — «Я и сам достаточно понимаю вологжан», — заявил он, — «поскольку они говорят на испорченном санскрите…» («Северная колыбель человечества» Светлана Жарникова)

— Найдены золотые пластины с руническим письмом Славяно-Ариев в 1875 году в Румынии! Они имеют содержательную форму диалога и были сделаны несколько тысяч лет назад!

— Украинский язык — это диалект русского языка. Появился он в 19 веке, когда Т. Шевченко записал малороссийский диалект русского языка дореволюционной русской азбукой. Вы не встретите ни одного документа на украинском языке ранее 19 века!
Что сделали Кирилл и Мефодий?

На самом деле эти иноземные монахи создали не славянскую письменность, как таковую, а религиозную азбуку для христианской церкви на наших родных славянских землях. Монахи взяли за основу издревле существовавшую у славян «Буквицу», состоящую из 49 букв, выбросили из неё 5 букв, ещё 4 буквам дали греческие названия и стали переводить христианские богослужебные книги с греческого на изобретённый ими мёртвый язык, который в народе так и не прижился.

В знаменитой «Велесовой книге» написано об этом так: «греки говорили, что установили нам свою письменность, чтобы мы приняли её и утратили свою. Но вспомните о том Иларе (Кирилле), который  должен был прятаться в домах  наших,  чтобы  мы  не  знали,  что  он  учит  наши письмена». Кому, как не ученикам Кирилла лучше других знать, как создавалась «кириллица».

Так вот, они в «Паннонском житии» (Кирилла), утверждают, что Кирилл задолго до того, «как им была создана азбука, побывал в Крыму, в Карсуни (Херсонесе), и привёз оттуда Евангелие и Псалтырь, изложенные русскими буквами».

На Руси раньше было 4 основных и 2 вспомогательных видов письменности
да‘Арийские Тьраги. Это Образные Символы, которые соединяют в себе сложные объёмные знаки, передающие многомерные величины и многообразные Руны. Часть этих криптоиероглифических символов легла в основу криптограмм крито-микенской культуры, иероглифического письма Древнего Египта и Междуречья, китайских, корейских, японских и других видов иероглифического_письма.
х‘Арийская Каруна (Союз из 256 Рун). В просторечии называется жреческим письмом. Каруна легла в основу древнего санскрита, деванагари, и использовалась жрецами Индии и Тибета. В упрощённом виде с меньшим количеством Рун Каруна использовалась западными Славянами и Ариями, населявшими в древности Скандинавию, Исландию (48 Рун), территорию нынешней Германии (19 Рун), Франции, Шотландии (33 Руны), Дании, Ирландии (38 Рун) и других Славяно-Арийских стран.
Расенские Молвицы (Образно-зеркальное письмо). Данную письменность называли Этрусским письмом, так как им писали Расены или Этруски — Славяне и Арии, населявшие в древние времена Италию. Сие письмо легло в основу древнего финикийского алфавита. Впоследствии, древние греки взяли финикийскую письменность за основу, выхолостили её и выдали за свою, на основе которой, позже, появилась «латынь».
Святорусские Образы (Буквица). Данное письмо было самым распространённым среди всех Славяно-Арийских Родов в древности. Письмо применялось для межродовых и междержавных договоров. Известны различные варианты сокращённой Буквицы: византийский унициал, церковнославянский алфавит, древлесловенская (древнерусская) азбука. Сюда же можно отнести Велесовицу или шрифт Велесовой книги, и шрифт Святорусских Волхварей — текстов, записанных на дощечках из священных древ: дуба, берёзы, кедра и ясеня.
Древлесловенский или древнерусский язык лег в основу многих европейских языков, в том числе, английского, слова, которых писались «латиницей», а по звучанию и смыслу слов были Славяно-Арийскими.
Глаголица или Торговое письмо, использовалась для ведения реестров, подсчётов, оформления сделок и торговых договоров. Впоследствии Глаголица стала ис­пользоваться наравне с другими языками для записи былин, сказок, исторических событий, написания Священных Книг.
Словенское народное письмо было самым простым. Оно использовалось для передачи кратких сообщений. Впоследствии стало называться «берестяное письмо» или «Черты и Резы». Это письмо постоянного обихода. Каждый Русич владел этим письмом и на куске бересты мог написать сообщение на бытовую тему своему род­ственнику (Источник).
Выступление Патриарха Кирилла на телеканале «Россия» 21 сентября 2010 г.

«…Православная Церковь хранит в своей истории, в своём Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия… Они вышли из просвещённого греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие…»

На первый взгляд, высказывание патриарха Кирилла может показаться странным и даже шокировать, но если основательно во всём разобраться, станет понятно, на чьей он стороне, и что в себе несёт религия…

Вспомним, что в процессе «крещения» Киевской Руси за 12 лет насильственной христианизации было уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население Киевской Руси. Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены! 9 миллионов людей было убито! (Дий Владимир, «Русь православная до принятия христианства и после»).
Кто и почему скрывает от нас правду?

Факты говорят, что на Руси исконно существовало множество видов письма. А Кирилл и Мефодий не только ничего не создавали, а, напротив, успешно провели спецоперацию по обеднению и упрощению русского языка, лишив древнеславянскую азбуку девяти важнейших образов русских буквиц. Целью этой диверсии (а иначе не скажешь) было осуществление перевода для славян Библии, именем которой, впоследствии, происходила зачистка любых проявлений исконной славянской культуры.

Таким образом, более логично назвать этот день — Днём уничтожения славянской письменности и культуры. Это гораздо больше соответствует сути.

Ведь по сути Кирилл и Мефодий положили начало уничтожению славянской письменности и культуры. Но этот процесс продолжается и после них, и реформа образования, происходящая сейчас, наглядное тому подтверждение.

Все вышеперечисленные, а также многие другие факты, однозначно подтверждающие то, что наши предки имели письменность и высокую культуру задолго до Кирилла и Мефодия, хорошо известны современным историкам и языковедам. Тем не менее, Вы не встретите их в учебниках по истории! Средства массовой информации также старательно  замалчивают эту тему.

Почему так происходит?

Кто стоит за навязыванием нам ничем не подтверждённой идеи о том, что письменность, а с нею и свет знаний, на Русь принесли только Кирилл и Мефодий?
Какие цели они преследуют?

Ответ очевиден. Патриотически настроенные люди, которые реально заботятся о своей Родине, не будут нам навязывать такую идею, так как она, во-первых, не является правдой, а, во-вторых, по сути своей разрушительна для государства. Значит, эту идею может внушать нам только враг, и против нас ведётся информационная война. Враги хотят лишить нас знаний о Великом прошлом нашего народа. Знаний, на которых держится национальное самосознание русского народа, очень нужного для нас. А взамен нам подсовывают такие деструктивные для нас фальшивки типа того, что сказал патриарх Кирилл.

Пётр Аркадьевич Столыпин говорил: «народ, не имеющий национального самосознания есть навоз, на котором произрастают другие народы».

Вот именно этого и добивается от нас враг, он хочет превратить нас в стадо ничего не знающих и не понимающих баранов, постоянно занятых получением удовольствий и обслуживанием своих физиологических потребностей. Баранов, которые открыв рот, будут слепо верить любой глупости, сказанной «авторитетом», наподобие той, что выдал патриарх…

Но у каждого из нас есть выбор — стать послушным рабом социальных паразитов или стать Человеком — начать самостоятельно разбираться в том, что в реальности происходит в мире и стране и, поняв, не сидеть — бороться за Светлое будущее своей Родины!

«Сыны России — сбросьте наважденье!
Проснитесь, русы, — Вас величье ждёт!
И сбросит путы Русь светая,
и вновь величье обретёт!».
Николай Викторович Левашов, «Спящая Россия»)

Игорь Тищенков
Запрещен фестиваль русской культуры

«Московские власти запретили фестиваль славянской фольклорной музыки «Дикая мята», ежегодно проходивший в начале лета в парке «Тропарёво». В этом году он был назначен на 4 июня, и сейчас организаторы судорожно ищут площадку за пределами столицы.

При этом обоснование отказа просто великолепное:

«Проанализировав рост популярности, посещаемость официальных ресурсов фестиваля и объемы рекламы, администрация ЮЗАО пришла к выводу, что парк Тропарево технически не готов принять такое количество людей. Переаншлаг на территории парка «Тропарево» грозит, как минимум, дискомфортом. Милиция округа также не рекомендует проведение фестиваля и не гарантирует безопасности посетителям «Дикой Мяты». Мы вынуждены прислушаться к мнению милиции, потому что безопасность наших посетителей является для нас приоритетом».

Переводя с казённого языка на человеческий — фестиваль запретили потому, что он стал слишком популярен среди москвичей. Никакой альтернативной площадки с бОльшей вместимостью, разумеется, не предложили.

А действительно, зачем? Как справедливо заметила по этому поводу дочь моего друга — пейте, люди, водку. Для наших властей это гораздо полезнее и безопаснее, чем какие-то дурацкие фольклорные фестивали и какая-то никчёмная славянская культура».

«Другой фольклорный фестиваль, «Иван Купала», ранее проводившийся в Москве, в этом году вынужден перебраться в Этномир под Боровском. И московские, и подмосковные власти разрешения на проведение не дали. Т. е. налицо явная тенденция. При этом у какого-нибудь «Максидрома» проблем с проведением нет»

А я понимаю логику чекистов. Зачем и кому в Многонациональной РФ нужен фестиваль, если там не танцуют лезгинку?!. Ведь не танцуют же? То-то и оно.

Допустим, соберутся люди уважаемых национальностей культурно отдохнуть, миролюбиво сплясать лезгинку. А вместо цивилизованного досуга и приобщения к древней культуре неприятные славянские рожи, дикие завывания, разжигающие низменные инстинкты так называемых «славян». Нехорошо. Возможно спонтанное возмущение антифашистских народцев. Милиция правильно говорит, в Москвабаде этим лицам славянской национальности невозможно обеспечить безопасность. Пусть идут себе лесом.

«Дикая мята» — крупнейший фестиваль Москвы. В прошлом году он собрал более 25 000 человек в парке Тропарево. Помимо музыкальных коллективов, в фестивале принимают участие уличный театр, клуб исторической реконструкции, проходит ярмарка хендмейда. Гости могут освоить традиционные русские ремесла в воссозданной славянской деревне. Организаторы — компания J-Group — придерживаются безалкогольной концепции фестиваля, именно поэтому «Дикая мята» стала местом для отличного семейного отдыха».

Наивные участники и поклонники «Дикой мяты» настроены благодушно, не верят в недобрый умысел властей:

«Более чем для 25 000 москвичей «лето −2010» началось с нашего фестиваля. Такая феноменальная популярность, к сожалению, сделала невозможным дальнейшее проведение «Дикой Мяты» в парке «Тропарево». ….

Зная обычаи хунты, через 3–4 года вы свои фестивали будете проводить за Полярным кругом.

«Этот вынужденный переезд — болезненный для нас во всех отношениях, но мы уверены, что все, что ни делается, все к лучшему, и фестиваль «Дикая Мята» выйдет, таким образом, на новый виток развития.

Очень просим вас, сообщить о переносе «Дикой Мяты» всем друзьям, которые 4 июня собирались в парк «Тропарево». Мы очень надеемся увидеть всех вас на фестивале «Дикая Мята», который обязательно состоится!

В ближайшие дни мы объявим о новой дате и месте проведения, следите за новостями!»

Могу предложить отличную площадку — Манежную площадь. Уверяю вас, что после объявления о намерении собрать славянский фестиваль на Манежной, вам откроют и парк Тропарёво, и что угодно. Другого языка хунта принципиально не понимает и не желает понимать.

Источник:  via-midgard.info

Письменность на Руси была ВСЕГДА

Дорога —  по которой идём мы, по крупицам собирая Со-Бытия,  подтверждающие Древность и Мудрость нашего Языка, должна быть широкой,  просторной и светлой, ибо пойдут  по ней наши Потомки. И я имею помысел привнести свою маленькую лепту в расчищение сего Пути— Дороги.   

Часть I

Александр Пушкин

* * *

О сколько нам отКрытий чудных
Готовят ПроСвещенья Дух
И Опыт, Сын ошибок Трудных,
И Гений, ПаРадоксов Друг,
И СЛучай — Бог изобретатель!

В соЕдинении — ПаРа (двойня, чета, дружка, двоёк… почему-то взятые вместе за Одно; невеста с женихом, муж с женой… друг другу под Стать; Па-По — движение, Ра — Свет (даже у В. И. Даля)), т. е.  гармоничное соЕдинение двух Начал в человеке.

ПРаВДа — Поток Света Ведаемый— Познанный  Утверждать — Утверждать Знание?

ПРаНа — Поток Света Получать — ПоЛучать Знание?

Но это неБольшое отступление.

Давно размышляла и над словом «ИСТОРИЯ» и сделала следующее наблюдение: очень уж похоже это слово на  «Истоки Ариев — Истотные Славяно-Арии», а когда прочла  книгу  «Россия в кривых зеркалах» Н. Левашова КАК и от Кого  произошли гиксосы-евреи-иудеи (гиксосы — гикКосы— с длинными косами  по Г. А. Сидорову), когда прочла книги по Расологии В. Авдеева, Г. Гюнтера,  только утвердилась в верности наблюдений, ибо совершенно естественно, что смешиваясь изгои РАСЫ исПОЛЬЗОВАЛИ те Знания, которые в них были заПисаны Генетически, в общем эта тема для меня по прежнему открыта, как и многие, ибо  НеИзЧерпаема  Память  Нашего Рода, даже, если это звучит, как «несусветная чушь».  Несусветная чушь —  Несу Свет?

ПроШлое и Есть то, Что ПроШёл Человек, Наш Род  и Есть реАльность — Всё, что было уТверЖдено.

«Чтобы рассказать, а не  доказать.

«Праздник» 12 июня (так называемый День независимости России) для меня - дата столь же черная и зловещая, как 22 июня или 19 августа. Памятник глупости и национальному самоубийству.

Терпеть не могу шизу. Ни просто «демократическую», старую, ни новую - уже русскую национал-демократическую. Недавно национал-демократический «Русский гражданский союз» назвал 12 июня праздником надежды на обновление и демократизацию России, и начала нового этапа в нашей истории. Видимо, как дату «освобождения от империи».

Вот мой вердикт: все, что связано с 12-м июня (в 1990-1993 гг.) стало смертельным ударом для русского народа. С биологической точки зрения мы получили смертельный удар «реформ», от которого привычным способом не оправиться. Не прибегая к «фантастике» и к воссоединению трех русских республик, нам уже не выжить. Нацдемовские бредни о построении европейского русского нацгосударства - не более, чем бредни полоумной интеллигентщины.

А теперь - по порядку.

«ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ИМПЕРИИ» ЦЕНОЙ В 20 МИЛЛИОНОВ ЖИЗНЕЙ

Подсчитаем, во что обошлось русским «освобождение от империи» после 1991 года, какими были плоды «независимостей» РФ, Украины и Белоруссии (для меня они - части одного Отечества). Врач и демограф Игорь Гундаров с графиками и цифрами в руках, указывая на сверхсмертность русских в РФ после 1990 года (превышение постсоветского уровня смертности по сравнению с советским в 1980-е) вывел цифру - 13 миллионов уничтоженных либерально-монетарными «реформами» только в РФ. Это не считая тех, кто мог бы родиться - но не родился в то же время.

(http://m-kalashnikov.livejournal.com/836736.html)

Потери Украины после развала СССР - 7 миллионов душ. Белоруссия лишилась не менее полутора миллионов. Итого по трем русским республикам - более двадцати миллионов уничтоженных. Не слишком ли большая цена за «освобождение от империи»? Я уже не беру в расчет 20 потерянных лет и гигантский откат назад по всем статьям, что в нынешнем мире жестокой международной конкуренции и не менее безжалостной борьбы за Будущее просто смерти подобно. Отвлечемся чистоты примера ради от всех прочих последствий «освобождения от империи»: от чудовищного обнищания и одичания людей, от варварски разрушенной промышленности и потери миллионов потенциально высокооплачиваемых рабочих мест, от вывода за рубеж (и из экономического оборота) триллионов долларов (только по РФ -2 трлн. за постсоветские годы). На время закроем газа на неописуемый физический износ всего и вся, на истребление целых научных школ и тысяч ценнейших технологий, на упадок науки и образования. Сосредоточимся только на чисто биологических аспектах национального выживания.

Вывод суров: Русский народ получил смертельный удар и теперь вступил в пору биологической агонии. «Освобождение от империи» и создание выморочных «независимостей» привело к тому, что на жалких металлоломно-сырьевых обломках моего Отечества прозябает вымирающее население. Либерально-монетарный, «национально-демократический» геноцид привел к двум страшным последствиям.

Во-первых, нищета, безработица, водка и наркотики, массовые депрессии и психозы (потеря смысла жизни), преступность, этнические конфликты и прочее  физически уничтожили два десятка миллионов человек, и только в РФ - 13 миллионов. В СССР численность русских (и великороссов в частности), невзирая на все вопли о «коммунистическом геноциде», росла. Да, медленнее, чем у нерусских восточных народов - но росла! После развала СССР мы получили жертвы, практически не уступающие потерям от гитлеровского нашествия. Причем «реформы» и «независимости» уничтожили совсем не самых глупых, ленивых, слабых и т.д. Были «вырублены» как раз самые квалифицированные и умные, связанные с самыми развитыми отраслями производства. Самые работящие и неравнодушные, чьи души не выдержали вакханалии грязи, мародерства, предательства и цинизма.

То же самое привело к огромному спаду в деторождении: сейчас его уровень у русских в полтора-два раза меньше, чем в середине 1980-х. Русские больше не воспроизводят себя.

Во-вторых, «реформы» после расчленения СССР породили чудовищное морально-психическое и культурное уродство. Они превратили наш народ в толпу порочных, психически нездоровых, функционально неграмотных скотов. В новых варваров, которые не в состоянии ни трудиться, ни творить, ни сохранить семью, ни любить, ни рожать детей.  Они не дадут ни демографического роста, ни чудес модернизации.

Разве это можно назвать «зарей надежды»? Нет! Это - зарево гибели Русской цивилизации.

Не какие-то там «сталинские репрессии», а либерально-националистический геноцид последних двадцати лет нанес нам летальную травму. И не надо твердить заклинания о том, что, мол, не впервой, что уже не раз поднимались из пепла. Русские больше не производят на свет по пять-семь детей в семье. Мы больше не можем воспользоваться опытом европейских национальных государств, о чем трендят кретины-нацдемы. В позапрошлом веке европейцы тоже рожали по пять-шесть детей от одной супруги в законном браке. В ХХ же веке европейцы уничтожили свою рождаемость - потребительским обществом. Теперь у них экономики шатаются под грузом стариков и социальных обязательств, и катастрофа их социально ориентированных нацгосударств неизбежна. Подсмотреть у них рецепт спасения мы не можем - сами европейцы нуждаются в спасении.

Нам пора без всяких шор и иллюзий посмотреть на собственное положение. Запущен страшный, чудовищно сильный и инерционный процесс русского вымирания, старения и вырождения. Мы уже не сможем, как в прошлые века, спастись за счет чисто биологических механизмов. Не смогут больше русские женщины, превратившиеся в современных горожанок (80% населения РФ, Украины и РБ - горожане) производить на свет по 5-7 детей. Такова цена, образно говоря, «праздника» 12-го июня.

 

НЕИЗБЕЖНОСТЬ

Чего нам уже никакими усилиями не удастся избежать? Двух катастрофических провалов в демографии: провала 2010-х годов из-за невероятного падения рождаемости в среди русских в 1990-е годы. И провала 2030-х - из-за низкой рождаемости 2010-х, ибо малочисленная молодежь 1990 и следующих годов рождения родит еще меньше деток. Для этого достаточно посмотреть на графики И.Гундарова и В.Башлачева. Итак, если в 1989 г. в населении РФ было 35 миллионов человек в возрасте 15-34 лет, то к 2017 году их будет в лучшем случае 17 млн. Но из этой цифры нужно вычесть как минимум четыре миллиона. Это те слабые здоровьем, бесплодные или превратившиеся в новых варваров, в наркоманов и пьяниц молодые, что не дадут потомства. Итак, имеем 14 миллионов. В лучше случае (при сохранении нынешних тенденций) они дадут 1,6 ребенка на семью - при минимуме для простого воспроизводства в 2,2 ребенка. При этом половина семей этой молодежи распадется: нынешние люди утрачивают способность любить, жертвовать собою ради родных и вообще сохранять узы брака. И эти тенденции одинаковы для РФ, Украины и Беларуси.

Таким образом, в 2030-х гг. в населении РФ число молодежи 15-34 лет упадет еще больше - до примерно 10 миллионов. То есть, молодых в республике будет в три с половиной раза меньше, чем в стонущей под игом империи России 1989 года. И если сейчас эксперты с тревогой говорят о том, что в 2010 годы в классах многих школ будет всего по 7-8 детей (из-за спада 90-х), то в 2030-х то чего ожидать? По три-четыре ученика в классе?

Рождаемость после раздела СССР среди русских никогда не поднималась выше 1,6 ребенка на одну женщину детородного возраста. А это предопределяет сразу несколько роковых последствий, ставящих крест на существовании РФ, Украины и РБ как «национальных государств». Перечислим их.

- Падение числа русской молодежи приведет к военной и экономической беспомощности - ибо не будет хватать ни рабочих рук, ни воинов.

- Старение народа неминуемо влечет за собою неспособность РФ, Украины и Белоруссии развивать производство, изобретать, осваивать новые приемы и технологии во всех областях деятельности. Ибо старики консервативны, у них нет сил и возможности строить новые заводы и фабрики, искать новые знания, переезжать на новое место работы, работать напряженно. Наоборот, бремя содержания стариков раздавит экономику увеличивающимися налогами, пенсионными и социальными отчислениями. Старые народы инвестиционно непривлекательны, в них растущая армия стариков отнимает средства у науки и образования, уничтожает возможность государства поддерживать молодые семьи и деторождение. Участь старых народов страшна: это деградация и смерть в «седых сумерках».

К лету 2011 года число пенсионеров на Украине (14 млн., треть населения) практически сравнялась с числом плательщиков взносов в пенсионный фонд. Это предопределяет социально-экономический упадок Украины. Но скоро то же самое ждет и РФ. (См. мою статью   «Экономико-демографическая катастрофа» - http://m-kalashnikov.livejournal.com/428225.html, http://www.runet-party.ru/communication … ser/98.php)

- Старение народа и малочисленность молодежи заставит бизнес (всегда идущий по линии наименьших затрат) и государства завозить азиатских гастарбайтеров. В условиях так называемой «рыночной экономики» (от которой торчат антисоветские нацдемы) импортировать узбеков, киргизов и таджиков, обучив их работать на стройках, в сервисе и на немногочисленных конвейерах, гораздо дешевле и рентабельнее, чем возиться с местными. Местным нужно платить больше, нужно скидываться на то, чтобы они рожали детей, а это - лишние затраты и налоги. К чему это приведет в итоге, пояснять, думаю, не надо.

При этом - при сохранении нынешнего рыночно-потребительского общества - нет ни единой надежды на то, что удастся повысить рождаемость у русских. Все вокруг - телевидение, убогая «литература», масскульт, поведение «элиты» - производит массы тупых кретинов, сексуально озабоченных эгоистов, ищущих только удовольствий. Эти не будут ни рожать, ни упорно учиться, ни самоотверженно трудиться. Они - новые варвары, из которых никогда не выйдет ни умелых рабочих высших разрядов, ни инженеров, ни ученых. Это уже не просто экономико-демографический упадок, но упадок умственно-культурный, этический, тотальный. Причем свободные выборы ни от чего не спасут: орды новых варваров примутся  голосовать за сохранение той же деградации. Им ведь не хочется напрягаться и стремиться ввысь. Они будут голосовать за тех, кто посулит им халявы, дешевого пивного пойла, хлеба и зрелищ. И потребления, потребления, потребления! Одновременно массы пенсионеров на выборах отдадут голоса популистам, которые продолжат душить налогами и социальными сборами экономику.

Деграданс сказался и на многих современных русских националистах. Они ведь, в отличие от нас, не желают думать о новых технологиях или неоиндустриализации. И слышать не хотят о каких-то инновациях, экранопланах или аэрокарах, шарахаются от космических программ. Нет - они хотят лишь «правильно разделить» сырьевые доходы, их устраивает положение РФ как сырьевого придатка. Ибо эти «националисты» - уже постсоветские кретины, новые варвары.

Это и есть наш финал. Он приближается неотвратимо. Даже если мы справимся с неимоверно опасными проблемами физического износа техносферы, промышленного, научного и образовательного отставания от всего мира - нас убьет демографическо-культурный кризис. Сташное последствие геноцида постсоветского двадцатилетия. Каковое некоторые придурки призывают нас отмечать 12-го июня. Время для перелома ситуации упущено: нужно было спасаться энергичными нелиберальными мерами в духе Германии 1930-х как минимум с 2000 года. Но это время упустили. Биологическая деградация и вымирание народа теперь приобрело необратимый характер.   

 

ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ К СПАСЕНИЮ: СОЕДИНЕНИЕ ТЕХНОКРАТИИ, СОЦИАЛИЗМА И НАРОДОСБЕРЕЖЕНИЯ

Спастись можно. Но только для этого придется надолго забыть о западоидной либерало-демократии, принять необходимость жесткой национальной Диктатуры развития и новой опричнины. Придется отрешиться от старых представлений и лености мысли, расковать фантазию и смелость в поисках нового. В этом - смысл моих книг. Поэтому и были написаны «Третий проект» и «Оседлай молнию», «Вперед, в СССР-2» и «Сверхчеловек говорит по-русски». Теперь я даю самую короткую - и без всяких обиняков - суть этих книг.

Если мы сталкиваемся с необратимой биологической деградацией нашего народа, если он все равно обречен на угасание и смерть, то придется совместить самую дерзкую технократию с народосбережением.

Итак, первое - максимально задействовать политику народосбережения и повышения рождаемости. Для этого предназначены строительство футурополисов с их одним домом-усадьбой на семью, с их трудосберегающей экономикой закрывающих технологий (1-2 работника там, где раньше требовался десяток), с продовольственной независимостью, с прорывными производствами. Связывать футурополисы между собою линиями необычного скоростного транспорта, где быстрота и грузоподъемность совмещаются с дешевизной перевозок.

Второе - развивать исключительно закрывающие технологии, которые позволят не только труд экономит, но и сведут к минимуму затраты на добычу сырья, энергозатраты и ущерб природе. Например, аэромобили заменяют собой автомобили, ликвидируя затраты на безумно дорогие автотрассы. То же самое - и с автономными системами жизнеобеспечения.

Третье - поскольку даже при такой политике молодых русских будет мало, их нужно делать архикачественными людьми. То есть, компенсировать нехватку количества - качеством. Значит, нам понадобится применять самые фантастические, самые прорывные новации в медицине, в школе и в вузах, в культуре. При этом переходная Диктатура развития должна полностью уничтожить нынешнюю масскультуру кретинизма, грязи и потребительства, буквально силой насаждая ценности образования, здорового образа жизни, семейности. Очень часто - принуждая к применению нужных новшеств и госаппарат, и бизнес. Здесь необходима некапиталистическая мобилизация сил и средств, неосталинизм. Иначе мы просто не победим новое варварство. Иначе мы не победим сопротивление неоварварского, обывательского быдла, которое отвергает инновации.

То же самое - и в обороне, в военных деле и промышленности.

Четвертое. Чтобы добиться рывка и сохраниться, потребуется создать расу сверхлюдей и постлюдей. Здесь и киборги «России-2045», и сверхлюди из моих книг, развившие свои природные, но у большинства людей - нераскрытые телесно-психические способности. По сути дела, придется по нескольким линиям сразу создавать новую расу. Тут придется работать и нанотехнологиями, и психотехниками, и скрещением органического с техническим (киборгизация русских). Ибо только так мы сможем сохранить свои пространства и получить преимущество перед всеми остальными. Да есть и чисто утилитарная цель: нам придется сохранять самых ценных специалистов и управленцев. 

Вот что я думаю по сему поводу.  Для меня 12 июня поэтому - день позора, тупости, деградации и смерти. Предлагаю отмечать его как черный день. Долой шизу всех мастей! Обреченные на смерть в этой реальности, создадим же реальность новую! На взгляд обывателей этого мира - безумную.

Ибо спасены будут святые безумцы... Храбрецы... Творцы Будущего...   

Максим Калашников

http://forum-msk.org/material/economic/6482613.html

Заметки о том, как не состоялось «Славянское союзное конфедеративное государство»

Уже более 10 лет существует международный юридический термин «Союзное государство России и Беларуси». Но мало кто знает, а тем более, помнит о том, что международное конфедеративное образование с похожим названием - «Славянское союзное конфедеративное государство» (ССКГ) - планировалось создать к 1953-1954 годам. В составе СССР, Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии или (второй вариант проекта) - Украины, Белоруссии и упомянутых государств. Со столицей в Белграде, Минске, Софии или Варшаве.

Причем, вступление Украины и Белоруссии в ООН в 1945-м стало первым внешнеполитическим шагом в формировании ССКГ. Однако этому стратегическому проекту противодействовали не только Запад, но и некоторые, вроде бы, союзники СССР. Да и в высшем советском руководстве было немало противников славянской межгосударственной конфедерации.

Как известно, в ходе Великой Отечественной войны советское руководство проводило линию на укрепление, прежде всего, военно-политического союза славянских народов, а после ее окончания – политико-экономического союза славянских государств. Поначалу, в 1946-1947 годах, проект конфедеративного государства активно поддержали И.Б. Тито и другие руководители Югославии. Причем, Тито предложил Белград в качестве столицы нового государства, против чего СССР не возражал, поскольку не хотел официально позиционировать себя как «руководителя» этого государства. Сходной была позиция по проекту и других славянских стран.

Кстати, еще 5 апреля 1941 года, когда в ходе визита в Москву премьер-министра Югославии Душана Симовича был подписан 5-летний Договор с СССР «О дружбе и ненападении», направленный против фашистских агрессоров, в беседе со Сталиным обсуждалась идея союза славянских государств независимо от их политико-идеологических систем. Симович отметил, что Югославия, в принципе, поддерживает эту идею, а также подчеркнул тот факт, что еще в 19 веке Сербия с Черногорией выступали за такой союз. Однако позволят ли создать такое государство западные державы - Германия, Италия, Ватикан? Сталин ответил, что для них этот союз – не только невыгоден, но и опасен. А уже на следующий день войска Германии, Италии и Венгрии вторглись в Югославию и вскоре оккупировали ее. И дальнейшее развитие проект получил уже в 1945-м.

На приеме в Кремле в честь президента Чехословакии Э. Бенеша 28 марта 1945 года И.В. Сталин предложил тост «За новых славянофилов, которые стоят за союз независимых славянских государств!».

Генералиссимус подчеркнул, что «и первая, и вторая мировые войны развернулись и шли на спинах славянских народов. Чтобы немцам не дать подняться и затеять новую войну, – нужен союз славянских народов».

Подчеркнем, что после Сталина ни один политический деятель СССР никогда публично не использовал термина «славяне», не говоря уже о «союзе славянских народов», потому, что политика послесталинского руководства была, по сути, антиславянской. Но в 1946 году идея славянского межгосударственного образования была единогласно поддержана VI Всеславянским конгрессом, состоявшимся в Белграде 8-11 декабря, в том числе, в выступлении Тито. Однако спровоцированный «титовцами» в 1948-1949 гг. разрыв военно-политических связей с СССР и другими соцстранами и, тем более, участие Югославии в так называемом «Балканскоом пакте», созданном в 1952-м, в котором состояли, наряду с Югославией, Греция и Турция (члены НАТО), - вывели Югославию из славянского проекта.

Казалось бы, СССР уже тогда должен был ответить созданием военно-политического блока, аналогичного НАТО, но Москва избрала иную стратегию: Варшавский Договор был учрежден только 14 мая 1955 года. А в 1947-1953 гг. Советский Союз заключил долгосрочные договоры о взаимной военной помощи, координации внешней политики и тесном экономическом сотрудничестве со странами - потенциальными участницами ССКГ. В тот же период было оформлено, можно сказать, «перекрёстное» экономическое взаимодействие тех же (и других) восточноевропейских стран в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), провозглашенного в начале января 1949 г. С осени 1952 года страны-члены СЭВ перешли к координации внутри- и внешнеэкономических планов.

В тот же период в СССР прекратились гонения на священников и верующих. То есть экономико-политический и, скажем так, межконфессиональный фундамент союзной славянской конфедерации был создан за 1946-1953 годы.

В СССР координацией создания такого государства занимался Славянский комитет СССР, созданный в марте 1947 года. В его работе участвовали многие экономические, юридические и идеологические ведомства - общесоюзные, белорусские и украинские. Он стал преемником учрежденного в Москве 5 октября 1941 г. Всеславянского комитета. Его бессменным председателем был генерал-лейтенант инженерных войск Александр Семенович Гундоров (1894-1973). В президиум комитета вошли широко известные деятели: военачальники Ф.И. Толбухин, С.А. Ковпак, писатели Н.С. Тихонов, Якуб Колас, В.В. Вишневский, А.Е. Корнейчук, ученые Б.Д. Греков, Н.С. Державин, Н.А. Вознесенский (председатель Госплана СССР до осени 1948 г.), М.З. Сабуров (председатель Госплана СССР в 1949-1958 гг.), Т.Д. Лысенко, первый председатель правления Союза композиторов СССР Б.В. Асафьев, народная артистка СССР Л.П. Александровская, министр высшего образования СССР С.В. Кафтанов, митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич).

Печатным органом этого комитета в 1947-м стал ежемесячный журнал «Славяне», издававшийся с декабря 1941 года. А насколько интенсивно работал Славянский комитет СССР, хотя бы в культурно-исторической сфере, свидетельствуют его некоторые мероприятия, например, 1949 года: 100-летие со дня рождения болгарского поэта и публициста Христо Ботева; 125-летие со дня рождения чешского композитора Б. Сметаны; 200-летие кончины польского поэта Ю. Словацкого; мероприятия памяти А.Мицкевича; проводились лекции и издавались брошюры о славянской государственности.

Частым гостем комитета был председатель Североамериканского славянского конгресса Лео Кржицкий (поляк). С осени 1947 г. наладилось сотрудничество с Канадским славянским комитетом и его генеральным секретарем Джоном Бойда (И.И. Бойчук, западный украинец), а с 1950-го – и с Товариществом объединенных украинцев Канады. С 1952 г. стали налаживаться контакты со славянскими организациями в Аргентине (при содействии лидера страны Х.Д. Перона), Австралии, Новой Зеландии. Например, в подготовленной для ЦК КПСС справке о работе Славянского комитета СССР за 1953 г. отмечалось, в частности, что «…в целях оказания помощи Славянскому союзу Уругвая в организации библиотеки и улучшения работы русских школ для детей и взрослых Славянский комитет СССР направил этому союзу в 1953 г. более 1500 различных книг и учебников, а также географические карты, школьные таблицы и т.п. материалы». В этом же году Славянский комитет СССР провел торжественные собрания в связи с 10-летием боя под Ленино (в Могилевской области Белоруссии в середине октября 1943 г., где отличились польские части), с 75-летием освобождения Болгарии от османского ига, 75-летием со дня рождения выдающегося общественного деятеля и писателя Чехословакии Зденека Неедлы. Эти и другие мероприятия широко освещались в СМИ СССР и восточноевропейских славянских государств, о них регулярно сообщалось в югославской прессе.

Славянский комитет часто обменивался делегациями со славянскими общинами Великобритании, Бельгии, Германии, Греции, Ирана, Ливана, Ирака, Италии, Испании, Франции, Швеции, США, Канады, Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая, Чили, Эфиопии, Австралии, Новой Зеландии, Южноафриканского союза (ЮАС). Отметим, что в отсутствие официальных отношений СССР с рядом упомянутых стран, включая Испанию и ЮАС (дипотношения с ЮАС, установленные весной 1942-го, были прерваны летом 1949-го по решению Претории), отношения с ними практически осуществлял Славянский комитет Советского Союза, причем весьма успешно.

Аналогичные комитеты и их СМИ столь же активно работали в Белоруссии, Украине, Польше, Чехословакии, Болгарии.

Однако создание в апреле 1949 года НАТО и обострение советско-югославских отношений, начавшаяся война в Корее замедлили процесс создания «Славянского союзного конфедеративного государства».

Впрочем, в те годы в высшем руководстве СССР уже велась работа по сворачиванию этого стратегического проекта. Согласно архивным данным, Хрущев, Маленков, Берия, Микоян не единожды пытались убедить Сталина в преждевременности такого проекта, а также в том, что создание ССКГ быстро ухудшит и без того напряженные взаимоотношения с США и НАТО. Что, дескать, лучше создать «просоветское» НАТО.

Кроме того, руководитель Болгарии Г.Димитров с самого начала поддерживал идею И.Б. Тито, выдвинутую в 1948 году, о создании так называемой «Балканской» и более широкой - «Дунайско-Балканской конфедерации» или «федерации», причем с участием всех восточноевропейских стран, а также Греции и Албании. Что фактически отодвигало на второй план проект славянской межгосударственной конфедерации.

Сталин публично осудил идею Тито-Димитрова в ходе трёхсторонней советско-болгарско-югославской встречи 10 февраля 1948 года в Москве (от Болгарии присутствовали Г. Димитров и В. Коларов, от Югославии – Э. Кардель, М. Джилас и В.Бакарич). Тито на эту встречу демонстративно отказался приехать. На «пробное» предложение югославской делегации о том, что готовится проект федерации Югославии с Албанией, Сталин резко возразил: «Нет, сначала федерация Болгарии-Югославии, а затем обеих - с Албанией». И добавил: «Мы думаем, что нужно также создать федерацию, объединяющую Польшу с Чехословакией. Или – это могут быть конфедерации» (см., напр., Э.Ходжа, «Размышления о югославском «социализме», Тирана, рус. яз., 1981 г.; Полное собрание сочинений и писем И.В.Сталина в 33-х томах, Пекин-Тирана, 1977-1979, т. 28).

Похоже, Сталин небезосновательно усмотрел в идее Белграда и Софии попытку «размыть» формирование славянского конфедеративного союза и косвенно представить СССР в качестве, своего рода, ликвидатора государственной независимости стран Восточной Европы. Включение же Греции в такой проект фактически означало, что Тито с Димитровым тем самым подтверждают обвинения Запада о вмешательстве «просоветского восточного блока» во внутренние дела Греции (в тот период она была охвачена кровавой гражданской войной). Отсутствие Тито на встрече в Москве косвенно подтверждало такие прогнозы Сталина. Вскоре они сбылись…

А в то время частые болезни Сталина позволяли тормозить работу по созданию славянской межгосударственной конфедерации. Отметим также, что наиболее активные и влиятельные сторонники проекта ССКГ скоропостижно умирали, опять-таки, в те же годы: А.А. Жданов (фактический преемник Сталина) в 1948-м, Жикица Иованович (лидер антититовской оппозиции) и Б.В. Асафьев в 1949-м, Васил Коларов (руководитель Болгарии) в 1950-м, Клемент Готвальд (руководитель Чехословакии) в 1953-м. Дольше «продержался» Болеслав Берут: он скоропостижно скончался в 1956-м, причем в Москве. Примечательно также, что в отчетном докладе Маленкова XIX cъезду КПСС (5 октября 1952 г.) ничего не было сказано о Славянском проекте; только упомянули о нем Готвальд и Берут, а руководитель Славянского комитета СССР был делегатом того же съезда без права выступления.

Сталин был только на первом и последнем (5 и 14 октября) заседаниях, выступил лишь с краткой речью на последнем. В его выступлении тоже не было ни слова о славянском конфедеративном проекте.

Тем временем, с 1955 года журнал «Славяне» стал выходить один раз в два месяца, а с 1957-го – один раз в квартал. В июле 1958 г. А.С. Гундоров в докладной в ЦК КПСС посетовал: «…Славянский комитет ныне содержится в «консервированном» виде. До минимума сокращена связь с братскими славянскими странами, ликвидировано пресс-бюро, запрещены политические выступления и т.п. Осталась только связь со славянской эмиграцией Америки и Австралии. Штат комитета сокращен до 5 человек, а его президиум упразднен». И - никакого ответа…

Впрочем, «ответили» осенью того же года: с ноября 1958-го прекратили издавать журнал «Славяне».

Наконец, в марте 1962 г. Славянский комитет СССР был расформирован: ЦК КПСС обвинил его в «пропаганде национальной исключительности», «игнорировании решений ХХ и ХХII съездов КПСС» и «низкопоклонстве перед культом личности».

По мнению российского историка и публициста Николая Кикешева, «политическая функция общеславянского движения особенно проявилась в конце Великой Отечественной войны, когда Европа была поделена на сферы влияния, и советское руководство взяло курс на создание союза славянских государств. Эта политика получила всемерную поддержку руководителей славянских стран, как и делегатов Всемирного Славянского конгресса в Белграде (декабрь 1946 г.). Славянский союз должен был стать основой блока народно-демократических государств Центральной и Юго-Восточной Европы…». Но впоследствии «советские идеологи снова решили опираться на доктрину пролетарского интернационализма». Использование же руководством СССР идеи славянства в политических целях оказалось возможным, как полагает Н.Кикешев, потому, что этот, можно сказать, феномен объективно существовал и существует у славянских народов уже на уровне подсознания.

Так что новое - «Союзное государство России и Беларуси» - оказалось забытым старым. Но на этот-то раз за чем остановка?
Алексей Балиев

http://www.stoletie.ru/territoriya_isto … -07-01.htm

Карта Европы за всю историю ее существования претерпевала постоянные изменения. В результате многочисленных метаморфоз: интеграционных процессов, войн, миграционных потоков сформировался особый европейский мир, который сегодня называется одним словом «славяне». По сути, это единое культурно-историческое пространство со схожими языками и традициями, едиными истоками и принципами жизни, которое сегодня объединяет (если здесь применимо слово «объединяет») около 350 миллионов человек. Колоссальные пространства, освоенные в той или иной степени при активном сочетании религиозных укладов, нравственных принципов, торговых отношений и кровных уз, раскинулись на обширном евразийском материке от Тихого океана на востоке до Северного и Адриатического морей на западе. Казалось бы, что именно культурное единство и общие предки должны определять взаимоотношения между славянскими народами как исключительно мирные и добрососедские. Однако, как это часто бывает, члены одной большой семьи видят друг в друге в большей степени конкурентов на право обладания наследством, которое им осталось от предков. Именно борьба за это гипотетическое наследство часто сводит буквально лбами славянские народы на протяжении многих веков.

Противостояние между славянами наблюдалось с того времени, как первые упоминание о единых предках антах и венедах появились в летописях. Можно, конечно, говорить и о более раннем периоде – индоевропейских корнях славян, однако для понимания проблемы извечной внутриславянской конкуренции не обязательно углубляться слишком далеко.

Одним из зерен раздора между различными славянскими народами можно назвать религию. Религиозный выбор, сделанный одним народом, не был поддержан народом другим. Или, если говорить современными терминами: лобби одной религии на начальном этапе было больше направлено в сторону одного народа и в меньше степени – в сторону народа другого. При этом любой славянский лидер старался извлечь максимум пользы, заручившись поддержкой представителей других этносов и конфессий. В принципе, сегодня идут совершенно аналогичные процессы, когда уже государственные лидеры не обращают особого внимания на кровные узы народов, а приводят в действие политическую машину, в большей степени направленную на материальное благополучие властных элит.

Одним из поворотных событий в жизни славян стало принятие христианства. Нельзя говорить, что до этого момента славяне жили, как принято говорить, душа в душу, но именно католическо-православный раскол стал началом тотального противостояния отдельных славянских этнических групп. Однако что же стало импульсом к тому, что западные славяне решили склонить головы перед римско-католической церковью, а славяне восточные – перед византийским крылом христианства? На этот счет у разных историков существуют различные взгляды. Из них можно выделить две основных причины.

Первая причина кроется в том, что, по большому счету, славяне на тот момент не ощущали себя единым культурным миром. Хотя и звучит это суждение несколько пугающе, но оно является достаточно объективным. Висляне и поляне вряд ли адекватно восприняли бы информацию о том, что лютичи или дреговичи – это их не такие уж и дальние родственники. Каждый славянский народ защищал свои собственные интересы, поэтому говорить о том, что славяне раскололись в 10-м веке с принятием различных ветвей христианства, не приходится.

Вторая причина – сами-то идейные ветви христианства на момент «раскола» славян еще нельзя было назвать оформившимися, поэтому вряд ли стоит говорить о том, что польский князь Мешко I или русский князь Владимир сознательно принимали католицизм и православие, веруя в религиозные догматы одной из христианских ветвей. Крещения Руси и Польши, предпринятые князьями, это вариант получения своеобразной политической и экономической безопасности от более мощных на тот момент государственных образований. Тот же Мешко I решил обратить поляков (полян и вислян) в «латинскую» веру, чтобы усилить свое влияние на всю тогдашнюю Польшу, а также обезопасить свои земли от претензий Священной Римской Империи. Латинизация Польши принесла существенные плоды для Мешко I: через несколько лет после принятия латинской ветви христианства Мешко получил королевский титул и протекцию Запада.

В то же время крещенная Владимиром Русь укрепила свои связи с Византией, хотя до этого между государствами наблюдалось явное противостояние. Принятие христианства византийского направления на Руси переместило ориентиры внешней политики на Юг и Восток, позволило укрепить институт властвования посредством византийских религиозных идей.

Появились два славянский полюса, которые постепенно начали предъявлять претензии уже друг другу. За спиной западных славян виднелся институт Папства и феодальная Европа, за спиной славян южных и восточных – Константинополь, который в середине 15-го столетия был взят турками. Кстати, в 1459 году Папа Пий II решил созвать собор в городе Мантуя с целью направить силы на освобождение Константинополя и даже на обращение в христианство завоевавших Византию турок… Однако тогдашние военачальники решили проигнорировать призывы Папы, впервые в истории столь однозначно подчеркнув, что раскол в христианской вере действительно имеет место быть, и что помощь восточным христианам оказана не будет.

В связи с этим и на славянской почве произошел серьезный сдвиг в сторону усиления противостояния между народами. Католический славянский Запад и православный славянский Юг и Восток, по сути, официально оказались по разные стороны религиозного и идеологического барьера.

Смутное время на Руси стало своеобразным апогеем противостояния между западными и восточными славянами, первые из которых уже грезили о том, чтобы перенести свою власть на территории восточнее Днепра и Десны. Знаменитая эпопея начала XVII с чередой Лжедмитриев на Руси – яркое подтверждение того, что славянскую общность, к сожалению, изначально можно считать не более чем красивым мифом. Когда на первый план выходят власть и огромные ресурсы, от человеческих до финансовых, то любая культурная общность просто размывается в мутном потоке борьбы за экономические преференции и нити управления народами.

Дальнейшие взаимоотношения славянских народов говорят о том, что тезисы о славянском братстве вспоминались лишь тогда, когда один славянский народ в силу сложившихся обстоятельств был вынужден обращаться за помощью к другому народу. При этом сразу же вспоминались и общие предки, и общность языков, забывались религиозные предпочтения и исторические недомолвки, но как только жизнь налаживалась, все снова приходило на круги своя. Вновь на первый план выходили ценности, которые далеки от культурных и нравственных, от единства исторических корней и даже от здравого смысла.

Получается, что славянское единство, о котором мы нередко говорим, это ни что иное как наша несостоявшаяся мечта, которая чуть было ни воплотилась в жизнь в середине 20-го столетия. По всей видимости, именно период с 1945 по 1968 можно считать одним из тех, когда славяне хотя бы на документальном уровне превратились в большую общность. Однако огонь пражской весны снова превратил славянский концепт в призрака, который гулял по Европе вплоть до конца 80-х, а потом развеялся окончательно. Это доказывает, что помимо собственного нежелания наших народов к единению, в мире достаточно других сил, которым абсолютно не выгодно, чтобы 350-миллионный этнос превратился в единое целое и стал серьезной культурной и политической силой, способной влиять на мировую геополитику. Ярким примером славянского единения, обреченного на мытарства, можно назвать Югославию – страну, которая стала примером того, как сложно ужиться нам – славянам - в одной, пусть даже и просторной «квартире». Распад Югославии, который продолжается и сегодня – это очередная страница кровавой истории славянских народов.

Если говорить о большой славянской идее сегодня, то между народами Восточной Европы накопилось слишком много противоречий, чтобы говорить о славянском единстве. В современном мире никому не выгодно, чтобы славяне жили в согласии, так как это может ударить по государственным интересам, как в Европе, так и на других континентах. Политика «разделяй и властвуй», к сожалению, стоит в этом вопросе гораздо выше темы общей крови и истории.
Автор Володин Алексей

Источник: topwar.ru.

Ответ на статью «Письмо Андрею Ваджре»

Здравствуйте, Владимир.

Прочитал Ваше письмо, и осталось от него, скажем так, двойственное впечатление.  С одной стороны, оно, несомненно, характеризует Вас как человека неравнодушного. А это в нынешнее время очень и очень важно, ибо, как говорится, «не бойся врагов, они могут всего лишь убить, не бойся друзей, они могут всего лишь предать.  Бойся равнодушных. Они не убивают и не предают, но именно с их молчаливого согласия в мире существуют убийство и предательство».

С другой стороны, на мой взгляд, содержание письма характеризует Вас как человека,  у которого отсутствует:

- понимание сути процесса управления;

- понимание того, что общество с середины 20 века вступило в новое информационное состояние, вследствие чего время «ускоряется»;

- понимание сути происходящих общественных процессов.

1. О сути происходящих процессов

Начну с последнего. В чем выражается, как мне кажется, Ваше непонимание сути происходивших и происходящих процессов? Прежде всего, Вы не понимаете, того, что любое общество должно иметь смысл своего существования. В основе этого смысла лежит Идея, поддерживаемая если не всеми, то подавляющим большинством людей и оформленная в виде понятной идеологии.

Отступление

Самая большая в мире сила – это сила Идеи.  В борьбе же Идей побеждает более «мощная», объемлющая Идея.

Идеология – это Идея, выраженная в лексике. С  учетом того, что человек может заблуждаться, а может и целенаправленно врать,  возможна  ситуация, когда грамотная  Идея может быть лексически оформлена в виде ущербной идеологии, следствием чего является дискредитация Идеи. Это называется имитационно-провокационная деятельность.

Также возможна ситуация, когда ложная Идея подается в виде «красиво оформленной» идеологии, вследствие чего люди просто вводятся в заблуждение, зачастую целенаправленно.

***

Почему  произошел развал СССР?  В СССР Идеей являлся коммунизм, а идеологией – марксизм-ленинизм.  Коммунизм – это общественный строй. Марксизм-ленинизм – это теория построения коммунистического общества. То есть, если коммунизм – это то, ЧТО мы хотим построить, то марксизм-ленинизм  - это то, КАК мы этого можем достичь.  Соответственно, необходимо понимать, что могут быть и немарксистские теории построения коммунизма. Практика, как критерий истины,  показала, что марксизм-ленинизм – это «вечный» путь к коммунизму.  То есть, марксизм-ленинизм оказался ущербной идеологией, вследствие разочарования которой произошла дискредитация Идеи построения сначала социализма, а затем и коммунизма.

И какая же ситуация сложилась к началу 90-х? С одной стороны, никакой Идеи, вследствие разочарования в коммунистической,  с другой стороны – какая-никакая, но идеология национализма (украинского, прибалтийского и т.д.) Вот и все! Вот она – истинная причина развала СССР. Все остальное – предательство элиты в центре и на местах, пассивность подавляющего большинства людей при одновременной активности националистов всех мастей  - это только следствие вышенаписанного.

Однако ничего этого Вы, Владимир, не видите. Успех националистов Вы обуславливаете исключительно теми методами, которыми они пользовались, а это и сеть непонимание сути  общественных процессов.

Точно также и сейчас, по прошествии более чем 20 лет после развала СССР,  на Украине произошла дискредитация идеи украинского национализма, вследствие ее ложности и ущербности, а также вследствие клинического идиотизма «свидомых», способных только разрушать, но абсолютно не способных на созидание. А это значит, что украинское общество в нынешнем виде обречено. Как только более «мощная» Идея начнет овладевать массами, Украина рассыплется как карточный домик. А идея Русского Мира – единого для великороссов, малорусов, белорусов и тех людей других национальностей, которые считают себя Русскими по Духу – это идея гораздо более мощная.

Ну и, касаясь вопроса распространения идей,  не надо забывать о таком явлении, как эффект автосинхронизации. Вспомните, к примеру, в театре, как люди начинают хлопать. Сначала один, потом  второй, третий, четвертый… А вот по достижении некоего порога хлопать резко начинает весь зал. Величина этого порога – 5-10% процентов от числа присутствующих. То же самое и в обществе. Как только Идея  Русского Мира получит широкое распространение среди 5-10% жителей Украины, начнется ее лавинообразное освоение всеми остальными, даже теми, кто ее изначально не поддерживал. Естественно, за исключением  особо «крепких в вере». Но ареал обитания таковых – даже не Западная Украина, а исключительно Галиция.

2. О новом информационном состоянии общества

После Второй Мировой войны общество вступило в новое информационное состояние, вследствие того, что:

1. Повысилась мера ответственности каждого конкретного человека за происходящее не только с ним, но и в мире. К примеру,  почти 100 лет назад, живя где-нибудь в Якутии, можно было не обращать внимание на то, что в Европе идет Мировая война. Во-первых,  вследствие громадных расстояний и отсутствия дорог, а во-вторых, вследствие отсутствия в тогдашнем мире таких типов оружия, последствия применения которых могли бы угрожать спокойствию этого удаленного региона. Сейчас все иначе.  Локальная ядерная война где-либо в  мире может принести  неприятные последствия в виде радиоактивных осадков и т.д.  даже тем, кто в этой войне не участвует. Чернобыль это хорошо показал.

2. В середине 20 века произошло то, что в некоторых кругах называется  Законом Времени – изменение соотношения частот биологического и социального времени.  Биологическое время – это период вступления во взрослую жизнь одного поколения (примерно 15-25 лет) – величина во все времена постоянная. Социальное время – это период обновления социально значимых технологий – постоянно уменьшается. Ранее обновление социально значимых технологий  проходило за период времени, во много раз больший, чем длительность жизни одного человека. Лук и стрелы стояли на вооружении тысячелетия.  Ружья – столетия.  Сейчас человечество вступило в период, когда социальное время стало меньше биологического, то есть, на протяжении жизни одного поколения людей социально значимые технологии обновляются неоднократно. Средний период их обновления в настоящее время – около 10 лет, а в иных сферах деятельности – около 5.  А это значит, что если раньше обычному человеку однажды приобретенных знаний хватало на  всю жизнь, то сейчас все далеко не так. Человек должен постоянно осваивать новые знания, повышать свой профессиональный уровень, то есть, постоянно учиться. А это влечет за собой колоссальный рост интеллекта конкретного человека, в результате чего его начинают интересовать вопросы, вне сферы его профессиональной деятельности, которые раньше обычных людей не интересовали. А если и интересовали, то ответ им был - «не твоего ума дело».  Сейчас людей, которых не устраивает подобный ответ, становится все больше и больше. И эти люди начинают самостоятельно искать ответы на вопросы.

Вследствие того, что общество перешло в новое информационное состояние, логика мышления людей начинает меняться. За ней постепенно начинает меняться и логика поведения. Как следствие,  происходит ускорение течения общественных процессов. Люди быстрее начинают разбираться, что к чему;  где ложь,  а где истина;  вранье быстро выплывает на поверхность.  А это значит, что те методы промывания мозгов, которые были эффективны ранее, перестают быть действенными.  Соответственно,  во-первых, эффективность «свидомой» пропаганды будет неуклонно падать. Во-вторых, времени у них на то, чтобы, как Вы, Владимир, пишете «вырастить новые поколения, безнадежно инфицированные» у них нет.

При тех процессах, что идут сейчас на Украине, хорошо если она в ближайшие 10-15 лет сохранится как государство, поскольку налицо раскол Украины, который только нарастает.

3. Об управлении

Управление – это изменение состояния объекта вследствие внутренних изменений, воздействия внешней среды,  управляющего воздействия.

Этапы функции управления

1. Выявление фактора среды, требующего управления, максимально полное  и подробное описание его свойств.

2. Целеполагание в отношении этого фактора – ответ на вопрос «что делать». На этом этапе прорабатываются стратегические и тактические задачи.

3. Выбор методов достижения поставленных целей – ответ на вопрос «как делать». На этом этапе крайне важным элементом является проверка соответствия выбранных методов поставленным целям, чтобы не получилось по черномырдински: «хотели как лучше, а получилось как всегда».

4. Контроль течения процесса;  внесение, при необходимости, корректировок.

Кроме этого, поскольку общественные процессы тесно связаны с человеческим фактором, а, как говорится, «кадры решают все», крайне важно выявлять и использовать грамотную кадровую базу. При этом  обязательно надо учитывать тот факт, что существуют, так называемые, «управленцы погибели», под началом которых рушится любое, даже самое благое, начинание. Наиболее яркие представители этой группы людей: российские либералы и украинские «свидомые».

Первые два этапа  лежат  в области теории. Третий  – в области практической реализации. Четвертый – в обеих областях, поскольку возможны ситуации («практика – критерий истины»), когда практическая деятельность заставляет вносить изменения в теоретическую часть.

Это значит, что если первые два этапа функции управления могут быть  реализованы узкой группой людей, то третий и, как следствие, четвертый этапы предполагают инициативу широких слоев населения. Поскольку методы могут быть самыми разнообразными: во взаимоотношениях с конкретными людьми надо применять одни методы, при воздействии на власть предержащих  - другие, на все общество  - третьи. И при этом  помнить, что методы, подходящие для одного уровня человеческих взаимоотношений, могут быть неприемлемыми для другого уровня.

Иными словами, если на первых двух этапах функции управления возможна ситуация, когда думают единицы, а остальные следуют, то на третьем и четвертом этапах людям необходимо начинать  думать и действовать самостоятельно, не ожидая, что «придет добрый царь и все исправит».

В чем, с учетом вышеописанного, несомненная ценность трудов Андрея Ваджры?  Ценность их в том, что он всесторонне исследовал и описал и донес до широкой аудитории  феномен «украинства» как искусственно созданной идеологии, в основе которой лежит русофобия. Причем описал настолько  полно, что теперь не составляет труда спрогнозировать те или иные действия «свидомых» в той или иной ситуации. К примеру, для меня лично очень многие, ранее непонятные вещи, стали ясны как день. Заодно очень интересно было узнать, что мой отец, уроженец Закарпатья, всю жизнь бывший по паспорту украинцем, в реальности наполовину русин, наполовину венгр. То есть, Андрей реализовал первый этап функции управления – выявил и описал фактор среды.

Следующим этапом является целеполагание относительно этого фактора. Поскольку основа «украинства» как идеологии – русофобия, это значит, что договориться с ними не получится.  Отсюда вывод – либо мы, либо они. Соответственно, стратегическая цель одна – ликвидация  «украинства» как идеологии.  Промежуточная цель на данном этапе, на мой взгляд, - это решение вопроса о русском языке.

Какова особенность текущего момента? Особенность текущего момента такова, что русское движение на  Украине разобщено и инертно. И очень остро стоит вопрос кадровой базы, ибо, повторюсь, «кадры решают все». Таким образом, главное на нынешнем этапе – выявить те активные «идейные и выдержанные» кадры, «не только в центре, но и на местах» (простите за использование большевистской терминологии времен революции, но здесь она к месту),  вокруг которых далее смогут сплотиться люди.  Распространение информации об истинной природе «украинства» и деятельность «Альтернативы», на мой взгляд, способствуют решению этой задачи. У тех, кто ищет ответы, исчезает хаос в голове и складывается стройная и ясная картина происходящего. Далее люди начинают самоорганизовываться и действовать в меру своих сил и возможностей. Тем более, что в эпоху Интернета это сделать гораздо легче, чем раньше. Через ошибки и неудачи приобретается опыт, вырабатываются методы борьбы и так далее. Рано или поздно процесс самоорганизации будет завершен и тогда будут определены новые этапы и их цели на длинном пути достижения стратегической цели – ликвидации идеологии «украинства».

Таково мое видение нынешнего положения дел на Украине.

Итак, подведем краткий итог:

1. Феномен «украинства» всесторонне исследован.

2. Обозначена стратегическая цель – ликвидация «украинства» как идеологии, а также основная цель  нынешнего этапа: решение кадрового вопроса.

3. На третьем этапе осуществляется выбор методов достижения целей. В масштабах всего общества через донесение правды об «украинстве», через организацию «Альтернативы» выявляются и самоорганизуются  активные люди, за которыми рано или поздно потянутся остальные.

Вы, Владимир,  как человек, решивший действовать  на уровне взаимоотношений с конкретными людьми, на этот этапе, как мне кажется, обязаны думать самостоятельно, самостоятельно ответить на вопрос «как добиться поставленных целей». Причем обязательно учитывая тот момент, что выбранные методы должны соответствовать поставленным целям, и помня, что методы, подходящие для одного уровня человеческих взаимоотношений, могут быть неприемлемыми для другого уровня.

   Вы абсолютно верно пишете в своей статье:

«…Попробовал я мысленно применить к реалиям тезис о том, что "украинец" - лишь первая ступень в погружении в свидомизм, а потому, мол, надо сразу решительно отмежеваться от этого направления. И заняться перевоспитанием заблудших.

А сделал я это очень просто: представил, как я приеду в гости к моей двоюродной сестре (наши матери были родными сестрами), которая живет в украинской глубинке, и с которой у меня прекрасные отношения, и попробую на практике применить тезис о размежевании и перевоспитании заблудших в украинство русских... И пришел к выводу, что этак наши родственные отношения могут навсегда прекратиться…»

Неподготовленному разуму знание опасно – это правда жизни. Но неужели так трудно объяснить своей сестре, опираясь на историю, что второй русский язык для Украины – это абсолютно нормально, учитывая, что значительные территории Украины были присоединены к ней уже после революции и, соответственно, никогда не были украинскими? А ведь если Вы ее убедите в этом, то это будет победа. Пусть маленькая, но из таких шагов постепенно и складывается  окончательный успех. Как говорится «мысли глобально, действуй локально».

Что же получается у Вас? Вы, во-первых, не видите разницу между первым и третьим этапом  функции управления, а во-вторых, у Вас отсутствует понимание того, что  методы, применимые на уровне всего общества, не всегда применимы на уровне  человеческих взаимоотношений.

Оглашение правды об «украинстве» на уровне всего общества вовсе не ставит перед собой цели привлечь миллионы!!! Это невозможно по той простой причине, что подавляющее большинство общества, неважно в какой стране мира, инертно. Разоблачение идеологии «украинства» ставит цель привлечь активных и деятельных людей, которые начнут борьбу. А подавляющее большинство рано или поздно пойдет за ними.

Вы же, Владимир, мысленно наложили данный метод на взаимоотношения со своей сестрой и пришли к абсолютно правильному выводу. Но вместо того, чтобы начать думать самостоятельно; чтобы понять, что методы, работающие на уровне общества, не всегда применимы на уровне бытовых человеческих взаимоотношений; чтобы самому придумать, как наиболее успешно донести правду до своей сестры без того, чтобы «ваши родственные отношения прекратились навсегда», вы просто усомнились в действенности метода без критического анализа области его применения. Отсюда и Ваши вопросы:

1. «…Почему же вы предлагаете совсем иной путь – все карты и сразу вываливаете на стол???..»

2. «…И как нам теперь относиться к нашим сторонникам – украиноязычным? К моей сестре и жене? И что нам сейчас делать – «воевать свидомита» или устраивать своего рода «гражданскую войну» среди своих потенциальных сторонников? И на чьей стороне в этой войне будут русскоязычный Кличко, братья Капрановы, мой сосед родом из Кирова (со свидомизмом, от которого от зависти рыдают галичане), и масса других  русскоязычных блюдолизов, старательно вспахивающих ниву свидомизма? Эти реалии вы учитываете?»

Все эти вопросы имеют под собой одну общую основу: неразличение этапов функции управления, непонимание того, что области применения тех или иных методов могут быть разными, и  нежелание думать самостоятельно, извините за прямоту. Вы хотите, чтобы ответ на вопрос «как достичь поставленных целей», составляющий основное содержание третьего этапа функции управления, - нашли  за Вас другие. А это в корне неверно, поскольку в  процессе практической реализации поставленных целей, возникает множество вопросов, ответы на которые необходимо искать самостоятельно. Иначе никак.

Отсюда же  и Ваш абсолютно ошибочный вывод:

«…Думается, что тезис украинцы – это заблудшие русские (ныне устаревший или – если хотите – преждевременный и не отвечающий общественным представлениям) и мысли о возврате украинцев к своим малороссийским корням провозглашаются не по злому умыслу и не от наивности, а в силу отсутствия теоретического базиса…»

Украинцы – это следствие навязанной силой идеологии «украинства», имеющей в своей основе русофобию. Цель – противопоставить друг другу две части одного народа в соответствии с тезисом  «разделяй и властвуй».  Поэтому до тех пор,  идеология «украинства» будет доминирующей,  Украина всегда будет враждебной России. Это – реальность и никуда от нее не деться, независимо от того, нравится этот вывод кому-то или нет.  Только такой подход может объяснить ту звериную ненависть, которую испытывают укро-нацисты ко всему русскому. Это ненависть предателя по отношению к тому, кого он предал. Соответственно, и главная цель борьбы – это идейный разгром «украинства» как идеологии.

Поверьте, Владимир, как только идеология «украинства» будет разгромлена, все те, кто считают себя украинцами, но при этом не являются укро-нацистами, довольно быстро изменят свою точку зрения. Достаточно будет наличия более мощной альтернативной Идеи. И вовсе не надо будет «устраивать своего рода «гражданскую войну» среди своих потенциальных сторонников».

Вывод

Ваше письмо, Владимир,  - это образец того, что получается, когда человек хочет изменить ситуацию, но не знает как.  Ответ на вопрос «как достичь» невозможен без знания основ теории управления. Поэтому совет Вам, Владимир, можно дать только один: думайте самостоятельно и изучайте теорию управления.

Заодно очень полезными будут работы:

1. И.В. Сталин «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов».

2. А.И.Воеводин «Стратагемы - стратегии войны, манипуляции, обмана».

Евгений Володин,

специально для alternatio.org

Источник: Альтернатива.

Анна ФИЛИМОНОВА

Карел Шварценберг, первый вице-премьер и министр иностранных дел Чехии – страны, давно признавшей независимость Косова, дал, наконец, четкое определение того, о чем все знали или догадывались, но опасались говорить вслух. Сербия – страна, потерпевшая поражение в войне с НАТО. Теперь политика Запада по отношению к Сербии определяется этим фундаментальным исходным положением: проигравшая войну сторона должна расплачиваться с победителем ресурсами и территориями… Как говорится, vae victis - условия всегда диктуют победители, а побеждённые должны быть готовы к любому трагическому повороту событий. Шварценберг предельно откровенен: «Здесь нет ничего нового. Все давно хорошо известно. Сербия должна достичь прогресса по вопросу Косова… Условия все знают, уступок быть не может. Могу только посоветовать сербским друзьям принять ясное решение и согласиться с тем, что не может быть изменено… Сербия проиграла войну. А в войне часто теряются территории!» (1)

Карел Шварценберг (1937 г.р.) - один из наиболее влиятельных политиков Европы. Шварценберги – древнейший австрийский род, известный с XII в. Наиболее прославился Адольф Шварценберг, фельдмаршал, имперский граф, в 1599 г. разбивший турецкие войска в битве у крепости Раб - это была первая победа над турками в Европе. А нынешняя когорта европейской правящей элиты, к которой принадлежит и К.Шварценберг, не возражает против идеи отдать Балканы Турции «на съедение». Карел Шварценберг много лет провел в Австрии и Швейцарии, поскольку семье Шварценбергов пришлось уехать после 1948 г., так как их семью считали символом немецкого влияния (точнее, угнетения) и феодального террора. После подавления «Пражской весны» 1968 года он активно встал на сторону чехословацких диссидентов, а между 1984 и 1990 гг. возглавлял Международный Хельсинский Комитет, в его обязанности входило регистрировать нарушения прав человека в странах за «железным занавесом». При президенте Вацлаве Гавеле он стал во главе канцелярии главы государства (1990-1992). Помимо прочего, Карел Шварценберг считается самым богатым политиком Чехии, называет себя жителем Центральной Европы со швейцарским паспортом (Шварценберги уже в средние века имели цюрихское гражданство, а Карел имеет и чешское). Ныне Шварценберг является лидером правой партии TOP09, входящей в правящую правительственную коалицию. 20 октября с.г. первый вице-премьер правительства Чехии и глава МИД князь Карел Шварценберг выступил с программным заявлением как кандидат на пост президента Чехии… (2) Так представители древнейших немецких правящих родов Европы, выступающие ныне как проводники экспансионистских проектов, вгоняющих народы Восточной Европы в нищету и бесправие, диктуют Сербии условия победителей.

В этом аспекте пять раундов переговоров Белграда и Приштины (в марте – июле 2011 г.), спонсором которых выступил ЕС при поддержке США, даже не являются переговорами как таковыми, ибо косовский режим не пошёл ни на одну уступку. Подобный вид двусторонних совещаний в узком кругу при международном посредничестве (точнее - направляющем контроле), скорее, является доработкой условий послевоенной капитуляции Республики Сербии. С какой стати должны выполняться «три пункта» (признание Сербией актов приштинских загсов, личных документов и университетских дипломов), не имеющие урегулированного правового статуса, антиконституционные, не ратифицированные сербским парламентом и даже вообще юридически никак не оформленные? А также добавленные к ним «соглашения» о представительстве Косова на международных форумах как независимого государства и «интегральном» управлении границами (которые Запад и Приштина однозначно трактуют как государственные границы)? Подчеркнём: это – неравноправные соглашения, это – акты безусловной и безоговорочной капитуляции, только растянутые по времени после поражения Сербии.

На новых переговорах Белграда и Приштины та же линия будет проводиться с ещё большей жёсткостью. Натовский Центр стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) еще в ноябре 2011 г. в своем докладе указал на необходимость перевода будущего диалога Белград - Приштина с «технического» на политический уровень с достижением конкретных результатов. Были предложены такие пункты, как включение в повестку дня вопросов о севере Косова и «границе Сербия - Косово»; акцент на «восстановлении» и обеспечении территориальной целостности Косова; проведение общей кампании по расширению международного признания Косова, начиная с пяти стран Евросоюза, не признавших Косово; переход от «международного надзора» к «развитию страны»; завершение деятельности европейской миссии ЕУЛЕКС и переход к этапу функционирования высшего представителя ЕС (EU special representative - EUSR), действующего в тесном контакте с посольством США в Приштине; включение Косова в процесс визовой либерализации; начало переговоров с Косовом о подписании Соглашения о стабилизации и присоединении к ЕС с предложением Приштине «дорожной карты» к статусу кандидата. (3) Эти пункты планомерно выполняются, независимо от того, кто в данный момент находится в Сербии у власти.

Представитель Великобритании в Европарламенте Найджел Феридж говорит: «Все политики на Балканах только выполняют чьи-либо задания… но ключевые вопросы решаются в Вашингтоне и Брюсселе, а не в Белграде… и мне смешно, когда меня спрашивают, когда наступит Новый Мировой Порядок. Потому что он давно наступил. Хорош он или плох – посмотрите на глобальную ситуацию. Все нормально или все летит в пропасть? Решайте сами. Сербия перед пропастью! Сербские политики весьма запуганы и нервозны, они не знают, где взять денег… Проблема в том, что сербские политики не дают себе труд что-то решить, только спрашивают Вашингтон и Брюссель, что делать дальше, вместо того, чтобы что-то сделать самим. Может, север Косова будет сербским. Но вряд ли». (4) Даниэль Сервер, со своей стороны, указывает, что Белград должен взять на себя обязательства по интеграции севера края под власть Приштины, а «сейчас нужно дать белградским властям время на усвоение этой идеи». (5)

Тем временем Приштина продала всю краевую электрораспределительную сеть «Электороэнергетической кампании Сербии», обслуживающую 400 тыс. пользователей, турецкому концерну „Чалик и Лимак” за 26,3 млн. евро. (Этот факт был оставлен без внимания министром энергетики Сербии Зораной Михайлович, которая зато не постеснялась вызвать международный скандал и пойти на одностроннюю замену документов в момент подписания договора Сербии и России о прокладке газопровода. Москва оценила этот инцидент как «скандал» (6)). Уэсли Кларк, бывший командующий войск НАТО в Европе, а сейчас глава энергетической корпорации «Енвидити» из Канады, требует для своей фирмы лицензии для исследования залежей полезных ископаемых в Косове с целью производства синтетической нефти из угля. Дело в том, что 76 % запасов угля Сербии (16 из 20 млрд. тонн) находятся в Косове – это самые большие и самые экономичные с точки зрения их разработки запасы угля в Европе. Однако производство нефти из угля - довольно грязная технология, заражающая окружающую среду, особенно воду. Тем не менее компания Уэсли Кларка намерена производить 100 тыс. баррелей нефти в сутки. (7) Албанское (приштинское) агенство по приватизации уже нелегально приватизировала добрую половину от 1 358 сербских предприятий в крае, причем без согласия собственников. А это милларды евро! (8) И все эти многомиллиардные потери никак не обозначены на начавшихся уже переговорах Белграда и Приштины.

Пока И.Дачич ведет переговоры с Х.Тачи, лидеры сербов севера края (а они являются полноправной стороной переговоров) отказалась признавать т.н. договоренности об «интегральном управлении границами», направив письмо президенту и премьеру Сербии и потребовав встречи с ними и ознакомления их с «платформой по Косову и Метохии». Однако в Белграде их пока не слышат. В целом начало переговоров характеризуется полной неподготовленностью сербской стороны и поэтому больше напоминает сдачу позиций в режиме «дистанционного управления». То есть военная агрессия НАТО против Сербии сейчас должна быть дополнена изъятием части территории и ресурсов этой страны в качестве контрибуции. Однако и «победители» пока далеко не уверены в молчаливом согласии сербов с «легализацией» изъятия Косова и Метохии. В международно-правовом аспекте проблемы союзниками Сербии остаются Россия и Китай, держится, не сдаётся север края, да и подавляющее большинство сербских избирателей голосовало за Томислава Николича в надежде на изменение политики Белграда, прежде всего в косовском вопросе.

Официальное, по канонам международного права, признание властями Сербии «независимости» отторгнутой у неё силой территории будет иметь абсолютно необратимый, разрушительный характер для государственного существования сербского народа.

(1) http://www.nspm.rs/hronika/karel-svarce … a-rat.html

(2) http://www.praga-ru.com/izvestnyie-lich … nberg.html

(3) http://csis.org/files/publication/11111 … ch_web.pdf

(4) http://www.vestinet.rs/pogledi/naravno- … red-krajem

(5) http://srb.fondsk.ru/news/2012/10/20/da … osova.html

(6) http://www.nspm.rs/hronika/blic-nikolic … etike.html

(7) http://www.vaseljenska.com/vesti/otiman … a-kosmetu/

(8) http://www.vaseljenska.com/politika/nov … a-kosmetu/

Источник: fondsk.ru.

Верхняя часть письма, полученного в личку срезана, потому что там речь идет о вещах сугубо личных, а подпись, поскольку в краю, о котором идет речь, автор очень и очень не последний человек, и пиар ему ни к чему. Тема же поднята не просто интересная, но интересная крайне, - и мне остается только жалеть, что она входит в список сюжетом, скажем так, близких к рабочим...
Тем не менее, я, безусловно, в курсе. Не всего, но многого. И насчет сложных игр России с Евросоюзом вокруг Приднестровья вкупе с Молдовой, и насчет не менее сложных вальсов с Украиной, внешнеполитические векторы которой со сменой г-на Грищенко на г-на Кожару (кто понимает разницу, понимает все) неизбежно поменяют оттенки, и, разумеется, насчет ноябрьской эпопеи минувшего года, которую, слава Богу, удалось без шума пресечь, не позволив домнулу Бэсеску устроить нечто марокканского "Зеленого марша". После чего Бухарест обиделся на Россию до потери всякого чувства меры, дойдя до прямых угроз. А что в штаб-квартире НАТО планы Румынии на "восстановление справедливости" рассматриваются, как нечто, при определенных условиях не только возможное, но и приемлемое, давно не секрет.

Увы, права, - а значит, возможности, - углубляться в эту тему публично у меня нет.
В связи с чем, буду предельно краток.

На мой взгляд, Черчилль, охарактеризовавший в свое время Польшу, как "гиену поля боя", был достаточно точен. Но гиена все-таки, при всей склонности к трупоедству, сильный, агрессивный и очень не слабый зверь, способный, если упадет планка или очень голодна, атаковать кого угодно. В отличие от шакала. То есть, Румынии. Кто не в материале, могут справиться хотя бы в WIKI, а кто хоть сколько-то знает ее военную историю, согласится: она, если уж приближается вплотную, готовясь урвать кусок, значит, полностью уверена в том, что жертва уже при последнем издыхании. И тот факт, что планы в отношении Украины сегодняшний Бухарест озвучивает хотя и не во всю ивановскую, но и не особенно скрывая, говорит о многом.

Так что опасения моего корреспондента насчет его родной Буковины, на мой взгляд, взяты не с потолка.
Что же  касается Одессы, то её,  думаю, и в наихудшем случае найдется кому в обиду не дать. А ежели все-таки развитие событий пойдет по формуле императора Гонория, - "Пусть Британия заботится о себе сама", - тоже, на самом деле, не страшно. Опыт разборок один на один с Румынией у Мамы есть.  И не один на один тоже. Но до этого, думаю, не дойдет.

Источник: putnik1.