Признанием Косова мировое сообщество заменит уничтоженное «международное право» албанским ирредентистским правом. Имеется в виду не рост сепаратистских настроений среди национальных меньшинств, не имеющих своих государств. Речь идет о создании прецедента на второе, третье, пятое государство одного народа. Если следовать логике косоваров, в современном мире скоро будет несколько десятков, к примеру, китайских, армянских, еврейских и других государств («где живем, там и наше государство»).

В связи с этим уместно вспомнить и «теорию размера» Леопольда Кора (Leopold Kohr), автора известных книг «Распад государств» (“The Breakdown of Nations”, 1957) и «Переразвитые государства» (“The Overdeveloped Nations”, 1977), который полвека назад прославлял уничтожение и дробление крупных европейских государств: «малый размер – основа стабильности и прочности, изящного гармоничного существования, которое не нуждается в хозяине».

Нет, что-то здесь положительно не так. В истории с появлением «государства Косово» не оставляет ощущение, будто тебя обокрали, но с хитрецой: обработали так, что ты ворам сам все отдал. И почему-то вспоминается русская народная сказка.

У зайчика была избушка лубяная, а у лисички – ледяная. Пришла весна, избушка у лисички растаяла и попросилась она пожить к зайчику: сначала на порожке, затем на лавочке, печке, а потом и выгнала зайчика совсем. Все звери пытались усовестить лисичку, заставить ее вести себя по отношению к зайцу пристойно. Однако ничего у них не получилось. «Моя теперь избушка!», - объявила лисичка. На том бы и сказке конец – изменился в лесу, как говорят теперь, расклад сил. Да пришел петушок золотой гребешок с косой на плече и, пригрозив порубить злодейку на куски, прогнал лису прочь.

Так что же, будем ждать сказочного петушка? Или поможем зайцу разобраться с обнаглевшей лисой - по праву, по справедливости?

Интересный вопрос... так является ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ или НЕПРИЕМЛЕМОЙ?
вот в чем смысл то..
высказывание Госчиновника конечно выглядят весьма "пугающе")))

Занятно..а Россию и Китай  Кто-то спрашивать будет?
и какова Роль ООН?))))))))) особенно в Бомбежках 1999 года?

Для кого эта "лапша" хотелось бы знать...
или Администрация США поделилась Своими "Секретами"?

Право..смешно читать про такие  ПЛАНЫ)))

..Мда..Ну Последит и Выследит..и наследит ли???...толку то с этой "Слежки")))

Мдя.."Международное Присутствие Это Сильно сказано...и Занятно..
Шутник Однако)))

"Блажен кто верует -сказал Христос...однажды..)))

Ого а вот с этого момента Поподробнее..какие такие "Способы" приняли Прозападные Ставленники Сербии..ну-ка, ну-ка.....

Старшно!!!!...и чиго ? ну отозвали(меньше тратится на содержание Послов будут-это по моему единственный плюс) и дальше то что???
ага читаем дальше...

Всё..Осудили! (говоря проще потрепались) и РЕАЛЬНО то Что Дальше??

О как!? не "Коммандос"_правительство сербии "напрягло" и поставило Конкретную Задачу..Команду ЮРИСТОВ????!!!!

Мои Выводы:(если кому интересно))
Треп, Треп, и еще раз Треп(перефразируя Ленина)
"Всякая Страна достойна Существования -если Она Умееет и Защищает Себя ЛЮБЫМИ Способами"
Остальное треп..и нечего кроме Трепа..
"грЁзно" и Важно надувать Щеки и говорить Слова -умеют даже Трусы..
Только вот Сильнейшие Диктуют Правила.
а Трусы только "вякают" ..хоть и "грёзно"..

За Державу Обидно ...Дамы и Господа(или ПОКА -Господа?)

Чего выжидает Россия

Россия, конечно, против. Президент Путин жестко продекларировал официальную точку зрения Москвы на косовский вопрос, заявив: «Нам говорят - в Косово особый случай. Вранье это все, а не особый случай!.. Односторонняя поддержка независимости Косово является неморальной и неправовой». Но когда речь начинает идти о реальных шагах России, то оказывается, что на самом деле позиция РФ по Косово до бесстыдства робка и банальна. РФ сетует на нарушение международного права, вмешательство во внутреннее дело другого государства, на политику двойных стандартов. Но, как бы это грубо не звучало, на самом деле, как и большинство стран Европы, Россия преследует сугубо свои национальные интересы, в которые эфемерная дружба и защита братьев-сербов не входит. Очень неразумно подвергать угрозе существующие коммерческие отношения и налаженные деловые связи с Европой и Штатами, ради шанса на спасение целостности Сербии. При этом, «косовский прецедент» не без доли цинизма рассматривается официальной Москвой, как еще один повод в очередной раз выставить Америку воплощением зла и получить для себя отличное оправдание при оказании «дружеской помощи» в вопросах независимости Приднестровью, Южной Осетии или Абхазии. При этом позиция «все за, а мы - против» великолепно вписывается в образ восстающей России, созданный и поддерживаемый президентом Путиным на мировой политической арене. Если же говорить о каких-то реальных делах, то ситуация с Косово показывает, что в данный момент «великая и могучая держава» еще слишком слаба и слишком зависима, чтобы бросить серьезный вызов своим политическим оппонентам.

Новый мировой порядок: Кто сильнее, тот и прав

С 1648 года мир живет по Вестфальской системе. На карте вместо массы враждующих кланов, княжеств и империй появились полноценные независимые государства. Каждое такое государство обладает всей полнотой власти на своей территории, определяет внутреннюю и внешнюю политику. Никто не имеет права вмешиваться во внутренние дела государства. Новое государство может появиться только одним путем - иметь свою территорию, население, легитимную власть, управляющую населением, а потом быть признанным другими национальными государствами.

Такой миропорядок существует уже 360 лет. Но, как показала современность, все те нормы и международные договоры, которые все это время регулировали отношения на международной арене, сегодня фактически не имеют своей силы. Нам предложена новая однополярная система устройства мира, где лишь избранные решают, каким государствам и в каком виде быть. При таком раскладе самопровозглашенные страны будут расти, как грибы. И если некоторые случаи, как то Приднестровье или создание Страны Басков известны мировому сообществу давно, то стоит вспомнить про подзабытую уже инициативу Росселя по образованию независимой Уральской республики или желание франкоговорящего Квебека отделиться от Канады, чтобы осознать, что и в тихих пока омутах есть свои черти. И прецедент с Косово - реальный пример того, что на мнение мирового сообщества можно влиять или просто им пренебречь.

Александр Собко

ПАР ВЫПУЩЕН – МОЖНО КАПИТУЛИРОВАТЬ?

Тадич приказал отдать под суд сербов, разгромивших американское посольство

В минувшую пятницу полиция Сербии предъявила обвинения 80-ти участникам акций протеста в Белграде. Напомним, что первые демонстрации в столице Сербии, да и в других крупных городах, прошли сразу же после объявления независимости Косово. Тогда акции протеста прошли относительно спокойно, хотя ее участники и повредили несколько «Макдональдсов». Однако организованный в Белграде властями Сербии (!) в четверг 20 февраля митинг против отделения Косово вылился в крупные беспорядки, в результате которых пострадали представительства признавших Косово стран, а здание посольства США было подожжено.

Уникальность ситуации, приведшей к беспорядкам, давала возможность предположить, что полиция «спустит на тормозах» действия демонстрантов. Тем более что протестующих фактически поддержал соратник премьер-министра Воислава Коштуницы министр инфраструктуры Велимир Илич, заявивший что «политики этих государств разбили Сербию, поэтому неудивительно, что демонстранты разбили им окна».

Однако оказалось, что президент Сербии Борис Тадич придерживался иного мнения. Явно опасаясь негативной реакции Евросоюза, на заседании Совбеза Сербии Тадич потребовал от МВД «принять меры» и «наказать виновных». В результате демонстранты, оказавшиеся на пути пресловутой евроинтеграции Сербии, могут стать жертвами показательных процессов.

Если же и в самом деле разбираться, кто виноват в февральских беспорядках, то придется признать: значительная часть ответственности за произошедшие события лежит как раз на нынешнем руководстве Сербии, чья пассивная позиция в вопросе о Косово, собственно, и заставила людей выйти на улицы и дать волю своему гневу.

Поведение официального Белграда на протяжении последних двух недель наводило на мысль о том, что власти не собираются делать серьезные шаги для сохранения сербского суверенитета над Косово. Секретный план действий, о котором так много говорилось сторонниками Тадича перед президентскими выборами, оказался полной фикцией. Несколько заявлений о том, что «Сербия не допустит независимое Косово в международные организации», и намерение «сформировать команду юристов для оспаривания статуса Косово» – вот собственно и все, что может записать в свой актив официальный Белград.

Фикцией оказался и «разрыв отношений» со странами, признавшими независимость Косово. Из недавних заявлений сербских дипломатов явствует, что послы в США, Великобритании, Франции, Германии и Италии были отозваны лишь «для консультаций». Ведь Сербия «не собирается прекращать дипотношения с этими странами» и «не намерена находиться в самоизоляции».

Мотивы официального Белграда вполне понятны. Ведь, как заявил вице-премьер Сербии Божидар Джелич, основной целью Сербии в 2008 году является «получение статуса кандидата в члены ЕС».

Более того, чтобы ублажить европейских лидеров, прозападные силы в Сербии, готовы пойти и на ухудшение отношений с Россией. Речь идет о совершенно неадекватной реакции сербского МИДа на критическое высказывание о Зоране Джинджиче со стороны комментатора РТР (сделанное, кстати, в авторской передаче, которая по определению не может отражать официальную точку зрения канала) и о недавнем запросе о выдаче жены и сына Слободана Милошевича, имеющих в России статус беженцев.

Может быть, суд над родственниками Милошевича белградские «сторонники евроинтеграции» хотят предложить Евросоюзу в качестве компенсации за неуловимых Ратко Младича и Радована Караджича, выдача которых Гаагскому трибуналу является, по мнению ЕС, необходимым условием для вхождения Сербии в Евросоюз?

Интересно, что тему скрывающихся в России родственников Милошевича уже поднимали в сербской прессе накануне второго тура президентских выборов в Сербии, когда официальная агитация была запрещена, но кому-то понадобилось напомнить о российско-сербских противоречиях.

Анализируя ситуацию перед президентскими выборами в Сербии, мы предполагали, что Тадич, напрямую контролирующий Министерство обороны, может поставить перед международным сообществом вопрос о разделе Косово на албанскую и сербскую часть.

Разговоры о подобном разделе Косово велись и раньше, но на это не хотели идти ни Белград, ни Приштина. Это не устраивало и Вашингтон, опасающийся повторения подобного прецедента по отношению к Абхазии и Южной Осетии. Кроме того, лоббисты независимого Косово хотели получить доступ и к полезным ископаемым, существенная часть которых находится на севере края. Подобный подход осложнялся и тем, что в Косово существуют сербские анклавы также и в центральной части края.

Однако в нынешних условиях действия сербского руководства приводят лишь к «выпусканию пара», а Белград может не только потерять Косово полностью, но и утратить возможность защитить живущих там сербов. Сразу после объявления независимости Косово на севере края, в частности в Косовской Митровице – городе, северную часть которого населяют преимущественно сербы, сложилась тревожная обстановка.

Сербское население отказывается подчиняться Приштине, а регион начинают охватывать беспорядки, вызванные слухами о том, что власти Косово готовятся взять под свой контроль находящиеся под управлением ООН переходы на административной границе с остальной частью Сербии.

С другой стороны, по информации РБК Daily власти Косово могут начать очередные этнические чистки в крае, а премьер Косово Хашим Тачи потребовал от американских покровителей применить против «взбунтовавшихся сербов» армейский спецназ.

Как отреагировал на это Борис Тадич? Он обратился к соотечественникам в Косово, разрушившим блокпосты на дорогах в центральные районы Сербии, с призывом «перестать устраивать провокации». При этом, «провокациями» эти действия являются лишь в интерпретации Тадича. Министр по делам Косово Слободан Самарджич (существенно, что Самарджич представляет в правительстве партию премьер-министра Воислава Коштуницы, который, в отличие от Бориса Тадича, настроен в деле защите Косово значительно более решительно) назвал эти действия сербов «законными», хотя и не очень «приятными».

Однако курс Тадича на «безоговорочную капитуляцию», похоже, берет верх. Ничем хорошим для Сербии это не закончится – ведь от патологической пассивности официального Белграда у албанских экстремистов и их американских покровителей усиливается ощущение собственной безнаказанности. А это означает, что, даже в случае сдачи Косово, Сербия не застрахована от новых сепаратистских мятежей. Албанские боевики в Прешевской долине и боснийские радикалы в Санджаке ждут своего часа, чтобы нанести по Белграду новый удар и окончательно добить деморализованное и обескровленное сербское государство.

Главу Секретариата Ющенко обвинили в разжигании сепаратизма русинов

Руководитель Секретариата президента Украины Виктор Балога искусственно разжигает сепаратистские настроения на западе Украины. Как передает корреспондент «Росбалта», с таким обвинением с трибуны Верховной Рады выступил депутат блока «Наша Украина – Народная самооборона» (НУНС), лидер «Народного Руха Украины», экс-глава МИД Борис Тарасюк.

В подтверждение своих слов Тарасюк напомнил о проблеме русинов, заявив, что эта проблема носит исключительно политический и искусственный характер. «Таким образом искусственно расчленяется один и один и тот же этнос», – утверждает Тарасюк, име в виду украинский этнос.

В качестве примера он напомнил, что 7 марта прошлого года Закарпатский городской совет принял решение о признании национальности русин на территории Закарпатья, а в 2001 году по результатам переписи 10 тысяч 183 жителя Закарпатской области заявили о своей принадлежности к русинам.

Новой волной сепаратистских настроений он назвал недавнее рассмотрение вопроса в Закарпатском облсовете о принятии флага области в виде сине-бело-красного триколора.

«Политическими инициаторами принятия этого решения выступили депутаты в Закарпатском облсовете, которые поддерживаются и подчиняются руководителю Секретариата президента. На территории области проведен ряд информационно-пропагандистских мероприятий в пользу утверждения триколора», — возмутился Тарасюк.

«Искусственно обостряется проблема Восток-Запад Украины и программируются сценарии децентрализации власти. Подобные политические игрища могут привести к сепаратистским движениям на территории Украины», – заявил глава «Руха».

Для справки: Нынешний глава Секретариата президента Украины Виктор Балога в 1998 г. при поддержке партии тогдашнего президента Украины Леонида Кучмы СДПУ(о) победил на выборах мэра г. Мукачево (Закарпатская обл.), а в 1999 был назначен главой Закарпатской облгосадминистрации. В феврале 2005 г. победивший на президентских выборах Виктор Ющенко вновь назначил Балогу главой Закарпатской обладминистрации. В 2002 г. Балога был избран в Верховную Раду по мажоритарному округу в Закарпатской области и вступил во фракцию «Наша Украина». В правительстве Юрия Еханурова занимал пост министра МЧС. Позже Балога был назначен главной Секретариата президента страны.

Как уже сообщалось, 29 февраля Сойм (представительный орган) подкарпатских русинов подготовил иск в суд против Украины — за непризнание национальности «русин». Об этом сообщил глава Сойма, настоятель Крестовоздвиженского собора в Ужгороде протоиерей Димитрий Сидор.

 

 

Русинами Сойм считает большинство населения Закарпатья, приблизительно 800 тысяч человек. При последней переписи русинами, по информации Сидора, назвали себя 10 тысяч человек, а перепись Сойма собрала 140 тысяч «русинских» подписей.

Сойм планирует обратиться с просьбой в европейские инстанции провести независимую перепись населения Закарпатья, чтобы определить количество русинов. Сойм русинов также намеревается судиться со Службой Безопасности Украины (СБУ), которая обвиняет о. Димитрия Сидора в сепаратистских призывах.

Напомним, 27 февраля СБУ предупредила лидера Сойма о недопустимости действий, которые могут привести к посягательству на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.

Поводом стало заявление Дмитрия Сидора на пресс-конференции о том, что Сойм принял уже третью декларацию о провозглашении Закарпатской области самоуправляемой административно-национальной территорией под международным контролем. По его словам, русины просят признать Закарпатье самоуправляемой территорией под контролем России и ЕС, которые являются правопреемниками СССР и Чехословакии.

Росбалт

   Кто и что стоит за доктриной Русского Мира?

Интервью Петра Щедровицкого для Part.org.ua

— Пётр, в Вашей работе под названием "Русский Мир и транснациональные русские", в которой Вы даете характеристику русского мира, а что есть русский человек? Ефим Островский говорит, что это тот, кто говорит на русском языке.

— В упомянутой вами работе подчеркивается важность того, что люди не только говорят, но и думают в определенном языке. И если вы хорошо знаете какой-то второй язык, то наверняка у вас были ситуации когда вам приходилось готовить, например, доклад или лекцию на чужом языке, возможно, вы пробовали в нем думать. Я почти уверен, что если у вас такой опыт есть, то вы сталкивались с невозможностью выражения целого пласта содержания в чужом, просто другом языке. Ведь это иллюзия, что возможен полный перевод, что смысловые конструкции, построенные в определенном языке, полностью переводимы, т.е. воспроизводимы в других языках. Такого не бывает. Перевод это всегда придумывание нового смысла и очень часто нового содержания. При этом многие вещи остаются невыразимы, непереносимы принципиально.

У меня был довольно любопытный опыт, когда я пытался работать с переводами на английский язык текстов Георгия Петровича Щедровицкого. Переводом занялся Анатолий Раппопорт. В результате был представлен текст, переведенный на английский, а внизу — полная английская транскрипция русского текста. Так было сделано именно потому, что профессионалы такого класса понимают, что собственно перевести невозможно, что в момент перевода целый ряд ключевых понятий, категорий, смысловых конструкций замещаются другими и за счет этого понимание может быть нарушено.

Поэтому речь в моем тексте идет о тех, кто говорит и думает на русском языке, кто пользуется русским языком не только как средой своего коммуникационного существования, но и как средством выражения определенных смыслов, определенных содержаний, кто действует в русском языке.

Я сейчас не хотел бы вдаваться в довольно сложную историческую и герменевтическую проблематику того, как складывался русский язык, из каких кругов заимствования формировались определенные терминологические группы и аппараты, в том числе, в специальных науках, философии, в гуманитарных дисциплинах. Это отдельный, интересный и сложный вопрос. Я скорей хотел бы обратить внимание на то, что где-то во второй половине XIX века в России и на территории Украины, тогда входящей в состав Российской империи, сложилась очень интересные школы: школа Потебни, школа Лезина, харьковская группа, целый ряд других. Нельзя здесь не восхиться фигурой Выготского. Тогда и в начале XX века возник целый ряд инженерных направлений в области работы с языком. К сожалению, они оказались недоразвитыми в силу исторических обстоятельств. Все эти подвижники лишь начали свою работу, и если бы эта линия продолжилась, я думаю, мы сейчас бы имели другой русский язык. Он был бы гораздо более мобильным, более восприимчивым к новациям, которые возникли в философии, науке и культуре в последнем веке, он бы имел иной ареал своего распространения, в силу иной мобильности. В этом смысле он был бы гораздо более конкурентоспособным.

В свое время Мераб Мамардашвили употреблял жесткий тезис о том, что в 1922 году, когда был выслан свет российской философской мысли, русская культура оказалась кастрированной. Потому, что она оказалась лишенной философской надстройки, которая призвана заниматься работами по осмыслению целого , по выработке общественного мировоззрения. Но точно также можно сказать, что и язык был кастрирован. Он оказался неготовым к освоению внешних вызовов. Наоборот, он стал развиваться вглубь. Он продолжал оставаться средством колонизации и включения в культуру метрополии для населения, например, Средней Азии (а в каком-то плане и Прибалтики), он был инновацией, позволяющей, для Азии, несомненно, сделать шаг в экономическом и культурном развитии. Но по отношению к мировому процессу, языковое развитие оказалось зажатым.

Поэтому, одной из наших (я обращаюсь к русскоговорящим, русскокультурным людям) ключевых задач сегодня является задача развития русского языка, развитие тех направлений структурной лингвистики, семиотики, филологии, герменевтики, которые позволяют осуществлять это культурноязыковое развитие. И без этого разговор о Русском Мире повисает в воздухе.

Если идти от физики, то, что такое Русский Мир сегодня? Это, по моим оценкам около 300 миллионов человек в мире, что сопоставимо, например, с франкофонным ареалом. Соответственно, вот с кем мы можем сегодня реально конкурировать и чей опыт использовать. С тем и на ком видны проблемы ограниченности языкового ареала. Это Франция.

— Почему Франция?

— Так случилось, что для меня именно французский язык является вторым. Я довольно много бываю во Франции, и вижу, например, что для них вопрос ограниченности языкового ареала превращается в проблему ограниченности возможностей экспансии гуманитарных технологий и философии, выстроенных на французском языке. Да, понятно, Мишель Фуко один из самых читаемых философов в США в силу очень мощной программы перевода и интерпретации его в английском языке. Но если мы, скажем, берем юридическую практику, журналистику, мы видим, что эти профессии стали наследственными. Они не развиваются — у них нет (они лишены) пространства действия. Сегодня вопрос экономического развития Франции в масштабах Европы, развитие группы бывших французских колоний в Африке, развитие франкофонного Бенилюкса это во многом вопрос языка. Но оставим сравнения в стороне… Нас сегодня тревожит вопрос: в чем общецивилизационный вызов, внутри которого мы можем проявить свою уникальность и вместе с тем доказать, что Русский Мир может на эти вызовы отвечать?

— И вы это сможете сделать?

— За доктриной Русского Мира стоит одно фундаментальное предположение о комплементарности нашей культуры по отношению к мировому развитию. То есть мной утверждается следующая вещь, что в силу специфики языка — принципиальной выразимости и невыразимости в различных языках различных аспектов смыслов и содержаний — для решения глобальных проблем мирового развития нужны разные языки и культуры. И в этом смысле разные способы думания (что за собой влечет разные способы действия). Они нужны для того, что бы столкнувшись с глобальными проблемами, мы могли бы выстроить кооперацию и коммуникацию культур. Излагаемая мной доктрина опирается на предположение, что XXI век будет веком мультикультурного диалога.

Это предположение, потому что есть и другие доктрины, хуже — другие пророчества. Например, Хантингтон исходит из того, что мы возвратимся в XIX век, восстанавливая практику столкновения цивилизаций (понимаемых во многом как конфессиональные и культурные столкновения). Хантингтон ничего не придумывает, он скорее говорит, что будущее будет скорее возвратом к прошлому, чем шагом во что-то новое.

Уже ХХ век от модели столкновения цивилизаций (в языке Хантингтона) перешел к модели конкуренции двух систем. Биполярный мир, созданный в ХХ веке, просуществовал почти 100 лет и благополучно завершил свое существование в начале 90-х.

Зададим вопрос: может быть следующий шаг опять будет таким же? Обратите внимание, Китай бурно развивается и, в общем, функционально, он может занять место Советского Союза. И тогда вновь возникнет дуальная конструкция: два лидера — США и Китай определяют контуры всемирного развития. При этом Китай, в силу специфики своей культуры, вполне может стать лидером развивающегося мира. В этой конструкции не будет никакой Европы. Европа не успеет развернуться и будет вынуждена отойти назад, и для сохранения баланса включится в Pax Americana.

Но я утверждаю, что возможен третий сценарий — сценарий мультикультурного диалога. Сценарий, в котором мы впервые за последние столетия сможем реально "открыть" комплементарность культур.

— В этом плане Вы рассматриваете Internet как один из способов?

— Пока только как проводящую систему. Я считаю, что это очень мощный средствиальный и технологический прорыв, что это проводящая система, но уже через шаг мы упрёмся в вопрос, что именно по этим каналам будет двигаться — каково содержание коммуникации?

— У вас есть ответ?

— Ещё раз основной тезис: если мы принимаем рамку (доктрину) мультикультурного диалога, комплементарности культур, тогда вопрос что может эта культура, этот язык, этот способ думать, — становится первым.

Сегодня мы ведем исследование в этом направлении. Мало проделать некую работу по отношению к русскому языку, надо ещё осуществить поиск точек кооперации. И не просто придумать эти точки, но и показать, как возможна такая кооперация, как такая комплементарность реализуема на уровне малых групп и на уровне макродиалога больших сообществ.

— Можно ли выделить какие-то направления такого движения?

У нас есть эксперт Выдрин, который говорит, мол, считается, что русские находятся в столкновении с США, а реально идёт совершенно другой процесс: их элита ездит туда, их дети учатся там, если идешь по тамошним улицам, то обязательно встретишь человек 10 русских, которые постоянно там тусуются, куда-то входят-выходят…

То есть практика показывает, что русская культура, русские люди, по крайней мере, на уровне элиты — уже там.

— Ну и отлично. Это предпосылки диалога. Совокупность проблем, к которым мы все вместе приходим сегодня, требует для своего решения мультикультурного подхода. Дальше возникает вопрос: а кто мы в этом диалоге?

Когда мне приходится жёстко отвечать на вопрос о языковых различиях, я говорю, что английский язык — это язык действия. Русский язык, во многом, язык разговоров о будущем. Наш язык в гораздо меньшей степени приспособлен к тому, чтобы быть языком действия, в частности языком предпринимательского сословия. Зато в гораздо большей степени он приспособлен для того, чтобы на нём ставить проблему, в силу многоканальности его формирования, множественности заимствований, определенной близостью к философским конструкциям немецкого и греческого языков. Это не значит, что язык не может быть использован для другого.

С этой точки зрения для меня очень интересно то, что обсуждает Парибок, его попытка взглянуть на культурные и языковые ареалы с точки зрения тех возможностей и тех способов думать и делать, которые в них скрыты, или наоборот выражены. Очень интересен его тезис по поводу того, что санскрит это не язык. С этой точки зрения, мы можем сказать, что английский язык это также не язык. Если он становится языком предпринимательского сословия, то он становится средой их обитания и в этом смысле он становится больше, чем языком.

— Есть такой модный термин в кругах русской оппозиции "триединая русская нация", к которой принадлежат белорусы, малороссы и великороссы. Малороссы — это те, кто живет по левую сторону реки Збруч. Вы согласны с этим тезисом?

— В 1998 мы работали здесь (интервью бралось в Алуште — прим. Part.org.ua ) в Крыму и один из выводов, которым мы сделали на кончике пера, заключался в том, что в случае нового сближения России, Украины и Белоруссии у Киева есть все шансы "стянуть на себя одеяло" культурной столицы.

Не секрет, что у России одна из ключевых проблем это проблема государственной реформы: ограничения бюрократии, выстраивание, выращивание новой формы государственности. Не секрет также, что сегодня обсуждается вопрос переноса столицы (как вариант — возвращение её в Санкт-Петербург). Но обратите внимание, что за этим стоит. На фоне глобализации растёт значение городов. Трудно или вовсе невозможно выстроить конкурентную структуру управления на одном моногороде. Для Франции стягивание всего потенциала в Париж, тоже проблема, хотя Франция в два раза меньше, чем Приволжский федеральный округ. А для России стягивание всех ресурсов в Москву создает невыносимую ситуацию, при которой всё остальное остается депрессивной периферией. Это оборачивается против самой же Москвы, ибо Первопрестольная не может полностью реализовать свой столичный статус.

Поэтому создание каркасной структуры больших городов, в частности за счет вынесения части функций из Москвы в другие города может быть одной из линий развития. Питер по своему геополитическому, геоэкономическому положению вовлечен в европейский процесс в самой его сложной части — в верхней, немецкой и североевропейской, где собственно и будут происходить все интересные и значимые события в плане формирования нового лидерства в Европе.

Как только этот процесс будет запущен, возникнет вопрос о функции Минска и Киева. Минск сегодня превращается в периферию, в силу действий Лукашенко — он консервирует ситуацию, не дает ей развиваться. Перевод Минска в статус столицы самостоятельного государства не придал ему новых импульсов развития. Появление же новой функции Киева — вполне возможно.

— Только Киев? Политолог Олег Хавич из Западной Украины говорит, что идёт русификация Западной Украины, поэтому последняя должна настаивать на своей культурной автономии вплоть до отделения.

— Львов находится совсем в другой среде. Там конкуренция со стороны Восточной Европы, а не России. Галичане не играют на поле Восточно-европейской зоны. Они там никто.

Единственный город, который бы я обсуждал, в среднесрочной перспективе — это Одесса. Если мы возьмем старую имперскую стратегию, то в начале века было 5 городов: Москва, Санкт-Петербург, Киев, Рига, Одесса. Во времена экспансии России на Балканы Одесса играла важную роль. Нынешняя экспансия немцев через Словению и Хорватию на Адриатику создает новое пространство и превращает Причерноморский ареал в периферию. Одесса для нас вновь начинает играть ключевую роль.

Сейчас в Сибири мы наблюдаем следующую ситуацию: вроде бы все есть для того, чтобы двигаться вперед, а Сибирь, её города — умирают. Один умирает оттого, что посреди города алюминиевый завод. Другой потому, что до сих пор не снята завеса секретности и генплан города является секретным документом, а город строился под атомную войну. В этом смысле каждому из них чего-то не хватает и не один не может превратиться в центр.

Можно обсуждать в какой степени перенос столиц вновь созданных федеральных округов в те или иные точки России за счет дополнительного административного ресурса даст или не даст городам толчок к формированию региональной столичности. Обратите внимания, что тот же самый Нижний Новгород, в котором в 1812 году была военная столица, сегодня провинциальный город, явно упустивший свои потенциальные возможности, даже те, которые формировались в эпоху растущего торгового русского капитализма. Исторические шансы могут быть улучшены или закрыты за счет действий элиты — в том числе региональной или центральной. Но еще более красивый пример — Владивосток, который в начале столетия вполне мог конкурировать с Харбином и другими центрами азиатского региона, а сегодня стал третьими задворками этого растущего макрорегиона.

Поэтому возможности-то есть, но воспользуются ли ими элиты, в том числе интеллектуальные — вот в чём вопрос?

— Месяц назад Александр Дугин написал статью, в которой предлагает перенести столицу из Москвы в Казань, тем самым подчеркнуть евразийский характер России. Товарищ Сталин, по-моему, касательно Ваших идей о Русском Мире определил бы Вас как безродного космополита. А Вы себя как бы определили? Как Вы относитесь к евразийским идеям? Какова роль русского капитала в Русском Мире?

— Мы сейчас подготовили доклад о перспективах развития государственности в России. И там используем термин космополитическое государство. Мы утверждаем, что на смену национальным государствам, опиравшимся на индустриальный тип экономики, приходит новое государство, опирающееся на постиндустриальную экономику и типы деятельности. Такое государство по сути является постнациональным, сетевым космополитическим.

При этом я не хочу употреблять термин новые империи. Хотя несколько лет назад я много говорил и писал о том, что процесс оформления новых культурных, экономических империй идет полным ходом и не нужно закрывать на это глаза. Фактически возникает федеративное пограничье крупных империй и идет конкуренция нескольких имперских центров.

В этом смысле слово мир с моей точки зрения даже более адекватно характеру происходящего процесса. Я утверждаю, что только новый тип государственности — сетевой и космополитической — конкурентоспособен в современном мире.

Но вы вправе задать вопрос: на каких ресурсах будет выстроена эта конкурентоспособность? Для России, с моей точки зрения, таким ресурсом является диаспора . Поскольку Россия не смогла перевести ресурс Союза в новое качество и отстала в экономическом развитии, то, не надо пытаться сегодня конкурировать на этом поприще и, тем более, на поприще военном. С моей точки зрения, это очень дорого и бесперспективно. Нужно, сохраняя некоторую асимметричность ответа в экономической и военной сферах, развивать другие горизонты, другое культурное, гуманитарно-технологическое направление, с опорой на русскую диаспору. Таким образом формировать мировой зонтик для метрополии, которая в современных условиях ни на что больше опираться не может. (подробней читайте в статье Петра Щедровицкого Государство в эпоху гуманитарных технологий — в "Русском журнале", июль 2000 г.)

— Мне кажется, что говоря о русской диаспоре, Вы подразумеваете, прежде всего, русских евреев, которые в эти годы покинули республики бывшего СССР.

— Ваша ирония понятна. Поэтому хотел бы рассказать байку о русских евреях. Две моих приятельницы россиянки едут по одному крупному американскому городу в такси и болтают. Высаживаются, таксист афро-американского происхождения поворачивается и говорит: "А на каком языке вы говорили?" В ответ кокетливо: "А это вы догадайтесь!" Он говорит: "А я знаю. На иврите. — Почему? — Мы недавно с женой ездили в отпуск в Израиль, там все так разговаривают".

А теперь давайте посмотрим. В 1923 году в Берлине жил миллион русских. Сегодня в Сан-Франциско, в Чикаго живет 1,5 млн., в Бостоне 500 тысяч русских, в Сиэтле 250 тыс. И этот процесс развивается. Начинает формироваться русская диаспора в Испании; наши люди оседают в Мексике, Аргентине. Этот процесс идёт очень быстро, мы его просто не замечаем. Мы не задумываемся о том, что в Праге живет несколько десятков тысяч русских семей и это, вообще-то не самые бедные люди. Задача заключается в том, чтобы создавать такие инфраструктуры, которые позволят желающим среди этих людей поддерживать свою связь с русской культурой, т.е. оставаться русскими. Раньше, в какой-то степени эти инфраструктуры существовали: русские школы, разного рода клубы, православные храмы. В новую эпоху должна быть продумана и новая инфраструктура.

Интернет это шанс диаспорам перейти в совершенно новую форму существования, гораздо более мощную, энергичную, более связанную при отсутствии какой бы то ни было формальной связанности. Я думаю, что китайская, индийская и множество других диаспор сейчас активно с этим работают, они понимают, что интернет для них это особый канал развития. Нам тоже ничто не мешает это делать.

— Вы немало времени уделяли понятию капитала.

— Я считаю, что капитал должен описываться в терминах общественного или социального капитала, как наиболее широкое понятие, а внутрь этого понятия должен быть включен целый ряд субпонятий, среди которых культурный, человеческий капитал и только в последнюю очередь организационный или финансовый. Они должны быть рассмотрены как компоненты общественного капитала. Только такая трактовка дает возможность переходить к постиндустриальной фазе развития и возможность говорить о русском капитале.

Нужно понимать, что, во-первых, экономические понятия сегодня играют двойную роль: собственно понятийного аппарата экономики и методологического аппарата социально-гуманитарных наук. Когда Бурдье использует понятие культурного капитала, то он заимствует термин из экономики и облекает его в совершенно новую смысловую структуру. Он, скорее, рассматривает экономику как филосовско-методологическое учение о выборе. С этой точки зрения любой акт поведения может быть протрактован как выбор. Речь идет о становлении новой философии методологии. Это нужно очень четко понимать. Когда мы критикуем экономику, экономические теории, мы не замечаем того, что с работ Хаека, появилась другая задача и функция у экономики. С точки зрения так понятого капитала, можно говорить о русском капитале, о наличии в нем культурного и человеческого капитала как ключевой характеристики, которая создает пространство для функционирования остальных видов капитала. Семиотические элементы и культура управляют процессами капитализации и влияют на эти процессы.

— Можно ли одновременно быть либералом и евразийцем?

— Я не настолько хорошо знаком с евразийскими идеями. Также я не очень понимаю, насколько я либерал. Для меня либерализм и коммунизм две стороны одной идеи. Это две идеологии индустриальной эпохи, родившиеся приблизительно в одно и тоже время. Если говорить очень грубо, то и в той и в другой ключевой идеей является идея развития, но в основу положены совершенно разные принципы реализации модели  развития.

Речь идет скорее об индивидуализме и коммунализме как источниках и содержании развития. В одном случае источником развития признается то, что произвел, выдумал отдельный индивид. А в другом считается, что условием развития является коммунальность, корпоративность, коллективная деятельность, скоординированность. Мы не можем отбросить ни то, ни другое, потому что мы должны понимать, что процесс развития действительно предполагает диалектику индивидуализации и коллективизации. Точно также как он предполагает диалектику субъективации и объективации.

— Как часто Вы бываете в Киеве по сравнению с другими городами СНГ? Знакомы ли вы с интеллектуальными трудами, которые издаются в Украине? Насколько "плотен" этот процесс?

— Последний раз я был в Киеве в феврале. До этого в мае прошлого года я читал лекции в Киевском лицее. У меня подход такой, я в среднем раз в год объезжаю всю Россию. С меньшей частотой, но, наверное, раз в два года я бываю в странах СНГ. Наверное, этого не достаточно. Но я довольно мобильный человек, в этом году я уже проехал более 250 тыс. километров.

— Сталин был хорошим проектировщиком или нет? Смог бы он получить диплом выпускника "Школы культурной политики"?

— Последние несколько месяцев я читаю работы итальянских философов, которые жили и работали в период формирования диктатуры Муссолини, а также немецких философов, которые работали в период становления фашизма. У меня появляется ощущение, но пока я не готов об этом говорить, что наши культурные ситуации были очень схожи: кризис демократических институтов, востребованность нового типа политики, определенная увлеченность личностями, вождизм.

Возможность преодоления комплекса неполноценности за счет появления яркой личности, которая собирает — свойственна для многих стран, культур и в этом смысле должна анализироваться как самостоятельный феномен. Я бы не вынимал Сталина из этого контекста. Думаю, что лично он был достаточно одаренным человеком и в сфере управления обладал рядом мощных личных техник. Но серьезный ответ на этот вопрос предполагал бы анализ целого, культурной ситуации Европы между двумя войнами и тех умонастроений, которые поддерживали и выдвигали подобных лидеров на передний план. Иначе этот анализ будет слишком психологическим.

http://www.archipelag.ru/geoculture/langsnpeoples/Yazikovaya politika/doctrine/

Единства нет – потери неизбежны

Как это ни печально, но т.н. суверенность и самостийность нынешней Украины сразу оказалась сознательно направлена на столкновение Украины и России по всем возможным вопросам. И, конечно же, вся внутри- и внешнеполитическая деятельность постсоветского руководства Украины отвечала этой направленности. У этого руководства всегда был пробандеровский, прогалицайский душок, больше или меньше выраженный. Особенно это справедливо, если говорить о «помаранчевых» временщиках, узурпаторах власти в 2005 году.

Тут сразу вспоминаются политические и идеологические лекала раскола народов и государств спецслужб Австро-Венгерской империи, пилсудской Польши, идеологических разработок гитлеровской Германии, а также США как главного застрельщика в борьбе за уничтожение Советского союза уже после окончания Великой отечественной войны в 1945 году. В этом свете весьма показательна директива Совета национальной безопасности США от 18 августа 1948 года. Ещё её называют «Планом Даллеса» по имени разработчика. Мы о ней ещё будем говорить.

В виду этих сознательных столкновений Украины с Россией, кстати не только Украины, очень хорошо видно как много потеряли все бывшие советские республики. Что немедленно сказалось, и в наихудшем виде, на массе населения этих бывших республик, оказавшихся под управлением местных князьков, баев и курбаши. Все из той породы людей (беспринципных хищников-рвачей), которые не в состоянии отчитаться за происхождение своего первого миллиона.

Жители Советской Украины – ярчайший пример этих невосполнимых потерь. И выход только один – образовать новое восточнославянское политическое и экономическое единство. Единство древнего, великого и духовно неделимого массива русского народа, новой могучей Российской империи в каком угодно официальном виде и под любым названием. И поэтому остро необходимо для будущего Украины присоединение к Евразийскому Экономическому Сообществу, к Таможенному Союзу России, Беларуси, Казахстана, Киргизии и Таджикистана. Очень даже желательно и логично участие Украины в военном союзе этих же стран. Заявления украинских евроатлантистов о некой потере державного суверенитета несостоятельны, так как членство в ЕС связано с гораздо большей утратой суверенитета, чем в Евразийском сообществе: решения там принимаются простым квалифицированным большинством, а в ЕвразЭС обязательно согласие всех его членов. Мало того, ЕС – это тесный союз с общей политикой и единой валютой.

Украинский «европейский выбор» как паранойя

В связи с вышеизложенным, осветим т.н. «НАТОевропейский выбор» правящей верхушки «нэзалэжнойи» Украины. С самого начала был взят курс на максимальное дистанцирование новой Украины от России. Не говоря уже о явном нежелании участвовать в тех или иных союзных начинаниях новой Российской Федерации. Все мечты и сладкие помыслы и поныне связаны с маниакальной целью вступления в НАТО-ЕС, которое рассматривается в качестве шамбалы, где с неба валится небесная евроманна. События и заявления разных деятелей последних десяти лет (на лето 2010 года) показали, что принимать Украину в ЕС никто не собирается – в лучшем случае есть полущедрые посулы в качестве пучка сена на палке для великого украинского «европейского» осла, чтобы удерживать свою новую банановую колонию Украину в качестве антироссийского буфера.

Ещё бы! На Западе понимают, что тесная интеграция между нами «неизбежно приведёт к восстановлению экономической и военной мощи восточнославянских государств. А это противоречит стратегической цели Запада: поставить всё постсоветское пространство под свой политический, военный и экономический контроль» («Трудности выбора», Сергей Фомин). И поэтому делают всё возможное, чтобы эту интеграцию сорвать или затормозить.

Тем более, что для Запада в цивилизационном плане Украина всегда была и остаётся частью Евразии, а не Европы в их понимании. Вот и бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт в своём интервью подчеркнул, что ЕС «должен определить свои восточные границы как границы с Россией, Беларусью и Украиной. Все другие далеко идущие пожелания на практике будут развенчаны, как бы они не подпитывались европейской стороной. Речь здесь идёт скорее о мании величия» (Дипкурьер «Независимая газета», №5, 22 03 2001, с.2). То есть «ЕС видит в Украине лишь одного из партнёров, а не потенциального члена» – сказал в тот же период В. Шнайдер-Детерс, руководитель бюро по сотрудничеству с Украиной при Фонде Фридриха Эберта в Киеве. И уже в конце ющенковского срока для Украины окончательно определились, что НАТО-ЕС без нас обойдётся. Для «помаранчевых т.н. дэмократив» это, конечно, была публичная пощёчина. А они так старались в угоду русофобской Европе плевать на Россию почаще да посмачнее!

И не случайно разговор идёт именно о параноидальной НАТОеврострасти именно руководящей верхушки. У народа, традиционно лишённого власти, «справжни украйинськи дэмократы» не спрашивают, а он-то как раз здоров, подобной манией не страдает. Вообще-то статданные на эту тему показывают полный раскол Украины как по горизонтали, так и по вертикали (властно-имущественной). В конце 2001 года был проведен опрос, где в целом за Союз с Россией и Беларусью высказались 57% опрошенных. Но на православном Востоке Украины эта идея нравиться 74%, а на католическом Западе – 42% высказались против такого союза. Но большинство всех респондентов считает, что такое объединение невозможно из-за позиции руководства Украины. Организаторы опроса сделали вывод, «что идея «незалежности» необходима прежде всего правящим элитам, подчёркивающим в ходе активной пиар-кампании, что Россия является злейшим врагом украинской независимости» («Отношение украинцев к Союзу России и Беларусии в год десятилетия СНГ», К. Петренко, 08 01 2002). Кстати, не удивляет, что 55% простых «неэлитных» жителей Украины считают уничтожение СССР событием негативным! Но зато «элитные» жители, в основном «богатенькие буратино» разных занятий (часто приближены к власти), в массе своей одобряют получение «нэзалэжнисти» Украины. Вот такая она Украина – «унитарная» и «единая»!

Так стоит ли удивляться, что 56% россиян плохо относятся, пусть и к формальному, но государству Украина. Однако при этом 75% опрошенных к жителям Украины относятся хорошо. Это показатель внутреннего духа цивилизационного единения. Ответный опрос жителей Украины на сайте газеты «Комсомольская правда в Украине» показал, что 73,4% к России и россиянам относятся хорошо. То есть простой народ к единству готов. Причём 35,4% из них уже сейчас готовы к единому государству («Славянское единство. Миф или реальность?» Л. Грач, 28 06 2009).

Нужно новое единство тем более, что есть для этого есть исторические основания: именно на лесостепных просторах Востока Европы и зародилась великая мировая Восточноевропейская (позже оформилась как Русская) цивилизация раннефеодальной империи Киевская Русь. Империя выстроилась вокруг базового объединяющего стержня – русского православия как одного из важнейших факторов. Эта наша цивилизация была достаточно моноэтнична, и основу её составляли именно русичи.

Стоит заметить, что весь массив русского народа, как в древности, так позднее, да, пожалуй, и ныне (хоть и в меньшей степени), всегда сохранял культурное, социальное, языковое и психологическое разнообразие в зависимости от места проживания. Это характерно и для других великих народов. Например, дойчи (самоназвание), которых у нас традиционно называют немцами. Они расселены по всей Европе, в разных странах. Все они говорят на различных диалектах классического литературного немецкого языка (основа его – северный говор), но никому не приходит в голову выдумывать свой новый региональный язык и выбрасывать на помойку общую классику.

Никаких других славянских народов и народностей в русских летописях, и того периода, и в позднее средневековье, не значится. С трудом можно себе представить, что над каждым древним русским летописцем стоял с палкою в руках некий «великорусский шовинист» и запрещал писать о «белорусах» и беднягах «древних украх», которых гады-москали то всячески паплюжат, то гнобят по-чёрному. Ну, это если верить воспалённым россказням «справжних украйинськых исторыкив-науковцив» всех времён. Эти горячечные головушки даже Иисуса Христа в украинцы записали.

Закончил ли Запад войну против России

Возвращаясь к необходимости нового Восточнославянского единства, заметим, что агрессивный Запад потратил не одну сотню лет, чтобы единое русское государство уничтожить. Особенно выражена эта агрессия, и часто откровенная подлость в политике, стала проявляться с конца 17 века. Когда усилиями Петра Великого Российская империя стала представлять собой силу: и военную, и политическую, и определённую конкуренцию в экономике и мореплавании. Хотя ещё было далеко до приблизительно реальной силы и влияния на общемировые процессы.

Конечно же, их куда больше устроила бы прежняя Россия – пеньково-крестьянская, отсталая в техническом отношении. Народа в Западной Европе было много (женщины ещё рожали, так как не были отравлены феминизмом), амбиций не меньше, а вот с сырьевой базой для растущей промышленности явные проблемы. Лес, плодородные почвы, полезные ископаемые (руды, уголь, торф и прочее), дорогие меха – всё это в избытке имелось в крепнущей России. Вот и хотелось всем этим распоряжаться самолично. Хотя бы и при карманной верховной власти в государстве. А лучше и без неё вовсе. И отсюда растут ноги практически у всех военных конфликтов особенно 19 века и первой половины 20-го, инспирированных Западом. И прежде всего дряхлеющей Великобританской империей и растущим империалистическим международным разбойником США. Вспомним русско-японскую войну 1904 года. Японию и Россию столкнули лбами, но при этом деньги на эту войну Японии дали США руками Ротшильдов, а Великобритания уклонилась от участия в войне на стороне России – заключила с Японией договор о ненападении.

А о том, что никаких интересов России в бойне Первой мировой войны не было, так это секрет Полишинеля. Зато были именно у двух выше названных хищников, и Россия воевала с Германией, с которой ей нечего было делить, за их благоденствие. Типичная отвратительная политика англосаксов с обеих сторон океана – загребать жар чужими руками и подставлять чужие бока за свои интересы. Кстати, так и поныне.

А истинная причина Первой мировой войны проста – американские деньги, а точнее их потеря. Американский экспорт в Европу в начале 20-го века начал резко сокращаться из-за резкого роста промышленности Германского рейха. Единого Германского рейха, а не «лоскутного одеяла» разрозненных германских княжеств ещё первой половины 19-го века. В 1900 году американский экспорт составлял 75%, а в 1913 году – 59%. Падал на один процент в год! И всё это в основном стараниями германской промышленности. Доля Германского рейха в мировом машиностроении в том же 1913 году составила 21%, Франция, Англия, Россия (та самая печально известная Антанта) – 17,7%, США – 51% (Сергей Кремлёв «Россия-Германия: стравить»).

Но каждый раз Россия, словно феникс, возрождалась из пепла именно благодаря единству всего народа, и прежде всего русского народа как основного населения Российской империи. Победить такую страну можно только лишь применяя известный принцип «Разделяй и властвуй». Казалось, в 1917 году Запад своего добился и руками большевиков стёр потенциально могучую и поэтому опасную для него Россию с лица земли, вверг империю в кровавую гражданскую войну-междоусобицу. Но большевики же и возродили Российскую империю в виде Советского Союза. И лишь духовное единство моей Родины позволило ей выстоять против гитлеровской Германии, которую олигархи-кукловоды т.н. западной демократии успешно натравили на Советский Союз. Выстоять и победить!

Сегодня моя Родина, Родина-мать, а не нынешняя злобная мачеха пробандеровская «дэмократычна Украйина», уничтожена и разодрана на национальные ошмётки. Причём, эти ошмётки уже даже не национальные, а почти нацистские. Вспомним страны Балтии, Молдову. Именно по такому пути и повели бывшую Советскую Украину. И новая т.н. «дэмократычна Украйина», как все постсоветские республики, от уничтожения политического единства, и духовного, конечно, только проиграла.

Как «украинцы будут убивать, убивать и убивать русских»

Последствия уничтожения духовного единства – небывалый рост ксенофобских взглядов, буквально культивирование их даже в детской и подростковой среде. Вот яркий пример того как на западе нынешней Украины «справжни украйинськи» «воспитатели» из детей штампуют бандерогалицайских нацистов и убийц. Адольф Гитлер, берлинский куратор бандеровцев, тоже начинал с воспитания именно юного поколения. «Когда противник говорит «Я не перейду на вашу сторону!», я спокойно отвечаю: «Ваш ребенок уже принадлежит нам. А кто вы такой? Вы уйдете. Вас не станет. А ваши потомки на нашей стороне. И скоро они не будут знать ничего, кроме своей принадлежности к новому сообществу».

А суть в том, что детям галицайских просторов особо продвинутые «учителя» бандеронацистского толка прививают ненависть к России и к русским. В мае этого 2010 года ниже следующим событиям уже два года. И в этот своеобразный печальный юбилей расскажем о них, так как есть уверенность, что информация эта широко до людей не дошла.

Газета «Севастопольская правда» ( http://www.edrus.org/content/view/10817/47/ 02 ноября 2008 / «В Крыму уже терроризируют русских детей»), опубликовала свидетельство жительницы Севастополя Нины Дмитриевна Арендарчук о том, как она с детьми отдыхала в Евпатории. События произошли в начале мая 2008 года. «Я никогда не думала, что такое может быть, – сказала «Севастопольской правде» Нина Арендарчук, – но это факт: моих русскоговорящих детей начали буквально травить украиноязычные дети из западных областей, их обзывали, толкали, не принимали в общие игры, а если меня не было рядом, то просто били. Но особенно досталось Руслану, который один находился в своем корпусе. Когда у нас не было процедур, я с младшими ехала к нему и стала замечать, что с каждым днем он становился молчаливее и угрюмее. Пришлось на него «надавить» после того, как у него появились синяки. И он рассказал, что его здесь постоянно донимают все теми же вопросами, вроде «Чого ви приїхали в Україну?». Дети здесь были постарше, чем у близнецов в корпусе, были «политически подкованные» и вовсю вели «войну» против «москаля» Руслана. А когда они узнали к тому же, что Руслан родился в Москве, стали особенно агрессивно задирать, оскорблять и бить.

Звучали, как он мне рассказал, такие требования: «Ты — москаль, и вали в свою Россию, к Путину. Путин ваш никто, скоро Ющенко и Тимошенко покажут вам, что наша Украина самая «крутая» страна. Мы скоро завоюем все, и вы будете на нас работать. Севастополь наш, а ты катись в свою нищую Россию». Ну и дальше в том же духе. Но особенно Руслана поразило заявление его соседа по палате, приехавшего из Ивано-Франковска, который после очередной драки заявил: «Приеду домой — придумаю игру на компьютере, в которой украинцы будут убивать, убивать и убивать русских. А когда вырасту — стану военным и пущу танки на Россию». После одной из драк я вынуждена была обратиться с Русланом в травматологию, где были зафиксированы травмы. Я обратилась в милицию. Но последствий это не имело никаких. Когда с младшими я должна была уезжать, Руслан ни за что не захотел оставаться в санатории, хотя у него еще не закончился срок путевки, а меня просил, чтобы я никогда больше путевки в санаторий не брала... Санаторий, в котором мы были, ведомственный. Раньше он был в ведении КГБ, а теперь — СБУ.

Лечатся и отдыхают там в основном дети сотрудников СБУ. Нетрудно догадаться, какие разговоры слушают дети в этих семьях, и откуда произрастают в их душах семена ненависти к «москалям».

Эх, экономика, куда ж ты катишься?

Неизбежно проиграла и от уничтожения экономического единства. Власть в стране захватили «справжни украйинци», которые немедленно начали сворачивать вековые экономические связи с Российской федерацией, подвергать гонению всё русское, превозносить всё европейское как стопроцентно великое. Переиначить, перетолковать, извратить, сфальсифицировать – этому была подчинена культурная и образовательная программа изменений соросовских грантоедов-разъединителей единого русского восточнославянского массива. Нет никакой необходимости сыпать цифрами падения Украины в экономическую пропасть. Достаточно сказать, что спустя практически двадцать лет т.н. нэзалэжнисти и самостийнисти «великая держава» Украина по уровню промышленного производства, да и не только, не смогла достигнуть уровня 1990 года ещё Советской Украины.

Так в 1996 году уровень ВВП составил 40% от 1990 года. Объём промышленного производства – менее 50% от 1990 года. Стоить заметить, что за годы Великой отечественной войны этот показатель упал лишь на 30%. Характерно, что теперь всё это успешно валят на некий системный кризис родом из советского прошлого. Впрочем, хоть определённые сложности и были, но по большому счёту это типичное сваливание с больной незалежной головы на здоровую советскую. Напомним, что с 1991 года в «нэзалэжний Украйини» рулили «справжни украйинци» из бандеризированных западных регионов Украины и чиновники-ренегаты из незападных. Эти последние так хотели теперь выглядеть «щирымы украйинцямы», так хотели сохранить свои кресла, что лезли из кожи вон, украинские подмётки на ходу рвали, лишь бы быть ещё большими католиками, чем сам Папа Римский.

С 1996 года до 2004 года ситуацию худо-бедно исправляли. Даже на Россию перестали плевать – во всяком случае, откровенно. Хотя президент Леонид Кучма всячески потворствовал насильственной украинизации-галицизации всего и вся; решил, что «Украина – не Россия»: по-прежнему, что называется тихой сапой, тащил типичный русский восточнославянский регион в западные НАТО и ЕС. И всё же чудом частичного восстановления утраченных связей с Россией вышли на длинную финишную прямую, причём финиш скрывался далеко за зыбким горизонтом, с неплохими тенденциями перспективы развития. Но тут в 2005 году на американские деньги власть в стране вновь захватила, в результате антигосударственного переворота, пробандеровская клика. И вот результат. На 2009 год – «почётное» первое место в мире по падению ВВП и уровня промышленного производства. Инфляция за годы «помаранчевой» власти составила 90%, стоимость товаров первой необходимости выросла более, чем на 50%. Курс доллара США вырос более, чем в 1,5 раза. Количество безработных в 2004 году было 1,6 миллиона человек, а в 2009 – выросло до 4 миллионов только по официальным данным. Закрылись сто крупных и средних промышленных предприятий разной формы собственности. А суммарный государственный долг вырос до критических 40% ВВП. Причём нет ответа на вопрос «Где деньги, Зин?» Часть заимстований откровенно проели, а часть пропала втуне – невозможно найти концов. Деньги, конечно, не мёд, но видимо обладают тем же самым свойством – они если есть, то их сразу нет. Вплоть до простого пустого предмета государственной казны как аналога пустого горшка из-под мёда. Такая государственная казна точно никуда не денется.

И результат этот вполне ожидаемый и закономерный. О нынешнем катастрофическом уровне массового обнищания до 80% населения не говорит и не пишет только ленивый – это страшный факт-улика преступной деятельности власть предержащих за все гибельные 19 лет «нэзалэжнисти».

Сегодня уже всем ясно, что в «передовой» Европе и такой же Америке всё это время господствовала отравляющая психология злокачественного потребительского расточительства, бездумно-безумного комфорта любой ценой для кучки избранных, новых европейских патрициев. И уж точно официальная принадлежность к этому «величию», за которое они полностью расплачиваются кризисами, совершенно не требует разгрома переплетающегося в веках и судьбах наследия общей великой русской восточнославянской цивилизации.

Ален Даллес об «Украине» и «украинцах»

Уже в 20-м веке первой скрипкой в антирусском оркестре были, конечно же, Соединённые штаты Америки. Сразу после конца Великой отечественной войны, Америка, бывший союзник по антигитлеровской коалиции, начала новую, пока идеологическую, войну на уничтожение СССР. Война эта в 1949 году переросла в т.н. «холодную войну», которая частенько была очень даже «горячая». И ещё в 1948 году Совет национальной безопасности США принял директиву, руководство к действию, «Задачи в отношении России», (Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года из сборника Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950, NSC 20/1 (pages 173-203).

Характерно, что на Западе Советский Союз чаще всего называли, и продолжают называть, именно Россией как государство, которое стало полноценным преемником Российской империи. Также характерно, что вероятная, возможная, будущая война как инструмент решения «Задач в отношении России» буквально не сходит со страниц достаточно агрессивного документа. В нашем случае, особый интерес вызывает раздел, где будущие американские куратор решали вопросы разделения поверженного СССР на национальные куски. Девяносто процентов текста посвящёно будущему Советской Украины. Для справжнеукрайинськых дэмократычных критиканов сообщим сразу, что этот перевод выполнил современный т.н. «убеждённый демократ», которому сильно не нравился советский перевод (http://www.sakva.ru/). Вот только лучше и добрее содержание точно не стало.

Сразу заметим, что Даллес пишет не о малороссах как ветви единого русского народа, а об украинцах. Оно и понятно – ему это выгодно, как воплощение эффективного принципа «Разделяй и властвуй». Тем более ценны строчки из документа будущих американских кураторов нынешней «нэзалежнойи» Украины, что «Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием». Население Украины «трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой "украинизма" являются "отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны». О том же пишет и Николай Ульянов в блестящем труде «Происхождение украинского сепаратизма»

И поэтому «кажется очевидным, что лучшей из подобных связей будет федерация, при которой Украина будет пользоваться значительной степенью политической и культурной автономии, но не будет независимой в экономическом или военном отношении. Такие отношения полностью удовлетворят требованиям самих великороссов и, по-видимому, соответствуют тем рамкам, которыми должны ограничиваться задачи США по отношению к Украине».

Кстати, о великороссах. Даллес пишет: «Наконец, мы не можем оставаться безучастными к чувствам самих великороссов. Они были самым сильным национальным элементом Российской Империи, сейчас они являются таковым в Советском Союзе. Они останутся самым сильным национальным элементом на этом пространстве при любом своем статусе. Долгосрочная политика США должна основываться на их признании и их сотрудничестве. Украинская территория настолько же является частью их национального наследства, насколько Средний Запад является частью нашего, и они осознают этот факт».

Очень любопытны выводы его о возможности образования успешного независимого украинского государства: «Они слишком близки к русским, чтобы суметь успешно самостоятельно организоваться во что-либо совершенно отличное. Лучше или хуже, но они будут строить свою судьбу в виде какой-то особой связи с великорусским народом». Спустя шестьдесят два года хорошо видна справедливость сказанного. И это потому, что «пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков "нации", способной успешно и ответственно нести бремя независимости…» И, уж конечно, находит для этого удобную для себя причину, что это так «…перед лицом сильнейшего российского противодействия». Ну что же, это не удивительно. А «наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления».

Ну что же, сегодня мы воочию видим полную справедливость этих слов, подтверждённую опытом времени. И особенно «романтично настроенные интеллектуалы» напартачили в экономике, что немедленно сказалось на «холодильнике» государства и, как следствие, «холодильнике» населения. А ведь Даллес в том же документе предупреждал, что «экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов». Разрушительность деяний этих «романтиков» сегодня также полностью подтверждается печальной действительностью. Об их не менее преступных деяниях в сфере культуры, образования, языковой политики уж и говорить не приходиться. Прав был Даллес, миллион раз прав в оценке украйинськых «романтиков».

Кстати, нельзя не согласиться с его доводами и предложениями по проведению государственной границы, если таковая понадобиться. В документе написано: «Более того, народ, говорящий на украинском диалекте, как и народ, говорящий на белорусском диалекте, расколот по признаку, который в восточной Европе всегда являлся подлинным признаком национальности: а именно религией. Если по Украине и может быть проведена какая-то реальная граница, то логичной была бы граница между районами, традиционно тяготеющими к Восточной Церкви и районами, тяготеющими к Римской Церкви». То есть чётко по линии раздела Европы на Восточно-православную и Западно-католическую цивилизации. Между ними – пропасть. А это западная граница СССР до 1 сентября 1939 года.

Вывод:

Пропасть. Именно так и есть сейчас. Запад и Незапад нынешней Украины, которая почему-то заявлена как унитарное государство (как первое, так и второе – не более, чем формальный статус), даже ныне не представляют чего-либо единого хотя бы в мало-мальском приближении. И поэтому люди на выборах голосуют, и всегда будут голосовать, исключительно «за своих». Люди говорят на разных языках, ходят в церкви диаметрально разных, и даже традиционно враждебных, религиозных направлений в рамках христианства, опираются на разные культурно-духовные основы жизни. И именно отсюда исходит хронически-болезненная нестабильность Украины как государства во всех сферах. А кому это нужно – вопрос риторический!

     

Приехав на Запад (в Америку), моя знакомая подумала, что не на тот Запад попала. Что на какой-то альтернативный, не совсем такой, каким представляла в демократических грёзах. Уж очень приукрашали картинку российские СМИ, искажая действительность!

В итоге поклонница, ехавшая в рай земной, где несть ни эллина, ни иудея, а токмо одно общечеловечество, исполненное высшими целями облагоденствия всякого ближнего и дальнего, оказалась ограбленной, оскорбленной, заподозренной в связях с террористами и русской мафией. Так что полезно самому увидеть и из первоисточника услышать!

     Вот и, впервые попадая в Белоруссию, люди, черпающие информацию об этой стране из российских СМИ, сначала думают, что завезли их не туда, не в ту Белоруссию.

     В той, о которой они слышат, диктатура, тоталитаризм, удушение всего, подавление всех. По улицам, озираясь испуганно, бродят замученные люди, лишенные главного завоевания демократии - 100 сортов колбасы.

     Приехав же, видят красивых, спокойных, улыбчивых, уверенных в завтрашнем дне людей, чистоту, порядок и те самые 100 сортов колбасы, но произведенной не из бешеных коров или кенгурятины из заморских стран, как это повелась у нас, а из отечественных ингредиентов. Конечно, люди изумляются тому контрасту, которым является телевизионная картинка на российских ТВ и реальная жизнь в Белоруссии.

     На этот раз, в ходе пресс-тура на тему "Актуальные вопросы интеграции Беларуси и России", удивляться было кому (более 100 представителей СМИ из разных регионов России приняли участие), и было чему - нам вновь продемонстрировали слаженную работу заводов, агрохозяйств, предприятий пищевой промышленности...

     Пребывание в Белоруссии всегда сопровождается чувством безопасности: ты знаешь, что защищен от криминала, не подвергнешься неправедному унижению или оскорблению, будешь вкусно накормлен, встретишь со стороны окружающих взаимопонимание и симпатию, в магазинах тебе не подсунут дрянной товар, не нахамят. Это чувство защищённости- непозволительная для нас нынче роскошь, создает впечатление душевного равновесия. Это ощущение не дается само по себе. Чтобы граждане: и жители республики, и гости,- чувствовали себя спокойно и уверенно, много делается. Так, страна, граничащая со странами НАТО, придает огромное значение обороноспособности.

     Служба в рядах вооруженных сил является именно почётной обязанностью. И даже не все желающие имеют возможность пройти срочную службу- отбор! Профессия военного престижна и по моральным, и по материальным соображениям. Офицеры получают жалованье, позволяющее достойно содержать семью, имеют льготы при строительстве жилья. Кстати, если человек не служил в армии, у него нет перспектив занять государственную должность.

      Генерал-майор Сергей Лемешевский, начальник Главного штаба - первый заместитель командующего Военно-воздушными силами и войсками противовоздушной обороны Вооруженных Сил, на встрече с журналистами на командном пункте Северо-западного оперативно-тактического командования ВВС и войск ПВО РБ отметил, что Белоруссия является мирным государством. Но поскольку в последние годы в мире все чаще конфликты приходится решать с помощью военной силы, страна в случае необходимости готова мобилизовать свой оборонный потенциал. Более тысячи военнослужащих ПВО заступают ежедневно на свои посты по охране воздушного пространства Белоруссии и России. Ведь потенциальный нарушитель или агрессор может полететь в направлении России именно через территорию Белоруссии. В прошлом году радиотехническими войсками ПВО обнаружено и проведено 145 тысяч воздушных судов. Военные Белоруссии сотрудничают с коллегами из стран СНГ: два раза в год проводятся совместные штабные тренировки с органами военного управления и дежурными силами по ПВО объединенной системы государств-участников СНГ. Но особенно тесное взаимодействие - с российскими военными: совместная охрана западных воздушных границ обоих государств и контроль за использованием воздушного пространства - общая задача наших стран. Военные РФ и РБ дважды в год проводят совместные учения, стрельбы на полигонах России. Поскольку оборонительная политика является совместной и обеспечивается силами двух стран, военные подчеркнули, что необходимо создание Единой региональной системы ПВО, о чем уже подписано соглашение. Генерал отметил, что основа безопасности и показатель силы страны - не способность начинать войны, а способность их предотвращать.

     Именно на предотвращение возможных войн направлена военная стратегия РБ. Если потенциальный агрессор будет знать, что встретит достойный и неминуемый отпор, то - поостережется развязывать конфликт.

     В республике принята программа перевооружения, рассчитанная на срок до 2015 года, средства выделяются в полном объеме, что позволит выполнить намеченные планы.

     Нас ведут в Зал боевого управления и Зал слежения за полетами. На стенах висят планшеты, отражающие текущую оперативную обстановку. Мы наблюдаем за движением воздушных судов над территорией Белоруссии. Основная задача дежурящих здесь военных - оповещение об объектах, оказавшихся в воздушном пространстве РБ. Например, при нас на запрос командира дежурный четко доложил, какой борт, куда, откуда следует, в каком воздушном эшелоне, на какой высоте.

     Демонстрируют нам и передвижной пункт оперативно-тактического командования: автомобили белорусского производства оборудованы техникой, позволяющей отслеживать ситуацию в воздушном пространстве, получая данные со стационарных и передвижных пунктов. Ну а мобильность пункта позволяет маневрировать по территории, не будучи засеченным средствами слежения противника. Бак машины вмещает 700 литров топлива, что позволяет передвигаться без дозаправки в течение суток. То есть западные границы России надежно прикрыты силами белорусских ПВО.

     

     Итак, почему белорусы чувствуют свою защищенность от внешнего врага, мы отчасти поняли, увидев малую часть оборонного комплекса страны. Но одной из важнейших составляющих безопасности государства является продуктовая. Пожалуй, Белоруссия- одна из немногих стран в мире, которая практически полностью обеспечивает себя основными видами и объемами сельскохозяйственной продукции, значительную часть которой экспортирует, подкармливая и нас, россиян, чьи посевные площади (в России выведено из сельхозоборота 40 млн. га пахотных земель) поросли бурьяном- тоже у него свобода и вольница- демократия на полях полная. Бурьян и чертополох пришли на наших просторах к полному консенсусу.

     Нас пригласили на выставку продукции белорусских агропредприятий и пищевых комбинатов, открыл которую доктор с\х наук, директор РУП "Институт овощеводства НАН Беларуси" Александр Аутко. Отметив, что культура питания определяется тем, сколько овощей потребляет человек, и что в Белорусы стараются увеличить потребление гражданами овощей, он рассказал, как сельхозпредприятия переходят на самые современные способы возделывания земли, применяют технологии, позволяющие получать высокие урожаи. 115 новых сортов и гибридов выведено в институте овощеводства, селекционные работы ведутся в сотрудничестве с российскими коллегами. Более 50 модификаций сельскохозяйственных машин создано в республике для выращивания и сбора продукции. Озвучиваемые цифры о полученном в этом году с полей урожае впечатляют. А ведь жара была не только в России, но и в Белоруссии.

     Если лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, то здесь и сто раз увидеть недостаточно: лучше один раз попробовать. Сквозь строй плетеных корзин с красавцами огурцами, помидорами, перцами, арбузами (вырастили свои!) кабачками, яблоками, картофелем входим в демонстрационный зал, где столы ломятся от переработанной сельхозпродукции. Сметана, творог, йогурт, сыр, колбаса, ветчина, бекон, сок, бублики... Десятки наименований, сотни сортов. Угощайтесь, гости дорогие! Отведав, скажешь решительно министру Онищенко - шлагбауму белорусской сельхозпродукции на пути к российскому столу: Геннадий, ты не прав!

     Свою продукцию представляли агрокомбинат "Дзержинский", "Клецкая крыначка", "Борисовский молочный комбинат", "Березинский сыродельный завод", "Городецкий сахарный комбинат", "Копыльский маслосырзавод", Борисовский мясокомбинат, Столбцовский мясокомбинат, Молодечный молочный комбинат, "Слуцкий уксус" потчевал блюдами, приправленными своей продукцией. Как всё вкусно! Все свежее, благоухает пьянящими ароматами. Производят-то все из своего, не перемороженного, не залежалого. В Белоруссию стоит съездить даже ради того, чтобы отведать, что такое здоровая вкусная недорогая еда в одном "лице".

     Итак, белорусские специалисты в последние годы разработали 50 видов уборочных машин. А кто производит такую технику? И Гомсельмаш, и МТЗ, и МАЗ. А еще - ОАО "Амкодор", где мы побывали и насладились авто-шоу. Большегрузная многотонная техника изящно, элегантно, словно танцовщицы, крутила фуэте вокруг своей оси, делала батман, поднимая стрелу, погрузчики закрывали спичечные коробки, не повредив их. То есть на твоих глазах "блоху подковывали". Впечатляет. Вообще ОАО "Амкодор" - структура, способная впечатлить самого бывалого человека. Это компания холдингового типа, объединяющая 9 предприятий, на которых в общей сложности трудится около 5 тысяч человек.

     "Амкодор" один из крупнейших в СНГ и Европе производителей дорожно-строительной, коммунальной, снегоуборочной, лесной, сельскохозяйственной и другой техники. В модельном ряду - более 80 моделей и модификаций машин. Среди них погрузчики с бортовым поворотом и автопогрузчики вилочные, шасси с телескопической стрелой и аэродромные уборочные машины, снегоочистители и траншеекопатели. Предприятие выпускает большее количество модификаций техники, чем все заводы бывшего СССР. Техника "Амкодора" попросту очень красива, она выделяется современным дизайном и комфортностью: в кабинах мягкие сиденья, отопление и кондиционеры.

     Ежегодно "Амкодор" выпускает более 5000 единиц специальной техники, продукция экспортируется более чем в 30 стран мира. Конструкторское бюро предприятия занимается разработками и модернизацией продукции. Сейчас на очереди - 27 новых моделей. Более 60% составляющих машин деталей, узлов и агрегатов выпускается на предприятиях ОАО. Некоторые комплектующие в настоящее время на всем пространстве СНГ производят только на "Амкодоре". В республике сохранилась сеть ПТУ, где готовят рабочих высоких квалификаций, которые способны выполнить разработки конструкторов. Председатель совета директоров Александр Шакутин отметил, что государство готовит специалистов за свой счет и проблем с кадрами не возникает. Хотя обратил внимание на парадоксальное обстоятельство: едва ли не пожалеешь, что в стране нет безработицы, потому что предприятию нужно дополнительно 500 специалистов для расширения производства, но заполучить их нелегко.

     Функционирует дилерская сеть по продаже и сервисному обслуживанию: в разных странах мира их работает более 50. Идет обучение работе на своей технике желающих как на местах, так и на своей площадке. Также специалисты выезжают на места, если возникают какие-то вопросы.

     Хотя предприятие является частным, действует социальная программа по обеспечению работников жильем, детскими садами, путевками на отдых, есть свое подсобное хозяйство. В течение 5 лет всем нуждающимся предоставляют жилье. Можно взять кредит под 5% годовых и решить свой жилищный вопрос. Например, "Амкодор" в настоящее время строит 2 жилых дома для работников. Александр Шакутин убеждён, что голодный работник не способен создавать и выпускать современную высокотехнологичную продукцию. Очень важно моральное состояние работающего - он должен быть уверен, что может прокормить семью и обеспечить её достойными жилищными условиями.

     Хотя разговор во время экскурсии по предприятию, где мы наблюдали за работой фрезеровщиков, слесарей на станках с числовым программным управлением, сборщиков, сварщиков, и во время пресс-конференции с руководством "Амкодора", шел о производстве и его перспективах, но невольно то и дело речь заходила о взаимоотношениях наших стран. Александр Шакурин поделился, что в свое время входил в избирательную команду Кебича. И сейчас понимает, как повезло стране, что выборы выиграл нынешний президент, наделённый не только деловыми и организаторскими качествами, но и чутьём и стратегическим мышлением, необходимым руководителю государства. Белорусы поделились, что с болью и возмущением восприняли информационную войну российских СМИ против главы государства Александра Лукашенко. "Больше, чем наш президент любит Россию, не любит никто", - эмоционально высказался Александр Шакурин.

     

     Возили нашу группу организованно на автобусе, но удалось проехаться по Минску на общественном транспорте - троллейбусе. Красивый удобный салон, мягкий ход, комфортная посадка. Транспорт оказался белорусского производства - ОАО "БЕЛКОММУНМАШ", в цехах которого мы побывали.

     Ни ушам, слушая о работе и модернизации предприятия, ни глазам, глядя на выпускаемую продукцию, не веришь, особенно на фоне нашего "движения производства". Из ремонтного предприятия с 30-летней историей завод в 2007 году превратился в ведущего производителя электротранспорта (трамваи, троллейбусы), разработав свои модели и завоевав уже обширный рынок! И если до 2007 года на предприятии работало 800 человек, то сейчас - около 1500. А с 2010 года предприятие занимает первое место в мире по объёму производства троллейбусов. Например, впервые в СНГ на ОАО выпустили скоростной трамвай. Как подчеркнул генеральный директор УП "Белкоммунмаш" Владимир Король, это стало возможно благодаря коллективу, его слаженной творческой работе. Вообще нелегко сочетать верность традициям и полную перестройку производства, оснащение самыми современными станками, что требует изменения психологии человека, нужен его настрой на качественно иные цели и задачи. Коллективу, по мнению его директора, удалось проникнуться идеологией творцов и созидателей. По словам Владимира Короля, идеи внедряемой на "Белкоммунмаше" концепции бережливого производства Lean и управления качеством позволили послевоенной Японии стать одним из технологических лидеров мира. Суть системы Lean - в минимизации затрат и сроков создания продукции, высоком качестве товара при его минимальной стоимости, гарантированных поставках клиентам. Для реализации этих простых на первый взгляд задач нужно, чтобы все подразделения эффективно взаимодействовали. Поэтому на предприятии проводится полномасштабная автоматизация. В единое информационное пространство попадают все службы, подразделения и цеха, включая заводские заведения общепита.

      Наличие производственной базы и стабильного коллектива и позволило предприятию одновременно с капитальным ремонтом приступить к решению новой задачи - освоению производства новых троллейбусов.

      По данным 2009 года 32% своей продукции предприятие реализует в России и заинтересовано расширять сеть городов, где работают машины "Белкоммунмаша". К тому же, в довольно сжатые сроки предприятие закрепилось на рынке Европы, Латинской Америки, стран СНГ (в России, Монголии, Латвии, Казахстане, Сербии, Молдове работает транспорт от "Белкоммунмаша"). Это удалось за счет высокого качества продукции, сервисного обслуживания (как выразился Владимир Король, "у нас нет брошенных детей" бесхозной техники), обучения работе на выпускаемой технике, невысокой цены. А в 2011 году "Белкомунмаш" уже 85% техники отправит на экспорт.

      Один из плакатов, висящий на стене цеха, гласит: "Качество - это когда к нам возвращаются клиенты, а не товар". Каждую машину адаптируют под климат страны, в которой ей предстоит работать. В Аргентине, в Кордобе, где с конца июня работает троллейбус "Белкоммунмаша", одна погода, на Урале другая. Главная особенность машины, специально сделанной для Аргентины, заключается в том, что троллейбус может обходиться и без проводов. Специальный дизель-генератор позволит проехать около двухсот километров, не подключаясь к контактной сети. А потом можно дозаправить бак и можно ехать дальше.

     Конструкторы предусмотрели и дополнительную систему охлаждения. Даже в очень жаркую погоду механизмы не выйдут из строя, а водителю и пассажирам будет комфортно. Вышло предприятие на латиноамериканский рынок благодаря активной маркетинговой политике. В сентябре 2009 года на базе ОАО состоялась международная конференция потребителей электротранспорта, на которую пригласили представителей российских городов и зарубежных стран. Тогда представители Аргентины и заинтересовались техникой предприятия.

     Владимир Король обратил внимание на то, что общественный транспорт на 100% предназначен для обслуживания людей. Отправляясь на работу в 4 утра, они должны добраться в хорошем настроении. А этому способствует уютный салон, удобные кресла, комфортная температура.

     В планах предприятия - создание холдинга, который бы не только производил электротранспорт, но и работал над созданием и обслуживанием его сложной инфраструктуры, где и рельсы, и провода... Планируемый комплексный проект предполагает: 1) разработку проектных вариантов транспортных планированных решений, 2) проектирование объектов транспортной инфраструктуры, 3) строительство инфраструктуры транспортного сообщения, 4) разработку и создание, а также поставки подвижного состава, 5) создание системы контроля за оплатой поездок, 6) сервисное обслуживание состава и инфраструктуры, 7) формирование нормативной базы, 8) подготовку кадров.

     Внедрение такой системы устойчивого функционирования всех видов наземного транспорта, предложенной белорусами, готовится в Татарстане, Самаре, Омске.

     Большое внимание на предприятии уделяется социальным вопросам. Построены четыре жилых дома, есть благоустроенное общежитие, оздоровительный лагерь для детей, база отдыха, медицинский центр. В заводской столовой каждый работающий может взять блюда на 5.200 белорусских рублей за счет предприятия. На вопрос, не тяжеловато ли бремя социалки, Владимир Король однозначно ответил, что отказываться от нее завод не намерен, а напротив, развивать, так как уверенно чувствующий себя работник - ценность для предприятия.

     Кстати, что интересно? Средняя зарплата рабочего выше, чем у инженера, а заместители директора получают больше него самого.

     Побывали мы и в заводской столовой. И хочется туда вернуться вновь! Удивительно, почему по миру славится французская кухня, но нет достойной славы у белорусской, в которую влюбляешься с первой дегустации!

     

     НА ВЫСТАВКЕ продукции пищевых комбинатов довелось отведать разнообразные блюда из мяса птицы открытого акционерного общества "Агрокомбинат "Дзержинский", куда мы тоже съездили. История этого, одного из крупнейших агропредприятий Беларуси, насчитывает 30 лет. Это производство замкнутого цикла от выращивания птицы из собственного инкубационного яйца до реализации готовой продукции в собственной торговой сети. В свое время общество было образовано путём присоединения семи с\х предприятий к ОАО "Дзержинская бройлерная птицефабрика". Ныне общая капитализация хозяйства составляет 100 миллионов долларов. По словам генерального директора Леонида Зайца, целью создания агрохолдинга было производство собственного зерна (раньше его покупали за пределами страны) для кормления птицы. Цель выполнена.

     Внедрение новых технологий, оборудования, полноценные корма позволяют увеличивать производство мяса птицы при снижении его себестоимости. Ежегодное увеличение - на 10%. Среднесуточный привес превышает европейский показатель - 58,3 грамма. Сохранность птицы - 98, 4%.

     Предприятие производит более 300 наименований изделий из мяса птицы, которые реализуются через сеть из 40 фирменных магазинов. Торговля приносит ежегодную прибыль более чем в 5 млрд. белорусских рублей. Рентабельность производства - 33%. 98% агрохолдинга - в собственности государства. За счет прибыли предприятия ведется строительство новых мощностей, каким явился построенный в 2009 году инкубационный цех стоимостью 6,4 млрд. белорусских рублей. Мощность цеха составляет 19,9 млн. штук яиц в год. И если при строительстве птицефабрики в 1979 году проектная мощность была рассчитана на 5.200 тонн мяса птицы, то сейчас его выпускается уже 30 тысяч.

     Есть в хозяйстве и стадо коров из 1100 голов. Его нам и показали. Принцип содержания стада - стойловый. Огромная территория с загонами, яслями для телят, помещениями для дойки в идеальной чистоте. Нам, как при входе в операционную, выдают бахилы, халаты, шапочки. Коровы, дающие по 7 тонн молока в год - зрелище потрясающее. Чистые, откормленные, с выменем в добрую бочку, смотрят на нас умными удивленными глазами: мол, чего пожаловали? А посещение яслей для телят - праздник души. У каждого теленочка маленький загончик со своим домиком. Дети есть дети. Умильные, трогательные, тянешь руку его погладить, а он пытается ухватить твою руку, надеясь, что это мамина титька или соска с молоком. Нам весело. Но приглядывающий за этим детским садом" молодой специалист Андрей Старков - красавец-парень, богатырь, с открытым приветливым лицом останавливает наши нежности: " Ну что вы?! Нельзя! Это же совсем дети! Они же могут заразиться!" И столько в его голосе заботы о вверенных ему малышах и доброжелательного недоумения нашему непониманию и легкомысленности!

     Средний возраст работающих в холдинге - 42 года. Молодежь охотно идет в это хозяйство, где средняя зарплата 500 долларов, отпуск 24 дня, за него получаешь и зарплату, и отпускные. Одиноким сразу предоставляют общежитие, семье дают жилплощадь, и если проработал в хозяйстве 10 лет- она переходит в твою собственность. Можно также взять кредит на 40 лет под 1% годовых и строить жилье самостоятельно.

     И не только официально установленные нормы социальной защиты действуют. Один из рабочих, играя в волейбол, прямо на площадке умер от сердечного приступа. На общем собрании коллектива постановили помимо полагающейся государственной пенсии до исполнения его детям 18 лет выплачивать семье среднюю по хозяйству зарплату.

     

     Есть известная шутка о том, как экскурсанты заблудились на ликеро-водочном заводе, и их долго не могли выловить. Аналогичный случай чуть было не произошел во время экскурсии российских журналистов по кондитерской фабрике "Коммунарка". История предприятия идет от 11 января 1905 года, когда в Минской городской управе получила торговое свидетельство "Кофейня с кондитерскими продуктами, пекарня кондитерских продуктов Георгия Векентьевича Рачковского". После окончания гражданской войны с целью трудоустройства безработных на базе бывшего предприятия Минской биржей труда создан трудоколлектив кондитеров, названный "Первой белорусской кондитерской фабрикой". В 1929 году в честь 12-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции он был переименован в Минскую кондитерскую фабрику "Коммунарка". Предприятие разрастается и увеличивает как количество, так и ассортимент выпускаемой продукции.

      Ежегодно выпускается до 25 тыс. тонн продукции, в ассортименте - более 300 наименований кондитерских изделий: это конфеты, шоколад, карамель, драже, вафли.

     На фабрике действуют пять основных цехов, по которым проходит наша экскурсия. В цехах - аромат ванили, корицы, миндаля, какао-бобов. По транспортеру конвейера едут ромбики суфле, вот на них льется шоколад, обволакивая белоснежек. И вот уже готовые конфеты едут сушиться и одеваться в красочные фантики.

     А это цех, где конфеты украшают вручную: на шоколадных плоскостях рисуют крапинку, полосочку, волну...

     С момента основания и по сегодняшний день при производстве кондитерских изделий на предприятии используют только натуральное, экологически чистое сырье. Весь процесс обработки какао-бобов осуществляется непосредственно на фабрике, что позволяет добиться особенно тщательного контроля качества выпускаемой продукции. Изделия "Коммунарки" долго сохраняют свои изумительные вкусовые качества, поскольку контроль за соблюдением рецептуры и технологией производства здесь высочайший. Особое внимание уделяется обновлению ассортимента.

     Идет постоянное внедрение современных и эффективных технологий. Порядка 30% выпускаемой продукции отправляется на экспорт: в США, Россию, Германию, Израиль и другие страны. Целая стена фабричного музея увешана грамотами, дипломами национальных и международных выставок продуктов питания и кондитерских изделий.

     После экскурсии нас пригласили отведать увиденное. Говорят, взрослые - это те же дети. Не знаю, как когда, но при посещении кондитерской фабрики - точно. К сожалению, возможности человеческого организма сильно ограничены, и при дегустации конфет "Коммунарки" ты констатируешь эту печальную реальность. В ассортименте 300 наименований конфет, шоколада, карамели, драже, а ты способен отведать лишь сотую часть предлагаемого радушными кондитерами выбора.

     Пожалуй, невозможность объять необъятное была единственным удручающим обстоятельством при посещении братской страны. И вновь программа пресс-тура была выстроена так, что удалось посмотреть белорусскую действительность в срезе: работа предприятий тяжелой и пищевой промышленности, перспективные разработки, социальные программы. Увиденное радует - искренне радуешься за белорусов, за их волю к созиданию и умение обустроить свою родину.

«Завтра», 13 октября 2010.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко в пятницу 22 октября принял в своей администрации отставного полковника ВДВ Владимира Квачкова, признанного невиновным в организации покушения на тогдашнего главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса.

В мероприятии не принимали участие журналисты, а официально Минск принимал у себя "группу ветеранов ВДВ России", сообщает "Русская служба новостей".

О чем именно говорили Лукашенко с Квачковым, неизвестно, однако после их встречи российский военный выступил на собрании в Союзе офицеров Белоруссии, где сделал несколько громких заявлений, направленных против действующей в РФ власти.

"Россия утратила способность к вооруженной защите своей государственности. Утрата этой способности вызвана не поражением на полях сражений, а предательством правящего государственного слоя", - сказал, в частности, полковник Квачков, обвинив руководство страны в установлении "либерально-нацистской диктатуры".

Кроме этого, отставной полковник ГРУ выступил на страницах газеты Совета Министров Белоруссии "Рэспублiка" Он, в частности, заявил, что Белоруссия значительно оторвалась от России "в экономическом, социальном и государственном строительстве", а также сравнил Лукашенко с заботливым хозяином. Буквально он сказал следующее: "Первое впечатление от визита в Беларусь: на вашем фоне то, что происходит в России, - это национальная катастрофа. Люди в Беларуси живут трудом, в обществе сохраняются человеческие отношения. В доме есть заботливый хозяин, и это чувствуется. Мы пока можем об этом только мечтать".

Сама же газета назвала гостя своей редакции "прекрасным семьянином и патриотом своего Отечества".

В своем выступлении Квачков заявил о создании всероссийского общественного движения "Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского" , которое выступает за смену политического курса и политической системы в России. "Я молюсь за союз Великой, Малой и Белой Руси, которому Бог обязательно поможет возродиться", - заключил он.