15 лет назад в России началась «афера века»

Факты:

По информации Левада-Центра, оценки населением ваучерной приватизации в основном резко негативны. Лишь 10% полагают, что «это был шаг к тому, чтобы люди стали собственниками», а 3% — что это была попытка «оказать людям материальную поддержку». Большинство (61%) видят в этой акции «показуху, которая ничего не изменила», 13% — средство для обогащения чиновников. При этом только 5% опрошенных считают, что их семья выиграла от приватизации госсобственности, 68% — что они скорее проиграли от этого. Поэтому всего 12% готовы поддержать закрепление собственности за ее нынешними владельцами, закрыв глаза на способы ее приобретения, а 72% склоняются к тому, чтобы вскрыть беззакония, связанные с приватизацией, и вернуть государству собственность, приобретенную нечестно.

Сегодня исполнилось 15 лет с того дня, когда Борис Ельцин подписал указ о начале ваучерной приватизации, которую большинство экономистов считают крупнейшим за мировую историю перераспределением общенародной собственности, созданной трудами многих поколений, в пользу кучки нуворишей.

А вот Анатолий Чубайс, идейный «отец» явления, которое в народе называют не иначе как «грабительская прихватизация», до сих пор упорствует в отстаивании мнения, что это был чуть ли не единственный способ осуществить переход к рыночным отношениям в экономике. При этом его, похоже, не смущает тот факт, что ни одно из его громких обещаний, сделанных накануне приватизации (например возможность каждого обладателя ваучера приобрести автомобиль «Волга»), так и не стало реальностью. Среди широких слоев населения России, которым так и не суждено было стать собственниками приватизированных предприятий, сейчас уже мало кто вспомнит, как выглядели приватизационные чеки (дивидендов по которым хватало разве что на приобретение бутылки водки). Зато об этом наверняка помнят строители «ваучерных пирамид» и прочие финансовые авантюристы, которым удалось неплохо нагреть руки на расхищении общенародной собственности«. И Роман Абрамович, и Владимир Потанин, и Михаил Фридман, и Борис Березовский наверняка и по сей день добрым словом вспоминают архитектора ваучерной приватизации Анатолия Чубайса, который за короткое время позволил им буквально из воздуха сделать свои многомиллиардные состояния.

Юбилей ваучерной приватизации в эксклюзивном интервью KM.RU комментирует депутат Госдумы, член-корреспондент РАН Сергей Глазьев:

 
Сергей Глазьев

— Начать следует с того, что ваучерная приватизация была не только несправедливой, но и незаконной. Дело в том, что Ельцин подписал свой указ в тот момент, когда Верховный Совет России ушел в отпуск. Это было сделано для того, чтобы парламент не мог заблокировать принятие программы приватизации «по Чубайсу». Как известно, в то время действовала норма, которая предусматривала, что указ президента принимает силу закона в том случае, если в месячный срок он не был опротестован со стороны Верховного Совета. Это объясняет, почему Ельцин подписал указ о начале ваучерной приватизации именно в то время, когда ВС РФ ушел в отпуск.

А господин Филатов, который исполнял тогда обязанности председателя Верховного Совета, просто сделал вид, что не заметил поступления ельцинского указа. Таким образом, депутаты ВС узнали о существовании этого нормативного акта только тогда, когда месячный срок уже прошел и указ вступил в силу как результат сговора между Чубайсом, Филатовым и Ельциным. Так что легитимность приватизации изначально оказалась под большим вопросом, и Верховный Совет неоднократно на это указывал. Не говоря уже о том, что сама ваучерная приватизация сопровождалась грубейшими нарушениями действующего законодательства.

По данным прокуратуры, в среднем на один случай приватизации мы имеем одно преступление. То есть можно сказать, что приватизация «по Чубайсу» сопровождалась вакханалией преступности и разграблением государственной собственности. Причем реализованная в России программа принципиальным образом отличалась от всех известных мировой практике программ приватизации, которые предусматривали справедливую оплату приватизируемого имущества, соблюдение общественных и государственных интересов, а также обязательный контроль со стороны законодательной власти и общественности. Поэтому неудивительно, что совокупный доход от приватизации в России был меньше, чем доход от приватизации одного крупного предприятия в Англии или Германии.

Фактически приватизация «по Чубайсу» стала квазилегальной формой процесса разграбления государственной собственности. Это была одна из самых грандиозных афер за всю историю человечества. По сути дела, колоссальное имущество за бесценок ушло в руки тех, кто благодаря своей близости к «коридорам власти», личным связям и влиянию имел привилегированное положение по захвату приватизируемых предприятий.

В результате подавляющее большинство граждан России были оторваны от приватизационного процесса, а сама приватизация превратилась в форму экспроприации государственной собственности горсткой лиц, которые были тесно связаны с руководством Госкомимущества. И это при том, что альтернативы чубайсовской денационализации, безусловно, существовали.

В первую очередь это закон о приватизации, который был принят Верховным Советом еще до вступления в силу указа Ельцина. Напомню, он предусматривал не введение приватизационных чеков «на предъявителя» (как это сделал Чубайс), а именные приватизационные чеки, которые бы не допустили формирования финансовых пирамид и крупномасштабных махинаций с ваучерами. Этот закон учитывал опыт Восточной Европы (в частности Польши), однако Чубайс, Филатов и Ельцин нашли способ обойти его. А точнее — отменили его нелегитимным указом президента.

Как следствие несправедливого характера приватизации мы получили искаженную структуру мотивации российской предпринимательской элиты. Возникло новое сословие крупных «хищников», которые привыкли брать «все, что плохо лежит» и присваивать чужое. Именно искажение нормальной мотивационной структуры предпринимательского класса очень мешает нам сегодня построить здоровую экономику и сделать общество процветающим. Еще в начале 1990-х годов приватизация научила наших деловых людей, что самый короткий путь к богатству — это воровство. И присвоение чужого стало главным источником обогащения российской властвующей элиты. Люди получили имущества на миллиарды долларов фактически задаром, не создав для общества ничего ценного. Классический пример — Роман Абрамович, который благодаря ельцинской «семье» купил известное предприятие за $100 млн, а потом продал его государству за $13 млрд. Это один из самых показательных примеров обогащения властвующей элиты за счет разграбления общенародного богатства.

Мотивация на обогащение за счет чужого добра работает до сих пор. Об этом свидетельствуют многочисленные рейдерские атаки на бизнес. В результате присвоение чужой собственности, монопольное завышение цен, криминальные операции и обман наемных работников, которым многократно занижается заработная плата, по-прежнему остаются главным источником обогащения в России. При такой порочной мотивации экономика страны не может нормально развиваться. Потому что она должна быть направлена на производство общественно полезных благ. Однако изменить психологию нынешней элиты уже практически невозможно, потому что она выросла на «чубайсовской» приватизации.

Логическим продолжением ваучерной приватизации стали залоговые аукционы, которые были изобретены под решение конкретной политической задачи — переизбрание Ельцина на следующий срок. Речь идет о сделке, суть которой сводилась к следующему. Представители уже сформировавшегося к тому времени олигархического класса взяли на себя обязательство добиться переизбрания Ельцина на второй срок в обмен на получение наиболее лакомых кусков экономики. В то время уже осуществлялся переход от ваучерного этапа приватизации к денежному. И, соответственно, нужен был новый способ обойти справедливую оценку приватизируемого имущества. Тогда-то и была придумана схема залоговых аукционов как новый способ «сравнительно честного» прикарманивания общенародной собственности. Хотя по большому счету это лишь форма оплаты политической услуги по переизбранию Ельцина на второй срок. Надо сказать, олигархи сполна отработали свои деньги. Они оказали мощнейшее давление на Зюганова. И он, получив на президентских выборах большинство голосов, фактически сам отказался от победы.

Что касается идеи пересмотра итогов приватизации, я уже давно предлагал ввести компенсационный налог на те объекты приватизированной собственности, которые в свое время были недооценены. Это наиболее мягкая форма восстановления нарушенной справедливости, поскольку не отменяет итогов приватизации с точки зрения распределения прав собственности. Но в то же время восстанавливает справедливость в части оплаты этой собственности по ее рыночной цене.

В настоящее время эта цена известна, так что представляется оправданным ввести налог на прирост капитала, который исчислялся бы по разнице между текущей рыночной стоимостью актива и его оценки в момент приватизации. Кроме того, этот налог должен начисляться по прогрессивной шкале. То есть чем большая прибыль получена от приватизации, тем выше ставка налога. Этот налог нужно выплачивать при продаже активов. То есть предметом налогообложения должна быть разница в стоимости активов при их покупке и продаже.

Понятно, что ситуация осложняется тем, что многие сделки купли-продажи с этими объектами уже совершены. Соответственно, для того чтобы заставить того же Абрамовича вернуть хотя бы часть полученной сверхприбыли, необходимо, чтобы этот закон имел обратную силу.

Вообще, принятие этого закона требует достаточно широкого общественного консенсуса. Но это, пожалуй, единственная возможность для общества компенсировать свои потери. Все остальные формы по отношению к приватизаторам - еще более жесткие. Скажем, пересмотр в судебном порядке незаконных сделок будет означать не просто конфискацию имущества, полученного в результате заключения мошеннических или мнимых сделок, но и возможное заключение под стражу. Так что с точки зрения принципов социального партнерства и стабильности нынешним олигархам следовало бы согласиться с таким законом, который имел бы обратную силу.

В настоящее время мы являемся свидетелями восстановления контроля государства над рядом стратегических отраслей экономики. В то же время я не считаю, что это является достаточной компенсацией за провальную экономическую политику 1990-х. На мой взгляд, речь идет лишь об отголосках борьбы за власть. И означает не что иное, как дальнейшую концентрацию собственности и власти в руках правящей группировки. Ее представители стремятся максимально упрочить свое положение в стране, взяв под контроль все источники дохода в российской экономике. Для этого используется механизм налоговых преследований и обвинений владельцев крупнейших активов в нарушении налогового законодательства. Затем имущество таких компаний распродается для оплаты налоговых недоимок. И, как правило, переходит в собственность государства. Однако реально оно оказывается в руках тех, кто занимает высшие руководящие позиции в России.

Я считаю, что такая форма пересмотра итогов приватизации не прибавляет легитимности российской власти и не решает главную проблему — восстановление справедливости. Потому что собственность отбирается не у всех незаконно получивших ее, а лишь у тех, кто не проявляет должной лояльности по отношению к власть предержащим. «Свои» же по-прежнему могут делать все, что им заблагорассудится. Приведу яркий пример судьбы двух участников залоговых аукционов: один из них сидит в тюрьме, а другой получил от государства «бонус за лояльность» в размере $13 млрд

"Письмо счастья": отгреби счастья по полной!

...Только кто про что ни грезит,
В рот само ничто не лезет.
Демьян Бедный

Какой же бредятиной иной раз занимаются современные люди! Всё та же неуёмная погоня за призрачным счастьем, всё та же робкая надежда на чудо, на потусторонние силы…

Давно уже я был наслышан о существовании неких "писем счастья" и всегда с тех пор надеялся получить что-нибудь подобное для изучения. Вот – посчастливилось наконец!!! Почти две недели назад в своём почтовом ящике обнаружил обыкновенный стандартный лист бумаги, сложенный пополам и исписанный с обеих сторон…

Чтобы продолжить разговор, изучим текст.

ПИСЬМО

Само письмо находится в Юрскоус (Голландия). Оно обошло 445 раз вокруг света и попало к вам. С получением письма его надо послать тому, кому вы желаете счастья, даже если вы не верите в счастье из параллельных миров. Все зависит от вас. Жизнь письма началась в 1254 году. В Россию оно попало в начале 20-го в. Письмо получила бедная крестьянка Цыгунова и через 4 дня откопала клад. Потом вышла замуж за князя Галицына и стала миллионершей. В 1914 г. письмо попало к маршалу Тухачевскому. Он его сжёг. Через 4 дня его арестовали, судили, потом расстреляли. В 1921 г. попало к Кандо Доби. Он не распечатал письмо и попал в катастрофу. Ему ампутировали обе руки. Хрущёву письмо подбросили на дачу, но он не дочитал его и на 4-й день из-за письма был свергнут своими друзьями. В 1980 г. Алла Пугачёва сделала 20 копий письма и наожиданно получила приглашение, после которого через 4 дня положила на лицевой счёт 70 тыс. долларов. Примеров очень много. Ни в коем случае не рвите письмо. Отнеситесь к этому очень серьёзно. Это мост между настоящим и будущим. Письмо можете отправить свободно или в конверте, лишь бы оно дошло до адресата.

Y61813+18обхх11+р5а. Эти знаки будут приносить вам удачу 9 лет. Это письмо обошло вокруг света, теперь счастье зашло к вам в дом. Отправьте его тем людям, которые в нм нуждаются. Не посылайте денег, счастье не покупается, не задерживайте письмо дольше 96 часов. Эта цепь создана миссионером Венесуэлы. Отправьте письмо приятелям и через 4 дня ждите сюрприза. Джидест получил письмо в 1929 г. и поручил секретарю послать 20 копий. Через несколько дней получил 200 тыс. Э.Дорози получил и не отправил, при родах его жена умерла, родив больное дитя. Через несколько дней Э.Дорози отправил несколько копий писем и обречённый малыш выздоровел. Это не шарлатанство, ждите. Удача прошла здесь много раз. Удача послана тебе. Удача посетит тебя в течение 4-х дней со дня получения этого письма. Это не шутка, ты получил удачу по своему желанию. Не высылай денег, потому что судьба не имеет цен. Не храни это письмо, его копии должны оставить твой дом в течение 96 ч. ( 4 дня). Пожалуйста, разошли 20 копий, ожидайте, что произойдёт через 4 дня. Цепочка идёт из Венесуэлы и создана святым Антонием, который родом из Южной Америки.

Поскольку это письмо должно путешествовать по миру, сделайте 20 копий и пошлите его друзьям, объединениям. Через несколько дней именно вы получите сюрприз. Это правда, даже если считаете это суеверием, обратите внимание не следующие примеры.

Константин Дж. в 1913 г. получил письмо, сделал несколько копий и разослал их. Несколько дней спустя он выиграл 2 млн. долларов. Служащий Марко До получил письмо, но забыл, что должен отослать копии в течение 96 ч. Он потерял работу и потом отыскал письмо и выслал 20 копий. Несколькими днями позже получил работу ещё лучше, чем прежде. Джин Форхайт получил письмо и не поверил, выбросил, 9 дней спустя – умер. В 1937 г. получила письмо молодая девушка из Калифорнии. Оно было потрёпано и читалось с трудом. Девушка дала слово, что прочитает это письмо и отошлёт его, она положила, чтобы сделать это позже. На неё свалилась масса проблем, не считая дорогого ремонта автомобиля. Письмо не покинуло её в течение 96 часов. Наконец она прочитала и отправила письмо как обещала и получила новую машину.

Помни, не высылай денег.

Y61813+18обхх11+р5а

Запомни эти числа, эти знаки будут приносить вам удачу 9 лет.

(сам себе удивляюсь: и не лень же было перепечатывать!

Факты – упрямая вещь, или "Лохи усих краин, до единой кучи, гэть!"

Прочитали?.. Желание написать 20 копий появилось?.. Дело ваше. А я вот что подумал.

Стиль письма выдержан в классической лохозавлекающей манере, замешанной на скрытой опасности быть подверженному внезапному несчастью: это – правда, потому что это – правда; а если вы не поверите – вам же хуже будет. Вот такая простая логика! И все примеры счастливых и несчастливых случаев достоверно "подтверждают" эти истины. Несколько раз в тексте разными словами говорится о том, что всё это – правда. Опытного лоха это может даже насторожить: зачем часто повторять что правда – это правда. Выходит, что это может быть и обман?..

Самое интересное и потрясающее в письме – это приведённые "факты". Их ровно столько, чтобы лох средней руки "клюнул" на приманку. (Мелким лохам так много не надо: они, как дети, верят всему, что не скажи. Опытный лох – уже, вроде как, и не лох, потому что он опытный и его сложно обмануть. Соответственно, этих фактов ему будет недостаточно. А вот для среднестатистического – в самый раз. Так как бывалые и неопытные лохи являются редким исключением из общей лоховской массы, автор (или авторы?) письма поступил правильно, не перегнув и не недогнув палку с количеством "фактов").

Дело в том, что таких "фактов" или "случаев" можно было написать ещё очень и очень много. Вот самые простые примеры: "…Сталин получил письмо, но как человек, чуждый мистике, сжёг его; через несколько дней он внезапно умер в своём кабинете…"; "…Кеннеди случайно нашёл письмо в кустах, когда поливал лужайку возле своего дома. Он решил отправить 20 копий своим друзьям, но масса неотложных дел не дали ему возможности сделать это. Через пять дней его застрелили на глазах его жены…"; "…Вася Пупкин из Нижнего Лаптя сделал копии письма и разослал их на следующий день по почте. Через неделю ему подарили 6-комнатрую квартиру в Ленинграде; ещё через неделю он случайно обнаружил в полу этой квартиры клад, за который получил 1 млн. долларов; ещё через неделю он выиграл в лотерею поездку на Гавайи; ещё через неделю ему предложили должность управляющего банком. И так счастье неотступно преследовало его в течение 9 лет…". Ну, и так далее. Примеры (очевидцем которых, несомненно, был автор письма) можно было ещё приводить и приводить. Это легко. Можете сами попробовать. Но автор решил не перебарщивать.

Из приведённых "фактов" с ходу бросилось в глаза, что в 1914 году Тухачевский уже был маршалом!.. Это ж надо: революция ещё не прогремела, а Тухачевский уже стал маршалом СССР!.. И его, несчастного маршала, арестовали, судили и расстреляли! А кто ж, скажите на милость, в Великую отечественную за него воевал?..

Алла Пугачёва, Тухачевский и Хрущёв безусловно придают письму особую доказательственную силу. Не будь их, вся эта "фактическая" чехарда даже последним лохом была бы поставлена под сомнение. А так: Пугачёва получила приглашение…, Тухачевского расстреляли..., Хрущёва свергли… Да, есть над чем задуматься!..

(Надо будет Пугачёвой письмо написать и спросить: "Получала приглашение или нет? Отвечай! Народ хочет разобраться"… Адресок не подскажете? Говорят, где-то у неё сайт имеется).

Ещё один "факт", который сразил меня сразу и наповал: письмо обошло вокруг света 445 раз. Это кто ж подсчитал? И как? И, интересно, "обходы" оно начало делать сразу с 1254 года, когда полагали, что земля плоская, или значительно позже, когда она "покруглела"?

Все перечисленные в письме "факты" и "случаи" никакого значения не имеют и не могут иметь. И это по множеству причин, главная из которых – невозможность их опровергнуть либо доказать. Я, например, считаю, что это обыкновенное шарлатанство, ложь. Но не могу этого доказать. Также и уверовавший в эти примеры не сможет доказать их достоверность. Это как с вопросом веры в Бога: хочешь – верь, не хочешь – не верь. Но с Богом всё не так просто. Если в Него кто-нибудь и не верит, это ещё не означает, что Его нет – просто-напросто кто-то не верит. А вот, если после этого письма кому-то "повезло", то это ещё не доказывает, что письмо имеет силу. В жизни часто происходят радости и разочарования, и только слабоумные, не способные к анализу люди могут связывать их с каким-то "письмом счастья".

Не сложно ведь прийти к выводу, что человек попал под машину, потому что он пренебрёг правилами дорожного движения. А вот глупый будет думать, что это потому, что он не отправил копии письма (вАААй, как страшно!!!). Это ж в чистом виде суеверие. Мне это напоминает чёрных кошек, упавшие ножи, разбитые зеркала и т.д.

Потешные тезисы

1. "Всё зависит от вас". Хорошенькое заявление, если исходить из позиции "не сделаешь – пеняй на себя, наше дело предупредить"! Получается, что счастье поставлено в зависимость от того, напишу ли я копии письма или нет.

2. "Не высылайте денег". А мне вот бы было намного приятней вместо этой никчёмной бумажки получить хотя бы немного деньжат.

3. "Счастье не покупается". Это уж точно. Счастье создаётся собственным сознанием. Ни больше, ни меньше. (Об этом подробней будет в другой теме).

4. "Через несколько дней… отправил несколько копий". Не понятно всё же, надо именно 20 или достаточно несколько копий?

5. "Это не шарлатанство, ждите". В любом случае, если случится что-нибудь хорошее, всегда можно сказать, что письмо "подействовало". А, если ничего не случится, можно подумать, что всё ещё впереди. Ведь не бывает жизни без светлых полос, всегда что-нибудь хорошее да происходит, даже в нашем жестоком мире. Когда-нибудь обязательно да произойдёт. …Интересно, а если случится не хорошее, а плохое? Как тогда будет оправдываться сам перед собой уверовавший в "письмо счастья"?

6. "Удача посетит тебя в течение 4 дней со дня получения этого письма". А вот тут авторы явно зарапортовались! Это ж я должен копии отправить в течение 4 дней, а удача уже должна после отправки прийти. По этому тезису получается так, что наступление удачи ограничено четырьмя днями со дня получения. По другим тезисам срок, с которого возможны нежелательные последствия, начинает течение сразу после окончания 4 дней. Так что можно смело подождать со дня получения письма 4 дня, и если ничего хорошего не случится, просто выкинуть его как мусор. А "несчастья", если таковые произойдут, списать на обычное течение жизни. Эй, суеверные, вникли?..

7. "Удача послана тебе. …Ты получил удачу по своему желанию". Вот тебе и ещё одно противоречие: это письмо мне подкинули тайно в почтовый ящик, и моего желания здесь не было. И, кстати, исподволь предлагают сделать то же самое.

8. "Не высылай денег, потому что судьба не имеет цен". Полный бред! Тут уж на судьбу замахнулись! Сначала скромненько мусолили о счастье, а теперь уже – судьба!!!

Чтоб решить судьбу человека в рамках земной жизни (в том смысле, в каком он сам это обычно предполагает), скорее всего, ни у кого из нормальных людей не найдётся столько денег, чтоб их выслать. (Да и нельзя брать в расчёт личности наподобие Шуры Балаганова, который до копейки знал, сколько ему нужно для счастья). С другой стороны, если мне не прислали денег, с какой стати я их буду кому-то отправлять?..

Если копнуть поглубже, окажется, что иногда судьба имеет свою цену в конкретном денежном эквиваленте. Например, если дать взятку, можно поступить в тот или иной вуз. Тогда судьба сложится явно иначе, чем, когда в этот вуз не поступишь. Похожий пример: если вуз занимается распределением выпускников, то сумма взятки также повлияет на "расположение звёзд". Есть же разница – работать в областном центре или в глубокой провинции на краю земли. Так что судьба иногда имеет свою строго определённую цену…

9. "…несколько дней спустя он выиграл 2 млн. долларов". Да уж, достойный пример для подражания! После того, как разошлёшь копии письма, продай всё, что имеешь, и на вырученные деньги иди играть в казино. Тебе о-бя-за-тельно повезёт! (ха-ха!). Вот уж действительно наглядный пример, как можно устроить свою судьбу в качестве бомжа.

10. "Y61813+18обхх11+р5а. Запомни эти числа, эти знаки будут приносить вам удачу 9 лет". …Какая интересная комбинация! Прямо мистика настоящая! Вот уж действительно запудривание мозгов. Интересно здесь ещё то, что все, кто друг другу пишут такие письма, переписывают одни и те же символы. И именно эти знаки "приносят" каждому в отдельности счастье.
Ложь со знаком качества

Особенно легко поддаются на ложь, связанную с потусторонним вмешательством. Сегодня уже никто не сомневается в наличии параллельных миров (и правильно делают). Вопрос здесь только в том, что потусторонние силы не дают (да и не могут дать) человеку счастье. Равно как и не отнимают его. Да, наделать пакостей, или помочь в трудную минуту потусторонние силы могут, и то, ровно настолько, насколько попустит Бог.

Для того чтобы внести смуту в сознание человека, легче всего оставить его наедине со своими мыслями после того, как сообщишь ему нечто из рамок вон выходящее. Ну, скажем, "по радио только что передали, что завтра на землю упадёт Луна, и начнётся конец света". Не так грубо, конечно: ложь должна быть очень похожей на правду, тогда в неё поверят. Вот к примеру: "ты что тут сидишь? не знаешь что ли, что у твоей машины колёса поснимали?". Просто бросаешь на ходу и исчезаешь. А человек после этого будет думать, прикидывать, волноваться, совершать нелепые телодвижения (иногда даже несмотря на то, что машина в гараже; это чем-то сродни "а у вас молоко убежало")…

Самый же эффективный способ – написать анонимное письмо. Тогда, во-первых, человек изначально находится один на один с поданной информацией. Редко, когда письма, и в особенности анонимные, сходу начинают читать вслух всем окружающим. А, во-вторых, вследствие свойств нашего сознания, адресат обречён какое-то время эту информацию анализировать. Если эта информация человеку неинтересна (допустим, рекламного характера), она быстро уйдёт из сознания в подсознание, и далее в глубокие тайники памяти. Но если информация интересная, в особенности, касающаяся шкурного интереса, она будет не только находиться в постоянном внимании, но и вытеснит из головы все остальные мысли. (Кто б из нас остался совершенно равнодушным к подброшенным фотографиям, свидетельствующим о супружеской неверности?! Мы-то знаем, как легко сегодня сделать качественный монтаж… Но! – глаза-то видят не монтаж, а фотографии!..).

Точно так происходит и с подобными анонимными письмами. Рассчитаны они на аудиторию, хотя бы издалека допускающую мысль о существовании потусторонних сил, о вере в провидение, о магических способностях каких-либо предметов. Кто из современных людей не верит в существование потусторонних сил, в заговоры, порчи, в гадания и т.п.? Кто ни разу в жизни не полагался на силу каких-нибудь амулетов, хотя бы по принципу "а вдруг"? Редко найдёшь сегодня таких. Вот и выходит, что информация, изложенная в письме, заставит большинство адресатов, по крайней мере, обратить на неё внимание. А затем уже, в зависимости от индивидуальных качеств личности, будет делать своё дело дальше. Наиболее вероятны такие действия:

поверил и сделал;

посомневался, но сделал на всякий случай;

засомневался настолько, что не поверил и не сделал;

категорически и сразу отверг, как суеверное и невероятное.

Считаем очки: выходит, что 75 % получателей, по крайней мере, будут об этом размышлять и анализировать. Подсчёт грубый, и основанный лишь на предположении, но, во всяком случае, не лишённый рационального зерна. Что же мы имеем на выходе: подавляющее большинство людей не имеет убеждения в том, что СУЕВЕРИЕ - ЭТО ВЕРА В СУЕТНОЕ. Т.е. вера в ненужное, излишнее, пустое. И "письма счастья" тому подтверждение.

…Кстати. Прошло уже полтора месяца, а со мной ничего не случилось. Интересно, почему?..

P.S. Да, забыл! Судя по всему, такое же письмо доброхоты сунули в ящик не мне одному. Потому что наверху почтовых ящиков лежала точно такая же бумажка. Видимо кто-то взял, пробежал глазами, …да и положил тихонечко, от греха подальше: и брать не хочу, и выбросить страшно. До-о-о-о-олго оно так на ящике валялось. Смотрел я, смотрел на него. Удивлялся. Даже уборщица его выкинуть боялась!.. Короче, где-то через месяц помял я его и выкинул в мусорку. Надоело.
Сергей Коноплёв

Последние годы тема глобального потепления – одна из самых обсуждаемых в мире. Об этом непрестанно говорят средства массовой информации, активисты-экологи, политики. Каждый день газеты предрекают все более фантастический апокалипсис. Нам внушают, что заводы и автомобили делают температуру вокруг нас все выше, и выше - виной всему углекислый газ или СО2. Но так ли это? Пришло время узнать правду. Мы приведем убедительные доказательства того, что вины человека в изменении климата на планете в действительности не существует. Зрители Первого канала узнают, кто и с какой целью придумал великий миф о рукотворном глобальном потеплении. И как заработал на этом… Мы расскажем вам, как и почему на самом деле менялся климат планеты. На протяжении всей истории земли были периоды потеплений и похолоданий. Когда было гораздо теплее и значительно холоднее, чем сегодня. Когда большая часть планеты была покрыта тропическими лесами или громадными ледниками. Климат менялся, и делал он это без нашей помощи. Данные наблюдений показывают, что в девятнадцатом веке закончился самый холодный период современной истории. Его называют малым ледниковым периодом. Правда заключается в том, что рукотворное глобальное потепление не является научно доказанной теорией. Однако страхи перед будущими катастрофами оказались удобным инструментом в руках политиков. И борьба за защиту природы превратилась в политический инструмент. В фильме примут участие ученые с мировым именем и ведущие специалисты-экологи: Патрик Мур, сооснователь "Гринпис", Константин Симонов, директор фонда национальной энергетической безопасности, Рой Спенсер, доктор наук университета Алабамы, Герман Гусев, старший научный сотрудник Физического института, Филипп Стотт, профессора биогеографии Лондонский университет, Пол Райт, профессора Института Пастера (Париж), комиссия ООН по изменению климата, Владимир Клименко, заведующий лабораторией глобальных проблем энергетики московского энергетического университета, Патрик Михельс, профессор Университета Вирджинии Комиссия ООН по изменению климата, Тим Болл, профессор климатологии университет Виннипега, Фредерик Сингер, профессор, руководитель Государственной службы Метеорологических Спутников США и другие.

Если Охлобыстин возглавит "Правое дело", ну или хотя бы вступит в него, это нисколько не удивит меня и вряд ли станет чем-то из ряда вон после того, что он уже навытворял. Но это, надеюсь, хотя бы устыдит тех слабых людей, кто повёлся на его сектантскую мистерию "Доктрина 77", и поверил в его якобы патриотизм, якобы национализм и якобы принадлежность к русской вере.

Помню, как почти год назад меня поразил тот факт, многие в патриотической блогосфере повелись на это издевательство Охлобыстина над их же патриотизмом. В краткой заметке "Насмешка над святым" я написал: "Нет, я, конечно, понимаю, что жутко хочется увидеть пророка в своём отечестве. Я сам такой, впечатлительный и мечтающий о чуде и благой вести. Но это ж не повод кидаться на каждого шарлатана в белой рясе, который произнесёт слова "русский", "спасение", "бог" и что-то эдакое типа "империум".

Прошёл год и вот Иван Охлобыстин, он же - отец Иоанн, он же шут гороховый, он же актёр тупого комедийного сериала, он же - один из самых востребованных рекламных голов, он же - "классик российского кино" (как однажды пришлось услышать о нём), а по сути - зажравшийся кот, пытающийся играть в юродивого. Так вот решил этот тип податься в правые либеральные круги. В те самые, к которым по своим истинным установкам и своему поведению, в общем-то всегда принадлежал.

Но важно не это. А важно то, что сделал он это после того, как успел побывать и наследить в Церкви и национал-патриотическом движении, потоптаться по самым важным русским смыслам. Потоптался - и раз! - стал "правым". Тем самым давая понять всем, поверившим, ему, какие они холопы и дураки, как он их личиком по асфальту повозил и выбросил. Мерзко это, мерзко и постыдно...

Охлобыстину беспредельно скучно. Он же жалок, на самом деле. Ему не хватает впечатлений и эмоций даже вроде бы при обилии возможностей. Он играет в дебила и получает в современном обществе за это кучу денег. Играть дебилов в век коммерческого телевидения в разы выгоднее, чем, скажем, быть хирургом, даже высококлассным. И он время от времени балуется "народишком", так сказать. Играет его эмоциями и хотелками, издевается над ними. С высоты своего "успеха".

Тем более что "народишко" (не народ, а какая-то часть его) столь доверчив и открыт и сам готов создать себе "кумира". Сам ждёт откровения даже от подлейшего негодяя.

Он ржёт над вами, доверчивые вы мои.
Правда, не понимает, что ржёт над самим собой.
Или понимает?..

Рустем "mamonino" рассказывает о том, почему 99% благотворительности - лохотрон:

Итак, благотворительность, разная и удивительная. Первое, что вам нужно знать о благотворительности: не верьте, нафиг, никому. То есть вот вообще никому. Никому и никогда. Имей я острую, жизненно важную потребность в деньгах без перспектив заработать их честно, я недели за две экспроприировал бы у доверчивых лохов пару-тройку миллионов рублей. Легко, непринужденно, и меня бы никогда не поймали. Если среди читателей этого блога есть те, кто не брезгует такими способами добычи средств к существованию - валите к чертовой бабушке отсюда, мы рано или поздно до вас доберемся и распплющим. Тех, кто брезгует и не хочет стать очередным сердобольным кормильцем очередных жуликов - велкам.

1. Уличные попрошайки. В последнее время эта категория как-то стремительно расплодилась, хоть отстреливать начинай. Тут все просто: на улице, как правило - у парковки торгового комплекса, т.е. там, где гарантированно ходят люди с денежкой, к вам подходят драматического вида юноши и девушки и рассказывают о благотворительной акции в пользу какого-нибудь детского дома. Суть благотворительной акции: драматическим юношам и девушкам надо дать бабла, наличкой, прямо сейчас. Некоторые особо ушлые не попрошайничают, а "продают" вам за 150-200 р какую-нибудь ненужную фигню типа брелка или влажных салфеток - как правило, эта фигня продается в магазине по соседству рублей за 20-30. Естественно, ни в какой детский дом эти деньги не идут, хотя "собиральщики" прекрасно проинструктированы и умеют красиво отвечать на неудобные вопросы. Как только градус неудобных вопросов повышается до опасных пределов или начинаются придирки к документам, драматические юноши и девушки обычно покидают сцену быстрым шагом, демонстрируя при этом изрядную прыть.

Дабы быть пусть и не мамонтом, но хотя бы не лохом, вам необходимо знать, что у собиральщика должны быть приходные ордера организаци либо опломбированный ящик для сбора, официальный документ (доверенность), подтверждающая его право на сбор наличных пожертвований, документ, подтверждающий личность, Положение о целевой программе, на которую собираются деньги, и телефон руководителя, который должен сообщит вам, где вы можете ознакомиться с отчетом о расходах. Все документы должны быть с синими печатями, отчеты о сборах и расходах все организации, принимающие благотворительные взносы, обязаны публиковать в открытых источниках. Но проще взять драматического юношу (или девушку) под локоток и предложить ему прокатиться в ближайший отдел полиции для подачи административной жалобы на факт попрошайничества. Если организация нормальная, до появятся руководители и все отрулят, если жулики - то тоже могут появиться руководители и попытаться набить умнику лицо. Хотя в 99% случаев собиральщик просто дает деру.

2. Токсичные сборщики в соцсетях. "Токсичное" - это такой полупрофессиональный жаргонизм, которым определяют подозрительные либо откровенно мошеннические сборы денег в соцсетях. Это вообще прекрасная тема для докторской диссертации по криминологии. Если вкратце, то в популярных соцсетях ежедневно регистрируется несколько десятков групп типа "Поможем всем миром!", "Спасем Алешеньку (Петеньку, Сереженьку)" и тому подобное. Каждая из этих групп за неделю может собрать 5-6 миллионов рублей, особенно если делом занимаются настоящие, профессиональные лоховоды, или, как мы их называем, "сволонтеры". Тут все просто: психологически грамотно составленный текст,в котором подчеркивается фактор срочности ("счет идет на минуты!"), фактор спасения жизни ребенка и фактор важности любого минимального участия("даже 50 рублей спасут малыша!!!") начисто сносят мозг свежерожавшим ранимым мамашкам, а то и вообще достаточно обширному множеству неравнодушных людей. "Токсики" работают на эмоциях, при которых рациональное мышление уходит на второй план, и на эффекте "с бору по сосенке": вы вряд ли будете устраивать разборки из-за 50-100 рублей, отправил - и забыл. Посмотрите, сколько народу по состоянию на сегодня зарегистрировано "Вконтакте", умножьте на 50 рублей - не правда ли, прекрасный, перспективный рынок?

Как не нарваться на "токсиков":

- просто подумайте головой. Погуглите диагноз, погуглите имя ребенка и номера кошельков, на которые ведется сбор (отсутствие нормальных реквизитов, сбор денег только на электронные кошельки, Киви и номер мобильника - первый признак токсикоза). Запросто может всплыть интересная история, например, очень часто разные сборы под разными именами иллюстрируются фотографией одного и того же ребенка.
- почитайте профильные сообщества, например moshennikov_net. Там просто куча прекрасных историй, в том числе неоднократные упоминания самых одиозных токсичных сборщиков Рунета.
- посоветуйтесь со специалистом, действительно ли при этом заболевании нужно именно это лечение именно в этой клинике, и сколько оно на самом деле может стоить.
- внаглую, без излишней нежности, затребуйте документы. Их вам, скорее всего, покажут - отсканированные счета на оплату действительно есть почти в каждой токсичной группе. Не поленитесь позвонить в клинику, выставившую счет, и узнать, какую на самом деле они просят сумму и известен ли им вообще этот ребенок.

3. "Благотворительные" фонды. К сожалению, таких дофига, и становится все больше и больше. Погуглите на предмет того, какое количество фондов собирало (и собирает) деньги для пострадавших от наводнения на Дальнем Востоке, и просуммируйте результаты их деятельности. На эти деньги не то что Дальний Восток, всю Россию можно коттеджами застроить (коттеджи, кстати, наверняка появятся, но не у пострадавших от наводнения).

С благотворительными фондами все сложнее, чем с двумя предыдущими категориями мошенников. Там все может быть красиво: учредительные документы, отчетность, регулярные публикации в прессе - не специалист не разберется, где подвох. Напрячься имеет смысл при обнаружении тех же признаков, которыми грешат подозрительные интернет-магазины: отсутствие обновлений и отчетов об акциях на сайте, отсутствие сведений о попечительском (наблюдательном) совете и сотрудниках, отсутствие финансовой отчетности (как правило, ссылка есть, а файла нет), собирание денег на лечение детей, для которых по всей сети собирают все, кому не лень. Основная фишка, на которой живут фонды-аферисты - медицинский туризм. Действительно больному ребенку действительно собирают деньги и действительно оказывают ему по сумасшедшим ценам ненужные медицинские услуги. Ребенок в конечном счете умирает, а деятели фонда оставляют себе комиссию от клиники, которая "приземлила" на своих счетах "плату" за "лечение", плюс остатки собранных пожертвований, которые не успели потратить.

Если вы не готовы потратить несколько часов жизни на изучение специфики отчетности и правил деятельности благотворительных фондов, но хотите поддержать проект какого-то из них, самый простой способ - честно признаться самому себе, нагляден ли для вас результат, который фонд берется обеспечить за ваши деньги, прозрачна ли работа фонда, или вы так никогда и не сможете достоверно выяснить, как именно был потрачен ваш взнос и принес ли он пользу кому-то, кроме сотрудников фонда.

4. Морально разложившиеся родители. Халява, как известно, развращает. Некоторые родители детей-инвалидов, получившие помощь для своего ребенка один, два и более раз, приходят к очевидному и логичному выводу, что, размахивая диагнозом своего малыша и его грустной фотографией, можно нахаляву собирать деньги и жить на эти деньги вполне припеваючи. Родители, закладывающие в сборы на лечение две недели проживания для себя в пятизвездочном отеле на теплом побережье рядом с клиникой - это еще цветочки. Некоторые натурально умудряются покупать машины, квартиры и вообще комфортно существовать на пожертвования, которые наловчились собирать. С такими гражданами очень сложно разговаривать: они качественно давят на жалость, а на все неудобные вопросы отвечают убийственным аргументом - не считайте чужие деньги, хотите помочь - помогите, не хотите - идите мимо. Что самое ужасное, некоторые считают себя абсолютно правыми и не видят в таком попрошайничестве, а иногда и откровенном вымогательстве, ничего предосудительного.

Как бороться с такими, я, честно говоря, не знаю. Нормальному человеку будет стыдно лезть в чужую личную жизнь и спрашивать, как это так: у мамы зарплата и пособия в общей сложности на 30 тыс, у папы зарплата 40 тыс, ездят на новенькой иномарке - и собирают 15 тысяч на какую-нибудь мелкую реабилитацию. Нормальный человек просто не сможет, глядя в глаза матери ребенка-инвалида, задавать ей вопросы, намекающие на ее непорядочность и склонность к паразитированию на болезни ребенка и человеческом сострадании. Поэтому, если у вас просят деньги на какие-то неочевидные и малопонятные вам вещи вроде дорогого лечения непонятно где и прочего в том же духе - просто бегите.

Какие неутешительные выводы следуют из всего вышеизложенного. Что нельзя участвовать в благотворительных проектах? Нет, можно, и даже нужно. Лично я считаю, что для человека, обладающего какими-то излишками, лучший способ ими распорядиться - отдать тому, у кого недостаток. И речь необязательно идет о деньгах - это может быть излишек свободного времени, знакомств, чего угодно. Собрать своими руками детскую площадку в соседнем интернате - это ведь тоже благотворительность, просто в неденежной форме. Думать не только о себе, но и о других, потратить хотя бы один день в году на добрые дела, не связанные с заботой о собственном благополучии - это же реально самый эффективный и едва ли не единственный способ создать более лучший мир, чем тот, что есть сейчас.

Просто во всем, как бы банально это не звучало, думать надо не только сердцем, но и головой. Особенно в том, что касается оказания благотворительной помощи. Не верьте никому, никогда никому не верьте - проверяйте. Самостоятельно, въедливо и дотошно. Не ведитесь на эмоции, жулики только этого от вас и ждут. Считайте, проверяйте, задавайте вопросы. Чем придирчивее вы будете, тем больше шансов, что ваша помощь действительно достанется тому, кто в ней нуждается, а не уйдет очередному аферисту на покупку очередного "Порше-Каен". Давать денег или как-то иначе помогать благотворительному проекту имеет смысл только в том случае, если ваша помощь обеспечивает наглядный, прозрачный, понятный, количественно и качественно измеримый результат, и вы совершенно точно можете проследить причинно-следственную связь между своим участием и этим результатом.

И если у вас пропадет привычка репостить в соцсетях непроверенные призывы о помощи, я буду считать, что прожил этот понедельник не зря.

Автор - http://mamonino.livejournal.com/506773.html

Эксперты все чаще говорят, что россияне захлебнулись потребкредитами. Между тем задолженностью перед банками головная боль потребителей не ограничивается. Микрофинансовых организаций в России уже почти в 4 раза больше, чем банков. Российские потребители с низкими и очень низкими доходами, как оказалось, охотно берут деньги под 500, 700, 1000% годовых и много более.

"У нас есть клиент, который взял 10 тыс. еще в начале года. И каждые 20 дней исправно проплачивает проценты. По 3 тыс. рублей. Он уже заплатил 40 тыс. и должен еще. И это его вполне устраивает", — рассказывают о своем клиенте в одной из российских МФО. Понять, почему он так делает, они не могут. Спрашивали — клиент не отвечает.

Такая задолженность действительно уникальна: многие должники проценты, пени и штрафы попросту не платят.

Отношение к рынку микрозаймов со стороны финансистов и общества очень неоднозначное. Претензий высказывается много: высокие процентные ставки, неэтичные методы сбора долгов, сознательное заведение заемщиков в долговые ямы.

Объем рынка микрофинансовых организаций (МФО) в 2013 году оценили в 60 – 70 млрд рублей. Такие суммы фигурировали в аналитике, опубликованной компанией "Секвойя кредит консолидейшн". По сравнению с банковским рынком, где россияне набрали кредитов на 9 трлн рублей, цифры смешные. Однако здесь гораздо важнее динамика. Всего за 2 года количество игроков на рынке микрозаймов возросло в 20 раз. При этом в коллекторские агентства в 2012 году МФО передали долгов на 3,5 млрд рублей. Но это лишь верхушка айсберга: с большей частью МФО предпочитают работать сами.

Сколько у россиян на самом деле просроченных займов, не знает никто. Опрошенные "ДП" участники рынка говорят, что этот показатель у некоторых компаний может достигать и 50%, а в среднем объемы составляют 20 – 25%. Средняя сумма долга, по данным "Секвойи", — 30 тыс. рублей, что сопоставимо с размерами потребительских кредитов и лимитами по кредитным картам. Но МФО удается возвратить в 3 раза меньше кредитов, чем по банковским долгам.

Ключевая причина невозвратов — бравшие деньги зачастую или не могли, или не собирались их возвращать. По данным долгового агентства "Пристав", типичный должник по микрозаймам — это мужчина "в возрасте 32 лет со средним или среднеспециальным образованием и ежемесячным доходом ниже среднего". Часто это люди, которым не был одобрен кредит в банке.

По мнению финансового омбудсмена Павла Медведева, большая часть игроков рынка МФО заинтересованы и в сохранении рискованности рынка, и в поддержании высоких процентов:

— Нужно понимать, что очень многие люди обожглись на банковских кредитах, и если они хотят жить взаймы, то им некуда деться, кроме как в МФО, которые не заглядывают в кредитные истории.

— Но мне все МФО говорили, что они заглядывают, — замечаю я.

— Может быть, и смотрят. Но какие выводы делают? Если бы они заглядывали с той же внимательностью, что и банки, у них не было бы клиентов. Все их клиенты получили бы под меньший процент в банках. Значит, что–то недоговаривают.

Если динамика роста рынка МФО сохранится, в стране очень скоро возникнет значительная прослойка людей с низкими доходами, которые не в состоянии ни отдать, ни обслуживать займы.

"Мое твердое убеждение — это все закончится социальным взрывом. Помните истории с дольщиками? Люди, вложившие деньги и не получившие результата. Тут обратная ситуация, но очень похожая. Невозвращенные кредиты будут выбивать, отнимут квартиры, имущество. Те, кто взял кредиты, будут искать пути спасения. И что самое плохое — у них есть твердое убеждение, что спасать их будет государство", — говорит Игорь Богданов, заведующий отделом социологии экономики Центра социальной демографии РАН. По его мнению, люди залезают в долги, даже не думая о том, смогут ли их выплатить. "Подобные займы берут от безысходности. Скажем, сегодня поднялись цены, и денег остро не хватает. Проблему надо решить сегодня. А что будет завтра, не думают. Им кажется, что завтра оно как–нибудь само рассосется. Но не рассасывается", — описывает он психологию неплательщиков.

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" был принят в 2010 году. Процедура создания МФО занимает 14 дней. Никаких требований по уставному капиталу нет. Попробовать стать "маленьким банком" решили очень многие предприниматели, которые до этого не имели никакого опыта работы с финансами.

Константин Малашенко, управляющий компанией "Деньги в займ", содержит фотостудию, которая снимает детские праздники. Попробовать свои силы в финансах он решил с подачи знакомого: "У меня партнер занимался этим в Мурманске. У них было семь–девять точек. Предложил открыть компанию в Петербурге. Мне понравилась идея: приходит человек, и у него какая–то острая ситуация — срочно нужны деньги. Какие я видел: прибегает женщина, говорит: нужно срочно ребенка отправить в детский лагерь, 12 тыс. надо, а до зарплаты 5 дней".

Большинство крупных компаний начало свой бизнес в 2011 году. Если 1 июля 2011 года, согласно реестру ФСФР, в России было всего 192 МФО, то 1 августа 2013 года — уже 3248. При этом до 50% рынка контролирует не более двух десятков компаний. В 2013 году объем рынка может достигнуть 70 – 80 млрд, но это только начало: ФАС считает, что общая потребность в микрозаймах составляет от 300 млрд до 350 млрд рублей в год. Услуга "займов до зарплаты" пока по объемам занимает третье место в общем портфеле МФО, но она и быстрее всех растет.

В микрофинансовых организациях большие не только проценты, но и невозвраты. "Мы столкнулись с проблемой невозврата уже через 20 дней, когда нам не вернули большое количество выданных займов", — вспоминает Сергей Линцов, совладелец "Куб взаймы". По его словам, в этот момент он понял, почему МФО сознательно накручивают такие высокие проценты: "Можно же выдавать под 0,2% в день, и все будут довольны. Если все будут возвращать деньги. Я бы мог давать деньги под такой процент. Но мне же не вернут, я же себя по ветру пущу".

Высокий процент по выданным займам — краеугольный момент рынка микрозаймов. С одной стороны, именно он позволяет покрывать издержки от невозвратов. С другой, именно высокие проценты — причина негативного отношения к МФО. За микрозаймами сразу же закрепилась слава грабительских кредитов, а за теми, кто их выдает, — "ростовщиков без ничего святого". За это МФО критикуют и за рубежом. Наиболее широко этот рынок развит в развивающихся странах — Бразилии, Индии, Боливии, Индонезии. Проценты по займу зависят от страны. Например, в Австралии запрещено повышать проценты и сборы более чем на 48% от займа. В Великобритании, как правило, за услугу платят 25% от выданной суммы. В ряде штатов Канады максимальный порог был определен в 23% от суммы. Но в некоторых странах ставки могут достигать и 70% от суммы займа. Все они выдаются на срок 2–3 недели.

Теперь представим, что человек взял заем под 1% в день, а это 365% годовых — это уже очень жесткие условия.

Микрофинансисты реагируют на критику по–разному. "Вот в Интернете есть ролики, где женщины говорят на камеру: "Взяла деньги под баснословные проценты, негодяи". Да почему так? Вы же сами взяли. И у нас нет, как в банках, длинных договоров, где мелким шрифтом написано что–то непонятное. У нас договор — всего две страницы 16–м шрифтом, и там все расписано — что будет, если не вернете деньги вовремя", — говорит Сергей Линцов. На высоких процентах, как уверяют микрофинансисты, заработать много не получается. 45 , 50, 65% — каждый из опрошенных dp.ru предпринимателей вспоминал свои прикидки по цифрам потенциальной доходности.

"По идее как обычно считают: я взял миллион у кредиторов и выдал его под 2% в день. То есть должно быть 600 тыс. в месяц прибыли, — пишет на бумажке Константин Малашенко, — а не получается. У многих поначалу было 50% невозврата. Вот посчитаем: выдаем миллион под 3% в день. В теории должно быть 90% дохода через месяц. Вычитаем 50%–ную просрочку. То есть у нас, по идее, получается 1450 тыс. рублей на следующий месяц. Но это неверный расчет. Мы же теряем не только проценты, но теряем и тело займа. А если мы недополучили 50%, то у нас осталось всего 500 тыс. тела займа. И уже на них мы получили только 60%, то есть 300 тыс. рублей. Итого, на следующий месяц у нас всего 800 тыс. рублей. А был миллион!"

Источник - http://www.dp.ru/a/2013/11/01/Procentshhiki/