Тусовочка

Объявление

Нашему форуму в августе исполнилось 13 лет..Так ПобедимЪ!
Добро пожаловать в Тусовочку !

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тусовочка » Мысли вслух » Славянский Мир.


Славянский Мир.

Сообщений 121 страница 140 из 140

121

ЧТО Ж СКАЗАТЬ О ВУКЕ...
Mar. 12th, 2017

Эхом материала "Пегая кобыла Этерны",
http://putnik1.livejournal.com/5868919.html
- конкретно, довеском к оценке итого работы на "балканском направлении", - в личку пришло письмо от друга с Балкан. Того самого, который "можете считать, что из Београда, а можете, что из Подгорицы", но нет уже в его интонациях никакой злости, а есть только бесконечно холодное презрение, и его можно понять...

Вкратце: в Сербии раскручиватся серьезный политический скандал. В очень влиятельном белградском "Данасе" 11 марта вышла статья "Русские самолеты летят для победы Вучича". Резонанс более чем широк, а суть в том, что широко распиаренная сделка о поставке РФ Сербии старых МИГов заключена специально для пиара Вучича на президентских выборах в апреле, притом, что старенькие, требующие безумно дорогого ремонта МИГи обороноспособности Сербии никак не укрепят,

и вывод для чего весь этот спектакль затеян: "U svаkоm slučајu, dоlаzаk ruskih rаtnih аviоnа i njihоv nаvоdni prеlеt vаzdušnim prоstоrоm Srbiје је dоgаšај kојi ćе hоmоgеnizоvаti Vučićеvе birаčе i u izvеsnој mеri dеmоtivisаti birаčе Vukа Јеrеmićа, Bоškа Оbrаdоvićа, Vојislаvа Šеšеlја", - то есть,  для "сплочения избирателей Вучича, а также в известной мере для демотивирования избирателей Вука Еремича, Бошки Обрадовича и Воислава Шешеля".

Для общего понимания напомню: после недавнего "покушения на себя", организованного лично Вучичем, - об этом писал подробно, - в Сербии были разгромлены остатки пророссийских сил в элитах и госаппарат полностью вычищен от немногих еще остававшихся русофилов, однако сам Вучич скандала раскручивать не стал, а сделал "жест доброй воли", тихо выслав неудобных российских дипломатов, но при этом намекнув Кремлю: вот видите, мы не разглашаем, - и так завязался сюжет с авионами, а теперь - тезисы моего балканского друга...

(а) Вучич полностью проамериканский и уж никак не русофил. Он один из главных сторонников курса на вступление в ЕС и НАТО, и не скрывает, что завершит процесс полного перехода Сербии под крыло США, а  частично и Германии. Единственное его отличие Вучича от покойного Джинджича разве что в отсутствии идиотически откровенного заискивания перед Западом,

(б)  но при этом он напрямую управляем кураторами из США при полном согласии Берлина, который его тоже любит (что, кстати, - это от себя, - не секрет для российских экспертов: "Вучич олицетворяет те силы, которые настаивают на продолжении прежнего курса, несмотря ни на какие проблемы, несмотря на центробежные тенденции в Евросоюзе и знаковую смену администрации в США").

(в) При этом, однако, у "Саши" прекрасные отношения с братьями во "Газпроме" и рядом российских бизнес-структур из "кремлевскому пулу", в связи с чем,  посольство Российской Федерации в Сербии, зная позицию Кремля,  делают все возможное для его поддержки. Отсюда и "самолетная комбинация", призванная подтвердить "пророссийскость" именно Вучича.

(г) Раскручивалось все достаточно грамотно. Сразу же после начала переговоров,  близкие к "Саше" СМИ запели о  том, что Москва  согласилась на такую "сверхважную" поставку только благодаря Вучичу, а московские пресс-попки зашлись в восторге  на тему "Россия укрепляет позиции на Балканах", доходя даже до того, что теперь Сербия  сможет вернуть "сербские" районы Косово.

(д) Далее, как предполагалось (это уже полный инсайд), за неделю до выборов МИГи должны были прилететь в  Белград, где их торжественно встретили бы лично Вучич и посол Чепурин, причем "Саша" произнес бы   глубоко патриотическую речь про невиданно возросшую боевую мощь Сербии, а Чепурин в ответном слове подчеркнул бы, что "майка Русиа"  чрезвычайно ценит "верного друга".

(е) И все бы хорошо, но вот "Дамас" взял и поломал красивую схему. Финальную стадию, которая, по замыслу московских талейранов, должна была массово склонить патриотический электорат к Вучичу в полной мере раскрутить уже не получится, - и понимая это, посольство Российской Федерации прет буром, в нарушение всех правил, пиаря Вучича уже совсем грубо,

(ж) в результате отталкивая все понимающих поклонников России на "низах" (о  симпатиях к московским в не раз обжегшихся элитах давно и речи нет), а заодно и настраивая против Российской Федерации сторонников Вука Еремича, - единственного реального конкурента Вучича, - конечно, не "русофила" старого типа, но, во всяком случае, не американского пуделька и ярого антианлатиста.

Короче говоря, унганы, не умеющие учиться ни на чьих ошибках, включая собственные, вновь пошли по традиционным схемам, найдя очередной "лучший шанс", - теперь для сербского народа, - не отдавая себе отчета ни в том, что действия этого  "Порошенко 2.0" на посту  президента абсолютно прогнозируемы,

ни в том, что простые сербы, глядя на то, как Москва всеми силами (и  традиционно идиотски) себе в убытого поддерживает абсолютно прозападного кандидата, все больше  осознают, что  Российская Федерация - что-то бесконечно чужое, а любимая на протяжении веков "майка Русия" мертва. И...

И все давно сказано, остается только согласиться. Хоть с умницей Марком,  - Царство, разделенное само в себе, не может устоять, и дом, разделенный сам в себе, не устоит, - хоть с мудрым Экклесиастом, -  Горе тебе, земля, когда царь твой дитя",  - а лично я повторю вслед за уважаемым Еврипидом: "Кого Бог хочет погубить, того он лишает разума", - ну и хрен с ним.

http://putnik1.livejournal.com/5872954.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

122

http://repinlife.ru/zaxar-prilepin-nado … e-knyazya/

Захар Прилепин. Надо быть как «передние князья»
О Родине и государстве

«Надо отделять Родину от государства». Эту идею сейчас очень часто повторяют, это такое общее место для наших квазилибералов. Они себя так успокаивают, оправдывают, самоуважение повышают: «Родину я люблю, а государство любить не обязан».

Но для Гаврилы Державина, Александра Пушкина, Дениса Давыдова, Фёдора Глинки, Петра Чаадаева – для большинства русских писателей нашего «золотого века» – такой темы не существовало. Обращение к русскому «золотому веку» и к его персонажам способно излечить нас от некоторых современных иллюзий, фобий и некоторых наших умственных заблуждений. Потому что плюс-минус ситуация была примерно та же самая, геополитика та же самая. Даже территории, за которые шёл спор, были те же: Западная Украина, Западная Белоруссия, Кавказ. Франция, Германия, чуть позже США – все они крутятся вокруг территории Российской империи.

Более того, и внутренняя политика была тоже зверовата – скрывать не станем. То декабристов сошлют, то палками солдат забьют. Ну и вообще к населению относились весьма скептически.

Но интеллектуальная элита «золотого века», прекрасно осознавая, что государство не идеально, тем не менее вставала на его защиту при любой внешней угрозе. Да, очень жалко друзей-декабристов – одни из них в ссылке и на каторге, другие повешены. Но начинается война с Турцией, и Пушкин с Вяземским пишут Бенкендорфу – начальнику охранки – возьмите нас, пожалуйста, в действующую армию.

Представить нынешних либералов в этом качестве невозможно в принципе. Дмитрий Быков мне говорил: «Да, мы с Акуниным не будем писать письмо Бенкендорфу». Чем хвалишься?

О правильном круге
Часто говорят, что мы движемся по кругу. Если по факту Россия имеет тысячелетнюю линейную историю и если эту тысячу лет мы ходим по кругу, то это какой-то правильный круг. За это время исчезли даже не сотни – тысячи языков, десятки государств, сотни народов были просто в пыль стёрты, и их больше нет в природе. На территории нынешней Германии жили до 25 славянских племён. Их нет ни в каком виде. А мы есть. Значит, наш круг – правильный. И его не стоит разрывать.

Д. С. Лихачёв – замечательный филолог – говорил, что в древнерусской литературе, которая, кстати, древнее немецкой и французской, так вот, в ней не было понятия «прогресс». Было круговое движение. И если мы имеем такую традицию, которая устоялась тысячу лет назад, какой смысл её прерывать?

Чем дальше от Рождества Христова, тем ближе к аду. Так что вперёд идти не надо. Ходим по кругу, всё нормально. В вере в Бога нет прогресса. В рождении и воспитании детей нет прогресса. Ну, айфон, ну, телефон, ну, патефон… Это ничего не меняет в нашей сути. Мы такие же. Если всерьёз читать древнерусские тексты, в какой-то момент понимаешь, что это никакая не архаика. Там точно такие же женщины и мужчины, которым так же было больно, страшно. Они тоже не хотели умирать, тоже хотели заработать лишнюю копеечку. Это те же самые люди, что и мы, и мы воспроизводим ту же самую модель поведения.

Прогресса нет. Просто надо, как в Древней Руси, «быть как передние князья». Вспомним Д. С. Лихачева: «Летописцы говорили о «передних» князьях – о князьях далёкого прошлого. Прошлое было где-то впереди, в начале событий, ряд которых не соотносился с воспринимающим его субъектом. «Задние» события были событиями настоящего или будущего. «Заднее» – это наследство, остающееся от умершего, это то «последнее», что связывало его с нами. «Передняя слава» – это слава отдалённого прошлого, «первых» времен; «задняя же слава» – это слава последних деяний».

Поэтому нам не надо торопиться вставать в «строй цивилизованных государств». Они сами уже встают за нами. Очень многим в Европе понятно, что Россия через византийское наследство является правопреемницей традиционной Европы. И в Германии, и во Франции, и в Италии я эти разговоры среди интеллигенции слышу в очень большом количестве. Люди там всё больше и всё острее воспринимают этот факт и часто повторяют: «Вы там сидите тихонько, примороженные в своих снегах, вы делаете всё правильно, вы сохранили то, что мы уже растеряли». Понимают, что они сейчас в положении хиппи, которые говорили: «Не ходите за нами, потому что мы уже заблудились».

Об ощущении преемственности истории
В трудную годину народу нужно прямое, чёткое, суровое религиозное слово. Историческая закономерность заключается в том, что в трудные для Отечества времена российская власть призывает на помощь в первую очередь тех, кого чаще всего обвиняют в ретроградстве. И они в полной мере исполняют вверенное им.

Либеральный император Александр I в 1810 году наотрез отказался включать «ретрограда» адмирала Александра Шишкова в Государственный совет: «Я скорее соглашусь не царствовать». Но уже в начале 1812 года, понимая, что война с Наполеоном неизбежна, назначает Шишкова государственным секретарём. И именно Шишков пишет ему все воззвания к народу, которые от имени государя императора читались в церквях, на площадях, которые помогали создать это колоссальное движение – ополчение, превратить войну 1812 года в народную, Отечественную. Что и спасло Россию.

Та же ситуация была и накануне Великой Отечественной войны. Тогда И. В. Сталин, пораскинув мозгами, понял, что на всю эту большевистскую болтовню про интернационализм надежды никакой, что пора возвращать Суворова и Кутузова.

Надо отдать должное его чуйке. В 1936–1938 годах на экраны страны прямо подряд начали выходить исторические фильмы. Причём, что интересно, выходит фильм «Щорс», и тут же – «Суворов». Выходит «Чапаев», и тут же – «Кутузов». Сталин успел – эти фильмы вернули народу ощущение преемственности истории.

Все 1990-е годы, когда шатали российскую государственность, у нас царствовал «коллективный Николай Карлович Сванидзе». А потом начинаются проблемы, скажем, с Сирией, Донбассом, и власти зовут не Сванидзе, а Александра Андреевича Проханова, Эдуарда Вениаминовича Лимонова, которых ранее почитали за диковатых маргиналов. И именно их люди слушают, от них слышат именно те слова, которые хотят услышать.

О молодёжной цивилизации
Парадокс в том, что в Москве, в Петербурге мы живём в цивилизации юношества и молодёжи. В любую компанию заходишь – она вся заполнена молодыми людьми. Исчезли пожилые работники культуры, журналисты, менеджеры, управленцы. Везде сидят 25–30-летние. У нас молодёжная цивилизация, и все горизонты и вертикали открыты для этих молодых. А они нам рассказывают, что у нас геронтофилия. Фигня всё это.

«В России нет будущего». Ну, езжайте в Германию и найдите там своё будущее. Вроде век информации, открыт весь мир, мы все про всё знаем, и вдруг оказывается, что люди не знают элементарных вещей – мы там можем быть только официантами. Вся Европа находится в состоянии преддепрессивном или в депрессивном. Почитайте их литературу, послушайте их музыку, их песни – о чём они поют. Почему они поют, что у них всё плохо, тяжело, все умерли и будущего нет. Они что, про жизнь на Луне?  Нет – про себя!

О «белом господине» и Октябрьской социалистической революции
Как бы мы к этому ни относились, на 1917 год идея социализма, коммунистическая идея была супермодерном. Это была идея, к которой ещё не успели привыкнуть в Европе, а мы – «отсталый русский народ» – её начали реализовывать. И весь мир смотрел на нас в полном изумлении.

Кто-то смотрел с возмущением, кто-то с восторгом. Но в любом случае всем противникам Октябрьской революции 1917 года надо отдавать себе отчёт вот в чем. Третий мир на начало XX века (а им была вся планета, кроме маленькой Европы и части Нового света) понимал, что он всю жизнь, всегда будет колонией и рабами, и это непреодолимо. Что они – люди второго и третьего сорта.

Вы на секунду представьте себе это: мощнейшие цивилизации – Индия, Китай, Азия – понимают, что это непреодолимо. Что белые со своими пушками придут и убьют их, потому что они – господа. Люди в принципе не понимают, какая это была печаль для сотен миллионов людей.

И вдруг в России – стране этого же третьего мира – появилась надежда на счастье, удачу, победу над «белым господином». Это была великая надежда человечества.

А вот к 1991 году мы пришли с архаичной уже идеей европейского благополучия, либерализма. Во многих странах революции уже прошли и обернулись неудачей, Пиночетом, греческими «чёрными полковниками». И мы стали наступать на азиатские и латиноамериканские грабли.

О драйверах
После слома 1991 года российский «имперский контур» наполняется надеждой. Это мысль не моя, кто-то из консервативных философов начала XX века сказал, что в России внутренняя политика строится внешней политикой, внешним движением, внешней экспансией.

Иногда Россия с этим не справляется, как в случае Русско-японской войны. Первая мировая нас добила. Но это исключение из правила, потому что, если брать эпоху любого нашего императора, то это, как правило, эпоха внешней экспансии, которая диктует внутренние запросы и внутренние заявки. Начинают строиться заводы, потому что не хватает пушек, танков, мастерства, – всего не хватает. Это диктует внутренние задачи.

Так у нас сложилось, может быть, ещё со времен Святослава. И это всегда было так. Поэтому я поддерживаю не всегда соразмерные возможностям внешние усилия России, потому что они ставят очень серьёзные внутренние задачи. Начинается запуск не только экономических процессов, но и наших метафизических ощущений: мы способны, мы – народ, не растерявший своей пассионарности.

О Русском мире
Русский мир возможен без Белоруссии и Украины. Но Русский мир – это не конструктор лего: вот так собрали, вот этак, а вот так разобрали. В нём есть логика. Нехорошо ссылаться на Господа Бога, но я думаю, что это, конечно, божественная логика. Это великая органика.

Дело же не в том, что Алексей Михайлович плохой и устроил Переяславскую раду. Не в том, что большевики уже в 1918 году неожиданно стали империалистами. Посмотрите отличие большевиков 1918 года от коммунистов 1991-го. Украина заключила с немцами договор о сотрудничестве. А большевики тут же расторгли Брестский мир, и тут же Ленин пишет в газете «Правда»: мы возьмём Киев. В 1918–1919 годах в них мгновенно проснулось имперское чувство: мы не отдадим вам Украину, потому что она нам самим нужна.

Это не потому, что Ленин был плохой, не потому, что Алексей Михайлович был плохой, не потому, что мы сейчас плохие. А потому, что в этом есть определенная и очевидная логика истории. Это великое цветение трёх братских славянских народов, породивших одну из сильнейших мировых цивилизаций. Есть экономическая логика, есть метафизическая логика, религиозная логика. Есть множество разнообразных логик, и все они работают. И работают лучше, чем скакание на Майдане с кастрюлями на головах. Это логика, которая работает на тысячелетия, и её так просто не перескачешь. Она даст о себе знать, она о себе заявит, она себя вернет.

Не перемракобесить
Я не думаю, что в нынешней ситуации будет работать какая-то одна идеологическая схема. Россия двинется ни коммунистическим, ни монархическим, ни, тем более, либерально-буржуазным путем. Думаю, что это будет какой-то, как сегодня говорят, «микс»: левая экономика, экспансивная внешняя политика, православие и чувство великой ответственности перед пространством России. Потому что само по себе российское пространство есть сверхидея, и его сохранение и развитие – сама по себе такая задача, которая должна нас сконцентрировать и держать в тонусе. И этот «микс» Россия вновь предложит миру.

Наша способность воспринимать и адаптировать любые тенденции – это очень хорошо. Нужно не перемракобесить. Сейчас это начинается: давайте фильм «Матильда» Алексея Учителя запретим до того, как мы его посмотрели, давайте запретим то и это… Не надо. У нас люди всё понимают. Давайте сохраним цветущую сложность, характерную для России.  Не надо нас стричь.

К нашим читателям
Россия – вечная, Россия – святая. Всё у нас будет хорошо. Не отчаивайтесь. Мы живем в удивительное время, в насыщенное время, в удивительной стране. Наши представления о том, что где-то лучше, чем у нас, по большей части иллюзорны. Никто ни в какую Европу, ни в какой «белый мир» нас не возьмет.
Благой мир и собственную государственность мы сможем создать только на своей земле.
Чего я нам и желаю.

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

123

https://www.nalin.ru/surzhik-i-trasyank … iyami-5449

Суржик и трасянка. Живые языки с убийственными названиями
Анатолий Вассерман

То и дело натыкаюсь на обширные (и чаще всего с обеих сторон изобилующие ошибками) дискуссии о происхождении суржика. Так называют обширный спектр диалектов, для стороннего наблюдателя похожих на смесь русской и украинской литературных норм. Аналогично трасянкой называют спектр диалектов, для стороннего наблюдателя похожих на смесь русской и белорусской литературных норм. Оба названия изначально обозначают смесь пшеницы с рожью. Роль ржи, вероятно, отводится русскому языку.

На самом же деле и суржик, и трасянка — реально бытующие с давних пор живые южно- и западно- (соответственно) русские диалекты. Они, естественно, испытали значительное влияние соседних языков — прежде всего польского, а на юге заодно тюркского (в основном — его крымского диалекта), венгерского и румынского. Тем не менее по синтаксису остались именно сельскими диалектами русского языка.

При разработке (с середины XIX века) украинской и белорусской литературных норм именно эти живые диалекты просеивали в поиске слов, наименее сходных с уже сложившейся (в основном — в последней четверти XVIII и первой четверти XIX веков) общерусской литературной нормы. Если такое слово удавалось найти, его объявляли исконно украинским или исконно белорусским. Если же во всех диалектах, попавших в поле зрения разработчиков, использовалось общерусское слово, подыскивали замену — чаще всего польскую. Причём в польском брали по возможности не славянские слова, а впитанные поляками латинские и немецкие. Например, немецкое слово farbe, пройдя через польскую речь, дало в украинском два производных: фарба — краска — и барва — цвет. А другая группа разработчиков позаимствовала из того же польского языка для того же понятия «цвет» латинское color — в именительном падеже это слово звучит как колір, но в косвенных падежах обретает исходное польское звучание: кольора, кольору…

Кстати, разработка по принципу «хоч гірше — аби їнше» («хоть хуже — лишь бы иначе») привела к заметной внутренней несогласованности новых литературных норм: в них бытует немало слов и словоформ, стыкующихся
между собою несравненно хуже, нежели соответствующие слова и формы в общерусской норме.

На разработку новых литературных норм выделили (в основном — из австрийского бюджета) столько, что за неё взялись несколько независимых групп. Они не только переписывались между собой (и значительная часть этих писем впоследствии опубликована), но и живо критиковали друг друга в прессе. Поэтому весь ход разработки того, что нынче велено считать исконными украинским и белорусским языками, подробно документирован — и не даёт ни малейших оснований считать эти «языки» давними и/или естественно сложившимися.

Слово «языки» в предыдущем абзаце взято в кавычки не случайно. В лингвистике по сей день нет единого критерия отличения самостоятельных языков от диалектов одного языка. Наименьшую долю заведомо неверных различений даёт критерий синтаксический: если синтаксис один и тот же, то перед нами диалекты одного языка, как бы ни различался словарь (так, «блатная феня» по словарю мало похожа на русскую литературную норму — но никто не пытается провозглашать её отдельным языком).
Насколько мне известно, только корейский и японский языки считаются разными при едином синтаксисе — но многие этнографы считают японцев ветвью корейского народа, обособившейся за два с половиной тысячелетия островного существования.
А вот украинский и белорусский при всём словарном своеобразии остаются в пределах сельской части общерусского синтаксиса.

Слово «сельская» — никоим образом не попытка обидеть. Во всех языках речь жителей села структурно проще речи горожан, и по построению фразы легко определить, давно ли человек поменял место жительства. Например,
в украинской литературной норме причастные обороты теоретически допустимы, но на практике почти не употребляются: скажем, «бегущий человек» на украинском звучит не как «бігуча людина», а как «людина,
що біжить».

Правда, считается, что в украинском не 6 падежей, как в общерусской норме, а 7. Но звательный падеж есть и в русском. Просто полная кодификация русской грамматики в последний раз проведена более века назад — в конце XIX и начале XX веков. Как раз тогда старая — восходящая ещё к церковнославянскому языку, сформированному на староболгарской основе — форма звательного падежа — «отче», «мати» — уступала место новой, уже чисто русской — «Вань! Гриш! Обедать пора!» Грамматики увидели исчезновение старой формы, но ещё не заметили новую. А все последовавшие кодификации русской грамматики далеко не так полны, чтобы безбоязненно ломать установленное гигантами вроде Бодуэна де Куртенэ или Потебни.

Понятно, сочинить новый синтаксис несравненно сложнее, нежели нахватать слова из нескольких языков. Поэтому никто даже не пытался создать «исконно украинский» или «исконно белорусский» синтаксис. Зато создание «исконно украинского» и «исконно белорусского» словаря продолжается и в наши дни. Например, лет десять назад — при президенте Викторе Андреевиче Ющенко — кто-то решил: негоже именовать музыкальные коллективы группами — ведь так их называют клятые москали! Но слово «группа» латинского происхождения, и так называют музыкальные коллективы во всех европейских языках, а «Україна — це Європа!» Но ещё Козьма Фаддеич Прутков отмечал — «усердие всё превозмогает» — и предостерегал — «бывает, однако, что усердие превозмогает и рассудок». После долгого обсуждения музыкальные коллективы на Украине стали называть «гурт» — «стадо». Мнение самих музыкантов не спросили.

Понятно, при столь целенаправленном насаждении слов, выпадающих из общей нормы, датировка по списку Сводеша https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_Сводеша     многократно преувеличивает давность украинской и белорусской литературных норм. Возможно, если бы когда-нибудь вся документация разработчиков оказалась утрачена, кто-то мог бы даже поверить, что эти «языки» возникли — как уверял один из первых (и худших) исполнителей этой работы Михаил Сергеевич Грушевский -- ещё до Батыева нашествия.

Так же понятно, что на фоне диалектов, искусственно отдалённых от нормы, естественно бытующие диалекты кажутся чем-то промежуточным, смешанным. Так же как большинство реальных женских фигур кажется
чем-то промежуточным между Венерой Милосской и творениями Рубенса. Но художники и лингвисты могут творить любые идеалы, а живая жизнь развивается по своим законам. В данном случае суржик и трасянка живы
(и — как положено живым диалектам живого языка — проживут ещё не один век), а украинская и белорусская литературные нормы останутся музейными экспонатами.

Отредактировано Маритана (2017-05-01 15:16:17)

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

124

В. Авагян: запад против славянства
https://cont.ws/uploads/pic/2017/5/6OgdhQN7%5B1%5D.png

Заговор против славян… Существует он, или не существует? Есть только два варианта ответа: да, существует. И – нет, всё это выдумки, никто к славянам на Западе плохо не относится и зла им, как этносам, не желает. Если мы выберем второй ответ (нет никакого заговора против славян) – мы окажемся в параллельной реальности, бесконечно далёкой от реального мира, в котором мы живём. Ибо факты – вопиют! Речь идёт не о противлении Запада «злым политикам» или отдельным «агрессивным славянским странам». Мы видим, как чётко и последовательно, повторяя опыт истребления индейских племён, Запад уничтожает славянский мир (уничтожает славянство, заодно выдавливая на тот свет греков и армян). Извините, но дальше играть в «непонимание реальности» может только идиот, или человек, совершенно изолированный от информации…

21 мая 2017 Украина запретила транзит грузов в Приднестровье «без согласования с Молдовой». Причём сама Молдова, как и Румыния, на этом отнюдь не настаивали, Киеву рук не выкручивали.

Киев бежит впереди паровоза, стремясь уничтожить славянский анклав, населённый, в основном, украинцами! Такова цена «украинскому национализму», который весь на дерьмо изошёлся по поводу мовы и вышиванок…

Как только речь идёт не о Востоке, а о Западе страны – этот полоумный «украинский национализм» вдруг начинает делать всё, чтобы смести своих соплеменников с Днестра и перезаселить его румынами, на радость Западу…

Подождите – спросит меня читатель – а разве боевики УНА-УНСО не ездили в начале 90-х добровольцами, защищать украинское Приднестровье от нашествия румынских фашистов?! Ездили. ТОГДА они прекрасно знали, кем населено Приднестровье, и что хотят румыны сделать с этим населением…

Именно отношение к Приднестровью показывает истинное лицо киевской хунты, задача которой – уничтожение славян и славянства, а не только «Российской Империи». Ибо Приднестровье – маленькое, славянское, населённое в основном этническими украинцами государство, измученное террором и шантажом антиславянских сил.

Киеву очень нужно задушить его. Киеву очень нужно получить резню на Днестре, и потоки беженцев с Днестра «в Украину». Впрочем, и население самой Украины сократилось ВПОЛОВИНУ за годы суицидальной «незалежности», что показывает цели и истинные устремления проамериканского вышиваночного кубла, провонявшего чесночным духом сионистской каббалы…

Ну, допустим спор России с Украиной – это «спор славян между собою». Приднестровье тут при чём?! Оно вообще с другого боку! Кто-нибудь из «украинских националистов» может объяснить, каким боком истребление украинцев на Днестре соответствует лозунгу «слава нации – смерть ворогам»? Какой нации слава – той, которая граничит с Иорданией? Или великорумынской? Каким ворогам смерть? Украинским селянам и заводским рабочим в Тирасполе?!

Вот другая новость: в Европе ударными темпами уничтожают ещё одну маленькую славянскую страну. Посаженная у власти Евросоюзом и американцами «оппозиция» Македонии готова сдать страну албанцам, напирающим, как в Косово, с неистовой силой.

Пока президент Македонии отказывается передать правительство в руки оппозиции, скооперировавшейся с албанскими радикалами. Но совершенно ясно, что спровоцированный ЕС и США правительственный кризис в Македонии приобрел этнический подтекст.

Албанское меньшинство надеется на постепенную албанизацию всей Македонии, перехват страны изнутри и превращение ее во «второе Косово». Такой сценарий может привести к прекращению существования македонского государства как такового.

Президент Македонии кричит в эфире: «Радикальные албанские лидеры не готовы принять тот факт, что есть Республика Македония, не готовы признать абсолютно легитимное право македонского народа на свое государство»…

Но совершенно очевидно, на чьей стороне Запад. Причём однозначно: только на албанской стороне. В поддержку «оппозиционеров» сразу выступил Запад.

Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини заявила, что спасение Македонии «разрушает дух демократии, нарушает основные демократические принципы». Она уже обратилась к македонскому главе государства с призывом отменить свое решение.

Между тем «Общая платформа всех албанских партий была подписана всеми лидерами этнических албанских политобъединений Македонии под покровительством премьер-министра Албании Эди Рамы еще 20 декабря 2016 года.

Данная платформа является первым официальным политическим документом, в котором открыто провозглашаются албанские национальные интересы, которые заключаются в том, чтобы превратить республику Македония в албанское государство».

Вишенка на торте: по требованию Запада «…македонский парламент должен принять резолюцию, осуждающую «геноцид албанского народа в Македонии в период 1912–1956 годов».

Президент Македонии по фамилии Иванов (за что, видимо, и страдает) -считает, что разыгрываемая с подачи Запада «албанская карта» может уничтожить страну. Ведь США и ЕС однозначно встали на сторону национал-предателя Заева, «ледокола» албанского лобби.

Структура Заева изначально была создана под контролем европейских и американских НКО, в том числе аффилированных с американским миллиардером Джорджем Соросом. Значительную роль в данном процессе играл также посол США в Македонии Джесс Бейли, сообщает Washington Times. Западное сообщество открыто выступает за сдачу власти оппозиции и нисколько не смущено фактом подписания албанской платформы, предполагающей этнические чистки в Македонии для стирания её славянского населения...

И снова возникает вопрос: русских вы убивали, объявив их «империалистами» и «колонизаторами». Сербов вы убивали, тоже объявив их «империалистами и колонизаторами». Но македонцев-то за что?

Они заявили то, чего вы от них потребовали – что они не сербы, ещё в 1993 году. Они старательно выполняли все требования Запада (иначе маленькая слабая страна и не может) – до тех пор, пока с Запада не пришло предписание «всем славянам самоликвидироваться» в прямом и грубом смысле слова. Не морально, а физически: встать под албанский тесак и дать перерезать себе шею…

Известная лютая, нечеловеческая, ненависть Запада к сербам (очень похожая на иррациональную ненависть турок к армянам). Все настолько привыкли к этой ненависти, что уже и не обращают на неё внимания: всякая возможность вырезать где-нибудь сербов тут же используется Западом. Оторвав от Сербии Косово, Запад ныне посылает албанских головорезов захватывать сёла в южной Сербии. Сербскую Краину просто стёрли с лица земли. Кто? Иуды славянства, хорваты…

Возникает вопрос: ребята с Запада, ну хорваты-то вам друзья, наверное? Пофиг, что они славяне – они же против сербов, против русских!

Нет, не пофиг. Конечно, когда встаёт выбор между сербами и хорватами, НАТО на стороне хорватов. Но когда встаёт выбор между хорватами и оголтелыми исламистами, европейским вариантом ИГИЛ – Запад ошеломляющим манером встаёт на сторону ваххабитов!

Напомню, что до 1994 года у боснийских хорватов было свое образование — Республика Херцег-Босна. Она опиралась на поддержку Хорватии, хорватская армия сражалась бок о бок со своими боснийскими соплеменниками. Денежной единицей Херцег-Босны была хорватская куна, в школах шло преподавание по учебникам, написанным в Загребе. Боснийские хорваты надеялись, что Загреб им всегда будет помогать.

Боевые действия в 1992-1993 годах между мусульманами и хорватами в Боснии были куда ожесточеннее, чем между боснийскими хорватами и боснийскими сербами. Ваххабиты и аль-каидовцы из исламских стран, воевавшие на стороне исламистов, истребляли католиков-хорватов с тем же остервенением, что и православных сербов.

И что? В 1994 году Запад «принудил» первого президента Хорватии, ублюдка Франьо Туджмана, адского палача Югославии, отказаться… от поддержки боснийских соплеменников. Для того чтобы создать союз против сербов, по воле Запада Херцег-Босну упразднили и объединили с мусульманами в единую административную единицу, где большинство населения составили мусульмане. Хорваты не получили своей единицы, потому они и считали себя обиженными.

Сейчас это предельно обострилось: представители хорватской общины выражают крайнее недовольство своим положением и требуют выделения из мусульмано-хорватской Федерации Боснии и Герцеговины (ФБиГ) отдельной хорватской единицы. И что же Запад? А он целиком и полностью за ликвидацию хорватов исламистами-ваххабитами.

Хорватские иуды сделали своё дело, как мавр – теперь они могут уйти. Навсегда и в никуда. Запад о них плакать не станет…

Намеренно умалчивает Запад и то, что на оккупированных гитлеровцами территориях проводился геноцид славянских народов, преимущественно русского. Раздувая трагедию Холокоста (которая заключается в уничтожении 1/3 всех евреев по данным ООН), цинично и сознательно умалчивается, что ведь и русские потеряли около 1/3!

Если военные потери солдат и офицеров в СССР составили около 9 млн чел., то общие потери советского народа - 41 миллион 979 тысяч[1].

Абсолютно несопоставимо с потерями мирного населения в Европе, что говорит О ХОЛОКОСТЕ РУССКОГО НАРОДА, который не хотят признавать.

Объединённая Гитлером Европа на той войне потеряла в боях с советской армией (вермахт и союзные ему армии) около 8 млн. человек. То есть сопоставимо. А вот мирных немцев в результате всех причин (включая варварские американские бомбардировки мирных городов) – погибло «всего» 1 440 000. Я понимаю, что полтора миллиона женщин, детей, стариков – это много. Но как оценить советские потери, когда на оккупированных территория было истреблено 32 млн. мирных жителей?!

Так где же музеи русского холокоста? Это привилегия одного Израиля – кичится своими человеческими жертвами?! И требовать от всего мира компенсаций за 1/3 народа? Но русские-то потеряли не меньше. Кстати, как и поляки – о чём нынешние проститутки Польши предпочитают помалкивать…

Сегодня Запад занимается несвойственным ему делом: упорно ЗАНИЖАЕТ потери СССР в войне с Гитлером! Реальные цифры потерь русского народа искажаются многими западными историками(вплоть до занижения цифры в 10 раз), такими как Рудоль Руммель. Цель ясна: холокост должен быть один, это монополия еврейства…

+++

Цель ликвидировать славян, греков[2] и армян – стратегическая для западного англо-иудейского мира. Сегодня мы видим, что попутно ликвидируются ещё и французы, немцы – но гораздо мягче.

Нужно понимать, что гитлеризм не удовлетворяет Запад единственно враждебностью к иудейству. А в целом он вполне органичен для Запада, в том числе и современного. Вспомним, что теория о «высшей расе», называемая евгеникой, была импортирована фюрером из США, где задолго до Освенцима, Саласпилса и Бухенвальда проводились опыты над людьми.

Стерилизация, газовые камеры — всё это тоже придумано не в нацисткой Германии. Да, и концлагеря также впервые применялись не в Третьем Рейхе, а в Британской Империи. Гитлер был англофилом, почитателем англосаксонской цивилизации. И не только для него – для всего Запада «низшие расы» — это славянские народности.

Конфликт вокруг еврейства есть, а по поводу славян – консенсус. Что и отражается в вопросах холокоста и геноцида русских: одно решительно осуждается, другое поощряется англо-американцами и приветствуется.

Не будем забывать, в том числе и мы, армяне, находящиеся под дамокловым мечом поощряемого Западом турецкого нацизма – что слово «slave» - славянин, много веков в английском языке означает «раб». Причём не просто раб – а именно в уничижительном смысле – как скот, невольник, холоп.

Если англичане хотят сказать, например, о религиозном смысле (сейчас нет, но раньше ведь говорили) – «раб Божий» - то они не говорят «slave of righteousness». Т.н. «рабы праведности», традиционная фигура речи в англиканской церкви – «servants of righteousness».

Понимаете? Слейв – это грязный раб, недочеловек. А если «раб Божий» - тогда он «сервант».

Ибо серв – порабощённый человек. А слейв-славянин – недочеловек, даже когда он ещё не порабощён. Серв (интересна перекличка с этнонимом «серб») – показывает раба юридического. А Слейв – раба прирождённого, от природы обречённого на рабство.

+++

И об этом – помните. Всегда: когда спите, когда кушаете, когда умываетесь, когда идёте на работу или домой… Когда едете в туристические поездки.

Слейв в их картине мира – раб, не всегда пойманный, но всегда недочеловек.

[1] Согласно рассекреченным данным Госплана СССР.

[2] До вступления в Евросоюз у греков была нормальная экономика, они жили своим трудом и проблем выживания не возникало. Греческий торговый флот, ныне полностью ликвидированный, был самым большим в мире. Греческие верфи не были пустыми – а сегодня они представляют из себя руины. Сегодня всю Грецию удавили долговой петлёй, наращивая кредит на кредит, отбирая весь доход у людей, притом, что государственный долг США на душу человека составляет $ 54620, которые почти на 50% больше, чем государственный долг Греции на одного человека - $ 34,500. Но США ведь не отдают весь ВВП на оплату процентов по кредитам, как Греция…

Население Греции стремительно сокращается. С 2015 по 1 января 2017 года население десятимиллионной страны сократилось на 74 тыс человек. Но гораздо быстрее Греции вымирают... собственно греки. Как пишет очевидец – «приглашаю посетить несколько городов во Фракии и пройтись по родильным домам... Думаю что картина Репина "приплыли" в точности отобразит действительность . От 75 до 80 процентов рожают албанки, турчанки, арабки, цыганки... Оставшиеся 20 процентов рожениц – это более-менее обеспеченные гречанки. О молодых греках вообще молчу, они…не женятся. Главная мечта молодёжи – удрать в Германию или Голландию, и рожать уже там… Уже немцев или голландцев…"

https://cont.ws/@cg/625327
http://economicsandwe.com/92D7BFAC7E88CEE2/

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

125

Ольга Четверикова: российские СМИ стравливают русских против по сути тех же русских-малоросов (Россия против Украины). Хотя мы один народ. С Украинской стороны СМИ делают тоже самое. Принцип: разделяй и властвуй. Мелкие группы враждующие между собой проще подчинить и уничтожить.

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

126

TOTAL RECALL
Jun. 2nd, 2017
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3737283/3737283_600.png

Итак, попрошено прокомментировать этот текст.

http://pismadljaliz.livejournal.com/4317930.html Хорошо. Постараюсь как можно короче и по максимуму мягко, не обращая внимания на публицистический накал. Только по фактам...

Материал состоит из трех частей.

Раз: о крайне болезненной реакции всего болгарского политикума (вплоть до единственного как бы официального русофила Волена Сидерова) на комплимент, сделанный известно кем послу БЮРМ насчет азбуки, "пришедшей с македонской земли".

Тут, в принципе, говорить не о чем. Высочайший уровень известно чьих познаний в истории хорошо известен, и все претензии к референтам, в очередной раз подставивших шефа. Потому что вопрос крайне болезненный: нынешняя Македония есть продукт векового труда технологов, оторвавших от Болгарии кусок Болгарии и перепрошивших тамошних болгар под свой интерес. Так что, сей комплимент  я, честно, не знаю даже, с чем сравнить. Это, скажем, как если бы, приехав в Ереван, он сказал, что "россияне с почтением и любовью чтут память потомка древних армянских царей генерала Багратиона", - а после этого удивлялся бы реакции Тбилиси.

Два: о реакции г-жи Захаровой на возмущения в Софии, на ее взгляд, абсолютно необоснованные, поскольку «Ещё во времена Римской империи регион, где впоследствии родились и работали святые Кирилл и Мефодий, именовался Македонией. Здесь всё должно быть предельно ясно и понятно».

Маша кидается грудью. Это ее функция. Но поскольку здесь все должно быть предельно ясно и понятно, функционирует она тупо. Ибо речь идет не о том, где родились Константин и Мефодий,  но именно где они работали. А родную Солунь братья покинули подростками. И азбуку Св. Кирилл создал, по разным данным, то ли уже в Паннонии, то ли еще на Афоне, готовясь к  миссии в Моравию. Таким образом, азбука пришла на Русь можно сказать, из нынешней Венгрии, можно сказать, из нынешней Чехии/Словакии, можно сказать, из нынешней Греции, а можно сказать, из Болгарии, - но никак не "с македонской земли".

Три (со ссылкой на тут): в очередной раз о "мы  помним все", - то есть, о "братушках-предатушках", воевавших против России в Первую Мировую, и "черной неблагодарности за подаренную независимость", - и вот об этом считаю необходимым сказать подробнее.

Я, понимаете ли, написал толстенную книгу по истории Болгарии. Аж два тома. Ничего от себя. Все на документах, на мемуарах, на трудах ведущих балканистов из пяти стран. Апробировал, послав на вычитку болгарским друзьям и сербским друзьям. Не всем и не все понравилось, но объективность изложенного не поставил под сомнение никто. И:

(а) никакой "войны за независимость Болгарии" не было. Россия решала свои, очень важные вопросы, - как могла, так и решала, - и "освобождение братушек" было, в основном, очень успешной технологией раскачки общественности;

(б) никакой "подаренной независимости" не было. Все посчитали, независимой Болгарии выписали счет, и каждая пуля, каждый сапог, каждое ядро, каждая лошадь, каждый сухпай и каждая копейка, израсходованные на ее освобождение, были оплачены, ради чего нищей Болгарии пришлось залезть в немалые долги, - причем, к Вене, что многое определило на будущее;

(в) колоссальный ресурс болгарской "русофилии" первый раз подвергся испытанию в 1879-м, когда СПБ, чтобы повысить ставки на Берлинском конгрессе, спровоцировал Кресно-Разложенское восстание, гарантировав повстанцам помощь, но, повысив ставки, бросили их на съедение, объявив, что офицеры-переговорщики "действовали на свое усмотрение";

(г) вторым ударом по болгарской "русофилии" стало хамское отношение российской администрации: назначенные СПб генералы-министры вели себя в Болгарии, с ее разночинской, очень образованной элитой, как англичане в "договорных княжествах" Индии, подчеркнуто помыкая и показывая, что мнение дикарей культурным людям неинтересно;

(д) при этом, СПб требовал от Софии невозможного, заставляя строить не жизненно важную ей железную дорогу с востока на запад (под что Вена давала льготный заем), но совершенно не нужную Болгарии, зато нужную (на когда-нибудь) СПб колею с севера на юг (при этом займа не давая, ибо не могла);

(е) СПб по своим соображениям категорически возражал против Воссоединения 1885 года, и если бы София послушалась, сегодня на карте мира была бы не только Македония, населенная бывшими болгарами, превращенными в "македонцев", но и Румелия, населенная бывшими болгарами, превращенными в "румелицев";

(ж) София, однако, не послушалась, Воссоединение состоялось, и тогда СПб, накануне вторжения сербов, отозвал из болгарской армии военных советников, надеясь на то, что болгары проиграют, - а когда болгары, назло всем, выиграли, СПб замутил интригу, закончившуюся в итоге свержением "непослушного" князя Александра, несмотря на то, что он стоял перед Гатчиной навытяжку;

(з) в итоге, вместо князя-русофила к рулю пришел князь-русофоб, и СПб употребил все еще имевшееся в среде все еще многочисленных военных-русофилов влияние, чтобы они восстали, гарантировав поддержку. Однако потом восставших бросили на съедение, ибо, с точки зрения Гатчины, проект был затеян только для того, чтобы показать новым властям Болгарии, что у России еще есть в стране "ресурс". В итоге, кстати, Богдан Филов, сын одного из ведущих русофилов Болгарии, расстрелянных в те дни, зная все, вырос законченным русофобом;

(и) тем не менее, ресурс русофилии оказался достаточным для того, чтобы пережив период жестокой диктатуры русофобов-западников, Болгарии и Россия помирились. Даже несмотря на то, что привилегированным партнером СПб на Балканах считался Белград, претендовавший на населенную Болгарами Македонию, - в этом вопросе русские друзья гарантировали "полную беспристрастность" и добились создание Балканского союза, на случай нападения на одну из стран-союзниц Турции;

(к) этот союз был сугубо оборонительным, но Черногория, зная, что ей можно все (сестры Николовны в Петербурге были влиятельны), в 1912-м атаковала турок, Сербия присоединилась, и Болгария, по просьбе СПБ, гарантировавшего ей воссоединение с Македонией, тоже. При этом, основную тяжесть победоносной войны (с основными потерями), вытащила на себе именно София;

(л) тем не менее, когда болгары добили Турцию и добились от нее возвращения Македонии, оказалось, что болгарская Македония под шумок занята сербами, которые никуда уходить не хотят. Ответ на жалобу в СПб был таков: надо делиться. Пусть будут три части: одна, которая поближе к Сербии, пусть уйдет к Белграду, одна, куда население сербов не пустило, пусть остается вашей, а две трети с обоими главными городами определим, как спорную, и сербы пока что оттуда уйдут, а мы (Россия) проведем арбитраж;

(м) Болгария, кряхтя, согласилась и с этим, однако СПб тянул с арбитражем, перенося даты, а тем временем, истекал срок договоренности с сербами (войска, конечно, даже не подумавшими отводить) о размежевании, после которого вопрос решался по принципу "кто что имеет". И за несколько дней до истечения срока, осознав, что СПб играет на Белград, Болгария перестала умолять и попыталась отбить свое силой, - после чего на нее набросились все, включая Турцию и (внимание!) Румынию, ударившую в спину просто потому, что появился шанс поживиться;

(н) в результате, Болгария, вытянув на себе 90% тягот Первой Балканской, оказалась мало что почти без приобретений, но еще и потеряла свою собственную Южную Добруджу, присвоенную румынами. Так что, по раскладам Первой Мировой, у нее, собственно, и шансов не было, против кого и с кем в союзе выступать; врагами были румыны, сербы и греки, а они стояли с Антантой; то есть, конечно, можно было пойти и с Антантой, но тогда максимум, что досталось бы, это турконаселенный Эдирне, а третью Болгарии и половиной болгар пришлось бы пожертвовать навсегда;

(о) при этом к России болгары по-прежнему относились с уважением, хотя за плутовство с "арбитражем" были серьезно обижены, но когда на помощь союзникам-румынам пришли российские войска, намереваясь выгнать болгар из их собственной, только что освобожденной ими Южной Добруджи, били и их. С полного одобрения даже таких старых, закоренелых русофилов, как Иван Вазов.

Полагаю, этой краткой информации достаточно, чтобы понять элементарное: "мы помним всё" могут сказать многие, а потому не стоит бросаться "предатушками". Этот тяжелый, с заостренными гранями бумеранг, вернувшись, может и зашибить. Хотя, с другой стороны, теперь, когда Москве на Балканах, да и нигде вообще, ловить нечего, можно и обиженно пошипеть. Оно, говорят, утешает...

http://putnik1.livejournal.com/6030339.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

127

Не все в Болгарии такие умные, как жители солнечной Испании. Еще какие-то смутные воспоминания угнездились о неких "150 тысячах русских солдат"... Кое-у кого, это пройдет со временем, разумеется.
И "Алешу" снесут - историки все растолкуют...

https://ria.ru/radio_brief/20160304/1384342501.html

Дюлгерова: Болгария помнит подвиг русских и признательна освободителям
Шумиха вокруг празднования 138-й годовщины освобождения Болгарии от османского ига, поднятая болгарскими СМИ, является частью информационной войны. Такое мнение в эфире радио Sputnik высказала болгарский профессор Нина Дюлгерова.
В день 138-й годовщины освобождения Болгарии от османского ига – 3 марта – болгарские СМИ распространили информацию о том, что София якобы позвала на празднование президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и не пригласила российского лидера Владимира Путина.

Позже официальный представитель МИД Болгарии Бетина Жотева опровергла эти сообщения.

"В официальных мероприятиях принимают участие главы дипломатических миссий, аккредитованных в Софии. Все слухи о приглашении на празднование президента Турции – грубая манипуляция, не соответствующая действительности", – сказала Жотева.

День освобождения Болгарии от османского ига – национальный праздник, который отмечается ежегодно 3 марта, в годовщину Сан-Стефанского мира, заключенного по итогам русско-турецкой войны в 1878 году. Торжественные мероприятия проходят в Софии, Пловдиве и Варне. Большинство болгар приходят на торжества с российскими и болгарскими флагами, отдавая тем самым дань уважения русским солдатам и болгарским ополченцам, погибшим за освобождение Болгарии от османского владычества.

"В болгарском народе все, что связано с освобождением, восстановлением болгарского государства, идет с признательностью России, тому, что было ею сделано в русско-турецкой войне. Мы помним подвиги русских, финнов, румын и болгар. Они отдали свою жизнь для того, чтобы Болгария существовала, имела свою самостоятельность. Но самое главное, что с освобождения Болгарии поставлено начало Третьего Болгарского государства", – сказала в эфире радио Sputnik профессор, специалист по международным отношениям Нина Дюлгерова (Болгария).

По ее словам, в Болгарии много лет нет традиции приглашать на празднование Дня освобождения первых лиц государств.

"С конца "холодной войны" в Болгарии, в принципе, нет традиции приглашать глав государств, чье население было частью освободительной армии в русско-турецкой войне. Поэтому я не вижу ничего исключительного в том, что присутствуют только дипломаты. Это национальный праздник, в котором мы отдаем нашу признательность и освободителям", – отметила Нина Дюлгерова.

Шумиху вокруг празднования она связала с информационной войной.

"Мы все живем в условиях информационной войны, когда информация "гуляет", но никто не может доказать – это ложь или правда. Вот и эта информация далека от правды. Извините, как это возможно, чтобы Болгария пригласила Эрдогана и не пригласила Путина, то есть пригласила представителя современной Турции, которая является наследником Османской империи, и не пригласила главу государства, которое освободило нас от османского ига? Это просто ложь, которая является элементом информационной войны. Есть такая пословица: собака лает, а караван идет. Болтают очень много, а правда очень далеко", – заключила Нина Дюлгерова.

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

128

TOTAL RECALL (2)
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3737821/3737821_600.png
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3737886/3737886_600.png

Два вопроса по мотивам материала "Total recall". Оба, на мой взгляд, интересны и заслуживают ответа, а начну со второго, поскольку он имеет не только практическое, но и теоретическое наполнение...

Была ли война 1877-1878 годов "Освободительной"? Для Болгарии, разумеется, была. По той простой причине, что в итоге на карте мира возникла независимая Болгария. Но это не означает, что Российская Империя тоже рассматривала эту войну, как "освободительную". Независимость Болгарии стало одним из побочных следствий войны, в ходе которой преследовались куда более важные для СПб цели.

Ставь СПб перед собой цель именно "освободить Болгарию", это было бы сделано еще в 1829-м, когда русские войска стояли у стен Царьграда, имея  требовать у Порты всего, чего угодно, - и никакая Европа, включая Англию, ничего не смогла бы поделать, поскольку на тот момент "постнаполеоновский" ресурс России еще не был растрачен и технологического отставания не было.

К слову. Был ли Зарубежный поход русских войск 1813-1814 годов "Освободительным"? Да, потому что без помощи России  Наполеон удержал бы за собой, Большую Францию, с будущей Бельгией, севером Италии и западом Германии. Но "освобождение" это было не освобождением народов, а возвращением власти старым династиям, и влекло за собой превращение Англии в "хозяйку Европы",

подчинение Парижа Лондону, усиление Вены и создание предпосылок для превращения Пруссии в объединителя Германии. По факту, это "освобождение", играя на руку Лондону, которого Александр панически боялся, России, с точки зрение геополитики, принесло только вред, и умным людям, типа Кутузова, протестовавшего до последнего своего дня, это было ясно уже тогда.

А теперь ответ на вопрос Вестника по поводу давнего заявления лидера болгарских турок Лютви Местана насчет "болгары никогда не жили лучше, чем во времена Османской империи", а после "непрошеного  вторжения России  жизнь резко изменилась к худшему".

Собственно, "прошеных вторжений" не бывает. Это потом, если выгорает,  оказывается, что кто-то попросил. Но позицию турка понять легко. Я же полагаю, что лучше всего жили болгары при Симеоне, когда Болгария была одной из великих держав, и при Иване Асене, когда Болгария была региональным гегемоном, - да и после освобождения средний болгарин жил лучше среднего турка в Турции.

Однако заявление сделано по поводу не Турции, а Османской Империи, вот и давайте...

Прежде всего, Порта аж до конца XIX века была  государством  наднациональным. Вопрос крови в ней вообще не поднимался, и в последних султанах турецкого было столько же (даже меньше), чем в Николае II русского, а турки как таковые считались "быдлом", практически без шанса на карьеру.

Порта была государством жестко идеологическим, основанным на исламе, и любой иноверец, приняв ислам, мог сделать самую блестящую карьеру. Примеры перехода талантливых, амбиционзных и харизматичных христиан в ислам исчисляются сотнями, обратных примеров единицы.

При этом (в отличие от Ирана) насильственное обращение иноверцев в ислам не практиковалось (жесткие исключения случались, но редко и ненадолго), и вплоть до XIX века "кафиров" только за то, что они "кафиры", если они были лояльны, никто специально не обижал,

они имели статус "зимми" (подзащитные) и кроме "хараджа" (подоходный налог) обязаны были платить "джизью" ("налог на защиту"). Юридическое обоснование выплаты "джизьи" заключалось в том,
что "кафиры" освобождены от военной службы и не платят обязательный для мусульман "закят",

но при этом "иноверцы" не обязаны были служить в армии, а кто шел добровольно, от выплаты "джизьи" освобождался. "Харадж", правда, платили, но ровно так же мусульмане платили "ушр" (другой вид подоходного налога), а начислялись оба налога по одной и той же схеме.

Существовала, правда, и система "девширме" (детальнее тут и тут), однако и здесь все не так просто. Детей из семей забирали не просто "в рабство", а на государственную службу, военную и штатскую, где они, получив образование и профессию, могли делать (и делали) карьеру во всех ее видах,

а поскольку для этнических турок социальные лифты были  закрыты, в XVII-XIX веках практически вся элита Порты состояла из их  потомков (в начале XVIII века "девширме" отменили). Как относились к этому родители? Естественно, по-разному, но не секрет, что албанские и боснийские мусульмане

почти век добивались права отдавать своих детей по "девширме", ибо это давало шанс мальчику выйти в люди, вплоть до маршала или министра. Тем паче, рвать связи с родней не требовали: в частности, знаменитый Ибрагим-паша вывез в Стамбул семью, и никто не мешал ей ходить в церковь.

А теперь конкретно о Болгарии в XIX веке. По всем источникам и по всем мемуарам получается так, что болгарские крестьяне и торговцы в тогдашней Порте жили очень неплохо, имея свое лобби в Стамбуле, а их элиты (христианские) типа рода Богориди входили в османскую элиту,

в связи с чем, когда в середине века первые революционеры-разночинцы начали организовывать первые акции на предмет независимости ("четничество"), население, которое они намеревались освобождать, их из разу в раз не поддерживало, и попытки проваливались.

Ситуация начала меняться после 1856 года, в эпоху развитого "Танзимата" (европеизации), когда власти Порты отменили "джизью", как унизительную. Поскольку реформы проходили в обстановке полной правовой неразберихи, в итоге получилось так, что христиане платили только "харадж",

зато мусульмане, - в частности, и "помаки", мусульмане болгарские (турок в Болгарии было очень мало), - по-прежнему платили и "ушр" и "закят". То есть, оказались ущемленными в правах. Что, разумеется, злило и порождало вражду. К тому же, пресловутые "народные массы",

просвещением никак не ушибленные, полагали, что раз "джизьи" больше нет, значит, и "кафиры"  не под защитой. В связи с чем, начались погромы, - за которые власти Порты, следует отметить, наказывали строжайше, вплоть до виселиц, и не глядя, что правоверные.

В общем, принципиально положение болгар в Порте можно сравнить в положением поляков в России, с той разницей, что у болгар не было своей "древней аристократии" со связями в Европе и только-только появлялась национальная интеллигенция. Но поскольку, по мере прогресса, она появлялась,

появилось и  социальное напряжение, - и оно  усугубилось (хотя специально этого, конечно, никто не хотел) с "помощью" России, потому, что именно на Балканах (в связи с "четничеством") власти расселяли проигравших Кавказскую войну эмигрантов - черкесов и прочих,

а эти ребята на православных, тем более, говорящих почти по-русски, имели огромный зуб и вели себя, как ведут себя в Нерезиновой худшие представители азиатских диаспор. Полагая себя в полном праве, поскольку за Порту кровь проливали и все имущество потеряли.

Именно этот, "черкесский" фактор, обострил ситуацию,  сделал возможным Апрельское восстание 1876 года, - но следует отметить, что и тогда население поддержало "апостолов" только там, где резвились "беженцы"; вся остальная Болгария, как ни старались агитаторы, осталась равнодушной.

Вот и все. Делайте выводы. Но, справедливости ради,  добавлю, что сказанное относится к эпохе до конца XIX века. А потом Порта начала разлагаться, и когда Абдул-Хамид II решил "подморозить" ее за счет "панисламизма", положение "иноверцев", тем более, нелояльных, стало аховым,

а несколько позже, когда в Большую Игру включились еще младотурки со своим "пантюркизмом", органично дополнившим "панисламизм", все стало так худо, что Балканы, Кавказ и арабские страны заполыхали всерьез. Но к Болгарии это не относится. Она выскочила раньше.

http://putnik1.livejournal.com/6031396.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

129

МИД Белоруссии вызвал посла Украины из-за высказываний о «Славянском братстве — 2017»
Посла Украины в Минске Игоря Кизима вызвали в МИД Белоруссии в связи с его высказываниями об учениях «Славянское братство — 2017». Об этом сообщает пресс-служба белорусского внешнеполитического ведомства.
«26 июня 2017 года в МИД Белоруссии в связи с тенденциозными высказываниями в СМИ в отношении учения «Славянское братство — 2017» был вызван посол Украины в Белоруссии», — говорится в сообщении.

Как отмечается, Кизиму указали, что сделанные им заявления «не отвечают высокому уровню дружественных отношений между Белоруссией и Украиной, являются некорректными и содержат необоснованные обвинения Белоруссии в несоблюдении мер доверия и безопасности в регионе ОБСЕ».

«Внимание посла было обращено на то, что учения «Славянское братство — 2017» были проведены в полном соответствии с нормами международного права и обязательствами Беларуси в рамках ОБСЕ», — подчёркивает МИД.

Кроме того, внешнеполитическое ведомство отметило, что приглашение военных атташе, в том числе украинских, на данные учения было исключительно жестом доброй воли с белорусской стороны, что свидетельствовало о высокой транспарентности мероприятия.

Совместные учения ВДВ России, Сил специальных операций Белоруссии и специального назначения Сербии «Славянское братство — 2017» прошли 6—14 июня на белорусском полигоне Брестский.  https://russian.rt.com/world/video/3992 … elorussiya

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

130

ГРАФЬЯ БЕЗБАЛКАНСКИЕ

С полной ответственностью: наряду с блистательно пошлой "Калинкой" и ее очень себе на уме, все более напоминающем позднего Эдуарда Амвросиевича шефом, есть в их ведомстве люди, которым происходящее не по душе. В основном, конечно, старое поколение, кому-то вот-вот на покой, а кто-то уже, они не бьются с ветряными мельницами, они приняли правила, но им больно и обидно.

Вот один из них, - судьба пересекла нас в 2014-м, - и прислал письмецо по мотивам последних моих публикаций на "балканскую тему", о которой он, по образованию и роду занятий знает все. И настолько это письмо интересное, что я попросил разрешения его опубликовать, а мой корреспондент был так любезен, что согласился, поставив, помимо (вполне естественно) анонимности, лишь два условия:

во-первых, срезать три первых абзаца, где речь идет о внутриведомственных терках, кухонных разговорах, "Калинке", ее шефе, общих перспективах, королях и капусте, а во-вторых, в том, что касается Балкан, зачеркнуть три слова, кажущиеся ему лишними. Условия выполнены...

http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3780332/3780332_600.png
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3780545/3780545_600.png
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3780801/3780801_600.png
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3780875/3780875_600.png
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3781170/3781170_600.png
http://putnik1.livejournal.com/6084727.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

131

В ДИВНОЙ СИМФОНИИ
Jul. 6th, 2017

http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3799523/3799523_600.png
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3799604/3799604_600.png
Фотография с запиской прислана тем самыми человеком, который очень смыслит в балканской теме (в последнее время он частенько пишет, ибо допекло), единственное зачеркнутое слово зачеркнуто из скромности, а иллюстрация к тезису о тренировке на сербской кошке, как нулевом этапе реализации проекта побольше, в самом деле, роскошная, можно сказать, уникальная.

В центре патриарх Ириней, ревнитель строгой Веры, ярый обличитель бездуховного Запада, содомии etc, по правую руку от Владыки - кронпринц Александр Карагеоргиевич, британский офицер, все чаще поминаемый, как лучший шанс, по левую, ближе к сердцу, - новый премьер, буквально продавленный пророссийским Вучичем, открытая лесби, воспитанница неоконских фондов Анна Брнабич.

Воистину, συμφωνία  властей.
Скрепность, духовность и европейские ценности заедино.
Полигон...

http://putnik1.livejournal.com/6099405.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

132

http://inosmi.ru/social/20170804/239982387.html

Неполноценность славян с точки зрения англосаксонского и пангерманского превосходства
Россия и Запад

Петр Лукеш (Petr Lukeš)

Многие из тех, кто работал в западных странах, утверждают, что там ясно ощущается некое высокомерие местного населения по отношению к иностранцам, точнее — к людям из Восточной Европы, да и вообще ко всем славянам. Есть также те, кто вообще никуда не ездил, но во всех шагах, заявлениях и действиях Запада ясно видит его высокомерие по отношению к миру славян.
Разумеется, оппоненты могут возразить, что все это чисто субъективное восприятие. Поэтому давайте рассмотрим проблему объективно, с точки зрения ученого. А именно — господина Виктора Тимуры, который занимается философией истории и опубликовал несколько книг на эту тему. Господин Тимура пишет:

«Для Запада славяне по-прежнему неполноценны и должны ему прислуживать. Запад всегда относился к славянам недоброжелательно и нетерпимо. Поэтому мы должны наконец понять, что наш характер и наши интересы расходятся с западными.

Основной жизненный принцип Запада заключается в экспансии, агрессии и паразитировании на богатствах побежденных и порабощенных народов. Именно на этом Запад до сих пор и наживался. Лозунги о свободе, суверенитете, гуманности и правах человека — это всего лишь отвлекающий маневр, за которым скрывается агрессия и экспансия. И всем этим руководят Соединенные Штаты. Сейчас реализация этого жизненного принципа Запада затруднена. Запад столкнулся с проблемами и переживает кризис. Поэтому усиливается его агрессивность, учащаются попытки экспансии. И опять-таки в основном на Восток.

Славянам всегда были чужды западные принципы жизни и существования. Славянский жизненный принцип основан не на экспансии, агрессии и паразитировании на материальных ресурсах и природных богатствах порабощенных народов, а на собственном труде.

Но чем больше социальная система на Западе разлагается, тем больше вкладывается средств в экспансивные и репрессивные инструменты. Профессиональные, то есть наемные, армии могут побеждать в маргинальных битвах, но они не победят в войнах, потому что предотвратить гибель разлагающегося общества не могут даже многочисленные кордоны сил спецназначения».

Господин Тимура, историк, который занимается древней историей славян, также утверждает, что та история, которую в школах преподают нашим детям, целенаправленно искажена и представляет собой пангерманский вариант реальной истории. Она создана по заказу, чтобы соответствовать политическим силам и интересам Запада.

Я приведу конкретный пример, подтверждающий слова господина Тимуры. Я имею в виду так называемого франкского купца Само, который якобы объединил славян и заложил основы Великоморавской державы. Таким образом, нам, славянам, иносказательно дают понять, что сами мы никогда не были способны править, и что объединить нас и править нами мог только человек с Запада.

В нашей истории, да и в нашей современности ясно ощущается стремление подавлять, умалять и даже высмеивать абсолютно все, что не соответствует западной идее превосходства и исключительности или не согласуется с политическими интересами Запада.

СМИ, играющие решающую роль в формировании общественного мнения, находятся под контролем западных владельцев и поэтому послушно распространяют их пропаганду. Также властным притязаниям Запада подчинены общественные СМИ, которые предоставляют эфирное время тем, кто принижает и порочит все наше собственное и национальное, выдвигая на первый план, прежде всего, европейское и вообще западное.

Таким образом, СМИ только и превозносят все, что находится к западу от нас. И наоборот, СМИ чернят все, что есть на Востоке. Ведь там находится большая славянская империя зла! Но на самом деле самый ее большой грех в том, что она отказывается признать превосходство Запада и не позволяет разворовывать и грабить страну, в отличие от центральноевропейских вассалов.

По поводу России и русских можно возразить многое. К примеру, можно вспомнить русскую мафию или русскую водку, которой они опиваются. Да, русские отнюдь не идеальны и делают множество ошибок. Но, несмотря ни на что, у них есть нечто необычайно ценное — то, что другие славянские народы уже почти утратили.

У них есть гордость! Они гордятся тем, что они — русские, и что они — славяне! У них есть гордость, то есть то качество, которое резко противоречит менталитету рабов, в которых нас превратила и продолжает превращать западная пропаганда.

К сожалению, сегодня такими жалкими рабами и слугами без капли собственной гордости является подавляющее большинство нашей молодежи, восхищенной Западом со всеми его возможностями, которые ей предлагаются. Однако глубину и самую суть этой лжи много веков назад открыл Эзоп в одной из своих басен.

Волк повстречал изрядно откормленного Пса и спросил, как он стал таким большим и жирным. «Человек дает мне пищу», — отвечал Пес.

«А что это у тебя на шее?» — спросил Волк.

«Это след от железного ошейника, который хозяин мне надевает, сажая на цепь».

Усмехнулся Волк и говорит: «А по мне уж лучше жить впроголодь, чем сидеть на цепи. Свободу я не променяю ни на какие коврижки!»

И точно то же самое происходит с нашей молодежью, а также со всеми остальными, кто уезжает на Запад. Едут ли они за лучшей работой, большими деньгами, которые там можно заработать, или за более высоким уровнем жизни. И хотя все это они получают, они по сути всегда остаются лишь откормленными псами, которых хозяева привязывают на своем дворе.

Они навсегда останутся неполноценными, и им будут милостиво бросать объедки с хозяйского стола. Это изобилие — результат паразитирования на их собственном труде, а также на труде их отцов и матерей, работающих на родине за мизерную зарплату в рабских бараках, принадлежащих западным владельцам. И родители работают там намного больше и за значительно меньшую зарплату, в отличие от сотрудников тех же фирм на тех же должностях на Западе.

Где наша гордость, славяне? Неужели мы променяли ее на сытое брюхо и на объедки с хозяйского стола, которые нам бросают наши рабовладельцы? Не продаем ли мы эту гордость за иудины тридцать сребреников, тем самым только подтверждая в глазах рабовладельцев их теорию о нашей неполноценности?

Неужели действительно неполноценен тот, кто способен упорно трудиться? Кто не агрессивен? Кто по своей внутренней сути никогда не стремился жить в роскоши? В роскоши, которая является результатом не собственного труда, а паразитирования на других?

Но ведь такой человек не неполноценный! Напротив, он намного ценнее! Потому что в конечном счете совсем неважно, кто с Запада, а кто с Востока! В конечном счете важно только, кто какой человек! Насколько он порядочен! Какие ценности признает! Полагается ли он на плоды собственного труда и наивно ли доверяет другим людям, или, напротив, это человек, живущий в достатке, который ни он, ни его отцы или деды не заслужили собственным трудом. Однако такой человек с высоты своего наворованного благополучия смотрит на остальных, как на неполноценных.

Глупо и смешно делить людей на тех, кто с Запада, и тех, кто с Востока. На самом деле людей можно поделить только на хороших и не очень. На ценных и менее ценных. То есть на тех, кто мыслит и действует в масштабах человеческих конструктивных ценностей и так же живет, и на тех, кто мыслит и действует по-другому, то есть деструктивно, паразитируя на остальных.

Однако всякая деструкция в итоге неизбежно навредит тому, кто делает на нее ставку. И именно так образ мыслей западного мира, нравственно и морально деструктивный, начинает медленно превращаться в настоящую деструкцию, в реальное разложение общества, которое отказалось от общечеловеческих и духовных конструктивных ценностей.

Кто воюет с мечом, тот он него неизбежно погибнет! И погибнет он для того, чтобы освободить путь тем, кто в духовном и ценностном отношении более конструктивны. Тем, кто лучше! Тем, кто духовно более здоров! У кого более высокие ценности!

Нынешнее разложение западного мира, которому предшествовало внутреннее, нравственное, ценностное и духовное разложение, уже действительно не могут предотвратить ни армии наемников, ни спецназ.

Поэтому могущественная империя Запада, стоящая на глиняных ногах неконструктивных ценностей, медленно, но верно рушится и освобождает место прежде притесняемым славянам, которые являются носителями намного более здоровых и конструктивных ценностей с точки зрения подлинной человечности.

Однако вместо того, чтобы понять истинные причины нынешнего положения и переориентироваться на лучшее, Запад становится все более агрессивным и репрессивным. Прижившуюся модель поведения не так-то просто изменить. Как говорится, лошадь, которая вот-вот издохнет, отчаянно лягается. И эта агонизирующая лошадь хочет еще затянуть мир в новую большую войну с Россией.

Славяне, давайте поднимем головы! Давайте будем уважать сами себя, потому что если мы сами себя не будем уважать, то и другие тоже не будут испытывать к нам уважения!

Славяне, давайте окажем хотя бы негласное сопротивление наглому Западу, который, несмотря на наши протесты, продолжает кормить нас некачественными продуктами. Продуктами, которые упакованы одинаково, однако по качеству диаметрально различаются на Западе и на Востоке.

Давайте вспомним о гордости и не будем их покупать! Лучше будем покупать наши собственные товары! Ведь кто не способен ценить собственную, значительно более качественную продукцию, тот действительно заслуживает, чтобы его кормили мусором.

Включая телевизор или открывая газету, давайте осознавать, что они — инструменты западной пропаганды, потому что у них западные владельцы. Давайте уже наконец перестанем верить тому, что нам говорят! Давайте перестанем преклоняться перед исключительностью Запада, под защитой которого мы якобы должны остаться навсегда, потому что никогда не сможем быть самостоятельными!

Тысячу раз повторенная пропагандистская ложь о нашей неполноценности для многих наших братьев стала правдой! Эту правду нам навязывают, чтобы никому никогда и в голову не пришло восстать и освободиться от подчинения Западу. Именно поэтому славян специально ссорят. Именно поэтому их настраивают против России.

Давайте, наконец, осознаем всю эту ложь, братья, и опомнимся!

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

133

Курукшетра по мнению некоторых современных историков как раз и находилась между "Одером и Уралом". А точнее если судить по текстам Ригведы, Махабхараты и Авесты, древняя провинция ариев Куру – это черноземные земли на правом берегу реки Дон. Примерно там, где сегодня города Лиски, Острогожск, Семилуки, Курск.

"Но именно эта Земля и стала местом бойни, положившей начало Кали-Юги - времени войн, отречения от Истины... Курукшетра на санскрите означает земля, поле, страна, родина народа КАУРАВОВ. Это ваша Родина, нынешние россияне. Увы, многие из вас про это забыли. Но теперь уж - вспоминайте ваших мудрых предков"." Вот, что об этом пишет Н.Павлищева в книге "Запрещенная Русь"

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

134

И ПРОМОТАЛСЯ, НАКОНЕЦ...

Aug. 24th, 2017

На учениях сил быстрого реагирования НАТО Noble Jump болгарский контингент во главе с офицерами наотрез отказался стрелять по мишеням, напоминавших российских солдат... Сходство  с российской армией могло быть допущено неумышленно, однако болгары все равно отказались открывать огонь по мишеням, опознавательные знаки на которых, по их мнению, напоминали российские... После этого руководителям учений пришлось перекрасить мишени и извиниться перед болгарами.
https://www.novorosinform.org/news/73595
Сходство сюжетов очевидно. Насчет "неумышленно" - это вряд ли (вероятный противник в планах Альянса обозначен четко), - но нюанс руководством учение и его руководством к сведению, несомненно, принят, и что бы ни было в не слишком отдаленном будущем, болгарские части наверняка будут обеспечивать тыл, а мяса без комплексов у партнеров и без них будет в избытке.

А вообще, скажу я вам, дорогие друзья,  народы помнят долго. Все, и хорошее, и плохое. Вот и болгары в светлую память о  добром, что видели от России и СССР (а доброго было больше, чем злого), как в далеком 1943-м, отказываются стрелять по солдатам Российской Федерации, не сделавшей им ровным счетом ничего хорошего. Пусть пока что и манекенам. Равно как и Израиль,

в память о беспримерном мужестве советского солдата, спасшего мир от нацизма, а еврейский народ от гибели, и мудрости руководства СССР,  настоявшего на создании Израиля и оказавшего ему бесценную помощь в Войне за независимость, выступает в поддержку Российской Федерации, которой, если вдуматься, абсолютно ничем не обязан, скорее наоборот. И сказать бы братушкам "спасибо!",

но не тот контингент. Ознакомившись с реакцией  патриотичных россиян  (раз, два) на поддержку Израилем участие Москвы в "собиборском проекте", полагаю, что эти патриоты простят болгар только в том случае, если Болгария выйдет из НАТО и приползет в Москву с извинениями, - да и при таком раскладе простят не сразу, а спустя какое-то время, вволю посамоутверждавшись...

http://putnik1.livejournal.com/6201067.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

135

ПАТРИАРХ И СКОТИНА
Mar. 9th, 2018

В связи с просьбами разъяснить суть "болгарского скандала", прежде всего: спасибо за комплимент, но я не "эксперт по Болгарии", я просто неплохо знаю эту балканскую страну, но данный сюжет "прокомментировать максимально объективно" могу...

Началось с того, что президент Болгарии, выступая на торжествах по случаю 140-летия обретения Независимости, тепло поблагодарил  "русский, польский, румынский, литовский, финский, украинский, белорусский, сербский, черногорский и другие народы" за Освобождение от Ига, изящно уйдя от поминания России, на что Патриарх сами видите, как ответил, -

и безусловно, Патриарх прав. При всем том, что г-на Радева можно понять (общая тенденция унасекомления Российской Федерации нынче столь абсолютна, что политикам стран ЕС не рекомендуется положительно вспоминать и Россию), народы как таковые сами по себе никого не освобождают и не завоевывают, такого рода решения принимают власти, а решение начать войну с Портой, завершившуюся появлением на политической карте мира независимой Болгарии приняло

именно правительство России. Ну и, вслед за ним, правительства Румынии, Сербии и Черногории, так что о румынах, сербах, черногорцах сказано к месту. Но вот российские солдаты из Великороссии, Малороссии и Белоруссии все тогда были русскими, и все  представляли в этой войне именно Россию, и ни Литвы, ни Польшу тогда не было, и если уж совсем на то пошло, то финнов в Империи не призывали вообще, а название "Финляндский полк" - только потому, что дислоцировался он в Финляндии.

Итак, - еще раз, - Патриарх, выступив с протестом против "размывания" роли России, прав на 100%. Однако это не понравилось многим "западникам", и вице-премьер Валери Симеонов (редкий, между прочим, мудак с пестрой политической биографией), грязно обхамил Патриарха, не просто посоветовав "духовному лицу не лезть в политику", но зайдя куда дальше.

Естественно, пошли отзвуки. Президент Радев (кстати, считающийся "умеренным русофилом") попытался смягчить ситуацию, однако по понятным причинам не принеся, хотя бы постфактум, извинений, а считающийся "крайним  русофилом" (но там это условно) лидер фракции, которую представляет хамло,   официально извинился, но Симеонова отзывать фракция не стала, хотя сам вице-преьмер  извиняться отказался наотрез. Типа, а что такого? - ну нахамил, так ведь невелика птица.

Такова канва сюжета, а теперь давайте разбираться в деталях.

Жизнь, к сожалению (или к счастью), не розовый сиропчик. Взаимоотношения России и Болгарии никогда не были так лучезарны, как принято считать в массах. Решение начать войну с турками было продиктовано, в первую очередь, не желанием "спасти братушек" (это было, в основном, пропангандистским оформлением), но необходимостью окончательно перезагрузить последствия Крымской войны, восстановив влияние России на Черном море и на Балканах, - и это факт.

Равным образом, факт и то, что о "бескорыстной помощи" говорить нельзя. Независимой Болгарии был выставлен счет, и каждый патрон, каждый снаряд, каждую павшую лошадь и так далее, вплоть до каждой пары сапог, София в следующие 20 лет оплатила сполна. Больше того, если всерьез заняться темой "болгарской русофобии", появившейся после Освобождения, нельзя не увидеть,  что некоторые основания для нее есть.

Так, например, руководствуясь своими политическими интересами, СПб сделал все, чтобы Болгария не объединилась, и если бы София послушалась "старших братьев", сейчас на карте мира были бы не две Болгарии, но три, а из болгарского народа, кроме "македонцев", вырвали бы еще и "румелийцев". И по тем же политическим соображениям СПб неоднократно "кидал" обнадеженных им же болгарских повстанцев Македонии,

подыгрывая туркам, а также и военных "русофилов", провоцируя их на пророссийские восстания, а затем делая вид, что не в курсе, и всю Болгарию в целом, достаточно некрасиво (ибо закулисно) подыгрывая в балканских раздорах сербам, несмотря на гарантии, данные болгарам, - в результате чего, можно сказать, своими руками затолкал Софию в Четверной союз, что кончилось для Болгарии национальной Катастрофой.

Это было, - из песни слова не выкинешь. Но! Симеонов не стал упоминать об этом, вместо того  перейдя на базарное "сам дурак", показав себя полным уродом. А почему? Во-первых, естественно, показывая,  - к удовольствию заокеанских партнеров, а возможно, и по их просьбе, - что по отношению к необидчивой Российской Федерации уже можно всё и всем. А кроме того, только таким похабным способом, спровоцировав скандал на другую, не относящуюся к делу тему, он мог обойти тот безусловный факт, что при всех привходящих, случившихся потом, Болгария своей независимостью обязана именно России...
https://putnik1.livejournal.com/6640024.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

136

ИНАУГУРЕЦ С ДОДИКОМ В ОБНИМКУ
Apr. 29th, 2018

https://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/4294595/4294595_600.jpg

DODIK IDE NA INAUGURACIJU RUSKOG PREDSEDNIKA: Putin nije zvao Vučića zbog Merkelove i Centra u Nišu...
https://www.blic.rs/vesti/politika/dodi … -i/h0c9g2b
Очередное письмо от моего друга, знающего о Балканах все (если помните, я уже ссылался на него), содержит ссылку на очень информированный и популярный сербский "Блик", а также комментарий к ней,  который, согласно требованию адресанта, не вправе давать скрином и даже перепечатывать дословно, но могу пересказать своими словами, завершив единственной прямой цитатой, разрешение привести которую я все-таки выпросил...

Итак, дословно: "Odlukom da ne pozove Vučića predsednik Rusije poslao je poruku da Vučić nije neko koga smatra svojim", то есть: "Решением не звать Вучича президентом России было послано сообщение, что Вучич не тот, кого он считает своим". Причины недовольства Кремля, как пишет "Блик", две - "тесные связи президента с канцлером Германии Ангелой Меркель и Западом" и отказ Белграда предоставить Российско-сербскому гуманитарному центру в Нише (того самого, напомню, о котором ромочки восторженно лопотали, что  это-де почти военная база) дипломатический статус.

Особо подчеркивается, что  именно через Меркель (а не Москву) Вучич пытается решить косовскую проблему, и оставшийся в стороне от процесса Кремль "по мере приближения решения косовской проблемы" (с помощью Меркель!) пытается изобразить себя большим защитником Косово, чем Белград, да и боснийских сербов тоже, в связи с чем, на инаугурацию, куда демонстративно не приглашен недавно еще любимый "Саша", в пику ему приглашен  президент РС БиГ Милорад Додика.

В скобках. О том, что ставка великого человека на Вучича, для победы которого великий человек сделал все (что признавал и сам "Саша"), глупа и провальна, я писал и до выборов, и после, когда московские СМИ истекали пеной насчет "Сербияняш", и мои оценки оказались точны, но в Москве долго не хотели верить в "самый позорный провал в регионе со времен Ламсдорфа", и продолжали цепляться за солнечный зайчик на воде, пока жизнь не взяла селедку и не ткнула ейной рожей им в харю.

Но вот: ткнула. И московские мудрецы, своими руками, в полной уверенности, что "Саша пророссийский", пропихнувшие в главное кресло Сербии проберлинского политика, наконец осознав, куда плюхнул их очередной хитрый план, решили обидеться. Но и это получается по-идиотски. Вместо того, чтобы хотя бы не расписаться прилюдно в своем поражении, они делают все, чтобы очередной провал на Балканах  был очевиден всем, на сей раз объявив "пророссийским" Милорада Додика, -

типа альтернатива "предателю Вучичу", - и приглашают его на инаугурацию. Причем, - самое гомерическое, - тот факт, что РС БиГ не является суверенным государством, Кремлю и ведомству "Калинки", похоже, не известен. Потому что будь этот факт известен, они бы все-таки сообразили, что главе субъекта федерации личное приглашение великого человека не по статусу, а великий человек, направив личное приглашение, тем самым, понизил свой статус до уровня, скажем, главы Чечни или Татарстана.

В общем, "в Белграде над Кремлем уже хохочут навзрыд, поскольку против Вучича пытаются играть фигурой точно такой же "пророссийской", как Вучич. Скоро Кремль будет обижаться уже на неблагодарного Додика, и  приглашать в Москву  глав сельских общин, которые за скромную плату заявят о своей пророссийскости. Хотя до тех пор у  кремлевских хватит ума устроить и что-то вроде "черногорского переворота" в пользу Додика. Разумеется, с таким же результатом".

Откровенно говоря, завидую людям из Белграда: у них еще есть силы смеяться.
Ну и, совсем уж от себя, хотел бы повторить сказанное чуть меньше года назад:

как ни велик был Гай Цезарь, он именовался только Germanicus, -  реинкарнант же к  выстраданным Ukrainicus, Montеnеgricus et Macedonicus с полным правом может добавить Serbicus. А скоро будет и Armenicus. Да, видимо, и Albaruthenicus. Ничуть не ревнуя, поскольку оснований ревновать нет: "естественное стремление любой страны искать взаимовыгодные связи со всеми своими соседями" и бежать от зачумленных несомненно".

Согласитесь, сегодня, когда титул "Армянский" уже честно заслужен, а титул "Белорусский" вот-вот, у меня есть причины не страдать ложной скромностью...

https://putnik1.livejournal.com/6760130.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

137

Судя по себскому кино, а оно показатель, "русская карта" конечно давно бита, как и в России бита "русская карта".
Не так давно глянул пару современных сербских фильмов - "Клип", смотреть можно, гнетущая обстановка, разбомбленные дома, очень похоже на РФ, герои подростки тоже очень похожи на РФ, еслиб не язык можно былоб сказать что снято в РФ. За МКАДьем. И второй "Сербский фильм" - это смотреть никому не рекомендую, запрещён везде где только можно. Деградация в лютую чернуху, беспросветную...

Сергей Смирнов ©

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

138

http://forumuploads.ru/uploads/0001/2e/0f/4/t23970.jpg

Какие же русские варвары!

Дмитрий Ребяков
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.

Мы русские иногда сильно переживаем почему же Европа не считает нас своими. Ну вот любим мы когда нас хвалят и обижаемся, когда обзывают. Ведь, Россия, действительно, сильно отличается от европейских стран. Но много и общего. Однако, европейцы считают нас дикими варварами. И остальной "цивилизованный" мир тоже.

По этому поводу хочется ещё раз сказать следующее...

Русские всегда были самые отсталые и недоразвитые.

Ходили в каких-то штанах и носили, зачем то меха, когда все нормальные европейцы заматывались тряпками.

Русские издавна были не толерантны. Запрещали однополые отношения, а в просвещённой античной Европе мужчины любили любить друг друга. Особенно в военных походах. 😁

У русских варваров даже не было рабства. Мы не ввозили негров галеонами, какой позор. Нам даже не за что встать на колени и некому целовать ботинки. Отстаём от цивилизованного мира.

Как известно, русские не мылись и жили по уши в грязи, а бани наверно заимствовали у финно-угров.

У русских даже города неправильные. В нормальном европейском средневековом городе в центре находится виселица рядом с "пыточной" и плахой. По улице идут канавы, в которые из окон выливают гов.. нечистоты. А бельё благородные европейцы вывешивали над выгребными ямами, чтобы из одежды, не выдерживая запаха, уползали вши. Мы и тут отстали.😔

Русские самый молодой народ, именно поэтому на тысячи лет отстают в развитии от других народов, а раскопки в Триполье (Украина) и Костёнках (под Воронежем) к русским не относятся, это были древние укры.

Государство нам построили шведы, даже РАНЬШЕ, чем себе. Разумеется НОРМАНН Рюрик создатель государства на Руси. Норман Олег объединитель. И норманн Владимир - креститель. Это мы ещё не вспомнили про норманна с чисто шведским именем Святослав...

Умение мыться нам отдали европейцы, причём отдали совсем и безвозмездно. Так, что сами даже забыли, что это такое до походов на Аравию. Снова стали мыться в эпоху возрождения.

Религию нам преподнесли греки до этого у русских была, какая-то дикая вера, которая запрещала пить алкоголь, давать деньги под проценты, обманывать людей. Русские зачем-то почитали природы. Ну дикие, что с нас взять.

До греков у нас и письма не было. Письменность нам подарила Византия, с целью распространения христианских книг на Руси. До этого русские, когда ходили походами на Константинополь, мирные и торговые договоры видимо крестиками подписывали, а составляли устно, наверно, записывая на диктофон😁.

Европа всегда была грамотнее России. Когда Анна Ярославна вышла замуж за короля Франции удивилась, что он не грамотный. Он же король, ему можно. Мог и не учиться читать. Есть же священники. Они просчитают и подпишут, что нужно.

Анна была хуже всех при дворе короля, она одна умела читать, мылась и чистила зубы, вот русская варварка. Не то что французская аристократия.

До Петра Россия была беспробудно дикой и варварской. Пётр привёз много полезного: табак, парики со вшами, немецкую мужскую одежду с чулками и корсетами, а главное флот, которого в России раньше не было, ведь Олег на Византию на руках плавал, а по рекам русские видимо на плотах ходили. Новгородцы на байдарках плавали, а поморы на Белом Море по воде пешком ходили.

Канада подарила нам хоккей, который попал в неё из неизвестной восточной страны, где люди в валенках на озёрах в него играли издавна.

Америка, разумеется всегда была лучше России. Они первые сбросили на мирные города атомные бомбы. Первые слетали на луну. Американец Сикорский изобрёл вертолёт. Американец Зворыгин изобрёл телевизор. Да, и конечно Америка победила Гитлера во время вьетнамской войны в Ираке против терроризма! Сегодня они ещё коронавирус побеждают. Скоро увидим пару фильмов об этом.

Америка подарила России свободу от СССР. Теперь мы СВОБОДНО можем одеваться как клоуны, пьянствовать, наркоманить, и умирать молодыми. Мы СВОБОДНО можем посылать в пешее эротическое путешествие наших родителей и забивать детородный орган на учёбу. Мы можем не обращать внимания на наших детей и не искать себе работу, мы СВОБОДНО можем быть бандитами и проститутками. Ура! Демократия!

Теперь у нас как на западе всё по справедливости: богачи жируют, трудяги голодают. Образование скоро будет как у них, и мы будем такие же УМНЫЕ как американцы.

Русские в 1990 е годы сокращались по миллиону в год. Но это не важно ведь мы СВОБОДНЫ!

Спасибо Америке за это!

Конечно же, русский язык не крут, русские фильмы нынче не модные, традиции и культура варварские, зачем их помнить, ведь лучше одеть в минус тридцать китайские кроссовки, чем теплые, но не модные валенки.

Русские очень агрессивные: мы напали на шведов под Полтавой, на поляков в кремле в 1612, на Наполеона при Бородино, мы неадекватно применили силу в Сталинграде. Мы устроили геноцид украинцев в голодомор, а заодно и самих русских, что бы Украине не обидно было. Мы оккупировали восточную Европу, которая была свободной под охраной Гитлера. И, самое главное, МЫ навязали Америке гонку вооружений, хотели на неё напасть, сбросить атомные бомбы и, вследствие этого, развязали холодную войну.

И, конечно, мы вероломно напали на маленькую ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ Грузию, а Америка её спасала. Это мы устроили бардак в Украине. Мы вероломно оккупировали крым и Донбасс. Мы варварски бомбим Сирию и убиваем мирную умеренную оппозицию. Русские очень агрессивные.

Ещё у нас самые нечестные выборы, самая несвободная свобода слова, самые тупые и злые полицейские, самые глупые учителя, самые бездарные медики, и т.д. Не то что в цивилизованном мире...

http://forumuploads.ru/uploads/0001/2e/0f/4/t380602.jpg

Какие же Русские ВАРВАРЫ!!!

https://zen.yandex.ru/media/rebjakov/ka … 1c8f465759

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

139

Профессор Соколов предсказал объединение России, Белоруссии и Украины

Пока наши политики ломают копья в спорах по поводу будущего братской Белоруссии: продолжит ли она жить и развиваться с президентом Александром Лукашенко или с оппозиционным лидером, российские ученые размышляют о судьбе всей славянской цивилизации. Наш разговор с доктор философских наук, профессором кафедры государственной службы и кадровой политики РАНХиГС Владимиром Соколовым начался с обсуждения его книги «Российский менталитет. Исторические пути отечества», а затем плавно перетек в русло современной ситуации вокруг окружающих нас государств.
– Владимир Михайлович, так какова же главная идея книги о ментальности?

– В ней говорится о том, что Россия, Украина и Белоруссия составляют общее — единую православно-славянскую цивилизацию, цивилизацию восточных славян. Сейчас остро стоит принципиальнейший вопрос: есть ли у этой цивилизации, которая существует наряду с западноевропейской, китайской культурами, свой, особый путь, или нам следует встать на путь общеевропейского развития, к которому нас склоняют либеральные прозападные политики?

Некоторые ожесточенно спорят, пытаясь доказать неизбежность интеграции в другую культуру. Но я, стоя, как говорится, на плечах великих наших философов Николая Бердяева, Владимира Соловьева, Ивана Ильина, уверен, что существует особая православно-славянская цивилизация, которую надо обязательно сохранить.

Хлеб, колбаса и смысл жизни

– Та же Белоруссия географически ближе расположена к западу, и именно на это указывают сейчас оппозиционеры, пытаясь развернуть эту страну в противоположную от России сторону...

– Географическое расположение, может быть, и имело бы значение, особенно для Белоруссии, которая вообще расположена в центре Европы, но... по менталитету, по истории, по образу жизни и культуре — это прежде всего народ, который относится именно к славянскому миру, а он имеет свои особенности. Это не значит, что мир этот лучше или хуже западного, просто он другой. Давно доказано, что не существует общей человеческой ментальности.

– Так что это за особенности, которые отличают восточных славян?

– У Бердяева в его гениальной книге «Истоки и смысл русского коммунизма» есть мысль об особой государственности русского человека, которая прежде всего обуславливается природой России, ее гигантскими размерами. Здесь никогда, ни один индивидуум не спасет себя от нападения врагов, не выживет в зимний длинный период жизни без помощи государства.   

Как следствие, нас также отличает развитое чувство патриотизма. Я недавно прочитал одну любопытную работу английского социолога о том, что в маленьких государствах, таких, как, к примеру, Нидерланды или Дания, практически нет понятия патриотизма. Это страны, в которых переступишь границу и не заметишь, как оказался у соседей. А для больших государств патриотизм очень важен. К примеру, для Английской империи, Соединенных штатов Америки патриотизм был движущей силой, - это пение гимна, национальные флаги на каждом доме. И все по той же причине — у них большие территории. 

– Но наш патриотизм все-таки чем-то отличается от американского, английского, китайского?

– Да. Мы в большей степени коллективисты. Может, не такие, как китайцы или вьетнамцы (в философии последних понятие «индивидуум» даже не упоминается). И это, к примеру, совершенно противоречит ментальности населения США, которые, как протестантская страна, делают упор на личности, которые выше всего и вся. У нас этого нет.

В своей книге я также отмечаю еще одно важное качество русских и вообще всех восточных славян в целом: это духовность. Духовность — это очень важная вещь, которая корнями уходит в православие. «Русский человек, - как писал Герцен, - прежде всего смотрит на небо, а европеец смотрит себе под ноги, на землю». Понимаете?

Европейцу важно уже сегодня иметь хлеб, завтра на нем колбасу, а русскому человеку дай прежде всего порассуждать о величии, о справедливости, о смысле жизни. Потом, истинному русскому человеку свойственно чувство определенной избранности. Казалось бы, такое чувство должно больше присутствовать у американцев, как наиболее сильной сейчас нации, но в историческом плане только два государства носили и носят еще определение «святые»: святая Русь и Земля обетованная (современный Израиль).

- Как вы считаете, современное поколение в России ощущает эту избранность?

– Конечно, эти понятия со временем меняются, трансформируются, но они, безусловно, присутствуют, и незачем это в нас истреблять.

"Делать все, как на Западе - печально"

– Кому и зачем это надо, истреблять в нас наши духовные традиции?

– Захватить, подмять под себя, установить господство над инакомыслящими народами Запад стремился всегда. Такая уж у него парадигма. Почему Франция и Англия гордятся своей историей, особой культурой, а нашим людям в этом отказывают? Я вижу, как последствие отрыва от своих корней - разрушение целой цивилизации. Стоит ли платить такую цену? Уверен, что нет.

– Сейчас, когда в Белоруссии происходят массовые волнения, мы слышим вроде бы патриотичные лозунги, но все они направлены на разъединение с Россией: «Нам не нужны ОДКБ, евразийское партнерство и т. д.» Разве для самой Белоруссии это грозит гибелью, как для нации?

– Нам, всем людям, живущим в трех бывших славянских республиках Советского Союза, надо понимать, что, отделяя нас друг от друга на национальной почве, нас ослабляют. Вместе мы — сила, а порознь нас позже легче будет уничтожить. Сделать это сразу без игры в национализм белорусов, самостийность украинцев сложно, простой народ на это не пойдет. Ожесточение и вражда к русским братьям сразу не появятся, тут западные идеологи действуют аккуратно, последовательно.
– «Спасибо» надо сказать действующему президенту Лукашенко, который обострил ситуацию фальсификациями во время выборов...

– Похоже на то. Для оппозиции только того и надо было, чтобы зажечь народ какой-то «последней каплей». Да народ недоволен нечестными выборами, маленькими зарплатами. А зачем, скажите кто-то подготовил заранее и раздал митингующим людям красно-белый флаг, который ассоциируется у нас, как враждебный, флаг местных националистов, во время фашисткой оккупации пригретых гитлеровцами? 

На наших глазах происходит подмена понятий: за справедливыми громкими лозунгами о необходимости проведения честных выборов Запад перекрашивает Белоруссию, меняет ее ментальность. 

Я бы хорошо понимал и белорусскую, и нашу оппозицию, если бы она выступала за укрепление национальных экономик, против неправильной политики в области культуры, образования. Но когда начинают размахивать другим флагом, разделять народы, здесь рушится все, заявляю это, как доктор философских наук, и в этом трагедия и оппозиции, и власти, которая вынуждена бороться не только за свой политический курс, но и сохранить народ, его традиции, дружбу с близкими соседями.

Я сейчас заканчиваю новую книгу, где критикую наших чиновников, которые стремятся во всем копировать Запад. Зачем нам надо было переименовывать милицию в полицию, ведь даже в «просвещенной Европе» есть Италия со своими карабинерами? Зачем нам было подписывать Болонское соглашение, при том, что во Франции его подписали только 36 процентов вузов, а в Германии и того меньше? Не было и у нас сроду ни бакалавров, ни магистров...

У всех науку двигают университетские кафедры, потому что их университетам по 300-400 лет, а у нас самому старому — всего лишь 200 лет. Наши научные традиции складывались вокруг 300-летней Академии наук, но сторонники слепого копирования развалили и ее. Это трагедия современной России, Украины и Белоруссии — делать все, как на Западе. И это очень печально.

– Какова роль религии в самосознании наших народов?

– Культура, традиции и ментальность шире, чем язык и религия. Социологические исследования в Москве 8-10-летней давности показали, что активно верующих, то есть тех, кто чтит все церковные праздники и держит пост, всего 10-12%, сейчас их число выросло на 2%. Пассивно верующих, - тех, кто «отмечается» в церкви только во время крестин, венчания и отпевания, - 30%. И 40 с лишним процентов, это люди - приверженцы православной культуры, которых, впрочем, в церкви не встретишь. Так о каком влиянии на ментальность религии можно тут говорить?

К тому же нет ни одной страны (кроме, пожалуй, Объединенных Арабских Эмиратов), где граждане исповедовали бы только одну религию. Везде есть господствующая религия и какая-то другая. Россия - самая много конфессиональная страна, где наряду с православными есть мусульмане, буддисты.

Кстати, наиболее «чистое» в религиозном плане западное государство — это Соединенные штаты Америки. У них по последним данным, 78% (!) протестантов. И это вполне объяснимо. Еще великий Вебер (немецкий социолог, философ и политический экономист Макс Вебер — Авт.) сказал, что протестантизм сделал современный капитализм.

"Рано или поздно объединимся"

– Если взглянуть на мир с философской точки зрения, может, в унификации нет ничего плохого? Все люди на Земле стали бы одинаково мыслящими, одинаково действующими, исчезли бы противоречия...

- Это абсолютно невозможно - стать едиными во всем. Все культуры будут обязательно отстаивать свою самобытность. Это естественно. Единство может быть только в способах передвижения, обмене товарами, информационными потоками. Но зачем унифицировать образы жизни, понятия о прекрасном?

– А зачем землянам многогранность менталитетов?

– Кроме того, что наша непохожесть друг на друга делает мир богаче, интереснее, в многогранности заключен внутренний механизм развития жизни. Когда-то Китай был стимулятором развития всего человечества. Китайская цивилизация дала множество полезных изобретений и оставила большой культурный след, но потом зачахла.

Пальма первенства перешла к Европе, затем - к Британской империи, потом - к России. Россия в 30-х годах была драйвером развития. У нас проводились такие социальные эксперименты, как всеобщее бесплатное образование, социальные гарантии, ликвидации деления общества на бедных и сверхбогатых и др., которые взяли потом на вооружение многие страны. Черчилль, будучи ярым антикоммунистом, говорил, что изучая опыт России, они избежали многих страшных вещей в развитии своего общества.

В общем, такое поочередное развитие то одной цивилизации, то другой, не дает миру угаснуть. США стремятся, чтобы весь мир, жил, как хотят они. Но этого никогда не будет. Иначе, если угаснет Америка, с ней пропадут все, кто избрал ее путь.  Выживут лишь те, кто шел своим путем, кто ставил в противовес ее идеалам свои. 

Уверен, на фоне всеобщего падения западных ценностей, Россия, Украина и Белоруссия рано или поздно объединятся в единое сильное государство.

https://www.mk.ru/politics/2020/08/19/sokolov-predskazal-obedinenie-rossii-belorussii-i-ukrainy.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecial

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

140

Являются ли поляки славянами?

Поляки – второй по численности после русских славянский народ, исторически деливший с нами власть над Восточной Европой. Несмотря на распространившееся в Позднее Средневековье мнение, что его дворянское сословие происходит от древних кочевников сарматов, это всего лишь легенда, ведь жители Польши, одной из самых моноэтнических стран мира, на самом деле наши братья-славяне. По языку и культуре – это уж точно.

http://forumuploads.ru/uploads/0001/2e/0f/4/t370985.png

Но давайте поговорим, являются ли они нашими родственниками в генетическом аспекте.

Польша имеет самый высокий в Европе уровень гаплогруппы R1a1, традиционно считающейся индоевропейской в общем и славянской в частности. Уровень этого генетического маркера у местных мужчин обычно колеблется в диапазоне 50-60 0f_ Из живущих неподалеку этносов больше может быть только у малого западнославянского народа лужичан, а также у некоторых белорусов.

Именно она, как считается, связана с светлыми волосами и глазами ее носителей, каковых в Польше насчитывается около 75 % – изрядно больше, чем у многих соседей. Больше всего носителей R1a1 встречается в центральной и юго-восточной части страны.

http://forumuploads.ru/uploads/0001/2e/0f/4/t111696.png

Также, у поляков имеется 15-20 % гаплогруппы R1b1, которая куда больше характера для жителей Западной Европы и указывает на кельтское или германское происхождение, а опосредованно – на родство с древним, палеолитическим доиндоевропейским населением запада континента.

Действительно, кельты жили на юге Польши в римскую эпоху и до прихода сюда славян и германцев, а больше всего этот маркер распространен как раз в традиционно кельтских регионах – в Шотландии, Ирландии и французской Бретани. У русских он, кстати, составляет 7 %, а у немцев 40 %, что отражает следы их древних миграций.

Поляки имеют в среднем около 8 % гаплогруппы I, что является четким показателем северогерманского и/или скандинавского происхождения ее носителей. В некоторых регионах Польши этот нордический маркер встречается у 18-20% населения. У русских он не более 5 %, что вполне логично – от тех самых викингов мы и живем подальше, и оборона от вторжений с моря у нас была налажена лучше. Да и от балтийского побережья северянам пилить и пилить.

http://forumuploads.ru/uploads/0001/2e/0f/4/t59580.png

Некоторые следы генетических маркеров J (Северная Африка и Ближний Восток) и N (Сибирь и Урал) у поляков тоже присутствуют, но в статистически довольно незначительном размере, чтобы говорить о них серьезно.

Получается, что большая часть генов современных поляков указывает на их славянское происхождение и является общими для славянских народов. И этому есть исторические свидетельства – раннеславянские племена венедов жили в регионе Вислы на протяжении северной части Великого янтарного пути – древнего транспортного маршрута, предшествующего торговому пути из варяг в греки.

Начиная с 5-о века, когда большинство германских племен покинуло эти земли, сюда начали прибывать славяне, которые смешались с остатками прежнего населения и установили свое языковое и культурное господство. Стоит дополнить, что вместе с германцами они сосуществовали больше, чем можно подумать, и такой древний и прославленный в истории народ, как вандалы, мог быть по своему происхождению славяно-германским.

http://forumuploads.ru/uploads/0001/2e/0f/4/t174817.png

Об этом давнем родстве говорит как раз та самая гаплогруппа R1b1, которой у поляков изрядно больше, чем у представителей других славянских народов.

https://zen.yandex.ru/media/slaviarus/i … 39ee10e182

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!


Вы здесь » Тусовочка » Мысли вслух » Славянский Мир.