Тусовочка

Объявление

Нашему форуму в августе исполнилось 13 лет..Так ПобедимЪ!
Добро пожаловать в Тусовочку !

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тусовочка » Мысли вслух » Славянский Мир.


Славянский Мир.

Сообщений 61 страница 90 из 140

61

Новая Белоруссия. Репортаж

С 18 октября 2010 года по 29 октября я решил съездить с семьёй в Белоруссию. Основная причина - отдых. Второстепенная - поездить по стране, поговорить с людьми, посмотреть, потрогать, пофотографировать. В принципе, я часто бывал в Белоруссии, но поездки мои были больше деловыми и целевыми.

Вот например есть цель посетить Витебск. Цель есть, маршрут есть, а всё что вправо-влево, это уже как получиться. Задача выполнена, и сразу домой. А тут мне просто захотелось бесцельных поездок, по городам и деревням... не напрягаясь. Мне вдруг захотелось не выбирать объект съёмок, а так.... нацелил   камеру куда попало и щёлкнуть.
В качестве своей базы я выбрал Гродненский санаторий «Озёрный», который живописно расположился в сосновом бору в 35-и километрах от города Гродно.  Я напишу о нём ниже.
Отсиживаться на «базе» все 12 дней я не планировал. Моя задача была почаще выбираться из «порта» и, войдя в открытое белорусское море плыть, куда попало по течению.  Слава Богу с транспортом в Белоруссии проблем никаких нет.
Есть ещё одна причина по которой я поехал в Белоруссию. Это - выборы их  президента. Мне много приходилось «бодаться» на различных форумах защищая Беларусь от редких интернет-юзеров, которые охаивают жизнь в Белоруси, охаивают Батьку и его стиль руководства страной.
И вот я решил написать отчёт о моей поездке. Я постараюсь избегать в нём  собственных политических суждений о стране. Буду просто тупо фиксировать то, что видел и, то, что слышал.
Итак, первый город, в который я попал, добираясь до базы -

ГОМЕЛЬ.

Пересекая границу Белоруссии, первое, что бросается в глаза, так это полное отсутствие пустующей сельскохозяйственной земли.  Засеян и ухожен каждый клочок земли. Какие там бурьяны и полыни!.... Едешь и видишь ровные вспаханные поля под озимые, чистые деревеньки без покосившихся крыш, никаких гниющих досок, мусора и всего того, что так часто попадается на наши глаза вдоль железнодорожных насыпей. И ещё.... ДОРОГИ. Это абсолютно ровные, синевато-чёрные асфальтовые покрытия, с ровными краями и европейской разметкой. Ни заплатки, ни трещины.... highway с несущимися по ним  иномарками.
Сам Гомель мало, чем отличается от ухоженного российского города. Единственное отличие - первоклассные дороги.  Маршруток почти нет, в основном - автобусы и такси. Автобусы - только белорусские. МАЗ давно уже освоил выпуск своих автобусов и не нуждается в импорте. Автобусы с низкой посадкой и низкими ступеньками. Так что карабкаться в салон как на Эверест не приходится. Поскольку автобусов полно и ходят они с интервалом нашего метро, то, как правило, они не очень загружены и в них всегда просторно.

Удивляет неспешность Гомельской жизни. Здесь не увидишь остекленевших глаз, которые несутся, куда-то сломя голову. Нет какой-то российской взъерошенности и наэлектризованности.

Решили с женой посидеть в кафе.
Пока повара занимались с нашим заказом, я вышел покурить.
Мимо нашего кафе трое милиционеров (форма которых почти не отличается от российской) вели куда-то двух .... БОМЖЕЙ. Да-с, есть в Белоруссии и такая категория людей. Но только у нас они пасутся стадами, и их никто не сопровождает, а тут... два милиционера по бокам, один сзади, а «клиенты» в среднике. Идут тихо, покорно и что то жестами объясняют местным блюстителям порядка. Никто их не пихает и не толкает, а просто сопровождают в отделение.
За все мои двенадцать дней я больше НИГДЕ не видел ни одного бомжа и пьяного.

Что мне не понравилось. Мы с женой нигде не могли купить фруктов. Мясо, колбасы, молочные продукты - навалом. А фруктов нет. Спрашиваю у бармена - « А почему у вас в магазине нету фруктов?». Отвечает - «Фрукты в основном на рынке и в гипермаркетах». Вот такой уж белорусский парадокс.

Из Гомеля, в 16-00 поехали в Гродно. Приехали туда в 6 часов утра. На привокзальной площади сняли такси и поехали к санаторию «Озёрный», который, как я уже говорил, находится в 35-и километрах от Гродно. Тут я снова ощутил достоинство Белорусских дорог. Мы ехали со скоростью около 100 км.час, и я не чувствовал никакой тряски. Только слышно как шины  шуршат по дорожному покрытию. Я подумал про себя - «Как будто плывём». Через 20 минут мы уже были на месте.

Не хочу утомлять вас рассказом о процедуре оформления на проживание в санатории. Я лучше вам покажу его на фотографиях.  Сообщу лишь вкратце следующее.
Этот санаторий, несмотря на его европейскую роскошь, общедоступный. Мы с женой за двенадцать дней пребывания в Раю, отдали 31 тыс. рублей. Т.е. 15 тыс. на человека. Мне могут возразить, что 15 тысяч, это немалые деньги. Согласен. А как вам 50 тысяч на ОДНОГО человека в санатории в Пятигорске. И это при всём притом, что пятигорский санаторий по своему комфорту отстаёт от «Озёрного». Для белорусских граждан цена меньше - ~20 тыс. рублей. (2 000 000 рублей белорусских. 1 российский рубль = 100 рублей белорусских). Для белорусов это не дорого.
В санатории лечат нервную систему, органы дыхания, кости.
На территории расположены: гигантский аквапарк, бассейн, сауны (русская, турецкая,  финская), столовая-ресторан, огромный  крытый теннисный корт, стадион с футбольными воротами и гаревой дорожкой, велосипеды на прокат, компьютерный клуб на 20 машин с выходом в Интернет, библиотека с двумя компами, киноконцертный зал, боулинг, фитнес, и ещё черте знает чего. Всё это входит в стоимость путёвки. Единственно что, так за Интернет всё же платить придётся. Стоимость трафика - 50 русских копеек за минуту в виртуале. Все экскурсии, концерты заезжих рок-знаменитостей - бесплатно. Когда вы уезжаете из санатория, то вам в дорогу дают сухой паёк.
А теперь фото этого доступного «рая».

http://content.foto.mail.ru/mail/vj51/_blogs/i-657.jpg

Здание аквапарка, бассейна и грязелечебницы

http://content.foto.mail.ru/mail/vj51/_blogs/i-658.jpg

Тоже аквапарк

http://content.foto.mail.ru/mail/vj51/_blogs/i-659.jpg

Аквапарк внутри.
За стёклами видно главное здание для лечебных процедур.

http://content.foto.mail.ru/mail/vj51/_blogs/i-660.jpg

Ну, а теперь собственно о главном - о взгляде самих белорусов на свою и российскую жизнь.
Сразу хочу сказать, что сами белорусы, а именно те, с кем я общался, не носятся с портретами Лукашенко, как китайцы с портретами Мао Цзэдуна.
Вот белорусский анекдот про Лукашенко.

Один из кандидатов на пост президента спрашивает Батьку:
Кандидат - «Слушай, Саш, ну до коли ты будешь президентом?!....»
Лукашенко - «До Коли»

Смысл анекдота в том, что сына Лукашенко зовут Коля.

Ещё некоторые мои белорусские собеседники сожалеют, что в Белоруссии мало импортных товаров народного потребления. Дело в том, что у Батьки существует правило - если страна производит товар, который по качеству не хуже импортного, то подобный товар в страну не импортируется. Белорусские магазины в Лиде и Гродно завалены качественными отечественными стиральными машинами, холодильниками, электроплитами, утюгами, фенами, коврами, микроволновками, и всем, всем, всем. На территории страны работают почти все предприятия. Модернизируется всё, что только можно.  Ничего не простаивает.  Поля убирают только своей техникой. Кроме знаменитых тракторов «Беларусь» они столько всяких уборочных машин произвели, что диву даёшься.

Однако безработица имеет место быть. Но в отличии от нашей российской звериной безработицы, их безработица какая-то хитрая. Так например человеку пенсионного возраста хорошую работу найти сложно. И не потому, что там действуют какие-то законы или реформы, а просто так... чисто на ментальном уровне.
Ну вот не всегда хотят белорусские руководители брать на работу пенсионера. Но зато пенсии с этого года Лука приподнял. По моему они сейчас составляют 600 000  белорусских рублей. Т.е судя по стоимости фешенебельного санатория «Озёрный» белорусские старики могут за полгода безболезненно собрать деньжат на лечение. Молодняк иногда тоже косит в сторону ЕС и России, что бы побольше заработать и вернуться назад.
Я упомянул слово - «Вернуться».
В России они жить не хотят. Более того, многие из белорусов боятся Россию.
Спрашиваю:
- Почему?
- У вас жить страшно. У вас там одни бандиты.
- Почему ты так решил?
- Да мы же вас по телевизору каждый день видим. Как вы вообще там живёте?

Дело в том, что по непонятным мне причинам, Батька дал «зелёный свет» таким нашим каналам, как НТВ, 1Канал, ТНТ, СТС.
Параллельно с этим идёт один польский канал, и один литовский.
И вот сидя в номере и играя пультом, я вижу, как в Польше создают новый вертолёт, и строят какой-то микрорайон. В Литве началась реконструкция, какого то замка и строительство дороги. Белорусы показывают, как они изобрели новый двигатель. А наши... наше дорогое НТВ показывает, как ребёнка загрызла собака, как молодую семью выгнали из дома, как в подъезде расстреляли человека, как мены поганые избили журналиста, как изнасиловали женщин, как Прохоров наконец подал в Думу проект закона о введении в России 60-часовой рабочей недели, как появилась новая колония обманутых дольщиков..... И так далее. Российские каналы на всю Европу гонят такую чернуху или пошлятину, что там, за бугром (в Белоруссии или Галифаксе) не знаешь, куда от стыда бежать. Эмблема Российского телевидения - голая грязная задница.  Только там, просматривая наши каналы начинаешь ощущать гигантский, стремительный уровень деградации России.
У меня спрашивают - «А что такое «обманутые дольщики?»
- А вы что не знаете?
- Слышали по российскому телевидению, но... как то не понятно?
- Это когда ты сдал деньги на квартиру, а в неё вселили другого, а деньги тебе не вернули.
- А что?.... Такое возможно?! - удивлённо спрашивают белорусы.
- Ещё как!!! - говорю я.
У них это в голове не вмещается.

Или вот:
- А что, правда, в России могут мать одиночку выгнать с ребёнком на улицу?
- МОГУТ! - отвечаю им
- Вот это да-а-а-а!!!!

А вот ещё один НТВ-эшный перл показанный в Белоруссии.
Крупным планом показывают Медведева, который приехал куда-то со своей свитой (по всей видимости в военный городок). Идёт встреча с народом. Перед президентом небольшая горстка женщин. Медведев с выпяченной вперёд грудью и с приподнятым подбородком, подходит к ним. Дальше цитирую почти дословно:
- Здравствуйте. Ну как вы тут живёте? Какие проблемы?
- Дмитрий Анатольевич, - начала одна пожилая женщина, - у нас хотят отнять наши пенсии. Наши мужья отслужили здесь всю свою жизнь, и заработали на неплохую пенсию. А теперь нас переселяют отсюда в центр(?) и сильно урезали деньги. Мы консультировались с юристами и те сказали, что по закону уменьшать пенсии не имеют право. Мы неоднократно писали во все инстанции, писали ВАМ, писали министру обороны, но толку никакого, и ответа нет.
- Да?!!!! - удивляется Медведев, и растерявшись, крутит головой. - А ну, где у нас министр обороны?.... Ага, вот он. Иди-ка сюда...  В чем дело?!... Разве так можно?... Надо разрешить ситуацию.
- Да. Нет никаких проблем. Конечно решим, - уставившись на Медведева пробубнил Сердюков.
- Ну вот видите, - довольный ответом министра, обратился Медведев к женщине задавшей вопрос. - Всё сделаем!!. Ну, а теперь пойдем дальше.
И вся эта правительственная шобла поторопилась отойти от стоявших перед ними женщин.

Ещё раз. Лукашенко не ругает нашу российскую систему. Для этого он использует наши телеканалы: НТВ - для демонстрации потрясающей криминализации России, а СТС и ТНТ, для демонстрации галопирующей деградации нашей страны.
По этому, как бы белорусы не относились к Лукашенко, менять его на другого они НЕ СТАНУТ. Это точно!

Или вот. Смотрю один из Белорусских каналов. Идёт новостная лента. Диктор сообщает, что Европейский суд принял окончательное решение о отмене запретов на гей-парады по всей территории России. Постановили, что Россия должна проводить пидер-парады. Если Россия откажется, то нас могут выкинуть из Совета Европы. Решение суда окончательное и обжалованию не подлежит.
Диктор иронически заметил, что при нездоровой любви Медведева к Западу, Россия может согласиться на любое требование Запада, лишь бы не раздражать «цивилизованные» страны.

А вот ещё случай.
Собираемся с женой уходить из аквапарка. В гардеробе, где висят наши пальто народу мало. Мы садимся в кресла, что бы переобуться, и тут я вижу, что недалеко от меня стоит какой-то набитый до самого верха полиэтиленовый пакет. Прошло минут пять-десять, и я вижу, что к пакету никто не подходит. Ну что я, российский подданный, мог почувствовать?... Я заволновался. Жене, я чувствовал, тоже было не уютно рядом с этим «ничейным» пакетом. Оделись. Я осторожно подошёл к пакету и стал легонько пинать его ногой. Мою суету заметила гардеробщица.
- А что это вы там делаете? - удивлённо спросила она.
- Да вот.... пакет какой-то... а вдруг там....
- Да ну что вы!... - засмеялась гардеробщица, - у нас этого не бывает. Просто люди ленятся сдавать свои вещи в гардероб, вот оставляют их где попало. Вернуться и заберут.

А вот ещё один случай.
Гуляем по городу Лида. Всякое бывает во время прогулок, вот и мне захотелось сходить в заведение, которое в России обозначается как «М» и «Ж». Подхожу к первому попавшемуся прохожему и спрашиваю, где поблизости находится подобное заведение. Он показывает рукой на высокое белое здание, и отвечает нам, что туалет прями за ним.
Обхожу здание. Ничего того, что напоминает общественный туалет не вижу. Обхожу ещё раз, и.... виду прямо на зелёной лужайке стоит какое то странное невысокое строение, очень похожее на вход в метро. Подхожу ближе и вижу наконец вожделенные буквы «М» и «Ж». Фибрами души понимаю, что подобная роскошь должна быть платной. У выходящего из туалета  мужика спрашиваю - «Скажите, а сколько этот туалет стоит?» Он посмотрел на меня странно, и ответил - «Это бесплатный туалет».
Вхожу во внутрь. Чистота потрясающая. На стенах зеркала. В белых оборудованных кабинках не «толчки» а настоящие унитазы. Воздух чистый. Краны для мытья рук. Я покажу вам фотографию этого сооружения на фото.
Вот оно.



Вот ещё некоторые детали белорусской повседневности:
Средней размер трудовой пенсии по возрасту составляет сегодня до 610,9 тыс. рублей (белорусских), или  6109 руб. русских.
Наивысший уровень заработной платы работников 1,5 млн. белорусских рублей. Низший - 900 000.
Вроде бы это мало. Но и цены в Белоруссии ниже чем в России.
По минскому телевидению передавали новости с рынка строительства. Так вот получается, что продав свою трёшку в Орле, Калуге, Туле, и т.д. вы можете свободно купить аналогичное жильё в Минске. ВОТ ТАК!.

И ещё раз.... вспоминая каждый засеянный участок сельскохозяйственной земли в Белоруссии, хочу передать слова Зюганова (?), который в Думе напомнил, что Беларусь для своего сельского хозяйства выделяет 20% ВВП, а Россия только.... 1 %.

Ну ладно. Теперь экскурсия по Беларуси.

Подвожу черту.
Мы в России славяне и Белорусы славяне.
И мы и они говорим на одном языке.
Мы - одной крови.

ТАК В ЧЁМ-ЖЕ, МАТЬ, ДЕЛО?!

И потом ещё подумал, какой же Кландайк Белоруссия для наших августейших пацанов!!!!
Представляете себе, всё это разрушить, разворовать и загнать на Запад. Сколько бы Новых Русских появилось?

НЕ ДАЙ БОГ!!!!

Гайдпарк

Гайдпаркер: Genry Gensar

п.с.
все фотки не стал выкладывать, но что поразило так это ЧИСТОТА улиц, Города и сел,
можете посмотреть сами:
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

62

Хех! Мы как раз в "Озерном" сейчас с Шурой... :) Подписуюсь под каждым словом - кроме добрых слов сказать нечего ни о санатории, ни о людях, ни о Белоруссии в целом!

Подпись автора

Королевы никогда не расстраиваются. Когда им грустно, они просто кого-нибудь казнят!!!

Любимый-это тот, который видел вас пьяной, голой, без макияжа, ревущей, говорящей всякую херню, и как не странно до сих пор с вами.)

Если кто-то вас не переваривает - значит не сумел сожрать..... ))))

63

О демократии, оппозиции и выборах в Белоруссии

http://avn.su/sites/default/files/pictures/articles/IMG_3261_Motolko_0.jpg

Несколько слов о прошедших в Белоруссии выборах президента.

Начать хотелось бы с того, что Белоруссия во главе с Лукашенко является той страной, на которую многие простые граждане в России смотрят с надеждой. Это не просто братский народ, это братский народ с народной властью во главе. Многие соглашаются в том, что Белоруссия чудом сохранила, а главное приумножила советское наследие. Не растащила, не разворовала, как нынешняя "элита" России, оставив народ вымирать в нищете. Разница между Белоруссией и соседними областями России, что называется, бьет в глаза сразу по пересечении границы. Впечатление создается ухоженности, все находится при деле, у каждого куска земли, каждого сарайчика свой заботливый хозяин. Конечно, белорусы не живут как миллиардеры. Их у них и нет. Зато по труду и по совести.

Значит ли это, что все Белоруссии хорошо? Конечно нет. Многие проблемы "унаследованы" от развала СССР, точнее стали его следствием. Ведь советская экономика была устроена как единый планово управляемый механизм. Это не значит, что планировалось "все, вплоть до гвоздей", центральным аппаратом планировались считанные показатели.  Это значит обеспечивалась  структурная сбалансированность экономики, подчиненность поддерживающих секторов базовым. Каркасом были производственные цепочки между предприятиями республик Союза. Как только они были разорваны и каркас уничтожен, досталось всем по полной программе: падение производства и доходов населения, ухудшение социального положения и т.д. Как результат, в Белоруссии, как и в России, остро стоит демографическая проблема - народ по-прежнему вымирает, хотя и все меньшими темпами.

Особенно тяжело было именно Белоруссии, у которой толком не было сырьевой подушки, как у России. В России, которой в рамках создаваемой модели периферийного капитализма была уготована роль сырьевой колонии, воровская элита живо загубила передовые сектора с высокой долей передала и кинулась распродавать наши запасы. В Белоруссии такого не произошло, пришлось рассчитывать только на свои силы. Было сохранено государственное планирование и  участие в важнейших секторах: инфраструктуре, транспорте, строительстве, финансах. Они не стали, как у нас, придатком сырьевого монстра, они гармонично обеспечивали функционирование передовых и важнейших производств, доставшихся от Союза. В то же время и колбаса у интеллигенции была - рыночное саморегулирование в потребительском секторе, торговле. Но другого выхода выжить у них не было - только при помощи реального планирования.

В отношениях между некогда частями единого экономического организма все стало стоить денег. Глупость, если говорят, что Россия якобы содержит за свой счет соседа: за все белорусы вынуждены платить сполна, как товарами, так и услугами (в том числе политическими).

И хотя в самой Белоруссии вроде официально и не социализм, тем не менее окружение более чем враждебное: рашенские сырьесосы олигархи и бюрократы  стремятся заграбастать поскорее наиболее лакомые куски промышленности и в своей традиционной манере разворовать их дотла. Запад тоже жаждет либерализации, приватизации и скупки задешево всего и вся. Конечно, Белоруссия еще рассматривается как военно-политический объект обеими сторонами, но в любом случае можно смело утверждать, что судьба самих белорусов ни ту, ни другую сторону не волнует абсолютно. А значит, пагубны для этой по-настоящему независимой страны как кидания в объятия Запада, так и встраивание в нынешний компрадорский режим России, даже под ширмой Союзного государства. Ну разве что только России встроиться в Белоруссию ))

Такое вступление было нужно для того, чтобы еще раз бегло проследить, как вопрос экономической  независимости тесно связан с политикой. Лукашенко находится в неизбежном постоянном и жестком противостоянии на два фронта. Элите страны присуща соответствующая этому психология "партизанского отряда", которая крайне болезненно воспринимает инакомыслие ("раз они не хотят понимать, что кругом фашисты, значит враги").

К сожалению или к счастью, белорусы вынуждены платить дань независимости всей страны своей личной свободой. Запад это считает "фашизмом" и "тиранией". На самом деле это необходимая основа демократии (народовластия). Ведь личные интересы очень часто могут идти вразрез с интересами всего общества и будущих поколений. А власть народа означает соблюдение, в первую очередь, именно второго. Независимость также предполагает определенную степень закрытости ("что вы к нам лезете со своими нормами, мы же к вам не лезем").

Проблемы с личными свободам в Белоруссии есть и на них прозападная оппозиция (а другой в Белоруссии и нет) старается активно давить и всячески провоцировать конфликты, с которыми потом жаловаться Европе. Поэтому каждые очередные выборы проходят в крайне напряженной обстановке.

Второе слабое место, которым пользуется оппозиция - это отношения с Россией. Как только они более-менее стабильные и комфортные, лидеры оппозиции начинают скулить о том, как Россия угнетала белорусов, стремится всячески напакостить, что надо поскорее вступать в ЕС, а не то, что делает Лукашенко и т.д. Как только путины-миллеры-вексельберги начинают опять трепать белорусам нервы и устраивают очередную газово-нефтяную войну с неизбежной порчей отношений, оппозиция тут же смекает и начинает клевать с другой стороны: Лукашенко такой-сякой, специально портит отношения со стратегическим партнером, ссорит братские народы...

И такая двуличность сплошь и рядом. Буквально: сегодня говорят одно, завтра - прямо противоположное. Неизменным остается ненависть их хозяев к Лукашенко.

Кстати по поводу хозяев. Вспомним выборы 2006 года.

9 марта заместитель госсекретаря США по странам Европы и Евразии Дэниэл Фрид заявил, что США считают Белоруссию «последним форпостом тирании» в Европе и в связи с этим «инвестировали 12 миллионов долларов» на программы поддержки демократии в Белоруссии. «Мы должны предполагать, что будут иметь место выборы с глубокими нарушениями, выборы, которые, возможно, не заслуживают так называться», — сказал Фрид.

14 марта официальный представитель госдепартамента США Том Кейси заявил, что администрация президента США предупредила власти Белоруссии о готовности применить к ним «ограничительные меры» в случае несоответствия президентских выборов международным стандартам.

16 марта в газете «Файнэншл Таймс» появилась статья о «Стратегии национальной безопасности», подготовленной Белым домом. В этом документе Александр Лукашенко ставится в один ряд с «деспотическими» правителями Ирана (Махмуд Ахмадинежад), Северной Кореи (Ким Чен Ир), Кубы (Фидель Кастро) и т. д. В связи с этим «США оставляет за собой право адекватно реагировать на нарушения прав человека в Белоруссии». В документе также отмечается, что Соединёнными Штатами будут приняты «все необходимые меры», чтобы защитить себя от «внешних угроз».

Так что конечно после выборов, на которых Лукашенко победил, оппозиция дружно возопила о фальсификациях. Около 10 тысяч оппозиционеров вышли на митинг протеста в центре Минска. Попи..дели, разошлись.

Тогда в 2006 году генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис подверг выборы жёсткой критике, назвав их фарсом. Миссия ОБСЕ опубликовала после выборов заявление, в котором расценила их как не соответствующие стандартам этой организации.

Ну не признали - ну и что ("еще бы эти фашисты нас признали!"). Белорусская элита вроде не перевешалась. Да и с чего: изъятием заграничных банковских счетов с ворованными миллиардами не запугаешь, потому что их попросту нет.

Объективно выборы в Белоруссии абсолютно честными не назовешь (что справедливо для любой страны мира). Поэтому недовольство людей и высмеивание выборов понять можно. Они, конечно, не фальсифицируются так тотально, как у нас в России, но присутствует  комплекс проблем: непропорциональность доступа к СМИ, кандидаты от оппозиции не допускаются до подсчета голосов, активно используется административный ресурс, вранья СМИ тоже хватает. Опять же в сравнении с нашим режимом России небо и земля, но все же.

Механизма ответственности за результаты правления в Белоруссии, как и у нас, увы  тоже пока нет. Как ни крути, бюрократизм в стране. Не в самом худшем виде и в хорошем тонусе, но бюрократизм. Лукашенко безусловно умнее того же Бакиева, чтобы не допустить катастрофических для его правления последствий, но это все равно настораживает и печалит.

Означает ли это, что Лукашенко, будь выборы в Беларуси абсолютно честными, проиграл бы? Совершенно нет. Набрал бы чуть меньше голосов, скажем, 2/3 - наверное, но все равно бы победил. Потому что стоящей альтернативы ему на данный момент нет, и многие белорусы это прекрасно понимают.

Батька, в отличие от наших идиотов, поступил на последних выборах мудрее: не мешал зарегистрироваться всем 9 оппозиционным кандидатам и в итоге голоса недовольных распылялись среди них. Но совершил и ряд ошибок, одна из которых - неучастие в дебатах. Другая - пренебрежение более либеральным и недовольным Минском, на который и нацелена в основном западная пропаганда.

А недовольных там хватает. По своему скудному опыту общения с молодежью в Минске и др. городах, примерно треть нелестно отзывалась о батьке (знали бы они, что у нас!). В интернете (то есть опять же в основном среди молодежи города) тоже хватает критики. Имеем очередной пример противоречия интересов жителей зажравшейся столицы и интересов остальной страны. В 1991 именно Москва и Питер на референдуме голосовали против сохранения Союза, в отличие от всей страны (ок.75% были за). В итоге страдала вся страна и большинство жителей столиц в конце концов тоже. Здесь что-то близкое.

Недовольные думают, что у них есть выбор: жить средне при "диктатуре" Лукашенко, либо жить богато и свободно, как в Европе. На самом деле такой альтернативы нет. Она другая: жить нормально всем, но "несвободно", либо жить большинству в нищете, а меньшинству - в роскоши, зато "свободно" (то есть со "свободой" порнухи по телевизору, "свободой" проституции, гей-парадов, наркоторговли..., - всего того, что мы уже проходили).

В спорах стараюсь обратить внимание на два обстоятельства.

1. Лукашенко несмотря ни на что, служит своему народу, а не ворует и другим не дает этого делать. Как может, как понимает его интересы, но служит.

2. Оппозиция настолько убога, что порой начинаешь понимать, почему ее там не жалуют.

Как уже отмечалось, она за бабки Запада тащит Белоруссию в ЕС, чтобы страну разобрали на запчасти, как СССР, а население онаркоманили, опи..расили и т.д.

Стоит еще раз подчеркнуть, что оппозиция в Беларусь - прозападная, другой попросту нет. Как-то в Минске накануне 9 мая спросили у таксиста, проводят ли белорусские коммунисты акции протеста в майские праздники. Тот даже удивился: какие акции протеста коммнистов, мы в советской стране живем!

Батьке, конечно, видней, но если бы он инициировал поправки к Конституции и ввел для Президента и депутатов Национального собрания Беларуси механизм ответственности власти перед народом в соответствии с  законопроектом Армии Воли Народа, то все эти бравые "борцы за демократию", боясь срока за плохие результаты управления страной, разбежались бы болтать по кухням. Американским кухням. А Европа вместе с Россией тут же бы заткнулись насчет "диктатуры" (какая тут к черту диктатура, когда народ сам судит избираемые им органы власти в конце их правления и может либо наградить, либо отправить за решетку в случае недовольства результатами работы). Эх, если бы...

Далее. Еще о непорядочности оппозиции. Посмотрите, как играют на камеры. Холевуд отдыхает!

http://www.youtube.com/watch?v=9m9OE4UAxDA

На кандидата в презики Некляева "совершается покушение",  после того как толпа с ним во главе пытается отодвинуть преграду в виде машины ДПС. Раздается стрельба, (или взрыв свето-шумовых гранат, о чем позже говорят некляевцы), кандидат в итоге валяется на земле с фингалом. Свидетели говорят о нападавших в черных масках. Ну и самый перл: умирающего лебедя поволокли стонать не в больницу, а в ШТАБ!

Что касается митинга оппозиции, прошедшего 19 декабря. На центральную площадь Минска вышли по призыву лидеров оппозиции около 10 тысяч человек. Большинство были конечно, не купленные провокаторы, а простые граждане, недовольные режимом (опять же, такие есть при любой системе). В какой-то момент кто-то из толпы стал бить стекла у находящихся рядом административных зданий.
Т.н. погром ЦИКа - 100% провокация, что не вызывает сомнений. В реальности никто не собирался штурмовать ЦИК или парламент. Дальше пары разбитых окон и пинков по дверям дело не пошло - смех, а не погром. Но это спровоцировало крайне жесткие действия милиции.

Оппозиция вопит, что спровоцировали "погромы" спецслужбы, чтобы разогнать оппозиционеров. СМИ доказывают, что это оппозиционеры взялись бесчинствовать, чтобы спровоцировать милицию на силовые действия и показать Западу, какой Лукашенко "злобный фашист". Учитывая, чьи интересы представляют лидеры оппозиции, наиболее вероятен второй вариант. Все в итоге о чем галдят? Правильно, о разгоне оппозиции, а не ее провале на выборах. Логику выстраивают такую: раз людей собралось на площади много, раз их разогнали, то значит и выборы все фальшивые.

«Я действующий президент в белорусском государстве, и у меня есть свой народ, - сказал он. - И я должен обеспечить мир и безопасность этому народу. Все, что вчера произошло - это массовые беспорядки, и за это организаторы и участники должны ответить». Он заявил, что протестующие нарушили движение общественного транспорта в Минске и «разбили Дом правительства». «Но должен вам сказать, для справки, мы, как во Франции, их слезоточивым газом не травили и в эти морозные дни водой из брандспойтов не поливали, - добавил он. - Поэтому нам еще до вашей демократии далеко».

Лукашенко называя лидеров оппозиции врагами народа, нисколько не обзывался и не клеветал.

«Мы еще не все показали, в ближайшее время не только покажем, но и распишем. Просто напечатаем некоторые документы. Посмотрим, как на это будут реагировать те, кто будет опубликован на этом сайте WikiLeaks, белорусском, и те защитники, которые у них стоят за спиной. Сегодня я распорядился в самой массовой газете опубликовать все материалы, чтобы белорусский народ окончательно посмотрел и на наших западных партнеров и на эту, так называемую, оппозицию».

Говорят еще о множестве других провокаций, подробности которых комитет безопасности пообещал раскрыть в ближайшее время. Очень любопытно.

Кто-то скажет, как же можно одобрять силовые действия милиции в отношении граждан, аналогичные тем, что творятся и в России. Тем более что вы их тут постоянно за это критикуете - за разгоны митингов-31, маршей и т.д.

Ну во-первых, по сравнению с "разгоном оппозиции" октября 1993 в Москве, когда за разбитые стекла Останкино начали палить снайперы и БТР, - это все пустяки.

Во-вторых, никто и не одобряет. Даже несмотря на то, что силовиков явно спровоцировали, они перестарались. Ведь любой синяк мирного гражданина от ментовской дубинки - это удар по престижу власти. А его  Лукашенко стоит беречь, ведь любой пустяк и западные, и российские СМИ готовы раздуть до масштабов вселенского террора.

Но либеральничать в "партизанском отряде" на войне с фашистами не принято, поэтому имеем то, что имеем.

Фашисты Запада в лице ОБСЕ снова не признали выборы - да и хрен с ними. Пусть своих  медвепутов и их шестерок признают, которые ради кормушки готовы вбрасывать бюллетени на выборах, а потом, когда их запалили, объявлять воздушную тревогу, чтобы скрыть нарушения (как было в нашумевшем случае на московском участке в Печатниках во время выборов Медведева в 2008 году). Что-то про воздушные тревоги на избирательных участках в Беларуси ничего слышно не было.

Так что Беларуси признание выборов и не требуется. Известно, что это за "признание" и какова цена.

Думаю, для Алекандра Лукашенко гораздо более приятны симпатии и переживания за него миллионов русских. Вспомните, как в 2006 году опрос слушателей "Эха Москвы" показал, что 75% готовы выбрать Лукашенко вместо Путина. Такая победа на чужом поле говорит многом.  Есть за что убить!

Поэтому поздравляем Александра Григорьевича и с его главной победой!

Надеемся, что будущем в Беларуси также будет введен Закон "О суде народа над избираемой властью", который поможет не допустить появления "пятой колонны" во главе этого "партизанского отряда".

http://avn.su/news/o_demokratii_oppozic … belorussii

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

64

Белорусский совхоз.

Поговорил с председателем совхоза. По его словам, сотрудники получают от 10 до 20 тысяч (наших) рублей в месяц. Молоко сдают на местный завод по твёрдым ценам - обычно по 8 рублей за литр, но если молоко "экстра" (какое-то особо хорошее) - то по 10 рублей за литр.

Всю технику берут в лизинг, причём первый взнос оплачивает государство, и, если мне не изменяет память, у них там какой-то льготный период выплат, чуть не 5 лет. Покупают технику не только белорусскую, свою, но и западного производства. Хозяйство очень большое, ранее совхоз был "миллионером". Государство всячески поддерживает. О Батьке председатель совхоза выразился так: "Есть к нему некоторые претензии", но в целом отзывался положительно.

Я спросил председателя:
- Все ли хозяйства в Беларуси находятся в таком же состоянии?
- Не знаю, по всей Беларуси не бывал.
- Но Вы же общаетесь с коллегами-председателями совхозов, встречаетесь на каких-нибудь производственных совещаниях...
- Ну, у тех, кого знаю, положение дел примерно такое же. У нас везде старались сохранить и производство, и сельское хозяйство.

Потом он спросил, как обстоят дела в России. Вопрос был задан очень уважительно - мол, "понимаю, что вы у нас локомотив развития". Я начал рассказывать - ну, так, в двух словах. Что именно было разрушено за истёкший период, что разрушается непосредственно сейчас.

Рассказал о положении дел, в производстве, в сфере образования, в сельском хозяйстве, в армии (здесь я по роду деятельности с ситуацией более знаком). Объяснил, что такое "рейдерские захваты", назвал несколько оборонных предприятий, захваченных за последние несколько лет. Упомянул, какие жизненно важные предприятия и даже целые общественные институты были уничтожены за период "реформ". Как это выглядит на бытовом уровне.

Упомянул про ювенальную юстицию. Рассказал про нашумевший в ЖЖ случай, как власти закрыли старую сельскую больницу и передали её под гостиницу для таджиков-гастарбайтеров, оставив без врачебной помощи целый район. Председатель слушал, слушал, слушал... А потом недоумевающе спросил:
- А куда же правительство смотрит?
- А оно в доле, - заметил я, попытавшись объяснить, что буржуазное правительство обслуживает в первую очередь интересы Запада и олигархов. На то оно и буржуазное, чтобы работать на того, кто ему платит.
- А почему же тогда по вашему телевидению показывают?..
- У нас это называется пиаром. Что-то вроде саморекламы. Чтобы власть не поколебалась, нужно народу постоянно вешать лапшу на уши.

Увы! Не обладаю я даром убеждения... На лице у председателя совхоза постепенно отразилось, что он не верит ни единому моему слову. К концу разговора начал посматривать на меня с особой хитринкой: знаем, мол, этих московских интеллигентов в очках в золотой оправе. Ездят по деревням, да клевещут на Россию... Знаем, для чего это делается...

Подпись автора

Нахожусь в прекрасном возрасте: и… могу, и… хочу, и… знаю как!

65

"Батькина" победа и "батькина" беда

Автор: Александр Елисеев

URL оригинала: http://pravaya.ru/look/20624

Александр Лукашенко одолел своих горе-конкурентов с каким-то даже «издевательским» преимуществом. И это было вполне предсказуемо. Оппозиция выступила на выборах гораздо слабее, чем в прошлый раз, когда от нее был выдвинут единый кандидат - Александр Милинкевич, получивший 6, 1 % голосов. Мало, конечно, но это хотя бы что-то. Нынешние же результаты оппозиции - это даже не кошкины, а мышкины слёзки. (Наилучший результат у Александра Санникова - 2, 5 %)

Вообще, складывается такое ощущение, что оппозиция не хотела бороться за хоть сколько-нибудь весомый результат. Точнее сказать, никто вне Белоруссии не хотел поддерживать её хоть как-то серьезно. Лукашенко мало того, что сохраняет свою мощную харизму, так еще и умудряется ловко маневрировать между Западом и РФ. И прямо сейчас его смещение никому не нужно.

Однако, именно сейчас закладывается основа для грядущей антибатькиной революции. И минские события 19 декабря стали первым звоночком, приглашающим всех зрителей на спектакль под названием «Конец последнего диктатора». Оппозиция не захотела всерьез бороться за голоса, но она на полном серьезе захотела устроить hard-майдан - со штурмом Дома правительства. Тем самым было показано, какими методами она желает свергать Лукашенко. Опять же, необходимо уточнение - это показали извне, кукловоды провели репетицию. Конечно, как и всегда, первый блин вышел комом, но он был смачно вывален на «мировую общественность». Теперь мстительный прогрессивный Запад записал на счет «последнего диктатора» еще одно преступление. А побитая оппозиция (особенно, ее «вожди») получили некий героический ореол. Протестующих разогнали и крепко припугнули, однако ведь, настоящих «кровавых репрессий» так и не устроили. Поэтому со временем они придут в себя, почистят перышки и осознают собственный «героизм». В чем им, конечно, помогут добрые заграничные дяди. Даже если побитые «вожди» и струхнут, то им на смену придут новые, еще более энергичные. Но в старых, наверное, вложили столько, что уйти вообще им просто не позволят.

Далее же все будет раскручиваться по нарастающей. Причем инициировать это самое «всё» будет именно Запад, который никогда не смириться с тем, что во главе РБ стоит независимый правитель. Это непростительно хотя бы уже на уровне идеологии - все должны знать, что никакие отклонения от классической западной демократии и классического же рынка недопустимы. (В РФ, может, и хотели бы поставить во главе Минска своего кандидата, но тут просто-напросто не могут работать с заграницей на политическом уровне, здесь умеют вести «сырьевые войны».) Да, пока еще «последний диктатор» слишком силён. Значит, его власть надо подтачивать политически, устраивая перманентные встряски.

Большинство местных доброжелателей Батьки настроены в данном вопросе весьма шапкозакидательски. Дескать, что там — какая-то кучка оппозиционеров - против сверхпопулярного Батьки! Раздавил он их 19-го декабря, раздавит и завтра, и послезавтра. Между тем, политическая ситуация - это такая вещь, которой свойственно быстро меняться. Запад, с его ресурсами - это огромная сила. Он может постоянно усиливать политическое давление на Минск - через свою «пятую колонну». В нее будут вливаться новые, всёвозрастающие финансы, при этом от самих «борцов за свободу» станут требовать новых подвигов. И они согласятся - ведь настоящего авторитаризма при Батьке все-таки нет, а деньги светят огромные. Да и власть тоже обещают.

И что же делать Лукашенко - наращивать репрессии? Но тут его резко одернут на Западе. Может быть, «послать» Запад? Однако для этого потребуется автаркия по северокорейскому образцу. А к такому никто не готов, тем более, что под боком нет своего Китая.

Еще один вариант - создать собственное мощное политическое движение, способное сдерживать оппозицию. Однако тут есть, как минимум, два «но». Во-первых, режим Батьки изначально не был склонен к политическим кульбитам. В РБ существует «народный бюрократизм» — власть здесь принадлежит чиновникам, которые, в то же время вынуждены хоть как-то заботиться о народе и не слишком воровать. В такой системе нет место имитаторам идейности, которых полно в РФ. Они в Белоруссии просто не нужны, ибо «разводить» на идею там не хотят, что вызывает уважение и симпатию. Но в то же время в РБ нет места и политикам по настоящему идейным.

Во-вторых, предположим, что Батька сумеет выйти за узкие рамки «народного бюрократизма» и создаст что-то вроде голлистского движения, опираясь на «идейных». В этом случае друг против друга встанут две силы, одна из которых будет питаться мощной энергией патриотизма, а другая мощным западным баблом (эксплуатируя при этом недовольство части населения). И чем это чревато? Правильно, гражданской войной, пусть даже и холодной.

В любом случае, майдан в РФ организовать можно. Кстати, помимо самих белорусов к нему можно подключить самые разные силы извне. Например, украинских националистов. Или Польшу, которая, в случае чего, с готовностью использует своих единоплеменников, проживающих в РБ достаточно многочисленной общиной (400 тысяч человек). Мы почему-то считаем, что Белоруссия - мононациональная страна, но это совсем не так. И у правительства Лукашенко уже были трения с частью польских активистов. Так, в 2005 году разгорелся мощный конфликт вокруг избрания руководства Союза поляков Белоруссии (СПБ). Вначале победу одержали оппозиционные лидеры, но позже все было «переиграно», и во главе СПБ стали лояльные функционеры. В Польше по этому поводу началась невообразимая шумиха, которую в белорусских СМИ весьма точно сравнили с некогда имевшей место шумихой по поводу Косова. Кампания «солидарности» набирала обороты, но Запад так и не дал отмашку на «косовский сценарий» — время не пришло. А вот что будет, когда оно придёт?

На поддержку силовиков, равно как и бюрократов, полагаться нельзя, она зависит от многих вещей. Например, от массовости «протеста». Одно дело разгонять 5 или даже 10 тысяч митингующих, а совсем другое - 50-100 тысяч. Тут уже невольно мандраж проберет. Мало ли как всё сложится. Все ведь помнят про печальную судьбу румынского правителя Николае Чаушеску, который, к слову сказать, также хотел быть независимым и от Запада, и от Востока. В случае чего можно и загреметь вместе с «последним диктатором». Конечно, вряд ли сейчас будет разыгран столь брутальный сценарий, но ведь и так мало не покажется. Что же до «подстав», то вероятно, они имели место быть и в это раз. Вот, например, любопытное сообщение, сделанное в блогосфере : «Мне вчера из Минска знакомые звонили. Рассказывали, что кто-то дал команду высаживать пассажиров метро на Октябрьской площади (не помню, как называется та станция метро). Поезда дальше не шли. Т.е. люди были вынуждены выходить на поверхность как раз в тот момент, когда там начался митинг. Массовость создана искусственно».

Впрочем, опасения перед гаагским кнутом будут сочетаться с вожделением долларового пряника. Запад может предложить гигантские деньги, перед которыми бюрократам (в погонах или без) устоять трудно. Любым бюрократам - даже самым «народным». Тем более, что сегодня на дворе глобальный капитализм и купля-продажа является главной «идеей». Прибегая, опять-таки, к аналогиям, вспомним Ирак, чья армия готова была воевать с американцами до конца, но чьи генералы просто-напросто запродались США.

Получается, что время работает против Лукашенко, который вынужден будет, по большей части, наблюдать за усилением майданного протеста. И это только политика, а ведь есть еще и экономика. Здесь РБ достигла некоторых успехов, но нельзя забывать об огромном внешнем долге, который висит на Минске. Сегодня он составляет уже 25 миллиардов долларов. Таким образом, при желании режим Лукашенко можно поставить в очень затруднительное положение.

Увы, против Батьки работает не только время, но и пространство. Как ни крути, а Белоруссия - это небольшое государство с населением в 10 миллионов человек. В одиночку ему существовать очень трудно - приходится достигать чудес лавирования между соседями-гигантами, а также искать дружбы отдаленных стран. Лукашенко вот уже несколько лет налаживает сотрудничество с Венесуэлой, Ираном, КНР и др. странами, которые пытаются дистанцироваться от Запада. (От РФ не надо даже и дистанцироваться, настолько вялую политику ведет ее руководство.) И это сотрудничество покамест дает свои плоды. Но это сегодня. А если завтра Запад пожелает смести Лукашенко? Пойдут ли указанные страны на конфронтацию с ним ради 10-миллионной Белоруссии? По-моему, ответ напрашивается сам собой - не пойдут.

Выход один - опереться на Россию. Пусть даже ею сейчас правят и не те люди. Лукашенко вполне может пойти на гонконгский вариант - войдя в состав РФ (конечно, на правах субъекта), но обеспечив сохранность социально-экономического строя на территории РБ. Его, конечно, попытаются слопать, но тут уж главное не зевать. В РФ Александр Григорьевич станет популярнейшим политиком, который получит мощную общественную поддержку. Шансов на такой вариант, конечно, очень мало. К этому не готовы ни в РФ, ни в РБ. Однако, альтернативы на данный момент просто не видится. Союзное государство никто создавать не будет, да оно и не реально, Россия и Белоруссия - разные геополитические величины. Поэтому остается только одно-единственное решение.

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

66

Сергей Ратушняк: "Мы уже стали рабами на своей земле…”

Представляем вашему вниманию интервью мэром Ужгорода Сергеем Ратушняком. Здравствуйте Сергей Николаевич! В первую очередь хотим поздравить Вас с прошедшим Днем Рождения! От имени редакции "БРАТЬЯ СЛАВЯНЕ” пожелать личного счастья крепкого здоровья успехов в служении обществу и народу Украины! Мы благодарны, что Вы откликнулись на нашу просьбу и согласились ответить на наши вопросы. Сегодня мир живет в эпоху перемен. Набирает обороты мировой экономический кризис, в Соединенных Штатах Америки второй год правит чернокожий президент. На наших глазах Китай становится второй глобальной экономикой и с помощью своих компаний ускоренно осваивает Африканский континент. В этих условиях большой славянский мир просыпается от длительной спячки. Повсюду, от Средиземноморья – до Балтики, от Черного моря – до Тихого океана живо обсуждаются вопросы экономики, политики, истории, гражданского общества. Славянский мир похож на разбуженный улей. Людей интересуют самые разные темы. От самых простых и банальных – как относиться к западной музыке или должна ли славянская женщина служить в армии, до фундаментальных вопросов, определяющих нас как цивилизацию. Что делать с общим прошлым? Как относиться к советскому наследию? Что будет завтра? Где завтра окажется наш славянский мир? Кто его ассимилирует и поделит между собой – англо-саксонская, или франко-германская цивилизации? Ведь именно они, первые "выгодоприобретатели” от внутриславянского спора. А может быть, великие тигры Востока растворят в себе и поглотят всю славянскую Азию? Есть ли у современных славян общие основания и воля противостоять глобальным процессам уничтожения национальных идентичностей? В чем "НАША”, славянская природа и сущность? Это лишь немногие из вопросов которые сегодня тревожат наших братьев. Через ответы на них люди пытаются понять себя и свои корни, выстроить отношение к окружающему миру. На данный момент основная дискуссия разворачивается на просторах Интернета и социальных сетей. Наши братья из разных стран ведут напряженный диалог о будущем славянства. Конечно, невозможно в рамках короткого интервью поднять все темы и дать ответы на все актуальные вопросы. Потому мы просим Вас ответить на самые задаваемые и ключевые. Вот некоторые из них: - Какими Вы видите перспективы идей славянства в современной Украине? - В каких формах сегодня должно реализовываться внутриславянское взаимодействие? - Что, по-Вашему, может стать стимулом для улучшения этого взаимодействия? - Какие практические шаги нужно предпринять, чтобы наладить межславянский диалог? Как бы Вы ответили на наш опрос? Во-первых мы должны понять, что в мире идет борьба за выживание, несмотря на то, что когда-то жизнь на этой планете исчезнет вследствие геофизических процессов, в процессе жизни идет борьба. И борьба идет сейчас в первую очередь за ресурсы. Если раньше это были рядовые ресурсы, просто хлеб, просто метал, то сейчас это уже питьевая вода, это воздух. Какие механизмы для этого задействуются? Для этого задействованы в первую очередь экономическая и военная мощь. И параллельно с этим идут идеологические войны, в том числе и религиозные. Христианство, ислам, буддизм. Мировые религии ведут войну. Исходя из этого, нам нужно самим себе ответить на один вопрос, который заключается в следующем. Славяне стоят у истоков человечества, истоков великих открытий. 80% величайших открытий, как бы этого не хотелось кому-то признавать, сделано славянами. Я не собираюсь умалять достоинство величайших цивилизаций, англо-саксонов, потому что они живя на бедных и нищих островах, они сумели навязать всему миру свой язык, сумели навязать всему миру свое устройство, продолжают развивать свою мощную экономику, конечно – за счет узурпации власти, ресурсов и богатств других государств. Но славяне меньше всего воспользовались своими величайшими человеческими открытиями. Почему так произошло? Нет у нас жесткого, животного европейского прагматизма. Мы имели сотни спутников уже в семидесятых годах – и не закрыли весь мир сетью мобильной связи. Ну, это идиотизм, на мой взгляд, потому что это миллиарды выброшенных на ветер денег. Мы можем создавать уникальные технологии, делать великие научные открытия, но зажимать их в рамках освоения космоса и военных технологий – вместо того, чтобы запускать их на товары широкого потребления, автомобильную и электронную промышленность, строительную технику, перерабатывающую отрасль и занимать рынок с новыми технологиями, где мы практически не присутствуем. И таких примеров – бесчисленное количество. К нам может приехать прохиндей Сорос и собрать десятки тысяч диссертаций и открытий у славян, которые выстроились в очередь, чтобы их ему отдать, с надеждой на какие-то премии. А он все это собрал и увез, и увеличил долю хай-технологий на Американском континенте. И этот мировой кризис "интересно” создан. Были напечатаны миллиарды долларов, ничем не обеспеченных бумажек. Афганские операции, вьетнамские, кувейтские, индонезийские базы, базы в Польше и по всему миру стоят больше полутора миллиардов в сутки. Откуда берет Америка ресурсы на подобные дополнительные расходы? Существуют в мире только два способа: либо увеличение внутренних налогов, либо эмиссия. Третьего в природе не существует. И американцы в данном случае не подняли внутренние налоги ни на один процент. Откуда тогда взяли деньги? Печатали ничем не обеспеченные бумажки. Создали мировой бум дешевизны и доступности доллара, а впоследствии обвалили, поскольку деньги эти были ничем не обеспечены. Что касается Китая, то он уже давно стал второй экономикой мира. По итогам прошлого года Японию Китай уже обошел. Что тут происходит? Очень четко видна близорукость старой Европы. Европа – жирная, аристократическая, деградирующая и стареющая цивилизация, которая чернеет за счет турок, афганцев, алжирцев и индусов. Рождаемость близка к нулю. Европе кажется, что она уже все решила. А в это время в европейском Амстердаме легально, путем выборов, мэрами городов становятся представители мусульманского мира. Сегодняшняя политика по отношению к третьему, четвертому миру, приводит к тому, что Европа исчезает и съедается темной расой. И этот процесс подталкивают американские глобалисты. Речь идет о мировой масонской ложе. Они же разработали и проект Обамы. Если вы думаете, что от этого проиграли янки, то глубоко заблуждаетесь. На самом деле Обама – посол американских глобалистов, с заданием захватить Африку как свою прародину, а на самом деле – как сырьевой придаток. Ведь пока Америка увлекалась конкуренцией с СССР, потом с Европой, потом с Ираком – китайцы уверенно перешли на сырьевой рынок Африки, благо что и транспортное плечо очень удобное (морское – самое дешевое). И тут американцы поняли, что в ближайшем завтра – это их конец. И начали принимать меры. Но вместе с тем, американцы еще и сегодня продолжают подталкивать либеральную Европу открыть свой рынок для Китая. Безумные богатые европейцы закрывают свои многотысячные предприятия "Ноки”, "Фольксвагены”, "Сименсы” и размещают в Китае, потому что там дешевле сделать свой товар. Но дело в том, что этот товар потом придется покупать немцу, норвежцу и финну, который, впоследствии этого перераспределения рынка, потерял работу и остался без зарплаты. Свою завтрашнюю гибель европейцы не видят… Им американцы внушили, что это здорово сегодня, а завтра: будет день, будет пища. Американцы сегодня ослабляют и разрушают Европу. Они же подталкивают изнутри прибирать страны, которые даже через десять-двадцать лет не достигнут уровня Украины. Румыния, Греция, Португалия – это страны, которые никогда не достигнут уровня нашей державы. Я имею ввиду уровень, который скрывается под олигархическим воровством. У нас с сырьем, с интеллектом, с промышленностью, с транзитным потенциалом – дела куда намного лучше. Мы на самом деле могли бы стать экономическим монстром. Но американский проект предполагает воцарение в Украине власти воровской олигархии, представителей которой они якобы могут судить. Лазаренко судили почему? Потому что он единственный в воровской украинской олигархии не еврей. А остальным – дают возможность разворовывать Украину и даже держать за границей деньги. В Швейцарии, к примеру, нет проблем. Ослабляешь Украину? Молодец! Свой человек!!! Поэтому славяне должны четко понимать, почему Китай с Америкой схлестнулся в Африке – потому что Латинскую Америку не поглотить из-за большого количества населения и оружия. Бразилия, Аргентина и Чили – это тоже экономики. Да, международный валютный фонд через дефолт забрал у этих стран некоторые ресурсы, и аргентинские фермы сегодня платят аренду за землю, которая вчера еще была их собственностью. Но ресурсов и возможностей у этих стран осталось предостаточно. Мы должны понимать, что после Африки последним реальным ресурсом, остается славянская Россия. И в результате всех, извините, выпендриваний со стороны российского истеблишмента по отношению к белорусам или к украинцам по типу: "Газ закроем, или, мы у вас сыр не купим, а то вы там плохо себя вели, и теперь не сможете выпускать трактора и т.д.” – после всего этого хочется, попросту говоря, напиться и забыться. Это ни что иное, как славянское самопожирание – вместо того, чтобы уже сейчас, не мешкая договариваться, как нам выживать, когда Китай уже биологически серьезно наступает на Сибирь. Славянская проблематика сегодня – это не Путин, не Лукашенко и, конечно же, не Ющенко. В первую очередь это россияне, украинцы, белорусы. А поскольку мы, украинцы, старшие братья, мы творцы и основатели Киевской Руси – мы несем ответственность за наших братьев, которые занимаются ерундой и исчезают. Вместо того, чтобы осознать, что сегодняшним форпостом были мы, которых не впускают с технологиями, вся большая Россия сидит на двух трубах и играется краниками газа и нефти. Это путь в никуда. Вы посмотрите, что происходит: Австрия уже на 23% обеспечивает себя энергетикой от ветра, солнца, термальных источников и других природных ресурсов, Бельгия уже отказалась от российского газа и обеспечивает себя собственными энергоресурсами. К концу второго десятилетия российский газ уже не нужен будет никому. И за счет чего будет жить Россия через двадцать лет? Или Путин считает, что он к тому времени будет на пенсии, и ему уже будет все равно? Но славяне – это не Путин, не Медведев и не я, это наши внуки и правнуки. И хотелось бы, чтоб и наши пра-правнуки имели возможность встречаться. К примеру, на фестивале в Нижнем Новгороде. Чтобы порадоваться научным победам. Мы должны сегодня понимать, что мир не состоялся в формате Объединенных Наций, что нам необходимо переходить на создание кластеров: Арабский кластер, Латиноамериканский, Славянский. Так примерно должен сегодня выглядеть состав ООН, а не отдельно там голос Гондураса и США – это уже не работает. Американцам сегодня плевать на ООН. Они идут, бомбят и убивают. Они, начали с того что истребили 12 миллионов индейцев, потом безнаказанно убивали миллионы вьетнамцев и корейцев. В числе их жертв – наши братья югославы. А мы говорим, что нам самое мощное оружие от СССР досталось – и не защитили своих братьев сербов, черногорцев. Мы, славяне, уничтожаем сами себя. 800 лет нашей истории, зафиксированной в письменных памятках, – это борьба власти с собственным народом. Финансовое устройство сегодня тоже нужно изменить. Должна быть арабская валюта, латиноамериканская, славянская, индокитайская – вот мировые валюты, за которыми потенциал товара, золота, сырья. Вот это баланс. Но не американские деньги. Мы сегодня должны понимать главное – собираемся мы выжить, как славянская цивилизация, или нет? Что касается общего советского прошлого – это величайшая трагедия славянского мира. И лишь сожаления достойно то, что сегодня еще остается 3-5% недоумков, поклоняющихся дьяволу-Ленину, который уничтожил почти состоявшуюся Российскую империю. Последствия этого переворота, который назвали революцией, вырвали из жизни около 30 миллионов лучших людей. Это результат "чисток”, которые устроила "богоизбранная” элита, руководившая НКВД и Политбюро ВКПБ. А дальше эта "элита” уложила минимум 25 миллионов в Великой Отечественной против 5 миллионов немцев. Так кем же были на самом деле наши "великие” генералиссимусы-полководцы? Это самый грустный и самый разрушительный период в истории славян. Сегодня мы пожинаем плоды, и никак не можем прийти в себя. Советский период – это заговор мирового сионизма против славянского мира. И они здесь во многом преуспели. А сегодня Украина подготавливается, как территория, где живет только обслуживающий персонал. И рабочие на грязных производствах уже сегодня – это славяне. И переселение сюда израильтян, которые будут убегать из Израиля (те, кто останется жив). И Израиль это прекрасно понимает. И для этого убирает славянскую элиту. Финансы, промышленность, средства массовой информации уже забраны. И последние выборы показали, что народ сегодня не выбирает. Народ оболванен, и надежд на оздоровление никаких. Кого выбирают? Вложил в выборы миллиард, появился сотни раз на экране – стал Президентом Украины. И даже если президентом стал украинец, ему не позволительно делать то, чего не хочет окружение, которое поздравляло его с победой в "Интерконтинентале”. Фирташи, Пинчуки, Вексельберги, Суркисы, Ярославские, Коломойские…. И Януковичу сегодня нужно делать все, чтобы он реализовал себя как глава государства. А это для его окружения – недопустимо. И поэтому, если кто Януковичу сегодня завидует – то они идиоты. Сегодня наоборот – нужно искать единство и взаимопонимание, и давайте наконец-то строить страну для людей. Я не вижу ни одного выполненного политиками обещания. Я только вижу невыплату зарплат, коррупцию, голодных учителей, мертвую медицину, бессильную науку, беззубую армию и донецких шахтеров, которые вскоре будут касками лупить на Грушевского и на Банковой. И там может начаться бунт "Схід і Захід разом, але вже проти всіх”, который может стать кровавым. Каким образом действовать дальше? Собрать конференцию и поговорить всерьез: собираемся мы выживать, или будем молча смотреть, как Украина станет территорией для "богоизбранного” народа, а Россия ограничится территорией Санкт-Петербурга и Москвы, а все остальное – будет Китай? Если такая задача не стоит, то тогда необходимо бороться. Я, конечно, при любых обстоятельствах буду популяризировать эту идею. Потому, что эта земля была подарена нам, славянам. И главное, повторяю, осознание, что мы уже стали рабами на своей земле. Сергей Николаевич, один из наиболее обсуждаемых вопросов о будущем славянского единства и формах будущих славянских союзов. В числе наиболее обсуждаемых вариантов два: - Федерация - Конфедерация независимых государств по типу Европейского Союза Какой из вариантов на ваш взгляд является наиболее приемлемым для наших народов? Европейский Союз – на 99% копия Советского Союза. Поэтому нормальным является единение на уровне сохранения государственности. Отец должен оставаться отцом, сын – сыном, а все вместе – семьей. Иначе мы развалимся. Мы должны заполнять все пространство и использовать все возможности изменить ситуацию себе во благо… И последнее. Совсем недавно мы вступили в новый год и новое десятилетие. Что бы Вы пожелали всем нам – всему славянскому миру в новом десятилетии? Конечно, желаю выживания и понимания, что мы очень красивые, если не самые красивые, и нужные люди на земле. И давайте сохраним и приумножим свои богатства во благо всех нас – вместо того, чтобы драться между собой, превращаясь в рабов людей, которые являются врагами славянского народа...

http://bratiya-slav-com.1gb.ua/articles/view/1556/

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

67

Русские восхищаются Беларусью и белорусским Президентом

В сети все чаще появляются крайне положительные высказывания в адрес Лукашенко со стороны простых граждан России. Это и не мудрено - Беларусь рядом, границы с Россией нет, по менталитету русские от белорусов отличаются не более, чем жители Москвы от жителей остальной России. Климат схожий, обе страны - осколки общего государства - СССР. Природных ресурсов у Беларуси практически нет, в отличие от России. Т.е. сравнивать можно. Очевидно, что если бы события развивались в России и Беларуси одинаково, и нами руководили одинаковые по качествам правители, то из-за богатства России ситуация не могла не складываться там лучше (в столько раз, в сколько раз Россия богаче). Однако простые россияне, побывав в Беларуси, каждый раз с удивлением и восхищением отмечают, что, несмотря на бедность ресурсами, в Беларуси ситуация в среднем складывается намного лучше, чем в России - в стране порядок, достаток (не богатство и избыток Москвы, конечно, а достаток, которого в немосковской части России многим не хватает), армия сохраняется, о детях заботятся - строят новые школы, садики, стадионы, детские площадки и т.д. и т.п.. Всем сразу становится очевидным как гений белорусской власти, так и ее честность и порядочность.

В общем, читаем очередные впечатления и мнения русских.
Источник: http://sidor-luty.livejournal.com/348591.html
Информация поступила от: http://allan999.livejournal.com/9171626.html

Далее - цитата.

19 декабря в Беларуси прошли выборы президента. Победу на них одержал действующий глава государства Александр Лукашенко, с легкостью – словно щенков – раскидавший конкурентов и набравший более 76-и процентов голосов избирателей. Российские и западные СМИ в один голос кричат сегодня о диктатуре в Беларуси, встав на сторону немногочисленной беларусской оппозиции (ее представители набрали менее четырех процентов голосов). К этому хору присоединились голоса всяческих правозащитников и «авторитетных» политиков типа Михаила Горбачева. Даже поэт Евгений Евтушенко, и тот встал на защиту «беларусской демократии». О самой Беларуси в российских газетах редко встретишь доброе слово – складывается впечатление, что «батьку» власти России и не любят, и очень боятся…

А тем временем, «последний диктатор Европы», строит для жителей своей маленькой независимой страны настоящее социальное, не побоюсь этого слова - социалистическое государство. Мы попытаемся сегодня представить нашему читателю Беларусь через цифры, факты и сравнения.

«В стране нет 'медвепута' и 'Единой России', зато есть Батька, который воссоздал все хорошее, что было у нас в советское время - делится своими впечатлениями о Беларуси писатель-сатирик Михаил Задорнов. - Несмотря на то, что я приехал в Беларусь из «цивилизованной» Латвии, в первую очередь меня поразили идеальные белорусские дороги. Они не были потрепаны суровой зимой, а значит, строители не разворовали половину материалов, и не «разбодяжили» асфальт. И при этом дороги между городами прямые от горизонта до горизонта, словно Батька прочертил их линейкой на карте, как это когда-то сделал Николай Первый, намечая железную дорогу Москва – Петербург.»

Эх, дороги… Извечная российская беда. Стоит ли приводить какие-то сравнения, если каждый из нас видит ежегодные дорожно-ремонтные авралы, самым заметным результатом которых можно считать резкое обогащение чиновников, партфункционеров «Единой России» и горе-подрядчиков.

«Побывав в Минске, Витебске, Могилеве, Борисове – продолжает сатирик, - я сделал для себя главный вывод – Россия несправедливо ведет себя по отношению к Беларуси. Газеты, телевидение ерничают над их Батькой, над тем, что у них якобы ничего нет кроме картошки, приклеив Беларуси ярлык совдеповской отсталости. А на самом деле сегодня Россия может поучиться у своего соседа. Во всех городах, где я был, построены новые стадионы, при каждой школе есть спортивные площадки. Тротуары настолько чистые, что дома можно ходить в уличной обуви.»

Из официальных документов:
'Ожидается, что реальные денежные доходы населения по сравнению с 2005 годом возрастут на 75% при задании 49–56%. Это примерно соответствует их приросту в предыдущем пятилетии. В январе–августе 2010 г. доходы в расчете на душу населения в Беларуси достигли 301 долл. США в эквиваленте (в 2005 году они составляли 153 долл., в 2000-м – 58 долл.).
За 2005–2009 гг. реальная заработная плата в Беларуси увеличилась на 70%.
Кроме того, с 1 сентября т. г. на 10–25% повышены тарифные оклады низкооплачиваемым категориям бюджетников: молодым специалистам с высшим и средним специальным образованием, работникам культурно-просветительных учреждений и учреждений социального обслуживания, педагогическим работникам и др.
В январе–октябре 2010 г. среднемесячная заработная плата в стране достигла 1 183 тыс.руб., в том числе в октябре – 1 328 тыс. (443 долл. США в эквиваленте). Реальная заработная плата за этот период выросла на 11,6%.'

Вновь предоставим слово Михаилу Задорнову: «В Беларуси не бывает террористических актов, после развала Союза она ни с кем не воевала. В ней нет такого количества молодых наркоманов, как в России. Здесь нет олигархов, влияющих на политику власти. Нет крестных отцов и паханов, которые держат в страхе людей.»

Да, крестных отцов в Беларуси сейчас нет. Они, конечно, были, но еще в 90-х, когда оргпреступность в России цвела буйным цветом, в Беларуси обнаружилась, вдруг, странная такая тенденция, что один за другим стали исчезать криминальные авторитеты. Бесследно. Находили их машины, а вот сами паханы словно растворялись в воздухе. И знаете, помогло, попритихли «братишки», и сошла оргпреступность почти на нет. Нельзя, конечно, говорить, что с преступностью в Беларуси покончено, но о ее состоянии вам поможет судить сравнение: если в России сегодня на 10 тысяч человек приходится 248 преступлений в год, то в Белоруссии только 197.
О наркоманах и вообще говорить не приходится. На сегодняшний день в Беларуси стоят на учете 11 тысяч наркоманов. В России же этот показатель имеет поистине устрашающие формы – 5,9 миллиона наркоманов насчитывается у нас сегодня!

«Страны Балтии всегда насмешничали над Беларусью, а сами тем временем разворовывали европейские кредиты – продолжает свой рассказ о Беларуси Михаил Задорнов. - Результат налицо – сейчас прибалты ездят в Беларусь за бензином, за продуктами. Иногда мне вообще кажется, что Беларусь – единственная страна, которую не затронул мировой кризис.
Несколько лет назад в Минске открыли библиотеку, которой может позавидовать любой Лондон. В каком городе России было сделано что-нибудь подобное? Белорусы ставят памятники своим ученым, писателям. Они сохранили благородный театр.
Но, пожалуй, основная мудрость Батьки в том, что он не стесняется заботиться не о торгашах, а о людях простых - развивать сельское хозяйство. Он словно понимает: порядочные люди – те, которые выросли на природе, а не в кулуарах власти и в гламурных коттеджах. Лично я твердо уверен, что если в стране много земли, то главным классом должно быть крестьянство. А если крестьянства нет, то рано или поздно возникнет нехватка порядочных людей, поскольку обереги порядочности - не власть и не банки, а земля и природа.»

Прав сатирик, прав. Главное для «последнего диктатора Европы» - это люди. И уже цитированный выше отчет Информационно-аналитического Центра при Администрации Президента Республики Беларусь снова подтверждает это в своих сухих цифрах:
'Отличительная особенность Беларуси – низкий уровень зарегистрированной безработицы. На конец октября он составил 0,7 процента.
В стране набирает обороты жилищное строительство. В 2009 году введено в эксплуатацию 5,8 млн. кв. м общей площади жилых домов. В текущем году должно быть сдано около 7 млн. кв. м.
Около 60% жилья построено для граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Бесплатно. Каждый третий квадратный метр сдаваемого жилья предназначен для молодых семей. Примерно 40% жилья строится в сельской местности и малых городах.
В Беларуси широко применяется система льготных жилищных кредитов. Они предоставляются сроком до 20 лет под процентную ставку 5% годовых, а для многодетных семей – соответственно до 40 лет и 1%.
За последние 5 лет в стране введено свыше 200 образовательных объектов, в том числе 49 новых школ, 30 дошкольных учреждений, учебные и лабораторные корпуса, общежития, жилые дома для детей-сирот.
В соответствии с программой «Дети Беларуси» осуществляется строительство жилых домов для приемных семей детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Построены жилые дома семейного типа для детей-сирот в г.Мосты, г.Сморгонь, г.Лида.
С 2009 года в республике реализуется такой социально значимый проект, как строительство в Минске студенческой деревни.
За 2005–2009 гг. в республике введены в действие больничные организации на 1,1 тыс. коек, амбулаторно-поликлинические организации на 5,9 тыс. посещений в смену.
Благодаря улучшению условий жизни в стране, а также успехам отечественного здравоохранения за последние годы в Беларуси наблюдается положительная динамика основных медико-демографических показателей. В 2009 году ожидаемая продолжительность жизни в республике составила 70,5 года. Значение этого показателя по сравнению с 2005 годом увеличилось на 1,7 года.
Отмечается рост рождаемости. Он составил 11,6 в 2009 г. против 8,9 – в 2005 г., снижение смертности населения с 16,0 на 1000 населения до 15,8, увеличение показателя средней продолжительности предстоящей жизни с 67,7 лет до 70,5.
Уровень младенческой смертности в Беларуси в 2009 году составил 4,7 случая на 1 тыс. родившихся живыми. По этому показателю республика не только существенно превосходит другие страны СНГ, но и вышла на уровень высокоразвитых государств мира.'

Куда вышла или вошла по всем этим показателям Россия, даже говорить не хочется – на уровень развивающихся стран Африки. А почему?
А потому, что «Демографическая политика (в Беларуси А.С.) и в дальнейшем будет направлена на стимулирование рождения вторых и третьих детей путем усиления материальной поддержки многодетных семей, предоставления большей помощи при погашении льготных кредитов, льготной кредитной и налоговой политики. «Потому что те, кто воспитывает троих и более детей, решают главную задачу для государства», – подчеркнул Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко». Наш же президент Медведев, заявив, что берется за демографические проблемы в России «всерьез и надолго», буквально на излете 2010 года подписал законопроект существенно урезающий выплаты беременным женщинам и матерям по уходу за ребенком. Там, где Лукашенко вкладывает, понимая «главную задачу государства», Медведев экономит 70 миллиардов рублей. Однако продолжим цитирование официального отчета, поскольку его сухие цифры в сравнении с российскими реалиями представляются отнюдь не такими уж и сухими. Судите сами:

'В Беларуси приоритетное внимание уделяется физической культуре, массовому спорту, оздоровительному туризму как универсальным средствам укрепления и сохранения здоровья людей, формирования здорового образа жизни.
Сегодня в стране функционирует более 25,8 тыс. объектов физкультурно-спортивного назначения, включая 230 стадионов, 265 плавательных бассейнов, 24 спортивных сооружения с искусственным льдом, более 5 тыс. спортивных залов, 42 спортивных манежа, более 12,3 тыс. плоскостных спортивных сооружений.
По индексу развития человеческого потенциала Беларусь заняла 68-е место среди 182 государств и территорий мира. При этом по индексу уровня образования – 26-е, обойдя такие страны, как Великобритания, Германия, Швейцария, Япония, Израиль, Россия и др.
Согласно программному документу уровень и качество жизни населения республики в течение последующего пятилетия приблизятся к европейским стандартам, Беларусь войдет в число 50 государств с наиболее высоким уровнем развития человеческого потенциала.'

«Кто сегодня клеймит позором белорусского Батьку? - задает вопорос Задорнов в конце своего рассказа. И отвечает: - Бизнесмены, журналисты, чиновники и российское телевидение. Простые люди его уважают. По-моему, даже любят. И очень боятся, что он когда-нибудь уйдет. Я придумал примету: если олигархи чиновники и журналисты начинают кого-то рьяно позорить, значит это человек хороший. Все российские бизнесмены сегодня присосались к государственно-чиновничьей казне. А Батька местным олигархам такой возможности не дает. Вот бы нашим правителям у него Учиться, учиться и еще раз учиться у Батьки! Знаете, что он недавно придумал? Устроил для чиновников экскурсию в тюрьму и показал им, как много там свободных камер.
У нас же только грозятся посадить очередного проворовавшегося, потом шум затихает, и не успеешь оглянуться, а вместо нар тот уже получил новый пост.

Я бы, не стесняясь, поклонился Беларуси в пояс. Мне даже само слово нравится – «белорусы». Словно какие-то отбеленные россияне. Недаром Беларусь всегда была оберегом России. Все завоеватели: Наполеон, Гитлер, наступая на Россию через Беларусь, теряли в ней минимум четверть своих армий.
Я восхищаюсь тем, что где-то сохранился улучшенный СССР. Беларусь – сплав всего хорошего, что было у нас в советское время».

И добавить к этим словам нечего. Кроме того, что после всего прочитанного становится совершенно понятно, кто и почему боится «батьку» Лукашенко, почему у нас долгие годы забалтывается вопрос о создании союзного государства. В первую очередь Лукашенко боятся власти и олигархи России. Ведь если создавать союзное государство, то надо будет избирать и его президента. А достойная кандидатура на это место только одна – Александр Лукашенко. Который, случись такие выборы сегодня, уверенно набрал бы те же 76 процентов уже в объединенном государстве, разметав как щенят российский правящий тандем, оставив ему те жалкие четыре процента, набранные в декабре беларусской оппозицией.
Стас Аллов

http://allbel.info/press.php?topic=1304

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

68

Статья правдивая, по крайней мере, у меня такие же впечатления о Белоруссии и Батьки.
Но вот эти слова резанули:

slon@bereg.net написал(а):

не богатство и избыток Москвы,

Такое впечатление иногда возникает, что авторы специально подогревают ненависть к москвичам остальных жителей России... вопрос: СКОЛЬКО народу живет в богатстве и избытке в Москве? - ОЧЕНЬ немного. И сколько также, как остальная Россия? - БОЛЬШИНСТВО. Только люди из провинции после подобных утверждений, начинают ненавидеть ВСЕХ москвичей... ((((((

Подпись автора

Королевы никогда не расстраиваются. Когда им грустно, они просто кого-нибудь казнят!!!

Любимый-это тот, который видел вас пьяной, голой, без макияжа, ревущей, говорящей всякую херню, и как не странно до сих пор с вами.)

Если кто-то вас не переваривает - значит не сумел сожрать..... ))))

69

Алина написал(а):

Такое впечатление иногда возникает, что авторы специально подогревают ненависть к москвичам остальных жителей России... вопрос: СКОЛЬКО народу живет в богатстве и избытке в Москве? - ОЧЕНЬ немного. И сколько также, как остальная Россия? - БОЛЬШИНСТВО. Только люди из провинции после подобных утверждений, начинают ненавидеть ВСЕХ москвичей... ((((((

неа Алина, Люди то не дураки и знают КТО жирует в Москве,
Поверь мне, к Москвичам относятся также как и ко всем остальным( тут нет каких либо "особенностей")- это просто своего рода такой "Ярлык"-под которым подразумевают "Кремлевскую Хэлиту" и им подобных)))
:D

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

70

slon@bereg.net написал(а):

неа Алина, Люди то не дураки и знают КТО жирует в Москве,Поверь мне, к Москвичам относятся также как и ко всем остальным( тут нет каких либо "особенностей")- это просто своего рода такой "Ярлык"-под которым подразумевают "Кремлевскую Хэлиту" и им подобных)))

Юр, не верю. :) К сожалению, не все "не дураки"... и на многих просто сам факт проживания кого-то в Москве, действует, как красная тряпка... говорю о том, с чем иногда приходится сталкиваться самой, к сожалению... Ярлык - незаметно перешел на всех жителей, и винят ВСЕХ жителей Москвы, неизвестно за что, а не именно

slon@bereg.net написал(а):

"Кремлевскую Хэлиту" и им подобных)))

И, к сожалению, это происходит, и потому, что некоторые авторы упоминают именно Москву, а не "Кремлевскую Хэлиту", в подобном конктексте хороших в общем статей...

Отредактировано Алина (2011-02-24 19:31:48)

Подпись автора

Королевы никогда не расстраиваются. Когда им грустно, они просто кого-нибудь казнят!!!

Любимый-это тот, который видел вас пьяной, голой, без макияжа, ревущей, говорящей всякую херню, и как не странно до сих пор с вами.)

Если кто-то вас не переваривает - значит не сумел сожрать..... ))))

71

Алина написал(а):

Юр, не верю.  К сожалению, не все "не дураки"... и на многих просто сам факт проживания кого-то в Москве, действует, как красная тряпка... говорю о том, с чем иногда приходится сталкиваться самой, к сожалению... Ярлык - незаметно перешел на всех жителей, и винят ВСЕХ жителей Москвы, неизвестно за что, а не именно

может и имеет такое  быть, однако в среде моих знакомых такого нет.(чем например я вполне доволен)
а "баранов" коим всегда( при любой власти)- надобен " Пастух" было и будет в избытке( только это от "ленности" ума) а иной раз и от его отсутствия))-думаю на подобных даже не стоит разменивать свое время и внимание. а по возможности посылать их нах... (иного "языка"-они увы понимать не приучены) не научили их "пастухи" ихние))) :D

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

72

slon@bereg.net написал(а):

(иного "языка"-они увы понимать не приучены) не научили их "пастухи" ихние)))

ну, дык, это само собой.  :D 
Но внимание обращать стОит, поскольку не все люди бараны, но многое людям "бросают" на подсознание и не у всех есть силы сопротивляться и фильтровать "бросаемое"... поэтому мне печально читать подобное...

Подпись автора

Королевы никогда не расстраиваются. Когда им грустно, они просто кого-нибудь казнят!!!

Любимый-это тот, который видел вас пьяной, голой, без макияжа, ревущей, говорящей всякую херню, и как не странно до сих пор с вами.)

Если кто-то вас не переваривает - значит не сумел сожрать..... ))))

73

Лукашенко: с Западом разговаривать невозможно

Президент Беларуси Александр Лукашенко считает, что с Западом вести диалог невозможно. Такое мнение он высказал сегодня во время беседы с руководителями ряда российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

«С Западом, с Америкой? С ними разговаривать невозможно и нельзя! Нельзя с ними разговаривать! Они непорядочные люди: говорили одно, а думали другое», — сказал глава белорусского государства.

Александр Лукашенко вспомнил о визите в Беларусь накануне выборов министров иностранных дел Германии и Польши. «Меня настораживал факт: почему в канун выборов вдруг два министра иностранных дел попросились ко мне на прием. Я говорю, тут что-то не то. Не понимаю их визита, чего они ко мне едут?» — сказал Президент.

«Сидим, разговариваем, мирная беседа: мы вас в этом понимаем, вас так поддерживаем и так далее, — продолжил Александр Лукашенко. — Теперь я знаю, почему они приехали в канун выборов: надо было меня убаюкать».

По мнению главы государства, это был сценарий. «Я никогда не думал, что в нашей стране, где «пятая колонна» — 800 человек, боевиков — 400, мы их всех поименно знаем, и они только в Минске сидят, сидят только на деньги иностранцев, я никогда не думал, что это может произойти, эта драчка, эта попытка погрома», — сказал Президент.

«Почему мы этих попридержали? Мы хотели уточнить: кто они такие, откуда деньги», — отметил глава государства, с сожалением добавив, что в том числе там были и российские деньги. Александр Лукашенко также опроверг информацию о возможности пыток в СИЗО КГБ: «И не надо говорить, что в Беларуси их пытали и так далее. Слушайте, ну до какого можно идиотизма дойти?! В наше время в центре Европы? И вообще — зачем?»

«Почему так сильно возбудились в Польше и Германии? Мы назвали факты — проверьте. Проверять не хотят», — сказал белорусский лидер.

«Знаете, поражает великий Запад, — отметил Александр Лукашенко. — Они готовы выделить 87 млн. евро через определенные фонды. Деньги налогоплательщиков — в фонд, фонд немножко себе заработает. Дальше через Литву, Польшу, часть — через Украину, пошли эти деньги. Этой «пятой колонне» в Беларуси пока деньги приходят — это примерно 10% (мы посчитали за прошлые времена). Все остальное они поделили. Это их бизнес, это их коммерция».

Александр Лукашенко считает, что белорусскую оппозицию иначе как «пятой колонной» не назовешь. «Подчеркиваю, это не оппозиция — это «пятая колонна». Почему? Вот я смотрю, допустим, на коммунистов в России. Где коммунисты сказали: введите санкции против России, поставьте ядерное оружие вокруг, чтобы они не вздохнули даже, эти россияне, которые поддерживают Путина, Медведева? — отметил Президент. — У нас же они (оппозиция. — Прим. БЕЛТА) как говорят? Немедленно санкции! Поэтому «пятая колонна» это, а никакая не оппозиция».

По словам главы государства, в России также имелось мнение, что «Лукашенко там заигрывал с Западом и чуть ли не на Запад развернулся». «Какая чушь! Я ведь понимаю, и в канун выборов за несколько дней сказал, что на Западе я абсолютно никому не нужен. Я идеологически для них чужой человек. Они никогда меня там не примут. Я не могу их песню спеть. Я это всегда открыто и честно говорил. И я это нормально оцениваю», — сказал Александр Лукашенко.

В то же время, как считает Президент, нельзя игнорировать объемов торговли с Западом. «На сегодня у нас товарооборот с Западом — 48%, с Россией — 45%. Я могу игнорировать, что мы половину продукции сегодня торгуем с Европейским союзом, Америкой? Я это игнорировать не могу. Мы сегодня взаиморасчеты осуществляем в долларах и евро даже с Россией», — сказал он.

«Поэтому все было непросто, хотя вроде бы внешне обошлось. Но это нам наука: никогда нельзя бдительность терять, в покое нас никто не оставит. Мы это четко представляем, поэтому мы опираемся на свои силы. Нам никогда просто не будет», — заключил глава государства.

Источник: belta.by

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

74

Славянский мир

Равнодушие и неучастие большей части всего нашего славянского мира в общественной жизни наших стран — неосознанное предательство своего народа, Родины и веры Предков.

Славянский мир, разрушаемый веками и погибающий, ещё не сломлен, в нашей загадочной душе есть тот огонь, который поглотит врагов и освятит возрождение нации. Зло несущее гибель народам мира не так уж сильно как нам стараются внушить его создатели, рисуя мир своими безобразными красками. Кто та сила, которой нет? Девиз этой силы „Большие деньги делают историю”. А служители этой силы руководители сектанты общин жидо-масонов иудаистов. Сектанты иудаисты, это тщательно закамуфлированная под благотворительность, философию, торговлю или политику тайная иудаистская „церковь” всемирного контроля и влияния, сумевшая запустить свои щупальца в тело славянского мира и начавшая его душить. Только недостаточно осведомлённый государственный руководитель или предатель и враг своего народа может позволить существование в своей стране большей частью строго законспирированной, несметно богатой, антигосударственной, антинациональной, разветвлённой преступной диверсионной организации с иудаистско-фашистской идеологией, захватившей власть в половине славянского мира и поставившей целью полное господство над ним (конечная цель врага — воспитание демоночеловечества, т. е. людей с полностью гойской психологией и поведением). Чтобы жидо-масоны иудаисты не исполнили в славянском мире оставшуюся часть своего тайного плана и не принесли нам новые неисчислимые бедствия.

Все религиозные жидо-масонские иудаистские организации с их ядовитыми светскими ответвлениями должна быть запрещены как иудаистско-фашистские, антиславянские и антинациональные. Планы и методы деятельности жидо-масонских иудаистских общин Хабад и других, раввинов и руководителей иудаистских сект и общин, как и их различных коммерческих и общественных ответвлений, должны быть разоблачены перед всем мировым сообществом. Руководители сект и общин высланы из всех славянских государств, имущество и деньги, полученные в результате разграбления славянских народов и государств возвращены. Жидо-масонская иудаистская идеология как иудаистско-фашистская должна преследоваться в уголовном порядке во всём славянском мире, так же как и все её идеологи. Это будет не нарушением, а началом демократии народного единства славянских народов, где сейчас царит террор жидо-масонского и иудаистско-фашистского капитала, ограбление и истребление славянских народов, его бесправие и бесчестие.

Какие ещё доказательства нужны нам, что против славянского мира, против славянских народов ведётся подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная. Борьба эта — не на жизнь, а на смерть, ибо по замыслу её иудаистско-фашистских вдохновителей уничтожению подлежит страны целиком, славянские народы как такие — за верность своему историческому призванию и национальному служению, за то, что через века, исполненные смут, мятежей и войн они пронесли и сохранили святыни религиозной нравственности, сокровенное в славянском понимание Божественного смысла мироздания… Сегодня славянский мир на краю гибели. Этот факт уже не требует каких-либо доказательств. Разорённый, расчленённый, одурманенный лживой пропагандой, ошельмованный глумливой сворой славянофобствующих борзописцев, он невероятным напряжением всех своих сил ещё удерживается над бездной, ещё дышит, живёт, ещё ждёт нашей с вами помощи.

История движется как бы по спирали и повторяет схожие ситуации. В России уже однажды сложилось при императоре Павел I положение, когда жидо-масоны иудаисты, воспользовавшись симпатией императора к Ордену Мальтийских рыцарей и сделав его великим магистром ордена, распространили в столице свои ложи и оплели интригами двор, угрожая духовному здоровью нации и нормальной жизни империи. К счастью, нашёлся вельможа, не побоявшийся раскрыть Павлу I глаза на подоплёку жидо-масонской иудаистской организации и объяснить, чем она угрожает России. Указом Императора жидо-масонская иудаистская организация была запрещена и её руководители изгнаны из столицы, за что император Павел I заплатил жизнью — был убит в результате заговора английских жидо-масонов иудаистов и подвергался затем постоянной посмертной клевете (объявлялся „полубезумным тираном” и т. п.).

Его преемник Александр I, вначале также покровительствовавший жидо-масонству, в 1822 г. издал повторный указ, запрещающий ложи (по мнению многих исследователей, он также умер не своей смертью — был отравлен в Таганроге). Эпоха императора Николая I, более всех из царей ненавидимого и оклеветанного жидо-масонами иудаистами, была временем его напряжённой политической и идеологической борьбы с врагами Православия, царской власти и славянской самобытной культуры — членами Ордена Русской Интеллигенции. Монархия в России и других славянских странах служила щитом, заграждавшим жидо-масонскому иудаистскому миру открытый путь в страну, и перекрывали его главный тайный лаз под названием: „демократические” общественные выборы с купленными кандидатскими местами; поэтому жидо-масонские предводители и потратили столько сил на свержение монархий.

Когда русские войска вступили в Германию, а затем перешли во Францию, наши офицеры стали поступать в существовавшие там „военные” ложи. Цвет офицеров гвардейского корпуса вернулся домой с намерением пересадить Францию в Россию. Так образовались в большей части лучших полков жидо-масонские иудаистские ложи с чисто политическим оттенком. Особенным влиянием пользовалась военная ложа „Трёх добродетелей”. Жидо-масонская иудаистская присяга всегда шла раньше присяги воинской… и даже шла вразрез с присягой воинской. …Император Александр I наконец увидел… опасность военных лож для воинского духа и патриотизма, и 1 августа 1822 года вышел указ Государя с повелением закрыть и распустить ложи, и с запрещением русским всякого сношения и переписки со своими заграничными „братьями”…

Перед разъездом из Лейбаха, европейские монархи решили вновь встретиться на будущий год в Вероне и действительно съехались туда в 1822 году. На этом конгрессе князь Меттерних, посредством захваченных им документов, доказал, что тайные общества всех стран были в сношениях друг с другом, составляли один общий заговор, повиновались одним и тем же руководителям и только для вида принимали в каждой стране различную программу, в зависимости от окружающих условий. Затем прусский министр граф Гаугвиц в пространном докладе изложил следующее: все эти тайные общества суть различные отрасли жидо-масонства, которое разделило весь мир на известное количество округов; жидо-масонство состоит из двух элементов: элемента псевдонаучного и элемента активного; со стороны кажется, будто оба эти элемента находятся в открытой вражде между собою, но в действительности же они идут рука об руку к единой цели — покорению мира. Они стремятся поработить престолы и превратить монархов в своих наёмников. Сам граф Гаугвиц, будучи жидо-масоном, был призван в 1777 году управлять частью прусских лож; его власть простиралась и на „братьев” Польши и России; он покинул жидо-масонство, когда узнал истинный его характер. Доклад его произвёл такое впечатление на императора Франца австрийского и на Государя Александра I, что они поспешили уничтожить жидо-масонство в своих владениях.
Горький опыт Франции и западноевропейских стран показывает, что без запрета деятельности жидо-масонов иудаистов победить нельзя. При запрете жидо-масонство получает сокрушительный удар, теряя внешнюю базу для своего пополнения и пропаганды. Поэтому успешно сопротивляться объединённой сети-пирамиде тайных иудаистских обществ, скрывающих и своё существование, и свои цели, государству возможно только в том случае, если:
эти иудаистские общества будут запрещены и будут преследоваться по закону;
население будет хорошо информировано об их существовании, тайных целях и методах воздействия на личность и общество;
люди в государстве будут обладать настоящим, правильным духовным мировоззрением, не позволяющим „зомбировать” их ложными идеями, соблазнять, подкупать и вести в нужном направлении, как овец на заклание;
молодежь будет воспитываться в патриотическом духе, хорошо знать религию и историю своего славянского народа.

По этим четырём каналам славянские государства и должны вести борьбу с иудаистами и их пособниками. Чтобы не быть марионеткой у жидо-масонов иудаистов общинников и разрушать их планы, достаточно понять, на что они толкают, и делать противоположное, направляя все усилия к тем вещам, которых они боятся и против которых борются. В условиях, когда жидо-масонский иудаистский мир официально впущен в страну и набрал силу, эффективная борьба с ним может быть начата через создание славянских антииудаистских организаций с небольшим числом проверенных членов (при этом следует учитывать, что инициаторами создания таких организаций могут быть сами иудаисты, для контроля над своими противниками и направления их в неверную сторону).

Церковно-иерархические организации не прописаны ни в каких священных канонических книгах, однако присвоили себе право управлять верующими и их мировоззрением. От наших иерархов часто можно слышать, что Церковь не участвует в политике, под которой подразумевается и общественная жизнь. Помимо того, что это все епископы в советское время были сотрудниками КГБ, это искажение православного учения, внедрённое при помощи прежней жидо-масонской иудаистской власти в наше церковное общество. Церковь не участвует в политике в том смысле, что духовенству нельзя быть членами политических организаций, т. к. это заслоняет цель и смысл его служения; также Церковь не может принуждать своих членов к той или иной политике, т. к. это дело их совести (например, нельзя лишать священника сана за политические убеждения, если только они не фашистские). Но с тех пор, как древняя Церковь вышла из катакомб и встала в равноправные отношения с государством, она, не сливаясь с какой-либо партией, в то же время в лице своих иерархов, клириков, мирян и святых всегда активно участвовала в общественной жизни, давая гласную оценку всему происходящему, просвещая людей и объединяя их в борьбе со злом.

Есть две тесно связанные арены борьбы с иудаистами: человеческая душа и жизнь славянского общества, и когда Церковь уходит со второй арены, то проигрывает и на первой. Призвание Церкви на защиту славянского мира её священный долг. Служение народу не есть дело партийное, не есть дело политики, это есть защита Божьего достояния, собранного благочестивыми предками нашими и святыми подвижниками земли славянской. Иноческие обеты не препятствуют сему служению. Напротив, иноки должны быть передовыми борцами за православное царство по примеру великих отцов наших: Сергия Радонежского, Иова Почаевского, святителя Гермогена, преподобного архимандрита Дионисия, Авраамия Палицина и других. Особенно нужно такое стояние за православные славянские народы наши, когда все вражеские силы объединились и ополчились на православный славянский мир с целью совсем его растерзать, завладеть им, искоренить в нём святую веру и славянское благочестие.

В третьем тысячелетии жидо-масоны иудаисты планируют установление „нового мирового порядка” — „планетарной политической власти” мирового правительства, его руководства всеми сферами жизнедеятельности мирового общества. Для славянских стран Юго-Восточной Европы в Совете по международным отношениям разработана программа „Реконструкция Балкан”, в которой планируется уничтожить национальную государственность этих стран, переделать их границы и взять этот регион под контроль Европейского Союза. К примеру бандитская бомбардировка НАТО была „наказанием” Югославии от жидо-масонской иудаистской закулисы за упорство в сохранении национального славянского правительства, Православия и территориальной целостности, и одновременно „генеральной репетицией” того, что жидо-масоны иудаисты намереваются сделать в России, Украине и Белоруссии. Пока их останавливает российское ядерное вооружение. После всемерного ослабления и разложения армий славянский стран (для чего придумываются разные способы, включая психологические) захват славянского мира планируется осуществить по югославско-сербскому сценарию: возможно, вначале в странах будет спровоцирована гражданская война, зачинщикам которой „поможет” Запад и лидеры которой будут подконтрольны жидо-масонам иудаистам, а затем на славянской земле появятся полки американских и натовских „миротворцев”. В любом случае, за сегодняшнюю беспечность, равнодушие и отсутствие национального славянского самосознания и патриотизма всем славянам придётся расплачиваться достаточно дорогой ценой, потерей славянского мира.
Орудие правления

Главная политическая проблема человеческого общества — это проблема орудия власти. Даже семейные конфликты нередко порождены данной проблемой. Эта проблема стоит со всей серьезностью с самого момента возникновения современных обществ.

В наши дни народы и общества постоянно сталкиваются с этой проблемой, подвергаясь риску и страдая от тех тяжелых последствий, к которым она приводит. До сих пор не удалось найти окончательного демократического решения этой проблемы.

Все существующие ныне в мире политические системы являются порождением борьбы за власть между орудиями правления — будь то мирная или вооруженная борьба классов, кланов, племен, партий или просто отдельных лиц. Победителем в ней всегда выходит орудие правления — отдельная личность, группа людей, партия, класс, побежденным же всегда оказывается народ, то есть подлинная демократия.

Политическая борьба, в результате которой побеждает, например, кандидат, набравший 51% голосов избирателей, приводит к установлению диктаторского орудия правления, облаченного в фальшивую тогу демократии, поскольку 49% избирателей оказываются под властью орудия правления, за которое они не голосовали, а которое было им навязано, а это и есть диктатура. Политическая борьба такого рода нередко заканчивается победой того орудия правления, которое представляет меньшинство, что происходит в том случае, когда голоса распределяются между группой кандидатов, причем один из них получает голосов больше, чем каждый другой, отдельно взятый. Если же подытожить голоса, поданные за остальных кандидатов, то окажется, что они составляют подавляющее большинство, однако считается, что победил первый кандидат и победил, к тому же, законным демократическим путем! А на деле — налицо диктатура в фальшивом обличье демократии. Таково истинное лицо существующих в сегодняшнем мире политических режимов. Не ясно ли, что все они фальсифицируют подлинную демократию и являются диктаторскими режимами.
Парламенты

Парламенты составляют основу существующей традиционной современной демократии, но представительство народа в парламентах является обманом, а парламентаризм — это порочное решение проблемы демократии.

Основное назначение парламента — выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа. Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей.

Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии — право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках.

Чтобы выявить подлинную сущность парламента, необходимо обратиться к его истокам. Парламент избирается либо всем населением в избирательных округах, либо партией или коалицией партий, либо назначается. Все эти методы не могут считаться демократическими, ибо распределение населения по избирательным округам означает, что один депутат представляет тысячи, сотни тысяч и даже миллионы людей, в зависимости от количества избирателей. Это значит, что депутат совершенно не связан с избирателями никакими тесными организационными связями, поскольку он, как и все остальные депутаты, считается представителем всего народа. Таково требование господствующей традиционной демократии. В силу этого массы полностью оторваны от депутата, а депутат, едва получив голоса избирателей, окончательно отрывается от масс. Он монополизирует власть масс и право решать за них их дела.

Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым людям. Это означает, что парламенты стали средством узурпации и присвоения власти народа и, следовательно, народы вправе путем народной революции бороться во имя того, чтобы сокрушить именуемые парламентами орудия монополизации демократии и попрания суверенной воли масс, и провозгласить во весь голос новый принцип — никакого представительства от имени народа!

Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа.

То же самое относится и к парламенту, в котором каждая партия получает определенное количество мест. Занявшие эти места депутаты являются представителями своих партий, а не представителями народа. Органы власти, образованные коалицией партий, представляют власть коалиционных партий, а не власть народа.

Народ в условиях таких режимов становится жертвой междоусобной борьбы. Используя народ в борьбе за власть, противоборствующие политические силы обманывают и эксплуатируют его, чтобы заполучить его голос. Между тем люди, подобно четкам, безропотно передвигаются в длинных очередях, чтобы бросить в избирательные урны свои бюллетени, — точно так, как они бросают обрывки бумаги в урны для мусора. Такова традиционная демократия, господствующая в нынешнем мире, будь то однопартийные, двухпартийные или многопартийные системы, или системы, вообще не имеющие партий. Отсюда ясно, что парламентское представительство — обман. Что же касается парламентов, которые формируются путем назначения депутатов или по праву наследования депутатских мест, то они вообще не подпадают ни под одну из форм демократии. Далее, поскольку система выборных парламентов основана на агитации ради получения голосов, она является демагогической системой в полном смысле этого слова, ибо голоса можно покупать и подтасовывать. Ведь бедные не могут составить конкуренции в предвыборных кампаниях, поэтому богатые, только богатые, одерживают верх!

Теория представительного правления была выдвинута философами, мыслителями и литераторами в ту пору, когда короли, султаны и завоеватели помыкали народами, как бессловесным скотом. Пределом желаний народов в те времена было иметь своих представителей, которые говорили бы от их имени с такого рода правителями. Но даже в этом желании им отказывали, и народы прошли долгий и мучительный путь борьбы, прежде чем осуществить свою цель.

Но сегодня, в век республик, когда наступает эпоха масс, демократия, представленная горсткой депутатов, выступающих от имени широких масс, стала абсурдом. Это — устаревшая теория и изжившая себя практика. Власть должна полностью принадлежать народу.

Самые жестокие диктатуры, которые когда-либо знал мир, существовали в условиях парламентских режимов.
Партия

Партия — это современная диктатура, это современное диктаторское орудие правления, поскольку партия — это власть части над целым. Это новейшее орудие диктатуры. Поскольку партия — это не отдельная личность, то видимость формальной демократии создаётся образованием собраний депутатов, комитетов, а также с помощью пропаганды, проводимой её членами. Партия ни в коей мере не является демократическим орудием, так как она образуется из группы людей, объединенных либо общими интересами, общими воззрениями, общей культурой, общей территорией или общей идеологией. Эти люди создают партию для осуществления своих интересов или навязывания обществу своих взглядов и установления господства в нем своей идеологии. Их цель — добиться власти под видом осуществления своей программы.

С точки зрения подлинной демократии недопустимо, чтобы одна партия правила всем народом, поскольку народ — это множество интересов, взглядов, характеров, территорий и убеждений. Партия — это диктаторское орудие правления, позволяющее сторонникам какой-то одной точки зрения или лицам, объединенным каким-то одним интересом, править всем народом. Относительно народа партия лишь меньшинство. Цель образования партии — создание орудия правления народом, иными словами, правления теми, кто стоит вне партии, при помощи партии, ибо партия зиждется на деспотическом авторитарном принципе подчинения народа партии. При этом считается, что приход к власти есть средство осуществления её целей, которые — как предполагается — совпадают с целями народа. Эта теория, призванная оправдать диктатуру партии, является основанием для оправдания любой диктатуры.

Количество партий не меняет существа дела. Более того, чем больше партий, тем острее между ними борьба за власть, что сводит на нет все завоевания народа и подрывает любую программу, направленную на благо всего общества. Эта борьба, сводящая на нет завоевания народа и подрывающая эти программы, используется соперничающей партией для оправдания попыток выбить почву из-под ног правящей партии, чтобы занять её место. В междоусобной борьбе партии редко обращаются к оружию. Они обычно прибегают к осуждению и очернению деятельности друг друга. Подобная борьба неизбежно затрагивает высшие и жизненные интересы общества. При этом часть этих интересов, если не все, приносится в жертву драке за власть между орудиями правления, поскольку удар по этим интересам дает оппозиционной партии — или партиям — более веские аргументы против правящей партии или коалиции партий. Будучи по своему характеру также орудием правления, оппозиционная партия, чтобы придти к власти, должна ниспровергнуть стоящее у власти орудие правления. Чтобы доказать некомпетентность последнего, оппозиционная партия старается свести на нет его достижения и дезавуировать программу его деятельности, даже если эта программа служит интересам общества. Тем самым интересы общества и программы общественного развития приносятся в жертву межпартийной борьбе за власть. Поэтому, несмотря на атмосферу политической активности, создаваемую борьбой партий в условиях многопартийной системы, это борьба, с одной стороны, оказывает разрушительное воздействие на политические, социальные и экономические стороны жизни общества, а с другой — приводит к победе нового орудия правления, подобного прежнему, иными словами, к падению одной партии и победе другой, но к поражению народа, то есть к поражению демократии. Кроме того, партии продажны и могут быть подкуплены как изнутри, так и извне.

По своей сути партия возникает как представитель интересов народа. В дальнейшем руководство партии становится представителем интересов членов партии, а затем партийный лидер делается представителем интересов партийного руководства. Вполне очевидно, что игра в партию — это ханжеский фарс, облеченный в форму демократии, но по существу построенный на эгоизме и деспотизме, в основе которого лежит маневрирование, трюкачество и политиканство. Этим подтверждается, что партийная система есть современное орудие диктатуры. Партийная система является откровенной, неприкрытой формой диктатуры. Однако мир ещё не прошел этот этап, и поэтому справедливо назвать её диктатурой современной эпохи.

Парламент, создаваемый победившей партией, является парламентом данной партии, а исполнительная власть, образованная этим парламентом, является властью данной партии над народом. Власть партии, которая, как предполагается, представляет интересы всего народа, на деле является заклятым врагом другой части этого народа, врагом партии или нескольких партий, стоящих в оппозиции, и её — или их — сторонников в народе. Оппозиция не является органом контроля народа за деятельностью правящей партии, она лишь выжидает подходящий момент, чтобы занять место правящей партии у кормила власти. Законным органом контроля в соответствии с положениями современной демократии является парламент, большинство в котором составляют члены данной партии. Таким образом, контроль находится в руках партии, стоящей у власти, а власть — в руках партии, осуществляющей контроль. Отсюда ясно, сколь лживы, фальшивы и несостоятельны существующие в современном мире политические теории, на которых базируется демократия в её нынешнем виде.

„Партия представляет часть народа, между тем как суверенитет народа неделим”

„Партия правит от имени народа, на деле же никакое представительство от имени народа невозможно”.

Партия — это племя современной эпохи, это — клан. Общество, которым правит одна партия, ничем не отличается от общества, которым правит одно племя или один клан, поскольку партия, которая, как сказано выше, представляет взгляды одной части народа, интересы одного слоя общества, одну идеологию или одну территорию, составляет, как племя или клан, в сравнении с целым народом меньшинство, — имеющее единые интересы или единую клановую идеологию. На базе этих интересов или этой идеологии формируется единое мировоззрение: все различие между партией и племенем заключается в кровном родстве у последнего, что, впрочем, могло иметь место и у партии в период её зарождения. Борьба партии за власть ничем не отличается от борьбы за власть между племенами и кланами. И если политическая власть одного племени или одного клана ныне порицается и отвергается, то невозможно принять и одобрить и партийный режим, так как в обоих случаях ход событий идет в одном направлении и приводит к одному и тому же результату. Межплеменная борьба и борьба между кланами оказывают на общество такое же негативное, разрушающее воздействие, что и межпартийная борьба.

Материал подготовил А. Кузнецов, sebweb.at.ua

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

75

Мы отброшены в 13-й век удельной Руси

Владислав Гулевич

http://www.imperiya.by/usercontent/artimages/9779.jpg

Впервые на страницах журнала Disenso и впервые для аргентинской аудитории опубликовано эксклюзивное интервью с Владиславом Гулевичем, политическим обозревателем информационного еженедельника «Час пик», аналитиком Центра консервативных исследований факультета социологии международных отношений МГУ им. Ломоносова и членом экспертной команды издания «Международная жизнь». Предлагаем взгляд исследователя на происходящее на постсоветском пространстве и на Украине, в частности, изложенный аргентинским читателям.

В какой геополитической ситуации находится сегодня Украина и какие силы воздействуют на её внутреннюю и внешнюю политику?

- Изначально Украина не создавалась как независимое государство, поэтому обладала стабильностью только в рамках более мощных государственных образований, например, СССР. Образно говоря, Украина «зависла» между Россией и Евросоюзом. Я говорю «зависла», потому что политически современная Украина не относится ни к Европе, ни к России.

Но поскольку каждая страна живёт не только в мире политического, но и в мире культуры и духовности, мы можем сказать, что Украина принадлежит к духовной ойкумене Русского мира. Это не относится к Западной Украине, которая в течение нескольких последних столетий политически и духовно ориентируется на Запад, а не на Россию, и где националистическая идеология достаточно сильна. Страна поделена на две неравных части – запад (15% населения) и восточно-центральную часть (85% населения). Это лишает Украину политической и социальной стабильности, и эти внутренние противоречия во многом определяют её внутреннюю политику. Власти, стремясь примирить две цивилизационных модели, пытаются унифицировать то, что унифицировать невозможно. Для этого приходиться заигрывать с пассионарным националистическим элементом, уступая ему в ключевых духовно-мировоззренческих вопросах. Такой подход не способствует снятию межцивилизационного напряжения, а, напротив, ведёт к ещё большей радикализации западных областей.

Западно-украинские политики являются проводниками атлантистской идеи в масштабах всей страны. На протяжении всей украинской независимости Соединённые Штаты поддерживают националистические силы и курируют карьеру политиков националистического толка. Можно сказать, что Вашингтон – один из самых мощных игроков, определяющих внешнеполитический вектор Киева. Добавим ЕС и Польшу, как члена ЕС и самого крупного соседа Украины.

Конечно, Россия тоже пытается утвердиться на Украине, и в последние годы достигла в этом определённых успехов. Но российское влияние подрывается не только противодействием со стороны коллективного Запада, но и украиноцентричными аспирациями Киева. Иными словами, Русь снова отброшена в XIII в., во времена Удельной Руси – мозаичного псевдогосударственного образования, состоящего из мелких княжеств.

- Существует ли украинский путь интеграции и политической кооперации с Россией?

- Как я уже говорил выше, Киев исповедует украиноцентричную модель государственного развития и не думает о более тесном сотрудничестве с Москвой. Украина не обладает своей собственной геополитической школой. Ранее я касался этой проблемы в своей статье «Геополитика украинства как интеллектуальный дубликат». Если мы говорим об Украине, как независимом государстве, мы говорим в терминах атлантистской геополитики. Если же мы говорим об Украине, как о Малороссии, т.е. историческом названии украинских земель, тогда мы оперируем смыслами евразийской и континенталистской геополитики.

Геополитическая судьба Украины определялась в Москве, Варшаве, Лондоне и Вашингтоне. Киев – это объект политики, а не её субъект. К тому же, на Украине сильно польское геополитическое влияние. Юзеф Пилсудский, Влодзимеж Бончковский, Ежи Гедройц, Юлиуш Мерошевский, Вацлав Мейбаум, Ежи Незбжицкий – все эти классики польской геополитической мысли говорили об Украине с точки зрения вопросов национальной безопасности Польши и России.

Пилсудский вынашивал идею Междуморья – антироссийского союза Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Румынии, Финляндии и Польши от Балтики до Чёрного моря. Философским оформлением доктрины Междуморья служила концепция польского прометеизма. Образ Прометея служил идеалистическим воплощением польской политики, которая «несла огонь свободы» народам Восточной Европы. Эта концепция тесно связана с идеей польского мессианизма, направленного на восток. Многие польские интеллектуалы (Адам Мицкевич, Анджей Товянский) были проводниками этой концепции.

Геополитическая доктрина Гедройца и Мерошевского представляла собой усечённый вариант доктрины Междуморья Пилсудского, и предусматривала создание независимых от Москвы, и антирусских по содержанию, Украины, Белоруссии и Литвы в качестве буфера между византийской Россией и прозападной Польшей. Так что независимая Украина значительно ослабляет систему безопасности евразийского континента, о чём неоднократно писал и говорил Збигнев Бжезинский, ныне – советник президента Обамы.

В то же время авторами ряда геополитических теорий были сторонники сближения Украины с Россией. Идеологами сближения двух стран выступали этнические малороссы Николай Савицкий, Георгий Вернадский, Георгий Флоровский. Число приверженцев слияния с единоверной Россией всегда многократно превышало количество сторонников украинской независимости, и только благодаря развалу СССР и образовавшемуся идеологическому вакууму идея украинского суверенитета заняла господствующее положение в государственных СМИ и в школьных учебниках.

Сегодня главной геополитической моделью Киева является т.н. многовекторность – равноудалённые отношения с Россией и Западом и игра на их противоречиях. Украина заявляет о стремлении присоединиться к ЕС, о партнёрстве с НАТО без дальнейшего членства, о важности союзнических отношений с Россией и откат от ультраправой идеологии на государственном уровне. Такая позиция кажется выгодной только на первый взгляд. На самом деле, это промежуточный вариант между русофобией и русофильством с оглядкой на США.

- Как отразилась бы скоординированная внешняя политика Киева и Москвы на политике ЕС и, шире, всей атлантистской геополитике?

- Скоординированная политика Киева и Москвы смогла бы значительно ослабить атлантистское влияние не только на евразийском пространстве, но и в Восточной Европе. И если бы к оси Москва-Киев добавить Варшаву и Берлин, тогда можно было бы говорить о «похоронах» англосаксонского диктата в масштабах всей Европы. Адвокатами проамериканского курса Украины всегда были новые члены ЕС – Румыния, Польша, Литва, Латвия, Эстония. Румыния претендует на большую часть украинской территории. Польша смотрит на Западную Украину как на колыбель польской культуры, где родились многие польские писатели и философы, когда эти земли были частью польского государства. Вместе с Латвией, Литвой и Эстонией они хотели бы видеть в Украине барьер на пути «из России в Европу».

Следующим важным компонентом является Белоруссия, через которую пролегает самый короткий путь на Москву, которым воспользовались король Швеции Карл XII, Наполеон и Гитлер. Поэтому отношения Минска и Москвы так же важны, как отношения Москвы и Киева.

Черноморское побережье Украины тоже представляет геополитический интерес. Чёрное море – единственное, где нет кораблей ВМС США на постоянной основе. На украинской территории базируется российский флот. Российская береговая линия качественно уступает в стратегическом значении Крымскому полуострову. Российский порт Новороссийск не может служить полной заменой крымскому Севастополю. Союзнические отношения Киева и Москвы позволяют России не беспокоиться о судьбе своего флота в Крыму. В случае же ухода России из Крыма хозяевами Черноморского региона при поддержке американцев станут турецкие и румынские ВМФ.

Пока существует геополитическая ось Киев-Москва, Чёрное море находится вне контроля НАТО. Не стоит забывать, что Чёрное море – это ворота на Кавказ, а Кавказ – это путь к Каспию с его природными ресурсами и географической близостью к Ирану. Украина же – одно из звеньев в длинной цепи системы атлантистской безопасности.

Но если рассматривать Европу как независимого игрока, то ось Киев-Москва могла бы помочь Европе освободиться от американской опеки. С опорой на Россию такой сценарий не кажется фантастичным. Уже сегодня часть интеллектуальной элиты Франции, Италии, Польши высказываются в пользу геополитического союза с Кремлём против гегемонии Вашингтона. Без Украины как важного элемента такой системы геополитический союз Европа-Россия не был бы полнокровным.

- Какая главная опасность угрожает сегодня славянскому миру как геокультурному единству, и как это может отразиться на процессе формирования многополярного мира?

- Славянский мир не обладает единством. Русский философ Константин Леонтьев говорил: «Славяне есть, славянства нет». Значительная часть славянского мира находится под контролем атлантистов. Другая его часть склонна к континентальному союзу с Россией. Думаю, что южноамериканский континент сталкивается с похожей проблемой.  Но если подходить к славянскому миру как к геокультурному единству, в качестве главной угрозы следует назвать опасность утери исконно славянского самосознания в угоду глобализации.

Глобализация, хотим мы этого или нет, есть англосаксонский культурно-политический проект. Страны и народы, вовлечённые в глобализационные процессы, подвергаются культурной деформации и покрываются налётом духовно-политического эпигонства. Слова Генри Киссинджера о том, что глобализация – это выражение интересов Соединённых Штатов, только подтверждают этот тезис. Теряются ценности, вымывается традиционный моральный базис народа. Взамен имплантируются концепции крайнего индивидуализма и ультраминимализма во всём – от политики до семьи. Общечеловеческие ценности – здоровый патриотизм, свобода, право личности выдаются за ценности англосаксонские.

И сегодня нам предлагают два выбора. С одной стороны, мультилатерализм, с другой – мультиполяризм или многополярность. Первый из них – не наш выбор. Мультилатерализм – это второе лицо униполярной гегемонистской политики США. Единственное различие – Вашингтон будет координировать свою внешнюю политику со своими союзниками (только с союзниками).

Задача Запада – законсервировать раздробленность славянского мира как геокультурной единицы, дабы предотвратить образование нового центра силы. Этим центром силы могла бы стать Россия, но при условии, что Минск и Киев будут её сторонниками.

Геополитический треугольник Москва-Киев-Минск способен подорвать монополию США в Восточной Европе. А с образованием оси Москва – Киев – Минск – Белград вся Восточная Европа могла бы избавиться от американского контроля. И это было бы началом новой европейской политики. Но для этого славянству недостаёт объединяющей идеологии.

Время идеологем локального значения осталось в прошлом. В условиях глобализации нужно опираться на идеологию глобального значения. Идеология многополярного мира именно такая идеология.



Сегодня

http://www.imperiya.by/theory5-9779.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

76

День уничтожения славянской культуры

Многие уже знают, что письменность на Руси существовала задолго до Кирилла и Мефодия. Но тогда что сделали эти монахи для русского народа? Кто, с какой целью пытается убедить нас, что именно они принесли письменность на Русь?..

21–22 мая в городе Русской Славы Севастополе проводились мероприятия, посвящённые, дню Славянской Письменности и Культуры. Звучала хорошая музыка, интересные и не очень стихи, было представлено множество рукоделий и картин. Со сцены говорились тёплые слова в адрес святых Кирилла и Мефодия, о том, какие они хорошие и какое великое сделали дело. При этом о том, что же на самом деле сделали эти святые, «почему-то» людям рассказать «забыли».

Мы решили исправить эту «маленькую» оплошность и раздавали листовки с некоторыми реальными историческими фактами, показывающими, что в реальности сделали Кирилл и Мефодий. Как оказалось, присутствующих на мероприятиях людей очень интересовала эта информация! Многие, прочитав листовку, приходили и просили ещё несколько экземпляров для своих знакомых… Однако, были и забавные ситуации, когда от представителей богоизбранного народа, который по сути своей является гостем на нашей земле, слышалось змеиное шипение, и видно было явное их недовольство тем, что мы доносим до людей правду.

Как выяснилось, многие уже знают, что до Кирилла и Мефодия на Руси была письменность. Но в чём же тогда заслуга этих «святых»? Ведь нам постоянно твердят, что именно они принесли письменность на Русь. Итак, обо всём по порядку.

Существует немало доказательств того, что на Руси была письменность ещё задолго до Кирилла и Мефодия. Причём письмо наших предков было более сложноорганизованное и развитое, чем сейчас. Также немаловажен тот факт, что Русь полностью была грамотной — читать, считать, писать могли все — от крестьянина до князя.

Вот некоторые факты, подтверждающие это утверждение:

— «Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели», — Екатерина II.

— «Подлинно же славяне задолго до Христа и славяно-руссы собственно до Владимира письмо имели, в чём нам многие древние писатели свидетельствуют…», — Василий Никитич Татищев.

— В Древней Руси практически каждый крестьянин был грамотным! И Новгородские берестяные грамоты, которые, по сути, являются письмами простых людей, тому подтверждение! А в средневековой Европе множество королей и представителей знати вообще не умели читать и писать…

— В США найден камень Розо с русскими письменами, которому более 200 000 лет.

— Санскрит — это замороженный во времени Древнерусский язык, который наши предки передали индусам более 4000 лет назад. Профессор из Индии, приехавший в Вологду и не знавший русского языка, через неделю отказался от переводчика. — «Я и сам достаточно понимаю вологжан», — заявил он, — «поскольку они говорят на испорченном санскрите…» («Северная колыбель человечества» Светлана Жарникова)

— Найдены золотые пластины с руническим письмом Славяно-Ариев в 1875 году в Румынии! Они имеют содержательную форму диалога и были сделаны несколько тысяч лет назад!

— Украинский язык — это диалект русского языка. Появился он в 19 веке, когда Т. Шевченко записал малороссийский диалект русского языка дореволюционной русской азбукой. Вы не встретите ни одного документа на украинском языке ранее 19 века!
Что сделали Кирилл и Мефодий?

На самом деле эти иноземные монахи создали не славянскую письменность, как таковую, а религиозную азбуку для христианской церкви на наших родных славянских землях. Монахи взяли за основу издревле существовавшую у славян «Буквицу», состоящую из 49 букв, выбросили из неё 5 букв, ещё 4 буквам дали греческие названия и стали переводить христианские богослужебные книги с греческого на изобретённый ими мёртвый язык, который в народе так и не прижился.

В знаменитой «Велесовой книге» написано об этом так: «греки говорили, что установили нам свою письменность, чтобы мы приняли её и утратили свою. Но вспомните о том Иларе (Кирилле), который  должен был прятаться в домах  наших,  чтобы  мы  не  знали,  что  он  учит  наши письмена». Кому, как не ученикам Кирилла лучше других знать, как создавалась «кириллица».

Так вот, они в «Паннонском житии» (Кирилла), утверждают, что Кирилл задолго до того, «как им была создана азбука, побывал в Крыму, в Карсуни (Херсонесе), и привёз оттуда Евангелие и Псалтырь, изложенные русскими буквами».

На Руси раньше было 4 основных и 2 вспомогательных видов письменности
да‘Арийские Тьраги. Это Образные Символы, которые соединяют в себе сложные объёмные знаки, передающие многомерные величины и многообразные Руны. Часть этих криптоиероглифических символов легла в основу криптограмм крито-микенской культуры, иероглифического письма Древнего Египта и Междуречья, китайских, корейских, японских и других видов иероглифического_письма.
х‘Арийская Каруна (Союз из 256 Рун). В просторечии называется жреческим письмом. Каруна легла в основу древнего санскрита, деванагари, и использовалась жрецами Индии и Тибета. В упрощённом виде с меньшим количеством Рун Каруна использовалась западными Славянами и Ариями, населявшими в древности Скандинавию, Исландию (48 Рун), территорию нынешней Германии (19 Рун), Франции, Шотландии (33 Руны), Дании, Ирландии (38 Рун) и других Славяно-Арийских стран.
Расенские Молвицы (Образно-зеркальное письмо). Данную письменность называли Этрусским письмом, так как им писали Расены или Этруски — Славяне и Арии, населявшие в древние времена Италию. Сие письмо легло в основу древнего финикийского алфавита. Впоследствии, древние греки взяли финикийскую письменность за основу, выхолостили её и выдали за свою, на основе которой, позже, появилась «латынь».
Святорусские Образы (Буквица). Данное письмо было самым распространённым среди всех Славяно-Арийских Родов в древности. Письмо применялось для межродовых и междержавных договоров. Известны различные варианты сокращённой Буквицы: византийский унициал, церковнославянский алфавит, древлесловенская (древнерусская) азбука. Сюда же можно отнести Велесовицу или шрифт Велесовой книги, и шрифт Святорусских Волхварей — текстов, записанных на дощечках из священных древ: дуба, берёзы, кедра и ясеня.
Древлесловенский или древнерусский язык лег в основу многих европейских языков, в том числе, английского, слова, которых писались «латиницей», а по звучанию и смыслу слов были Славяно-Арийскими.
Глаголица или Торговое письмо, использовалась для ведения реестров, подсчётов, оформления сделок и торговых договоров. Впоследствии Глаголица стала ис­пользоваться наравне с другими языками для записи былин, сказок, исторических событий, написания Священных Книг.
Словенское народное письмо было самым простым. Оно использовалось для передачи кратких сообщений. Впоследствии стало называться «берестяное письмо» или «Черты и Резы». Это письмо постоянного обихода. Каждый Русич владел этим письмом и на куске бересты мог написать сообщение на бытовую тему своему род­ственнику (Источник).
Выступление Патриарха Кирилла на телеканале «Россия» 21 сентября 2010 г.

«…Православная Церковь хранит в своей истории, в своём Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия… Они вышли из просвещённого греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие…»

На первый взгляд, высказывание патриарха Кирилла может показаться странным и даже шокировать, но если основательно во всём разобраться, станет понятно, на чьей он стороне, и что в себе несёт религия…

Вспомним, что в процессе «крещения» Киевской Руси за 12 лет насильственной христианизации было уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население Киевской Руси. Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены! 9 миллионов людей было убито! (Дий Владимир, «Русь православная до принятия христианства и после»).
Кто и почему скрывает от нас правду?

Факты говорят, что на Руси исконно существовало множество видов письма. А Кирилл и Мефодий не только ничего не создавали, а, напротив, успешно провели спецоперацию по обеднению и упрощению русского языка, лишив древнеславянскую азбуку девяти важнейших образов русских буквиц. Целью этой диверсии (а иначе не скажешь) было осуществление перевода для славян Библии, именем которой, впоследствии, происходила зачистка любых проявлений исконной славянской культуры.

Таким образом, более логично назвать этот день — Днём уничтожения славянской письменности и культуры. Это гораздо больше соответствует сути.

Ведь по сути Кирилл и Мефодий положили начало уничтожению славянской письменности и культуры. Но этот процесс продолжается и после них, и реформа образования, происходящая сейчас, наглядное тому подтверждение.

Все вышеперечисленные, а также многие другие факты, однозначно подтверждающие то, что наши предки имели письменность и высокую культуру задолго до Кирилла и Мефодия, хорошо известны современным историкам и языковедам. Тем не менее, Вы не встретите их в учебниках по истории! Средства массовой информации также старательно  замалчивают эту тему.

Почему так происходит?

Кто стоит за навязыванием нам ничем не подтверждённой идеи о том, что письменность, а с нею и свет знаний, на Русь принесли только Кирилл и Мефодий?
Какие цели они преследуют?

Ответ очевиден. Патриотически настроенные люди, которые реально заботятся о своей Родине, не будут нам навязывать такую идею, так как она, во-первых, не является правдой, а, во-вторых, по сути своей разрушительна для государства. Значит, эту идею может внушать нам только враг, и против нас ведётся информационная война. Враги хотят лишить нас знаний о Великом прошлом нашего народа. Знаний, на которых держится национальное самосознание русского народа, очень нужного для нас. А взамен нам подсовывают такие деструктивные для нас фальшивки типа того, что сказал патриарх Кирилл.

Пётр Аркадьевич Столыпин говорил: «народ, не имеющий национального самосознания есть навоз, на котором произрастают другие народы».

Вот именно этого и добивается от нас враг, он хочет превратить нас в стадо ничего не знающих и не понимающих баранов, постоянно занятых получением удовольствий и обслуживанием своих физиологических потребностей. Баранов, которые открыв рот, будут слепо верить любой глупости, сказанной «авторитетом», наподобие той, что выдал патриарх…

Но у каждого из нас есть выбор — стать послушным рабом социальных паразитов или стать Человеком — начать самостоятельно разбираться в том, что в реальности происходит в мире и стране и, поняв, не сидеть — бороться за Светлое будущее своей Родины!

«Сыны России — сбросьте наважденье!
Проснитесь, русы, — Вас величье ждёт!
И сбросит путы Русь светая,
и вновь величье обретёт!».
Николай Викторович Левашов, «Спящая Россия»)

Игорь Тищенков
Запрещен фестиваль русской культуры

«Московские власти запретили фестиваль славянской фольклорной музыки «Дикая мята», ежегодно проходивший в начале лета в парке «Тропарёво». В этом году он был назначен на 4 июня, и сейчас организаторы судорожно ищут площадку за пределами столицы.

При этом обоснование отказа просто великолепное:

«Проанализировав рост популярности, посещаемость официальных ресурсов фестиваля и объемы рекламы, администрация ЮЗАО пришла к выводу, что парк Тропарево технически не готов принять такое количество людей. Переаншлаг на территории парка «Тропарево» грозит, как минимум, дискомфортом. Милиция округа также не рекомендует проведение фестиваля и не гарантирует безопасности посетителям «Дикой Мяты». Мы вынуждены прислушаться к мнению милиции, потому что безопасность наших посетителей является для нас приоритетом».

Переводя с казённого языка на человеческий — фестиваль запретили потому, что он стал слишком популярен среди москвичей. Никакой альтернативной площадки с бОльшей вместимостью, разумеется, не предложили.

А действительно, зачем? Как справедливо заметила по этому поводу дочь моего друга — пейте, люди, водку. Для наших властей это гораздо полезнее и безопаснее, чем какие-то дурацкие фольклорные фестивали и какая-то никчёмная славянская культура».

«Другой фольклорный фестиваль, «Иван Купала», ранее проводившийся в Москве, в этом году вынужден перебраться в Этномир под Боровском. И московские, и подмосковные власти разрешения на проведение не дали. Т. е. налицо явная тенденция. При этом у какого-нибудь «Максидрома» проблем с проведением нет»

А я понимаю логику чекистов. Зачем и кому в Многонациональной РФ нужен фестиваль, если там не танцуют лезгинку?!. Ведь не танцуют же? То-то и оно.

Допустим, соберутся люди уважаемых национальностей культурно отдохнуть, миролюбиво сплясать лезгинку. А вместо цивилизованного досуга и приобщения к древней культуре неприятные славянские рожи, дикие завывания, разжигающие низменные инстинкты так называемых «славян». Нехорошо. Возможно спонтанное возмущение антифашистских народцев. Милиция правильно говорит, в Москвабаде этим лицам славянской национальности невозможно обеспечить безопасность. Пусть идут себе лесом.

«Дикая мята» — крупнейший фестиваль Москвы. В прошлом году он собрал более 25 000 человек в парке Тропарево. Помимо музыкальных коллективов, в фестивале принимают участие уличный театр, клуб исторической реконструкции, проходит ярмарка хендмейда. Гости могут освоить традиционные русские ремесла в воссозданной славянской деревне. Организаторы — компания J-Group — придерживаются безалкогольной концепции фестиваля, именно поэтому «Дикая мята» стала местом для отличного семейного отдыха».

Наивные участники и поклонники «Дикой мяты» настроены благодушно, не верят в недобрый умысел властей:

«Более чем для 25 000 москвичей «лето −2010» началось с нашего фестиваля. Такая феноменальная популярность, к сожалению, сделала невозможным дальнейшее проведение «Дикой Мяты» в парке «Тропарево». ….

Зная обычаи хунты, через 3–4 года вы свои фестивали будете проводить за Полярным кругом.

«Этот вынужденный переезд — болезненный для нас во всех отношениях, но мы уверены, что все, что ни делается, все к лучшему, и фестиваль «Дикая Мята» выйдет, таким образом, на новый виток развития.

Очень просим вас, сообщить о переносе «Дикой Мяты» всем друзьям, которые 4 июня собирались в парк «Тропарево». Мы очень надеемся увидеть всех вас на фестивале «Дикая Мята», который обязательно состоится!

В ближайшие дни мы объявим о новой дате и месте проведения, следите за новостями!»

Могу предложить отличную площадку — Манежную площадь. Уверяю вас, что после объявления о намерении собрать славянский фестиваль на Манежной, вам откроют и парк Тропарёво, и что угодно. Другого языка хунта принципиально не понимает и не желает понимать.

Источник:  via-midgard.info

Письменность на Руси была ВСЕГДА

Дорога —  по которой идём мы, по крупицам собирая Со-Бытия,  подтверждающие Древность и Мудрость нашего Языка, должна быть широкой,  просторной и светлой, ибо пойдут  по ней наши Потомки. И я имею помысел привнести свою маленькую лепту в расчищение сего Пути— Дороги.   

Часть I

Александр Пушкин

* * *

О сколько нам отКрытий чудных
Готовят ПроСвещенья Дух
И Опыт, Сын ошибок Трудных,
И Гений, ПаРадоксов Друг,
И СЛучай — Бог изобретатель!

В соЕдинении — ПаРа (двойня, чета, дружка, двоёк… почему-то взятые вместе за Одно; невеста с женихом, муж с женой… друг другу под Стать; Па-По — движение, Ра — Свет (даже у В. И. Даля)), т. е.  гармоничное соЕдинение двух Начал в человеке.

ПРаВДа — Поток Света Ведаемый— Познанный  Утверждать — Утверждать Знание?

ПРаНа — Поток Света Получать — ПоЛучать Знание?

Но это неБольшое отступление.

Давно размышляла и над словом «ИСТОРИЯ» и сделала следующее наблюдение: очень уж похоже это слово на  «Истоки Ариев — Истотные Славяно-Арии», а когда прочла  книгу  «Россия в кривых зеркалах» Н. Левашова КАК и от Кого  произошли гиксосы-евреи-иудеи (гиксосы — гикКосы— с длинными косами  по Г. А. Сидорову), когда прочла книги по Расологии В. Авдеева, Г. Гюнтера,  только утвердилась в верности наблюдений, ибо совершенно естественно, что смешиваясь изгои РАСЫ исПОЛЬЗОВАЛИ те Знания, которые в них были заПисаны Генетически, в общем эта тема для меня по прежнему открыта, как и многие, ибо  НеИзЧерпаема  Память  Нашего Рода, даже, если это звучит, как «несусветная чушь».  Несусветная чушь —  Несу Свет?

ПроШлое и Есть то, Что ПроШёл Человек, Наш Род  и Есть реАльность — Всё, что было уТверЖдено.

«Чтобы рассказать, а не  доказать.

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

77

Для памяти»

Для памяти, ибо Память — История, вся сумма накопленных человечеством знаний, без которых невозможно поступательное развитие. Поэтому гораздо важнее передать полученные знания по наследству, чем что-то доказывать, поскольку всё, как будто совершенно доказанное сегодня, завтра неизбежно становится либо не   достаточным, либо оказывается и вовсе ложным. И в этом не трагедия, а закономерность всякого развития: за горизонтом — горизонт…» А. Иванченко

В глубине тысячелетий — ИСТАРИ –у  Истоков Славяно-Ариев зарождалась  ПИСЬМЕННОСТЬ.

ИСТОРИЯ — ИСТАРИ —  ИСТОКИ СЛАВЯНО — АРИЕВ — НаСЛЕДИЕ
ИСТОРИЯ — БЫСТЬ ТВОРЬ — П. Лукашевич.
ИСТОРИЯ — Из ТОРЫ — ещё одна трактовка.

«…На сегодня не известно другое государство, кроме Руси, которое  могло бы похвалиться историей    ЯЗЫКА, ПИСЬМА и КУЛЬТУРЫ  в течение нескольких СОТЕН ТЫСЯЧ  Лет!» В. А. Чудинов

«Реальная история  Руси насчитывает более ЧЕТЫРЕСТА ТЫСЯЧ Лет» М. В. Ломоносов

«…создавая «Российскую грамматику», Михайло Ломоносов, несомненно, хорошо знал «более  ранние грамматические наставления, бывшие до Кирилла у россиян общеупотребительными, но «не отважился открыть сие из опасений гонений Синода, подобно тому, как Василий Татищев при написании «Истории Российской», того же боясь, сокрыл осведомленность свою в летописаниях, слогом и воззрениями иными, нежели те, начало коим положил Нестор, однако ж при чтении «Истории» сего Татищева в том скоро убеждаешься…» А. Иванченко цитирует отрывок из письма  Екатерины II Вольтеру и Дидро.

Ранее 15 века до Р. Х.  (около 4000 Лет от С. М. З. Х.), как утверждал В. М. Кандыба  «слоговое письмо и алфавитная письменность существовали в древнерусской культуре Передней Асии (Азии),  Междуречья — прародине южных, так называемых Троянских руссов»

«…вслед за Н. И. Вавиловым, который открыл центры происхождения культурных растений, мы можем утверждать существование «центров происхождения культур», как очагов древней письменности, древних алфавитов, древней культуры, отражавших глубочайшие прошлые знания и ставших катализаторами современной цивилизации…Имея свидетельства лингвистов о том, что современные языки вовсе не сложнее древних, мы можем по-иному понять выдающееся эволюционное открытие Н. И. Вавилова» Г. Г. Длясин

«За периодами Азбуки лежит порядок букв алфавита — самая большая его тайна. Чтобы убедиться что мы на правильном пути, обратимся к литературе.  И. М. Дьяконов в своём объёмистом введении к исследованию Дирингера авторитетно замечает: «…несомненно, что в основе финикийского письма, угаритского клинописного «алфавита» северной Финикии, южно-семитского …лежит общий слоговый прототип. Кстати, такой же порядок букв обнаруживается и во многих  других алфавитах, чрезвычайно исторически и  географически удалённых от Средиземноморья — пример тому алфавит цивилизации Майя. Мы обнаруживаем, что изначально установленный порядок букв, общий для древнейших и произошедших из них современных алфавитов, остаётся вот уже около сорока веков неизменным» Г. Г. Длясин

«Но скажу тебе, что наш, так называемый,  русский язык является диалектом одного из языков космического общения… Он одинаково приспособлен как для левого логического полушария головного мозга, так и для правого — чувственного… Несмотря на то, что современный русский язык крайне обеднён, но только ему одному, единственному языку на планете под силу передать весь спектр любой информации. Русский язык — язык внутреннего содержания и внешних образов. Или ещё точнее — язык целостного восприятия. Где звуковые колебания вызывают в сознании человека не указания на что-то. как например, в языке немецком или английском, не просто информацию, а полное и внешнее и внутреннее знание предмета. Наш язык является сонетическим частотным инструментом перевода знания из глубин бессознательного в сознательное. По сути он единственный магический язык знания. Все остальные языки информативные знаковые, где звуковые частоты слов не связанные с внутренними частотами обозначаемых этими словами предметов. Наш язык — язык людей магов космической цивилизации» Г. А. Сидоров «Хронолого-эзотерический анализ развития совре енной цивилизации»

«Несколько приближаются к русскому языку романские: такие как итальянский, французский, испанский и румынский. Но опять же почему? Потому, что в романских языках сохранены некоторые звукосочетания русского. Все романские языки произошли из него и не так давно. Ещё в исторические времена на диалектах русского в Италии говорили греки, собиняне, вольски, этруски и те же латиняне.

—   Латиняне этот язык получили в VI веке до н. э., получили от служителей СТ (силы Тьмы). Сначала как тайный язык общения патрициев… Псевдолатинский или эспиранто древности, первое время являлся средством общения римского сената. Чтобы плебеи не понимали о чём говорят патриции. А когда плебеи получили такие же права, что и последние, он стал государственным языком всей римской республики. Постепенно на нею перешли и латиняне, и вольски, и собиняне, и самниты, и даже этруски… Этот искусственный язык был создан для искоренения вытеснением на всём Западе языка ориан — русов. Отсюда и знаменитое выражение: «Этрусское не читается»… А оно читалось и очень долго. Вплоть до V века н. э. Пока в простонародье был ещё жив язык этрусков. Псевдолатинский язык создался для построения в Европе новой альтернативной культуры. Всё это в противовес нашему этносу, победителей Запада.

—   Ты имеешь в виду разгромленную Атлантиду? — уточнил я.

—   Её окаянную,— Латинизация в Европе была проведена для образования на Западе новых враждебных русскому народу этносов. Смотри как умно: на нашей же русской генетической основе! Лингвистически и посредством внедрения иной культурной основы расколоть единый народ, а потом в течение тысячелетий стравливать в братоубийственной войне две вечно враждующие его части!

—  Понятно, что на базе латинского была создана вся современная западная цивилизация. Нетрудно догадаться, что не только романские языки, но и германские произошли в результате латинизации нашего русского. Этому процессу долгое время помогала ещё и католическая латинская церковь. В какой-то степени для такого дела она и была создана… И всё-таки мне не ясно, зачем столько трудов?

Как зачем? — очнулся хранитель. — Чтобы сокрушить нашу региональную цивилизацию. Взять так сказать реванш за древнее поражение. Мы у них «как кость в горле»! Посмотри всё как на ладони: сначала силовым методом на Западе был заменён наш древний магический язык. Потом на смену лунному италико-кельтскому язычеству пришло христианство. Оно, со временем, подобрав под себя весь запад Европы в конечном счёте двинуло его на нашу конфедерацию. Видимые удары были военные, не видимые идеологические. Посредством навязывания западного мировоззрения и религии… В Европе война с нами, русами потомками ориан-гипербореев, началась ещё со времён Филиппа Македонского (отец Александра). Потом эстафету перехватил Рим. После гибели Западной империи, против нас двинулись полчища кельто-германцев Карла Великого. Потом их сменили христианские рыцарские ордена. Война идет и сейчас. Теми же двумя способами. Методом выжженной земли. И внедрения в наше сознание либерально-демократических ценностей, что ещё хуже обычной войны… Знаешь для чего я задел наш русский язык? Вспомнил, что он является диалектом одного из могущих языков космического общения? Для того, чтобы ты знал что на нём говорила и раса белых гигантов». А. Г. Сидоров

««А что у Славян была грамотность не только до общего введения между ними христианства, но и задолго до Рождества Христова, в том свидетельствуют акты, возводящие грамотность Славяно-Русов от десятого века назад — до глубокой древности, через все тёмные периоды истории…» Е. Классен

»И сам Шлёцер — этот отвратитель всего, возвышающего Славян над другими народами, не смел не согласиться  вследствие свидетельства Геродота и других греческих (ещё не огреченных пеласгов  Е. Б.),  что многие Скифские племена знали Грамоту и что и сами Греки приняли алфавит от ПЕЛАСГОВ, народа так же Скифского, или, что все равно, Славян-Русского происхождения» Е. Классен

«Чванливость Греков никак не допускает первенства и древности Египетской Изиды перед Эллинскою Ио,  хотя приход греков из  Северо-Восточной Азии на земли Пеласгов был весьма недавен, сравнительно с многотысячелетнею оседлостью в Европе, Африке и Западной Азии Славянских народов. Греки всё себе приписали, но собственный их язык уличает, что большая часть в ём слов, относящихся к наукам, искусствам и художествам, суть чисто Славянские» П. Лукашевич, «Объяснение ассирийских имён», 1868 г.

«Известно из истории, что ТРОЯНЕ назывались сперва ПЕЛАСГАМИ, потом ФРАКИЙЦАМИ,  после Тевкрами, затем Дарданами и наконец, ТРОЯНАМИ, а остатки их  после падения Трои ПЕРГАМлянами и КЕМеянами, ибо КЕМЬ и ПЕРГАМ (в соврм. Италии) построил  ЭНЕЙ после падения Трои в них поселились Трояне, избежавшие гибели в Илионе (земля Трояна) … Греки (захватчики) называют Троян, Македонцев и Фригян ФРАКИЙЦАМИ — Пеласгами …говорили на Славянским Языком…» Е. Классен

«…Трояне и Русы имели одну общую мифологию, однозвучные и часто одинаковые имена,  оужие, обряды и обычаи» Е. Классен

«Из всего,  здесь выведенного, явствует, что Славяне имели Грамоту не только прежде всех западных народов Европы, но и прежде Римлян и даже самих Греков и что исход просвещения был от Русов на Запад, а не оттуда к нам. И если что остановило на время просвещение Русов, то это были периоды губительных нашествий Персов (поздних), Греков, Римлян…истреблявших всё огнём и мечом, равно  и внутренние раздоры, оканчивавшиеся всегда всеистребляющими пожарами…»  Е. Классен

«Обстоятельство, что Славяне писали (ещё и) Чертами и Резами, даёт повод думать, не принадлежат ли и клинообразные письмена Персепольские так же к древнейшим Славянским…Но это подлежит ещё исследованиям»« Е. Классен

Г. И. Классен, внук  Радоцвета Лукомысла рождённого в селении Мисайловка, на Богуславщине, что на реке Рось в  Киевской губернии, наречённого христианским именем Иваном Ивановичем Григоренкко для посольства в Питербург к Екатерине II. Она, узнав, что тот в иностранных языках искусен, оставила его в Петербурге при дипломатическом ведомстве. Только с фамилией у него конфуз  вышел… «Видимо, чиновникам канцелярии её величества,  велели записать его по такому-то классу, а те, немцы, не разобрав (русский язык то плохо знали — Е. Б.), и влепили в паспорт «Классен»«. А. Иванченко

Благодаря Егору Классену, которому доверял Николай  I, тайно были сохранены все изыскания  «учёного Фаддея (Тадеуша) Воланского, собравшего памятники слов'янской письменности почти за три тысячи лет до н. э.», ибо католический примас Польши  «требовал применить к Воланскому аутодафе на костре из его книги» А. Иванченко узнал об этом событии из неопубликованных архивов Е. Классена.

«…привезённый флотом  финикийцев в Грецию легендарный Кадм (кому приписывается изобретение финикийских букв —  Е. Б.) познакомил Дорийцев с той фонетической Письменностью, которая давно существовала у Пеласгов-Троянцев, переселившихся в Троянские Времена через остров Крит в Палестину, где их стали называть ФИЛИСТИМЛЯНАМИ»   А. Иванченко цитирует Н. З. Суслопарова «Расшифровка наидавнейшей письменности с берегов Днепра», жур. Киев,  1989 г.

«Хотя вообще  эти буквы называются финикийскими, ибо их привезли (речь о Кадме) эллинам (будущим грекам) из страны финикийцев, они — буквы могли бы называться ПЕЛАСГИЧЕСКИМИ, поскольку пеласги пользовались ими раньше финикийцев» А. Иванченко цитирует Диодора Сицилийского

Дельфийский текст в Дельфийском Храме, что у подножия горы Парнас в Фокиде, примерно IX веке до н. э. (совр. хронология),  при входе в храм стояла статуя Апполона,  другая святыня — камень Омфал,  считавшийся пупом земли, и  в самую сокровенную часть храма входили только  жрицы-вещательницы Пифии,  дочери Борисфена — Днепра:

«ТАК  МНОГОСЛАВНОЕ  ТУТ
ОСНОВАЛИ  СВЕТИЛИЩЕ  БОГИ
ДЕТИ  ГИПЕРБОРЕЕВ  ПЕГАС
СО  СВЯТЫМ  АГИЙЕЕМ
ТАК  ЖЕ  ОЛЕНЬ  ОН  ПЕРВЫМ
ПРОРОКОМ  БЫЛ  ВЕШЕГО  ФЕБА
ПЕРВЫЙ  ПЕСНИ  КОТОРЫЙ
СОСТАВИЛ  ИЗ  ДРЕВНИХ  НАПЕВОВ»

«ИЛИАДУ писал БОЯН…... На вопрос: на каком языке была первоначально писана ИЛИАДА? — решительно отвечаем:  не на греческом, ибо Ликург  нашёл первые 8 песен её в КЕМИ, городе Троянском, построенном после падения Трои разорёнными Троянами. Притом же греки в продолжении трёх столетий  от покорения Трои не знали об этом сочинении; неужели оно могло бы так долго укрываться от них, если бы было их туземное?..» Г. И. Классен

«У нас, должно быть, ужасно стесняются  сказать людям, что как только появился русский вариант гомеровской «Илиады», созданный скромным тружеником поэзии Николаем Ивановичем Гнедичем, «блистательные» греческие поэты тут же поспешили переложить его на греческий, да с того и началась новая жизнь «Илиады» в Европах и иже с ними. Это нам, тёмным, наши профессора толкуют, что шестистопный дактиль с одной и двумя цезурами — детище гения эллинов, будто впервые введённый в русскую поэзию В. К. Тредиаковским, потом Н. И. Гнедичем и В. А. Жуковским. Сами-то эллины прекрасно знают, что поэтический гекзаметр подарили им на их собственном языке затворенные в Дельфах пифии, которыми по найму служили там борисфенские (Днепровские) прорицательницы, то есть женщины россичей, среди коих ни единой эллинки никогда не бывало. Знают эллины, то бишь греки ныне, но по примеру пращуров своих помалкивают, у которых за раскрытие тайны сей казнили, не токмо проболтавшегося, но и весь род его»  А. С. Иванченко

«В этой связи в поэме «языческого» поэта Славомысла,… среди многих исторических фактов есть одно примечательное место — полагаю, для многих оно прозвучит откровением.

Лишь мести Духа прорицательницы с Непры убоявшись, эллины дщери россичей имя Пифагора дали,  (дщери — дочери)

Признав, что пифией рожден он в Дельфах,
обет свой девственницы не сдержавшей.
Затворенная в храме, в святилище оракула,
как простая смертная,
вопрошателю иль хранителю сокровищ отдалась
И по законам греков, что очень вероятно, казнена была,
когда сокрыть уж тайны не смогла —
Малец проворный, с власами светло-русыми,
от беспечной матери из укрытия сбежав,
В притворе храма, как поделочными цацками,
в Дельфы приносимыми дарами драгоценными играл.
Прочих же слов'ян, науками прославивших Элладу —
молва о том идет по всему свету —
В эллинов богоравных возвели и в изваяньях каменных
их лики воссоздали,
Не смущаясь, что обличьем богоравные — скифы-варвары.
Род Любомудра из Голуни от Зевса! —
достойнейший из правнуков Геракла Гераклит.
Здравомысл из Бусовграда, что ныне б киевлянином считался,
критянов демоса мудрейший Демокрит.
Средь россичей известный нам Всеслав, эллинам Анахарсис —
отец хартий, учение которого воспринял жрец Клио Геродот.
Яровит, тоже бусовградец наш преславный,
сначала управителя Афин Перикла друг,
А после толпою афинян приговоренный к смерти
как безбожник —
семена материи и всех вещей посмел узреть!
Но теперь он все же в камне — божественный Анаксагор, —
кто старое помянет, нынче уж того ждет прежде
Анаксагоров приговор…
Велик тот перечень имен эллинских, слов'ян скрывающий,
в нем между прочими также одно время
Проживавший на Самосе Аристарх и сиракузец Архимед,
Сварожия читавшие скрижали, и тел сварожьих
познавшие движенье,
Пращуры которых, в ремеслах многих искусные этруски,
к тому же солевары и песнопевцы,
От Непры берегов под солнце италийское к латинам перешли
и град у моря воззидали Соленцы…

Античная Эллада была, мягко говоря, интеллектуальным нахлебником соседних слов'ян — словен — славян, но, называя их скифами и варварами, тщательно это скрывала. Однако во времена христианской Византии положение изменилось. Теперь познания материалистов-россичей для ромеев представляли смертельную опасность, особенно их книги по астрономии, астрофизике, астрологии и медицине, в основе которой, кроме лекарственных снадобий, лежала также биоэнергетика или, как теперь говорят, лечение акупун [ктуро] й и экстрасенсорными методами, что христианская церковь, как и волхование, объявила «ведьмачеством» и тех «ведьм» да «ведьмаков» полагалось сжигать на кострах, а волхвов разрубать пополам от головы и далее вниз» А. Иванченко

«Византийская инквизиция, однако, отличалась свирепостью нисколько не меньшей, чем испанская. Но к иудеям она относилась весьма лояльно, так как большинство еврейских купцов Цареграда, занимавшихся торговлей со странами варваров, по договорённости с патриархом одновременно являлись и проповедниками христианства, не отрекаясь, разумеется, от собственного вероисповедания. Зато если у кого обнаруживали в Византии вот этот древний зодиакальный календарь россичей, который ещё в античные часы эллины перевели на греческий язык и выдавали его якобы за свой, с тем теперь поступали, как с волхвами. Так ромеи признали наконец, что карту звёздного неба создали россичи — «богопротивные язычники», у которых всё от дьявола.

…Навязывая Руси христианство вместе в кириллицей и не вполне ещё слов'янский болгарский язык в качестве «общеслов'янского» византийские эмиссары знали, что делали» А. С. Иванченко стр.34…

«…книга, открытая передо мной Зораном, была одной из наших обычных дохристианских книг, которые крестившие Русь христиане сжигали как дьявольское «чернокнижие», хотя никакого отношения к чертовщине они не имели. Весь их секрет заключался в умении наших пращуров пользоваться биоэнергетикой» А. Иванченко

«Сначала текст будущей книги россичи записывали заточенным, как карандаш, металлическим стилом на покрытых воском досках, где допускались какие угодно исправления и в самом тексте, и в сопровождавших его чертежах-символах. Автор не может писать сразу «набело»… Он — творец, а творчество рождается в муках.

Тем не менее, главным в создании книги был не автор или группа авторов, а тот, который написанное на восковых досточках переписывал на пергаменте. Он писал гусиным или лебединым пером алыми чернилами, изготовленными из растворённой в спирте еловой живицы (смолы) и тонко растолченной киновари.

Переписчиком мог быть не каждый, а только человек, обладавший богатым воображением и такими клетками тела, которые биоэнергию излучают. Тогда все картины, какие возникают в его воображении, вместе с его биотоками впитываются в пергамент, как на киноплёнку. Поэтому та сторона пергамента, на которой он пишет и чертит, выделана под мелковолокнистую замшу — чтобы увеличить её площадь. Ведь если растянуть каждую волокнинку замши, то общая её площадь получится во много раз больше, чем её обратная гладкая сторона, покрытая белой глиной. А такое покрытие сделано с той же целью, что и фарфоровые чашечки на столбах электролиний, — для изоляции, чтобы биоэнергия пишущего не проникла сквозь один лист пергамента на другой. И смешанной с еловой живицей киноварью он писал тоже не случайно. Клетки переписчика излучают биоэнергию…»  А. Иванченко

http://za.zubr.in.ua/2011/05/31/11951/2/

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

78

Памятник глупости и национальному самоубийству

«Праздник» 12 июня (так называемый День независимости России) для меня - дата столь же черная и зловещая, как 22 июня или 19 августа. Памятник глупости и национальному самоубийству.

Терпеть не могу шизу. Ни просто «демократическую», старую, ни новую - уже русскую национал-демократическую. Недавно национал-демократический «Русский гражданский союз» назвал 12 июня праздником надежды на обновление и демократизацию России, и начала нового этапа в нашей истории. Видимо, как дату «освобождения от империи».

Вот мой вердикт: все, что связано с 12-м июня (в 1990-1993 гг.) стало смертельным ударом для русского народа. С биологической точки зрения мы получили смертельный удар «реформ», от которого привычным способом не оправиться. Не прибегая к «фантастике» и к воссоединению трех русских республик, нам уже не выжить. Нацдемовские бредни о построении европейского русского нацгосударства - не более, чем бредни полоумной интеллигентщины.

А теперь - по порядку.

«ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ИМПЕРИИ» ЦЕНОЙ В 20 МИЛЛИОНОВ ЖИЗНЕЙ

Подсчитаем, во что обошлось русским «освобождение от империи» после 1991 года, какими были плоды «независимостей» РФ, Украины и Белоруссии (для меня они - части одного Отечества). Врач и демограф Игорь Гундаров с графиками и цифрами в руках, указывая на сверхсмертность русских в РФ после 1990 года (превышение постсоветского уровня смертности по сравнению с советским в 1980-е) вывел цифру - 13 миллионов уничтоженных либерально-монетарными «реформами» только в РФ. Это не считая тех, кто мог бы родиться - но не родился в то же время.

(http://m-kalashnikov.livejournal.com/836736.html)

Потери Украины после развала СССР - 7 миллионов душ. Белоруссия лишилась не менее полутора миллионов. Итого по трем русским республикам - более двадцати миллионов уничтоженных. Не слишком ли большая цена за «освобождение от империи»? Я уже не беру в расчет 20 потерянных лет и гигантский откат назад по всем статьям, что в нынешнем мире жестокой международной конкуренции и не менее безжалостной борьбы за Будущее просто смерти подобно. Отвлечемся чистоты примера ради от всех прочих последствий «освобождения от империи»: от чудовищного обнищания и одичания людей, от варварски разрушенной промышленности и потери миллионов потенциально высокооплачиваемых рабочих мест, от вывода за рубеж (и из экономического оборота) триллионов долларов (только по РФ -2 трлн. за постсоветские годы). На время закроем газа на неописуемый физический износ всего и вся, на истребление целых научных школ и тысяч ценнейших технологий, на упадок науки и образования. Сосредоточимся только на чисто биологических аспектах национального выживания.

Вывод суров: Русский народ получил смертельный удар и теперь вступил в пору биологической агонии. «Освобождение от империи» и создание выморочных «независимостей» привело к тому, что на жалких металлоломно-сырьевых обломках моего Отечества прозябает вымирающее население. Либерально-монетарный, «национально-демократический» геноцид привел к двум страшным последствиям.

Во-первых, нищета, безработица, водка и наркотики, массовые депрессии и психозы (потеря смысла жизни), преступность, этнические конфликты и прочее  физически уничтожили два десятка миллионов человек, и только в РФ - 13 миллионов. В СССР численность русских (и великороссов в частности), невзирая на все вопли о «коммунистическом геноциде», росла. Да, медленнее, чем у нерусских восточных народов - но росла! После развала СССР мы получили жертвы, практически не уступающие потерям от гитлеровского нашествия. Причем «реформы» и «независимости» уничтожили совсем не самых глупых, ленивых, слабых и т.д. Были «вырублены» как раз самые квалифицированные и умные, связанные с самыми развитыми отраслями производства. Самые работящие и неравнодушные, чьи души не выдержали вакханалии грязи, мародерства, предательства и цинизма.

То же самое привело к огромному спаду в деторождении: сейчас его уровень у русских в полтора-два раза меньше, чем в середине 1980-х. Русские больше не воспроизводят себя.

Во-вторых, «реформы» после расчленения СССР породили чудовищное морально-психическое и культурное уродство. Они превратили наш народ в толпу порочных, психически нездоровых, функционально неграмотных скотов. В новых варваров, которые не в состоянии ни трудиться, ни творить, ни сохранить семью, ни любить, ни рожать детей.  Они не дадут ни демографического роста, ни чудес модернизации.

Разве это можно назвать «зарей надежды»? Нет! Это - зарево гибели Русской цивилизации.

Не какие-то там «сталинские репрессии», а либерально-националистический геноцид последних двадцати лет нанес нам летальную травму. И не надо твердить заклинания о том, что, мол, не впервой, что уже не раз поднимались из пепла. Русские больше не производят на свет по пять-семь детей в семье. Мы больше не можем воспользоваться опытом европейских национальных государств, о чем трендят кретины-нацдемы. В позапрошлом веке европейцы тоже рожали по пять-шесть детей от одной супруги в законном браке. В ХХ же веке европейцы уничтожили свою рождаемость - потребительским обществом. Теперь у них экономики шатаются под грузом стариков и социальных обязательств, и катастрофа их социально ориентированных нацгосударств неизбежна. Подсмотреть у них рецепт спасения мы не можем - сами европейцы нуждаются в спасении.

Нам пора без всяких шор и иллюзий посмотреть на собственное положение. Запущен страшный, чудовищно сильный и инерционный процесс русского вымирания, старения и вырождения. Мы уже не сможем, как в прошлые века, спастись за счет чисто биологических механизмов. Не смогут больше русские женщины, превратившиеся в современных горожанок (80% населения РФ, Украины и РБ - горожане) производить на свет по 5-7 детей. Такова цена, образно говоря, «праздника» 12-го июня.

 

НЕИЗБЕЖНОСТЬ

Чего нам уже никакими усилиями не удастся избежать? Двух катастрофических провалов в демографии: провала 2010-х годов из-за невероятного падения рождаемости в среди русских в 1990-е годы. И провала 2030-х - из-за низкой рождаемости 2010-х, ибо малочисленная молодежь 1990 и следующих годов рождения родит еще меньше деток. Для этого достаточно посмотреть на графики И.Гундарова и В.Башлачева. Итак, если в 1989 г. в населении РФ было 35 миллионов человек в возрасте 15-34 лет, то к 2017 году их будет в лучшем случае 17 млн. Но из этой цифры нужно вычесть как минимум четыре миллиона. Это те слабые здоровьем, бесплодные или превратившиеся в новых варваров, в наркоманов и пьяниц молодые, что не дадут потомства. Итак, имеем 14 миллионов. В лучше случае (при сохранении нынешних тенденций) они дадут 1,6 ребенка на семью - при минимуме для простого воспроизводства в 2,2 ребенка. При этом половина семей этой молодежи распадется: нынешние люди утрачивают способность любить, жертвовать собою ради родных и вообще сохранять узы брака. И эти тенденции одинаковы для РФ, Украины и Беларуси.

Таким образом, в 2030-х гг. в населении РФ число молодежи 15-34 лет упадет еще больше - до примерно 10 миллионов. То есть, молодых в республике будет в три с половиной раза меньше, чем в стонущей под игом империи России 1989 года. И если сейчас эксперты с тревогой говорят о том, что в 2010 годы в классах многих школ будет всего по 7-8 детей (из-за спада 90-х), то в 2030-х то чего ожидать? По три-четыре ученика в классе?

Рождаемость после раздела СССР среди русских никогда не поднималась выше 1,6 ребенка на одну женщину детородного возраста. А это предопределяет сразу несколько роковых последствий, ставящих крест на существовании РФ, Украины и РБ как «национальных государств». Перечислим их.

- Падение числа русской молодежи приведет к военной и экономической беспомощности - ибо не будет хватать ни рабочих рук, ни воинов.

- Старение народа неминуемо влечет за собою неспособность РФ, Украины и Белоруссии развивать производство, изобретать, осваивать новые приемы и технологии во всех областях деятельности. Ибо старики консервативны, у них нет сил и возможности строить новые заводы и фабрики, искать новые знания, переезжать на новое место работы, работать напряженно. Наоборот, бремя содержания стариков раздавит экономику увеличивающимися налогами, пенсионными и социальными отчислениями. Старые народы инвестиционно непривлекательны, в них растущая армия стариков отнимает средства у науки и образования, уничтожает возможность государства поддерживать молодые семьи и деторождение. Участь старых народов страшна: это деградация и смерть в «седых сумерках».

К лету 2011 года число пенсионеров на Украине (14 млн., треть населения) практически сравнялась с числом плательщиков взносов в пенсионный фонд. Это предопределяет социально-экономический упадок Украины. Но скоро то же самое ждет и РФ. (См. мою статью   «Экономико-демографическая катастрофа» - http://m-kalashnikov.livejournal.com/428225.html, http://www.runet-party.ru/communication … ser/98.php)

- Старение народа и малочисленность молодежи заставит бизнес (всегда идущий по линии наименьших затрат) и государства завозить азиатских гастарбайтеров. В условиях так называемой «рыночной экономики» (от которой торчат антисоветские нацдемы) импортировать узбеков, киргизов и таджиков, обучив их работать на стройках, в сервисе и на немногочисленных конвейерах, гораздо дешевле и рентабельнее, чем возиться с местными. Местным нужно платить больше, нужно скидываться на то, чтобы они рожали детей, а это - лишние затраты и налоги. К чему это приведет в итоге, пояснять, думаю, не надо.

При этом - при сохранении нынешнего рыночно-потребительского общества - нет ни единой надежды на то, что удастся повысить рождаемость у русских. Все вокруг - телевидение, убогая «литература», масскульт, поведение «элиты» - производит массы тупых кретинов, сексуально озабоченных эгоистов, ищущих только удовольствий. Эти не будут ни рожать, ни упорно учиться, ни самоотверженно трудиться. Они - новые варвары, из которых никогда не выйдет ни умелых рабочих высших разрядов, ни инженеров, ни ученых. Это уже не просто экономико-демографический упадок, но упадок умственно-культурный, этический, тотальный. Причем свободные выборы ни от чего не спасут: орды новых варваров примутся  голосовать за сохранение той же деградации. Им ведь не хочется напрягаться и стремиться ввысь. Они будут голосовать за тех, кто посулит им халявы, дешевого пивного пойла, хлеба и зрелищ. И потребления, потребления, потребления! Одновременно массы пенсионеров на выборах отдадут голоса популистам, которые продолжат душить налогами и социальными сборами экономику.

Деграданс сказался и на многих современных русских националистах. Они ведь, в отличие от нас, не желают думать о новых технологиях или неоиндустриализации. И слышать не хотят о каких-то инновациях, экранопланах или аэрокарах, шарахаются от космических программ. Нет - они хотят лишь «правильно разделить» сырьевые доходы, их устраивает положение РФ как сырьевого придатка. Ибо эти «националисты» - уже постсоветские кретины, новые варвары.

Это и есть наш финал. Он приближается неотвратимо. Даже если мы справимся с неимоверно опасными проблемами физического износа техносферы, промышленного, научного и образовательного отставания от всего мира - нас убьет демографическо-культурный кризис. Сташное последствие геноцида постсоветского двадцатилетия. Каковое некоторые придурки призывают нас отмечать 12-го июня. Время для перелома ситуации упущено: нужно было спасаться энергичными нелиберальными мерами в духе Германии 1930-х как минимум с 2000 года. Но это время упустили. Биологическая деградация и вымирание народа теперь приобрело необратимый характер.   

 

ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ К СПАСЕНИЮ: СОЕДИНЕНИЕ ТЕХНОКРАТИИ, СОЦИАЛИЗМА И НАРОДОСБЕРЕЖЕНИЯ

Спастись можно. Но только для этого придется надолго забыть о западоидной либерало-демократии, принять необходимость жесткой национальной Диктатуры развития и новой опричнины. Придется отрешиться от старых представлений и лености мысли, расковать фантазию и смелость в поисках нового. В этом - смысл моих книг. Поэтому и были написаны «Третий проект» и «Оседлай молнию», «Вперед, в СССР-2» и «Сверхчеловек говорит по-русски». Теперь я даю самую короткую - и без всяких обиняков - суть этих книг.

Если мы сталкиваемся с необратимой биологической деградацией нашего народа, если он все равно обречен на угасание и смерть, то придется совместить самую дерзкую технократию с народосбережением.

Итак, первое - максимально задействовать политику народосбережения и повышения рождаемости. Для этого предназначены строительство футурополисов с их одним домом-усадьбой на семью, с их трудосберегающей экономикой закрывающих технологий (1-2 работника там, где раньше требовался десяток), с продовольственной независимостью, с прорывными производствами. Связывать футурополисы между собою линиями необычного скоростного транспорта, где быстрота и грузоподъемность совмещаются с дешевизной перевозок.

Второе - развивать исключительно закрывающие технологии, которые позволят не только труд экономит, но и сведут к минимуму затраты на добычу сырья, энергозатраты и ущерб природе. Например, аэромобили заменяют собой автомобили, ликвидируя затраты на безумно дорогие автотрассы. То же самое - и с автономными системами жизнеобеспечения.

Третье - поскольку даже при такой политике молодых русских будет мало, их нужно делать архикачественными людьми. То есть, компенсировать нехватку количества - качеством. Значит, нам понадобится применять самые фантастические, самые прорывные новации в медицине, в школе и в вузах, в культуре. При этом переходная Диктатура развития должна полностью уничтожить нынешнюю масскультуру кретинизма, грязи и потребительства, буквально силой насаждая ценности образования, здорового образа жизни, семейности. Очень часто - принуждая к применению нужных новшеств и госаппарат, и бизнес. Здесь необходима некапиталистическая мобилизация сил и средств, неосталинизм. Иначе мы просто не победим новое варварство. Иначе мы не победим сопротивление неоварварского, обывательского быдла, которое отвергает инновации.

То же самое - и в обороне, в военных деле и промышленности.

Четвертое. Чтобы добиться рывка и сохраниться, потребуется создать расу сверхлюдей и постлюдей. Здесь и киборги «России-2045», и сверхлюди из моих книг, развившие свои природные, но у большинства людей - нераскрытые телесно-психические способности. По сути дела, придется по нескольким линиям сразу создавать новую расу. Тут придется работать и нанотехнологиями, и психотехниками, и скрещением органического с техническим (киборгизация русских). Ибо только так мы сможем сохранить свои пространства и получить преимущество перед всеми остальными. Да есть и чисто утилитарная цель: нам придется сохранять самых ценных специалистов и управленцев. 

Вот что я думаю по сему поводу.  Для меня 12 июня поэтому - день позора, тупости, деградации и смерти. Предлагаю отмечать его как черный день. Долой шизу всех мастей! Обреченные на смерть в этой реальности, создадим же реальность новую! На взгляд обывателей этого мира - безумную.

Ибо спасены будут святые безумцы... Храбрецы... Творцы Будущего...   

Максим Калашников

http://forum-msk.org/material/economic/6482613.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

79

О нашей кровной мести.

http://www.pzrk.ru/assets/images/publications/s_odin.jpg

Если же не позабыта Честь. И не страх, а гнев застыл в груди.
То твоя священна будет Месть, и она, я знаю, впереди…
И.Мальков. 

   Убийство полковника Буданова - героя кавказской войны, посаженного в тюрьму антирусским режимом, за выполнение своего служебного долга взбудоражило всю Россию. Всюду идут разговоры о том, что это кровная месть родственников погибшей чеченской снайперши. Либеральная интеллигенция пытается внушить русскому народу мысль, что с Кавказом бороться бесполезно, что это, мол, их традиция, а у русских такой традиции нет. Так ли это?

Начнём с того, что основная часть нынешних племён Кавказа - это пришельцы или метисы с другими народами. На их месте раньше жили арийские народы-Белые Албанцы, Аланы и т.д., так что говорить о древности их традиций как-то трудно. А вот обычай кровной мести - это наша древняя русская традиция. Она была настолько широко распространена, что Ярославу Мудрому пришлось узаконить ее в «Русской Правде», и только в отношении княжеских дружинников и слуг заменить месть родственников денежным штрафом. «Русская Правда», как юридический акт, существовала до середины 15 века.

Во время царствования грузинской царицы Тамары, Грузия попросила Русь прислать ей в помощь отряд русских войск. Во время совместной стоянки один грузин попытался отобрать сено у русского. Завязалась драка. На помощь грузину прибежали его земляки и убили русского воина. В наказании за это русские полностью вырезали грузинский отряд. Интересно, что узнав об этом, царица Тамара не предъявила Руси каких – либо претензий. Понимала – закон у русских такой! Причем походы Владимира Святого против кавказских народов – это была месть внука за деда – князя Игоря.

Потери от внутренних разборок на Руси превосходили все потери во внешних воинах. Например, Липецкая битва в начале 13 века между новгородцами и владимирцами по своим масштабам значительно превосходила знаменитое Ледовое побоище. Позже государство даже ввело суровые меры за массовую кровную месть. Но тогда у нас было национальное государство, которое защищало, прежде всего, интересы русских, тогда с кровной местью можно было и повременить.  А вот с 1917 года у нас такого государства нет. Поэтому некоторые русские люди вынуждены вспомнить свои древние традиции.

Уж если мы  так рьяно убивали друг друга, то с иноверцами было еще суровее. В 1906 году в старообрядческой деревне Федино Московской губернии Бронницкого уезда, цыгане закололи вилами пастуха и угнали скот. На следующую ночь весь табор был переколот вилами поголовно. Закон коллективной ответственности. И самое интересное, что следы мести были так хорошо спрятаны, что полиция так и не смогла определить мстителей. У староверов, тогда стукачей не водилось. Некто не донес. Закон коллективной ответственности помнил и царь Иван Грозный, приказавший утопить  в Двине всех полоцких евреев, отравлявших воду, которую пил русский гарнизон. Вот так: Убил вилами, значит, вилами будет и отмщен. Отравили воду – значит и в воде и погибните. Даже большевик Илья Эренбург призывал к кровной мести во время Второй Мировой войны: Убей немца! Интернационалисты призывали убивать по национальному признаку. Традицию кровной мести сильнее всего вытравляли антирусские комиссары, а в среде дворянства эта традиция жива и сейчас. Тот, кто мстит – аристократ [арий сто крат].

Вскормленные «кремлевскими мудрецами» инородческие криминальные группировки хотят запугать русский народ, и прежде всего - военнослужащих, мол, наша месть все равно достанет всех. Ну, а их кремлевские «кунаки» все это поощряют. Вот и Путин создал очередной «фронт» - второй фронт против русских. Спасибо, что напомнили нам, что против русских идет война с марта 1917 года. Да только зря! Мы об этом никогда не забывали. Хорошо, что нам об этом напомнили накануне выборов. Теперь народ точно знает, что ходить на выборы – это предательство национальных интересов.

Теперь о призывах собирать митинги по поводу убийства полковника Буданова. Я считаю, что это бесполезно. Ответ должен быть адекватным. Митинги нужны, как средство агитации за бойкот выборов. Это будет первый акт компании гражданского неповиновения. А те, кто убил Буданова и миллионы русских людей – это наши кровники, а с кровниками и их «кунаками» русский человек знает, как разговаривать. У нас богатый исторический опыт. Слава Руси!

Вдовин Алексей Васильевич
Руководитель московской региональной организации ПЗРК «Русь».

http://www.pzrk.ru/publikaczii/o-nashej … mesti.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

80

Славянский проект Сталина

Заметки о том, как не состоялось «Славянское союзное конфедеративное государство»

Уже более 10 лет существует международный юридический термин «Союзное государство России и Беларуси». Но мало кто знает, а тем более, помнит о том, что международное конфедеративное образование с похожим названием - «Славянское союзное конфедеративное государство» (ССКГ) - планировалось создать к 1953-1954 годам. В составе СССР, Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии или (второй вариант проекта) - Украины, Белоруссии и упомянутых государств. Со столицей в Белграде, Минске, Софии или Варшаве.

Причем, вступление Украины и Белоруссии в ООН в 1945-м стало первым внешнеполитическим шагом в формировании ССКГ. Однако этому стратегическому проекту противодействовали не только Запад, но и некоторые, вроде бы, союзники СССР. Да и в высшем советском руководстве было немало противников славянской межгосударственной конфедерации.

Как известно, в ходе Великой Отечественной войны советское руководство проводило линию на укрепление, прежде всего, военно-политического союза славянских народов, а после ее окончания – политико-экономического союза славянских государств. Поначалу, в 1946-1947 годах, проект конфедеративного государства активно поддержали И.Б. Тито и другие руководители Югославии. Причем, Тито предложил Белград в качестве столицы нового государства, против чего СССР не возражал, поскольку не хотел официально позиционировать себя как «руководителя» этого государства. Сходной была позиция по проекту и других славянских стран.

Кстати, еще 5 апреля 1941 года, когда в ходе визита в Москву премьер-министра Югославии Душана Симовича был подписан 5-летний Договор с СССР «О дружбе и ненападении», направленный против фашистских агрессоров, в беседе со Сталиным обсуждалась идея союза славянских государств независимо от их политико-идеологических систем. Симович отметил, что Югославия, в принципе, поддерживает эту идею, а также подчеркнул тот факт, что еще в 19 веке Сербия с Черногорией выступали за такой союз. Однако позволят ли создать такое государство западные державы - Германия, Италия, Ватикан? Сталин ответил, что для них этот союз – не только невыгоден, но и опасен. А уже на следующий день войска Германии, Италии и Венгрии вторглись в Югославию и вскоре оккупировали ее. И дальнейшее развитие проект получил уже в 1945-м.

На приеме в Кремле в честь президента Чехословакии Э. Бенеша 28 марта 1945 года И.В. Сталин предложил тост «За новых славянофилов, которые стоят за союз независимых славянских государств!».

Генералиссимус подчеркнул, что «и первая, и вторая мировые войны развернулись и шли на спинах славянских народов. Чтобы немцам не дать подняться и затеять новую войну, – нужен союз славянских народов».

Подчеркнем, что после Сталина ни один политический деятель СССР никогда публично не использовал термина «славяне», не говоря уже о «союзе славянских народов», потому, что политика послесталинского руководства была, по сути, антиславянской. Но в 1946 году идея славянского межгосударственного образования была единогласно поддержана VI Всеславянским конгрессом, состоявшимся в Белграде 8-11 декабря, в том числе, в выступлении Тито. Однако спровоцированный «титовцами» в 1948-1949 гг. разрыв военно-политических связей с СССР и другими соцстранами и, тем более, участие Югославии в так называемом «Балканскоом пакте», созданном в 1952-м, в котором состояли, наряду с Югославией, Греция и Турция (члены НАТО), - вывели Югославию из славянского проекта.

Казалось бы, СССР уже тогда должен был ответить созданием военно-политического блока, аналогичного НАТО, но Москва избрала иную стратегию: Варшавский Договор был учрежден только 14 мая 1955 года. А в 1947-1953 гг. Советский Союз заключил долгосрочные договоры о взаимной военной помощи, координации внешней политики и тесном экономическом сотрудничестве со странами - потенциальными участницами ССКГ. В тот же период было оформлено, можно сказать, «перекрёстное» экономическое взаимодействие тех же (и других) восточноевропейских стран в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), провозглашенного в начале января 1949 г. С осени 1952 года страны-члены СЭВ перешли к координации внутри- и внешнеэкономических планов.

В тот же период в СССР прекратились гонения на священников и верующих. То есть экономико-политический и, скажем так, межконфессиональный фундамент союзной славянской конфедерации был создан за 1946-1953 годы.

В СССР координацией создания такого государства занимался Славянский комитет СССР, созданный в марте 1947 года. В его работе участвовали многие экономические, юридические и идеологические ведомства - общесоюзные, белорусские и украинские. Он стал преемником учрежденного в Москве 5 октября 1941 г. Всеславянского комитета. Его бессменным председателем был генерал-лейтенант инженерных войск Александр Семенович Гундоров (1894-1973). В президиум комитета вошли широко известные деятели: военачальники Ф.И. Толбухин, С.А. Ковпак, писатели Н.С. Тихонов, Якуб Колас, В.В. Вишневский, А.Е. Корнейчук, ученые Б.Д. Греков, Н.С. Державин, Н.А. Вознесенский (председатель Госплана СССР до осени 1948 г.), М.З. Сабуров (председатель Госплана СССР в 1949-1958 гг.), Т.Д. Лысенко, первый председатель правления Союза композиторов СССР Б.В. Асафьев, народная артистка СССР Л.П. Александровская, министр высшего образования СССР С.В. Кафтанов, митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич).

Печатным органом этого комитета в 1947-м стал ежемесячный журнал «Славяне», издававшийся с декабря 1941 года. А насколько интенсивно работал Славянский комитет СССР, хотя бы в культурно-исторической сфере, свидетельствуют его некоторые мероприятия, например, 1949 года: 100-летие со дня рождения болгарского поэта и публициста Христо Ботева; 125-летие со дня рождения чешского композитора Б. Сметаны; 200-летие кончины польского поэта Ю. Словацкого; мероприятия памяти А.Мицкевича; проводились лекции и издавались брошюры о славянской государственности.

Частым гостем комитета был председатель Североамериканского славянского конгресса Лео Кржицкий (поляк). С осени 1947 г. наладилось сотрудничество с Канадским славянским комитетом и его генеральным секретарем Джоном Бойда (И.И. Бойчук, западный украинец), а с 1950-го – и с Товариществом объединенных украинцев Канады. С 1952 г. стали налаживаться контакты со славянскими организациями в Аргентине (при содействии лидера страны Х.Д. Перона), Австралии, Новой Зеландии. Например, в подготовленной для ЦК КПСС справке о работе Славянского комитета СССР за 1953 г. отмечалось, в частности, что «…в целях оказания помощи Славянскому союзу Уругвая в организации библиотеки и улучшения работы русских школ для детей и взрослых Славянский комитет СССР направил этому союзу в 1953 г. более 1500 различных книг и учебников, а также географические карты, школьные таблицы и т.п. материалы». В этом же году Славянский комитет СССР провел торжественные собрания в связи с 10-летием боя под Ленино (в Могилевской области Белоруссии в середине октября 1943 г., где отличились польские части), с 75-летием освобождения Болгарии от османского ига, 75-летием со дня рождения выдающегося общественного деятеля и писателя Чехословакии Зденека Неедлы. Эти и другие мероприятия широко освещались в СМИ СССР и восточноевропейских славянских государств, о них регулярно сообщалось в югославской прессе.

Славянский комитет часто обменивался делегациями со славянскими общинами Великобритании, Бельгии, Германии, Греции, Ирана, Ливана, Ирака, Италии, Испании, Франции, Швеции, США, Канады, Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая, Чили, Эфиопии, Австралии, Новой Зеландии, Южноафриканского союза (ЮАС). Отметим, что в отсутствие официальных отношений СССР с рядом упомянутых стран, включая Испанию и ЮАС (дипотношения с ЮАС, установленные весной 1942-го, были прерваны летом 1949-го по решению Претории), отношения с ними практически осуществлял Славянский комитет Советского Союза, причем весьма успешно.

Аналогичные комитеты и их СМИ столь же активно работали в Белоруссии, Украине, Польше, Чехословакии, Болгарии.

Однако создание в апреле 1949 года НАТО и обострение советско-югославских отношений, начавшаяся война в Корее замедлили процесс создания «Славянского союзного конфедеративного государства».

Впрочем, в те годы в высшем руководстве СССР уже велась работа по сворачиванию этого стратегического проекта. Согласно архивным данным, Хрущев, Маленков, Берия, Микоян не единожды пытались убедить Сталина в преждевременности такого проекта, а также в том, что создание ССКГ быстро ухудшит и без того напряженные взаимоотношения с США и НАТО. Что, дескать, лучше создать «просоветское» НАТО.

Кроме того, руководитель Болгарии Г.Димитров с самого начала поддерживал идею И.Б. Тито, выдвинутую в 1948 году, о создании так называемой «Балканской» и более широкой - «Дунайско-Балканской конфедерации» или «федерации», причем с участием всех восточноевропейских стран, а также Греции и Албании. Что фактически отодвигало на второй план проект славянской межгосударственной конфедерации.

Сталин публично осудил идею Тито-Димитрова в ходе трёхсторонней советско-болгарско-югославской встречи 10 февраля 1948 года в Москве (от Болгарии присутствовали Г. Димитров и В. Коларов, от Югославии – Э. Кардель, М. Джилас и В.Бакарич). Тито на эту встречу демонстративно отказался приехать. На «пробное» предложение югославской делегации о том, что готовится проект федерации Югославии с Албанией, Сталин резко возразил: «Нет, сначала федерация Болгарии-Югославии, а затем обеих - с Албанией». И добавил: «Мы думаем, что нужно также создать федерацию, объединяющую Польшу с Чехословакией. Или – это могут быть конфедерации» (см., напр., Э.Ходжа, «Размышления о югославском «социализме», Тирана, рус. яз., 1981 г.; Полное собрание сочинений и писем И.В.Сталина в 33-х томах, Пекин-Тирана, 1977-1979, т. 28).

Похоже, Сталин небезосновательно усмотрел в идее Белграда и Софии попытку «размыть» формирование славянского конфедеративного союза и косвенно представить СССР в качестве, своего рода, ликвидатора государственной независимости стран Восточной Европы. Включение же Греции в такой проект фактически означало, что Тито с Димитровым тем самым подтверждают обвинения Запада о вмешательстве «просоветского восточного блока» во внутренние дела Греции (в тот период она была охвачена кровавой гражданской войной). Отсутствие Тито на встрече в Москве косвенно подтверждало такие прогнозы Сталина. Вскоре они сбылись…

А в то время частые болезни Сталина позволяли тормозить работу по созданию славянской межгосударственной конфедерации. Отметим также, что наиболее активные и влиятельные сторонники проекта ССКГ скоропостижно умирали, опять-таки, в те же годы: А.А. Жданов (фактический преемник Сталина) в 1948-м, Жикица Иованович (лидер антититовской оппозиции) и Б.В. Асафьев в 1949-м, Васил Коларов (руководитель Болгарии) в 1950-м, Клемент Готвальд (руководитель Чехословакии) в 1953-м. Дольше «продержался» Болеслав Берут: он скоропостижно скончался в 1956-м, причем в Москве. Примечательно также, что в отчетном докладе Маленкова XIX cъезду КПСС (5 октября 1952 г.) ничего не было сказано о Славянском проекте; только упомянули о нем Готвальд и Берут, а руководитель Славянского комитета СССР был делегатом того же съезда без права выступления.

Сталин был только на первом и последнем (5 и 14 октября) заседаниях, выступил лишь с краткой речью на последнем. В его выступлении тоже не было ни слова о славянском конфедеративном проекте.

Тем временем, с 1955 года журнал «Славяне» стал выходить один раз в два месяца, а с 1957-го – один раз в квартал. В июле 1958 г. А.С. Гундоров в докладной в ЦК КПСС посетовал: «…Славянский комитет ныне содержится в «консервированном» виде. До минимума сокращена связь с братскими славянскими странами, ликвидировано пресс-бюро, запрещены политические выступления и т.п. Осталась только связь со славянской эмиграцией Америки и Австралии. Штат комитета сокращен до 5 человек, а его президиум упразднен». И - никакого ответа…

Впрочем, «ответили» осенью того же года: с ноября 1958-го прекратили издавать журнал «Славяне».

Наконец, в марте 1962 г. Славянский комитет СССР был расформирован: ЦК КПСС обвинил его в «пропаганде национальной исключительности», «игнорировании решений ХХ и ХХII съездов КПСС» и «низкопоклонстве перед культом личности».

По мнению российского историка и публициста Николая Кикешева, «политическая функция общеславянского движения особенно проявилась в конце Великой Отечественной войны, когда Европа была поделена на сферы влияния, и советское руководство взяло курс на создание союза славянских государств. Эта политика получила всемерную поддержку руководителей славянских стран, как и делегатов Всемирного Славянского конгресса в Белграде (декабрь 1946 г.). Славянский союз должен был стать основой блока народно-демократических государств Центральной и Юго-Восточной Европы…». Но впоследствии «советские идеологи снова решили опираться на доктрину пролетарского интернационализма». Использование же руководством СССР идеи славянства в политических целях оказалось возможным, как полагает Н.Кикешев, потому, что этот, можно сказать, феномен объективно существовал и существует у славянских народов уже на уровне подсознания.

Так что новое - «Союзное государство России и Беларуси» - оказалось забытым старым. Но на этот-то раз за чем остановка?
Алексей Балиев

http://www.stoletie.ru/territoriya_isto … -07-01.htm

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

81

А что даст российский паспорт 20 тысячам сербов, которые просят российское гражданство ?

Подпись автора

http://mixlove.bbcity.ru/uploads/0001/2e/0f/36742-1.gif

82

Славянский синдром

Карта Европы за всю историю ее существования претерпевала постоянные изменения. В результате многочисленных метаморфоз: интеграционных процессов, войн, миграционных потоков сформировался особый европейский мир, который сегодня называется одним словом «славяне». По сути, это единое культурно-историческое пространство со схожими языками и традициями, едиными истоками и принципами жизни, которое сегодня объединяет (если здесь применимо слово «объединяет») около 350 миллионов человек. Колоссальные пространства, освоенные в той или иной степени при активном сочетании религиозных укладов, нравственных принципов, торговых отношений и кровных уз, раскинулись на обширном евразийском материке от Тихого океана на востоке до Северного и Адриатического морей на западе. Казалось бы, что именно культурное единство и общие предки должны определять взаимоотношения между славянскими народами как исключительно мирные и добрососедские. Однако, как это часто бывает, члены одной большой семьи видят друг в друге в большей степени конкурентов на право обладания наследством, которое им осталось от предков. Именно борьба за это гипотетическое наследство часто сводит буквально лбами славянские народы на протяжении многих веков.

Противостояние между славянами наблюдалось с того времени, как первые упоминание о единых предках антах и венедах появились в летописях. Можно, конечно, говорить и о более раннем периоде – индоевропейских корнях славян, однако для понимания проблемы извечной внутриславянской конкуренции не обязательно углубляться слишком далеко.

Одним из зерен раздора между различными славянскими народами можно назвать религию. Религиозный выбор, сделанный одним народом, не был поддержан народом другим. Или, если говорить современными терминами: лобби одной религии на начальном этапе было больше направлено в сторону одного народа и в меньше степени – в сторону народа другого. При этом любой славянский лидер старался извлечь максимум пользы, заручившись поддержкой представителей других этносов и конфессий. В принципе, сегодня идут совершенно аналогичные процессы, когда уже государственные лидеры не обращают особого внимания на кровные узы народов, а приводят в действие политическую машину, в большей степени направленную на материальное благополучие властных элит.

Одним из поворотных событий в жизни славян стало принятие христианства. Нельзя говорить, что до этого момента славяне жили, как принято говорить, душа в душу, но именно католическо-православный раскол стал началом тотального противостояния отдельных славянских этнических групп. Однако что же стало импульсом к тому, что западные славяне решили склонить головы перед римско-католической церковью, а славяне восточные – перед византийским крылом христианства? На этот счет у разных историков существуют различные взгляды. Из них можно выделить две основных причины.

Первая причина кроется в том, что, по большому счету, славяне на тот момент не ощущали себя единым культурным миром. Хотя и звучит это суждение несколько пугающе, но оно является достаточно объективным. Висляне и поляне вряд ли адекватно восприняли бы информацию о том, что лютичи или дреговичи – это их не такие уж и дальние родственники. Каждый славянский народ защищал свои собственные интересы, поэтому говорить о том, что славяне раскололись в 10-м веке с принятием различных ветвей христианства, не приходится.

Вторая причина – сами-то идейные ветви христианства на момент «раскола» славян еще нельзя было назвать оформившимися, поэтому вряд ли стоит говорить о том, что польский князь Мешко I или русский князь Владимир сознательно принимали католицизм и православие, веруя в религиозные догматы одной из христианских ветвей. Крещения Руси и Польши, предпринятые князьями, это вариант получения своеобразной политической и экономической безопасности от более мощных на тот момент государственных образований. Тот же Мешко I решил обратить поляков (полян и вислян) в «латинскую» веру, чтобы усилить свое влияние на всю тогдашнюю Польшу, а также обезопасить свои земли от претензий Священной Римской Империи. Латинизация Польши принесла существенные плоды для Мешко I: через несколько лет после принятия латинской ветви христианства Мешко получил королевский титул и протекцию Запада.

В то же время крещенная Владимиром Русь укрепила свои связи с Византией, хотя до этого между государствами наблюдалось явное противостояние. Принятие христианства византийского направления на Руси переместило ориентиры внешней политики на Юг и Восток, позволило укрепить институт властвования посредством византийских религиозных идей.

Появились два славянский полюса, которые постепенно начали предъявлять претензии уже друг другу. За спиной западных славян виднелся институт Папства и феодальная Европа, за спиной славян южных и восточных – Константинополь, который в середине 15-го столетия был взят турками. Кстати, в 1459 году Папа Пий II решил созвать собор в городе Мантуя с целью направить силы на освобождение Константинополя и даже на обращение в христианство завоевавших Византию турок… Однако тогдашние военачальники решили проигнорировать призывы Папы, впервые в истории столь однозначно подчеркнув, что раскол в христианской вере действительно имеет место быть, и что помощь восточным христианам оказана не будет.

В связи с этим и на славянской почве произошел серьезный сдвиг в сторону усиления противостояния между народами. Католический славянский Запад и православный славянский Юг и Восток, по сути, официально оказались по разные стороны религиозного и идеологического барьера.

Смутное время на Руси стало своеобразным апогеем противостояния между западными и восточными славянами, первые из которых уже грезили о том, чтобы перенести свою власть на территории восточнее Днепра и Десны. Знаменитая эпопея начала XVII с чередой Лжедмитриев на Руси – яркое подтверждение того, что славянскую общность, к сожалению, изначально можно считать не более чем красивым мифом. Когда на первый план выходят власть и огромные ресурсы, от человеческих до финансовых, то любая культурная общность просто размывается в мутном потоке борьбы за экономические преференции и нити управления народами.

Дальнейшие взаимоотношения славянских народов говорят о том, что тезисы о славянском братстве вспоминались лишь тогда, когда один славянский народ в силу сложившихся обстоятельств был вынужден обращаться за помощью к другому народу. При этом сразу же вспоминались и общие предки, и общность языков, забывались религиозные предпочтения и исторические недомолвки, но как только жизнь налаживалась, все снова приходило на круги своя. Вновь на первый план выходили ценности, которые далеки от культурных и нравственных, от единства исторических корней и даже от здравого смысла.

Получается, что славянское единство, о котором мы нередко говорим, это ни что иное как наша несостоявшаяся мечта, которая чуть было ни воплотилась в жизнь в середине 20-го столетия. По всей видимости, именно период с 1945 по 1968 можно считать одним из тех, когда славяне хотя бы на документальном уровне превратились в большую общность. Однако огонь пражской весны снова превратил славянский концепт в призрака, который гулял по Европе вплоть до конца 80-х, а потом развеялся окончательно. Это доказывает, что помимо собственного нежелания наших народов к единению, в мире достаточно других сил, которым абсолютно не выгодно, чтобы 350-миллионный этнос превратился в единое целое и стал серьезной культурной и политической силой, способной влиять на мировую геополитику. Ярким примером славянского единения, обреченного на мытарства, можно назвать Югославию – страну, которая стала примером того, как сложно ужиться нам – славянам - в одной, пусть даже и просторной «квартире». Распад Югославии, который продолжается и сегодня – это очередная страница кровавой истории славянских народов.

Если говорить о большой славянской идее сегодня, то между народами Восточной Европы накопилось слишком много противоречий, чтобы говорить о славянском единстве. В современном мире никому не выгодно, чтобы славяне жили в согласии, так как это может ударить по государственным интересам, как в Европе, так и на других континентах. Политика «разделяй и властвуй», к сожалению, стоит в этом вопросе гораздо выше темы общей крови и истории.
Автор Володин Алексей

Источник: topwar.ru.

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

83

Воссоединиться с Приднестровьем - через воссоединение с Украиной

  Анатолий Вассерман


4 июля в Тирасполе начал свою работу общественно-экспертный совет при Министерстве иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. Основная тема, над которой работает совет при МИДе, - Евразийская интеграция как основа национальной идеи. При разработке новой редакции концепции внешней политики государства, совет собирается учитывать результаты референдума 17 сентября 2006 года, по итогам которого более 90% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России.

Проблема Приднестровья — как и трёх других постсоветских республик, всё ещё именуемых «непризнанными», — одно из множества неизбежных следствий распада достаточно многонационального государства. Ведь в таком государстве обязательно есть регионы, чьё население не вполне соответствует национальному составу той более крупной административной единицы, к которой они относятся: просто невозможно отразить в административном делении всё многообразие типов расселения граждан. Такая проблема, чисто техническая в рамках единого государства, неизбежно оказывается политической после его распада. Эта политическая неизбежность порождает множество осложнений.

В частности, Приднестровье интересно прежде всего тем, что его население многонационально по происхождению и в то же время совершенно едино по своему стремлению оставаться многонациональным. Жители Приднестровья выразили нежелание жить в составе Молдавии именно тогда, когда руководство Молдавии пожелало сократить эту многонациональность.

И сейчас, как в начале девяностых годов, в руководстве Молдавии — люди, стремящиеся объединить Молдавию с Румынией и избавиться от тех национальных групп, которые не согласны с этим стремлением. В какой мере это стремление обосновано исторически — вопрос достаточно спорный. Так что его я обсуждать не буду. Скажу только, что мне самому при взгляде со стороны призывы к единству молдаван с румынами представляются не вполне бессмысленными. Но, повторяю, это вопрос спорный, и решать его должны сами граждане Молдавии и Румынии.

Что же касается граждан Приднестровья, то на мой взгляд их нежелание становиться на своей родной земле гражданами не то, что второго, а даже третьего сорта (ибо, как показывает опыт долгих взаимоотношений молдаван с румынами, румыны считают именно молдаван гражданами второго сорта) заслуживает ничуть не меньшего уважения, чем желание части граждан Молдавии оказаться на своей родной земле людьми второго сорта.

Теперь о том, как должна Россия относиться к сложившимся в Приднестровье обстоятельствам. На мой взгляд, Россия должна исходить в первую очередь из того, что эти обстоятельства — проблема, неизбежная при распаде многонационального государства и соответственно устранимая проще всего и быстрее всего именно воссозданием многонационального государства.

Я не настаиваю на том, чтобы Россия каким-то образом интегрировала Молдавию. Но у России есть основания для интеграции по крайней мере Приднестровья. Во-первых, явно выраженное на референдуме самих граждан Приднестровской Молдавской Республики желание отделиться от Молдавии, а затем присоединиться к России. Во-вторых, исторические соображения. Напомню: даже сам город Тирасполь основан Александром Васильевичем Суворовым. И напомню также: сама Румыния стала формироваться, только когда земли по обе стороны Днестра уже давно входили в состав России. Так что исторические права России на земли Приднестровья куда труднее оспорить, чем исторические права Румынии на земли между Днестром и Прутом. Соответственно полагаю: Россия при желании могла бы обосновать воссоединение с Приднестровьем именно исторически.

Другое дело, что говоря «при желании», я вовсе не уверен в отношении возможности появления такого желания со стороны самой России. Ни для кого не секрет, что любые шаги в сторону укрепления и развития России встречают очень мощное сопротивление значительной части зарубежья — значительной не по числу граждан, заинтересованных положением России, а по числу граждан, которым любое усиление России невыгодно (грубо говоря, потому, что никому не нужны лишние конкуренты). Соответственно в самой России хватает людей, желающих любой ценой не сталкиваться с этим сопротивлением — тем более что «любую» цену всегда платят из чужого кармана.

Кроме того, есть и техническая сторона дела: у России сейчас нет общей границы с Приднестровьем. Россия отделена от этого региона Украиной, а власти Украины не раз доказывали своё нежелание видеть усиление России в целом и реинтеграцию Приднестровья в частности. Поэтому я полагаю, что при нынешнем состоянии Украины Приднестровье вряд ли удастся воссоединить с Россией: как показывает опыт Калининграда, довольно трудно иметь в составе страны регион, с которым нет общей сухопутной границы, а тут даже общей морской или воздушной границы нет — по воздуху добраться можно только над Украиной. Так что чисто технические соображения, к сожалению, не позволяют надеться на скорое воссоединение.

Вот когда Украина воссоединится с остальной Россией, тогда и технических препятствий присоединению Приднестровья к России не будет. А также не будет препятствий и политических, поскольку реинтеграция даст всей России — включая, конечно, и Украину — такой прирост могущества, что Россия сможет в дальнейшем плевать на тех, кого не устраивает усиление России.

Источник: odnako.org.

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

84

Самая большая в мире сила – это сила Идеи

Ответ на статью «Письмо Андрею Ваджре»

Здравствуйте, Владимир.

Прочитал Ваше письмо, и осталось от него, скажем так, двойственное впечатление.  С одной стороны, оно, несомненно, характеризует Вас как человека неравнодушного. А это в нынешнее время очень и очень важно, ибо, как говорится, «не бойся врагов, они могут всего лишь убить, не бойся друзей, они могут всего лишь предать.  Бойся равнодушных. Они не убивают и не предают, но именно с их молчаливого согласия в мире существуют убийство и предательство».

С другой стороны, на мой взгляд, содержание письма характеризует Вас как человека,  у которого отсутствует:

- понимание сути процесса управления;

- понимание того, что общество с середины 20 века вступило в новое информационное состояние, вследствие чего время «ускоряется»;

- понимание сути происходящих общественных процессов.

1. О сути происходящих процессов

Начну с последнего. В чем выражается, как мне кажется, Ваше непонимание сути происходивших и происходящих процессов? Прежде всего, Вы не понимаете, того, что любое общество должно иметь смысл своего существования. В основе этого смысла лежит Идея, поддерживаемая если не всеми, то подавляющим большинством людей и оформленная в виде понятной идеологии.

Отступление

Самая большая в мире сила – это сила Идеи.  В борьбе же Идей побеждает более «мощная», объемлющая Идея.

Идеология – это Идея, выраженная в лексике. С  учетом того, что человек может заблуждаться, а может и целенаправленно врать,  возможна  ситуация, когда грамотная  Идея может быть лексически оформлена в виде ущербной идеологии, следствием чего является дискредитация Идеи. Это называется имитационно-провокационная деятельность.

Также возможна ситуация, когда ложная Идея подается в виде «красиво оформленной» идеологии, вследствие чего люди просто вводятся в заблуждение, зачастую целенаправленно.

***

Почему  произошел развал СССР?  В СССР Идеей являлся коммунизм, а идеологией – марксизм-ленинизм.  Коммунизм – это общественный строй. Марксизм-ленинизм – это теория построения коммунистического общества. То есть, если коммунизм – это то, ЧТО мы хотим построить, то марксизм-ленинизм  - это то, КАК мы этого можем достичь.  Соответственно, необходимо понимать, что могут быть и немарксистские теории построения коммунизма. Практика, как критерий истины,  показала, что марксизм-ленинизм – это «вечный» путь к коммунизму.  То есть, марксизм-ленинизм оказался ущербной идеологией, вследствие разочарования которой произошла дискредитация Идеи построения сначала социализма, а затем и коммунизма.

И какая же ситуация сложилась к началу 90-х? С одной стороны, никакой Идеи, вследствие разочарования в коммунистической,  с другой стороны – какая-никакая, но идеология национализма (украинского, прибалтийского и т.д.) Вот и все! Вот она – истинная причина развала СССР. Все остальное – предательство элиты в центре и на местах, пассивность подавляющего большинства людей при одновременной активности националистов всех мастей  - это только следствие вышенаписанного.

Однако ничего этого Вы, Владимир, не видите. Успех националистов Вы обуславливаете исключительно теми методами, которыми они пользовались, а это и сеть непонимание сути  общественных процессов.

Точно также и сейчас, по прошествии более чем 20 лет после развала СССР,  на Украине произошла дискредитация идеи украинского национализма, вследствие ее ложности и ущербности, а также вследствие клинического идиотизма «свидомых», способных только разрушать, но абсолютно не способных на созидание. А это значит, что украинское общество в нынешнем виде обречено. Как только более «мощная» Идея начнет овладевать массами, Украина рассыплется как карточный домик. А идея Русского Мира – единого для великороссов, малорусов, белорусов и тех людей других национальностей, которые считают себя Русскими по Духу – это идея гораздо более мощная.

Ну и, касаясь вопроса распространения идей,  не надо забывать о таком явлении, как эффект автосинхронизации. Вспомните, к примеру, в театре, как люди начинают хлопать. Сначала один, потом  второй, третий, четвертый… А вот по достижении некоего порога хлопать резко начинает весь зал. Величина этого порога – 5-10% процентов от числа присутствующих. То же самое и в обществе. Как только Идея  Русского Мира получит широкое распространение среди 5-10% жителей Украины, начнется ее лавинообразное освоение всеми остальными, даже теми, кто ее изначально не поддерживал. Естественно, за исключением  особо «крепких в вере». Но ареал обитания таковых – даже не Западная Украина, а исключительно Галиция.

2. О новом информационном состоянии общества

После Второй Мировой войны общество вступило в новое информационное состояние, вследствие того, что:

1. Повысилась мера ответственности каждого конкретного человека за происходящее не только с ним, но и в мире. К примеру,  почти 100 лет назад, живя где-нибудь в Якутии, можно было не обращать внимание на то, что в Европе идет Мировая война. Во-первых,  вследствие громадных расстояний и отсутствия дорог, а во-вторых, вследствие отсутствия в тогдашнем мире таких типов оружия, последствия применения которых могли бы угрожать спокойствию этого удаленного региона. Сейчас все иначе.  Локальная ядерная война где-либо в  мире может принести  неприятные последствия в виде радиоактивных осадков и т.д.  даже тем, кто в этой войне не участвует. Чернобыль это хорошо показал.

2. В середине 20 века произошло то, что в некоторых кругах называется  Законом Времени – изменение соотношения частот биологического и социального времени.  Биологическое время – это период вступления во взрослую жизнь одного поколения (примерно 15-25 лет) – величина во все времена постоянная. Социальное время – это период обновления социально значимых технологий – постоянно уменьшается. Ранее обновление социально значимых технологий  проходило за период времени, во много раз больший, чем длительность жизни одного человека. Лук и стрелы стояли на вооружении тысячелетия.  Ружья – столетия.  Сейчас человечество вступило в период, когда социальное время стало меньше биологического, то есть, на протяжении жизни одного поколения людей социально значимые технологии обновляются неоднократно. Средний период их обновления в настоящее время – около 10 лет, а в иных сферах деятельности – около 5.  А это значит, что если раньше обычному человеку однажды приобретенных знаний хватало на  всю жизнь, то сейчас все далеко не так. Человек должен постоянно осваивать новые знания, повышать свой профессиональный уровень, то есть, постоянно учиться. А это влечет за собой колоссальный рост интеллекта конкретного человека, в результате чего его начинают интересовать вопросы, вне сферы его профессиональной деятельности, которые раньше обычных людей не интересовали. А если и интересовали, то ответ им был - «не твоего ума дело».  Сейчас людей, которых не устраивает подобный ответ, становится все больше и больше. И эти люди начинают самостоятельно искать ответы на вопросы.

Вследствие того, что общество перешло в новое информационное состояние, логика мышления людей начинает меняться. За ней постепенно начинает меняться и логика поведения. Как следствие,  происходит ускорение течения общественных процессов. Люди быстрее начинают разбираться, что к чему;  где ложь,  а где истина;  вранье быстро выплывает на поверхность.  А это значит, что те методы промывания мозгов, которые были эффективны ранее, перестают быть действенными.  Соответственно,  во-первых, эффективность «свидомой» пропаганды будет неуклонно падать. Во-вторых, времени у них на то, чтобы, как Вы, Владимир, пишете «вырастить новые поколения, безнадежно инфицированные» у них нет.

При тех процессах, что идут сейчас на Украине, хорошо если она в ближайшие 10-15 лет сохранится как государство, поскольку налицо раскол Украины, который только нарастает.

3. Об управлении

Управление – это изменение состояния объекта вследствие внутренних изменений, воздействия внешней среды,  управляющего воздействия.

Этапы функции управления

1. Выявление фактора среды, требующего управления, максимально полное  и подробное описание его свойств.

2. Целеполагание в отношении этого фактора – ответ на вопрос «что делать». На этом этапе прорабатываются стратегические и тактические задачи.

3. Выбор методов достижения поставленных целей – ответ на вопрос «как делать». На этом этапе крайне важным элементом является проверка соответствия выбранных методов поставленным целям, чтобы не получилось по черномырдински: «хотели как лучше, а получилось как всегда».

4. Контроль течения процесса;  внесение, при необходимости, корректировок.

Кроме этого, поскольку общественные процессы тесно связаны с человеческим фактором, а, как говорится, «кадры решают все», крайне важно выявлять и использовать грамотную кадровую базу. При этом  обязательно надо учитывать тот факт, что существуют, так называемые, «управленцы погибели», под началом которых рушится любое, даже самое благое, начинание. Наиболее яркие представители этой группы людей: российские либералы и украинские «свидомые».

Первые два этапа  лежат  в области теории. Третий  – в области практической реализации. Четвертый – в обеих областях, поскольку возможны ситуации («практика – критерий истины»), когда практическая деятельность заставляет вносить изменения в теоретическую часть.

Это значит, что если первые два этапа функции управления могут быть  реализованы узкой группой людей, то третий и, как следствие, четвертый этапы предполагают инициативу широких слоев населения. Поскольку методы могут быть самыми разнообразными: во взаимоотношениях с конкретными людьми надо применять одни методы, при воздействии на власть предержащих  - другие, на все общество  - третьи. И при этом  помнить, что методы, подходящие для одного уровня человеческих взаимоотношений, могут быть неприемлемыми для другого уровня.

Иными словами, если на первых двух этапах функции управления возможна ситуация, когда думают единицы, а остальные следуют, то на третьем и четвертом этапах людям необходимо начинать  думать и действовать самостоятельно, не ожидая, что «придет добрый царь и все исправит».

В чем, с учетом вышеописанного, несомненная ценность трудов Андрея Ваджры?  Ценность их в том, что он всесторонне исследовал и описал и донес до широкой аудитории  феномен «украинства» как искусственно созданной идеологии, в основе которой лежит русофобия. Причем описал настолько  полно, что теперь не составляет труда спрогнозировать те или иные действия «свидомых» в той или иной ситуации. К примеру, для меня лично очень многие, ранее непонятные вещи, стали ясны как день. Заодно очень интересно было узнать, что мой отец, уроженец Закарпатья, всю жизнь бывший по паспорту украинцем, в реальности наполовину русин, наполовину венгр. То есть, Андрей реализовал первый этап функции управления – выявил и описал фактор среды.

Следующим этапом является целеполагание относительно этого фактора. Поскольку основа «украинства» как идеологии – русофобия, это значит, что договориться с ними не получится.  Отсюда вывод – либо мы, либо они. Соответственно, стратегическая цель одна – ликвидация  «украинства» как идеологии.  Промежуточная цель на данном этапе, на мой взгляд, - это решение вопроса о русском языке.

Какова особенность текущего момента? Особенность текущего момента такова, что русское движение на  Украине разобщено и инертно. И очень остро стоит вопрос кадровой базы, ибо, повторюсь, «кадры решают все». Таким образом, главное на нынешнем этапе – выявить те активные «идейные и выдержанные» кадры, «не только в центре, но и на местах» (простите за использование большевистской терминологии времен революции, но здесь она к месту),  вокруг которых далее смогут сплотиться люди.  Распространение информации об истинной природе «украинства» и деятельность «Альтернативы», на мой взгляд, способствуют решению этой задачи. У тех, кто ищет ответы, исчезает хаос в голове и складывается стройная и ясная картина происходящего. Далее люди начинают самоорганизовываться и действовать в меру своих сил и возможностей. Тем более, что в эпоху Интернета это сделать гораздо легче, чем раньше. Через ошибки и неудачи приобретается опыт, вырабатываются методы борьбы и так далее. Рано или поздно процесс самоорганизации будет завершен и тогда будут определены новые этапы и их цели на длинном пути достижения стратегической цели – ликвидации идеологии «украинства».

Таково мое видение нынешнего положения дел на Украине.

Итак, подведем краткий итог:

1. Феномен «украинства» всесторонне исследован.

2. Обозначена стратегическая цель – ликвидация «украинства» как идеологии, а также основная цель  нынешнего этапа: решение кадрового вопроса.

3. На третьем этапе осуществляется выбор методов достижения целей. В масштабах всего общества через донесение правды об «украинстве», через организацию «Альтернативы» выявляются и самоорганизуются  активные люди, за которыми рано или поздно потянутся остальные.

Вы, Владимир,  как человек, решивший действовать  на уровне взаимоотношений с конкретными людьми, на этот этапе, как мне кажется, обязаны думать самостоятельно, самостоятельно ответить на вопрос «как добиться поставленных целей». Причем обязательно учитывая тот момент, что выбранные методы должны соответствовать поставленным целям, и помня, что методы, подходящие для одного уровня человеческих взаимоотношений, могут быть неприемлемыми для другого уровня.

   Вы абсолютно верно пишете в своей статье:

«…Попробовал я мысленно применить к реалиям тезис о том, что "украинец" - лишь первая ступень в погружении в свидомизм, а потому, мол, надо сразу решительно отмежеваться от этого направления. И заняться перевоспитанием заблудших.

А сделал я это очень просто: представил, как я приеду в гости к моей двоюродной сестре (наши матери были родными сестрами), которая живет в украинской глубинке, и с которой у меня прекрасные отношения, и попробую на практике применить тезис о размежевании и перевоспитании заблудших в украинство русских... И пришел к выводу, что этак наши родственные отношения могут навсегда прекратиться…»

Неподготовленному разуму знание опасно – это правда жизни. Но неужели так трудно объяснить своей сестре, опираясь на историю, что второй русский язык для Украины – это абсолютно нормально, учитывая, что значительные территории Украины были присоединены к ней уже после революции и, соответственно, никогда не были украинскими? А ведь если Вы ее убедите в этом, то это будет победа. Пусть маленькая, но из таких шагов постепенно и складывается  окончательный успех. Как говорится «мысли глобально, действуй локально».

Что же получается у Вас? Вы, во-первых, не видите разницу между первым и третьим этапом  функции управления, а во-вторых, у Вас отсутствует понимание того, что  методы, применимые на уровне всего общества, не всегда применимы на уровне  человеческих взаимоотношений.

Оглашение правды об «украинстве» на уровне всего общества вовсе не ставит перед собой цели привлечь миллионы!!! Это невозможно по той простой причине, что подавляющее большинство общества, неважно в какой стране мира, инертно. Разоблачение идеологии «украинства» ставит цель привлечь активных и деятельных людей, которые начнут борьбу. А подавляющее большинство рано или поздно пойдет за ними.

Вы же, Владимир, мысленно наложили данный метод на взаимоотношения со своей сестрой и пришли к абсолютно правильному выводу. Но вместо того, чтобы начать думать самостоятельно; чтобы понять, что методы, работающие на уровне общества, не всегда применимы на уровне бытовых человеческих взаимоотношений; чтобы самому придумать, как наиболее успешно донести правду до своей сестры без того, чтобы «ваши родственные отношения прекратились навсегда», вы просто усомнились в действенности метода без критического анализа области его применения. Отсюда и Ваши вопросы:

1. «…Почему же вы предлагаете совсем иной путь – все карты и сразу вываливаете на стол???..»

2. «…И как нам теперь относиться к нашим сторонникам – украиноязычным? К моей сестре и жене? И что нам сейчас делать – «воевать свидомита» или устраивать своего рода «гражданскую войну» среди своих потенциальных сторонников? И на чьей стороне в этой войне будут русскоязычный Кличко, братья Капрановы, мой сосед родом из Кирова (со свидомизмом, от которого от зависти рыдают галичане), и масса других  русскоязычных блюдолизов, старательно вспахивающих ниву свидомизма? Эти реалии вы учитываете?»

Все эти вопросы имеют под собой одну общую основу: неразличение этапов функции управления, непонимание того, что области применения тех или иных методов могут быть разными, и  нежелание думать самостоятельно, извините за прямоту. Вы хотите, чтобы ответ на вопрос «как достичь поставленных целей», составляющий основное содержание третьего этапа функции управления, - нашли  за Вас другие. А это в корне неверно, поскольку в  процессе практической реализации поставленных целей, возникает множество вопросов, ответы на которые необходимо искать самостоятельно. Иначе никак.

Отсюда же  и Ваш абсолютно ошибочный вывод:

«…Думается, что тезис украинцы – это заблудшие русские (ныне устаревший или – если хотите – преждевременный и не отвечающий общественным представлениям) и мысли о возврате украинцев к своим малороссийским корням провозглашаются не по злому умыслу и не от наивности, а в силу отсутствия теоретического базиса…»

Украинцы – это следствие навязанной силой идеологии «украинства», имеющей в своей основе русофобию. Цель – противопоставить друг другу две части одного народа в соответствии с тезисом  «разделяй и властвуй».  Поэтому до тех пор,  идеология «украинства» будет доминирующей,  Украина всегда будет враждебной России. Это – реальность и никуда от нее не деться, независимо от того, нравится этот вывод кому-то или нет.  Только такой подход может объяснить ту звериную ненависть, которую испытывают укро-нацисты ко всему русскому. Это ненависть предателя по отношению к тому, кого он предал. Соответственно, и главная цель борьбы – это идейный разгром «украинства» как идеологии.

Поверьте, Владимир, как только идеология «украинства» будет разгромлена, все те, кто считают себя украинцами, но при этом не являются укро-нацистами, довольно быстро изменят свою точку зрения. Достаточно будет наличия более мощной альтернативной Идеи. И вовсе не надо будет «устраивать своего рода «гражданскую войну» среди своих потенциальных сторонников».

Вывод

Ваше письмо, Владимир,  - это образец того, что получается, когда человек хочет изменить ситуацию, но не знает как.  Ответ на вопрос «как достичь» невозможен без знания основ теории управления. Поэтому совет Вам, Владимир, можно дать только один: думайте самостоятельно и изучайте теорию управления.

Заодно очень полезными будут работы:

1. И.В. Сталин «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов».

2. А.И.Воеводин «Стратагемы - стратегии войны, манипуляции, обмана».

Евгений Володин,

специально для alternatio.org

Источник: Альтернатива.

http://oko-planet.su/politik/politikukr … -idei.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

85

Противостояние геноциду
Крёстный Батька Беларуси

Валерий Фомин, 03 октября 2012

Иудодемократы ненавидят Белоруссию лютой ненавистью, потому что в ней ещё нет иудодемократии: дикой коррупции, всеобщей наркотизации, повального пьянства, грязи, массы бездомных, диких орд гастарбайтеров, грабительских ипотек...

Крёстный Батька. Путешествие в кровавый тоталитаризм

Автор – lingvomanyak

Тоталитаризм виден сразу, как только сходишь с поезда: чистейший, вылизанный угнетёнными жителями привокзальный район, где нет ни одного бомжа! Куда же подевались эти замечательные, свободолюбивые люди? Да нет им места в тоталитарном государстве, их тут вывозят в ЛТП и принудительно лечат! Это возмутительный пережиток совкового тоталитаризма! То ли дело любой вокзал Москвы-матушки, свободолюбивой столицы нашей толеГантной родины: как выйдешь – сразу аромат свободы от десятков вольнолюбцев без определённого места жительства, спящих на каждой вокзальной лавке.

Весь стиль Минска пропитан угнетением, порабощением, кровью и страданиями несчастных людей, которые вынуждены сами содержать свой город в чистоте, так как тоталитарное правительство не завозит по 2-3 миллиона трудолюбивых гастарбайтеров из Таджикистана и других толерантных стран. Тоталитарное правительство заставляет граждан трудиться самостоятельно. Но этим не исчерпывается список всех несчастий, выпавших на голову братского белорусского народа… Окраины города тоже приходится драить, привязывать каждое диктаторское дерево верёвкой к висельному столбику.

Я забыл сказать политминимум о мучителе, сатрапе, который заправляет всем этим издевательством над правами и свободами (обще)человека. Зовут этого последнего диктатора освобождённой Европы Александр Григорьевич Лукашенко. Он же «Батька». Он же «дядя Саша». А переехавшие в Минск колхозники зовут его не иначе как «Колин папа». Кстати, о колхозниках. Они были абсолютно счастливые люди, но им дали квартиры в Минске, когда они решили перебраться в город… Здесь ключевое слово ДАЛИ. Эти бедолаги так мечтали 20 лет питаться сухарями и пахать на ипотеку, чтобы, как это принято во всём цивилизованном мире, купить квартиру, а им эту квартиру дали.

Сей возмутительный пережиток Совка остался только в тоталитарной Беларуси. Неудивительно, что сии ныне живущие в Минске колхозники являются основной частью молчаливой оппозиции, ведь это именно «Колин папа» виноват в том, что они лишились всех благ капиталистического общества, и вынуждены от безделья пить водку у подъезда, рассказывая друг другу о том, какие они охренительные парни, у которых на всю Беларусь самая большая проблема – это шестилетный мальчик Коля. Они готовы посадить в кресло президента любого, лишь бы не «Колиного папу». Но тоталитарный режим не даёт осуществиться их мечтам, а мечтать им больше не о чём – ведь квартиры им уже дали, работа есть, жратвы в магазинах – сколько хочешь, да ещё такая, что после неё цивилизованная еда в красивых упаковках и с десятком «Е» уже не лезет… короче сплошной тоталитаризм.

- Жратва (те самые сто сортов колбасы, о которых мечтали в Совке, помимо наркотиков, оргпреступности, коррупции и пр.). До безобразия натуральная еда.
- Строящиеся дома, которые сдают в тоталитарно короткие сроки без каких-либо демократических задержек, а за несчастные случаи на этих стройках негуманно сажают хозяев строек.
- А ещё несчастных белорусов заставляют читать вот в этой библиотеке (самая большая тоталитарная библиотека в мире).

Чем же ещё примечателен кровавый режим Лукашенко, кроме того, что дядя Саша спит с бабами, а не с мальчиками-катамитами, как это принято на Рублёвке?

А вот чем. Это, если верить слухам, самая настоящая фашистская диктатура. Говаривают, что во время одного из чеченских замесов, прибежали к Батьке на поклон полтыщи семей толерантной чеченской национальности, и стали просить Батьку пустить их на ПМЖ в Беларусь. А Батька им говорит: «Дык вы же бандиты!». А чеченцы ему: «Нэт-нэт! Мы благародные пир… джьигиты! Мы сбежяли аат вайны, хатым мырна жить!». Батька впустил их. Наши толерантные чеченцы тут же занялись своим обычным толерантным делом: рэкет, наркотики, бандитизм и прочие блага любой цивилизованной страны. Но Батьке это не понравилось! Он пригнал несколько камазов и вывез все полтыщи семей до последнего толерантного чеченца на границу со Смоленской областью, и, как говорят, напоследок сказал им жуткое слово: «Пиз…йте отсюда к едрене матери!». С тех пор нет в Беларуси этих толерантных замечательных людей, и другие не едут – ведь кому понравится ездить в кузове камаза после кресел мерседеса на вайнахском автопробеге. Фашизм, одно слово.

Но и этим не исчерпывается список кровавых злодеяний дяди Саши.

Мало того, что он даёт квартиры своим гражданам, так он ещё и запретил брать взятки! В Беларуси практически невозможно дать взятку! Не верите? Ну, ещё бы. Мы, как и жители любой цивилизованной страны, даже не можем себе представить, как общество может функционировать без замасливания волосатой лапы. Это же Совок в самом страшном его воплощении! Только представьте себе милицию, работающую на одну зарплату!

Но и это не всё. В Минске у милиции есть всего 4 (4!) минуты, чтобы приехать на вызов, иначе уволят всю смену! Разве удивительно, что в Минске совершенно отсутствует преступность, ходишь по улице как в каком-нибудь тоталитарном кровавом Иране, только чёрных антиб…дьхиджабов не хватает на дэвушках, а в остальном – чистейший Иран, а максимум что можно получить из капиталистических удовольствий – это пи…ды от пьяного колхозника, но ни тебе грабежей, ни воровства, об убийствах остаётся только мечтать, даже в магазинах никто не обсчитывает! Чистой воды тоталитаризм!

Понятие «организованная преступность» было уничтожено совершенно недопустимым антигуманным способом, как верно заметили наши толеГантные евреи в фильме «Крёстный Батька». Дядя Саша сказал: «Воры в законе – нах!», что является сокращённым от фашистского «nach Osten!», и теперь в Беларуси нет воров в законе, и нет такого показателя цивилизованности общества, как оргпреступность! Но ещё более возмутительно отсутствие наркотиков в стране! Если вы очень постараетесь, то вам может быть и повезёт купить какой-нибудь беспонтовой анаши, но о настоящем гламуре из Среднего Востока или тем более Латиносии можете даже не мечтать!

Как можно растить детей в такой ужасной стране? Детям что, теперь, ходить в спортивные секции, которых как питерских грибов после дождя наросло по всему Минску? Где же демократия?

Хотелось ещё съездить в провинцию и посмотреть на измученных непосильным трудом крестьян, которые уже убрали 95% урожая, а к этой среде (то бишь, к завтра) уберут все 100%, а если не уберут – дядя Саша прилетит на вертолёте и лично вставит дрын в дупло каждому председателю колхоза. А комбайны тех районов, которые уже убрали урожай, теперь помогают на демократических полях нашей толеГантной родины, в Смоленщине да Брянщине, где, как и положено в капиталистическом обществе, всё что можно, разворовали и пропили.

Но разве можно так сразу погружаться в тоталитаризм, даже с научной целью? Да ещё в тоталитаризм, не имеющий ни своей нефти, ни газа, вообще ничего, кроме торфа и тяжёлого совкового машиностроения, лёгкой и текстильной промышленности, бесплатных больниц, школ и угнетённого крестьянства?

В общем, не выдержал я в этой стране больше чем 2 дня. Назад, в мАскву! К любимым кавказоидам и азиатам, наркотикам, организованной и не очень преступности, продажным чиновникам, купленным и тут же проданным ментам, грязным ароматным свободолюбивым бомжам на вокзале и в переходах, зассаным улицам, жратве с пестицидами и химикалиями, квасу из нефтяного концентрата и прочим благам цивилизации! Нах! Нах остен!

http://genocid.net/news_content.php?id=1838

Подпись автора

Королевы никогда не расстраиваются. Когда им грустно, они просто кого-нибудь казнят!!!

Любимый-это тот, который видел вас пьяной, голой, без макияжа, ревущей, говорящей всякую херню, и как не странно до сих пор с вами.)

Если кто-то вас не переваривает - значит не сумел сожрать..... ))))

86

Сербия и НАТО: горе побежденным

Анна ФИЛИМОНОВА

Карел Шварценберг, первый вице-премьер и министр иностранных дел Чехии – страны, давно признавшей независимость Косова, дал, наконец, четкое определение того, о чем все знали или догадывались, но опасались говорить вслух. Сербия – страна, потерпевшая поражение в войне с НАТО. Теперь политика Запада по отношению к Сербии определяется этим фундаментальным исходным положением: проигравшая войну сторона должна расплачиваться с победителем ресурсами и территориями… Как говорится, vae victis - условия всегда диктуют победители, а побеждённые должны быть готовы к любому трагическому повороту событий. Шварценберг предельно откровенен: «Здесь нет ничего нового. Все давно хорошо известно. Сербия должна достичь прогресса по вопросу Косова… Условия все знают, уступок быть не может. Могу только посоветовать сербским друзьям принять ясное решение и согласиться с тем, что не может быть изменено… Сербия проиграла войну. А в войне часто теряются территории!» (1)

Карел Шварценберг (1937 г.р.) - один из наиболее влиятельных политиков Европы. Шварценберги – древнейший австрийский род, известный с XII в. Наиболее прославился Адольф Шварценберг, фельдмаршал, имперский граф, в 1599 г. разбивший турецкие войска в битве у крепости Раб - это была первая победа над турками в Европе. А нынешняя когорта европейской правящей элиты, к которой принадлежит и К.Шварценберг, не возражает против идеи отдать Балканы Турции «на съедение». Карел Шварценберг много лет провел в Австрии и Швейцарии, поскольку семье Шварценбергов пришлось уехать после 1948 г., так как их семью считали символом немецкого влияния (точнее, угнетения) и феодального террора. После подавления «Пражской весны» 1968 года он активно встал на сторону чехословацких диссидентов, а между 1984 и 1990 гг. возглавлял Международный Хельсинский Комитет, в его обязанности входило регистрировать нарушения прав человека в странах за «железным занавесом». При президенте Вацлаве Гавеле он стал во главе канцелярии главы государства (1990-1992). Помимо прочего, Карел Шварценберг считается самым богатым политиком Чехии, называет себя жителем Центральной Европы со швейцарским паспортом (Шварценберги уже в средние века имели цюрихское гражданство, а Карел имеет и чешское). Ныне Шварценберг является лидером правой партии TOP09, входящей в правящую правительственную коалицию. 20 октября с.г. первый вице-премьер правительства Чехии и глава МИД князь Карел Шварценберг выступил с программным заявлением как кандидат на пост президента Чехии… (2) Так представители древнейших немецких правящих родов Европы, выступающие ныне как проводники экспансионистских проектов, вгоняющих народы Восточной Европы в нищету и бесправие, диктуют Сербии условия победителей.

В этом аспекте пять раундов переговоров Белграда и Приштины (в марте – июле 2011 г.), спонсором которых выступил ЕС при поддержке США, даже не являются переговорами как таковыми, ибо косовский режим не пошёл ни на одну уступку. Подобный вид двусторонних совещаний в узком кругу при международном посредничестве (точнее - направляющем контроле), скорее, является доработкой условий послевоенной капитуляции Республики Сербии. С какой стати должны выполняться «три пункта» (признание Сербией актов приштинских загсов, личных документов и университетских дипломов), не имеющие урегулированного правового статуса, антиконституционные, не ратифицированные сербским парламентом и даже вообще юридически никак не оформленные? А также добавленные к ним «соглашения» о представительстве Косова на международных форумах как независимого государства и «интегральном» управлении границами (которые Запад и Приштина однозначно трактуют как государственные границы)? Подчеркнём: это – неравноправные соглашения, это – акты безусловной и безоговорочной капитуляции, только растянутые по времени после поражения Сербии.

На новых переговорах Белграда и Приштины та же линия будет проводиться с ещё большей жёсткостью. Натовский Центр стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) еще в ноябре 2011 г. в своем докладе указал на необходимость перевода будущего диалога Белград - Приштина с «технического» на политический уровень с достижением конкретных результатов. Были предложены такие пункты, как включение в повестку дня вопросов о севере Косова и «границе Сербия - Косово»; акцент на «восстановлении» и обеспечении территориальной целостности Косова; проведение общей кампании по расширению международного признания Косова, начиная с пяти стран Евросоюза, не признавших Косово; переход от «международного надзора» к «развитию страны»; завершение деятельности европейской миссии ЕУЛЕКС и переход к этапу функционирования высшего представителя ЕС (EU special representative - EUSR), действующего в тесном контакте с посольством США в Приштине; включение Косова в процесс визовой либерализации; начало переговоров с Косовом о подписании Соглашения о стабилизации и присоединении к ЕС с предложением Приштине «дорожной карты» к статусу кандидата. (3) Эти пункты планомерно выполняются, независимо от того, кто в данный момент находится в Сербии у власти.

Представитель Великобритании в Европарламенте Найджел Феридж говорит: «Все политики на Балканах только выполняют чьи-либо задания… но ключевые вопросы решаются в Вашингтоне и Брюсселе, а не в Белграде… и мне смешно, когда меня спрашивают, когда наступит Новый Мировой Порядок. Потому что он давно наступил. Хорош он или плох – посмотрите на глобальную ситуацию. Все нормально или все летит в пропасть? Решайте сами. Сербия перед пропастью! Сербские политики весьма запуганы и нервозны, они не знают, где взять денег… Проблема в том, что сербские политики не дают себе труд что-то решить, только спрашивают Вашингтон и Брюссель, что делать дальше, вместо того, чтобы что-то сделать самим. Может, север Косова будет сербским. Но вряд ли». (4) Даниэль Сервер, со своей стороны, указывает, что Белград должен взять на себя обязательства по интеграции севера края под власть Приштины, а «сейчас нужно дать белградским властям время на усвоение этой идеи». (5)

Тем временем Приштина продала всю краевую электрораспределительную сеть «Электороэнергетической кампании Сербии», обслуживающую 400 тыс. пользователей, турецкому концерну „Чалик и Лимак” за 26,3 млн. евро. (Этот факт был оставлен без внимания министром энергетики Сербии Зораной Михайлович, которая зато не постеснялась вызвать международный скандал и пойти на одностроннюю замену документов в момент подписания договора Сербии и России о прокладке газопровода. Москва оценила этот инцидент как «скандал» (6)). Уэсли Кларк, бывший командующий войск НАТО в Европе, а сейчас глава энергетической корпорации «Енвидити» из Канады, требует для своей фирмы лицензии для исследования залежей полезных ископаемых в Косове с целью производства синтетической нефти из угля. Дело в том, что 76 % запасов угля Сербии (16 из 20 млрд. тонн) находятся в Косове – это самые большие и самые экономичные с точки зрения их разработки запасы угля в Европе. Однако производство нефти из угля - довольно грязная технология, заражающая окружающую среду, особенно воду. Тем не менее компания Уэсли Кларка намерена производить 100 тыс. баррелей нефти в сутки. (7) Албанское (приштинское) агенство по приватизации уже нелегально приватизировала добрую половину от 1 358 сербских предприятий в крае, причем без согласия собственников. А это милларды евро! (8) И все эти многомиллиардные потери никак не обозначены на начавшихся уже переговорах Белграда и Приштины.

Пока И.Дачич ведет переговоры с Х.Тачи, лидеры сербов севера края (а они являются полноправной стороной переговоров) отказалась признавать т.н. договоренности об «интегральном управлении границами», направив письмо президенту и премьеру Сербии и потребовав встречи с ними и ознакомления их с «платформой по Косову и Метохии». Однако в Белграде их пока не слышат. В целом начало переговоров характеризуется полной неподготовленностью сербской стороны и поэтому больше напоминает сдачу позиций в режиме «дистанционного управления». То есть военная агрессия НАТО против Сербии сейчас должна быть дополнена изъятием части территории и ресурсов этой страны в качестве контрибуции. Однако и «победители» пока далеко не уверены в молчаливом согласии сербов с «легализацией» изъятия Косова и Метохии. В международно-правовом аспекте проблемы союзниками Сербии остаются Россия и Китай, держится, не сдаётся север края, да и подавляющее большинство сербских избирателей голосовало за Томислава Николича в надежде на изменение политики Белграда, прежде всего в косовском вопросе.

Официальное, по канонам международного права, признание властями Сербии «независимости» отторгнутой у неё силой территории будет иметь абсолютно необратимый, разрушительный характер для государственного существования сербского народа.

(1) http://www.nspm.rs/hronika/karel-svarce … a-rat.html

(2) http://www.praga-ru.com/izvestnyie-lich … nberg.html

(3) http://csis.org/files/publication/11111 … ch_web.pdf

(4) http://www.vestinet.rs/pogledi/naravno- … red-krajem

(5) http://srb.fondsk.ru/news/2012/10/20/da … osova.html

(6) http://www.nspm.rs/hronika/blic-nikolic … etike.html

(7) http://www.vaseljenska.com/vesti/otiman … a-kosmetu/

(8) http://www.vaseljenska.com/politika/nov … a-kosmetu/

Источник: fondsk.ru.

http://oko-planet.su/uploads/posts/2012-10/1351269096_-kctwmpfxk0.jpg

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

87

Сербы выбирают Россию – кто следующий?

Упитанная венгерская пограничница на переходе Субботице посмотрела мой паспорт и задала  коварный  вопрос:
- Сергей?
- Да, - ответил я по-русски.
Потом она спросила что-то  по-венгерски и, убедившись в моем непонимании этого редкого по красоте языка, повторила на неподдающемся   идентификации наречии:
- Чиа ауто?
Я постучал себя кулаком по груди, чтобы подстроиться  к ее коммуникационным возможностям,   и ее это вполне  удовлетворило. Документы на машину не проверяла, но на ее лице было написано недоуменное  отношение к   Сергею со словацким паспортом, который едет из Венгрии в Сербию.

Так я  въехал в разоренную   страну, которую впервые посетил в апреле этого года накануне выборов в сербский парламент, плавно переросших в выборы президента.
Прошло полгода, за это время ситуация в Сербии изменилась радикально.

Выборы весной и летом этого года шли под знаком "европейского выбора для сербского народа", сербские  политики   фальшиво и неискренне, но громко    пели на все голоса о прелестях сербского будущего в процветающей свободной объединенной Европе.

Правда,  о   подробностях этого выбора говорили  мало. Подробности такие: нужно вступить в НАТО, отдать Косово навсегда и безоговорочно, вместе с Косовом отдать все, что еще не отдали, до конца раздробить древнее и исторически сильное славянское  государство,    отдать  Воеводину, Боснию и Герцеговину, бросить массы веками там живущих сербов на произвол судьбы -   и вообще отдать все, что еще осталось у   искромсанной, но  еще совсем недавно богатой и процветающей страны.

Особенно тщательно скрывался от широких масс простой вопрос: а кому  все это нужно отдать? Косово, эту бесценную кладовую природных ископаемых, нужно отдать  как бы албанцам, но не совсем им - хватают и рвут на куски это богатство американцы и немцы,  Воеводину как бы Евросоюзу, но не совсем ему, там венгры очень интересуются,  Боснию вроде бы тоже Евросоюзу, но там такая гремучая смесь...

Истинные бенефициары-получатели   богатств сербского народа остались  и остаются благодаря усилиям антисербских СМИ на сербском языке в тени. О них гадают, спорят, американцы ли это, немцы, турки или кто-то еще?.. Хотя спорить не о чем - кто разбомбил, тот и получил.

За мифическое вступление в   разваливающийся ЕС сербам предложили совершить народное самоубийство, смириться с бандитским уничтожением их страны и    доживать  в пределах Белграда и его окрестностей.

Так из-за океана уже десятки лет каркают поседевшие вороны о том, что Россию нужно загнать в пределы московского княжества.   Но Россию пока не разбомбили...
Перед тем как загнать людей в газовые  камеры, немецкие фашисты раздевали их догола, объясняя это тем, что их ведут в душ, а  одежду и вещи потом вернут. Суть перемен в Сербии можно выразить просто -  сербы поняли, что их ждет, раздеваться отказались и готовятся к сопротивлению.

Оставляя в стороне   политические интриги вокруг свободного волеизъявления граждан в оккупированной стране и под прицелом антисербского медийного мэйнстрима, нужно сказать главное: прошедшие выборы в парламент и президентские выборы коренным образом изменили ситуацию -   обладая тысячелетней византийской интуицией, сербы не повелись на сладкую приманку  с отравленной начинкой. Поддержка "евровыбора" в Сербии неуклонно падает, все больше сербов делают русский выбор - традиционный, извечный, неизбежный и трудный. Но в отличие от евровыбора это не пустышка, это кровь и плоть нашей общей истории.

Поразительно, как легко удается западному медийному мэйнстриму, оккупировавшему СМИ посткоммунистических стран, скрывать от населения очевидную вещь - вступлению в ЕС обязательно предшествует вступление в НАТО. Так было всегда и везде, так будет и дальше, если, конечно, ЕС еще какое-то время подышит на ладан.

Для Сербии вступить в НАТО неприемлемо, в центре Белграда  зияют руины зданий,  уничтоженных "томагавками",  и их уже много лет никто не спешит восстанавливать. Чтобы все видели, помнили и знали.

Сербы не забыли, как на них всей своей глыбой навалилось   якобы озабоченное жертвами среди косовских албанцев     мировое сообщесто, как они остались   один на один с подавляющей беспощадной силой, не  оставившей ни одного шанса на победу,  как    вбомбили их, веселых, жизнерадостных, открытых и гостеприимных, в каменный век.
Сербы будут помнить это всегда. Но тогда какое НАТО для Сербии? А если какое НАТО, то какой ЕС? Никакого евровыбора у Сербии просто нет, и это к лучшему. Как нет евровыбора  у Украины или Молдавии. Более того, евровыбор практически всех "счастливчиков-евролохов," вроде Словении или Словакии, не говоря   о Прибалтике,  уже принес свои отравленные плоды.

Евролохов развели, ограбили и пустили голыми на мороз. Из перспективных новых евролохов остались    хорваты, у которых вот-вот окончательно отберут побережье вместе с туризмом и выселят высоко в горы. Хорваты этого не понимают, как не понимали их товарищи по несчастью, потому что хорватам грамотно, качественно промыли мозги. А вот сербам не промыли, несмотря ни что.

   
Сербы, наученные   недавним страшным  опытом, ближе к пониманию сути евровыбора, чем многие их украинские  собратья по евроатлантической разводке.

Большинство сербов «европейский выбор" так и не  прельстил, и тут власть вдруг как-то неожиданно выпала из рук американского выкормыша Тадича и перешла к Томиславу Николичу. Власть пока хрупкая, почти эфемерная, но это  власть.

   
Что это все значит? Последствия этого события значительны и без преувеличения носят глобальный масштаб.

Если бы старенькая Мадлен Олбрайт, настоящая, в отличие от оболганного  и садистски замученного в Гааге  Милошевича,   балканская людоедка, когда-то  давно  девочкой спасенная сербами от газовой камеры, имела возможность просто стереть сербов с лица земли, она это обязательно сделала бы. На прошлой неделе она представляла свою книгу в Праге, и председатель чешского общества друзей косовских сербов, известный режиссер- документалист  Вацлав Дворжак  принес ей на подпись плакаты с фотографиями жертв геноцида против  сербов. Старушка пришла в боевой экстаз   и полчаса орала по английски «Get out!» - https://www.youtube.com/watch?v=UBrpNiw … r_embedded - хотя до этого благостно ворковала по-чешски. Старушка кричала так, что ее охране, занятой расправой с Вацлавом Дворжаком, пришлось оттаскивать и ее.   Но если бы, не дай Бог, у нее была кнопка Delete Serbia и сербы исчезли, через два часа   Балканы погрузились бы в безумную резню, а вслед за Балканами втянулись бы соседние регионы.

Сербы это тысячелетний стержень   части мира, геополитический якорь, древний византийский народ, бесконечно воевавший, обреченный воевать дальше, но дававший не только самим себе, но и многим другим народам возможность выжить. А иногда - последняя эпоха связана с маршалом Тито -   не только выжить, а еще и хорошо жить.

Сербы - это балканские русские, не случайно они веками твердят "нас вместе с русскими двести миллионов". Твердят правильно, у   русских и сербов  общие цивилизационные, культурные и духовные основы. Подобно русским сербы организовывают геополитическое пространство вокруг себя, подобно русским исповедуют Православие, которое было и будет главным организующим началом. Более добрым и справедливым, чем сонм других идей, учений и верований.

Да,   наши ЗаОкеанские ПАртнеры -  ЗОПА - поставили прагматическую цель уничтожить сербов как народ и так выбить   геополитический стержень всего юга Европы, уничтожить организующее начало,  повергнуть Балканы в управляемый хаос, как повергнуты в него уже многие другие регионы. Но сербы эту цель понимают и будут драться до конца, как дрались тысячелетиями их предки.

Не обманутые евровыбором, сербы   насмешливо смотрят на хорватов и словенцев, несмотря на их кажущееся сегодня благополучие; сербы будут бороться  за выживание, и в этой борьбе надеются на помощь России. И надежды эти начинают оправдываться.

Помогла ли Россия переменам в Сербии? Да, помогла, и эта помощь была заметна с большого расстояния - Россия открыто поставила Сербию в ряд приоритетов своей политики, то есть вернула сербам то место, которое им принадлжит исторически. А сербы снова выбрали Россию.

Если учесть, что геополитическое значение   Сербии как ключа к   части мира есть постоянный фактор, то возвращение  Сербии как приоритета России объясняется новыми импульсами  -  возвращением Владимира Путина в Кремль и ускорением деструктивных процессов в Европе и мире в целом. И еще усилением позиций     перспективного, привлекательного для России политического лидера Томислава Николича.

Аналитики любят писать о Южном потоке, Газпроме и других экономических интересах России в Сербии, которые бесспорны. Но почему-то забывают очевидное - экономическому вхождению России в Сербию предшествовала политическая воля, предшествовала давно. Романтический  небоскреб Газпрома в Белграде стоит давно, и строили его не один год.   Сейчас эта воля усиливается - Россия ищет и будет дальше искать союзников, ибо мир катится по наклонной плоскости, причем никто не знает, что за бездна скрывается на ее конце. Россия ищет союзников, и Сербия логично находится в самом начале списка. Кто последует за не?

Эффективна ли помощь России? Судя по результатам - да. Кто и как помог новому сербскому президенту вырвать власть из рук открыто предательской клики, я не знаю, но вижу результат, вижу его своими глазами. Результат неожиданный, дай нам  Бог помогать друзьям так же успешно каждый день.

Не прекратится ли эта помощь так же внезапно, как пришла? Скорее наоборот  - усилится.

Потому что    русский  выбор  Сербии это геополитическая победа двух сильных славянских народов, сербов и русских, одновременно, после череды тяжелых поражений, это событие духовное и с формальными атрибутами власти прямо не связана. Просто в новой ситуации, при любых переменах власти, в Сербии едва ли добьется успеха прозападный лидер. В России  многие  понимают позорную  войну против Югославии как свой позор, и научные объяснения того, как слаба была тогда Россия, не отменяют угрызений совести.

Последствия русского выбора Сербии выходят далеко за границы Балкан. Робко, с оглядкой в сторону России начинают поворачивать головы другие славянские народы. Словаки и чехи почти ничего не знают о произошедшем в Сербии. Если бы не несколько альтернативных серверов, не знали бы вообще ничего. Но меняется общий дух, общее настроение, русский выбор начинает созревать и в этих странах.

Словаки, например, все более настойчиво интересуются идеями Евразийского союза, ибо видят своими глазами и проживают на своем опыте все более плачевные последствия «евроантлантической интеграции".  Хотя  Словакия находится в сердце Европы и пока относительно благополучна,   конец этого благополучия уже на расстоянии вытянутой руки. Что потом?

Я возвращался в Братиславу   и снова пересек всю Венгрию, на этот раз с юга на север. Унылое и тревожное зрелище. Редкие раздолбанные румынские грузовики и автобусы с еще не наевшимися Европой румынами, немного   потрепанных машин с венгерскими номерами. Жизнь как будто угасла, людям некуда, не на чем и не на что ездить. Что будет, когда недовольство венгров дойдет до точки кипения? Вспоминал собственную книгу «Словацкое Косово», изданную в 2009 году, и думал о России. Ее, матушку, вслед за сербами будут выбирать и выбирать, как выбирали тысячу лет. Россию выбирают, когда становится по-настоящему плохо, к ней  приходят с мольбой «Спаси и сохрани!».  Кого выберет она, кого сможет и захочет спасти Россия,    сумеет  ли нести бремя своего выбора, спасется ли сама?  Вечные вопросы, на которые нельзя будет не отвечать.

Сергей Хелемендик,
русский писатель, председатель общественного совета Движения «Добрая Сила»

28 октября 2012 года,
Белград - Братислава

Источник: inoforum.ru.

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

88

День шакала

http://s4.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/01/0b6fb9143e21b5627b1521b51d6bee10.png

Верхняя часть письма, полученного в личку срезана, потому что там речь идет о вещах сугубо личных, а подпись, поскольку в краю, о котором идет речь, автор очень и очень не последний человек, и пиар ему ни к чему. Тема же поднята не просто интересная, но интересная крайне, - и мне остается только жалеть, что она входит в список сюжетом, скажем так, близких к рабочим...
Тем не менее, я, безусловно, в курсе. Не всего, но многого. И насчет сложных игр России с Евросоюзом вокруг Приднестровья вкупе с Молдовой, и насчет не менее сложных вальсов с Украиной, внешнеполитические векторы которой со сменой г-на Грищенко на г-на Кожару (кто понимает разницу, понимает все) неизбежно поменяют оттенки, и, разумеется, насчет ноябрьской эпопеи минувшего года, которую, слава Богу, удалось без шума пресечь, не позволив домнулу Бэсеску устроить нечто марокканского "Зеленого марша". После чего Бухарест обиделся на Россию до потери всякого чувства меры, дойдя до прямых угроз. А что в штаб-квартире НАТО планы Румынии на "восстановление справедливости" рассматриваются, как нечто, при определенных условиях не только возможное, но и приемлемое, давно не секрет.

Увы, права, - а значит, возможности, - углубляться в эту тему публично у меня нет.
В связи с чем, буду предельно краток.

На мой взгляд, Черчилль, охарактеризовавший в свое время Польшу, как "гиену поля боя", был достаточно точен. Но гиена все-таки, при всей склонности к трупоедству, сильный, агрессивный и очень не слабый зверь, способный, если упадет планка или очень голодна, атаковать кого угодно. В отличие от шакала. То есть, Румынии. Кто не в материале, могут справиться хотя бы в WIKI, а кто хоть сколько-то знает ее военную историю, согласится: она, если уж приближается вплотную, готовясь урвать кусок, значит, полностью уверена в том, что жертва уже при последнем издыхании. И тот факт, что планы в отношении Украины сегодняшний Бухарест озвучивает хотя и не во всю ивановскую, но и не особенно скрывая, говорит о многом.

Так что опасения моего корреспондента насчет его родной Буковины, на мой взгляд, взяты не с потолка.
Что же  касается Одессы, то её,  думаю, и в наихудшем случае найдется кому в обиду не дать. А ежели все-таки развитие событий пойдет по формуле императора Гонория, - "Пусть Британия заботится о себе сама", - тоже, на самом деле, не страшно. Опыт разборок один на один с Румынией у Мамы есть.  И не один на один тоже. Но до этого, думаю, не дойдет.

Источник: putnik1.

http://oko-planet.su/politik/politiklis … akala.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

89

Министр обороны Беларуси Юрий Жадобин: Беларусь и Россия создали единое оборонное пространство

Беларусь и Россия создали единую систему противовоздушной обороны, которая практически приведена в действие, а также региональную группировку войск и единую систему управления. Об этом в ходе пресс-конференции, приуроченной ко Дню защитников Отечества и Вооружённых Сил Республики Беларусь, рассказал Министр обороны Беларуси Юрий Жадобин, передает Файл-рф.

«По сути, мы создали единое оборонное пространство. Наши солдаты разговаривают на одном военном языке. Я не знаю больше в мире примеров такого высокого уровня взаимодействия», – отметил белорусский министр.

Уже на протяжении десятилетий Вооружённые Силы Беларуси и России ежегодно проводят более 40 совместных мероприятий. Это и уточнение планов, и совместные учения, и штабные тренировки. В прошлом году белорусские военные успешно отстрелялись из зенитных ракетных комплексов «Бук» и «Тор-М2» на российском полигоне «Ашулук», а также провели боевые стрельбы на полигоне Российской Федерации «Телемба». Такие учения уже стали традицией. Российские коллеги каждый год обеспечивают проведение этих встреч и высоко оценивают профессионализм белорусских Вооружённых Сил.

Что касается нынешнего 2013 года, то Вооружённые Силы Беларуси и России запланировали не менее 40 совместных мероприятий оперативной и боевой подготовки. Это совместные штабные тренировки, учения, оперативные сборы и другие мероприятия. Самым важным событием станет совместное белорусско-российское учение «Запад-2013», которое пройдёт осенью этого года на территории обеих стран.

«В современном мире в одиночку вряд ли можно выстоять. За последние годы мы сделали большой шаг вперёд в повышении уровня возможностей взаимодействия с нашими партнёрами в ОДКБ», – добавил Министр обороны Беларуси. Сейчас активно совершенствуются совместные системы обеспечения безопасности, прежде всего региональной группировки войск Беларуси и России, а также Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ, объединённой системы ПВО стран СНГ (в том числе Единой региональной системы ПВО Беларуси и России).

http://telegrafist.org/2013/02/22/41907/

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

90

Тайна государственных символов

Если поискать определение, что такое «государственные символы», то все толковые словари выдадут ответ - СИМВОЛЫ ГОСУДАРСТВА — то же, что и атрибуты государства. Дают представление о природе (сущности) государства и тех ценностях, которых оно придерживается, олицетворяют его национальный суверенитет и самобытность.

В принципе государственные символы должны предлагаться и утверждаться всем народом. Но у нас они определяются в соответствии с мнением депутатов, и соответственно законами, которые они принимают, касательно этих символов.

Все! Государственные символы приняты! Их начинают усиленно изучать в школах, институтах, они присутствуют на всех праздниках и во всех учреждениях…И никто даже не подозревает, что после официального утверждения, эти символы начинают влиять на подсознание людей, на жизнь и судьбу государства.

Понимаю, что прочитав последнее утверждение, некоторые форумчане могут сказать: «Фигня это все», но я попрошу не спешить с выводами, а внимательно рассмотреть символы наших дорогих независимых республик.

Чтобы ни у кого не было претензий – пойдем по алфавиту: Белоруссия, Россия, Украина.

http://topwar.ru/uploads/posts/2013-05/thumbs/1369102029_flag_0.jpg
Республика Беларусь

Белоруссия — единственная из стран бывшего СССР (не считая непризнанного Приднестровья), восстановившая советский флаг (с небольшими изменениями). Современный флаг следует образцу флага Белорусской ССР, из которого были удалены советские символы — серп, молот и звезда, а орнамент изображён красным на белом фоне (на флаге Белорусской ССР орнамент был белым на красном фоне).

При церемониях и других торжественных мероприятиях Государственный флаг Республики Беларусь используется с наконечником ромбовидной формы с изображением пятиконечной звезды.

В своём выступлении на встрече с победителями конкурса 25 сентября 1996 года Александр Лукашенко так пояснил значения цветов флага и его орнамента:.
"Красный цвет на нашем флаге – это цвет победоносных штандартов грюнвальдской победы белорусских полков над крестоносцами. Это цвет знамён дивизий Красной Армии и белорусских партизанских бригад, освобождавших нашу землю от фашистских оккупантов и их прислужников. Зелёный цвет воплощает надежду, весну и возрождение; это цвет наших лесов и полей. Белый цвет – воплощение духовной чистоты.
В орнаменте флага использованы символы земледелия – ромбы, древнейшие графические вариации которых известны археологам по находкам на территории Беларуси."

Государственный герб Республики Беларусь представляет собой размещенный в серебряном поле зеленый контур Государственной границы Республики Беларусь, наложенный на золотые лучи восходящего над земным шаром солнца. Вверху поля находится пятиконечная красная звезда. Герб обрамлен венком из золотых колосьев, переплетенных справа цветками клевера, слева – цветками льна. Венок трижды перевит с каждой стороны красно-зеленой лентой, в средней части которой в основании Государственного герба Республики Беларусь в две строки начертаны золотом слова «Рэспубліка Беларусь». (Закон Республики Беларусь "О государственных символах Республики Беларусь", 5 июля 2004 г. № 301-З)

Ну и гимн подстать!

Мы, беларусы - мірныя людзі,
Сэрцам адданыя роднай зямлі,
Шчыра сябруем, сілы гартуем
Мы ў працавітай, вольнай сям'і.
Слаўся, зямлі нашай светлае імя,
Слаўся, народаў братэрскі саюз!
Наша любімая маці-Радзіма,
Вечна жыві і квітней, Беларусь!
Разам з братамі мужна вякамі
Мы баранілі родны парог,
У бітвах за волю, бітвах за долю
Свой здабывалі сцяг перамог!
Слаўся, зямлі нашай светлае імя,
Слаўся, народаў братэрскі саюз!
Наша любімая маці-Радзіма,
Вечна жыві і квітней, Беларусь!
Дружба народаў - сіла народаў -
Наш запаветны, сонечны шлях.
Горда ж узвіся ў ясныя высі,
Сцяг пераможны - радасці сцяг!
Слаўся, зямлі нашай светлае імя,
Слаўся, народаў братэрскі саюз!
Наша любімая маці-Радзіма,
Вечна жыві і квітней, Беларусь!

Думаю, что в переводе он и не нуждается! Все понятно! И, главное, все символы гармоничны. Они продолжают историческое развитие страны. И Беларусь, на мой взгляд, именно поэтому и остается самой стабильной Республикой. Да, есть трудности, как и у всех. Да, есть и недовольные, но их меньшинство! Да, порой бывает очень трудно, но народ преодолевает эти трудности, потому что символы страны поддерживают в них Дух и Веру в свою страну.
От всей души желаю славной Республике Беларусь дальнейшего процветания и развития. С такими символами ее не сломить!

http://topwar.ru/uploads/posts/2013-05/thumbs/1369102159_63030320_flag.jpg
Российская Федерация

Государственный флаг Российской Федерации представляет собой прямоугольное полотнище, состоящее из трех горизонтальных равновеликих полос: верхней - белого, средней - синего, нижней - красного цветов. Что означают цвета флага России?
В настоящее время чаще всего (неофициально) используется следующая трактовка значений цветов флага России: белый цвет означает мир, чистоту, непорочность, совершенство; синий - цвет веры и верности, постоянства; красный цвет символизирует энергию, силу, кровь, пролитую за Отечество.

(Хотя лично мне нравится еще одна - "державная" трактовка значений цветов флага, которая означает единство трех братских восточно-славянских народов: белый - цвет Белой Руси Белоруссии), синий - Малороссии (Украины), красный - Великороссии.)

Герб Российской Федерации

Государственный герб России - это золотой двуглавый орёл, помещённый на красном геральдическом щите; над орлом - три исторические короны Петра I. Две малые - над каждой из голов и одна большая над двумя малыми коронами; в лапах орла - скипетр и держава; на груди орла на красном щите - всадник, поражающий копьём дракона. Скипетр и держава - символы российской власти. Скипетр - это жезл указующий, или трость, или посох. В античной мифологии скипетр был у верховного божества. Держава - это шар с крестом - символ власти царя над миром. Ранее державу называли "яблоком государевым". Всадник, поражающий копьём дракона на груди у орла - это герб Москвы - Святой Георгий Победоносец.

Вроде бы прекрасный герб! Вот только это герб империи! А Империя, как известно, чаще всего обширное государство, включающее территории других народов и государств. Россия именовалась И. в 1721-1917 гг.; Также империями назывались крупные государства, имеющие обширные колониальные владения. Империю образует метрополия и ее колонии.

Ну и, простите, кого Россия собирается превратить в свою колонию? Кого собирается захватить для расширения своих владений? Не потому ли сейчас бывшие республики СССР опасаются вступать в союз с Россией? Ну а либералы и «дерьмократы» - криком кричат, что Российская империя собралась всех снова поработить!

Пусть этот герб и прекрасен, но НЕ СООТВЕТСТВУЕТ он чаяниям России и народа! ИМХО.

Гимн России

Россия - священная наша держава,
Россия - любимая наша страна.
Могучая воля, великая слава -
Твое достоянье на все времена!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая -
Хранимая Богом родная земля!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
Широкий простор для мечты и для жизни
Грядущие нам открывают года.
Нам силу дает наша верность Отчизне.
Так было, так есть и так будет всегда!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
Музыка А. Александрова
Слова С. Михалкова

А вот гимн – просто замечательный! Тем более, что он практически сохранил СОВЕТСКУЮ музыку, да и слова действительно соответствуют Духу народа! И хоть другими словами, но соответствуют мнению советских людей!
Вот и добрались мы до советских символов. Ведь они до сих пор существуют и действуют! Это и красные звезды на башнях Кремля, и просто звезды на фасадах и дверях различных учреждений, это и Вечный огонь в парках Славы, и памятники советской эпохи, и улицы, названные в честь героев, отдавших свою жизнь в борьбе с фашизмом….да и многое другое.

И СПОРЯТ НЫНЕШНИЕ СИМВОЛЫ С ПРОШЛЫМИ! Так и народ все время спорит! Ну нельзя соединить несоединяемое – капитализм и социализм, и нет плавного исторического перехода. Может быть «некоторые» думали, что изменив символы все радостно побегут в капитализм? Не получилось! Советские символы не допускают! А если изменить символы на социалистические? О-о-о! Сколько противников найдется!

Вот и получается, что Россия (любовь моя!) несмотря на какой-то прогресс в экономике, вооружении, развитии, ВСЕ РАВНО КАК БЫ ОСТАЕТСЯ НА МЕСТЕ И НЕ МОЖЕТ ЧЕТКО ЗАЯВИТЬ О ВЫБРАННОМ ПУТИ. Не может увлечь за собой весь народ! Не может указать цель, которая воодушевит людей!

Государственный герб и флаг нашей Родины должен воплощать её общественный и политический строй.

Государственные символы должны отражать основополагающую идею равенства всех граждан Республики независимо от социальной, национальной и религиозной принадлежности.

И до тех пор, пока символы государства не будут приведены в гармоническое состояние, толку не будет! Потому их и нужно определять всем народом, а не кучкой депутатов, которые пролезли во власть! Вот тогда и можно будет воспитывать патриотов, которые будут знать и с уважением относиться к её государственной символике.

А Вы бы хотели изменить что-то в символике России?

http://topwar.ru/uploads/posts/2013-05/thumbs/1369102244_693789-1-orig.jpg
И, наконец, Украина!
(Непроходящая боль моя!)

Флаг

Традиционно считается, что голубая и желтые полосы на национальном флаге означают безоблачное небо и желтую пшеницу в поле. Но не все историки согласны с этим. Ведь синий означает «силу Бога», а желтый – «веру в Бога».

Маленькое «мистическое отступление» Однажды еще в начале 1992 года китайская художница Мао Мао попросила на одном творческом мероприятии тогдашнего Президента Украины Леонида Кравчука сделать все от него зависящее, чтобы в только возникшей самостоятельной Украине прежде всего изменили размещение цветов на главном государственном символе — сине–желтом флаге. Дескать, если он и дальше будет оставаться таким же, то под этим сочетанием цветов страну ждет неминуемая деградация, измена, упадок и, наконец, крах. Ведь синее сверху и желтое снизу, по словам художницы, образуют гексаграмму «Пи». А это, согласно классической китайской Книге перемен «И–цзин», — одна из четырех наихудших комбинаций. И расшифровывают ее так: «Будьте бдительны и предусмотрительными. Не беритесь ни за одно важное дело, потому что оно скорее не сбудется, чем сбудется. Ваше окружение не понимает вас, вы без всяких оснований ссоритесь с друзьями».
Тогда как обратное размещение цветов, когда желтое расположено вверху, а синее — внизу, образует совершенно иную гексаграмму «Тай», которая означает: «Расцвет. Малое отходит. Большое приходит. Счастье. Развитие».

Однако Л. Кравчук, которого поэты–нардепы убедили, что сине–желтый флаг символизирует мирное небо и золотую украинскую пшеницу под ним, тогда отшутился: что полезно, мол, для китайца, то для украинского — смерть и наоборот.

Можно по разному относиться к подобным «мистическим» вещам, но факт остается фактом. По крайней мере 20–летняя история нашей независимости продемонстрировала как в политической, так и в социально–экономической жизни государства именно то, от чего предостерегала Мао.

Но если «пробежаться» по историческим фактам, то ничего удивительного нет.

В 1848 году в Австро-Венгерской империи, куда после раздела Польши вошли земли западной Украины, вспыхнула революция. Поляки, украинцы и другие славяне на своем съезде решили выступить сплоченными рядами против узурпаторов под красными польскими знаменами. Это никак не устраивало “австровенгров” и они надумали перессорить славян. Каким образом?

А разрешили Галицким украинцам иметь свой национальный флаг. Взяли свой флаг сине – жёлтый с гербом, убрали свой великий герб и подарили украинцам. Украинский флаг стал без герба. Мало того, тут же и подарили знамя, символизирующее единство Австрии (нижний желтый цвет был взят с черно-желтого австрийского флага) и украинского народа (верхний синий считался цветом Киевской Руси). Флаг этот, лично вручную сшила (или вышила) матушка императора Франца Иосифа. Украинцы от такого доверия прослезились и сразу же поссорились с поляками, а потом вроде бы именно под этим стягом участвовали в подавлении восставших против империи венгров. Кстати, в земле Нижняя Австрия до сих пор флаг административной единицы... сине-желтый.

Кстати, хоть на нашем флаге голубая полоса находится сверху, принято говорить, что флаг «желто-голубой». Это неслучайно. С 1917 года обратная современному флагу расцветка была у неофициального знамени Автономной Украины (в составе Российского государства). А вот гетман Скоропадский и главный атаман Петлюра перевернули флаг Поменяли расположение цветов на флаге созданной Украинской народной республики (1918-1920гг). Возможно, что Павел Скоропадский, скинув Центральную раду, просто перевернул флаг, чтобы символически ознаменовать переворот? Как бы то ни было, но на крестьянском съезде Скоропадский представил перевернутый флаг и объяснил: синее — это небо, а желтое — поля пшеницы

Украинские казаки использовали разные знамена, хотя к середине XVII века главным стягом был красный с изображением архангела Михаила. Большое знамя (хоругвь) Сечи описывалось так: на одной стороне на красном фоне архангел Михаил, на другой — белый крест, золотые солнце, полумесяц и звезды.

Даже коммунисты, когда при образовании «новой Украины» запретили прежний флаг, предлагали сделать флагом страны малиновый стяг запорожских казаков с белым православным крестом.

Но разве можно сделать красное знамя, даже если его использовали запорожские козаки! Нет, и еще раз нет! Только знамя от галицких нацио…ой, украинцев! Только от самой императрицы и гетмана. Даром, что его «Украина» продержалась совсем недолго.
Следуем дальше…

Герб

Простите, но у нас его НЕТ!

Т.е. имеется «малый Государственный Герб Украины» - золотой трезубец на синем фоне.
Трезубец принадлежит к древнейшим священным знаков. Изображение трезубца на территории Украины найдены на памятниках трипольской культуры (около 6 тыс. лет назад). Древние боги изображались с трезубцем. Он увенчивал жезлы скифских царей В Киевской Руси трезубец распространился с X в. как великокняжеский знак. Обратили вы внимание, что слово трезубец содержит число три? Это число считалось магическим. Вспомните, что в народных сказках рассказывается о трех богатырей, три желания и три задачи, которые должна выполнить герой, о трех дороги и тому подобное. Тризуб можно нарисовать так, что он будет переплетением букв заветного для каждого украинском слова «воля» …

Все это очень приятно, но вот Большой герб Державы отсутствует, хотя конкурсы на создание эскиза и дальнейшего воплощения герба страны проводились не один раз.
И чего ж тогда обижаться, если Украину называют «недогосударством»? Ну что же это за государство, где даже всех символов не хватает?

Гимн сделали политкорректным

За основу национального гимна на музыку Михаила Вербицкого взят текст стихотворения Павла Чубинского «Ще не вмерла Україна», написанный еще в 1862 году. Хотя сам автор в то время честно говорил, что это вольный перевод песни польских повстанцев «Еще Польска не згинела».В новом варианте произведения остались слова только первого куплета и припева песни.

Ще не вмерли України ні слава, ні воля.
Ще нам, браття українці, усміхнеться доля.
Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці,
Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.

Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду.

Дело в том, что в оригинале были не совсем политкорректные слова. В частности, «Станем братья в бой кровавый от Сяна до Дона». Здесь бдительные дипломаты усмотрели посягательство на земли России и Польши. Ведь, Дон — река в европейской части России, а Сян — река на Востоке Польши.

Но хотя гимн очень коротенький, но знает его и поет, наверное, только хор им. Г.Веревки. Которому по «должности» положено его исполнять перед каждым заседанием ВР. Нет, часть депутатов тоже знает, а вот весь народ…разве что первые две строчки. Потом просто на хи-хи пробивает, потому что тут же просится: «Ще не вмерла Украина, але вже здыхае». Да и сама мелодия скорее напоминает похоронный заунывный марш, чем торжественную главную песню Государства.

Меня всегда удивляло, ну почему же не взять для страны бодрый, задорный марш Запорожских казаков, который гремит в заключительном гопаке ансамбля Вирского, и всегда пользуется бешеным успехом.

Гей, наливайте повнії чари,
Щоб через вінця лилося.
Щоб наша доля нас не цуралась, |
Щоб краще в світі жилося. | (2)

Вдармо об землю лихом-журбою
Щоб стало всім веселіше!
Вип'єм за щастя, вип'єм за долю, |
Вип'єм за все що миліше.

Да с таким гимном мы бы сразу воссоединились со всеми братскими славянскими республиками!!!!

Особое внимание следует уделить Знаку Президента
http://topwar.ru/uploads/posts/2013-05/thumbs/1369102499_d0bad0bed0bbd0b0d180.gif
Знак (колар) Президента — колье, наподобие женского. Такой знак отличия является символом власти у правителей Польши, Чехии, Болгарии, России, Молдавии. Считается, что ажурная цепь колара с ладанкой нашего Президента принадлежали гетману Ивану Мазепе. На этой цепи закреплены также семь медальонов ручной работы. На медальонах изображены два трезубца: золотой княжеский и трезубец Владимира-Крестителя. А также - гербы Галицко-Волынского княжества (в его состав входили украинские земли), Великого княжества Литовского (в свое время княжеству принадлежала часть территории современной Украины), Украинской Народной Республики (символ первой попытки образования независимой Украины в XX веке) и родовой герб Богдана Хмельницкого. Отдельного внимания заслуживает символ Украинского казацкого государства («Казак с мушкетом»).

И все! Нет и следа процветающей УССР. Стерли ее из памяти! Провал! У всех наших президентов.

Ну и как может развиваться страна с такими символами? Как может чувствовать себя народ под таким гнетом? Какая молодежь сможет сопротивляться ТАКОМУ влиянию?

Знамя – от гетмана Скоропадского и Австро-Венгерской империи
Гимн – как похоронный марш
Герб – хм, отсутствует.
Зато на Знаке Президента – ладанка от самого предателя Мазепы!

И, все таки, еще горят Вечные Огни на могилах наших солдат! Еще не все улицы переименованы! И память народа не так просто стереть. Прошедшие антифашистские марши это подтверждают! И хотя в Киев марш был действительно организован Партией Регионов, но в городах эти марши шли не совсем под теми лозунгами, которые хотела бы увидеть наша «элита». Мало кто шел с плакатом «В Европу без фашистов». А вот «Фашизм не пройдет»!, красные знамена, портреты И.В. Сталина – БЫЛИ.
И власть испугалась! В тот же вечер, благо был «День памяти жертв политических репрессий» по ТВ вспомнили все – и бедных татар, которых выселили за 2 дня, и бедных греков, немцев, поляков, которых тоже зверски убрали вглубь страны, И даже новые захоронения (!) в районе Донбасса, в шахтах – ну, конечно же проклятые сталинские энкаведисты расстреливали украинских рабочих и крестьян. (Причем именно украинцев)....

Такого оголтелого вранья я еще не слыхала. Но это, тем не менее, радует. Если власть испугалась выступлений своего народа, значит еще не все пропало. И народ уже стал приходить в сознание после того, как его «огрели дубинкой по голове».

Если Вы еще не устали, хочу обратить Ваше внимание и на символы нашего «заклятого друга» - США. Мы часто удивляемся: «Как американцы не понимают, что творит их страна!» а ничего удивительного! Посмотрите на их символ, хотя бы на Большую печать.

Ее центральный элемент используется в качестве герба США. В отличии от гербов других стран, печать США имеет две стороны. На лицевой стороне изображен белоголовый орлан, который держит в одной лапе стрелы (символ войны), а в другой оливковую ветвь (символ мира). С другой стороны печати изображена недостроенная пирамида над которой расположен "всевидящий глаз" в треугольнике.

Вот американцы так и мыслят, что только через войну, они могут принести мир и процветание.

Действуют государственные символы! Ох, как действуют!

ВЫВОД: Если мы хотим действительно добиться развития, процветания, и мощи наших стран, нужно объединяться и приводить в порядок наши символы. Найти ту гармонию, которая сможет предъявить миру все то лучшее, что было в прошлом! Только сохраняя настоящую, а не вымышленную историю! И сделано это должно быть только по народному мнению.

Источники информации:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/219254
http://ru.wikipedia.org
http://president.gov.by/press10664.html
http://odessa-life.od.ua/article/2912-c … ly-ukrainy
http://uargument.com.ua/politika/perevernut-flag/
http://bcoreanda.com/ShowArticle.aspx?ID=63
Автор Егоза, Украина

http://topwar.ru/28261-tayna-gosudarstv … volov.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

" VITA est VIA "

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!


Вы здесь » Тусовочка » Мысли вслух » Славянский Мир.