Cм. также: «РАЗРУШЕНИЕ ЯДЕРНОГО БАРЬЕРА» (http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11089)
КТО НАМ БЛИЖЕ: ПЕКИН ИЛИ ДЕЛИ?

После всего того, что произошло в Пакистане в последние месяцы, решающее столкновение Пекина, Дели и Исламабада кажется неизбежным. Возникает вопрос – что делать в этой ситуации России? Оставаться нейтральными или поддержать одну из сторон? Если поддержать, то кого? Очевидно, нужно сохранять хладнокровие и четко осознавать собственные интересы. Более того, развитие событий по американскому сценарию, как это ни парадоксально звучит, открывает для нас возможность широкого маневрирования в геополитике.

У многих доморощенных «стратегов» возникнет опасное желание поддержать Пакистан, чего Индия нам никогда не простит. Этого не следует делать ни в коем случае! Индия – страна, традиционно позитивно относящаяся к США, имеющая в Америке значительную диаспору и крепкие дружественные отношения. Но, в то же время, Индия имеет весьма хорошие отношения с Россией, и более того, выступает ее цивилизационным союзником. Следовательно, любое усиление Индии выгодно России – и наоборот. В самом деле, Индия не имеет с нами никаких противоречий. История двух наших стран, пожалуй, не омрачена ни единым серьезным инцидентом. Самое главное, что противоречия у русских с Индией не могут возникнуть даже потенциально – нас разделяют огромные горные пространства. В то же самое время, Индия, с ее миллиардным населением и растущей экономикой, находится в тылу у двух наших амбициозных соседей – Китая и мусульманского мира.

Надо отдавать себе отчет, что в 2010-е годы КНР стоит на пороге новой милитаризации. Из-за государственной политики «Одна семья – один ребенок» Пекин добился того, что китайские городские семьи в 1980–1990-е и поныне, используя ультразвуковую раннюю диагностику, производили на свет (и производят ныне) исключительно сыновей. Соотношение детей «девочки: мальчики» у них сегодня доходит до 100:122. То есть, в 2010-е годы в КНР будут десятки миллионов здоровых, агрессивных, прошедших современную техническую подготовку молодых мужчин, для которых нет женщин, невест.

Итак, это – очень агрессивная, неудовлетворенная масса. Перед руководством КНР встает дилемма: можно ничего не делать – и тогда эти десятки миллионов молодых парней превратятся в могильщиков нынешней власти. В новых «краснобровых», желтоповязочников или тайпинов, которые начнут обычную для китайской истории «крестьянскую войну». Гражданскую войну на уничтожение прежней правящей элиты и построение страны небесного счастья и гармонии.

Другой вариант действий китайской верхушки – дать в руки «безневестной» молодежи автоматы, обрядить в «разгрузки» и стальные каски – и отправить эти горячие головы на завоевание новых земель. На завоевание территорий, где есть не только женщины, но и все, чего не хватает перенаселенному Китаю: пресная вода, нефть и газ, леса и плодородные редконаселенные земли.

Понятное дело, что это не Тайвань-Формоза и не Индия. Не Бирма-Мьянма и не Камбоджа-Кампучия. На Тайване нет нужных полезных ископаемых. Высадка на него – чревата огромными потерями десантных и военных судов, ибо Тайбэю в отражении нападения КНР непременно помогут Соединенные Штаты. Индия сама перенаселена и лишена нефти. Да и, к тому ж, обладает способностью наносить разящие военные контрудары – как ядерные, так и обычные. Африка? Слишком далеко и не может занять более одного миллиона китайских пассионариев. Начинать войну за захват остров Тихого океана, как это сделала Япония в 1941-м? На это у Китая нет громадного военно-морского, авианосного и ракетоносного, флота. Да и рискованно слишком, чревато огромными затратами на подавление неизбежного партизанского сопротивления в густонаселенных Филиппинах, Индонезии, Малайзии. Австралия? Очень далеко, в ней мало полноводных рек и нет все тех же нефти с газом.

Остается один объект экспансии – русские Восточная Сибирь и Дальний Восток. Огромные, невероятно богатые природными ресурсами, практически очищенные от советского населения. С малыми военными силами, растянутыми тонкой прерывистой линией по рубежу. С пришедшими в упадок укрепрайонами, успешно разрушенными в 1990-е годы. С жалкими остатками некогда сильного Тихоокеанского флота СССР. С экономикой, уже прочно «завязанной» на китайский рынок. Восточная Сибирь и ДВ уже продают в Китай все, что только могут – и покупают в нем практически все. Вплоть до продовольствия. Китайцы уже успешно дают взятки российским чиновникам, получая от них большие участки для лесных разработок. Миллионы китайских работников уже поселились здесь, сделавшись незаменимыми (ибо своих трудовых ресурсов у РФ тут нет). Они уже успешно женятся на русских женщинах, которых привлекают трудолюбивые, непьющие мужья.

К тому же, с 1991 года КНР непрерывно вооружалась за счет РФ, вытянула из советских остатков все нужные для себя технологии и «мозги». (РФ помогла китайцам обзавестись истребителями поколения 4+ и зенитно-ракетными комплексами типа С-300, тогда как в 1991 году сам Китай едва вытягивал на второе поколение боевой техники!) Китайские Вооруженные силы теперь намного превосходят русские по боевым возможностям и качеству техники, не говоря уж о численности. Наконец, Китай уже пытается вести за собой РФ, лидируя в ШОС – Шанхайской организации сотрудничества. РФ передает Китаю острова на Амуре напротив Хабаровска – столицы Дальнего Востока. Отдается бывший советский укрепрайон, откуда Хабаровск оказывается на расстоянии огня прямой наводкой.

Сложите все эти факторы – и убедитесь, что в 2010-е Китай вполне может предпринять захват Восточной Сибири и ДВ. Он воспользуется объективным уменьшением ядерного потенциала РФ и попробует шантажировать Москву примерно так: «Если вы станете отражать нашу агрессию ядерными ударами, то мы нанесем аналогичные удары по европейской части РФ»…

Вот почему Москва имеет все резоны поддержать Индию в возможном конфликте и попробовать серьезно ослабить Китай. Пусть даже это и будет выглядеть как действие в русле американской политики. Очевидно, сначала нужно отразить самую ближнюю по времени и месту угрозу. А потом можно и с американским вызовом справиться.

ОБЗОР ПОЛЯ БОЯ

Американская элита пошла на чрезвычайно рискованную и сложную комбинацию, не имеющую аналогов в новейшей истории (см. статью «РАЗРУШЕНИЕ ЯДЕРНОГО БАРЬЕРА»).

Это – шанс для России внести свои коррективы в будущее и выбрать наиболее выгодный для себя вариант.

Есть несколько важных моментов. США начали игры в поддавки с Москвой для построения «Империи сырьевиков». Но это оставляет русским большое пространство для маневра! В то же время, РФ стоит на пороге системного кризиса, и непродуманная политика может привести к краху. Поэтому «бить» по РФ в полную силу пока никто не будет. Индия, союзник России, находится в настоящее время на подъеме. Китай же (объективный противник РФ) испытывает сложности в Тибете. Пакистан всегда поддерживал враждебную России позицию, воевал руками спецслужб против России в Афганистане, поддерживал чеченских сепаратистов.

Ситуация в Пакистане скоро перейдет в режим самоподдерживающейся критичности, и уже никто не сможет остановить падение страны. Нынешний глобальный кризис ставит под вопрос способность элиты РФ удержать собственную страну – чего уж говорить о других странах? А вот Китай должен будет помешать краху своего союзника – Пакистана. Ведь Китай оказался не только первой в регионе, но и вообще единственной в мире страной, сделавшей на Пакистан основную геополитическую ставку. (США тоже делают ставку на Пакистан, но, в отличие от Китая, – на мертвый Пакистан.) У РФ же нет ни причин, ни возможностей остановить маховик войны. На прямой военный союз с Индией РФ не пойдет, а остальное не играет роли.

«Разнообразие» Индии выше пакистанского: как в военной сфере, так и в геополитической. Китай не может не осознавать этого и, если вспыхнет новый индо-пакистанский конфликт, вынужден будет вмешаться в ход войны. Особенно если его спровоцировать народно-освободительным восстанием в Тибете. Точнее, Пекин будет просчитывать риски – что хуже: потеря региона (Тибет) или потеря геополитических позиций. А так как конфликт будет носить характер ядерного, Китай решит, что лучше потерять геополитического союзника, нежели рисковать целостностью собственной страны.

ВОЗМОЖНЫЙ ХОД КОНФЛИКТА

Попробуем смоделировать возможный сценарий продолжения военных действий. Допустим, к власти в Пакистане приходят радикальные исламисты и в сезон дождей наносят ядерный удар по Мумбаи. В итоге – 2 млн погибших индийцев (если Пакистан использует весь свой арсенал) или меньше (если не весь). Возникает достаточный повод для нанесения Индией ответного удара, после которого Пакистан прекратит свое существование. Если в это время в пакистанском порту Гвадар будут стоять китайские боевые корабли и их нечаянно пустят ко дну, Китаю будет сложно остаться нейтральным. Но, допустим, Китай снова попытается решить дело миром. Вышлет ноту протеста и т.д.

В это время индийские войска будут оккупировать то, что останется от Пакистана. Если пакистанский Белуджистан вовремя объявит о независимости (по совету США), то избежит оккупации. По китайским кораблям в Гвадаре удара не будет, но… Либо китайским военным морякам придется убираться вон, либо Китай вынужден будет вмешаться в войну.

Что дальше? ШОС пребывает в шоке. Китай или совершает интервенцию (де-юре – агрессию) или с позором уходит. При попытке Китая ввести части быстрого реагирования через китайско-пакистанскую границу через пакистанскую часть Кашмира (спорная территория и чрезвычайно неудобный горный рельеф!) с ними может случиться то, чем рисковали российские войска на Рокском перевале (см. здесь). То есть, китайские войска могут быть разгромлены индийцами с воздуха во время трудного марша. Именно это может служить поводом к индо-китайской войне.

В то же время, Япония разворачивает силы самообороны (см. «ОСЬ ТОКИО–ДЕЛИ»). В пролив между Китаем и Тайванем входит флот США. Он не воюет, просто обеспечивает присутствие. Мол, если что, откроется Второй фронт.

Китай оказывается в ситуации, аналогичной той, в какой оказалась Австрийская империя во время австро-французской войны в Италии (1859 г). Вроде как войны на два фронта нет, но угроза есть. Что остается Пекину в данном случае? Ударить по США? Форменное самоубийство! Ударить по Японии? Опять же США вмешаются. Индия же демонстрирует решимость. И угрожает ядерным ударом.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР

Как уже говорилось в прошлом материале, китайская элита психологически явно слабее индийской. К тому же, в Китае есть масса напряжений в социуме, которые при сильной угрозе разорвут страну. Между жителем Шанхая и сельским жителем центральных провинций – огромная разница. И причин жертвовать собой у шанхайца ради амбиций Поднебесной империи гораздо меньше, чем у селянина. Плюс потребительское общество все больше и больше набирает силу. В гуманитарной сфере США оказывают на Китай значительное влияние.

Наконец, в «ядерной» ситуации крайне важно преодолевать страх и уметь держать удар. Потому в данном виде конфликта психологический прессинг огромен. Более слабая психологически сторона отступает.

Примеры? 1962 год. Карибский кризис. Хрущев, успешно имитируя способность пойти на применение ядерного оружия, свел ситуацию в ничью. Хотя положение и шансы СССР были весьма скромные. Позднее Рейган продемонстрировал аналогичную способность, и советская элита дрогнула и сдалась. Хотя положение США в конце 1980-х было не менее сложным.

«Вялотекущая» ядерная война» оказывает колоссальный психологический прессинг на стороны. Обычно, слыша фразу «ядерная война», обыватель строит в воображении следующий ассоциативный ряд. СССР и США выпускают друг по другу ракеты, а после – конец всему живому. Подлетное время в возможной американо-советской ядерной войне составляло около получаса, следовательно, стороны не успевали в полной мере почувствовать подлинный ядерный прессинг.

А вот в ситуации, когда у сторон мало ядерного оружия (для одномоментного уничтожения всей страны сразу), наиболее оптимальным будет не массированное (как в случае конфликта США–СССР), а именно раздельное применение ядерного оружия, с целью усиления психологического давления на противника для принуждения последнего к капитуляции до того, как все ядерные боеприпасы будут израсходованы.

А теперь представим, что подобный конфликт разгорелся между Дели и Пекином. Богатые провинции КНР, которые совсем не горят желанием погибать ради имперских амбиций, подумывают об отделении. В этой ситуации вполне возможно, что в ядерно-психологическом противостоянии с индийцами Китай пойдет на попятную, отступит.

«А если все же не отступит?» – спросят нас. Тогда США, конечно, рисковать собой не будут, а Индия, вполне может реально ударить по китайским городам и получить в ответ.

АМЕРИКАНСКИЕ РЕЗОНЫ

В поражении Китая, безусловно, заинтересованы Соединенные Штаты. Ведь им нужно устранить такого сильного конкурента в борьбе за послекризисное устройство мира, как КНР, уверенно занимающий место СССР в геополитическом раскладе. Собственно говоря, ради нанесения китайцам страшного поражения американцы и идут, судя по всему, на жертву Пакистаном. Ради этого они сейчас форсированными темпами будут развивать сотрудничество с Индией в сферах военно-технического сотрудничества и ядерной энергетики. Ради этого они уже пообещали Дели передачу авианосца «Китти Хок». Индийцы, лишившись такого сильного покровителя как СССР, разворачиваются лицом к Америке.

План США может быть примерно таков: наносим китайцам поражение с помощью Индии – и вынуждаем КНР развернуть экспансию в сторону Сибири и Дальнего Востока. США прекрасно видят, как внутри Китая нарастают проблемы и противоречия, вынуждающие его идти на Север. Ведь ему просто деваться некуда – и образующийся «вакуум» на Севере тянет китайцев вполне объективно. Ну, а потом Вашингтону остается «придти на помощь» РФ – и превратить сибирско-дальневосточные ее земли в фактическую сырьевую колонию под контролем «международного консорциума» и под силовым зонтиком Америки. Возможно, в США рассчитывают на начало «горячего» конфликта КНР–РФ, в ходе которого высокоточное оружие американских ВМС и ВВС уничтожит пути снабжения китайских войск вторжения в РФ – и вынудит китайцев снова откатиться. (Такой сценарий обрисован в недавнем в триллере «соловья Пентагона» Тома Клэнси «Медведь и дракон»).

Потерпев поражение сначала в конфликте с Индией, а потом и при попытке совершить бросок в Сибирь, КНР впадет в жестокий внутренний кризис, где сольются потрясения экологические, экономические, энергетические, социальные, «ресурсно-дефицитные», межэтнические и т.д. А максимальный результат – развал Китая, как после Синьхайской революции 1911 года. И то и другое выгодно США.

РУССКОЕ ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

Надо четко уяснить себе, что впереди – «новые 1930-е» годы, когда политика напомнит танцы с волками. Там не будет верных союзников, так как каждый постарается выиграть за счет остальных.

У одной из американских интеллектуальных организаций (РЭНД-корпорации) есть очень правильный лозунг: «Помыслить о немыслимом». В этом состоит принцип опережающего планирования –то есть умения проанализировать причины, ход и последствия события (к примеру, войны) еще до ее начала. И выводы тоже делаются, исходя из данных анализа. Та сторона, которая умеет играть на опережение, обладает преимуществом во времени. Здесь – прямой выигрыш темпа. Более того, такая «опережающая» страна может влиять на ход будущего события в выгодную для себя сторону. В то время как ее противники будут постфактум изучать события и отставать в верном анализе, выводах, а главное – в действиях!

«А если события не будут развиваться по исходному сценарию?» – спросят нас. Для этого делаются «ветки» различных вариантов. Чем больше у вас веток, тем меньше будет неожиданностей. Плюс к этому может добавиться событийный сюжет, когда события будут стремиться развиваться именно по вашему сценарию. Или ваших оппонентов, коли вы не строите событийный сюжет, а они – строят.

Как ни странно, но война в Пакистане открывает перед Россией множество возможностей. США, ослабившие или – в благоприятном случае – развалившие Китай, займутся своими внутренними проблемами, без угрозы получить китайский кинжал в спину. Тем более, в рамках программы «Бумеранг» (см. «О ЧЕМ ВОЗВЕСТИЛИ АВГУСТОВСКИЕ ПУШКИ?») янки не станут оказывать серьезное сопротивление Москве в восстановлении территориальной целостности распавшейся в 1991-м страны (включая интеграцию Украины и Белоруссии). Все равно они считают возможный «неоСССР» нефтяной, слаборазвитой страной – колоссом на глиняных ногах. И одна из ветвей американской игры, заметим – война РФ–КНР, с «дружественной помощью» Москве со стороны США и НАТО – и с последующей «интернационализацией» Восточной Сибири и ДВ.

Россия в случае поражения КНР получит передышку для санации элиты. Конечно, элита может быть напугана локальной ядерной войной и начнет шевелиться. А может, и не начнет. Но «революция элит» в РФ в условиях разваленного или ослабшего Китая для русских менее опасна.

Остается решить одну проблему: переиграть американцев и не лишиться своих восточных территорий. Нейтрализовать Запад будет вполне возможно, но об этом – в другой статье.

Гитлер, как, впрочем, и руководители тогдашних Польши и Финляндии, был последним государственным деятелем, который поднял немцев для завоевания пространств, на которых немцы могли бы заниматься производительным трудом. Сталин был последним, кто осознавал, что эти территории нужны и народу СССР для тех же целей. Но разве в мире сейчас кто-нибудь хочет заниматься производительным трудом? Нет, сейчас во всех так называемых "цивилизованных" странах подавляющая часть граждан хотят быть евреями по мировоззрению - все презирают производительный труд, и всяк мечтает устроиться так, чтобы снимать пенки с дерьма - проценты с товарных потоков, либо обслуживать тех, кто их снимает, пусть даже в качестве проститутки: натуральной, журналистской или политической. Или хотя бы устроиться комиком прм этих пенкоснимателях.

Когда-то США гордились своими рабочими и Эдисонами. Не помню, у кого из американских писателей XIX века читал в рассказе, как молодой американский профессор, чтобы добиться руки любимой девушки у ее родителей, представлялся каменщиком, - настолько уважаем тогда был человек производительного труда. Но сегодня американцы согласились, чтобы евреи СМИ и Голливуда вели пропаганду своего мировоззрения. И теперь в США производительным трудом занято всего 12% трудоспособного населения (1 из 9-10 человек), остальные обслуживают пенкоснимателей и гордятся не американскими фермерами и рабочими, а евреями из Голливуда.

Сейчас "цивилизованным" странам не нужны никакие земли для обеспечения будущих поколений, даже собственные. Им нужен только съем пенок. Когда-то Гитлер возвеличивал достижения немецких рабочих и инженеров. Где они, что от них осталось? Сегодня немцы это уже не немцы - это уже евреи, хотя они и не имеют гражданства Израиля. В Германии производительным трудом заняты турки, арабы или югославы. Немцы предпочитают сидеть в банках и адвокатских конторах. Вы скажете, что это хорошо, поскольку нет Гитлера и нет войны.

А Вьетнам, а Югославия, а Афганистан, а Ирак? Причем, я имею в виду захват Афганистана силами НАТО, ведь когда его оккупировал СССР, он делал это для того, чтобы афганцы могли заняться производительным трудом: СССР одновременно строил там заводы, фабрики, поставлял сельхозтехнику. А кого в НАТО это волнует?

А.П. Паршев, как я уже писал, задолго до того, как Буш начал готовиться к войне в Ираке, вычислил в книге "Почему Америка наступает" начало этой войны. Вычислил, исходя из запасов мировых ресурсов нефти, но, на мой взгляд, нефть - всего лишь следствие, а не причина. Разве США напали на Ирак для того, чтобы на его нефтепромыслах работали негры из Бруклина, которые уже в трех поколениях никогда не работали? Нет, США безразлично, кто будет работать на нефтепромыслах и перегонных заводах, и если бы Саддам Хусейн позволил американцам снимать проценты со своей нефти, он мог бы половину своего населения замучить, а Буш-юниор его бы в зад целовал. США воюют за многотысячелетнюю Великую Иудейскую Мечту - иметь много товаров, но не производить их.

Заканчивая последнюю главу, я написал, что уже Вторая мировая война имела аспект гражданской войны в государстве Международные Евреи - войны между фунтом стерлингов и долларом. В начале войны США в Ираке промелькнуло и осталось необсужденным сообщение, что Европа предложила разозленным мусульманским странам перейти в расчетах за нефть с доллара на евро. Иными словами, Западная Европа замахнулась на отъем пенок у доллара. Вопрос - как давно Европа смущала страны ОПЕК этим предложением, и не является ли удар США по Ираку предупреждающим ударом в ответ на евро?

Ведь доллар для США - это вопрос жизни и смерти. Если доллар перестанет быть международной валютой, США погибнут. Один человек, занятый производительным трудом в США, не прокормит и не обеспечит жизненно необходимыми товарами 9 паразитов. Характер войн изменился. Еврей Маркс уверял, что империалисты ведут войны за рынки сбыта, но то были нееврейские империалисты и они не считали производительный труд позором для себя. Евреи оказались хитрее Маркса. Сегодня рынок России под пятой США, правительство России - марионетки США. А какие американские товары мы видим на рынке России? Куриные окорочка (подарок Ельцина), пытающиеся конкурировать с голландскими и бразильскими; мизерный процент легковых автомобилей из США, которые уже и не пытаются конкурировать с японскими и немецкими; компьютерные программы, с которых не делает пиратских копий только ленивый; да фильмы из Голливуда, стандартные, как пуговицы на ширинке. Не маловато ли для утверждения, что США захватило рынок сбыта бывшего трудового СССР?

Но зато США всучили бывшему СССР свой доллар, печатание которого им ничего не стоит, и этим долларом обеспечивают товарные потоки и свои проценты с них. За то, чтобы мир пользовался долларом, США обязаны даже воевать, деваться им некуда.

И еще вывод, который напрашивается из рассмотренной истории, - самым эффективным оружием войны уже тогда являлась пресса. Спасением СССР в Великой Отечественной войне во многом было то, что в 1937-1938 гг. в числе "пятой колонны", подвергшейся репрессиям, были и журналисты-коллаборационисты. Это очень сказалось на примитивности немецкой печатной пропагандистской литературы. А радиоприемники на всей территории СССР были изъяты и заменены репродукторами. Бедный Геббельс в августе 1941 г. записал в дневнике, что состояние проницаемости немецкой пропаганды в СССР, "прямо противоположно прошлогоднему положению во Франции. Франция была государством либеральным, и мы имели, таким образом, возможность заразить французский народ идеями пораженчества уже зимою 1939-1940 года. Затем они потерпели крах..."325 Горбачев сделал СССР либеральным, последствия видны невооруженным глазом.

Контроль над прессой - это контроль над обществом, поскольку подавляющей бездумной части любого общества (толпе) можно внушить что угодно: можно победу выдать за поражение, агрессора за жертву, войну за нефть - за войну ради свободы. Контролировать саму прессу достаточно просто - деньгами. За деньги "свободный журналист" будет вещать то, что прикажут с самым "честным" и "независимым" видом. Более того, если он деньги получает в иностранной валюте или хранит их в другой стране, ему и приказывать не надо - он автоматически будет вести пропагандистскую войну против "своей" страны в пользу того государства, от которого зависит сохранность его денег. Как-то обозреватель ОРТ Леонтьев простодушно упрекнул коллег, необдуманно радовавшихся какому-то поражению США: дескать, чему вы радуетесь, если доллар упадет, пропадут все ваши накопления. Сегодня нет необходимости иметь журналистами только евреев. Тот же православный Доренко защитит США лучше американских евреев - ведь у него там поместье, деньги, там его будущая родина. А в России все эти познеры, киселевы, сванидзе находятся в командировке - выполняют боевое задание. Причем для США они все вместе стоят дешевле одного стратегического бомбардировщика, а разрушают и обессиливают Россию эффективнее всех ВВС США -и абсолютно искренне,

События, которые имели место 11 сентября 2001 г., симптоматичны. Они не самоценны, и не самосодержательны. В них есть некая тайна... Может быть это и есть апокалиптическая тайна нашего времени.

Мы имеем сегодня поистине парадоксальную ситуацию. С одной стороны, мы сталкиваемся с чем-то экстравагантным, небывалым со времен эпохи Просвещения, с XVIII века. Совершен некий террористический акт, но вместо того, чтобы искать террориста, его совершившего... в духе принципов презумпции невиновности, в духе принципа индивидуальной ответственности, а не кровной мести и так далее... Вместо всего этого нам говорят, что надо бомбить почему-то Афганистан. Якобы террористы там, наверное, живут. Потом говорят, что надо наказать неправильно ведущие себя страны: Ирак, Сирию, Иран и т.д. Потом речь заходит о "мусульманском экстремизме" - тут уже для возможности дальнейшей эскалации конфликта буквально нет предела. Наконец говорят о "конфликте цивилизаций" - "цивилизованному Западу" противостоит уже и не мусульманский мир, а вообще Восток.

Ситуация более чем экстравагантная. Поведение нынешнего "гегемона" - США - уже развязавшего войну, вопиюще противоречит всем "презумпциям Просвещения", всем "презумпциям демократии", всей либеральной системе ожидания. Отсюда напрашивается вывод: всем - особенно сторонникам этого гегемона - сейчас самое время... как бы немного удивиться происходящему, шепнуть ему, что так поступать, в общем-то, не совсем хорошо и т.д. Однако этого не происходит. Именно поэтому я и назвал ситуацию парадоксальной.

С другой стороны, этого, безусловно, следовало ожидать. Вся духовная ситуация нашего времени свидетельствует о том, что мы давно готовы к этому. Мало того, если нам сегодня и удастся избежать большой войны, она непременно случится завтра. Пусть по другому поводу, но она случится непременно, потому что это событие соответствует той духовной программе, которая заложена в современной истории, заложена в самосознании современного Запада и (в первую очередь, США).

Что я имею в виду. Когда американцы выдвинули концепцию однополярного мира, для меня стало очевидным, что начинается четвертая - после "холодной" - Мировая война. Мне тогда говорили, что я мыслю чересчур экстравагантно, что я - экстремист и т.д... Моя книга была написана в 1997 г., опубликована в 1999 г. Одна из глав в ней так и называется: "Четвертая мировая война - континент - Евразия". Из чего я исходил? Из того, что сама концепция однополярного мира - это вызов, то есть неминуемая война. Что означает "однополярный мир"? Это значит, что в мире существует только одна держава, имеющая подлинный государственный суверенитет. Все остальные страны суверенными быть не могут. Это вполне естественно - раз у мира есть только один полюс, одна держава правит миром, значит, суверенитет остальных весьма условен. А раз он условен, все крупные страны, которые в принципе способны, хоть как-то, сопротивляться однополярному диктату, будут фактически демонтировать.

Демонтируют Россию. Хотя бы потому, что она слишком велика для однополярного мира, а, следовательно, потенциально способна не соглашаться. Демонтируют Китай (у Госдепартамента США, например, есть мнение, что необходимо нанести превентивный удар по Китаю, пока он не стал сверхдержавой). Демонтируют другие страны. Для нейтрализации потенциальных конкурентов и тех, кто имеет возможность хоть как-то противодействовать реализации их стратегических инициатив США активно используется концепция "конфликта цивилизаций". В реальной политической практике принятие этой концепции означает, что все крупные государства, в наше время, обречены распадаться. На их месте должно возникать множество маленьких государств. Естественно, эти маленькие государства будут значительно больше подходить на роль послушных исполнителей воли единственной сверхдержавы.

Еще более катастрофичной выглядит духовная картина мира. Она демонстрирует абсолютную, фатальную запрограммированность на большую мировую войну. Я имею в виду последствия принятия за чистую монету все той же концепции "конфликта цивилизаций". Для мира, сформированного эпохой Просвещения, нет разных цивилизаций, у которых разное будущее, разное понимание мира и человека. Универсалии прогресса, универсалии Просвещения, универсалии демократии - это то, что узурпирует право диктовать одинаковое будущее для всех стран. Возможна лишь небольшая разница в сроках.

Таким образом, когда нам сейчас говорят о "конфликте цивилизаций", это означает, что пока цивилизации, отличные от той, что претендует сейчас на мировую гегемонию, не сдались, не нивелировались, не исчезли, война не может быть закончена.

Обращает на себя внимание характерный для нынешней ситуации переход от формального гуманизма к откровенному социал-дарвинизму. Идеология "выживает сильнейший" - это, конечно, идеология войны. Присмотритесь к "крутым парням" современного рынка, тем, что говорят: "Горе бедным и неприспособленным - пусть они погибнут!". У них, безусловно, милитаристская психология и даже антропологически это какой-то милитаристский тип. Социал-дарвинистский отбор - милитаристская концепция гибели всех слабых. Ясно, что эта концепция непременно ведет к войне всех против всех, в том числе на государственном, международном и даже глобальном уровне. Отсюда и декларированная борьба "цивилизованного" меньшинства с "нецивилизованным" большинством. Получается, что у "нецивилизованного" меньшинства человечества фактически нет никакого оправдания, нет самого права на существование. Раньше мы констатировали, что они находятся в отчаянном положении, что они бедные, голодные, неграмотные. Но никто не говорил, что они не достойны существования, никто не говорил, что их надо покорить, что их надо завоевать, что им надо заткнуть рот. Европейские гуманисты говорили о том, что их надо "поднять" до "уровня цивилизованых стран"", обеспечить им процветание, свободу, демократию. То, что говорится им сейчас - это совершенно новый язык. Социал-дарвинистский. Европа как-то незаметно заговорила на этом языке. Европа просмотрела момент, когда она освоила этот язык. Другого языка она сейчас уже не знает.

Это, конечно, ситуация войны. Если, скажем, сегодня она "рассосется" каким-то образом, она непременно повторится завтра, так как сама духовная ситуация времени остается неизменной. Ведь новый язык Запада - это язык войны.

В этом обстоятельстве содержится колоссальный вызов. Кому он адресован? Конечно, в первую очередь, мусульманскому миру. Это откровенно заявляется, но это только первый этап. Разумеется это - хоть и в скрытой форме - вызов и России... Я с уважением отношусь евразийской концепции, для меня совершенно очевидно, что Россия держится на славяно-тюрском единстве, на славяно-тюрском консенсусе. И когда наш Президент, небезопасно кокетничая с атлантистами, говорит, что мы с "цивилизованным миром" против "нецивилизованного", то он разрушает жизнено важный для нас геополитический славяно-тюрский консенсус. Он выступает как настоящий атлантист и это крайне опасно...

Итак, очевидно, что это вызов России, вызов ее целостности, хотя бы потому, что добрая половина населения в постсоветском пространстве и около трети населения в России - мусульмане. Причем это наиболее организованная, обладающая политическим самосознанием часть населения. Поэтому заставить Россию привязать себя к атлантической колеснице и заставить говорить о том, что мы с Америкой будем против мусульманского мира воевать, означает нанести по России страшный удар, чреватый невосполнимыми потерями.

Можно попытаться выяснить, где находятся корни этой провокации. В.И.Ленин говорил в свое время о "перерастании империалистической войны в войну гражданскую". Мне кажется, что здесь мы имеем дело с реализацией похожей программы. У нас в Кремле сейчас, безусловно, сильны позиции "партии гражданской войны". Эта "партия", во-первых, уже очень сильно набедокурила - провинилась перед собственным народом, поэтому ей не с руки возвращаться под национальную юрисдикцию. Это означает, что ее представители, по определению, все глобалисты, американисты, американофилы. Там они держат капиталы, учат своих детей. Туда они готовы удрать в случае чего. У них существует обоснование подозрение, что в России в принципе не возможна демократия западного образца. Наша культура, наш менталитет сами собой, спонтанно, такую демократию не родят. А это означает, что единственным гарантом "демократии" в России является... оккупация. Они говорят: "Когда возникла демократия в Германии? Когда Германия была оккупирована Америкой. Когда возникла демократия в Южной Корее и Японии? Когда они откровенно были оккупированы Америкой..." Получается, что и в России демократия возможна лишь при условии американской оккупации...

Таким образом, Россия, представляя сегодня свои военные базы и базы своих союзников якобы для ударов по афганцам, на самом деле, обеспечивает удары по собственной идентичности и по своему народу, который сам по себе не желает быть "демократичным", и без американской оккупации таковым никогда не станет.

Ясно, что лоббирует такое развитие событий "партия гражданской войны" - "партия", которая ненавидит и презирает собственный народ, не верит в его "демократические" перспективы и потенции. Сегодня эта "партия" фактически действует в открытую. И это, в каком-то смысле, хорошо. Раньше у нее был один противник -"нецивилизованный" и "недемократичный" русский народ. Сегодня, по своему недомыслию, эта "партия" обзавелась еще одним противником. Я имею ввиду мусульманский мир. Возможно теперь русский народ и мусульманский мир солидарно ответят этой "партии гражданской войны". Я очень рассчитываю на это.

Конечно, на государственном уровне, Россия сейчас занимает катастрофически неправильную позицию. У нас был блестящий шанс противопоставить себя агрессору. Пока он окончательно не разоблачил себя, ему еще можно было поддакивать, можно было вести сложную игру: говорить, что мы хотим войти в Евросоюз, ВТО, чуть ли не в НАТО. Но сегодня, когда США фактически развязали войну, мы обязаны были приложить усилия к тому, чтобы остановить агрессора.

У Путина во время визита в Германию был для этого прекрасный повод. Германия ждала... Немцы, и другие европейцы не особенно довольны этой авантюрой с мусульманским миром. Ведь это проблема не только России. Во Франции шесть миллионов мусульман. Затрагивает начавшаяся агрессия безопасность Франции? Да, конечно! Вы знаете, сколько мусульман и, в частности турок, в Германии? Угрожает антиисламская истерия безопасности Германии? Да, бесспорно. Но европейцы связанны в своих действиях и не способны открыто выступить против провокационной политики США. Они ждали этого от России. Была надежда на то, что Путин поехал в Германию, чтобы на европейском направлении противостоять деятельности США. Но он повел себя, как последовательный атлантист и шанс был упущен.

Власть прекрасно отдает себе отчет, что среди народа - мусульман, славян, всего населения Российской Федерации, и шире, всего постсоветского пространства - есть молчаливый консенсус: Россия ни в коем случае не должна встревать ни в какую американскую авантюру ни против мирового ислама, ни против любой другой части мира. Таким образом, совершенно очевидно, что "партия Кремля" - это уже не партия национального консенсуса. Власть делает шаги, которые заведомо противоречат не только национальным интересам страны, но и солидарному мнению ее народа. Остается только предполагать, в чем заключена подоплека этого самоубийственного курса.

Возвращаясь к, собственно, терактам 11 сентября, хочется отметить следующее. Я не готов поручиться за то, что здесь мы имеем тщательно спланированную провокацию американских спецслужб (как утверждают многие). Мне думается, что стихийное явление, и такие вещи еще будут происходить. Это, на мой взгляд, своего рода месть народов, покинутых и преданных своими элитами. Элиты ушли за Запад, оставив народы у разбитого корыта. Народы оставшиеся без элит, превратившиеся в молчаливое гетто, лишенное языка, способны на акты отчаяния...

Но даже если речь идет о стихии терроризма - даже если эта операция не была спланирована таинственными инстанциями, близкими мировой надгосударственной элите, или американскими спецслужбами - очевидно, что США используют последствия случившегося с максимальной эффективностью. Более того, я думаю, что сегодня американский правящий класс для того, чтобы получить массовую поддержку народа, мощную "партию войны" внутри страны, готов взорвать еще не одно здание, и не только в Нью-Йорке.

Следует также иметь ввиду, что американцы, безусловно, знают, что европейцы боятся этой авантюры и хотели бы от нее дистанцироваться. Поэтому, для преодоления их противодействия завтра-послезавтра могут прогреметь взрывы в Париже, Берлине и других европейских столицах... Помнится, когда США никак не хотели вступать во Вторую Мировую войну, Черчилль - выдающийся политик - распорядился взорвать американский корабль (якобы это сделали немцы)... Я думаю, что европейцев США втянут в свои авантюры, используя для этого любые средства...

Тот фальшиво высокий тон, который взяли американцы - "особая миссия защитников свободы и демократии во всем мире", "нация подъема", "сверхлюди", "сверхчеловеки" и пр. - звучит диким диссонансом, когда знакомишься с реальным состоянием американской экономики. Она уже давно не производительная, а спекулятивно расточительная. Грядет кризис по масштабам значительно превосходящий "великую депрессию". Нет никакой протестантской этики в основе экономического роста, нет никакой реальной экономической мотивации. Добрая половина американцев предпочитает не работать, а играть на бирже. То есть внутри этого видимого сияющего "колосса" ощущается поразительная дряхлость. Неудивительно, что американский правящий класс решил, что та система завышенных ожиданий, тот завышенный миф о "непобедимой Америке", который был задан, может быть сегодня поддержан только радикальными средствами. Наиболее эффективными из арсенала таких средств представляются активные военные приготовления и милитаристская истерия.

И еще одно обстоятельство. Американцы очень боятся, что время сейчас работает не на них (этого же в свое время боялся Гитлер). "Завтра будет поздно". Эта крайне опасная тенденция. Здесь бряцание оружием, демонстрация гипертрофированных мускулов, скрывает внутреннюю неуверенность в себе. Будущее для них непонятно, оно пугает. Необходимо "сорвать банк" сейчас, немедленно. Они боятся, что завтра сверхдержавами могут стать Индия, и Китай. Завтра Россия может избавиться от своих кремлевских атлантистов. Многое может случиться. Пока этого не случилось, надо спешить... С такой мотивацией Гитлер начинал Вторую Мировую войну. Я думаю, именно такая мотивация сегодня лежит в основе действий американского руководства.
_____________

    НОВОГОДНИЙ СЮРПРИЗ

    Перед Новым годом на первой полосе The Wall Street Journal американские читатели увидели карту США. Карту шокирующую – вместо традиционных штатов на территории США появились несколько новых государств: Калифорнийские штаты, Центральная Североамериканская республика, Техасская республика и Атлантическая Америка. Аляска на этой карте – часть России, а Гавайи принадлежат Японии. Именно такими видит США уже в 2010 году доктор политических наук, декан факультета международных отношений Дипломатической академии МИД России Игорь Панарин. Статья «В довершение всего российский профессор предсказывает распад США» (As if Things Weren't Bad Enough, Russian Professor Predicts End of U.S.) стала в США «информационной бомбой», ее обсуждение активно идет и по сей день в американских СМИ и на веб-сайтах.

    Карту «Распад США-2010» Панарин представил еще в 1998 году на международной конференции, посвященной технологиям информационных войн. Однако сами американцы заинтересовались теорией российского ученого и взяли у него интервью лишь в конце прошедшего года, после недавней публикации в газете «Известия» (Профессор Игорь Панарин: «Когда Америка развалилась на части, был дикий крик»). С момента публикации статьи в The Wall Street Journal прошло менее двух недель, а на сайте издания его прочитало уже более миллиона человек. К интервью участниками форума на сайте издания написано наибольшее количество комментариев за год. Интервью уже вошло в десятку самых популярных публикаций 2008 года.

    Интерес к этой теме оказался таким большим, что американские журналисты даже обратились за комментариями в Белый Дом, пресс-секретарь которого Дана Перино отшутилась в ответ «Я озадачена, и поэтому, я думаю, мне придется отказаться от комментариев». Но почему-то кажется, что если бы предсказания «сумасшедшего русского профессора» совсем никого в США не беспокоили, флагман американской деловой журналистики вряд ли разместил на бы их на первой полосе. По крайней мере, еще год назад такое невозможно было и представить.

     

    АЛЯСКУ ПРИДЕТСЯ ВЕРНУТЬ

    Основная мысль прогноза Панарина такова: экономика США является «пирамидой», и она обязательно рухнет, что может привести к распаду США на шесть отдельных частей. Причем наиболее шокирующей деталью этого прогноза является даже не это (редкая большая страна не сталкивалась с абстрактными предсказаниями своего распада), а указанные Панариным сроки – он полагает, что экономический кризис уже осенью 2009 года может привести к гражданской войне в США, а там недалеко и до развала государства на части. Главный аргумент ученого – госдолг США вырос за последние 10 лет с 2 до 11 триллионов долларов. Панарин уверен – выплатить такой внешний долг США уже не смогут. Как это может привести к краху государственности? «Во-первых, финансовые проблемы в США будут усиливаться. Миллионы граждан там лишились своих сбережений. В стране растут цены и безработица. На грани краха “Дженерал моторс” и “Форд”, а это значит, что целые города окажутся без работы. Губернаторы уже в жесткой форме требуют денег от федерального центра. Растет недовольство, и пока его сдерживали только выборы и надежда на то, что Обама совершит чудо. Но уже к весне станет ясно, что чуда нет. Второй фактор – уязвимое политическое устройство США. На территории страны не существует единого законодательства. Нет даже общих правил дорожного движения. Костяк, который соединяет США, достаточно хрупок. Даже вооруженные силы в Ираке представлены во многом негражданами США, они воюют потому, что им обещают американское гражданство. Таким образом, армия, как плавильный котел, уже перестала выполнять функцию скрепления американского государства. Ну, и наконец, раскол элит, который ярко проявился в условиях кризиса», – объясняет Панарин.

    Под расколом элит он понимает не противоречия между демократами и республиканцами, а борьбу группировок «глобалистов» и «государственников». Первые – это американские «троцкисты», и если Троцкому была «нужна не Россия, а мировая революция» то для «глобалистов» точно так же США – лишь база для контроля над всем миром. Их представители – госсекретарь Кондолиза Райс и вице-президент Дик Чейни. Государственники, напротив, хотят процветания, в первую очередь, своей страны. Это министр обороны Роберт Гейтс, директор ЦРУ Майкл Хайден и директор национальной разведки адмирал Майк МакКоннел. Противостояние «глобалистов» и «государственников» – это противостояние финансовой элиты США и американских вооруженных сил, спецслужб и ВПК. В последнее время противостояние между этими двумя кланами стало открытым.

    Таким образом, по версии Панарина, более богатые штаты перестанут перечислять средства в федеральный бюджет и фактически выйдут из союза. За этим последуют социальные волнения – вплоть до гражданской войны, сыграет решающую роль этнический фактор, а там уже в дело вступят иностранные государства. Почему США могут распасться именно на шесть частей? Игорь Панарин приводит такие аргументы: «Первая – Тихоокеанское побережье США. Здесь один пример можно привести: в Сан-Франциско 53% населения составляют китайцы. Губернатором штата Вашингтон был этнический китаец, его столицу Сиэтл называют воротами китайской эмиграции в США. Тихоокеанское побережье постепенно подпадает под влияние Китая, это очевидно. Вторая часть на юге – это действительно мексиканцы. Там испанский язык кое-где уже стал государственным. Потом Техас, который открыто борется за свою независимость. Атлантическое побережье США представляет собой совершенно другой этнос и менталитет, его тоже можно разделить на две части. Ну, и центральные депрессивные районы. Я напомню, что 5 центральных штатов в США, где проживают индейцы, объявили о своей независимости. Это было воспринято как шутка, политическое шоу. Но факт остается фактом. На севере сильно влияние Канады. Аляску, кстати, можем потребовать мы. Она ведь сдана в аренду...». Таким образом, Калифорния станет ядром «Калифорнийской Республики» и войдет в состав Китая или окажется под его влиянием. Техас станет основой «Техасской Республики», группы штатов, которые отойдут к Мексике или окажутся под ее влиянием. Вашингтон и Нью-Йорк будут частью «Атлантической Америки», которая может вступить в Европейский Союз. Канада получит группу северных штатов – «Центральную Североамериканскую Республику». Гавайи станут протекторатом Японии или Китая, а Аляска вновь войдет в состав России. Распад США в 2010 году, если он состоится, по мнению Панарина, будет проходить по сценарию распада Чехословакии, а не Югославии.

    Российский ученый далек от того, чтобы радоваться собственным ожиданиям. Он полагает, что в настоящее время шансы на дезинтеграцию составляют 55% против 45% и если США все-таки ждет распад – это не лучший сценарий для России. Хотя Россия усилилась бы на мировой арене, пострадала бы ее экономика, поскольку в настоящее время она сильно зависит от доллара и торговли с США. Самой же России же Игорь Панарин советует как можно активнее развивать рубль как региональную валюту, чтобы «обрубить веревки, связывающие нас с финансовым “Титаником”», который, по его мнению, пойдет в ближайшее время ко дну.

     

    МУЗЫКА ДЛЯ КРЕМЛЯ

    Как и можно было ожидать, в статье The Wall Street Journal идеи Панарина излагаются под традиционным «соусом» происков Кремля и КГБ. «Его мрачные прогнозы для США звучат как музыка для Кремля, который в последние годы обвиняет Вашингтон во всех грехах – от нестабильности на Ближнем Востоке до глобального финансового кризиса. Кроме того, взгляды Панарина в полной мере соответствуют продвигаемым Кремлем идеям о том, что после слабости 1990-х, когда многие опасались экономического и политического банкротства страны и ее распада, Россия вновь занимает достойное место на мировой арене», – пишет автор статьи Эндрю Осборн, не преминув напомнить читателям о том, что послужной список Панарина включает в себя многолетнюю работу в советском КГБ, а на стене его кабинета висит вымпел с эмблемой ФСБ, преемницы КГБ, и двуглавый орел. Чтобы читатели уж совсем не испугались, Осборн напоминает им, что в России не все согласны с профессором Панариным. Считает, что теории Панарина не выдерживают критики, Сергей Рогов, директор государственного Института США и Канады: «Серьезные люди обычно не обсуждают безумные идеи». В то же время заканчивается статья резонным напоминанием о том, что, например, французский политолог Эммануэль Тодд в 1976 году за 15 лет предсказал распад Советского Союза, хотя в то время над его прогнозом все смеялись.

    После публикации в The Wall Street Journal карту «панаринской» Америки начали обсуждать и другие американские СМИ. В частности, интервью Панарина было показано на телеканале CNN. Оно привлекло внимание телезрителей и попало в тройку самых популярных новостных телесюжетов канала. По словам Панарина, после того как этот сюжет был показан CNN, он стал получать письма от американцев: «Мне пишут многие американцы, представители разных профессий. Они рассуждают именно о том, почему США в кризисе, и как они могут распасться». Часть американцев поддерживает авторские взгляды, часть нет. А часть просто спрашивает, как же им жить дальше.

     

    ПСИХИЧЕСКАЯ АТАКА

    А вот комментарии американской прессы на эту тему в основном содержат рассуждения в стиле «сам дурак». «На фоне обоснованных страхов российского населения по поводу собственного будущего Кремль стремится проецировать ситуацию в своей стране на Америку», – сообщает «Голос Америки» Материал Forbes «Россия смотрит на Америку, а видит себя» продолжает дискуссию на тему «да вы, русские, на себя посмотрите»: «Ни профессор, ни люди в Кремле не имеют и приблизительного представления о том, как работает американская система, и почему так убога их собственная. Говоря популярным псевдоученым языком, Панарин проецирует. Или даже канализирует. То есть, выражает упования и комплексы российского народа. Что это говорит нам об униженных устремлениях народонаселения России или чудовищных условиях российского публичного дискурса? От Распутина до Лысенко и даже вплоть до диалектического материализма русская душа и российское государство демонстрировали тревожную склонность к бредовым гипотезам, основанным на суеверии или псевдонауке. Вероятно, нужно напомнить русским ту простую мысль, что тоталитарные системы распадаются, а демократические реагируют на изменения и адаптируются». И вообще – неспроста эта карта появилась сразу после похода отряда российских военных кораблей к берегам Латинской Америки: «Либо Кремль уверовал в сценарий Панарина, либо чувствует, что российская общественность должна быть с ним ознакомлена. И, возможно, российское руководство, отправляющее боевые корабли в Венесуэлу и на Кубу, стремится ознакомить с мнением Панарина и американскую общественность. Ну что, поняли, в чем дело?» От этих мыслей, как признается автор статьи Мелик Кайлан, «по спине бежит холодок» – ведь главную московскую школу для дипломатов возглавляет «такой человек, как Панарин!». Оставшаяся часть статьи посвящена рассуждениям о том, что, в отличие от дикой России, США несет всему миру свободу и демократию, а потому, если даже русские и дождутся распада Штатов, весь мир еще об этом еще горько пожалеет.

    «В информационной войне это называется перевод внимания на ложный объект, – комментирует эту антироссийскую истерию Панарин на своем сайте. – Ведь господин Кайлан не рассуждает о том, почему из 50 штатов США 43!!! имеют дефицит бюджета. Он не хочет ответить на вопрос, откуда новый президент США возьмет ТРИЛЛИОН долларов, который просят у него ПЯТЬ губернаторов дотационных штатов. А сколько будут просить остальные 38 губернаторов дотационных штатов? Не хочет порассуждать господин Кайлан и на следующую тему – почему в США ДВАДЦАТЬ процентов населения США – инвалиды? Почему за ноябрь и декабрь 2008 года увеличилось количество БОМЖЕЙ и ВЫРОСЛА преступность? Почему стреляют в американских школах и университетах? Почему рухнули крупнейшие банки Уолл-стрит? На эти и другие неудобные вопросы у НЕГО НЕТ ОТВЕТОВ. Поэтому он пытается найти в темной комнате КОШКУ, которой там нет. Ищет какие-то авторитарные комплексы в России, вместо того, чтобы найти ПУТИ ВЫХОДА США из СИСТЕМНОГО КРИЗИСА».

    Продолжает «контратаку» The Washington Post, опубликовавшая подборку мнений, опровергающих теорию Панарина «Распад США? Безудержная критика российского прогноза».  Ее автор Джоэл Гарро признает, что в США существуют сепаратистские настроения, но убеждает читателей, что это все маргинальные начинания. Далее идут рассуждения о том, что это «Кремль проецирует на Соединенные Штаты собственные страхи», «Россия тоскует по потерянной империи и ее привлекает мысль, что вскоре можно будет вдоволь поплакать крокодиловыми слезами при мысли, что их история повторится на американо-мексиканской границе», «они думают примерно так: если наша империя развалилась, почему их империя должна выстоять».

     

    ВОЕННЫЕ ГОТОВЯТСЯ К ХУДШЕМУ

    Пока журналисты сотрясают воздух заклинаниями в духе «этого не может быть, потому что не может быть никогда», американские военные предпочитают смотреть на ситуацию трезво и готовиться к не самым радужным вариантам развития событий. Хотя в США существует принятый 130 лет назад закон, ограничивающий использование вооруженных сил США внутри страны, военные аналитики предполагают, что в нынешней ситуации придется идти на экстренные меры. Еще в 1994 году Пентагон издал директиву, разрешающую командованию «предпринимать чрезвычайные меры внутри страны, чтобы спасти жизни и предотвратить страдания людей, а также не допустить огромного ущерба имуществу». В декабре 2008 года в докладе Военного колледжа американской армии уже рассматривается возможность использования американских войск для подавления гражданских беспорядков, вызванных обострением экономического кризиса. Авторы доклада предупреждают, что американские вооруженные силы должны быть готовы к «насилию на территории Соединенных Штатов», которое может быть спровоцировано «непредвиденным экономическим крахом», или «потерей функционирования политического и правовой порядка».

    «Если организованные насильственные действия против местных властей, властей штатов и федеральных, примут массовый характер и первым двум окажется не под силу восстановить общественный порядок и защитить уязвимое население, от министерства обороны (МО) потребуют заполнить этот вакуум (власти)», – говорится в докладе. О возможности массовых беспорядков, если не будут приняты срочные меры для снижения накала продолжающегося финансового кризиса, предупреждал в конце декабря и директор-распорядитель МВФ Доминик Строс-Кан. А сенатор от штата Оклахома Джеймс Инхоф утверждает, что худший сценарий, рассматриваемый в администрации, не исключает введения в США военного положения, если кризисная обстановка в стране выйдет из-под контроля гражданских властей.

    Ну а пока американские журналисты строят свои возражения Панарину по принципу из известного анекдота – «Не дождетесь!». Они могут гордиться своим патриотизмом и верой в то, что с их идеальной и всемогущей страной ничего не случится: «Мы – не СССР, мы не распадемся как вы». Но граждане СССР тоже в такие сценарии не верили, а если уж сравнение с Союзом так раздражает американских экспертов, пусть вспомнят другие империи. И особенно Рим, с которым в последнее время все чаще стали сравнивать свою страну.

    Но главное, складывается такое ощущение, что Панарина эти комментаторы так и не услышали – как бы ни мечтала Россия позлорадствовать, глядя на распад США, его причиной, если он и произойдет, станут не мечты русских, а реальные проблемы США, о которых ни в одной из этих публикаций нет ни слова.

    (Продолжение следует)

Сейчас недостатка в тех, кто ждет скорого развала Соединенных Штатов по образцу СССР, нет. По этому поводу бытуют самые экзотические предположения. Мол, некие закулисные силы решили перевести финансовый центр мира из США в Китай или в Европу. Или, еще лучше, в Израиль, вокруг которого должен выстроиться некий арабский нефтяной «домен». А некоторые вообще считают, что Ротшильды потянутся в некую Сибирскую республику.

Конечно, в пору мирового кризиса возможно все. Вспомним, как казался невероятным развал Советского Союза, который, тем не менее, случился. Однако есть серьезные основания полагать, что финансовая элита будет спасать Соединенные Штаты до последней возможности.

США ей нужны позарез, хотя бы как военная база. Ибо мировой финансовый центр должен быть надежно защищен, он должен опираться на мощную инфраструктуру, военная сила должна обеспечивать несомненное превосходство над всеми прочими странами планеты.

Китай поэтому отпадает сразу: он для финансовой элиты, рожденной на западе, — чужой по определению. Китайцев можно считать «вторым человечеством», которое просто-напросто скушает, переварит и выплюнет господ западных финансистов, если заполучит к себе финансовый центр планеты. К тому же, Китай намного слабее США в военном плане. У него нет морского, воздушного и космического флотов для ведения операций глобального размаха. Янки уже делают аэрокосмические, гиперзвуковые ударные системы, пока китайцы только-только освоили производство космических кораблей типа «Союз». Да и в вопросе о высокоточном оружии они на эпоху отстают от американцев. Китай очень зависим от поставок нефти с Ближнего Востока по морю и почти не в силах обеспечить безопасность этого подвоза. Нет у него сильной группировки ВМС в Индийском океане. И широкомасштабной противоракетной обороны китайцы построить при всем желании пока не в состоянии.

Так что, извините, — никак не тянет Поднебесная на финансовый центр нового мира. Как ни крути, финансовым центром Земли и главной военной базой глобальной элиты могут остаться Соединенные Штаты. Несмотря на все потери и проблемы, Америка остается сильной державой с 300-миллионным населением, с неразрушенным еще военно-промышленным комплексом, производящим передовое оружие. США не распадались на пятнадцать частей и не теряли свои научно-инженерные кадры. США все еще могут ввозить к себе для работы лучших исследователей и специалистов из любой страны мира, создавая им все условия для работы. Кроме того, только США может создать и поддерживать арсеналы для обеспечения планетарного военного господства. Прежде всего, для этого необходима глубоко эшелонированная система ПРО с наземным, воздушным и космическим эшелонами. Противоракетная оборона, способная отразить атаку трехсот боевых блоков-боеголовок. Имея такой «зонтик», можно не опасаться ядерного оружия ни Китая, ни Ирана, ни Индии. Ведь СССР, который был способен прорвать любую ПРО лавиной ракет, больше нет, а российский потенциал продолжает сокращаться. Имея же «противоракетный щит», главная военная база глобальной элиты может вести боевые действия против кого угодно. США незачем оккупировать ту или иную страну — достаточно разгромить ее инфраструктуру, уничтожить промышленный потенциал, вызвать распад и деградацию.

Помимо ПРО, финансовой «столице» необходимы сильные ВМС и ВВС. И то и другое у Америки имеется. И сильнейшая группировка авианосцев, и боевая авиация всех типов и назначений. США в силах овладеть перспективным оружием — ионосферным (воздействие на климат и тектонику), биологическим (уничтожение определенных рас и наций), психотронным. Американцы обладают опытом ведения «невоенных» войн с применением информационного и финансового «оружия». США все еще формируют многие вкусы, стандарты и моды, имея и глобальные телесети, и Голливуд. Они навязывают миру теории и представления об окружающем мире.

Может ли конкурировать с ними ЕС? Конечно, в Германии и Франции, где построен, по сути дела, социализм в социал-демократическом варианте, развивается инновационная научная и производственная база. Однако этого мало для того, чтобы делать заявку на мировое лидерство. У ЕС нет единого центра геополитического воли, Евросоюз раздроблен, а Британия играет в нем роль американского «троянского коня». На США ориентируются и «новые демократии» Восточной Европы, поспешно принятые в ЕС, а теперь мешающие ему налаживать контакты с Россией.

ДОЛЛАР, ЗЕРНО И «ОСТРОВНОЕ» ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Ну, а теперь — о сильных сторонах нашего противника. На первое место можно поставить то, что он здорово использовал положение глобального эмиссионного центра, печатая доллары и получая на них все, что только можно, причем отовсюду. Все ворчали — пустые, ничем не обеспеченные бумажки! — однако покорно использовали их в расчетах друг с другом. Печатный американский станок стал источником экономического роста Азии в последние четверть века. Мало того, сегодня китайцы, японцы, европейцы, русские, арабы и индусы не заинтересованы в обрушении доллара, ибо это несет им разорение (исчезновение накоплений) и экономический коллапс. Евро не заменил доллар, не появилась азиатская валюта (АКЮ), исламский мир не породил своего золотого динара. Чтобы создать все это, требуются долгие и трудоемкие действия. Перспективы новой бреттон-вудской системы весьма туманны.

Пойдем дальше: финансовая элита вдоволь напитавшись деньгами и золотом, устроила глобальный «лохотрон» сначала с акциями интернет-компаний, а потом и с недвижимостью. Искусственно сбив цену на золото и вздув котировки пустых по сути бумаг, денежные аристократы скупили много «желтого металла». А теперь золото строит вчетверо дороже, чем в 2000 году. В финансовую систему США удалось втянуть огромные объемы долларов, заработанных другими странами, — те покупали долговые бумаги американского Казначейства и акции американских компаний. Наконец, планомерно столкнув мировую экономику в кризис, финансисты стали скупать подешевевшие активы реального сектора. Сделав весь мир зависимым от доллара и его курса, финансовая элита получила огромный простор для маневра.

Бросим на чашу геостратегических весов еще два фактора. Учтем, что США — крупнейший в мире производитель и экспортер зерна. Вместе с сильно зависимой от американцев Канадой образуется зерновой пул, позволяющий не только полностью обеспечить собственные нужды, но и диктовать условия остальному миру. А это — дополнительный инструмент мировой гегемонии.

Затем примем в расчет островное положение США. Допустим, на Земле начались катастрофические изменения климата, по ней поползли потоки «климатических беженцев», уровень океана стал подниматься. Америка в таком случае, хотя и потеряет часть территорий из-за затопления, окажется в лучшем положении, нежели Китай, Индия, Европа или РФ. Те вообще могут захлебнуться в миграционных потоках.

Конечно, властители Соединенных Штатов сильно идиотизировали собственное население и не справляются с кризисом системы образования. Но пока янки умеют складывать примитивных особей в работающие структуры-корпорации с коллективным разумом. А недостатки своего образования все еще компенсируют импортом «мозгов». И потому пока именно США больше всех соответствуют роли финансово-силового центра Нового порядка. И потому целостность Соединенных Штатов глобальная финансовая элита будет спасать всеми силами.

Глобальная финансовая закулиса не может существовать без базы. «Мозгу» необходимо сильное «тело». А замены Соединенным Штатам в этой роли пока нет.

Конечно, степень криминализации американской «элиты» и ее разложение зашли крайне далеко, о чем мы не раз писали. Она во многом повторяет действия российской «элиты» 90-х годов. Однако списывать со счетов инстинкт классового самосохранения американского истеблишмента до конца нельзя. В конце концов, он может попробовать удержать и США, и свое господство с помощью чрезвычайщины, диктатуры.

ИХ НОВЫЙ ПЛАН — ПОКОРЕНИЕ МИРА

В будущем США могут принять разные обличья. Можно представить их в образе центра глобального кастового строя/нового рабовладения по Фурсову. Можно — в виде социалистических Соединенных Штатов (технократическо-военная диктатура). Но в любом случае у Америки будут одни и те же стратегические устремления.

Им крайне важно, оставшись инновационной и военной сверхдержавой, не допустить усиления Китая. А еще лучше — добиться его раздробления. Ни в коем случае нельзя допустить того, чтобы КНР завладела частью Сибири и Дальним Востоком РФ, обретя ресурсно-территориальную базу.

Соединенным Штатам в их любом обличье важно использовать РФ сначала — в виде театрально-бутафорской «империи зла», потом — в роли добычи, «топлива» для своего развития. Скорее всего, глобальной элите жизненно важно получить под контроль Восточную Сибирь и Дальний Восток. Ибо это, во-первых, предотвратит завоевание этих земель Китаем, а во-вторых, даст Америке что-то вроде новой Аляски пополам с новым Диким Западом. То есть — эликсир силы и омоложения, ресурсную независимость.

Думаю, что у США останется стремление дестабилизировать Евразию, превратив ее в зону хаоса и войн — чтобы не допустить возникновения здесь нового Советского Союза или силы, сравнимой с ним по возможностям и потенциалу развития. Хаос в Евразии поможет представить Америку как «остров стабильности». Да, с недостатками — но все же это, дескать, лучше, чем евразийская каша.

При этом поджечь Евразию — задача не из числа невозможных. Нужно предотвратить китайский рывок и привести к власти в РФ американских марионеток. В рамках той же политики надо, сделав Индию своим стратегическим партнером, разгромить промышленность и инфраструктуру Ирана, вызвать гражданский раскол в Турции и поддержать курдов. Европы бояться нечего. Слабеющая, стареющая и просто вымирающая физически, она сама прильнет к американской груди. Исламский фундаментализм для США неопасен по причине ретроградства, антитехнократичности и очевидной управляемости через спецслужбы стран-союзниц в исламском мире.

В любом случае США будут закреплять за собой контроль над континентом, пытаться выстраивать региональный экономический блок — США, Канада, Мексика, центральноамериканские страны и часть Южной Америки. Ибо это — основа для возможного создания новой валюты (амеро). Кроме того, создаются новые промышленные площадки с дешевой рабочей силой вместо китайско-азиатской, а это  — база самообеспечения для Америки. Заодно это поможет развалить Китай или подорвать его экономическую мощь. Превращение части Сибири и Дальнего Востока РФ в протекторат США — органическая часть такого плана. Тем паче, что приобретение новых территорий может компенсировать потерю части земель США в результате подъема уровня моря. Да и на Тихом океане легче будет господствовать, имея в распоряжении восточное побережье русской Евразии.

Опасаться латиноамериканцев не приходится. Бразилия, конечно, развивается — но для того, чтобы стать аналогом если не СССР, так КНР, ей нужно строить социализм сталинского типа. Ибо в рамках капитализма бразильское общество обречено на вечный раскол. Самые жгучие проблемы Бразилии неразрешимы в рамках капитализма. Взять хотя бы те же трущобы и беспризорность, нехватку научного потенциала и военных возможностей. Бразилия с начала ХХ века пытается стать великой державой, но постоянно терпит фиаско. Возможности развития Чили здорово подорваны ультралиберал-диктаторскими экспериментами при Пиночете. Аргентина также разорена либеральными «реформами», хотя еще в 1970-е она пыталась развивать ядерные технологии.

У ЕВРОПЫ ЕСТЬ ШАНС ЛИШЬ В СОЮЗЕ С РОССИЕЙ

Таким образом, нужно признать: Главная Американская База не так уж плохо готова к новому глобальному переделу в ходе Мегакризиса. Этого, к сожалению, нельзя сказать ни о Китае, ни о другом потенциальном альтернативном центре — Европе. Единственный шанс на то, чтобы встать вровень с американцами, у европейцев появится лишь тогда, когда они перестанут разговаривать с Россией менторским тоном и начнут равноправные переговоры о партнерстве. Объединение промышленного потенциала Европы (особенно — Германии, которая, в отличие от США, все еще остается мировой фабрикой) с еще имеющимися военными и энергетическими ресурсами России даст возможность создания реальной альтернативы американскому порядку. Других перспектив сегодня, увы, не просматривается.

Newsland

Серьезный рост влияния «силовиков» и отставку президента Дмитрия Медведева в случае разрастания экономического кризиса прогнозирует в своем докладе «Риски в нестабильном мире» американская консалтинговая фирма Eurasia Group, специализирующая на анализе рынков.

По мнению ее экспертов, в случае дальнейшего усиления безработицы и роста инфляции в ряде регионов России могут начаться массовые волнения. Прежде всего, утверждают исследователи, они затронут моногорода Сибири и Урала, а также Москву и Санкт-Петербург, где политическая активность населения в целом довольно велика.

В элитах, прежде всего среди депутатов от «Единой России» и КПРФ, в этой ситуации усилится давление на премьер-министра Владимира Путина с требованием отправить в отставку вице-премьеров Алексея Кудрина и Игоря Шувалова. Со своими «либералами» расстанется и правящая партия.

Президент Дмитрий Медведев на волне разочарования его попытками демократизации уйдет в отставку, а Путин вернутся к руководству страной. Начатые реформы, прежде всего судебная и армейская, будут заморожены, внешняя политика станет более агрессивной, в частности в отношении государств СНГ (на Украине Россия может попытаться вмешаться в ход президентской кампании), в экономике усилится роль государства, подчеркивают в Eurasia Group. Вероятнее всего, в этом случае фондовый рынок в России ждет очередной крах.
Усиление авторитарных тенденций в Москве, тем не менее, повлечет за собой усиление сепаратизма в ряде субъектов федерации, а пограничные территории станут более подвержены влиянию сопредельных государств. Вероятность такого сценария, по мнению американских экспертов, около 20%.

Неблагоприятное развитие событий прочат в Eurasia Group и Украине. В случае усиления кризиса вероятен раскол страны по культурному, религиозному и лингвистическому признаку.

Среди других предсказаний — революция в Пакистане, приход к власти фундаменталистов в Турции и распад Нигерии на ряд этнических образований. В целом в мире политический радикализм возрастет на 10-30%.

Аналитики не могут не просчитывать самые неблагоприятные сценарии, говорит политолог Алексей Макаркин, однако это не более чем игра ума. Прогноз об отставке Медведева не связан ни с социологией, ни с какими-то сверхсекретными утечками, это просто попытка моделировать ситуацию. Тот факт, что даже в условиях кризиса, при всех западных стереотипах об «авторитарной России», такому сценарию американские эксперты дают всего лишь 20%, очень примечателен, уверен политолог.

Мы никого не призываем к реализации этих сценариев, соглашается директор Eurasia Group Йэн Бреммер, скорее намерены зафиксировать саму тенденцию усиления политической нестабильности в условиях кризиса. Еще год назад вероятность такого развития событий не превышала 2-3%.

Статья написана корреспондентом газеты «Ведомости» специально для сайта vedomosti.ru.

  Вся индустриализация Старого и, особенно, Нового Света в   XVII –   XX веках шла на кредит. И поэтому в управлении «энергией денег» ведущую роль играли «процентщики». А постиндустриальное общество, где основным богатством будет якобы не земля и не капитал, а понимание мировых процессов, создается различающими иллюзии и понимающими правду «оценщиками». Нынешнее же, проходящее через кризис, преодоление постиндустриального барьера: суть – переход от экономики кредита к экономике знаний, через переоценку богатств из условных учетных единиц бумажно-электронного   USD опять в натуральные учетные единицы - унции благородных металлов и караты драгоценных камней, проведут «менялы». Так со стратегической высоты Закона Перемен выглядит связка трех движущих сил экономической глобализации человечества. А поскольку процентщики и менялы – активны (две – «фазы»), а оценщики – пассивны (ноль), то вся связка сил, подобно электрическому двигателю, неминуемо провернется в пользу оценщиков. Ибо твердо сказано: «В Законе Господа воля Его» (Пс 1:2).
            Фрактал же (само-подобие) троичности Неба на Земле позволяет говорить о том, что и мастера денежных дел в создании «богатства из ничего» применяют три принципа: А).Ссудный процент. Это процентщики. Б).Обменный курс учетных единиц стоимости. Это менялы. И В). Капитализация общественной оценки: репутации (фр.) или гудвилла (англ.). Это пресловутые оценщики (они же, как правило, затем и барышники на товаре). По Священному Писанию христиан, Иисус из Назарета, оценив обстановку перед Храмом Соломона в Иерусалиме переворачивал столы именно менял, а не процентщиков. Суть: менялы главные враги последователей Иисуса Христа, а процентщики – вспомогательные.

В самом общем и очень условном виде, ныне: Менялы – это укоренившаяся в   XVIII веке на инфраструктуре Британской империи, «над которой никогда не заходило Солнце», банковская группа Ротшильдов (HSBC: Гонконг-Шанхайская Банковская Корпорация, Стандарт Чартеред, Голдмэн Сакс). Менялы держат контроль над оборотом благородных металлов, драгоценных камней и такой «резервной  ликвидностью» как наркотики. Процентщики – это укоренившаяся в   XIX веке в США банковская группа Рокфеллеров (Дж. П. Морган – Чэйз, Банк оф Америка, Мерилл Линч). Они управляют финансовыми потоками экономики нефти и военно-промышленного комплекса. А «оценщики» – это распределенная сеть банков под эгидой Ватикана, который, когда был в силе, долгое время запрещал и ссудный процент и спекуляцию на обменном курсе, и делал ставку исключительно на потребности человека и доверие к его мускульным и творческим способностям. Китайцы на 17-ом съезде КПК ставку на человека назвали: «и жень вей бэн».

            В 1972 году, когда кредитная эмиссия USD в результате жестких закулисных боев этих трех групп вырвалась за ограничительные рамки золотого стандарта, банковская группа Ротшильдов, предвидя очередной после Великой депрессии 1929-1933 гг. «кризис перепроизводства» бумажных финансовых инструментов, оставила США на попечение группы Рокфеллеров. И, готовясь к неминуемому кризису кредитно-финансовой системы, двинулась осваивать новое «рабочее тело» - Китай. Июньский 1972 года визит Г. Киссинджера в Пекин открыл дверь для нормализации отношений между двумя экзистенциональными (не на жизнь, а на смерть) противниками. Январский 1979 года визит Дэн Сяопина в США установил между противниками режим «конструктивного сотрудничества». И сразу же в феврале 1979 г. Китай нанес «контрудар в целях самообороны» по символу позора США – Вьетнаму. В 1997 г. закончился уже «исторический позор» Китая: Ротшильды вернули под юрисдикцию КНР свой расчетно-кассовый центр Гонконг.

К 2008 году группа Рокфеллеров, не смотря на ухищрения с возгонкой цены на нефть и загрузкой военно-промышленного комплекса США войной с терроризмом, ударами по Югославии, Афганистану и Ираку, а также программой ПРО, не смогла удержать мировую кредитно-финансовую систему на основе бумажного USD от скатывания в первую волну кризиса. Но теперь уже кризиса всей системы индустриального общества потребления. В январе 2009 года, накануне вступления в должность нового президента США Обамы Б.Х., эмиссары американской закулисы Г. Киссинджер и Зб. Бжезинский прибыли в Пекин, вполне вероятно, с уведомлением о неизбежности краха доллара как единой учетной единицы мировой торговли и предложением интернационализации предприятий имеющих инновационный потенциал (политически это выглядит как проект G-2).

            Так или иначе, в 2009 году – вялое «конструктивное сотрудничество» США и КНР стало приобретать форму активного, позитивного и обоюдно выигрышного «всеобъемлющего сотрудничества» по выходу из мирового финансового кризиса. А на всех трапах китайских международных аэропортов все равно: Пекина, Шанхая, Санья или Урумчи в виде логотипа банка HSBC (hui fen) де-факто уже красовался лозунг: «Ротшильды приветствуют Вас»! Когда же 25.08.09 в ходе официального представления Б. Бернанке в качестве главы ФРС на очередной срок, президент США Обама и Б. Бернанке вышли под TV камеры без галстуков, проявился твердый признак того, что 44-й президент США в финансовых вопросах, на перспективу до 2012 года, принял сторону группы Ротшильдов. Ибо галстук (веревка на шее) в представлении евреев (прежде всего, «Сынов Завета» и Ротшильдов) со времен их Вавилонского пленения, выступает символом раба. А потому, свободные в выборе «евреи-хозяева положения» галстуков не носят.

            Здесь следует подчеркнуть, что ни Ротшильды, которые в XIX веке навязали Китаю «опиумные войны», ни нынешние Китайские власти, которые не забыли тот «исторический позор», далеки от искренности и в проекте G-2, каждый  преследует собственный интерес.

      Совершенно очевидно, что Китаю не нужен новый хозяин. И если группа Ротшильдов в проекте G-2 («Группы Двух») намеревается обыграть Китай в шахматы (геополитическая схема «Великой шахматной доски» Зб. Бжезинского), то Китай, делая вид, что играет в шахматы, будет стремиться подменить игру и обыграть США не в шахматы,  а в карты (за «великим карточным столом» Дэн Сяопина). А поскольку за карточным столом игроков три и больше, у России в треугольнике: США – Россия – Китай, появляется место полноценного игрока.           

            Экзистенциональное противоборство Китая и Запада имеет цивилизационную основу. Срединно-земельная цивилизация желтых людей воспринимает Библейско-средиземноморскую цивилизацию Вавилона, Египта, Греции и Рима как развитую дикость. А Библейско-средиземноморская цивилизация смотрит на Срединную Империю, как на недвижный оплот чуждых ей ценностей «гармонии мира» (в 2005  Пленум ЦК КПК объявил «гармонию мира» приоритетом китайской политики).

            В половине XVII века Британская Ост-индская компания и стоящие за ней  Ротшильды стала подрывать серебряный стандарт китайских финансов, ввозя в Китай из Индии опиум и выкачивая серебро. Находившийся в периоде хаоса Китай пытался противодействовать англичанам, но навязанную ему опиумную войну 1840-42 проиграл и вынужденно отдал Британии «на вечные времена» остров Гонконг и подписал другие унизительные и кабальные неравноправные договоры. Ротшильды же, после опиумных войн, в управлении глобальными процессами встали на две ноги: благородные металлы (золото) и наркотики (героин). Ныне наркотики как финансовый инструмент двигают всю нелегальную вооруженную подрывную политическую деятельность под именем «международный терроризм».

            После подавления хаоса силой (которое осуществил Мао Цзэдун) Китай в 1977 вступил в очередной период «малого процветания», на пик подъема которого страна в соответствии с решениями 16-го и 17-го съездов КПК, выйдет к 2019 году.

            Группа Ротшильдов, опираясь на знания каббалы: «вавилонской алгебры мысли евреев для толкования Закона», приняла решение оседлать эту восходящую волну китайской истории. Тогда как пребывающая в рационализме линейного прогресса группа Рокфеллеров оказалась в концептуальном тупике. Ибо, по признанию нобелевского лауреата по экономике 1993 года Дугласа Норта: «Ни одна экономическая теория Запада не способна объяснить то, что происходит в Китае».

            Что касается китайского руководства, то, пойдя на явный сговор с группой Ротшильдов, оно: Во-первых, избавилось от «исторического позора» (Гонконг уже возвращен в лоно Родины, а утраченное в XIX веке металлическое золото по 300 – 400 тонн в год возвращается из-за рубежа в Народный банк Китая). Во-вторых, чтобы лишить группу Ротшильдов преимуществ в такой «резервной ликвидности» как наркотики, Китай, после возвращения Гонконга под свою юрисдикцию, прикрыл производство героина в «золотом треугольнике» Индокитая. И, в-третьих, положительно оценивая роль талибов в их непримиримой  борьбе с опиумом в Афганистане, претендует на влияние в этой «зоне нестабильности». А поскольку в Афганистане ныне сосредоточено 90% производства опия и героина вполне очевидно, что именно там будет происходить невидимая схватка Китая и США за контроль над терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом, прежде всего, в зоне от Суэцкого канала до Синьцзяна и от Персидского залива до Каспийского моря.

            В России же 2009 год – первый год первой волны мирового кризиса индустриального общества и его кредитно-финансовой системы на основе USD – стал годом серьезных политико-экономических перемен, по значению сравнимых с разворотом 1937 года. С февраля по август состоялся либеральный реванш  группы Чубайса А.Б. Чубайс же, как член совета директоров банка «Дж. П. Морган-Чэйз», представляет интересы Рокфеллеров в России. Поэтому можно сказать, что в России произошла новая февральская либерально-демократическая революция процентщиков. Важной вехой здесь был июльский визит президента США Обамы Б.Х. в Москву и его «перезагрузка» в переговорах с президентом Медведевым Д.А.

            В августе проявились признаки подготовки Путина В.В. к: А). Контрудару по процентщикам с возвращением «на царский престол». Б). Маневра в сторону менял (в форме озвученного в Якутии решения главы правительства срочно, не взирая на затраты, нарастить резерв Центрального Банка России каратами бриллиантов). И В). Намерения Кремля провести чистку «коррумпированной бюрократии, не способной управлять развитием  России» (фактически заменить силовой блок).

            Главное действие «стратегического разворота» намечено на октябрь - ноябрь 2009 года. На фоне обострения продовольственной проблемы в городах оно будет состоять уже в похоронах либерализма в России. Произойдет самоликвидация ложной демократии «тандема спецслужб и олигархов». Через подконтрольные Западу «демократические СМИ», в общественное сознание россиян будет запушено переосмысление важнейших событий самой новейшей истории (от гибели подводной лодки «Курск», до аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и инцидента с сухогрузом «Arctic Sea»).  Это будет Новая Октябрьская революция новых большевиков (возможно, с так называемого «Дальнего Запада»). По началу должно восторжествовать государственное регулирование уплачиваемой «процентщикам»  ренты от экспорта нефти и газа. Однако, в представлении «оценщиков», в 2010-2012 гг. новые большевики проведут в стране «кадровый переворот» и к 2015 году окончательно сменят тип власти в России с отчужденно чиновной на общинную.

            Впервые контуры этой многолетней тайной операции «оценщиков» ИРКСВ различил и описал в донесении No 15/4 от 10.01.2009г.

            Уведомление китайской стороны о прохождении Россией «стратегического разворота» может состояться в ходе октябрьского 2009 года визита Председателя правительства Российской Федерации Путина В.В. в Пекин.

Специально к назначенной на 18.09.09 в Центральном Доме Предпринимателей города Москвы конференции ИРКСВ: «Будущее Китая и всего мира».

       

            Постоянный заместитель директора ИРКСВ

полковник Девятов А.П.

В конце августа в Институте динамического консерватизма прошел круглый стол «Будущее Российской федерации в условиях мирового кризиса: прогнозы и сценарии».

Обмен мнениями получился крайне откровенным и нетривиальным. Дискуссия шла вокруг двух вопросов: во-первых, что мы наблюдаем сейчас – «дно» глобального кризиса или всего лишь затишье перед новым ударом бури? Во-вторых, что может произойти в Российской Федерации в ближайшее будущее?

Увы, пока события идут по сценарию «Горбачев-2»…

Окончание. См. также:

Часть 1 (http://www.globoscope.ru/content/articles/2630/);

Часть 2 (http://www.globoscope.ru/content/articles/2631/);

Часть 3 (http://www.globoscope.ru/content/articles/2632/);

Часть 4 (http://www.globoscope.ru/content/articles/2633/)

РАБОТАТЬ НА САМЫЙ «МАЛОВЕРОЯТНЫЙ» СЦЕНАРИЙ!

Председатель Совета безопасности клуба выпускников Военного института иностранных языков (ВИИЯ) Виталий Волчков говорил о возможных сценариях развития кризиса:

– Развивающийся кризис в течение достаточно длительного времени не был неожиданностью для экспертов – тех, кто предполагает. Но, главное, он не был неожиданностью для тех, кто располагает – для десижен-мэйкеров – мировых решающих инстанций – глобальных игроков.

Отдаляя коллективными усилиями начало кризиса с 70-х годов ХХ века, глобальные игроки, каждый по-своему, готовились к тому, чтобы преодолеть его с наименьшими потерями и с наибольшими приобретениями. Как говорится: кому – война, а кому – мать родна.

Глобальный передел мировых богатств – вот чем кризис предстает для мировой финансово-промышленной олигархии в целом и вот во что он целенаправленно превращается ее отдельными отрядами – конкурирующими между собой «башнями» мировой финансовой олигархии. Этот передел стимулируется неравномерностью развития отдельных транснациональных корпораций и банковских групп и, безусловно, не прекратится после первых открытых схваток осени 2008 – весны 2009 года, в ходе которых стороны скорее провели пробу сил и упорядочение своих рядов, видимой часть чего были некоторые банкротства и выкуп одними сестринскими структурами других.

Разразись кризис в условиях однополярного мира с исключительным доминированием США, он, на наш взгляд, был бы исключительно глубоким, достаточно затяжным и имел бы для экономик и суверенитета большинства стран самые тяжелые последствия, национальная государственность большинства народов мира была бы разрушена, а человечество, значительная часть которого была бы принесена в жертву алчности, вступило в завершающий этап все и вся нивелирующей человеконенавистнической глобализации по принципам мирового концлагеря.

Однако, как оказалось, Промысел был в ином. В условиях нараставших финансово-экономических затруднений и известных военно-политических проблем, с которыми столкнулись США и их ближайшие союзники, в повестку дня мирового сообщества России и Китаю удалось включить требование: преодолеть однополярность международных отношений в пользу многополярного мироустройства.

В результате, с началом кризиса обсуждению способов его преодоления удалось придать многосторонний, хотя пока еще и ограниченный, характер. А само международное обсуждение фактически вывести на цивилизационный уровень, поставив, хотя и в предварительном порядке, вопрос о целесообразности введения новой, чуть ли не коллективно эмитируемой, мировой валюты. Причем, с более широким, чем «золотой стандарт», материальным обеспечением.

Общецивилизационный характер кризиса, таким образом, фактически раскрылся перед большинством человечества. Встречи в Вашингтоне и Лондоне представителей т.н. «Большой индустриальной двадцатки» (19 стран + ЕЭС), хотя и не принесли никаких обязывающих международных решений, однако в целом подготовили условия для активной постановки и продвижения вопросов реформирования глобальных механизмов мировой финансовой системы при наличии политической воли прежде всего у России и Китая, а также поддержки не входящих в G20 стран.

Опасаясь расширения круга участников международного обсуждения, например, на 64-й ГА ООН, открывающейся в середине сентября с.г., опасаясь требования на очередной встрече лидеров G20 и других приглашенных стран в Питтсбурге (США) 24-25 сентября с.г. международно-правовых решений, радикально меняющих правила функционирования и контроля мировой финансовой системы, мировая финансовая олигархия вынужденно снижает разрушительный для мирового хозяйства накал финансово-экономической борьбы за передел мира, что конечно не устраняет его реальность.

Уже накануне встречи «двадцатки» в Лондоне и даже в большей степени ныне – накануне названных форумов – подконтрольные мировой финансовой олигархии СМИ и заказное дрессированное т.н. экспертное сообщество заговорили о признаках ослабления кризиса и надеждах на относительно скорое улучшение глобальной финансово-экономической конъюнктуры. Чтобы лягушка не рыпалась, варить ее нужно, как говорят, усиливая жар постепенно.

Рассказы о скором преодолении кризиса ни в коем случае не должны ослаблять усилий части мирового сообщества, предуготованной к ограблению и уничтожению. Усилий в пользу радикальной реформы МВФ, реальной оценки предпринимаемых антикризисных мер, принятию обязывающих решений по установлению четких и жестких правил ответственной финансово-экономической политики и регулирования мировых рынков.

Отечественной финансово-экономической войной не на жизнь, а смерть, таким образом, становится развивающийся кризис для России, входящей в состав ограбляемой и уничтожаемой части человечества. Это требует сугубо ответственной, стратегически выверенной внешней политики России, оздоровления и консолидации российского политического ядра, самоотверженности российского предпринимательства, в том числе и действующего в особо крупных размерах, защиты и исцеления от общечеловеческих иллюзий российского общества, сбережения народа (детей, женщин и стариков), общественно-политической активизации пенсионеров, политико-экономической мобилизации мужского населения, прежде всего его ядра – коренных народов России.

Особое место в Отечественной финансово-экономической войне не на жизнь, а смерть приобретают требования, предъявляемые развитием обстановки к высшему эшелону российской управляющий системы, его консолидации с государствообразующим народом и российским народом, защите национальных интересов России внутри России и на международной арене.

…Основных сценариев для России на обозримую перспективу можно выделить три. Один из них, образно – «Птица-тройка, вызывающая восторженные чувства окружающих». Второй – «Затравленный волками или цивилизованными охотниками отчаянно сопротивляющийся медведь». Третий – «На куски разрубленный богатырь земли русской, вновь ставшей театром военных действий для мировых хищников». Каждый сценарий – это неразрывный внешнеполитический и внутриполитический комплекс. Ответственные исторические оптимисты, верящие в Русское Чудо, рассматривают прежде всего худшие сценарии.

«Разрубленный богатырь». Это чужой сценарий для нас. Внутренние и внешние условия и силы для реализации такого сценария имеются. Действия этих сил наступательные, наглые, оголтелые. Они скоординированы на внешнем и внутреннем уровне. Обеспечены ресурсами. Даже психологические условия подготовки расчленения России и русских, в частности, нагнетание украинско-российской враждебности и белорусско-российской напряженности, приучающие к существованию братской розни, усиливаются.

Есть и силы противодействия такой перспективе, а также способствующие сопротивлению условия. Однако, эти наши силы разрозненны. Действия их нескоординированы. Ресурсы скудные. Поддержки на международной арене практически нет.

Даже объективно не заинтересованные в таком сценарии страны фактически занимают выжидательную позицию. Не трудно предсказать, что при реализации такого сценария даже они не останутся в стороне от «дележа российского наследства», включатся в борьбу за получение своих кусков, так же как после Мюнхенского сговора и гитлеровского захвата Чехословакии на получение своего куска чешского пирога стала претендовать Польша, имевшая до этого с Чехословакией чуть ли не союзнические отношения.

Главные факторы реализации данного сценария – это ослабление центральной верховной власти, переход соперничества разнообразных российских элит к открытому противоборству, попытки внутриполитических «башен» заручиться зарубежной поддержкой в конкурентной борьбе, торжество партии измены.

Точка невозврата в рамках этого сценария, похоже, еще не наступила, но признаки того, что она близка, отмечаются уже многими аналитиками. Понятно, что на этот сценарий в плане деморализации народа и дестабилизации общей обстановки работают и ухудшение экономического положения населения, и техногенные катастрофы, и террористические акты в регионах, и усиление борьбы местных кланов на региональном уровне.

Блокировать сценарий развала России способна активизация социально-политической активности государствообразующего и других коренных народов России. Они более всего заинтересованы в сохранении национального единства. Однако «антираспадные действия» упорно блокируются различными эшелонами власти при сохраняющемся отказе верховной власти не только от прямого взаимодействия с народом, но даже от сущностного диалога с его наиболее активными, неформальными представителями. Дело осложняется тем, что работающая на развал страны медиа-информационная и экспертная-властвующая тусовка делает все, чтобы подменить подлинное представительство народа псевдолидерами и разрушительной оппозицией.

«Затравленный медведь».Этот тоже не наш сценарий. Он может быть проходным к самому худшему развитию событий, но также имеет шанс стать самостоятельным вариантом. Травля медведя – процесс опасный. Пойманный в капкан медведь еще силен и может нанести смертельные удары. Найдя его в таком положении, волки изматывают медведя травлей (попытками напасть одновременно с разных сторон) и разрывают на части, только когда он значительно ослаб. Оставленный в покое медведь, который попал в капкан, отгрызает пойманную лапу, освобождая себя от ловушки.

Травля России, ее верховной власти и русского народа в последнее время стала основной темой не только мировых СМИ и политологических центров, но и дипломатических кругов, а также многих государственных чиновников зарубежных стран. Как показала информационная атака на нашу страну, связанная с прошлогодней агрессией Саакашвили против Южной Осетии, ни мировые СМИ, ни западные политологи, ни западные дипломаты, ни западные государственные и международные чиновники, ни вторящие им российские политологи и СМИ продажной ориентации, не останавливаются перед антироссийским и антирусским использованием откровенной лжи, фальсификаций и дезинформации.

При этом роль внутри российских участников этого хора следует оценивать как самую опасную, дезориентирующую и деморализующую многих, но, самое вредное, отвлекающую население от осмысления и решения насущных внутриполитических задач.

В обстановке многостороннего нападения важно не метаться между разными укусами, не терять самообладание, не упускать главного. Это требует повышения целеустремленности и координации действий национального и патриотического информационно-экспертного сообщества. Можно даже констатировать тенденцию к взаимодействию национально-патриотически настроенных политологов и публицистов разной социально-политической ориентации, что, однако, весьма далеко от необходимой в таких условиях консолидации.

Отсутствие общего информационного поля ослабляет и практическое взаимодействие разнородных национальных и патриотических сил в борьбе за светлое будущее России. Прежде всего, не позволяет всем, кто в этом нуждается, обрести согласованный по срокам, рубежам и задачам замысел противодействия, защиты национальных интересов и, главное, порядок и содержание созидательных действий в собственных и общенациональных интересах.

«Завораживающая птица-тройка» – единственный обещающий нам будущее выбор. Это единственный НАШ сценарий. Правда, это сценарий добровольного смирения личных и групповых амбиций разнородных национальных и патриотических сил ради подконтрольного им будущего России. Сценарий объединения их творческих усилий в информационной, аналитической и концептуальной областях. Сценарий вызревания общенародного замысла на большое общенациональное дело. Сценарий принуждения и приведения к Правде и Справедливости тех, кто не живет такими понятиями, к воплощению в жизнь добросовестного социального государства и внутри страны, и на международной арене. Сценарий налаживания устойчивого от происков узурпаторов ответственного общественного диалога народа и власти, мудрого размежевания общества и государства. Сценарий мобилизации национальных и социальных творческих сил на новое Русское Чудо, защищенное от посягательств врагов явных и тайных.

Возможность развития такого сценария, по нашим оценкам, еще не упущена. Оно может быть взрывоподобным, как цепная реакция, при условии одновременной финансовой и организационной мобилизации на это народного потенциала.

В его рамках Россия не должна, как Америка по Бжезинскому, становиться элитой мира, захватывать и удерживать лидерство. Она просто должна мчаться по собственной траектории, став, возможно, примером для духовно задавленных, деморализованных и зомбированных соседей-западноевропейцев. Это сценарий организационно-финансового взаимодействия всех сословий, всех народов, общественных отрядов всех уровней на патриотической, национальной, профессиональной основах.

Сначала должен быть наведен порядок в общении. Надо наладить информационно-интеллектуальное взаимодействие думающего ядра. Создать «информационное поле». Сделать так, чтобы замысел созрел объемно и распределенно. Каждый должен осознать свой маневр. Каждый может по-разному участвовать в общем замысле. Это – замысел разнородных сил, способных находить компромиссы ради спасения самого главного для всех – российской идентичности и цивилизации.

Вопросы организационной сборки проработаны в документах Военно-державного Союза по формированию Народного Ополчения и общенародного проекта Народный собор – русского варианта того, что в наши дни проводится, например, в Ингушетии как Съезд Ингушского Народа.

Нельзя, только чтобы реальное представительство на таком Соборе было подменено набором карманных общественных организаций номенклатурного выбора. На нем должно быть обеспечено открытое участие всех реально действующих общественных организаций. НЕ некоммерческих, а именно общественных, а их не так уж и много.

Вопросы финансовой организации, давно проработанные традицией русского народа, к сожалению, остаются неосвоенными в нынешнем общественном сознании и в актуальной общественной практике.

Фактически перед всеми национальными и патриотическими силами стоит вопрос: где взять ресурсы для работы? Большинство движений, партий, групп делали ставку на то, что их профинансируют какие-то предприниматели, олигархи, богатые добрые люди. Это возможный вариант, но он не является фактором непреодолимой для наших противников силы. Непреодолимой силой могут стать ресурсы, собранные миллионами людей.

Простой пример приводит Валерий Задерей, главный редактор газеты «Знание – власть». Он работает с ветеранами вооруженных сил, которых, по некоторым данным, более 8 млн. Если каждый сдаст по 100 рублей, то уже получится 800 млн. Сдаст не для того, чтобы кто-то обогатился или их «распилил», а для того, чтобы поддержать любые близкие себе общественные структуры. Собранных в складчину средств может быть достаточно для решения задач, не только местного, но и более высокого уровня.

Известная по всему миру организация Ротари собирает членские взносы по 100 долларов в квартал. А имеет годовой бюджет на социальные проекты в 193 млн долларов, по данным 2002 года.

Складчина как и солидарная ответственность – русская традиция. Она должна быть реабилитирована в общественном сознании и в национально-патриотической практике. Бросим клич, жертвовать на общественные нужды по 100 или по 50 рублей в течение полугода, вывесим всю бухгалтерию в Интернете, откупимся налогами от любых возможных придирок и создадим финансово крепкие местные организации. Пусть каждый профинансирует ту организацию, которая ему ближе, поддержит то дело, в которое верит. Кто-то – природоохранную общественную организацию, кто-то общество защиты животных, кто-то – национально-культурную, кто-то спортивную или образовательную.

Так или иначе, но складчина в следующем шаге может быть структурирована. На общий сбор, например, каждый уже сможет приехать за свой счет и профинансирует работу общих соборных органов. Получится кумулятивный эффект: подлинным творчеством масс будет создано сильное самодостаточное и хорошо структурированное общество, способное поставить заслон любым негативным сценариям.

Кстати, такой общественный потенциал и на международной арене союзников из числа концептуально контуженных иностранцев найдет быстрее, чем чиновники МИДа или бюрократы из парадных обществ дружбы.

В отчаянном положении голову не теряют, а берутся за неподъемные задачи и добиваются невероятного – Победы…

ПУТИНЦЫ – АРТЕЛЬ КРЕПКАЯ

Профессор МГТУ имени Баумана, бывший заместитель министра образования РФ и депутат Государственной Думы 4-го созыва Борис Виноградов выступил с особым мнением:

– Я эту власть знаю достаточно давно, потому, что они все из Питера. Власть – артельная.

Что такое русская артель? Я у известного оппозиционера Каспарова выступал (они там еще похлеще, они ждут, пока в стране все медным тазом накроется). Я им сказал: ребята, все будет так – 2030 год, выборы президента РФ. Баллотируются Собчак и Турчак, а руководит процессом выбора В.В. Путин. Я им сказал: вы говорите о кланах, о бессилии власти, а я хочу сказать, что такое русская артель.

Первый принцип русской артели какой? Круговая порука. Второй принцип русской артели – субсидиарная ответственность. Третий принцип русской артели – залог.

Они в залог сдали души. Питерская артель небольшая, все остальное – номенклатура нанимаемая и, когда надо – убираемая. Артель маленькая, хорошая, сильная. В.В. Путин, между прочим, вырос на Лиговке. Хочу вам сказать, что Лиговка в Ленинграде – серьезный район. Путин прошел школу нормальной мужской драки, борьбы. То есть, он серьезный человек. И прошел социализацию.

Так вот, я думаю, что они все прочитали Ильфа и Петрова. И понимают, что если они, как Остап Ибрагимович, наденут все на себя, что они взяли, и перейдут румынскую границу, то там их разденут. И отправят назад – управдомами. Поэтому они никуда не уедут, не надо вообще давать таких прогнозов, как Михаил Делягин. Никуда они не побегут. Это вообще какие-то наивные иллюзии, на мой взгляд.

Я с Владимиром Владимировичем в 1999 году, когда он только стал премьером, дважды бывал на объектах. Мы с ним общались на «Ангстреме» в Зеленограде. Шел очень интересный разговор и очень интересные он вопросы ставил. Путин спрашивал: вот Зеленоград идет по микросхемам 0,38, а мир переходит на 0,09 мм. Уже, считайте, перешел этот рубеж. Путин и говорит генеральному директору: а как нам догнать и перегнать? Неглупый человек, хоть и юрист.

Беда нашей страны в том, что у нас слишком много экономистов и юристов. Мой коллега говорил о России, похожей на попавшего в капкан медведя. Но я бы сказал, что главное для медведя по весне, когда он поднялся из спячки – «выстрелить пробку». Если не выстрелит, то подохнет. Вот и у нашей страны есть своя «медвежья пробка»: либералы и либерализм. Если власть ее «выстрелит» – спасется страна. Нам же нужно работать на то, чтобы во власти зарождались центры кристаллизации здоровых сил, которые будут стараться эту «пробку выстрелить». Вот – главная задача. Потому что все, что произойдет в России, произойдет только во власти, в элите!

Так вот, о моих впечатлениях о Путине. Итак, в 1999-м он спросил: как догнать и перегнать электронную промышленность зарубежных стран? Ему генеральный директор говорит: мол, надо пройти два этапа. Сначала с 0,38 перейти на 0,13, на что нужно 8 млрд долларов. А потом – с 0,13 на 0,09. Ну, а там еще большие затраты. А вы помните бюджет России на 1999 год – каких-то 20 с гаком миллиардов.

Дальше – вторая встреча. Ну, мы (Владимир Евгеньевич Фортов от РАН, я от Минобразования, еще руководители из Миннауки и РФФИ, т.е. группа лиц) решили ускорить создание отечественного суперкомпьютера, поддержав проект общими средствами ведомств. 1999 год, Академия наук поддержала, мы скинулись деньгами – и специалисты сделали. Приезжает Владимир Владимирович на пуск машины. Из Питера по Интернету Жорес Иванович Алферов, рассказывает ему, как это будет все хорошо. На нашем суперкомпьютере моделируется удар кумулятивной гранаты из РПГ в броню. Путин смотрит (вообще, он такой быстрореагирующий человек) и спрашивает, во сколько флопов быстродействие нашей ЭВМ, насколько она слабее американских. Когда услышал – вздрогнул, и мы пошли дальше.

То есть, он принимал страну. Если вы помните, то Путин, когда пришел, сказал: надо провести инвентаризацию. И видимо, он ужаснулся ее итогам и поскольку научным руководителем его диссертации был Владимир Стефанович Литвиненко, ректор горного института, то он решил работать по газу. Решил высокопрофессионально заняться этим делом, которое будет давать стране доход…

Нынешняя артель власти – далеко не глупая, далеко не трусливая, а в лице ее лидера – и достаточно серьезная. Я думаю, что они не хуже нас знают о ситуации в стране. Когда надо, они будут канализировать недовольство населения как угодно – для того, чтобы сохраниться. Самая главная задача власти – самосохранение. Они буду сохраняться до безобразия.

Это нормально, это правильно. Знаете, вчера мне пришлось прочитать автореферат к кандидатской диссертации по Ришелье, издания 1950 года, Харьковский университет. Политика, философия Ришелье. И анализируются его две ключевые работы, и ссылка есть, естественно, на вождя Иосифа Виссарионовича Сталина. А Иосиф Виссарионович сказал очень важную вещь: об исключительно важной роли надстройки. Сталин сказал, материалист!

Думаю, что эти товарищи тоже читают такие книги.

Ну, а физический износ основных фондов, о котором здесь столько говорилось, пошел еще в СССР. Уже в нем не выдерживались нормы амортизации. Вспомните аварию на подстанции Чагино в мае 2005 года в столице. Вылетел масляный выключатель серии ВМГ производства 1963 года. По всем нормам амортизации его должны были заменить в начале 70-х годов. А он работал до 2005-го.

Так что не нужно все на нынешнюю власть валить.

В среднесрочной перспективе мир ожидают кардинальные геополитические изменения. США утратит свои лидирующие позиции, Европа пойдет по пути медленного затухания, а России вообще угрожает гибель. Ведущими в новой системе миростроения станут даже не государства, а этно-культурные цивилизации Китая, Индии и, возможно коалиции исламских государств и Латинской Америки.

Такая информация прозвучала сегодня в Екатеринбурге на всероссийской конференции «Проблемы обеспечения геополитической безопасности России». Напомним, что конференцию планировалось провести весной этого года незадолго до саммита ШОС-2009, но за чередой предшосовских мероприятий времени на проведение форума так и не нашлось. Вместе с тем, подготовительную работу к конференции все же провели и было принято решение перенести обсуждение геополитических проблем на постотпускной период.

Сегодняшний форум начался вполне благопристойно с приветствий свердловского премьера Виктора Кокшарова, спикера облдумы Николая Воронина и главы ППЗС Людмилы Бабушкиной. Представители местной власти в своих выступлениях вспомнили статью Дмитрия Медведева «Россия вперед», согласились с острой актуальностью перехода на инновационные рельсы, упомянули необходимость постоянно укреплять энергетическую, техническую, духовную, экономическую, транспортную, сырьевую, продовольственную, миграционную, антикоррупционную и все другие формы безопасности. «Только сообща, договариваясь с другими странами, мы вместе преодолеем все негативные последствия экономического кризиса и сможем ответить на все современные вызовы», - считает Бабушкина. «Нам необходимо наладить эффективное взаимодействие с миролюбивыми демократическим государствами», - уточнил Воронин.

Однако, столь толерантный подход к проблеме не устроил главного докладчика конференции - генерал-полковника, профессора, доктора исторических наук, президента московской Академии геополитических наук Леонида Ивашова. Он обрисовал присутствующим мрачную, но довольно реалистичную картину ближайшего будущего, подчеркнув, что с крахом биполярного мира, глобальная геополитическая система зашла в тупик, и в «ближайшие годы произойдут кардинальные изменения системы миростроения». Доминировать в новых условиях будут не государства, а этнокультурные цивилизации, и у западноевропейской формации мало шансов сохранить свою ведущую роль.

По словам Ивашова, через 20 лет державой №1 станет Китай, который с 90-х годов прошлого века начал формировать коалицию с Японией и Южной Кореей. Китай, преодолев «геополитическую стеснительность», по всему миру давно скупает приглянувшиеся активы, и в союзе с высокотехнологичными японцами и корейцами, ему будет сложно что-то противопоставить.

Единственным потенциальным конкурентом Китая генерал считает Индию, которая также сделала резкий технологический рывок вперед, обладает многочисленным населением, но, в отличие от Поднебесной, индийские успехи связаны не с внешними заимствованиями и дешевой рабсилой, а с внутренним развитием. При этом, по его словам, и Индия создает мощную индонезийскую цивилизацию в коалиции с другими странами.

Ивашов отметил, что и Китай и Индия, несмотря на период колонизации, смогли сохранить свою цивилизационную идентичность и энергию нации. «Все знания на Запад пришли с Востока», - многозначительно указал профессор и напомнил о тайных знаниях о полой земле и атомном оружии древних - «я знаю, я видел эти документы».

Не отказывает в перспективах развития Леонид Ивашов и странам исламского мира. Несмотря на отсутствие явного лидера, мусульманские государства все же могут объединиться и осознают свою роль - собственника глобальных углеводородных и коммуникационных ресурсов. Признаки геополитического переформирования эксперт наблюдает и в странах Латинской Америки, где тот же Уго Чавес, к примеру, открыто бросает вызов США.

Западный мир, напротив, вступает в фазу цивилизационного затухания, говорит Ивашов. С его точки зрения США в настоящее время предпримет отчаянные шаги, чтобы сохранить статус государства №1 в мире. И это жизненно важно для штатов, так как экономика страны держится на инвестициях (1,5 миллиарда долларов ежесуточно), которые Америка и получает как единственная сверхдержава. Однако, шансов на сохранение статус-кво у США немного.

Прежде всего, мощную геополитическую травму стране нанесло правление Джорджа Буша-младшего, также серьезно пошатнулись позиции штатов и в результате ими же рожденного экономического кризиса. Кроме того, через 20 лет, согласно данным демографов, преобладающим населением в Америки будут люди другой, не западноевропейской культуры. С вопросами миграции и безработицы Леонид Ивашов связывает и «затухание» Европы. По его данным, через 30 лет Евросоюз по уровню ВВП начнет отставать от Китая и ряда других государств.

В России же, как говорится, совсем все плохо. Ивашов напомнил, что после краха СССР стране досталась какая-то загадочная «мощь государства», плюс ракетно-ядерный потенциал и территориально-ресурсная база. Все это за годы «либеральных реформ» Россия постыдным образом растеряла. «Как использовал эти ресурсы ваш земляк Борис Ельцин в 1992 году? В стране началось встраивание в западное сообщество. То есть славянскую, русскую сущность надо было изменить. Отказаться от своего самого сокровенного, сакрального. У нас это совесть, а на западе - это выгода. Сумасшедшая, бредовая идея. Фактически мы приняли подчиненную роль. Еще бы сделали операцию по сужению глаз и начали встраиваться в китайскую цивилизацию», - заявил Ивашов.

В период работы в федеральных ведомствах он сталкивался с «командой Ельцина». «Это ребятишки районного масштаба, немного нагловатые. Бегали - где бы что-то положить в карман. Мелкомасштабные людишки», - вспоминает генерал.

Он уверен, что и «жирные годы» высоких цен на нефть не помогли России. «Количество населения в стране снижается, по продолжительности жизни Россия на одном из последних мест в перечне стран мира, по уровню коррупции - на одном из первых мест в этом списке, уровень российского ВПП в мировой экономике падает, ядерный потенциал девальвируется, ОПК, как единой системы - нет, армии, как единой системы - нет».

В ближайшем будущем Россия окончательно скатится на уровень сырьевой державы, пополнив сначала список стран второго эшелона (Германия, Бразилия), а затем транзитом приблизившись к странам типа Нигерии, прогнозирует эксперт. «Россия сегодня не является ни для кого примером, ни в одной сфере жизни. Даже для ближайших соседей. Срок СНГ заканчивается. Уже сейчас ведущее предприятие этой организации - скачки на приз президента России. Есть еще ОДКБ, но ни одна из стран, которые входят в организацию не поддержала решения России по признанию независимости Южной Осетии и Абхазию. Разрушено и православно-славянское пространство. Все, кого на Балканах могли, мы кинули. Сейчас российская власть реализует сценарий по доведению страны до вооруженного конфликта с Украиной. То есть остается Россия голенькая и сырьевая», - говорит Леонид Ивашов.

К счастью профессор не оставил участников конференции один на один со своими зловещими прогнозами и предложил несколько рецептов по улучшению ситуации. Во-первых, по словам Ивашова в стране срочно необходимо поменять власть. И речь идет не о персоналиях, а о «сущности власти, которая должна не обслуживать олигархат, который является частью мирового олигархата, а должна служить народу». Во-вторых, не медля, следует выработать российскую геополитическую доктрину, философию, миссию государства. Третий момент - смена мировоззрения российских элит, которые не должны «жить сегодняшним днем», а должны работать на благо страны.

Последним и самым главным рецептом спасения России, по Ивашову является поиск мощного государственника и управленца уровня Иосифа Сталина. «Необходим мощный геополитический интеллект и глобальный организационный талант. Хотим мы того или нет, но таким человеком был Иосиф Виссарионович Сталин. К сожалению, с его времени подобного русская земля ничего не родила. Надо выращивать новых Сталиных и Петров Первых. Без такого кадрового ресурса России просто не выжить», - подсказал выход Леонид Ивашов.

Политическая реальность, складывающаяся на сопредельных России территориях на протяжении последних нескольких месяцев, в очередной раз недвусмысленно указывает на реальную роль Москвы в современных политических и исторических процессах. Размышления на ряд известных тем очень быстро избавляют нас от затянувшихся пропагандистских иллюзий. Мы спрашиваем себя, к примеру, почему вышло так, что Запад в той или иной мере устраивают все будущие кандидаты в президенты Украины, а нас категорически не устраивает ни один, и, похоже, сами боимся найти ответ.

Некоторые проблемы, которыми задаётся отечественная политология, изначально не корректны, так как они формулируются в духе идеального, будучи фактически оторванными от действительности. К примеру, все измышления о том, какое молдавское руководство для нас лучше, либеральное или коммунистическое, или может ли Россия позволить себе сдать Молдавию румынам и признать Приднестровье (или же, наоборот, она должна изо всех сил держаться за молдавский "суверенитет", стремясь сохранить в своей "сфере влияния" и Приднестровье, и Бессарабию) изначально не имеют никакого смысла, так как современная РФ такие вопросы априори не решает - ибо она не в состоянии их решить.

Это правда. Положение дел таково, что Москва с тем же успехом могла бы озаботиться разрешением политических конфликтов где-нибудь в Латинской Америке или Океании. Для того чтобы осознать это, нам нужно просто повнимательнее присмотреться к происходящему внутри и вне нашего государства.

Между усилением и распадом

Россия - не просто самый крупный игрок на постсоветском пространстве. В разворачивающейся на наших глазах войне за советское наследство её изначальные позиции абсолютно, безусловно выигрышные. На "великой шахматной доске" Москва имеет даже не одного, а нескольких лишних ферзей, ибо географическая близость, культурная мощь и абсолютное экономическое доминирование в окружении соседей - это решающие преимущества. В идеале интеграционный потенциал России многократно превосходит общеизвестную привлекательность Европы и Запада в целом, не говоря уже о Китае и Турции. Более того, на постсоветском пространстве от России зависит в буквальном смысле слова всё - именно от России, а не от всемогущих "вашингтонского обкома" и "мировой закулисы". Тем не менее, единственной реальной победой Москвы с конца восьмидесятых годов стало то, что руководство РФ после долгих лет решилось-таки признать независимость Абхазии и Южной Осетии, для чего понадобилась гибель огромного множества людей.

Если твои глаза завязаны, и ты не знаешь, куда идти, тебе не помогут ни оружие, ни знание, ни ум. Россия "подвисла". Мировой кризис расставил всё на свои места - последние "семь тучных лет" мы не шли вперёд, а просто плыли по течению. Сначала плавание в силу абсолютно не зависящих от нас причин было лёгким и приятным. Однако и то, что течение вдруг несколько ускорилось, в воде стало попадаться всё больше камней, а впереди замаячило нечто, подозрительно напоминающее многометровый обрыв, от нас тоже никак не зависело.

Путинская "стабильность" обернулась отнюдь не стагнацией, как о том предупреждали в 2005-2006 годах. Ситуация внутри России недвусмысленно говорит о том, что мы всё быстрее приближаемся к точке, после которой будет лишь две дороги - либо определение с конкретными приоритетами (реальными, а не мнимыми) и, как следствие, закономерное быстрое усиление, либо скатывание в "новые восьмидесятые", смута и распад. И то, и другое, естественно, самым непосредственным образом отразится на судьбе окружающих Россию бывших республик бывшего СССР.

Здесь мы сталкиваемся с одним из самых главных парадоксов постсоветского пространства. Заключается он в том, что власти соседних стран постоянно словом и действием критикуют нынешнее руководство РФ, всерьёз считая его политику реальной угрозой собственной независимости. Более того, многие представители правящих кругов постсоветских государств от всей души желают ослабления и уничтожения России, считая, что от этого они приобретут что-то, чего им сейчас не достаёт - безопасность, влияние, признанность. На самом деле, чего им действительно не хватает, так это осознания того, почему они на самом деле до сих пор не канули в полное, беспросветное политическое небытие.

Крах постсоветских государств

Наши постсоветские соседи обречены. Исключение, возможно, будет сделано для среднеазиатских республик, менее вероятно - для государств Закавказья. Что касается Украины, Белоруссии и Молдавии, то им в среднесрочной перспективе не светит сохранить даже формальную независимость. Вопрос заключается в том, как именно и с какими издержками для собственного населения они покинут политическую карту мира. Возможные сценарии в данном случае удобно рассматривать на примере Украины - главного приза в постсоветской игре.

Усиление России, на данный момент лишь гипотетическое, изначально перечеркнёт саму возможность существования как самой независимой Украины, так и всех остальных украин. Вне зависимости от того, будет ли данный подъём имперским или сугубо национальным (других вариантов нет), функционирование враждебного, демонстративно антирусского государства закончится. Вместе с осознанием Россией своих настоящих целей придёт и понимание того, что независимая Украина по своей природе не может быть иной, ибо "хорошая" Украина - это чистый миф. Появится и иная, позитивная мотивация, учитывая, какое место в русском историческом сознании играют Киев, Полтава и Крым, и насколько Украина необходима России как государству и русским как народу. Возможно, именно на этой территории находится судьба будущего русского проекта, путь к истинному национальному возрождению.

Вне зависимости от того, какое начало возобладает в усиливающейся России, имперское или национальное, для Украины и её жителей подобное развитие событий будет, по всей вероятности, лучшим вариантом будущего. Учитывая, какой статус Украина всегда имела внутри Российского государства, и какова степень потребности русских из России в воссоединении со своими собратьями с Украины, можно предполагать, что грядущая ирредента станет решением всех основных политических вопросов, стоящих перед нынешним украинским населением.

Существует, однако, и другой вариант, который выглядит намного занимательнее. Он будет реализован в том случае, если начнёт сбываться мечта множества горе-свидомитов, грезящих о развале "империи зла". Ситуация, к сожалению, сложилась так, что просто на некоторое время "ослабеть" мы не можем - любое реальное ослабление, даже по сравнению с нынешним, весьма незавидным положением дел, в кратчайшие сроки не оставит от эрэфовского "дома народов" камня на камне. Ничего невероятного в этом нет, ибо тревожных сигналов кругом всё больше, а свет в конце тоннеля как-то не брезжит. Однажды мне довелось наткнуться на одно весьма забавное рассуждение очередного гранда украинской политологии о том, как Украина в случае распада РФ будет отнимать у неё Белгородчину и Кубань. Оптимизм - это почти всегда похвально, однако, боюсь, в этот раз всё пойдёт несколько иным путём. Конец России будет означать полную аннигиляцию Украины и тотальный крах украинского национального проекта - любого, хоть нынешнего в стиле "Мазепа-Шухевич-голодомор", хоть более умеренного. Распад России автоматически превращает Украину из мощного оружия Запада (а никакой другой роли она не играет) против Москвы в чудовищную обузу (собственно, это происходит уже сейчас). Не надо чересчур дотошно знать историческую психологию западных элит, чтобы понять, чего именно требует Запад от вверившихся ему территорий - порядка и контроля. Средства осуществления этого контроля в разные времена выглядели по-разному, однако один аспект всегда оставался неизменным - Запад не терпит неуправляемости, особенно в Европе. Это неоднократно приводило к недоразумениям с далеко идущими историческими последствиями - в частности, западные элиты всегда считали и считают, что русские не обеспечивают достаточной степени контроля над собственной территорией и, соответственно, у них нет реального права на обладание ею. Протрезвление наступало лишь после очередного появления русских солдат на улицах очередной европейской столицы. Так вот, в глазах Запада современная Россия по сравнению с Украиной - это верх порядка и управляемости, что бы там кто не говорил про "демократию". К тому же, исчезновение общего врага моментально приведёт к активизации бесчисленных противоречий среди нынешних союзников. Часть из них просто захочет усилиться за счёт бесхозных территорий, оснащённых хоть старой, но всё ещё худо-бедно действующей советской инфраструктурой. Другие займутся реализацией собственных имперских проектов, предъявив и обосновав свои "исторические права" на "кресы". Украину получит тот, кто сможет удерживать и контролировать её, то есть кто угодно, кроме самих украинцев. Вот тогда местные державники, любящие рассуждать о том, сколь унизительным было положение Украины в составе России (особенно если учесть, какое значение и вес имел в Российской империи Киев и кто управлял Советским Союзом после смерти Сталина и до смерти Брежнева), вдруг поймут, что столь популярному в наши дни польскому слову "быдло" было возвращено его изначальное, историческое значение. Что ситуация с добровольной сдачей Румынии острова Змеиный и распространением румынских паспортов в Буковине так и не стала моментом пробуждения - а зря. Что тщательно вскормленные и выпестованные крымские татары вдруг отчего-то не пожелали выразить признательность украинской государственности и подались к османам, попутно перерезав энную часть славянского населения полуострова. Не исключено, что мечта о Днепре как о "восточной границе цивилизованного мира", однажды высказанная на страницах одного из галицийских интернет-журналов, станет явью - вот только цивилизация будет несколько не та, что изначально предполагалась.

Ещё хуже придётся в этом случае Белоруссии. Здесь может пойти речь о сознательной попытке в самые короткие сроки пересмотреть славянскую (русскую, белорусскую) идентичность населения. Насаждение "литвинства", несмотря на кажущуюся полную абсурдность такой политики сейчас, вполне может стать явью. Куда в таком случае отправится нынешний конструктор "связующего звена между Востоком и Западом" было сказано уже не раз.

Независимость не светит и Прибалтике: Литва - неотъемлемая часть Речи Посполитой, Латвия и Эстония - спорные территории. Возможно, им повезёт, и они окажутся под прямым управлением ЕС - конечно, если к этому времени он ещё будет существовать. О Молдавии, которая уже сейчас балансирует на грани десуверенизации, упоминаю исключительно из вежливости. Однако пока постсоветский "Титаник" плывёт. Попытаемся понять, почему откровенно слабые, почти безжизненные государственные образования не только существуют, но и достаточно эффективно действуют. Также подумаем о том, кому и чему они обязаны своим не слишком логичным бытием - подумаем, глядя на Россию.

Россия: антиимпериалистическая политика

Постоянные разговоры о российском "империализме" традиционно являются правилом хорошего тона для политических кругов известных восточноевропейских государств. Однако империализм - привилегия империй, или, по крайней мере, государств, всерьёз стремящихся утвердить свой имперский статус. Современная РФ не является ни тем, ни другим.

Наша беда в том, что мы никак не можем до конца оценить уникальность того образования, внутри которого живём. Нынешняя Россия не является ни империей, ни национальным государством, ни каким-то идеологическим проектом. Более того, она и не собирается становиться ни первым, ни вторым, ни третьим, о чём неоднократно заявлялось на самом высоком уровне. Я не могу вспомнить в российской истории ни одного примера, когда отечественная государственность на протяжении столь долгого срока пребывала в состоянии полнейшей стратегической неопределённости и абсолютного отсутствия каких-либо чётких ориентиров. Можно долго спорить, способно ли государство развиваться без идеологии, но без идей оно развиваться в любом случае не может. Всё наше идейное поле забито либо ни к чему не обязывающей говорильней, либо откровенными симулякрами. Наши политические цели не определены. Мы всё чаще слышим слово "империя", но может ли стать "империей" система, созданная для утилизации и обналичивания империи - реальной, а не мнимой? Путинская декада была потрачена на консервацию наследия Ельцина, в результате чего распад страны был отсрочен и, одновременно, были фактически отрезаны любые пути к мобилизации и усилению. Власть избрала принципиальную безыдейность; собственно, иначе и быть не могло, ибо любая государственная идея, даже самая карикатурная, типа позднесоветской, значительно сокращает коррупционные возможности. Эта безыдейность, изредка скрашиваемая возникновением "суверенных демократий" и "планов Путина", ещё могла как-то поддерживать видимость развития в "нулевые" из-за нефти, однако сейчас всё иначе. То, что волшебное слово "модернизация" представляет собой нечто из разряда вышеупомянутого "плана", сегодня не видит разве что слепой. Реальная модернизация означает крах безыдейной системы, и система прекрасно это осознаёт.

Во внешней политике руководство РФ стало осторожничать и своих предпочтений в открытую не проявлять. Однако этот, с одной стороны, вроде бы закономерный поворот, на деле обусловлен сознательным отказом от малейших попыток участвовать в происходящем. Москва, похоже, формулирует для себя в своей "зоне привилегированных интересов" лишь одну задачу - любыми средствами сохранить лицо. Это более-менее удалось в Киргизии - действия киргизских ханов, освоивших полмиллиарда кремлёвских долларов и открывших американскую базу под другим названием, просто не вызвали интереса у российской общественности. Это удалось в Азербайджане, где, как выясняется, уже вовсю работают две американских станции РЛО (http://www.regnum.ru/news/1207496.html) - и это при том, что отказ США от возможного размещения радара ПРО в Чехии преподносился российским официозом чуть ли не как грандиозная дипломатическая победа. Это пока удаётся в Молдавии, где новая власть, получившая официальный "одобрямс" от Кремля в лице Сергея Нарышкина, уже выразила ему свою признательность, попросив вон российских миротворцев из Приднестровья. И что-то подобное происходит повсеместно. Следует признать, что у современной РФ действительно нет средств для того, чтобы изменить ситуацию - они не то, что не задействованы, их просто нет. Руководство всерьёз полагает таковыми газопроводы и кредиты, несмотря на то, что эти "инструменты" каждый раз, без малейших исключений, оборачиваются против Кремля. Единственным реальным средством влияния являются идеи - но эрэфовская власть носит принципиально безыдейный характер, ибо иное для неё смерти подобно. Изголодавшиеся по идейным войнам российские гуманитарии год за годом требуют от власти создать информационные структуры по образцу американских, организовать соответствующие фонды, представить идеологию на экспорт. При этом они как будто отказываются понять, что мы можем делать всё это тысячу раз - и каждый раз будет выходить очередной "Русский мир", очередное "Россотрудничество" и очередная "суверенная демократия".

И единственное, что мы можем реально сделать для повышения своего влияния - это в очередной раз закрутить вентиль Украине, отменить поставки молока из Белоруссии и придержать кредит Молдавии. А потом наши дипломаты поедут в эти страны и вернутся в полном недоумении: почему же вновь не удалось договориться со старыми знакомцами, мы ведь знаем друг друга так много лет, ещё с первых курсов МГИМО! И не стоит ругать дипломатов, ибо система не может и не хочет предоставить им другие возможности.

Для того чтобы понять всю степень дисфункциональности внешнеполитической сферы РФ, не нужно вести хронику дипломатических провалов. Достаточно попытаться ответить на простой, казалось бы, вопрос: кто принимает решения в области российской внешней политики? Президент, как это прописано в Конституции? Всемогущий премьер-министр? Администрация? МИД? Главы профильных парламентских комитетов? Всё идёт к тому, что мы сталкиваемся с крайне сложным хитросплетением конфликтных интересов и противоречий, похожим на что угодно, кроме системы.

Постсоветские элиты боятся РФ. Они ругают "коллективного Путина", чувствуя в нём опасность. Однако именно нынешняя российская власть является, по сути, единственной реальной гарантией безопасности и территориальной целостности всех постсоветских государств. Именно такая РФ, затормозившая собственный распад и при этом полностью отказавшаяся от идейного развития, является надёжнейшим гарантом сохранения враждебных режимов по периметру своих границ. Именно нынешняя Москва, идейный базис которой по своему содержанию равен темам "Дома-2", гарантирует неминуемое приумножение многочисленных Ющенко, Саакашвили, Затлерсов, Алиевых и Ворониных, пусть и в новых ипостасях. Лишь по одной-единственной причине - по причине "подвисшего" статуса России, историческая Мать городов русских выдумывает всё новые и новые украинствующие сценарии, поднимает на щит фигуры маниакальных русофобов-убийц и делает очередной, чёрт знает какой по счёту, "европейский выбор". И в этом виноваты не высокопоставленные киевские марионетки, имена которых через сто лет будут помнить одни лишь историки. Ответственность за это несёт Кремль, сознательно превративший Россию в точно такое же постсоветское государство. Может быть, мы более привлекательны? Может быть, качество российских элит принципиально выше, чем качество элит украинских? Чем постсоветская Россия лучше постсоветской Украины?

А как же неминуемое обретение национальной идентичности, появление актуальных схем развития, модернизация и усиление, расцвет идей, который привлечёт к России внимание всего мира и автоматически сделает её одним из основных центров притяжения на планете, объединение общерусского пространства? Забудьте. Данная рекомендация в особенности касается тех, кто надеется, что нынешняя власть вот-вот "образумится" и всё станет "как должно". Для этого нужно нечто большее, чем новое повышение цен на нефть - не набившая оскомину "перезагрузка", но полное переформатирование. Это уже другая история. Это уже другое государство.

Именно поэтому первый из вышеприведённых сценариев выглядит куда менее реально, чем второй. Новый век империй

А что же происходит у наших соседей? Не у Вашингтона, Лондона и Берлина, а у других стран, которые на "великой шахматной доске" считаются более мелкими фигурами, и которые, тем не менее, проявляют закономерную готовность поучаствовать в дележе безхозного наследия СССР? Они со всем вниманием следят за разговорами о якобы неминуемом ослаблении США, только интерпретируют они это несколько по-иному, нежели российское руководство. Власти этих государств понимают, что смена парадигмы Единственной империи - от "мирового господства" к "глобальному лидерству" - предоставляет им поистине уникальный шанс для геополитического рывка. В материалах ИА REGNUM Новости уже говорилось о том, что на Востоке в наши дни актуализируется процесс регенерации двух исторических империй - Османской и Персидской. В другой публикации прямо указывается на постепенный отход Анкары от кемализма - национальной доктрины Мустафы Кемаля, носившей ярко выраженный антиимперский характер, и возрастание интереса к неоосманизму. Турция прямо ставит перед собой задачи форматирования пространства "Большого Кавказа" и Причерноморья, готовя под это соответствующую идейную базу. И не только идейную - достаточно посмотреть, насколько суммарная мощь турецкого военного флота на Чёрном море превосходит аналогичные показатели Черноморского флота России.

На западных рубежах, по всей видимости, подобные процессы себя также долго ждать не заставят. Вряд ли Польше понадобится много времени на окончательное осознание того, что в рамках ЕС, да и в общеевропейском контексте в целом, ей не удастся решить свои исторические задачи, связанные с полным доминированием на территории исторической Речи Посполитой. Будущее Польши - отход от своей нынешней доктрины в отношении постсоветских стран, подразумевающей главенство Варшавы в процессе отрыва Украины и Белоруссии от России и их интеграции в ЕС, и переход к "прямому действию", в конечном итоге - к экспансии. Отношение к Украине и украинцам в Польше уже меняется: если раньше в них видели объект помощи и союзничества, то теперь речь идёт о непосредственном влиянии и воздействии. Польша также усиливается в военном отношении - пока что из страха перед Россией, но это пока. Принятие Лиссабонского договора работает на ограничение влияния США на развитие Евросоюза; в связи с этим вполне логично предположить, что эскалация польского империализма получит полное одобрение в Вашингтоне, благо лоббистов польской великодержавности там хватает - по крайней мере, один из них известен очень хорошо.

В связи с перипетиями парламентской кампании в Кишинёве стали очень популярны дискуссии по поводу румынской экспансии в Молдавии. Опустив все прогнозы насчёт того, состоится в ближайшее время или нет поглощение "беднейшей страны Европы", во-первых, стоит отметить, что рычаги румынского влияния в Молдавии действительно очень сильны - если де-факто глава государства открыто объявляет себя сторонником объединения с западным соседом, то это, как минимум, повод задуматься. Во-вторых, есть все основания полагать, что европейские кулуарные разговоры о том, что Румынию приняли в ЕС "по ошибке" и "из милости", будут лишь подпитывать румынскую великодержавность, недостатка в которой нет уже сейчас.

Естественно, все эти процессы будут зависеть от массы внешних факторов, в частности, от того, в какую сторону качнётся "российский маятник" и насколько далеко зайдут США в своём поощрении империалистических устремлений нынешних сателлитов. Однако то, что ещё два-три года назад казалось невероятным, приобретает всё более отчётливые очертания. Имперская политика, которая ещё совсем недавно считалась привилегией одной-единственной страны, постепенно становится вполне актуальным трендом.

По иронии судьбы, всё это ни в коей мере не относится к стране, обвинения которой в империализме являются официальным правилом американского, европейского и постсоветского хорошего тона. Москва на данный момент не способна не только к реализации собственных имперских сценариев, но и к ответу на окружающие её империалистические вызовы. У РФ нет достаточного веса для того, чтобы ответить на инициативу Турции по поводу определения судеб "Большого Кавказа". У РФ нет сил и амбиций для того, чтобы начать обсуждать с Польшей будущий формат Украины и Прибалтики. У неё также нет влияния для того, чтобы, интегрировав в свой состав земли Новороссии, выйти на сухопутную границу с Приднестровьем и начать консультации с Румынией по поводу дальнейшего статуса Бессарабии.

Нынешний "подвешенный" статус РФ - это временное явление. С учётом скорости современных геополитических процессов можно утверждать, что в самом недалёком будущем ситуация разрешится - разрешится в ту или иную сторону. Тогда и станет ясно, кем будет Россия в новом веке империй - будет ли российское государство полностью переформатировано и усилено, или же оно отправится в политическое небытие по примеру своих постсоветских соседей.

Регнум

ТОТАЛИТАРИЗМ – MON AMOUR
Глобальный кризис неминуемо породит тоталитарные режимы – ибо только им под силу обеспечить неоиндустриализацию и инновационное развитие

Год от года все очевиднее: прежняя либерально-монетарно-капиталистическая модель развития накрылась медным тазом по всему миру. Она так и не породила «экономики знаний». И теперь тот, кто первым создаст высокотехнологичный тоталитаризм, станет глобальным гегемоном. Он первым перейдет в следующую эпоху, получив власть над миром.
Тому есть несколько причин. Начнем наши выкладки.

НАСТОЯЩАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА – ВСЕГДА ЧАСТИЧНО ТОТАЛИТАРНА
Первотолчком к серии этих записок стала книга Сергея Переслегина «Новые карты будущего». Особенно на фоне технологического застоя не только в РФ, но и на Западе.
Переслегин убедительно показывает: рыночные требования не инициируют создание новых технологий. И чем более монополизирован рынок – тем очевиднее сия закономерность. Рыночные требования, конечно, направляют развитие техносферы в прагматическом направлении. Например, в сторону улучшения технических характеристик, улучшения показателя «цена/качество». Дизайн вещей становится все более «гламурным» - например, флеш-память со стразами, мобильные телефоны с бриллиантами. Растет разнообразие моделей. Добавляются даже дополнительные функции. Но они не связаны с основным процессом, реализуемым технической системой. Принципиально нового ничего не создается. Примеры? Сотовые телефоны и автомобили. Рынок часто сворачивает на создание товаров для удовлетоворения ложных, внушенных потребностей.
Итак, рынок не спас человечество от технологического застоя. В то время, когда выход из глобального кризиса требует именно революционных изменений в технологиях, прорывных и революционных инноваций. Поэтому необходимо создание не рыночной, а инновационной экономики. Переслегин пишет:

«Инновационная экономика всегда имеет коэффициент полезного действия ниже единицы, так как в обязательном порядке содержит процесс внутреннего обращения инноваций. В связи с этим бессмыслен излюбленный госчиновниками и олигархами вопрос: «А почему я должен за «это» платить?» Покупая бензин для машины, мы оплачиваем не только ту его часть, которая производит полезную для нас работу (вращает колеса), но и ту, что идет на нагрев окружающей среды. Природа устроена так, что КПД любого двигателя, даже идеального, в котором нет ни трения, ни паразитной теплопередачи, ни выхлопа, меньше единицы. Общество устроено так, что за быстрое экономическое развитие приходится переплачивать, финансируя не только то, что нужно «здесь и сейчас», но и что, возможно, нигде и никогда не понадобится. Кстати, в этой логике сосредоточение исследований на нескольких мэйнстримных направлениях – сродни попыткам создать вечный двигатель второго рода. (Чем занимается россиянское руководство – прим. М.К.)

Более существенным является то обстоятельство, что инновационная экономика носит(по крайней мере, вблизи фазового барьера) необходимо государственный характер.

Дело в том, что бизнес, во-первых, не может поддерживать инновации нерыночного типа – по определению. (Примеры нерыночных инноваций в истории – гуманитарные технологии (принцип майората), идеи (полет на аппарате тяжелее воздуха, вакцинация), социальные практики (шариат, местное самоуправление), новые цивилизационные принципы – прим. ред.)

Во-вторых, даже с инновациями рыночного типа дело обстоит очень сложно: между фактом создания инновации и фактом ее рыночной оплаты может пройти очень много времени. (Примеры – космонавтика, комьютеры, где до рыночных продуктов пришлось идти по 30-40 лет – прим. ред.) Иными словами, рынок платит «не тогда» и, как правило, «не тем». Что это несправедливо – полбеды, беда заключается в том, что разрывается индустриальная цепочка деятельностей: обращение инноваций теряет связь с обращением финансов, то есть с утилизацией и оплатой инноваций. Пока этот разрыв сохраняется, ни о каком расширенном воспроизводстве не может быть и речи. Государство является единственным экономическим игроком, способным замкнуть инновационный цикл, взяв на себя его издержки и настоящем во имя прибыли в (далеком) будущем…»

Таким образом, читатель, инновации, позволяющие нам прорваться в следующую эпоху и уйти от смерти в жестоком кризисе, БУДУТ ФИНАНСИРОВАТЬСЯ НЕ ЧАСТНЫМ БИЗНЕСОМ, А ГОСУДАРСТВОМ.

Так было всегда. Только государство могло профинансировать атомный и космический проекты, породившие затем тысячи новейших технологий, подхваченных частным бизнесом. Причем финансирование осуществлялось вполне тоталитарно-плановым порядком. Так будет и сейчас: та страна, что первой вырвется из тисков системного кризиса капитализма, неизбежно применит все тот же государственно-плановый порядок построения инновационной «экономики знаний». Сам Переслегин говорит о том, что сегодняшние динамично развивающиеся системы, хотя и включают в себя частный бизнес, носят государственный характер. Пример – Южная Корея.

ЖЕЛЕЗНАЯ, НО УМНАЯ ВЛАСТЬ
В нынешних условиях такое инновационное государство может быть только тоталитарным. Лишь тоталитаризм – умный, во всеоружии новейших управленческих и прочих технологий – способен силой заставить скурвившиеся, погрязшие в гедонизме и сверхпотреблении «элиты» (что на Западе, что у нас) тратить огромные деньги не на яхты с замками, а на новые разработки. Насильственное ограничение потребления элит (сами они на это не пойдут) становится фактором и выживания нации, и ее инновационного развития, и восстановления для этого здорового, связного общества.

В ряде случаев только тоталитаризм способен обеспечить переток богатств в науку и технику из сырьевого и финансового секторов.
Только тоталитаризм в силах остановить оскотинивание общества, спасти систему образования и подготовки кадров, прижать СМИ, давно превратившиеся в СМД – средства массовой дебилизации. То есть, рыночное либерально-монетаристское общество сегодня способно только к саморазрушению и уничтожению основы основ инноваций – человеческого капитала.
Только тоталитаризм в силах заставить общество осуществить прорыв на перспективных направлениях. Именно СССР 1950-х – при всех недостатках его экономики – смог, наплевав на соображения прибыли, сконцетрировать силы в космическом проекте и тем заставил Запад догонять нас, вводя у себя тоталитарно-плановые механизмы. Те же космические программы и орган прямого венчурного государственного финансирования – Департамент передовых разработок (ДАРПА) Пентагона.
Видимо, победоносное тоталитарное государство будущего будет походить на Третий рейх: многоукладностью. Смешением планово-государственных и частных предприятий.

СИЛОВОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА
Сергей Переслегин считает, что в современном мире нарушен баланс между физическими (ускоряющими) и управляющими технологиями. Нарастание разрыва грозит первичным упрощением с разрушением индустриальной фазы развития и с наступлением новых Темных веков.

По мнению Максима Калашникова, только новый тоталитаризм может преодолеть этот разрыв, созданный безудержным капитализмом и глобализацией.
С.Переслегин: неконтролируемое развитие ограниченного числа мейнстримных технологий способствует нарастанию опасного технологического дисбаланса.
М.Калашников: только тоталитаризм в силах вести развитие по достаточно широкому фронту научно-технологических направлений, взнуздывая для этого «элиту» и перераспределяя ресурсы общества.

С.Переслегин предлагает выход: создание инновационной системы, способной к массовому производству разных инноваций, и инновационной экономики, использующей инновации в качестве своеобразного топлива.

«Такая экономика с необходимостью будет носить государственный характер, функционировать над рынком (хотя некоторая часть инноваций и инновационных технологий будет обращаться на рынке), потреблять часть совокупного общественного ресурса и способствовать дестабилизации общества.
Эти жертвы оправдываются быстрым экономическим развитием (быстрее экспоненты с показателем, равным ставке рефинансирования), возможностью «сшить» между собой ускоряющие и управляющие технологические пространства, произвести критические технологии фазового когнитивного перехода и в конечном счете избежать глобальной цивилизационной катастрофы…»

ПРЕОДОЛЕТЬ КРИЗИС НАУКИ!
Основа инновационного развития – наука. Только тоталитаризм сможет преодолеть кризис современной науки. Она скурвилась. Нынешниенаучные гранды по большей счастью не ищут новых смыслов и знаний, а заняты сохранением своей монополии, привилегий, а также удушением возможных конкурентов. Вместо того, чтобы смело искать новое и прорывное, официальная наука решила бороться со «лженаукой». Показательна в этом смысле судьба РАН: стать самой инновационным центром, проверять экспериментально (а не бумажно-теоретически) новые гипотезы – ни в какую. А вот научную инквизицию создать – за ради бога.

«Но если современная наука не производит смыслы/инновации/технологии, откуда же они тогда берутся? Ответ может показаться парадоксальным: функции креативного генератора взяла на себя лженаука.

Напомню, что основными признаками лженаучной публикации являются: (1) отсутствие ссылок на работы предшественников или необязательность таких ссылок, (2) стремление автора решать глобальные проблемы, научные или общественные, (3) склонность к необоснованной генерализации, (4) склонность к сенсационности, (5) отступление от общепринятого стиля научных публикаций, (6) игнорирование фактов, не укладывающихся в рабочую гипотезу автора. Давно подмечено, что публикации А.Эйнштейна по специальной теории относительности и работы Д.Менделеева по Периодическому закону отвечают всем критериям лженауки. Что касается А.Вегенера, автора концепции дрейфа материков, то он был прямо обвинен в шарлатанстве и незнании основ геологии…

«Лжеученые», берущие на себя ответственность не заниматься исследовательской работой, а делать открытия, встречаются среди ТРИЗовцев, методологов, экзистенциальных психологов, диалектиков, программистов, бизнесменов … даже в среде ученых нет-нет, да и появится индивидуум, который набрасывается на тихую, не приносящую никому вреда проблему и рубит ее под корень. Другой вопрос, что вся эта деятельность существует как бы вне канонического пространства науки, практически не оплачивается и очень плохо утилизируется.

Я бы сказал, что задачей государства является создание институтов, способных доводить до технологического уровня научные результаты, полученные вне официальной научной среды… Поэтому «задачей момента» является интенсификация лженауки, ее индустриализация.
Бессмысленно искать результаты там, где их ищут все. Еще более бессмысленно их там, где их нет и быть не может…»

Так считает Сергей Борисович. А я добавлю: только тоталитаризм, не уничтожая официальную науку, но ища здравые зерна в «лженауке», можнт заставить официальных ученых вновь заняться познанием мира, а не сохранением своих постов и привилегий. И только так мы сможем найти прорывные технологии! Подобным образом действовали Гиммлер и Берия – так же придется действовать и тому, кто будет выходить из глобального Смутокризиса.

ТОТАЛИТАРНЫЙ МАРШ В БУДУЩЕЕ
Лишь тоталитаризм может сломать сопротивление старых, реакционных классов и социальных групп на пути развития экономики знаний. Только он может смести с пути кланово-корпоративный эгоизм.

Дело не только в том, что тоталитарное государство способно утилизировать ненужные классы, отобрав у них богатства и вернув уведенное за этими классами рубеж (тоже награбленное) богатство. Нет, речсь о большем – о принудительном применении инноваций там, где это критически важно. Если «вечные» трубы не кладутся в городе лишь потому, что этого не хочет чиновник, привыкший «пилить» на ежегодном рмонте труб старого образца – уничтожить чиновника! И поставить на его место делократа-менеджера инноваций. И заменить бюрократическое управление городом на самоуправление граждан, тоталитарным образом защитив такое самоуправление от попыток старой бюрократии ее уничтожить.

Только тоталитаризм сможет создать новые рабочие места для тех, чьи предприятия закрылись потому, что оказались устаревшими и ненужными из-за применения прорывных инноваций. Только тоталитаризм способен этих людей переучить и обустроить. В рамках многоукладной (подчеркиваю это особо, а не моноукладной!) экономики, где есть и плановый сектор, и рыночный.
Да здравствует грядущий – неортодоксальный, инновационный и модернизационный – тоталитаризм! Тоталитаризм, одновременно национальный, социальный и смело-технократический!

М. Калашников

http://m-kalashnikov.livejournal.com/239415.html#cutid1