Очередной фэйк от NASA или почему на Марсе не летать американским дронам

О том, как американская фабрика космических фэйков под названием NASA очень хорошо научилась вешать лапшу на уши "могликам" всего мира, я уже писал и ранее на этом канале. Чего только стоят цветные снимки орбитального телескопа Хаббл (на самом-то деле они чёрно-белые, а раскрашивает их для большего эффекта воздействия на рядовых обывателей специальная компьютерная программа, как, впрочем, и снимки с того же Марса - речь о снимках с орбиты, а не о снимках, якобы, "марсоходов"). Но...

Специально не затрагивал тему с американскими так называемыми "марсоходами", не только успешно долетающими и безаварийно садящимися с первой попытки за сотни миллионов километров от Земли (и это с учётом временнЫх задержек сигналов телеметрии и управления!), но и подозрительно долго (с превышением заявленного ресурса!) катающимися по негостеприимной поверхности красной планеты.

Но последний фэйк от NASA - полёт дрона "Индженьюити" (Изобретательность) - это вообще феерическое нечто! Но обо всём по порядку:

"Американское космическое агентство впервые успешно запустило миниатюрный вертолет на Марсе. Дрон "Индженьюити" взлетел на высоту три метра и продержался в воздухе 40 секунд. Этот скромный полет сравнивают по значимости с первым полетом братьев Райт на Земле." - BBC News (19.04.2021 г.).

"Ingenuity - это самый настоящий "изюм" миссии Perseverance. Да, это всего лишь миниатюрный дрон весом 1,8 кг. Однако он позволит понять потенциал винтокрылых аппаратов за пределами Земли. Планируется, что "вертушка" будет запущена несколько раз.

"Ingenuity имеет два соосных винта диаметром 1,2 м. Его высота - 80 см. Вертолет сможет совершать полеты в течение 2-3 минут на расстояние до 600 метров. Он оснащен двумя камерами и способен зависать в воздухе на 20-30 секунд для фотографирования местности. Максимальная высота, на которую он способен подниматься, - пять метров. Аккумуляторами для него стали солнечные батареи." - RG.RU (19.04.2021 / 14:46)

Прикольно? А то! Чего-то ждал, ждал почти два месяца после приземления миссии (якобы, были проблемы с его телеметрией), а потом раз и полетел. Вот только почему-то всего сорок секунд вместо заявленных 120 - 180 возможных, ну, это-то ладно, можно списать на радость операторов от того что вообще взлетел. Но давайте вдумаемся, а мог ли "изобретательный" дрон-вертолёт (в каких-то публикациях его почему-то упорно называют вертолётом) вообще взлететь с поверхности Марса?

Давление атмосферы у его поверхности такое же, как на Земле на высоте 35 км. А теперь вопрос, долетит земной вертолёт или дрон до такой высоты? Справка: земные вертолёты имеют потолок безопасности 4 - 6 км (с такой высоты аппарат должен иметь возможность взлететь после посадки). Рекорды высоты принадлежат французам - это 8 850 м (Эверест, естественно без посадки!) и 12 423 м (с отказом двигателя, снижением и посадкой в режиме авторотации).

Но рекорды потому и рекорды, что не применимы в обычных штатных ситуациях, а лишь демонстрируют возможности специально подготовленной и облегчённой техники и опыт пилота/пилотов.

Идём далее. Заявленная NASA скорость оборотов винтов (противонаправленных и соосных, как у российских вертолётов серии КА, без хвостового винта) 2400 об/мин., то есть 40 в секунду. Много это или мало? Для сравнения диск циркулярной пилы вращается 3500 - 5000 об/мин, а у "болгарки" (УШМ - угло-шлифовальная машина) до 10 000 об/мин. То есть, электрические двигатели насовского дрона, скажем прямо, так себе.

Заявленная ротация двигателя дрона, якобы, в 8 (восемь) раз выше, чем у земных вертолётов. То есть, чисто теоретически его потолок высоты на Земле 32 - 48 км, что весьма сомнительно подтвердить на полевых испытаниях (за 2 - 3 заявленных минуты полёта дрон просто не успеет подняться на такую высоту). Но ведь скорость вращения винтов и мощность двигателя - это далеко не одно и то же. Но об этом в NASA громко молчат.

И, так сказать, "вишенка" на торте:

"Теперь "Индженьюити" должен совершить еще несколько взлетов и приземлений. После каждого из них дрону нужно будет ждать пять дней до полной подзарядки." - BBC News (19.04.2021 г.).

Как же так, сорок секунд полёта и пять (световых) дней подзарядки? Тогда после 2 - 3 минут полёта он будет заряжаться по полмесяца или дольше... Ну, а фраза про то, что в качестве аккумуляторов у него солнечные батареи (см. выше) - это вообще что-то с чем-то.

А сам снимок, где в кадре и дрон, и ровер? Армстронг, наверное, их снимал, али ещё кто

Получается, что все сообщения NASA рассчитаны на невзыскательных "могликов" и американских ура-патриотов. Одним словом, "пипл же хавает", чего особо-то напрягаться!

А что мы хотели, проглотив тухлятину с лунными миссиями "Аполлонов" и необгадившимися ни разу астронавтами в памперсах...

Американские "Высадки на Луну": лететь нельзя подделывать

Если бы СССР первым сумел отправить лунных космонавтов, то США "слетали" бы на Марс. А если Советы и с марсианским проектом смогли опередить, мы с вами бы сейчас обсуждали подлинность, скажем, венерианской (не путать с венерической) Аполлониады NASA.
Доказать это столь же просто, сколь сложно реально высадиться на Луне, особенно в первое десятилетие космической эры
Потому что все 1960-е, от начала до конца, это горечь и боль Белого Дома. И вообще американской политики доминирования.

В сфере космонавтики - печаль на каждом шагу. Не печалька, а именно Печаль.

С первым искусственным спутником Земли - пропустили Советы вперёд (запущен на 3 месяца позже, февраль 1958 года).
С животными в Космосе всё шло хуже и менее продуктивно (был сделал большой просчёт, когда решили ориентироваться при испытаниях космической техники на обезьян), чем у СССР с его обычными дворнягами.
Первого человека на орбиту выше 100 км - то есть в реальный Космос, а не в суборбитальный полёт - запустили почти на год позже (февраль 1962 года, астронавт Гленн).
Кстати, суборбитальных полётов у США в 1961-м было даже два: во второй рейс запустили Гаса Гриссома). Вот насколько НАСА не была уверена в надёжности своих кораблей.
Дальше отставание сохранялось практически во всём — первый выход человека в открытый Космос, первая долговременная орбитальная станция и так далее.
В других внешне- и внутриполитических вопросах американская элита проигрывала ход за ходом (неудачное течение Вьетнамской войны, сдача позиций натиску чернокожих борцов за права и пацифистов с их антивоенной пропагандой, падение страны в наркотический угар, разрастание социалистического лагеря по всей планете).

Только в "Карибском кризисе" определённую победу одержала американская агрессивная военщина, но тут решающую роль сыграла не слабость СССР, а миролюбивое здравомыслие команды Никиты Хрущёва, которая не решилась доводить человечество до старта ядерной войны (зато её вполне были готовы начать звёздно-полосатые "ястребы").
В этих условиях нужна была хоть одна, но убедительная победа над проклятым советским режимом...
Ведь особенно обидным для США являлся следующий факт: русские закончили кровопролитную и разрушительную для себя войну всего полтора десятка лет назад, но уже совершили прорыв в космонавтике и атомной промышленности - главных ноухау середины ХХ века.

Тогда как для Штатов ситуация с большой войной оказалась манной небесной: потеряны всего 300.000 солдат, что в масштабе Второй Мировой является микроскопическим количеством для любой из основных участников, зато построена мощнейшая военная промышленность, а экономика напиталась деньгами воюющей Европы и, в особенности, СССР (по ленд-лизу).

И вот, при идеальной возможности во всём превзойти своего геополитического противника, Америка оказалась неспособной сделать это практически ни по одному из пунктов!

Победа была нужна. Хоть в чём-нибудь. Ну, please...

Космонавтика была выбрана, очевидно, не просто так. Во-первых, в ней "успехи" США были настолько хилыми, что хорошая мина при плохой игре уже не спасала, необходимо было радикально показать своё превосходство над Советами. Во-вторых, проверить, что там, в глубинах Космоса, реально делают американские звездоплаватели (перевод слова astronaut, если кто-то не знает), на имевшемся техническом уровне в обществе никто особо не сможет, поэтому лепить горбатого можно было долго и безопасно.

Так родилась и так была реализована "Лунная Афера"
И, самое забавное, самое удивительное и милое в этой истории: ну, не было бы псевдо-высадок на Луне, гонок на ровере и прочей чисто американской чешуи - как, например, идиотский рекорд астронавта Шепарда (это тот человек, который в июне 1961-го совершил первый U.S. суб-орбитальный полёт, а потом, в 1971-м, во время "лунной экспедиции", прихватил свою клюшку для гольфа и метнул "на Луне" мяч на рекордные 200 метров), всё равно надо было хоть чего-нибудь продемонстрировать этакого великого.

Потому что это всё не про науку, достижения прогресса, новые технологии. Это просто политический и космический пиар. Ничего личного.

Поэтому слава богу (для Штатов), что со стороны космической отрасли СССР не дошло до отправки подготовленного и опытного космонавта Леонова на лунные просторы. Вдруг бы он в самом деле прилунился благополучно, а потом ещё и вернулся в Москву целым и невредимым. В этом случае НАСА и Госдеп, скорее всего, зашли бы ещё дальше (а куда деваться?..) и мы сейчас наслаждались выведением на чистую воду эпопеи из шести, семи или, может, десяти высадок на Венеру, которая является просто раем для астронавта: температура на поверхности около 500 градусов по Цельсию, давление 100 бэр (сто земных атмосфер!), отсутствие радиационного пояса, а в некоторых районах текут мощные лавовые потоки.

Правда, я не знаю, какими бы сейчас ужами на сковородке вертелись товарищи моглики, оправдывая подлинность представленных НАСА "венерианских" материалов — но, думается, за деньги можно любое чёрное успешно называть белым, а уж методичку им и в этом случае бы подготовили...
Алексей Королёв, историк космонавтики

Да, подмечено очень точно. Все тщательно скрываемые недовольства, все как бы забытые старые счеты, все раздражения и обиды, бытовые, социальные и политические, которые категорически, под страхом бойкота, остракизма, а то и чего-то похуже, десятилетиями бродили, кипели, перемешивались в наглухо закрытом котле, - а теперь, когда теневые владыки Запада пришли к выводу, что еще совсем немного, и котел рванет, ошпарив их самих, проблему вынесли вовне: вентиль открыт настежь

и указана цель, ненавидеть, травить и уничтожать которую дозволено, даже похвально. Проще говоря, загнившему в противоестественной, натужно-вынужденной благостности,человейнику позволили озвереть, сняв все табу. Ничего странного, что все эти застарелые нелюбви, недружбы, непонимания слились в сплошную, огромную, одну на всех, сплачивающую и объединяющую ненависть, которую обратно в котел уже не загонишь. И это, в самом деле, переводит конфликт на глубочайший,

экзистенциальный, едва ли не на грани эсхатологии  уровень, где никакие переговоры и компромиссы невозможны, пока совокупная ненависть не перегорит, уничтожив разрешенную цель, или не заглохнет сама, погашенная инстинктом самосохранения. То есть, тому, кто стал мишенью этой ненависти, чтобы выжить, необходимо не только выстоять, отбившись, но и наступать. А это, в свою очередь, оначает, что Борис Рожин в своих выводах прав, - но это самый-самый минимум...

Глава «Роскосмоса» Рогозин заявил, что РФ за полчаса уничтожит страны НАТО в случае ядерной войны

Рогозин назвал время, за которое ядерная мощь России способна уничтожить страны НАТО

По информации издания «Политика Сегодня», руководитель государственной корпорации по проведению комплексной реформы ракетно-космической отрасли России «Роскосмос» Дмитрий Рогозин в своем Telegram-канале заявил, что страны Североатлантического альянса будут ликвидированы Россией в ядерной войне в течение 30 минут. При этом Рогозин призывает, что лучше совсем этого не допускать, так как последствия отразятся на состоянии всей Земли.

По словам главы «Роскосмоса», несмотря на то, что НАТО не объявляли войны против РФ, все же негласно ее проводят. Так, очевидно всем, что украинские нацисты ВСУ, обученные инструкторами НАТО, на самом деле являются расходным материалом для Альянса, который нажимает на рычаги и кнопки вооружения.

Рогозин считает, что спецоперация уже вышла далеко за первоначальные рамки и сегодня ее можно назвать «войной за правду и право РФ существовать как единое и независимое государство».

Победа России в СВО будет означать поражение для всей Европы. Если Украина не выиграет в вооруженном конфликте с РФ, то такой исход будет единственно возможным.
Как сообщает, польское агентство PAP, об этом сегодня заявил премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий во время своего посещения Киева.

«Дядя Сэм», отец провокаций: как США вступили в обе мировые войны

Известно, что для того, чтобы вступить в Первую и Вторую мировые войны, президентам Соединённых Штатов приходилось преодолевать инерцию общественного мнения, которое было резко против участия своей страны в войне где-то там за океаном.

Телеграмма Циммерманна
Обе мировые войны привели к резкому усилению роли США в международной политике. Но чтобы склонить общественное мнение к поддержке действий президентов США, его было необходимо убедить в том, что самим США угрожает опасность.
В Первой мировой войне обрабатывать избирателей пришлось особенно долго. Очень многие американские граждане были немецкого происхождения и не испытывали желания воевать против своей бывшей родины. Несколько инцидентов в виде потопления германскими субмаринами американских пароходов тоже не удавалось раздуть в повод для объявления войны. И вот вдруг…

1 марта 1917 года в печати Великобритании и США появился текст телеграммы, якобы переданной по секретным дипломатическим каналам министром иностранных дел Германии президенту Мексики и перехваченной английской разведкой. В ней кайзеровский министр предлагал Мексике напасть на США, обещая способствовать возвращению ей Калифорнии, Техаса и других территорий, отторгнутых США у Мексики в 1845-1850 гг.

Публикация телеграммы вызвала взрыв возмущения у общественности США. Дело в том, что 1 февраля 1917 года Германия объявила, что начнёт «неограниченную подводную войну», то есть будет топить без предупреждения даже суда нейтральных государств (к ним относились тогда США), направляющиеся в английские порты. Публикация перехваченной телеграммы лишний раз показывала, что Германия не только враждебна по отношению к США, но и использует «нечестные» средства.

Топорная фальшивка
Однако ещё оставалось сомнение, не фальшивка ли – эта телеграмма? Не состряпана ли она в Лондоне или Вашингтоне для обработки общественного мнения? Все сомнения разрешил сам министр иностранных дел Германии Артур Циммерманн. 29 марта он официально признал подлинность телеграммы.

Сразу вслед за этим германский кайзер Вильгельм II отправил Циммерманна в отставку, но начатый процесс было уже не остановить. 2 апреля 1917 года президент США Вудро Вильсон поставил перед Конгрессом предложение об объявлении войны Германии. 6 апреля Конгресс принял положительное решение. В США началось формирование трёхмиллионной армии для отправки в Европу.

До сих пор неизвестно, что побудило Циммерманна взвалить на Германию ответственность за этот явно недипломатический шаг. Но известно, что подлинник телеграммы так и не удалось найти до сих пор. Сам кайзер Вильгельм, очевидно, не давал Циммерманну указания подобным образом подстрекать Мексику на войну против США. Да и обращение к Мексике, только что пережившей тяжёлую гражданскую войну, в данных обстоятельствах выглядело более чем странным.

Всё это заставляет подозревать, что телеграмма Циммерманна была провокацией, в которой удалось задействовать даже германского министра, и которая наилучшим образом способствовала целям США.

Знали и намеренно бездействовали
В начале Второй мировой войны в США была аналогичная ситуация. Большинство граждан считало, что США следует придерживаться политики изоляционизма и невмешательства в конфликты, протекающие за пределами Западного полушария. Несмотря на постоянное негодование политиков и СМИ в адрес преследования евреев нацистами в Германии и зверств японских захватчиков в Китае, меньше половины избирателей считало, что США нужно посылать куда-то своих солдат и свои боевые корабли.

Внезапное нападение японской авиации на Перл-Харбор – основную базу американских ВМС на Гавайских островах – позволило в корне переломить это отношение.

С этим нападением тоже существуют некоторые странности. Известно, что американские ВМС совершенно не были приведены в состояние боевой готовности. Было воскресенье, 7 декабря 1941 года, и личный состав базы Перл-Харбор по большей части отдыхал на берегу, всё ещё нежась в своих постелях, когда над Гавайями уже показались японские самолёты, поднявшиеся с авианосцев.

После войны выяснилось, что военно-морской штаб США отслеживал все радиосообщения японского командования о передвижении его флотов и об его замыслах, передававшиеся в эфир простым кодом, к которому у американских шифровальщиков давно имелся ключ. Японский флот покинул базу на острове Итуруп (Курильская гряда) ещё 26 ноября, и всё это время американские высшие штабы бездействовали и не передавали информацию в войска, которым грозил удар.

Степень риска: приемлемые потери
В связи с этим многие историки поддерживают версию, что высшее американское руководство намеренно оставило свои силы в Перл-Харборе беззащитными перед японским ударом, чтобы впечатление от «вероломного, жестокого и неспровоцированного нападения» японцев помогло заставить массы американцев смириться с мировой войной.
Другие историки возражают им, говоря, что ни одно правительство в мире не могло бы пойти на такой риск: угрозу уничтожения чуть ли не всего своего флота.

Однако посмотрим, действительно ли так были велики потери флота и авиации США в Перл-Харборе 7 декабря 1941 года.
В результате удара японцев затонуло или было повреждено восемь линкоров. При этом только три из них оказались потеряны безвозвратно, причём один из них был старым и использовался только как мишень для учений флота. Остальные пять линкоров были восстановлены и приняли участие в дальнейших военных действиях против Японии.

Не пострадал ни один американский авианосец, которых вообще не было в Перл-Харборе. А именно авианосцы стали основой ударной силой в военно-морских операциях США на Тихом океане.

На берегу и в воздухе было уничтожено 188 американских самолётов. Учитывая, что в 1941 году США производили 1800 боевых самолётов в месяц (к концу войны эта цифра выросла до 8300) — это капля в море.

Таким образом, японский удар по Перл-Харбору оказался мощным только в пропаганде США, настроившей своих граждан на вступление в войну.