Виктор Мараховский расставляет точки над нашумевшей историей:

Уважаемые читатели! В Красноярском крае на пожаре погибли трое детей и подросток. В Ленинградской области отец подозревается в изнасиловании сына. В Вологодской области задержан 63-летний мужчина, изнасиловавший двух школьниц. В Питере завершено расследование уголовного дела убийцы и бандита, более 10 лет находившегося в международном розыске. В Дагестане полицейский подозревается в убийстве жителя, в Новосибирской области нашли убитую девушку, а в Чебоксарах старшеклассница и двое её друзей ограбили и скопом изнасиловали 13-летнюю девочку.

Это – новости с сайта Следственного комитета нашей Родины только за сегодняшнее утро.

Но федеральные веб-СМИ и блогосфера уже которые сутки обсуждают не эти жуткие убийства и изнасилования. И не жуткие убийства с изнасилованиями, совершённые позавчера или три недели назад. Они обсуждают убийство, совершённое, судя по всему, гражданином Кабановым в отношении своей супруги гражданки Кабановой в г. Москве. Тоже, конечно, жуткое – но одно из десятков.

Может быть, чета Кабановых – знаменитости? Нет, ни один из фигурантов – не знаменитость. Может быть, обстоятельства какие-то особенные? Нет, они (для такой зверской в принципе штуки, как семейное убийство) не особенные: бытовая "мокруха" и неумелая попытка сокрытия следов. Ну да, "с особым цинизмом". Откройте любую кримхронику.

Но телевидение следит за делом Кабановых, и веб-пресса следит за делом Кабановых, и журналисты наносят друг другу лёгкие телесные в борьбе за право взять интервью у отца фигуранта.

А самое главное – «либеральная» и «патриотическая» блогосферы занимаются усиленными обобщениями, то выводя из бытового убийства Трагедию Креативного Класса, придавленного бездарным режимом, то наслаждаясь Истинным Лицом Креативного Класса, наконец-то выскользнувшим из-под маски.

Обе эти позиции объединены одной чертой: что либерал-блогеры, что патриот-блогеры с какого-то перепугу считают, что тут есть что обобщать. То есть что т.н. «креативный класс» действительно чем-то отличается от всех остальных граждан. В лучшую ли, в худшую ли сторону.

А он не отличается ничем. Люди любого класса – хоть креативного, хоть некреативного – могут опуститься, и сломаться о собственный завышенный уровень притязаний, и начать лениться работать, или начать ссориться из-за денег, и ходить налево, и ненавидеть близких, и время от времени – убивать друг друга. И скрывать следы.

Я помню дело, в котором по ходу муж-миллионер, поднявшийся на строительстве и потерявший кучу денег на кризисе, заказал свою требующую раздела имущества жену – и нанятый по длинной цепочке киллер-самоучка застрелил её практически на глазах у их общей с миллионером любимой дочери. Муж ещё богатое отпевание организовал. И помню дело, когда безработный пьющий мужчинка начал резать свою работающую жену, собиравшуюся от него уйти, в ванной комнате, а когда вмешалась маленькая дочь – он её (случайно, как он объяснял позже) тоже зарезал. Различия – случайные.

То есть понятно, что креативный класс (что бы под этим ни подразумевалось) может испытывать иллюзию, что #бошение модных луков и хождение на инфантильные марши каким-то образом изолирует человека от всех «эликсиров сатаны». Но массовые ехидные обобщения т.н. патриотической блогосферы – «Поди ж ты, приличный человек, на марши ходил, Путина ненавидел, и вдруг такое» - тоже означают лишь, что и патриотическая блогосфера с какого-то перепугу считала этот самый креативный класс чем-то особенным и вылепленным из чего-то другого. Или - что она считает свободной от воздействия эликсиров сатаны себя.

А это, кстати, тоже не так. Как ни странно, личные качества людей вообще слабо зависят от того, с кем они в фейсбуке дружат и какая у них политическая позиция. Она, эта позиция, у большинства из нас определяется биографией, средой, личным неповторимым опытом и даже личными симпатиями. И приобщение к любой позиции и к любой субкультуре - вообще никому ничего не гарантирует. А способность убить близкого человека определяется целой пачкой других обстоятельств - тоже биографических, социальных, иногда даже медицинских.

Если уж говорить о социальном контексте – то он следующий. На самом деле одна и та же картина наблюдается что в «креативной субкультуре» столицы, где вдруг началось сокращение доходов и числа офисов и начали накрываться планы на нормальную жизнь (в понимании субкультуры), что в далёком индустриальном городке, где закрыли несколько заводов и начали накрываться планы на нормальную жизнь (в понимании заводских работяг). И там и там начинаются, вы удивитесь – алкоголизм, депрессия, озлобленность, разводы и резкий рост числа преступлений на бытовой почве.

Поэтому почва и называется бытовой.

И нечего тут, на самом деле, обобщать. Единственное открытие – что эта почва общая и у креативных, и у некреативных – на самом деле никаким открытием не является.

Мы, кстати, об этом постоянно пишем.

Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_23172/

© РИА Новости. Наталья Брусницына

В США трехлетнюю девочку, которую в апреле искусали собаки, попросили покинуть ресторан KFC, сославшись на то, что она пугает посетителей, пишет 16 WAPT News.

Инцидент произошел на прошлой неделе, однако KFC прокомментировало данную ситуацию изданию на днях.

Нападение произошло, когда трехлетняя  Виктория  Уилчер гостила  в  доме-трейлере  у своего дедушки.  По словам издания, три питбуля разорвали входную дверь и искусали девочку. Дедушка Виктории, Дональд  Муллинс, позже был арестован.

Виктория потеряла правый глаз, у нее сломана нижняя и верхняя челюсть, нос, а также разбиты скулы.

"Правая сторона лица Виктории парализована. Она прошла через много операций и сейчас даже не хочет смотреть на себя в зеркало",  — рассказывает в интервью изданию бабушка Виктории. "Когда мы идем в  магазин, она не хочет выходить из машины. Моей девочке всего три года, и она уже стыдится своей внешности. Но так не должно быть, ведь это не ее вина".

По словам бабушки, у Виктории не было этого страха до тех пор, пока ее не прогнали из ресторана.

"Мы были у врача, а затем заехали в ресторан  KFC, так как Виктория была очень голодная. Я заказала сладкий чай и картошку пюре.  В то время она питалась еще через специальную трубку, но я подумала, что пюре она сможет проглотить самостоятельно",  —  рассказывает бабушка. "Затем к нам подошли официанты и попросили покинуть ресторан, сославшись на то, что лицо девочки пугает посетителей".

По словам бабушки, девочка поняла, что им сказали, и всю дорогу домой проплакала.

"Неужели это так страшно?", — гласит надпись под фотографией девочки на ее страничке в Facebook.

Представитель ресторана KFC рассказал изданию, что они начали расследование.

"Мы относимся к этому очень серьезно и не потерпим неуважительных  действий  по отношению к нашим гостям. Пока длится расследование, мы сделаем все, что нужно, для этой маленькой и красивой девочки и ее семьи".

Источник: РИА "Новости".

Активисток FEMEN оштрафовали в Париже за повреждение колокола

Кроме того, суд приговорил к штрафам трех полицейских, которые вытаскивали разбушевавшихся феминисток из Нотр-Дама. Стражам порядка придется выплатить от 250 до 500 евро за жестокое обращение с женщинами, передает НТВ со ссылкой на «Интерфакс».

Речь идет об акции, предпринятой феминистками в кафедральном Соборе Парижской Богоматери 12 февраля 2013 года. Тогда, после отречения от престола Папы Римского Бенедикта XVI, активистки устроили хулиганскую выходку, глубоко возмутившую французских верующих.Обнажившиеся перед прихожанами и многочисленными туристами девушки скандировали «Папы Римского больше нет» и «Прощай, Бенедикт». Они также нанесли ущерб церковной утвари и новым колоколам собора, только что доставленным в храм. Нарушительницы правопорядка также выкрикивали лозунги в поддержку однополых браков.

Во вторник прокуратура Германии обвинила активистку международной феминистской организации FEMEN в помехе отправлению религиозных обрядов.

8 ТЕХНОЛОГИЙ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ НАС ПРЕВРАЩАЮТ В ВЫРОДКОВ

Сводки криминальной хроники, повествующие нам об очередной мерзости, не свойственной для здорового человека, стали символом нашего времени. Многочисленные изнасилования детей, зверские убийства, психопаты, сорвавшиеся с «катушек», убивающие случайных прохожих – все это на самом деле не сердцевина, а лишь вершина «айсберга». Это лишь та, омерзительная часть проблемы, которая очевидна большинству. Этот «айсберг» огромен и многогранен, он бесконечен в своих проявлениях, состоящий не из людей, нет, и даже не из животных, данное сравнение оскорбительно для последних. Нет, этот «айсберг» состоит из существ третьего рода, измененных, больных, потерявших самих себя, движимых искаженными инстинктами, химерными фантазиями. Эти существа, не имеющие рода земного и потерявшие связь с Родом небесным, называются выродками.

В большинстве случаев, выродками становятся не при рождении, выродками становятся при жизни. Каждый раз, когда принимая решения, мы идем против нашего внутреннего голоса, переступаем через свои мечты и идеалы, мы шаг за шагом превращаемся в выродков. Хотя, вернее будет сказать, что нас превращают в выродков, нас превращают в безликую и отвратительную биомассу, создающую добавленную стоимость для хозяев этого монстра. Важно осознать, что мы являемся жертвой определенной психологической технологии, применяемой в массовом порядке. Причем, это настолько очевидно, что доказательства заговора будут излишними. И мотив данного преступления очевиден – создание идеального раба, наделенного физическими возможностями человека, интеллектуальными способностями, но лишенного души, превращенного в идеальный инструмент для приумножения капиталов.

Создания существа, недальновидного, не способного понять картину мира, существа со специфической системой ценностей, созданных для него, примитивного существа, служащего химерам, существа с наглухо заблокированным бессознательным высшего порядка — идеального раба всех времен и народов, выродка.
Выродком очень легко управлять, потому что он предсказуем и прост, им легко манипулировать без его ведома, нужно лишь правильно расставить набор необходимых стимулов. А если выродок прогнозируем, значит, он безопасен для власть имущих. Данная технология, это всего лишь очередной этап развития рабовладельческого строя. В древности оковы раба были из железа и насилия, теперь способ изготовления оков сильно усложнился, можно сказать, что теперь оковы раба изготовлены по технологии «стелс».

Теперь, об этой технологии. Подробно описать ее в рамках одной статьи не представляется возможным, потому что нельзя описать в двух словах то, что создавалась злодейски гениальными умами на протяжении многих десятилетий, если не столетий. Мы лишь постараемся обнажить самые очевидные моменты. Главное оружие из их арсенала, оружие, убивающее душу. Основная суть этого оружия проста, она заключается в подмене ценностей. Увидев основу технологии вырождения, вы будете предупреждены. А как говорится, предупрежден, значит, вооружен.

Итак, кратко обнаружим эти столпы деградации:

1. Воспитание детей строится по схеме стимулирования инфантильного поведения среди детей, иными словами, искусственно затягивается процесс наступления социальной зрелости

Делается это для того, чтобы утилизировать энергию молодых людей в период ее наибольшей активности (от 15 до 25 лет). Дело в том, что во все исторические времена основную массу революционеров составляла именно данная категория населения. У молодого мужчины наступает пик физической и интеллектуальной активности к 20 годам, он здоров, умен, горяч, принципиален и бескомпромиссен. Опасен, не так ли? Достаточно вспомнить, что Александру Македонскому было всего 20 лет, когда он начал свою «карьеру», князю Святославу на момент смерти было не более 30 лет, Иван Грозный взял Казань в 22 года. А в наше время (особенно в Европе) в этом возрасте молодые люди считаются «подростками». Вот на это и рассчитано воспитание социального инфантилизма, превратить вершителя истории в здоровую и безопасную детину. А излишки энергии пусть сольет где-нибудь, ну, например, в беспорядочных половых связях, в алкоголе, наркотиках или в уличном криминале;

2. Воспитание девочек и мальчиков по общим стандартам

Это делается не столько для того, чтобы привить женщинам мужественность, сколько для того, чтобы отнять ее мужчин;

3. Прививание эгоцентрической картины мира

Эгоист – это одиночка, ну как тут не процитировать Маяковского: «…единица – вздор, единица – ноль, один, даже если очень важный, не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный…». Или «разделяй и властвуй» как говорили древние римляне;

4. Формирование образа «успешного» человека

На проверку, этот «успешный» человек суть не более, чем образ идеального раба системы. Галстук, пиджак, головокружительная карьера, отличный дом, дорогой авто, отдых за границей, ирландский виски. Здорово, да? Вот повезло человеку, а на деле он идеальный раб, потому что он зависит подобно наркоману от своих вещей. Поэтому он будет делать все, чтобы сохранять стабильность системы, он будет терпеть любые унижения на пути по карьерной лестнице. Он спрячет все свои детские мечты так глубоко внутрь, себя, что забудет сам себя, превратившись в человекоподобное существо, в выродка.

Сюда можно отнести и другие образы «успешных» людей. Здесь и «крутой» здоровенный дядька с кружкой пива в баре, и «стерва», меняющая мужиков, как перчатки, и феминизированная мадам, и гангстер. В общем, на любой вкус и цвет. Выбирай, что хочешь. Нет здесь только образа защитника, образа воина, образа матери, образа поэта, ученого и т.д. Одни искаженные субституты естественных для человека образцов поведения;

5. Секс и насилие, вместо доблести и любви

Не секрет, что половые инстинкты, являются одними из самых сильных. Соответственно, через тему «секса» можно определенным образом воздействовать на человека. Более того, половые инстинкты, как и любые другие инстинкты, составляют нашу темную, животную часть личности, бессознательное низшего порядка. Через средства СМИ, рекламные технологии, пропаганду в научной и художественной литературе, компьютерные игры стимулируются эти инстинкты.

Фридрих Ницше сказал: «Человек — это канат, закрепленный между зверем и сверхчеловеком, — канат над пропастью”. Так вот, с психологической точки зрения, «сверхчеловек» связан с высшей формой нашего бессознательного, области, выступающей источником творческого, научного, поэтического вдохновения, источником героических поступков. А область низшего бессознательного связана как раз со зверем, с инстинктами, с насилием, страхом. И «сверхчеловек», и зверь являются неотъемлемыми частями нас самих, только у одних «сверхчеловек» доминирует над «зверем», а у других наоборот. Открою один маленький секрет, наши хозяева боятся развития у своих рабов высшей формы бессознательного, потому что это часть нашей личности божественно глубока, неподконтрольна и непредсказуема. Они справедливо для себя решили, что монстр животного насилия, связанный с инстинктом размножения, с сексом, гораздо менее опасен для системы, чем источник божественного вдохновения. Именно по этой причине аферист от психологии З.Фрейд принялся насаждать свою теорию. Фрейда беспокоила не наука, его беспокоил «оккультизм» из бессознательного, его беспокоило проявления неистовой божественной силы. Вернее, это беспокоило его спонсоров. Для них был слишком живым пример того, как из высшего бессознательного германского народа вырвался давно казалось бы забытый образ «белокурой бестии» и чуть не перекроил все мироустройство. Для них безопаснее «секс и насилие»;

6. Консьюмеризм в его негативном значении — это именно то оружие из их арсенала, которое «убивает» сразу нескольких «зайцев». Чем отличается потребительство от потребления

Потребление обусловлено естественной необходимостью личности в обладании тем или иным предметом. Это легко видно в примерах. У вас порвалась/износилась куртка, вы идете и покупаете новую – это потребление, а вот если вы идете и покупаете куртку, потому что она брендовая/модного цвета/фактуры или просто потому что вам хочется выделится перед окружающими – это потребительство. Иными словами, потребительство – это неумеренное, не обусловленное естественным образом потребление. Почему для существующей системы оно так важно. Ну, во-первых, потребительство– это двигатель их экономической модели, так как оно постоянно подстегивает спрос, который в свою очередь стимулирует производителей к росту, а электорат подталкивает к оформлению новых кредитов, без которых существующая денежно-финансовая система рухнет. Во-вторых, потребительство– это великолепный антидепрессант, снижающий социальный накал в обществе, а главное, определяющий для населения спектр дозволенных целей. В-третьих, на него, как и на любой «антидепрессант» подсаживаются, а значит, оно делает людей зависимыми, слабыми и легко управляемыми. В-четвертых, оно опять же, хотя и в меньшей степени, но блокирует высшее бессознательное.

7. Табу на благородство

Благородство опасно для их системы, поскольку оно формирует у людей непредсказуемое и неконтролируемое поведение. Они боятся неясных мотивов, им комфортнее, когда людьми движет жажда наживы, похоть, зависимость, порок.

8. Разрушение семейных ценностей

Этот пункт отчасти перекликается с «сексом и насилием», но обладает своей спецификой. Разрушение семейных ценностей, способствует как уничтожению национальных культур, так и атомизации общества, стимулированию эгоизма и скотского поведения.

Перечисленные методы являются далеко не полным списком оружия из их арсенала, но цель всех этих методов проста – убить Душу, Вашу Душу. И самое интересное, что от этой напасти есть одно универсальное лекарство – помнить и слушать себя вечного. Не продавайте свои идеалы за зеленую бумагу, не поступайте никогда против своего внутреннего голоса, даже, если это кажется рациональным. Интеллект важнейший инструмент, но очень многое нельзя объяснить сухой логикой. Человек обладает не только разумом, но и эмоциями, чувствами, интуицией. У здорового человека должны быть развиты все четыре аспекта. И только ваша душа способна объединить эти противоречивые и несоединимые части ваших личностей. Не продавайте ее даже под страхом смерти или нищеты, с проданной душой жить очень больно и бессмысленно. Поскольку именно ваша душа знает, о вашем истинном предназначении. Запросы могут быть бесконечно разные, вы можете быть учеными, художниками, музыкантами, инженерами, строителями, крестьянами, воинами и много кем другим, вы можете создавать и разрушать, не бойтесь.

Главное, не превращайтесь в выродков, безликих, живых мертвецов духоненавистнической системы, отнимающих вас самих у себя.

Андрей Романов

Всегда поражал тот образ американского солдата, который создается в кино. Был такой агент ЦРУ по имени Ирвинг Кристал, который однажды сказал, что он счастлив, что фильм "Рембо" такой популярный по всему миру, ведь это лицо Америки, и мир должен к нему привыкать.

Каково истинное лицо американского солдата?...

Немолодой украинец Николай Мазуренко работал капитаном танкера «Навстар-1». Во время вторжения США и Великобритании в Ирак, он был арестован. Недолгий суд. Приговор. О всех бесчинствах, которые творили американские солдаты он рассказал Михаилу Сергушеву, который впоследствии написал книгу «Тюрьма Абу-Грейб. Добро пожаловать в ад!».

Вот некоторые отрывки из книги:

(Стр. 210-214)
«Нестерпимо хочется пить. А между тем наступал вечер. Я слышал, как из Северного блока тюрьмы доносились женские крики и плач. Иногда звуки были просто душераздирающими. Тут же я слышал гогот американских солдат.
Я подозвал к себе Сайдара и спросил у него:
— А что в тюрьме есть женщины?
— Заключенные? Их не меньше шести сотен, — выражение лица Сайдара стало очень жестким, краем глаза я увидел, как сжимаются его кулаки. – Американцы каждый вечер насилуют в камерах наших женщин. Не представляю, как наши сестры вынесут этот позор. Они просили Муктаду, чтобы тот напал на тюрьму и избавил их от мучений раз и навсегда. Сегодня был бой. Погибло, наверное, около двадцати американцев».

(Стр.228)
«Потом Хасан рассказал еще об одной попытке, придуманной американцами.
— Вас заставляют выпить четыре литра воды и завязывают член. В таком виде пленный будет стоять, пока у него не лопнет мочевой пузырь. От этого умирают. Я сам был свидетелем одной из подобных пыток».

(Стр.264)
«Узников «Абу-Грейб» раздевали догола при любом виде допроса. То, что я когда-то сам видел, как пленные не подчинились приказу Кристофера – Грейнера раздеться, — это был единичный случай. В подвале, как я понял, пленники становились более сговорчивыми.
Американцы придумали новую забаву: они разъезжали верхом на обнаженных заключенных по территории тюрьмы. Это видел даже я. Надзиратели били людей палками, как лошадь или как другое вьючное животное».

(Стр. 266)
«Еще один вид изощренных пыток американцы применяли в туалетах. Надзиратели загоняли туда пленных арабов и заставляли их доставать из выгребных ям еду и есть ее!
Иногда создавалось такое впечатление, что надзиратели устраивали в «Абу-Грейб» своеобразные секс-туры для всех желающих.
Как-то для участия в допросе на территорию тюрьмы зашел армейский переводчик. Ему предстояло снять показания с 15-летнего иракского юноши. Когда допрос, судя по всему, ничего не дал, надзиратели предложили переводчику… изнасиловать мальчишку, что тот с удовольствием и проделал. Говорят, при этом допросе присутствовала женщина с видеокамерой. Именно она и снимала продолжение с изнасилованием. Крики бедняги слышал даже я. Какого ему было перенести такое унижение!
Заключенных арабов насильно кормили свининой, поили крепкими спиртными напитками и требовали, чтобы они отказались от своей веры и приняли христианство. Их, как собак, заставляли ползать на четвереньках и лаять. Если кто-то отказывался это делать, их били ногами по лицу».

Вся книга – сплошной крик боли. Не представляется возможным пересказать все пытки и издевательства, все изнасилования и насилия, все убийства и злодейства в ней описанные.

Глазами судебного психиатра
Иван Донецкий

Я хочу сказать всем, кто говорит об «обманутых, зазомбированных украинских военных и жителях Украины»; кто считает, что им «нужно дать время, чтобы до них дошло», чтоб «они могли разобраться в политической ситуации» и прочее, я хочу сказать вам, что вы косвенно виновны в том, что кровь на Донбассе льётся. Вы оправдываете украинских убийц и подельников их ссылкой на умственную несостоятельность, которой у них нет. Дескать, мальчик (а мальчику-то лет двадцать или сорок) заблуждался и убил женщину с ребёнком на руках в их собственном доме. И мама этого мальчика, дескать, заблуждалась и благословила его на убийство… И военком заблуждался… И водитель, который довёз его к месту преступления был не в курсе…

Вы всем этим людям даёте «отмазку» и, тем самым, готовите в жертву очередных мам Донбасса с детьми на руках.

Как психиатр с 40 летним стажем, который провёл уже десятки тысяч трудовых, военных и судебных экспертиз, я говорю, что ссылки украинских подэкспертных на то, что «меня зазомбировали, обманули» - явная ложь, симуляция. Только люди с тяжёлыми психическими расстройствами, которых суд признаёт невменяемыми и недееспособными, не в состоянии разобраться в политической ситуации своей страны. (Хотя некоторые из этих людей прекрасно разбираются в украинской и мировой политике.) Все остальные не только в состоянии, но и обязаны отличать добро от зла. Это их долг. Особенно, когда в стране рекой льётся кровь. Заблуждение, истинное или мнимое, не освобождает от ответственности.

Помнится, Иван Карамазов отказался от высшей гармонии, купленной слезинкой одного только замученного ребёнка. Какую гармонию покупают жители Украины, приехав на Донбасс из Житомира, Львова и убив у нас уже сотню детей? Разорвав снарядами тела годовалых, трёхлетних, пятилетних, десятилетних? На руках у матерей? На глазах у отцов? Они разве не обязаны решить для себя проблему соотношения цели и средств прежде, чем стрелять? Прежде, чем посылать и благословлять на убийство?

Следовательно, все, кто приехал на Донбасс по приказанию украинского правительства, кто участвует в подавлении воли народа Донбасса, кто легкомысленно отрицает результаты наших Референдумов, кто сочиняет сказки о российской агрессии, кто отворачивается от многочисленных видео, на которых народ Донбасса не говорит, а кричит о своём выборе, называет имена своих убийц, кто считает всё это «постановочными кадрами» – приняли осознанное решение и обязаны отвечать за него. Это решение они приняли в результате взвешивания «за» и «против». На одной чаще весов у них лежали тысячи уже погибших мирных жителей Донбасса, десятки тысяч разрушенных жилищ, а на другой – выгоды (материальные и психологические), которые они получат от участия в этом укро-американском проекте. Ложью, которую распространяют украинские СМИ, они прикрывают свои выгоды.

Все украинские военные, которые приехали на Донбасс, сделали свой выбор. Он состоит в том, что личные выгоды они поставили выше жизней народа Донбасса. Им легче убить из пушки донецкую маму с ребёнком, оторвать ей ноги, пролетая над Луганском, чем потерять свою работу или свободу на год или два.

Мне, с одной стороны, жаль людей, которых государство поставило в такие условия. Но, с другой стороны, украинский народ сам проголосовал за правительство, за которое Донбасс отказался голосовать. Я ненавижу людей, которые, ради сохранения своего социального статуса, готовы убивать детей. Я лучше пожизненно буду сидеть в тюрьме, чем стрелять в безоружных сограждан и разрушать их жилища. Нет такой цели, ради которой я, житель Донецка, выстрелю в дом, где мама кормит грудью младенца.

Видимо, в других городах Украины людей воспитали иначе. В Николаеве и Киеве пока ещё символично, но уже не наказуемо - поедают младенцев и пьют их кровь.

Никогда мы не будем парою
ты одна теперь станешь старою.
Духа нет у меня быть карателем –
к огорченью отца и матери.

Ты себя назвала поэтессою
ты не плакала над Одессою.
Много лайков собрали с ретвитами
поглумившися над убитыми.

Я вначале над тем не парился,
но повестка пришла - опечалился.
Воля - слово мне так знакомое,
а тут вдруг пришли с военкомами.

А на фронте стреляют пулями,
увернуться от них смогу ли я?
У меня ж в сердце кровь горячая...
Ну так может, родня припрячет, а?

У меня ведь глаза бесстрашные,
лишь в фейсбуке мы все опасные.
Повзрослели и стали хмурыми
расхотелось водиться с дурами.

Нам на уши лапши навешали –
мы восстали, шуты потешные.
Но теперь нас пробило изменою –
москали нам братья бесценные.

Пусть стреляют другие придурки
лучше буду я класть штукатурку.
Не скучай, дорогая Настя
Не получится, видно, счастья!