Отцы-основатели либеральной демократии перевернулись бы в своих гробах, узнав, что права человека в нынешнем толковании означают, в числе прочего, и право мусульманских эмигрантов насиловать детей и женщин.

Для кого растят свою очаровательную девочку ее европейские родители? И смогут ли они вовремя бросить ей спасательный круг.

Об этом в Европе предпочитают не писать да и говорить опасаются, ибо подобные разговоры чреваты обвинением в расизме, разжигании расовой ненависти и исламофобии. Однако, периодически информация всплывает на поверхность в коротких новостных сводках, блогах и отдельных публикациях, рисуя жутковатую картину.

В Лондоне недавно прошел суд над бандой иммигрантов – пакистанцев и эритрейцев, орудовавшей в Оксфорде, некогда центре британской и мировой учености. Семеро педофилов обвинялись в жестоких изнасилованиях девочек-подростков, сексуальном рабстве, извращениях и издевательствах над своими жертвами. Слушания, продолжавшиеся 18 недель, замалчивались в ведущих СМИ. Они или вообще не писали о процессе или представляли это маргинальным уголовным преступлением, однако судьи не скрывали своего шока от фактов. Главный судья Питер Рук признал, что пришел в ужас от признаний педофилов. “Нет границ тем мерзостям, которые бы они не совершали”, - сказал он. По словам Рука, “девочки были самой легкой добычей – уязвимой, беззащитной и легко попадающей в зависимость”.

Братья Басам и Мохаммед Каррар заставляли свою 11-летнюю жертву заниматься проституцией. Басам поставил на ее теле клеймо в виде буквы “М” – от имени, как он сам признался, пророка Мохаммеда. Девочке было 12 лет, когда они заставили ее сделать аборт.

Другая девочка также была превращена в проститутку. Мохаммед Каррар взимал с клиентов по 500 фунтов стерлингов, а когда клиентов не было, вместе с друзьями развлекался, заставляя ребенка исполнять их сексуальные извращенные желания. Девочка подвергалась групповому насилию, совершаемому с особой жесткостью, после чего мучители оставляли свою жертву истекать кровью, пока она не приходила в себя. Когда однажды она в отчаянии схватила нож, чтобы защититься от Каррара, он избил ее бейсбольной битой. Его брат Басам держал в заложницах 14-летнюю девочку, регулярно насиловал и насильно приучил к кокаину. Первый получил 20 лет тюремного заключения, второй – 15. Их подельники отделались меньшими сроками: от 7 до 12 лет тюрьмы. Это считается в Британии суровым приговором…

Всем девочкам было от 11 до 15 лет. Все они были белые англичанки. Все их мучители были мусульмане. Жертвами девочки стали, прежде всего, потому, что принадлежали к белой расе. Так заявил имам Исламской конгрегации Оксфорда Тадж Харджей.

Харджей, авторитетный и умеренный мусульманский проповедник, с горечью признал на страницах газеты “Daily Mail”, что речь идет не просто о педофилах, а о преступлениях на расовой и религиозной почве. Глумление над белыми девочками, по его словам, – демонстративное унижение белых как людей низшего сорта, “неверных” и потому презренных. “Помимо ужаса и отвращения, которые вызывает деятельность оксфордской банды, факт, что ее мерзости густо замешаны на религии и расе. Религии – потому что все виновные, вне зависимости от страны исхода, мусульмане; расы – потому что они сознательно выбирали на роль жертв белых девочек, которых называли “белое мясо”. Т.е. это преступление с откровенно расистским подтекстом”, – пишет он.

Харджей обвиняет в произошедшем коренных англичан. По его мнению, их политкорректность мешает им воспринимать реальность, пуще всего они боятся обвинений в расизме. “Запуганные политкорректные современные британцы не в состоянии принять реальность, – с гневом пишет он. – Все государственные структуры, включая полицию и социальные службы, игнорировали омерзительную сексуальную эксплуатацию подростков, происходившую на их глазах, из ужаса перед обвинениями в расизме”.

Ни одна газета не назвала вещи своими именами. Педофилов политкорректно именовали “выходцами из Азии”, всячески избегая намека на их происхождение и религию. “Но это понятие совершенно бессмысленное и ни о чем не говорит. Это были не китайцы, не индусы, не жители Шри-Ланки. Негодяи прибыли из конкретных стран – Пакистана и Эритреи, причем Эритрея не имеет отношения к Азии “, – пишет имам.

Ситуация воистину кафкианская. Все всем было известно. Девочек не похищали – они жили в своих домах, и, отправляясь каждый день в школу или на встречи с подругами, оказывались в подпольных притонах. Их запугивали, угрожая убийством и расправами над близкими. Некоторые родители знали или догадывались, что что-то происходит, обращались в полицию, к социальным работникам, в организации по защите прав ребенка. Их выслушивали и предлагали “не преувеличивать и не нагнетать ситуацию”.

“Я бесконечно обращалась повсюду за помощью и не встречала адекватной реакции”, – вспоминает мать одной из девочек. Мать другой жертвы рассказывает, что умоляла полицию вытащить дочь из лап насильников, но получала уклончивые и бессодержательные ответы. Многие девочки сами обращались к блюстителям порядка, иногда по несколько раз. Жалобы оставались без внимания. Те, кто мог, перебирались в другие города, другие безуспешно обивали пороги всевозможных инстанций.

Этот террор продолжался 8 лет (!), с 2004-го по 2012 год. Власти заявляли, что не располагают доказательствами виновности педофилов. Страх быть обвиненными в исламофобии оказался сильнее закона, ответственности, морали, да просто сочувствия к несчастным детям.

Эта история – не исключение из правил, она – верхушка айсберга.

В мае 2012 года суд Ливерпуля рассматривал дело 9 мусульман, регулярно насиловавших белых девочек и девушек на севере Англии. Жертвами банды стали 40 человек в Рочдейле, пригороде Манчестера. Как выяснилось, британская полиция была осведомлена о деятельности “сексуальных джихадистов”, но боялась заводить на них дела. Страх обвинений в исламофобии дамокловым мечом висел над блюстителями порядка, заставляя забыть о чувстве ответственности. Все было в точности, как в Оксфорде: девочки в возрасте 12-13 лет и молодые девушки становились жертвами групповых изнасилований, их передавали с руки на руки, как товар, поставляли в притоны, накачивали алкоголем и наркотиками, заставляли удовлетворять сексуальные фантазии рабовладельцев, обслуживать водителей такси, ночных клубов и владельцев шашлычных. Один из насильников – 43-летний завсегдатай местной мечети и отец пятерых детей. Другой любил заниматься сексом с детьми в присутствии своих друзей в собственной квартире. Все они – выходцы из Пакистана и Афганистана. Всем по 40 лет и больше. Все получили от 4 до 12 лет тюрьмы с правом на подачу апелляции.

Вернемся к Таджу Харджею. “Это джихад, – предупреждает он, – сексуальный джихад, последовательно раздуваемый радикальными имамами… Белые женщины, с их точки зрения, заслуживают именно такого отношения, даже если они еще дети. Презрение к женщине вообще, а к белой женщине в особенности, насаждается во многих мечетях, в том числе и в тех, что действуют в Оксфорде. Детям там промывают мозги сызмальства. Прихожан учат, что женщина – не более чем одушевленное имущество мужчины и он обладает абсолютной властью над ней”. Мохаммед Каррар поставил на своей жертве клеймо – так его соплеменники делают с принадлежащими им коровами.

По ориентировочной статистике, жертвами банд “сексуальных джихадистов” в Англии и Уэллсе стали 2500 детей. Предполагается, что еще 20 тыс. стали объектами разного вида сексуальных домогательства и извращений. И это в стране, первой объявившей об эмансипации женщин и защите прав детей! Бедная добрая Англия… Впрочем, не только она.

“Секс-джихад” победно шествует по Скандинавии. И здесь официальные СМИ никогда ничего не сообщают о его жертвах и “героях”. Но неофициальные блогеры рассказывают правду, и эта правда очень напоминает знаменитый роман Герберта Уэллса о живущих под землей кровожадных морлоках и прекраснодушных элоях. Один из блогеров, Фиордман, повествует о положении дел в этой считающейся самой благополучной части Европы. “Еще несколько десятилетий назад групповые изнасилования и сексуальные издевательства были чрезвычайно редки в странах Северной Европы. Сегодня это обычные, рутинные преступления. 28 мая 2011 года в норвежском городе Тронхейме 14-летняя Ева Хельгитун покончила с собой после того как была изнасилована группой иммигрантов за несколько недель до этого. Ее судьба, увы, не уникальна”.

Еще пару десятилетий назад Норвегия считалась совершенно безопасной для жизни страной, и ее граждане не испытывали ни малейшей тревоги за детей, отправляющихся в бары и дискотеки. Теперь, после наплыва “гостей” из Афганистана, Пакистана, Боснии, Ливии и т.д., преступность достигла такого размаха, что посольство США запретило своих сотрудникам в Осло покидать здание в вечерние и ночные часы. Женщины – главные жертвы этого террора.

Фиордман: “Соседняя Швеция за три десятилетия превратилась в страну, затопленную уличной преступностью и имеющую одно из самых высоких в мире число зарегистрированных изнасилований. Молодые девушки-блондинки из пригородов Стокгольма уже привыкли, что их публично обзывают шлюхами, многие красят волосы в черный цвет, чтобы избежать сексуальных домогательств на улицах своих городов”.

Он рассказывает, как в декабре 2011 года шведка, мать двоих детей, подверглась жестокому групповому изнасилованию афганцев, нелегально живущих в Швеции. Насилие, сопровождаемое истязаниями и извращениями, продолжалось семь часов. Насильники сменяли друг друга, подбадривали себя наркотиками и боевыми кличами. Пострадавшая – теперь пациент психиатрической лечебницы, она прикована в инвалидной коляске из-за повреждения внутренних органов. Кстати, глава банды до этого совершил четыре подобных изнасилования. Только семеро были осуждены на разные сроки тюремного заключения, хотя их было одиннадцать. При том, что в Скандинавии тюрьмы не хуже пятизвездочных отелей в Пакистане или Ливии… В январе этого года жертвой жестокой банды стала 22-летняя девушка в Стокгольме.

То же самое происходит и во Франции. Здесь каждый год регистрируется около 5 тысяч изнасилований, в том числе групповых и совершенных с особой жестокостью. СМИ никогда не сообщают о происхождении преступников, официальной статистики не ведется и не может вестись.
“Шведские газеты, например, “Aftonbladet”, систематически скрывают этническую принадлежность насильников, если это иммигранты. Фотографии в СМИ публикуются только в том случае, если это белые преступники”, – пишет Фиордман.

В 70-х годах, когда эмигранты еще не заполонили Западную Европу, количество такого рода преступлений было на порядок меньше.

Закономерный вопрос: а как реагируют на всю эту вакханалию сексуального насилия те, кто стоит на страже интересов женщин, – феминистки? По-разному. Одни делают вид, что ничего не происходит. Другие обвиняют жертв насилия в том, что …”они сами провоцируют его”, и защищают эмигрантов. “В октябре 2012 года известная своими феминистскими взглядами ведущий комментатор газеты “VG Skarsbø” Моэн опубликовала трогательную статью в под названием “Наши дети”, где клеймила расизм норвежского общества, не дающего права на проживание “детям” из Афганистана. “Дети” были вполне половозрелые мужчины из числа тех, что насиловали шведских женщин”, – пишет Фиордман. Элина Густафссон, член местного отделения Шведской социал-демократической лиги молодежи, называющая себя “гордой феминисткой”, выступила против депортации насильников-нелегалов, т.к. это, по ее мнению, проявление расизма.

Марксистка и феминистка Гудрун Шуман заявила, что шведские мужчины не менее жестоки в обращении с женщиной, чем талибы. Как это часто происходит, самая чистая и благородная идея вырождается в свою полную противоположность, превращаясь в пародию на самую себя…

Когда-то эмансипация женщин, в том числе представительниц национальных и религиозных меньшинств, была одним из главных достижений западной либеральной демократии, предметом гордости сторонников свободы и равноправия. Увы, времена меняются. Отныне у белой женщины и ребенка только одно право: быть белым мясом для джихадистов. Те, кто осмеливается оспаривать этот неопровержимый факт, объявляются исламофобами. Хуже вердикта в современном мире политкорректности не бывает.

По материалам портала «Просто Правда»

Приезжайте к нам на Колыму
        Петр Акопов

От редакции "РН": Опубликовано в газете "Взгляд". фото: Здесь начинается река Колыма (источник). На дорожку...

***

Если двести лет назад в Россию бежали мальтийские рыцари и иезуиты, то в скором времени у нас смогут найти убежище обычные европейцы, не желающие жить под диктатурой толерантности.

Депутат питерского заксобрания Виталий Милонов обратился к главам МИДа и ФМС с предложением рассмотреть возможность упрощения процедуры предоставления вида на жительство и гражданства России "для лиц, права которых на жизнь в соответствии с традиционными культурными и духовными ценностями умышленно и принудительно ущемляются со стороны государственно-бюрократического аппарата их родных стран".

В качестве одного из примеров такого ущемления депутат привел недавний случай в одном из германских городов, где отца семейства приговорили к штрафу за то, что его дочь-младшеклассница пропустила несколько уроков полового просвещения. Когда он отказался платить даже уменьшенный штраф, его задержали и ночь он провел в полиции. Милонов подчеркнул, что верующим людям фактически навязывают секс-пропаганду — "государство обязывает каждого ребенка в 6-8 лет изучать за школьной партой отборнейшие образцы эротики и порнографии", к тому же эти уроки ведутся с учетом строгого принципа толерантности по отношению к секс-меньшинствам. "Из-за подобного давления многие такие семьи все чаще задумываются о переезде в место, где их не будут заставлять быть толерантными к пороку и греху, учить своих детей уважать выбор наркомана с 20-летним стажем, улыбаться престарелому педофилу или говорить, что инцест — это нормально", говорит Милонов, подчеркивая, что именно Россия могла бы стать для таких семей хорошим выбором.

Это на самом деле очень хорошая идея. И дело тут не просто в сиюминутном, хотя и громком пропагандистском эффекте — ведь кроме Депардье, бежавшего от налогов (но при этом действительно любящего Россию),

чем дальше, тем больше можно будет найти известных людей, ищущих физического спасения от идущей в Европе апостасии — а в том, что поиски убежища в будущем действительно станут актуальной проблемой для многих обычных европейцев. В обозримом, не таком уж и далеком будущем.

Происходящее в Европе — да и в целом в еще вчера называвшем себя христианском мире — все больше напоминает пророчества Апокалипсиса.

Это видео из Аргентины, где толпа беснующихся лесбиянок и прочих представителей ЛГБТ атакует католическую молодежь, защищающую свою церковь, уже не вызывает того шока, как если бы подобные кадры появились двадцать лет назад. Европейская цивилизация, уже отказавшаяся даже в конституции объединенной Европы от простого упоминания своих христианских корней, незаметно попадает под диктатуру толерантности, гораздо более страшную, чем любая из известных ей в прошлом — хотя бы потому, что она будет закрепляться с помощью глобальных и отделенных от человека средств технического контроля (как над жизнедеятельностью каждого индивидуума, так и над его разумом и чувствами — до обязательного вживления чипов уже при рождении остались считанные десятилетия). Конечно, европейцы, убаюканные пропагандой терпимости и обществом потребления, еще попытаются восстать — но шансов на победу у них немного.

Проигравшие, и

те, кто уже ясно осознает наступление диктатуры, будут основывать собственные коммуны, отделять территории, создавать убежища, одним словом. Но в тесной Европе далеко не спрячешься. Так что многие просто побегут из дома в разные части света — туда, где можно жить по-человечески в буквальном смысле этого слова.

И возможные потери в уровне жизни при этом вовсе не станут помехой — вера, да и просто инстинкт сохранения вида, гораздо сильнее.

Европа не раз видела массовый исход своих граждан — причем не только по экономическим или национальным причинам, но и по вполне религиозным, мировоззренческим. В 17 веке преследуемые в Англии пуритане устремились в США, создав там Новый Израиль, свой "Город на холме" (попутно колонизация Америки привела к почти полному уничтожению местного населения). Сейчас бежать в США бессмысленно – в этой ветви евроатлантической цивилизации торжество толерантности наступит еще быстрее, чем в Старом Свете. Уезжать в Африку или Азию, где прекрасно помнят все прелести господства "цивилизаторов", и откуда в итоге пришлось бежать, белому человеку тоже не придет в голову — так что кроме пустынной Австралии останется только Россия, чьи пространства и народ всегда спокойно принимали мирных переселенцев из Европы.

В основном, конечно, люди ехали к нам в поисках хлеба насущного — как сотни тысяч немецких крестьян, переселившихся при Екатерине Второй и Александре Первом, как множество военспецов в 18 веке или инженеров в 19-м (например, среди моих предков — итальянский шахтер с Сицилии, перебравшийся с семьей в Донбасс).

Но и идеологических переселенцев хватало — это были не только беженцы-аристократы после великой французской революции (тогда же в России нашли убежище сразу два крупнейших католических ордена — иезуиты, которые были запрещены в Европе, и мальтийцы), но и множество коммунистов, приезжавших в СССР в 20-30-е годы строить первое социалистическое государство на земле.

После краха СССР мы стали территорией для охоты западных финансовых спекулянтов и предприимчивых менеджеров — сотни тысяч их прошли через Москву в поисках наживы и головокружительных карьер. Только им на Западе и была интересна "эта странная страна", открывшая все возможности перед пиратами. Но их время уходит — по мере того, как мы постепенно берем дело в свои руки — уйдут и они. И одновременно на Западе все больше людей начинает видеть в России заповедную землю — уже не в плане экологии (и такие переселенцы уже есть), а в духовном и моральном измерении.

А ведь для того, чтобы посмотреть на России непредвзятым взглядом, западному человеку нужно проделать колоссальную работу над собой — преодолеть накопившиеся веками русофобские стереотипы и дополняющую их антисоветскую пропаганду. Насколько же должно быть тревожным положение у традиционных европейцев, если они способны на это? Ведь СССР они многие годы считали оплотом не просто безбожия, но и обществом, построенным на отрицании всех фундаментальных основ человеческого бытия. Тем же американцам постоянно внушали, что коммунисты это едва ли не другой биологический вид (что, впрочем, вполне в духе англосаксонских теорий расового превосходства) — отсюда, кстати, и слова Хиллари Клинтон о том, что у Путина, как у бывшего сотрудника КГБ, по определению не может быть души.

И вдруг — свет с Востока. Многие европейские католики, как и представители правых и националистических партий, приезжая в Москву говорят: только на вас, русские, и надежда. Только вы и остались традиционалистами, защищаете семью, веру и право народов на их собственный национальный уклад.

И это при том, что мы только приступили к процессу освобождения от тотальной пропаганды либерального "все дозволено", и лишь начинаем сами внятно формулировать никуда не исчезавшие фундаментальные смыслы русского бытия.

Да, пока это лишь отдельные голоса с Запада, дальше их будет больше — но хора не будет. Ведь европейские правые, национальные силы очень различаются по своей сути — там есть и консервативные традиционалисты, и верующие, но есть и совершенно "продвинутые" либертарианцы, спокойно сочетающие в себе принадлежность к ЛГБТ-сообществу с этническим национализмом.

Понятно, что для голландских националистов Россия в первую очередь это страна, где "убивают геев", а не страна, которая стремится не только не допустить расчеловечивания того, кто сотворен по образу и подобию, но и сохранить за каждой нацией право на ее самобытное существование, не дать глобализаторам ликвидировать многообразие цивилизаций. Поэтому они скорее поддержат инициативу по предоставлению в Голландии права на убежище всем российским геям, преследуемым на родине (о чем уже пошли разговоры), чем соберутся переселяться на Урал.

И слава Богу — тем более, что и без них найдется немало желающих: католики, обычные консервативные бюргеры, крестьяне, которые не захотят сажать только генномодифицированные семена, учителя, которые не захотят учить тому, что нет добра и зла, мужчин и женщин, врачи, которые откажутся заниматься эвтаназией, художники, которые не захотят переквалифицироваться в акционистов...

А уж если мы к тому времени сумеем еще и переделать наш собственный экономический строй "в соответствии с традиционными культурными и духовными ценностями", то есть сделать его справедливым и солидарным — чему сейчас мешает то, что именно эти ценности все еще продолжают "умышленно и принудительно ущемляться со стороны государственно-бюрократического аппарата", точнее той его части, что пропиталась духом наживы и никак не может поверить в то, что новый курс Путина это всерьез и надолго —

то тогда к нам потянутся не только европейские традиционалисты. Но и те настоящие европейские левые, национальные левые, для которых источником поиска модели социального устройства являются идеалы собственного народа, а не переводные книжки теоретиков-космополитов. Россия всех примет, и интеллигентов, и пролетариев, и аристократию.

В свое время немецкие переселенцы в Поволжье немало сделали, а теперь нам надо Дальний Восток осваивать. В поисках места, где тебе не мешают этого делать обезумевшие архитекторы глобализации, можно и на сложной для физического существования Колыме райскую жизнь обустроить.

Источник: newsru.com

Портал "Интерфакс-Религия" опубликовал в понедельник выдержки из выступления председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата (ОВЦС МП) митрополита Волоколамского Илариона на Первом Московском международном форуме "Религия и мир", завершившемся недавно в Москве.

Говоря о предстоящей Олимпиаде в Сочи, православный иерарх посоветовал западным политикам, объявившим ей бойкот, объясняя его притеснением геев в России, заняться решением реальных проблем.

"Лучше бы данные господа заявили протест против массового истребления христиан на Ближнем Востоке, что-то не слышно голосов этих европейских политиков в защиту христиан, которых похищают, которых уничтожают, которым отрезают головы. Когда монахинь похищают так называемые сирийские оппозиционеры, вся эта публика помалкивает, им это неинтересно", - заявил представитель РПЦ.

Когда же, по его словам, в России вводится закон, якобы дискриминирующий сексменьшинства, "не потому что им запрещено существовать, не потому что их реально лишают прав, а потому что им запрещается пропагандировать свои взгляды среди несовершеннолетних, это сразу вызывает негодование и протест".

"Думаю, очень хорошо, что такие люди не будут присутствовать на наших спортивных мероприятиях, пусть они живут в гетто, которое сами для себя пытаются создать. Жалко те миллионы людей, которые оказываются заложниками сатанинской и антихристовой политики", - сказал митрополит.

По его словам, сегодня в Европе навязываются такого рода "сатанинские" ценностные установки, и любое сближение с Европой будет "непременно связано с навязыванием нам данных норм и установок".

"Это уже происходит в тех соседних странах, которые получают приглашения к различного рода ассоциациям с Евросоюзом, при этом им ставят условием принятие законов о легализации однополых союзов и тому подобные вещи", - констатировал глава ОВЦС МП.

Он уверен, что людей, которые сознают "гибельность и самоубийственность этой политики, сегодня в Европе очень много, и они, конечно, смотрят с надеждой на Россию".

Митрополит Иларион считает неслучайным, что президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию говорил о консерватизме, приводя слова философа Николая Бердяева о том, что консерватизм препятствует не движению вверх и вперед, а движению назад и вниз.

"Сегодня наша страна, по сути дела, оказалась защитницей консервативных ценностей, здорового консерватизма в самом положительном смысле этого слова. Он абсолютно необходим на фоне нравственного беспредела, который мы наблюдаем в современном европейском обществе", - подчеркнул иерарх.

Напомним, что о бойкоте торжественных мероприятий, которые пройдут в рамках зимних Олимпийских игр в Сочи, объявил президент Германии Йоахим Гаук.

С чем связано решение Гаука, в его пресс-службе не пояснили. Однако там напомнили, что подобное происходило и раньше: в частности, бывший глава государства Хорст Келер не поехал на Игры в канадском Ванкувере в 2010 году. В пресс-службе также указали на то, что "нет твердого правила, согласно которому федеральные президенты должны участвовать в торжественных церемониях либо присутствовать на иных мероприятиях на зимних Олимпиадах".

Вторым европейским политиком, заявившим о бойкоте Олимпиады, стала вице-президент Европейской комиссии Вивиан Рединг. По ее словам, этот бойкот связан с дискриминацией "меньшинств". На своей странице в Twitter Вивиан Рединг написала: "Я, конечно, не поеду в Сочи до тех пор, пока меньшинства в России будут находиться под давлением нынешнего российского законодательства".

В пресс-службе президента ФРГ отреагировали на заявление Рединг и заявили, что решение Йозефа Гаука отличается от протеста Рединг, так как не является бойкотом.

Массовые репрессии Кунгурова

Прочитал обе части размышлений товарища Кунгурова "Массовые репрессии - путь к прогрессу и процветанию". Много букв, но читается легко. Немало спорных моментов, особенно в части развития интеллектуальной и моральной составляющей тоталитарного общества, но есть над чем подумать.

Для кого-то мысли Кунгурова покажутся тривиальными, но многие таки рискуют получить разрыв шаблона. Вот наиболее простой фрагментик для затравки:

Для того, чтобы адекватно оценить роль насилия в деле построения общества, основанного на принципах созидания, справедливости и разумности, давайте представим такую гипотетическую ситуацию: большой круизный лайнер потерпел крушение, трем сотням человек удалось доплыть до ближайшего острова. Для того, чтобы параллели с Россией были более наглядны, давайте будем считать, что это не тропический остров с бархатным пляжем и пальмами, с которых ананасы сами в рот падают, а скалистый и суровый остров в Северном полушарии, причем дело идет к зиме. Выживут явно не все.

Давайте порассуждаем, у кого больше шансов – у индивидуалистов или коллективистов? Однозначно первые сдохнут, причем все поголовно и очень быстро. Может быть, шансы есть у наиболее агрессивных и сильных особей? Допустим, 10 таких отморозков без комплексов создали банду и стали отжимать у остальных хавчик, одежду и прочие ништяки с затонувшего судна, которые море первое время щедро выбрасывает на берег. Сколько дней продержится банда на вершине пищевой цепочки? Вряд ли больше недели. Сколь бы решительно они не творили насилие ради спасения себя любимых, оно не даст эффекта. Насилие меньшинства по отношению к большинству вызывает ответное насилие. Как только остальные 290 робинзонов организуются, у гопников нет никаких шансов. Да пусть даже 250 островитян – патентованные терпилы, и лишь 40 способны будут соорганизоваться для отпора рэкету – они если не силой и хитростью возьмут, так просто задавят бандосов массой.

Вряд ли они будут брать пленных и утруждать себя перевоспитанием негодяев. Скорее всего головы подонков насадят на колья, а колья те воткнут на самом видном месте, чтоб все оставшиеся хорошо поняли – паразитизм приводит к смерти. Причем, к смерти быстрой и, возможно, мучительной. На@бал ближнего своего – подох. Украл – подох. Проявил агрессию – подох. Ленишься – подох. И без вариантов! Вы можете представить себе более эффективный стимул для того, чтобы утвердить в обществе идеалы справедливости? Ну, попробуйте самовыразиться в коментах.

Полный текст читайте тут:

Массовые репрессии как путь к прогрессу - часть 1
http://putc.org/news/massovye_repressii … -12-18-110
Массовые репрессии как путь к прогрессу - часть 2
http://putc.org/news/massovye_repressii … -12-18-111
И такъ победимъ.

Уроки толерантности

Евгений Шестаков разъясняет:

Негры - такие же люди, как мы с тобой. Только черные. А мы белые. Но такие же. Но не негры. Потому что у негров широкий и плоский нос, а у нас прямой длинный. К сожалению. Потому что когда бьют по носу, нам намного больней, чем им. К сожалению. Негры - они такие же хорошие, как и мы. Но, правда, очень иногда не всегда. То есть, они ничем не хуже нас, но мы лучше. Не потому что умней. Да боже нас упаси... А потому что они не то что бы глупей, а как-то вот не умней, чем могли бы быть. В хорошем, конечно, смысле.

Негры мускулистые и красивые. Когда негр бежит, мы смотрим на него и завидуем. Потому что нам приходится на машине. Мы, конечно, тоже мускулистые и красивые, и тоже бы побежали, но у нас у всех машины, что делать... В Америку негров привозили из Африки, а в Африку белых из Америки не везли, поэтому в Африке одни негры, а негры в Америке ведут себя, как одни. В хорошем, конечно, смысле.

Негры, как и мы, очень добрые. Но их черная доброта непонятна нам, непривычна. Потому что они очень хотят добра, а мы, белые, его как раз делаем. Но почему-то оставляем себе. Хотя хотят-то они. С нашей стороны это очень несправедливо. Мы должны делиться всем, что мы делаем. Современный мир так устроен: кто-то должен делиться, а кто-то, наоборот, размножаться. В этом случае все довольны. Кроме нас и негров. Которые, как мы знаем, всегда готовы на все. В хорошем, конечно, смысле.

В общем, нам и неграм надо дружить. Не потому что нам не хватает чего-то черного. А потому что мы достаточно белые, чтобы дать им, черным, возможность не чувствовать себя неграми. В плохом смысле этого хорошего слова.

Автор - http://eu-shestakov.livejournal.com/812185.html

- Папа, а у вас ведь в Советской Армии была толерантность?
- Кто тебе такую херню сказал?
- Ну ты ж сам говорил, что вместе с тобой служили два хохла, татарин, бурят, грузин и латыш. И типа всё зашибись было.
- Запомни раз и навсегда. Толерантность -- это фальшь, либерализм и гомосеки. А у нас в Советской Армии была дружба народов.

Чего только мы не слышим в их адрес - голубые, пи..., гомосе..., и так далее и тому подобное, одни их люто ненавидят, а другие рьяно защищают, и все орут на углах про проблемы бедненьких, нетрадиционно ориентированных.

Вот послушай, послушай - нетрадиционно, это значит ненормально, значит, эти люди априори имеют какие то отклонения, и дело тут не касается того, кто с кем спит. Я сплю с женщиной, а он с мужчиной, да кому какая разница, если конечно не начинать выпячивать это на каждом углу.

Один из признаков заболевания именуемого гомосексуализм - патологическая необходимость привлечения внимания к собственной персоне. Неспроста, ой неспроста шоу-бизнес и медийная тусовка напрочь заполнена этим самым нетрадиционным контингентом. Держа в руках этот властный механизм, они получают невиданные возможности по выпячиванию себя из всех средств массового меня информирования.

Все запели про "толерантность", и терпимость, нас, просто людей заставляют терпеть "это". Как называют людей, которые терпят? Так всех нас, традиционных делают такими? Вот знаешь, мне реально по фигу кто с кем спит, но давайте не вытаскивать свои рваные задницы из всех телеэкранов, интернетов и радиоприемников, и все будет тихо и мирно.

Но политиканы пронюхали "тренд" и сами начали активно раскручивать данную публику, им же не до людей дело, люди-грязь, а они чистенькие, ведут свои народы к лучшему, и лучше все знают. Значит так, пудрим всем мозги нетрадиционными, следующим шагом - всеобщая толерантность, потом потихонечку делаем из людей  все терпящих.  Толерантные все стерпят и будут как барашки визжать от восторга по любому высосанному из пальца информационному и политическому поводу. Такое терпение делает из человека свинью.

Весь мир визжит на Россию про закон о этих самых, уменьшенных. Ага, в штатах говорят, что если ты голубой, то тебя сразу штрафуют на 3000 ихних денег, они недалекие не знают, что у нас рубли в обиходе.

А ты задумайся, сам без их помощи, даже если ты сам из нетрадиционных. Знаю нескольких человек, нормальные люди, не без странностей, ну и что...

Так задумайся, вспомни что у тебя есть или будут дети, которых постараются сделать гарантированно бесплодными. Убьют твой Род скормив его ненасытной "западной культуре". Хочешь? Если да, то мы с тобой идем в разные стороны. Я за Россию, сильную, многодетную, счастливую! Это то, что мы сами должны строить заткнув пасти иноземным пропагандерам и опускателям моих сородичей. И закон об запрете этой самой пропаганды - это хорошо и правильно!

Разберись что происходит, сам и поддержи правильную сторону! Выскажи свое мнение, сам, не жди пока тебя или твоих детей опустят до их уровня. Мы - Русские, мудрые и сильные.

Открыл тут недавно Библию, и прочитал про Содом и Гоморру... Подумалось - здравствуй Йеллстоун...

uralan63
Это не реклама. Это - социальный диагноз. Гомосексуализм - это продукт общества потребления. Оттянуться самому или кого другого в прямую кишку и получить удовольствие - это нравственный шоппинг гомо-потребителей. Причем, больных на голову. Природой дано либидо на противоположный пол. А у этих....Что скажешь, кроме как часть мозга, отвественная за репродукцию - полностью атрофирована? У людей нет слуха и зрения - мы им даем инвалидность. А у этих тоже не все в норме.
.
Redoute
Вся реклама секс-меньшинств связана только с одной целью-переформатировать закон о браке и семье. Для этой цели и была выбрана социальная группа, которой это было "нужно".Их раскрутили и разрекламировали. При этом сам закон никто не обсуждает;обсуждают именно секс,а это тема бесконечно тупиковая.Зато на закон о браках,за спорами об сексе никто не обращает внимание.Новый формат закона делает условными биологические связи и оставляет в законе только юридические, которые регулируются только государством. Таким образом семья, да и брак становится рудиментом и старомодностью.Все вопросы наследства и льгот регулируются государством.Вся личная жизнь контролируется тоже,как генетические связи.
При этом толерантное государство не спешит узаконить например полигамию(многоженство и многомужество) и другие формы брака,хотя для этого подходят те же самые аргументы что и при однополых браках.
...Кстати активны на этой ниве больше всего упоротые активисты либералы-натуралы, чем сами геи. Нормальные люди никак не увязывают ориентацию и брак,никто же не увязывает социальную полигамию и сексуальную.Ну а главное: ребенок у однополой пары никак не получается.А привлечение третьих лиц для продолжения рода делает брак и все ссылки на традицию бессмысленными.Однако льготы и преференции на ребенка однополая пара почем-то требует для "равноправия" да еще ссылается при этом на традицию.Не получается как у традиционных и остается только нетрадиционный закон по которому родные родители рассматриваются только как доноры и это возводится в норму.

Евросоюз. Мигранты знакомятся с местной девушкой. ВИДЕО

Т - толерантность.

Сумочку взяли на память.

Бациллы плюрализма. Общечеловеческие ценности - любимая тема людоедов

«Военно-промышленный курьер»

Тотальное насаждение толерантности и плюрализма в качестве самоцели не является методической ошибкой. Это целенаправленная деятельность, ориентированная на разрушение общества, вслед за которым может последовать и его уничтожение.

Понятия толерантности и плюрализма стали важнейшими элементами той ментальной системы, которая под названием общечеловеческие ценности внедрена в странах западной цивилизации и навязывается ею остальным народам. В отношении одних стран – методами информационного влияния, других, менее податливых, – экономическим давлением, а кое-кому – и грубой военной силой. Сам факт, что эта система ценностей далеко не всегда принимается народами, свидетельствует: она не является универсальной. И ссылки на отсталость тех или иных этносов, чем оперируют навязывающие, некорректны. В чем причина неприятия этих ценностей?

За ширмой из красивых слов

Прежде всего вспоминаются двойные стандарты Запада, когда общечеловеческие ценности используются как идеологическое прикрытие банальной военной агрессии с очевидным меркантильным интересом: захват ресурсов и территории. Примеров предостаточно – от Югославии, Ирака, Афганистана до Ливии, Сирии и Украины. Однако не только факты использования этих ценностей в качестве информационной ширмы агрессии делают их неприемлемыми для многих стран.

Есть и более весомые причины. Они лежат в основе механизмов управления обществом и его самоорганизации, часто даже самого выживания. Ведь и в странах западной цивилизации, где эти ценности внедряются по-настоящему, а не как ширма, они не воспринимаются значительной частью населения. Более того, их масштабное и повсеместное распространение ведет к духовной деградации народов этих стран, а также к неизбежно следующим за ней кризисам в экономике.

В социологии под толерантностью понимается терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. С ней тесно связан плюрализм, который предполагает сосуществование множества независимых, конкурирующих в процессе развития субстанций, в частности знаний и позиций, различающихся формой и содержанием. Применительно к социальной сфере это многообразие и конкуренция политических платформ и организаций (партий, движений).

Западная либеральная идеологическая школа определяет эти ценности как самодовлеющие, сами по себе необходимые для развития общества. Так ли это? Обеспечивает ли толерантность или плюрализм существование общества и его поступательное развитие? Или точнее: могут ли они быть самостоятельной целью?

Применительно к общественному строительству под целью обычно понимается некое коллективное состояние, к которому стремятся осознанно или подсознательно члены социума. Это может быть стабильность, бесконфликтность, перспектива развития.

Подобное состояние достигается формированием в обществе определенной системы отношений между индивидуумами и их социальными группами. В ней толерантность и плюрализм являются лишь одним из аспектов. При этом имеется множество других, которые могут входить в противоречие с двумя названными. Если такие конкурентные связи играют ключевую роль, обеспечивая благополучие общества, то внедрение толерантности и плюрализма (порой насильственное) оказывает негативное влияние. Вплоть до разрушения.

Таким образом, сами по себе толерантность и плюрализм не могут быть целью, они лишь способствуют достижению благоденствия, да и то не всегда, как это показывает опыт даже западной цивилизации, не говоря уже о других. Совершенно очевидно, что толерантность и плюрализм далеко не универсальные ценности. Тем не менее они продолжают насаждаться.

Заражение бездуховностью

Закрепляются равноправное сосуществование и конкуренция в обществе множества различных идейно-религиозных систем. Однако у них могут различаться представления о цели бытия. Носители одной из систем, оказавшись в невыгодных условиях, будут подавлены мировоззренческими конкурентами.

Так, например, если в одной системе взглядов в качестве смысла существования объявляется максимальное обогащение (как в протестантизме, где богатство считается признаком благоволения Бога вне зависимости от того, каким образом оно получено, или в системе либеральных ценностей), а в другой – труд и творчество (в православии, исламе, коммунистической концепции), то в более выгодных условиях окажется именно носитель первой идеологии (или религии), который не будет ограничивать себя моральными нормами в погоне за богатством. Аналогично можно сказать и о возможности сосуществования групп, по-разному понимающих, что важнее: общее или частное.

«Общинники», сосуществуя с «индивидуалистами», всегда будут в проигрыше. Толерантное отношение к людям, ориентированным на присвоение созданного другими за счет различных социальных технологий (так называемые умеющие жить, люди с «социальным» типом ума), ставит в заведомо проигрышные условия не готовых к этому, которые свою социальную роль видят в созидании материального или иного продукта («созидательный» тип ума). Толерантность начинает выступать духовным инструментом создания конкурентных преимуществ для одной из социальных групп, причем, как правило, далеко не самой полезной для развития общества.

Строительство стабильного, процветающего и справедливого общества становится невозможным. Более того, провоцируется конфликтность.

Различное понимание добра и зла также неизбежно ведет к размыванию понятий, и общество делается восприимчивым к самым античеловеческим идеям. То есть толерантность и плюрализм выступают разрушителями духовного иммунитета общества, своеобразным ВИЧ, поражающим массовое сознание. И когда защитные механизмы общества оказываются ослабленными, могут быть применены другие технологии, уже ведущие к его уничтожению.

Окна для извращенцев.

Абсолютизация толерантности и плюрализма как самодовлеющей цели позволяет сделать легальными те проявления человеческой сущности, которые в предшествующие времена эпохи цивилизованного развития считались неприемлемыми.

Этот механизм обосновал американский социолог Джозеф Овертон. Любая концепция принимается обществом, если она попадает в «окно возможностей», в пределах которого широко обсуждается, открыто поддерживается, пропагандируется, получает признание: первоначально – общественное, затем – и законодательное. А эти окна можно сдвигать в ту или иную сторону. Выстраивается цепочка: «как это смело» – «почему бы и нет» – «так и надо» – «в хорошем смысле» – «мы здесь власть». Именно так самые античеловеческие идеи внедряются как норма.

Первоначально выдвигается парадоксальное предположение, которое по сути отвергает общепринятые правила поведения и нравственные устои. Толерантность и плюрализм мнений требуют, чтобы авторов за подобную оригинальность не преследовали. Они пока еще рассматриваются как маргиналы, но уже и не преступники. «Окно возможностей» для идеи сдвинулось в благоприятном для нее направлении.

Наступает очередь этического оправдания: «а почему бы и нет». Да, говорят апологеты, идея не соответствует существующим нормам. Но ведь и они не догма. Мы живем в толерантном обществе, предполагающем плюрализм. Одновременно в основном молодежи внушается, что быть сторонником «очень круто», пусть даже «отсталые старики» называют идею античеловеческой. Это истинная «свобода самовыражения».

В итоге формируются некая легальная социальная группа открытых носителей идеи и ее субкультура. Следующий шаг – демаргинализация: «так и надо жить», такие принципы допустимы. На этом этапе античеловеческая идея обретает общественное признание. И ключевую роль играют опять-таки толерантность и плюрализм.

Утверждается, что раз идеи придерживается определенная социальная группа, то пусть она так и живет. Ранее ее считали маргиналами, но в толерантном обществе они такие же, как все, просто придерживающиеся несколько иных взглядов, причем весьма интересных, стоит присмотреться и попробовать.

К завершению этого этапа в определенных, порой весьма широких и влиятельных слоях, уже далеко не маргинальных, складывается мнение, что так и надо жить.

Пока это еще не считается признаком хорошего тона. Но далее происходит признание следования этой идее. Быть приверженцем становится свидетельством сопричастности чему-то передовому, приподнимающемуся над «простыми и отсталыми» сторонниками традиции.

Остается последний шаг – законодательное закрепление идеи как общепринятой, посягательство на которую недопустимо. А носители, связанные античеловеческой концепцией в сплоченную группу, начинают диктовать обществу свою волю: «мы здесь власть».

По такой схеме в Европе, США и других странах западной цивилизации был легализован гомосексуализм, сторонники которого сегодня фактически диктуют правила поведения ее народам. Любые попытки ограничить его распространение, в том числе среди детей, встречают яростное сопротивление апологетов, а также жесткое противодействие со стороны власти. Ключевую роль при этом играют все те же толерантность и плюрализм. Протестующим против навязывания таких отношений напоминают: в нашем обществе нельзя запрещать людям жить так, как им хочется, если они не нарушают законы. Замалчивается, что сторонники извращения уже оказывают доминирующее влияние на власть, ущемляя права нормальных людей. В Германии мать приговорили к тюремному сроку за то, что ее дочь-подросток отказалась присутствовать на уроке, где пропагандировалась порнография. Так же нетолерантно западные элиты относятся к странам, стремящимся оградить своих граждан от распространения гомофилии, вводя против них различные санкции.

Каннибалы в прямом эфире

Под знаменем толерантности и плюрализма продолжается пропаганда педофилии. Судя по материалам СМИ и социальных сетей, это извращение проходит этап демаргинализации. Аналогичным образом в Европе и США легализуется эвтаназия. Постепенно делается нормой криминальная торговля человеческими органами. Если еще несколько лет назад такие факты, выявленные в Косове, привели в шок большинство людей во всем мире, то сегодня информация о найденных на юго-востоке Украины телах молодых женщин и детей с изъятыми органами уже не вызывает столь бурной реакции. Свыклись.

Продолжается внедрение так называемой ювенальной юстиции, предполагающей изъятие детей из семей под самыми надуманными предлогами. В Европе это извращение вступило в завершающую фазу этапа закрепления: «мы здесь власть». Массовые изъятия детей из нормальных семей стали традицией.

Эта же логика лежала в основе легализации нацизма на Украине. Сегодня он чуть ли не официальная идеология. Итог – руины Донбасса и Луганщины.

Толерантность, лежащая в основе концепции мультикультурализма, привела к демографической катастрофе в Западной Европе.

Можно и далее приводить примеры результатов разрушительной силы толерантности и плюрализма. «Окна Овертона» открыты. Продолжается последовательное внедрение новых античеловеческих идей, более страшных, нежели упомянутые. В частности, начался процесс легализации каннибализма. Идея «а не пора ли?» активно обсуждается в социальных сетях и на некоторых форумах находит поддержку до 77 процентов. На шведском телевидении два ведущих съели по куску мяса друг друга в прямом эфире. Каннибализм проходит этап «как это смело». Еще 15–20 лет, и он станет нормой для определенного круга людей.

Внедрение в общество антисоциальных, античеловеческих идей ведет к его разрушению. История пестрит такими примерами. Наиболее яркий – падение величайшей империи мира, Римской. Сегодня под угрозой человечество в целом. В штате Джорджия (США) существуют скрижали, где на десяти языках (в том числе на русском) изложены принципы будущего мира. В соответствии с одним из них численность населения должна быть сокращена до 500 миллионов человек. Сегодня нас около семи миллиардов. То есть должно быть уничтожено более 90 процентов населения.

Толерантность и плюрализм в нынешнем качестве – опасное информационное оружие, которому необходимо эффективно противостоять.

Константин Сивков,
доктор военных наук, член-корреспондент РАРАН

Источник:
http://novorus.info/news/analytics/4525 … oedov.html