ЛОВУШКА ЛОЖНОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ

Когда мы научимся уважать себя?

В современном гуманитарном сообществе, в первую очередь – в среде философов, культурологов, политологов, существует одно страстное увлечение: игра в слова с сопутствующим этой игре жонглированием идеями. Когда философ пишет какой-нибудь текст по молодежной проблематике, такое ощущение, что он пытается донести свои мысли не до самой молодежи (к которой, в принципе, этот текст и должен относиться), а до корпорации философов, которая будет его текст внимательно изучать, критиковать, исследовать, выстраивать на нем новые идеи. Происходит своеобразный взаимообмен мыслями между «учеными мужами». При этом сама молодежь остается будто бы за кадром, «где-то там», вне рамок философского клуба или редколлегии очередного молодежного проекта.

По большому счету, все дискуссии вокруг современной молодежи должны сводиться к вопросу: «Нужна ли нам молодежь?». Если нужна, то кому? Очередному философскому клубу для получения нового гранта? Государству? Церкви? Или всей стране? Например, один крупный церковный иерарх, выступая на открытии общественного форума в Калуге (весною 2006 года) поставил вопрос: «Кто, какая молодежь придет в наши храмы через 10-15 лет?». В этих словах ощущается, как минимум, обеспокоенность церковного сознания за судьбу подрастающего поколения. Но почему-то не чувствуется беспокойства со стороны государственных сановников: «Кто, какая молодежь будет заполнять чиновничьи кабинеты, учительские парты, милицейские посты, врачебные процедурки через те же 10-15 лет?».

Сейчас мы уже можем общаться с подросшим поколением 90-х. Эта молодежь сейчас стала появляться в университетах. Отличительная черта многих молодых – политический и культурный пофигизм. Когда на экзамене по культурологии студенты, прогулявшие весь семестр, отвечают, что Пушкин – это «выдающийся писатель начала XX века», а город Сергиев Посад назван в честь «какого-то Сергея по фамилии на букву “Б”», – у экзаменатора возникают три мысленных вопроса: в какой стране они живут? в какой школе учились? кто родители этих студентов?

Безусловно, ответственность за это поколение ложится и на родителей, и на педагогов, и на институт пропаганды. Взять, например, современную российскую рекламу, транслируемую по ТВ: какие ценности она прививает? Абсолютным абсурдом кажется, когда после более или менее адекватного репортажа, патриотического фильма, качественного освещения культурного события показывают совершенно разнузданную и глупейшую рекламу. Рекламу о назойливой шоколадке показывают уже более 15 лет: «Не тормози – сникерсни!». 1 раз, 10 раз, 100 раз увидишь это…, 1 000 раз (еще можно выдержать), но когда эта трансляция продолжается миллионы раз – можно, действительно, отупеть, поверить в шоколадку, в ее «целительную силу».

Молодому поколению прививают некие толерантные ценности. Например, в последнем докладе Общественной Палаты РФ «Образование и общество: готова ли Россия инвестировать в свое будущее?» говорится о том, что приток иммигрантов необходим России. Авторы не предлагают введения особых языковых и культурных экзаменов для иммигрантов, зато считают необходимым «способствовать развитию толерантного сознания собственных граждан, культурный уровень которых позволяет рекрутировать из их среды ксенофобов и откровенных нацистов». Авторы доклада не задумываются над тем, что и в среде иммигрантов могут быть ксенофобы и откровенные нацисты? Ксенофобов из среды иноверцев, которых авторы доклада стыдливо прикрывают кавычками, не нужно проверять на знание русского языка, русской истории и культуры? Так делают во многих странах мира. Во Франции, если бы не «законы Тубона», защищающие родной язык, – уже давно на Елисейских полях в Париже была бы слышна только арабская речь, а дамы в хиджабах превратились бы в законодательниц местных мод. Поэтому сегодня в буквальном смысле начинает уже тошнить от навязываемой нашему обществу толерантности, ассоциируемой со слабостью организма, не сопротивляющегося внешним рискам и угрозам.

Сейчас осудят вас или нет за публикации и публичные высказывания, решают эксперты, назначенные судом. Правда, вы можете делать экспертизу и силами своих экспертов, но, как показывает практика, суд не признает заключения ваших экспертов. Вот такая демократия.

Отдельная благодарность журналистам Александру Червякову и Игорю Кулебякину за информационную поддержку.

Роман ПЕРИН

1. Марцинкевич Максим Сергеевич. Заключен под стражу за экстремистские высказывания в ходе телешоу молодых демократов.

Максим Марцинкевич, является студентом МГСУ - Московского государственного строительного университета. В молодежной среде имеет кличку «Тесак», был арестован 3 июля у себя на квартире на Рублевском шоссе. Прокуратура предъявила ему обвинения по ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) в связи с его публичными высказываниями своих убеждений в клубе «Билингва».

2. Котов Сергей Леонидович. Адвокат, правозащитник. Арестован за «создание экстремистского сообщества, призывы к экстремизму». Связь по вопросу информационной поддержки: vakbureau@mtu-net.ru, vakbureau@gol.ru.

3. Юрий Екишев (г. Сыктывкар), журналист, лидер «Союза национального возрождения» (СНВ), координатор КРО «Движения против нелегальной иммиграции» (ДПНИ),

29 ноября 2007г. получил полтора года колонии-поселения за «возбуждение ненависти или вражды» ч.1, ст. 282 УК РФ. Судья в приговоре дополнительно пояснил, почему – «потому что данное преступление представляет большую общественную опасность, посягает на равноправие граждан, основы конституционного строя и безопасность государства в период напряженной политической обстановки в обществе». Здесь же, в зале суда, Юрий Екишев был взят под стражу.

Вынесению приговора предшествовала неделя, которая для г-на Екишева была богатой на события как никогда прежде. Во вторник, 22 ноября, в мировом суде он отстаивал законность символики ДПНИ, 24 ноября в уголовном процессе доказывал свою непричастность к экстремизму и разжиганию межнациональной розни, а в воскресенье, 26 ноября, вновь клеймил действующую власть на пикете у Вечного огня, откуда с применением силы был доставлен вместе с активистами СНВ в дежурную часть Сыктывкарского УВД…

4. Игорь Терехов (г. Благовещенск) публицист. 8 мая 2007 г., накануне дня победы в городе Благовещенске Амурской области был арестован Игорь Федорович Терехов. Военный в отставке, он является руководителем Амурского отдела Союза Русского народа. Эта организация провозгласила своей целью отстаивание русских национальных интересов, защиту Православной Веры, борьбу за сохранение подлинной русской культуры. И вот спустя год после создания отдела Союза Русского народа в Амурской области, его главу, Игоря Фёдоровича Терехова, арестовывают…

4 ноября 2006 г. Игорь Терехов попытался провести в Благовещенске «Русский марш», однако попытка была пресечена властями. 28 января 2007 г. Игорь Терехов организовал митинг в защиту руководителей русского национального движения, арестованных по политическим мотивам. Это послужило поводом для проверки и возбуждения уголовного дела по статье «Организация экстремистского сообщества».

12 ноября 2007г. вступил в законную силу приговор Благовещенского городского суда по делу председателя амурского отделения Союза русского народа Игоря Терехова.

Его признали виновным по части 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение национальной ненависти и вражды), сообщает информационно-аналитический центр «Сова».

И. Терехов был приговорен судом 20 сентября к полутора годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

5. Игорь Колодезенко (г. Новосибирск) редактор газеты «Родная Сибирь». 21 июня 2007г. Центральным районным судом Новосибирска редактор газеты «Родная Сибирь» Игорь Колодезенко, был приговорен к 2 годам 10 месяцам отбывания наказания в колонии по ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».
По словам судьи Владимира Коваленко, подсудимый получил такой срок с учетом ранее вынесенного приговора на основании того, что он нарушил испытательный срок – в декабре 2004 г. Тогда суд запретил ему заниматься издательской деятельностью, а Игорь Колодозенко вопреки запрету выпускал газету «Родная Сибирь», где постоянно критиковал власти РФ.

6. Николай Андрущенко, петербургский журналист-правозащитник учредитель газеты «Новый Петербург». Журналист и соучредитель газеты «Новый Петербург» Николай Андрущенко 24 ноября 2007 г. был заключен под стражу. Об этом корреспонденту Собкор®ru сообщил адвокат обвиняемого Андрей Антонов. Решение о взятии под стражу было принято Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга (судья Ольга Андреева). Андрущенко обвиняется по ст. 294 «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» и 298 ч. 3 «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя». По словам адвоката, основанием для обвинения послужили исключительно статьи Андрущенко в «Новом Петербурге», которые были написаны в 2006-м году и в начале 2007-го года. В этих статьях Андрущенко освещал судопроизводство по делу об убийстве студента из Конго. 63-летнему журналисту стало плохо с сердцем в здании суда. При этом судья отказывалась допускать к нему прибывший экипаж скорой помощи. Когда врачей к нему все же пустили, Андрущенко сделали инъекцию, и он пришел в себя. В ходатайстве прокуратуры о мере пресечения в виде заключения под стражу, в частности, фигурировали такие слова: «Андрущенко, используя СМИ, может продолжить заниматься преступной деятельностью». Напомним, Николай Андрущенко был арестован в своей квартире в ночь на 24 ноября 2007г.. За несколько дней до ареста им была опубликована статья «Почему я иду на марш несогласных?». В редакции оппозиционной газеты «Новый Петербург» 23 ноября прошел обыск. 22 ноября еженедельная газета «Новый Петербург» не вышла из-за материалов о предстоящем «Марше несогласных».

В настоящее время Андрющенко Н.С. находится в тюремной больнице, письма и передачи могут быть затруднены,- дополнительную информацию можно получить у Игоря по Email: 3a_pycb@bk.ru

7. Сергей Шипулин, ТЮМЕНЬ. 19-летний тюменец привлекается к уголовной ответственности за возбуждение расовой ненависти. Как сообщили «Уралинформбюро» в СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области, в мае-июле 2007 г. Сергей Шипулин изготовил на компьютере около 40 экстремистских листовок и расклеил их на стенах жилого дома, детского сада и даже стационарного поста милиции по улице Парфенова областного центра. Согласно заключению экспертов, они носили экстремистский характер, т. к. пропагандировали превосходство «белой» расы и содержали призывы к насилию в отношении отдельных групп лиц по признакам их национальности. Правоохранители устанавливали личность националиста в течение полугода и 30 октября арестовали подозреваемого. Следственным отделом по Ленинскому административному округу г. Тюмени следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области привлечен к уголовной ответственности 19-летний Сергей Шипулин по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение национальной ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

8. Александр Николаенко. 19 ноября 2007г., был вынесен приговор по делу нацбола Александра Николаенко. Оппозиционер, чья вина состояла в том, что на митинге в городе Белово у здания ФСБ в феврале 2007 г. он призвал правоохранительные органы и спецслужбы «разобраться с кучкой экстремистов в лице Путина, Дерипаски и Абрамовича» и потребовал чтобы «Путин ушел в отставку», был осужден на 2 года и 6 месяцев строгого режима.

Прокуратура обвиняла Александра Николаенко по части 2 статьи 280 УК РФ (Ст. 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. … 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет) и статьи 282 УК РФ (разжигании межнациональной и социальной розни). В процессе суда обвинения по 282 ст. «разжигание розни» были сняты, а обвинения по статье 280 были переквалифицированы со второй на первую.

Николаенко получил чудовищный срок, несмотря на то, что свидетели, выступившие 21 августа в суде дали показания в пользу обвиняемого. Свидетели – журналисты двух региональных телекомпаний – заявили в суде города Белово Кемеровской области, что не услышали в выступлении Александра Николаенко на митинге у городского управления ФСБ призывов к «неконституционному изменению государственного строя».

9. Стомахин Борис Владимирович. Осужден к 5 годам заключений в лагерях по ст. 280 и 282УК РФ за призывы к свержению Госстроя РФ. Независимый журналист, сопредседатель Революционного Контактного объединения. О стомахине Александр Червяков: «Личность неоднозначная и вызывающая вопросы у многих. В связи с этим хотелось бы высказать мнение по таким как Стомахин.  Надо помогать всем политическим заключённым! Независимо от их национальности, партийной принадлежности и, может быть, даже отвратности их взглядов и убеждений. Вы можете им (мягко говоря) не симпатизировать, но вам нужно всеми силами им помогать, и всеми силами их защищать.

Частый вопрос по Стомахину: Зачем вы вставили в списки политических заключенных Стомахина Бориса? Он же ярый русофоб и сионист, он же, такой же мерзавец как и Новодворская.

Мой ответ: Его мерзкие статьи я читал. Да! Стомахин, сам по себе не очень приятный человек, независимо от национальности.
Но!!! Так как он лишен свободы не за преступные действия, а за выражение своего мнения, своих (пусть и противных нам) взглядов и убеждений его обязательно нужно защищать и не менее активно, чем других. Нет! Не для него. А для нас всех!!!

Если в отношении него власти совершили преступление, а по всем международным законам судебные расправы за слова и убеждений это уголовное преступление, совершённое чиновниками власти (как и сами статьи 280, 282 т.п.), то мы все, независимо от личных отношений и былых дрязг, должны ожесточенно бороться за прекращение этой преступной деятельности властей.

Иначе эти чиновные негодяи совершат такое же преступление в отношении нас всех, в отношении всех мыслящих и неравнодушных людей России. И оставят вместо России только выжженную землю, населенную только покорными им вымирающими дебилами и идиотами.

Что бы не допустить этого, нам нужно бороться против всех политических расправ над любыми людьми любых взглядов, даже если они в обычной жизни были тошнотворными мерзавцами и нашими идейными врагами».

10. Квачков Владимир Васильевич. Обвинение «в покушении на Чубайса». Имеет левопатриотические убеждения. Связь по вопросам помощи: штаб защиты Квачкова т. (8107)(495)589-03-67, моб. +79039666248.

11. Найденов Александр, Обвиняемый по делу о покушении на Анатолия Чубайса; отставной офицер-контрактник ВДВ. Адвокат Найденова заявил, что никаких улик, указывающих на участие их подзащитных в преступлении, нет. Он также отметил, что у Найденова было алиби на момент покушения. Найденова нашли благодаря показаниям случайных свидетелей: СМИ сообщали, что на месте покушения оперативники обнаружили аккумулятор, с помощью которого была взорвана мина, и полиуретановые туристские коврики (на которых, предположительно, лежали поджидавшие в засаде преступники). Сыщикам удалось найти магазин, продавцы которого признались, что коврики были куплены у них, и даже припомнили автомобиль, на котором приезжали покупатели ковриков. Был найден хозяин машины - отставной офицер спецназа Игорь Карватко, который пошел на сотрудничество со следствием.

По данным СМИ, Яшин - старый армейский друг Карватко - пригласил того съездить с ним на дачу к приятелям (дача принадлежала полковнику Квачкову). Кроме Квачкова, Яшина и Карватко, на даче был и Найденов. Карватко два дня с друзьями ездил по рынкам, закупал шашлыки, пиво, провода, аккумулятор, понадобившийся якобы для того, чтобы дать в обесточенной бане свет. 16 марта он уехал в Москву, а 17 марта узнал о задержании Квачкова. Карватко утверждал, что о готовящемся преступлении ничего не знал. Адвокаты Яшина и Найденова заявили, что нет никаких улик, указывающих на участие их подзащитных в преступлении.

Пресса также утверждала, что вычислить возможных участников покушения позволили данные о звонках с мобильного и на мобильный телефон Квачкова. В то же время в печати появлялись сообщения о том, что Найденову был подброшен некий сотовый телефон (это утверждение Найденова якобы даже было зафиксировано при составлении рапорта о его задержании). В связи с этим адвокат Найденова заявлял, что информация о звонка с этого телефона не является убедительным доказательством чего бы то ни было.

По мнению адвоката Чубайса Анатолия Кучерены, Яшин и Найденов тщательно подготовились к совершению преступления. Однако сослуживцы Яшина и Найденова в интервью газете «Коммерсант» высказали мнение, что покушение на Чубайса было организовано непрофессионально, а бывшие спецназовцы «стали жертвами провокации, цель которой – окончательно задавить военно-патриотическую оппозицию в России». Сотрудники же Генпрокуратуры, выступавшие в суде в апреле 2005 г., указывали, что Яшин и Найденов, которые, по данным ряда СМИ, являлись членами Всеславянского союза журналистов, могли быть причастны к распространению через патриотические СМИ обращения «Военная разведка предупреждает», которое в прокуратуре рассматривали как попытку запугивания следствия. Они рассказывали и о том, что, скрываясь от следствия, Найденов пользовался чужим именем и документами на другую фамилию: при задержании у него было обнаружено удостоверение Всеславянского союза журналистов на имя Александра Ивановича Ветрова с фотографией Найденова.

В конце ноября-декабря 2006 года ряд СМИ сообщили, что главный свидетель обвинения Карватко в суде отказался от показаний, данных им на предварительном следствии, и заявил, что следователи добились от него признаний с помощью угроз и шантажа. После этого прокурор Светлана Артемьева заявила отвод членам коллегии присяжных, посчитав, что они не будут объективны при вынесении вердикта. Судья Александр Козлов отвод присяжных отклонил, однако 20 декабря 2006 г. Мособлсуд принял решение о роспуске коллегии присяжных . 21 февраля 2007 г. руководитель избирательного штаба Квачкова и мать Ивана Миронова Татьяна Миронова сообщили журналистам, будто Карватко признал, что давал показания на предварительном следствии под пытками. Кроме того, Миронова заявила, что следователь прокуратуры сам рассказал Карватко о том, что покушение было фальсификацией. Оно, по ее словам, было организовано человеком по кличке Пиночет из охраны Чубайса. Миронова подчеркивала, что жизнь Карватко находится под угрозой.

12. Яшин Роберт, капитан спецназа ВДВ в отставке, служил в 45-м полку ВДВ в Афганистане и в других «горячих точках».
20 апреля 2005 года Найденов и Яшин были задержаны по подозрению в причастности к покушению на главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса.. Несколько дней спустя Басманный суд Москвы санкционировал арест бывших десантников. Ранее по подозрению в причастности к покушению был задержан бывший сотрудник Генерального штаба ВС РФ полковник Владимир Квачков. Адвокаты Яшина и Найденова заявили, что никаких улик, указывающих на участие их подзащитных в преступлении, нет. Они также отметили, что у Найденова было алиби на момент покушения .

СМИ выдвигали предположение о том, что оба подельника Квачкова (также служившего в Афганистане некогда были его подчиненными. Квачков, по словам его адвоката Владимира Левина, подтвердил, что знал Яшина раньше, однако ни о Найденове, ни об Игоре Карватко (свидетель, на показаниях которого было построено обвинение против Квачкова, Яшина и Найденова) никогда прежде не слышал

Предварительные слушания по делу Квачкова, Найденова и Яшина, обвиняемых в посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля, покушении на убийство двух и более лиц, совершенном общественно опасным способом группой лиц по предварительному сговору, незаконном изготовлении и обороте оружия и боеприпасов, а также умышленном уничтожении или повреждении имущества общественно опасным способом завершились в октябре 2006 г.
В конце ноябре-декабре 2006 г. ряд СМИ сообщили, что главный свидетель обвинения Карватко в суде отказался от показаний, данных им на предварительном следствии, и заявил, что следователи добились от него признаний с помощью угроз и шантажа. Сторона потерпевшего сочла изменение показаний результатом давления, которое могли оказать на свидетеля сообщники подсудимых, остающиеся на свободе. После этого прокурор Светлана Артемьева заявила отвод членам коллегии присяжных, посчитав, что они не будут объективны при вынесении вердикта. Судья Александр Козлов отвод присяжных отклонил, однако 20 декабря 2006 г. Мособлсуд принял решение о роспуске коллегии присяжных.

13. Иван Миронов (г. Москва), писатель Иван Миронов родился в 1981 г. в Москве. После окончания школы поступил в Московский государственный педагогический университет, затем поступил в аспирантуру.

В 2001 г. работал в газете «Завтра». В 2002 году стал работать в аппарате Государственной Думы у Николая Харитонова. Участвовал в работе Конгресса русских общин. В 2003 году выдвигался кандидатом в депутаты Госдумы от блока «Родина». С 2004 года работает помощником депутата от фракции «Родина» Елены Мухиной.

В марте 2005 г. объявлен в федеральный розыск по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса.

Миронов заявляет о непричастности к покушению. 11 декабря 2006 г. задержан вместе с отцом. Через несколько дней, он должен был стать кандидатом исторических наук.

По его словам, он не получал по месту жительства ни одной повестки о необходимости явиться к следователю. «После 17 марта я также продолжал жить по месту жительства. В течение полутора лет, которые, я якобы скрывался, я продолжал учиться в аспирантуре, вел аспирантские лекции, писал диссертацию», - заявил Миронов.
Что касается найденного на месте преступления автомобиля «Хонда Аккорд», который стал основанием для объявления Миронова в розыск, то, по его словам, «машина к моменту совершения преступления несколько дней находилась в автосервисе».

14. Шутов Юрий Титович, писатель, депутат Законодательного собрания СПб. В своих книгах разоблачал деятельность мэра Собчака в Ленинграде. Обвинен в организации заказных убийств, приговорен к пожизненному заключению.

15. Мелихов Владимир Петрович. 15 сентября 2007 г. в г. Подольск Московской области был с грубыми нарушениями законодательства арестован Владимір Петрович Мелихов, известный православный предприниматель и общественный деятель, ктитор подворья Русской Зарубежной Церкви в РФ, один из воссоздателей Союза Русского Народа. Цель ареста – рейдерский захват предприятия ООО «Станица», созданного Мелиховым. Но все ли предприятия правоохранительные органы вот так позволяют захватывать?

Еще будучи директором Подольского цементного завода Владимір Петрович стал активным меценатом-участником Русского дела: принимал на устройство, обеспечивая работой и жильем, целые группы русских беженцев из стран т.н. «ближнего зарубежья», основал для этого коттеджный поселок («Станица Мелихова»), лицей, казачью школу верховой езды, построил храм. Еще более активно эта деятельность развернулась с основанием собственной фирмы «Станица», которая в частности, построила торговый комплекс в Подольске – на эти доходы Мелихов создал второй храм (св. Царственных Мучеников, долгие годы служивший подворьем РПЦЗ в России) и содержал всю его приходскую деятельность, издавал книги по истории казачества, устраивал юношеские лагеря «Витязей», недавно стал отстраивать сельскохозяйственное товарищество на родном Дону.

Владимір Петрович предоставил свою частную территорию для установки взорванного сатанистами памятника св. Царю Мученику Николаю II работы В.М. Клыкова, копия которого была взорвана второй раз уже в усадьбе Мелихова – но затем его попечением памятник был восстановлен в металле перед храмом.

И этой цели служения русскому народу В.П. Мелихов никогда не изменял, подавая личный пример. Став успешным предпринимателем, он не замкнулся на личных материальных интересах по принципу «мне хорошо – и ладно, моя хата с краю». В октябре 2004 г. он вместе с В.М. Клыковым подписал первый призыв к возрождению Союза Русского Народа:

Независимый предприниматель-казак, русский православный патриот давно мешал и недругам русского народа, и «органам» безопасности антирусского правящего слоя, и алчной властной мафии местного уровня. И вот, объединив усилия со своим карманным «правосудием», они – еще до суда! – бросили Владимира Петровича за решетку по сфабрикованному обвинению в недоплате каких-то налогов, которые он по существующему законодательству и не должен платить.

Вся лживость обвинений и неоправданность ареста были убедительно и документально опровергнуты адвокатом Мелихова, соответствующие письма разосланы во все должные инстанции правоохранительных органов. Адвокат Мелихова пишет, что в данном случае «также имеются основания подозревать наличие политической составляющей в описанной проблеме, поскольку Мелихов В.П. участвовал в выборах мэра города и выступал против нынешнего мэра Пестова Н.И.».

Соратники Мелехова обращают внимание и на то, что рейдерский наезд «правоохранительных» органов на его предприятие начался в августе сразу же после открытия Владимиром Петровичем 3-4 августа мемориального комплекса на Дону, посвященного атаману Краснову и всем казакам, боровшимся против большевицкой власти.

Подробнее о деле В.П. Мелихова можно узнать на http://www.rusidea.org

Тех, кто обладает информацией об адресе места заключения, где находится Мелихов В.П., прошу сообщить на майл Chervjakov57@mail.ru.

16. Курасова Марина Владимировна. Осуждена за мирную демонстрацию протеста против антинародной политики в приемной президента РФ.

17. Резниченко Сергей Евгеньевич. Осужден за мирную демонстрацию протеста против антинародной политики в приемной президента РФ.

18. Васьков Илья, активист бывшего Новосибирского отделения бывшей НБП Илья Васьков обвиняется в изготовлении и сбыте наркотических средств в особо крупном размере, эта статья подразумевает от 8 до 20 лет лишения свободы. «Доказательства» со стороны обвинения следующие. При обыске был изъят неизвестно откуда взявшийся порошок. Химическая экспертиза порошка показала, что в нем действительно содержится наркотическое вещество, но в количестве, за хранение которого уголовная ответственность не предусмотрена, только административная (т.е. арест не более чем на 15 суток). Доказательств сбыта в деле нет.

Предварительное следствие велось сотрудниками УВД Советского района г. Новосибирска. Однако, при направлении дела в суд прокуратура Советского района сочла доказательную базу слабой и вернула дело на доследование. Родственники и близкие Ильи ожидали, что дело закроют, но не тут-то было. Ведь, если дело будет закрыто, государство должно будет выплатить Илье приличную компенсацию за нанесенный моральный и материальный ущерб, да и следственную группу начальство «по головке не погладит». Вероятно, опасаясь такого развития событий, сотрудники следственного отдела Советского РУВД, ведущие дело, передали материалы в ГУВД Новосибирской области. Без какой-либо вразумительной мотивации.

Есть основания полагать, что Илью задержали (в конце января 2007 г.) некие сотрудники ФСБ. Кроме того, лица, представлявшиеся как сотрудники ФСБ, в ходе следствия допрашивали Илью по другим делам, к которым Васьков не имеет никакого отношения – в частности, по делу Балуева-Русакова о покушении на взрыв здания УФСБ Новосибирска и НО. С гражданской женой Ильи периодически встречается человек в штатском и пытается вербовать в ряды своих осведомителей.
Запрос информации по Е-mail: oath1@yandex.ru

19. Лобарев Павел Игоревич, 1979 г. р,, активист Новосибирской организации НБП. Выпускник философского факультета НГУ Павел Лобарев, прославившегося в своё время «помидорной атакой» на директора московского информбюро НАТО Рольфа Вельбертса, задержали на улице 13 февраля около 20.00 сотрудники ФСКН. Основанием задержания послужили показания некоего Чурилова П. С. (сотрудник милиции), утверждающего, что он купил у Павла марку ЛСД. Во время личного досмотра у Павла с собой не было обнаружено никаких запрещенных веществ, но были изъяты деньги, которые в последствии были приобщены к делу как деньги, якобы полученные с продажи этой марки. Во время обыска дома не было обнаружено ничего запрещённого, но были изъяты все деньги, компьютер, фотоальбомы, деловые бумаги. Во время обыска в гараже были изъяты склянки с бытовой химией, находящейся в свободной продаже (растворитель, ацетон, которые можно найти в каждом 3-м гараже). Павла так же, обвинили по ст.228-1. ч.2 УК РФ. 15 февраля 2007г. мерой пресечения избрали заключение под стражу. С тех пор никаких следственных действий с ним не велось.

Следователь Антипова, ведущая это дело, отказалась дать разрешение на свидание и жене, и матери Павла, мотивируя свой отказ тем, что Павел отказывается признавать свою вину и она считает такое его поведение вызывающим.

20. Михаил Клевачев, активист РНЕ приговорен мособлсудом к 19 годам заключения в колонии строго режима по очевидно ложному обвинению в подрыве поезда Москва-Грозный 12 июня 2005г. Это был второй суд. На предыдущем суде коллегия присяжных оправдала Михаила Клевачева признав его невиновность, но та коллегия присяжных была распущена по указанию властей. Реальной причиной судебной расправы является политическая и правозащитная деятельность Михаила Клевачева.

Адрес места отбывания наказания и адрес близких Михаила Клевачева пока неизвестен. Тех, кто имеет информацию, прошу сообщить на Email: Chtrvjakov57@mail.ru

21. Владимир Власов, активист РНЕ, приговорен мособлсудом к 18 годам заключения в колонии строго режима по очевидно ложному обвинению в подрыве поезда Москва-Грозный 12 июня 2005 г. Это был второй суд. На предыдущем суде коллегия присяжных оправдала Владимира Власова, признав его невиновность, но та коллегия присяжных была распущена по указанию властей. Реальной причиной судебной расправы является политическая и правозащитная деятельность.

Адрес места отбывания наказания, и адрес близких Владимира Власова пока неизвестен. Тех, кто имеет информацию, прошу сообщить на Email: Chtrvjakov57@mail.ru

22. Александр Яшин, активист Санкт-Петербургской организации НБП. Яшину 25 октября предъявлено обвинение по ст. 214 УК РФ ч. 2 (Вандализм), до 3-х лет лишения свободы.

Александр Яшин обвиняется в том, что написал на стене администрации Приморского района оппозиционные лозунги «Россия без Путина-НБП» и другие, в которых и обвинил главу администрации Юрия Осипова в воровстве.

23. Пустовой Михаил Михайлович. 14 октября 2007г. в г. Обнинске сотрудники ФСБ, Следственного комитета прокуратуры и милиции арестовали при выходе из корпуса одного из платных обнинских ВУЗов студента 3 курса факультета журналистики Михаила Михайловича. Со слов матери задержанного, Валентины Васильевны, её сына сразу стали избивать, затем в милицейской машине доставили в местное ОВД, где продержали до 15 октября, продолжая при этом заниматься своим любимым занятием (хобби у них такое) - методично избивать молодого человека, предлагая ему признаться в руководстве местной организацией НСО. 16 октября Михаила привезли в Жуковский районный суд (рядом с Обнинском), где якобы в 2005 г. лица славянской национальности избили лиц кавказской национальности. Причём, потерпевшие, просмотрев видеозапись их избиения, опознали Михаила со спины. Судья этого района признала НЕЗАКОННЫМ факт задержания М.М. Пустового и вынесла решение об его освобождении... Но не тут-то было…

Запрос информации: Kulebyakin@obninsk.ru   

24. Молодидов Петр Владимирович. 15-летним мальчиком Петр был избит грузинским милиционером просто так, по прихоти «стража порядка». С этого дня он поклялся себе стать воином во имя справедливости. Понятие справедливости и методы борьбы диктовала окружающая реальность. Молодидов оказался вновь в Грузии уже в составе 96-го казачьего полка в период грузино-абхазского конфликта. Реальность явила добровольцам горы трупов - абхазцев и русских, замученных грузинскими националистами. 96-й полк воевал. Воевал не лимоновски-брэндово, а так, что грузинские боевики просились в плен к регулярным российским частям. Казаки в плен не брали.

В начале 90-х годов 96-й казачий полк, в том числе и Молодидов, стоявший у истоков его формирования, направился в Казахстан, в город Уральск, где намечался съезд казаков по инициативе местного русского населения. Власти Казахстана пригнали вооруженных молодчиков для разгона съезда, начались погромы в отношении пророссийски настроенных местных жителей. Казаки Молодидова, имея численность десять бойцов против сотен погромщиков, вышли навстречу наиболее многочисленной группе беспредельщиков и разогнали ее, остальные группы бежали из города. В те страшные годы развала страны это редкий пример, когда была прекращена спровоцированная новоявленной властью резня на национальной почве. От имени казачества Петр был награжден медалью «За храбрость».

Воевал Молодидов и в Приднестровье. Там, в боях вместе с товарищами, своей кровью они платили за оружие, с которым вернулись потом на родину. В Россию, ошельмованную тоталитарным демо-режимом, разграбленную американскими запроданцами.

В Ростовской области казаки застали разгул криминальных этнических группировок, плотно «завязанных» тридцатью серебренниками с известной в новейшей российской истории цепочкой «менты - прокуратура - суд». К Молодидову и другим бойцам двух войн стали приходить люди. Одна из обратившихся за помощью к казакам была мать девочки-подростка, изнасилованной тремя парнями-цыганами. Петр с товарищами, по выражению очевидцев событий, «поднял на уши Ростов». Одному из видных цыганских баронов был выдвинут ультиматум - самому установить личности насильников и выдать их. Противостояние с цыганским криминалитетом в итоге вылилось в перестрелку. Молодидов и еще несколько человек были задержаны. А далее последовал поразительный и в то же время вполне объяснимый факт: цыгане - жители Ростова встали с пикетом у здания суда, где должен был состояться процесс над казаками. Они требовали… свободы Молодидову и его товарищам. Тогда казаки были освобождены достаточно быстро.

Однажды во двор к Петру забежала девушка, жительница Абхазии, дальняя родственница Молодидова, приехавшая в гости в Ростов. Ее преследовал пьяный мелкокриминальный «деятель» из Грузии. Молодидов, выбежавший из дома на крики о помощи, наткнулся на нож «баклана». Что потом стало с «деятелем», догадаться не трудно.

А далее последовали события, судьбоносные ли, или случайные, но неизбежные для тех, кто отверг насажденные властью принципы всеобщего отчуждения, кто не вписался в общество потреблядства и зарывания в песок головой. Казак-националист, он, Молодидов, не мог быть и не будет иным. Между группой ростовских ребят с девушками и двумя хулиганами (увы - снова выходцами из Грузии) произошла стычка. В новогодние праздники представители «крутой кавказской преступной группы» (как они себя назвали сами) решили «подснять» девчонок на улице. Две девушки, Анна и Надежда, отказались от столь «заманчивого» предложения, их парни отреагировали на выходку грузин соответственно. Ростовчан стали жестоко избивать, невзирая на пол. Девушек били ногами в живот, кулаками по голове. В «разборку» вмешался Молодидов, и к ее исходу оба кавказца были мертвы. Анна находится на лечении в психиатрической больнице - результат черепно-мозговой травмы. Несовершеннолетняя Надежда… осуждена к 6 годам лишения свободы. Петр Молодидов был арестован несколько позже описанных событий, летом 2001 г. Накануне к Петру пришла заплаканная женщина, мать двоих сыновей, которых местные органы арестовали и решили привлечь за убийство ее сожителя-грузина. Несостоявшийся муж истязал и избивал женщину, сыновья пытались не дать ее в обиду. Потому ее сыновья и стали основными подозреваемыми.

Понимая, что все равно находится в розыске по предыдущему обвинению, Петр, ради освобождения этих молодых парней, пошел в отделение и оформил явку с повинной об убийстве этого сожителя.

25. Никольский Владислав Иванович. Выборгский районный суд С.-Петербурга вынес приговор 58-летнему военному пенсионеру, капитану первого ранга в отставке, действительному члену Академии военных наук, автору более 150 научных трудов, профессору, доктору наук Никольскому Владиславу Ивановичу.

По статьям 280 УК РФ(покушение на публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ) и 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды) он приговорен к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и был взят под стражу в зале суда.

Никольскому вменили в вину издание брошюры «Что делать сейчас (программа-минимум русского народа)». Суд решил, что брошюра разжигала межнациональную рознь в нарушение статьи № 282 УК России.

Основой для приговора послужило экспертное заключение старшего научного сотрудника Музея антропологии и этнографии Валентины Узуновой, охарактеризовавшей высказывания Никольского как «утверждения концепции русского национализма, сочетающего постулаты чистоты происхождения, русского языка и православного вероисповедания».