Мистики в реалиях:Tамплиеры

Тамплиеры — орден мистиков или мистическая церковная организация. Ортодоксальные поначалу храмовники со временем преисполнились гностицизма и оккультизма и окунулись в торговлю и ростовщичество. Прекративший свое существование орден интересен уже тем, что не просто оставил глубокий след в истории, но и обернулся существующим и поныне масонством.

Про тамплиеров написаны горы книг, добротных и просто хороших. Но каждого, кто хочет изучить историю какого-либо вопроса, в наше время подстерегают две беды: когда информации мало или когда ее чересчур много. Когда данных не хватает, это все равно, что плавать в бассейне без воды или в мелкой луже. Когда воды — море, то, не умея держаться на воде, можно и утонуть. Тамплиеры — второй случай. Тут есть опасность не только захлебнуться — история засасывает как отменный водоворот.

Во-первых, когда говорят о военно-религиозных орденах Средневековья, часто не проводят различия между тамплиерами, госпитальерами, тевтонскими рыцарями, рыцарями Гроба Господня, Родоса, Мальты, Калатравы и других. Некоторые из этих образований (орден меченосцев) стремительно промелькнули в истории и пропали, другие, как Мальтийский орден, благополучно дожили до наших дней. В отличие от госпитальеров и рыцарей Тевтонского (Немецкого) ордена, храмовники просуществовали относительно недолго — около двух столетий.

Точных сведений о дате основания ордена Храма (Ordre du Temple) у историков нет. Он появился в период с 1118 по 1121 годы. Правда, некоторые исследователи склонны называть конкретные даты, в частности, год, когда собрался Собор в Труа, одобривший желание девятерых французских рыцарей посвятить себя защите паломников в Святой Земле. "Бедные рыцари Христа" под предводительством дворянина из Шампани Гуго де Пейена (Hugo de Paganis или Hugues de Payns), о котором почти ничего не известно, кроме того, что он был уже немолод, посвятили себя служению пилигримам.

Однако вечное и неистребимое племя бюрократов существовало всегда и это "малое предприятие" девяти рыцарей не было бы зарегистрировано, если бы на горизонте не возникла фигура еще одного Гуго — графа Гуго Шампанского (Hugues Ier de Champagne). Этот достославный аристократ, по мнению части историков, вполне мог послужить связующим звеном между своим тезкой и святым Бернаром Клервоским (Bernard de Clairvaux), аббатом цистерцианского монастыря. Итак, на пути еще не возникшего ордена появляется первый в его анналах мистик.

Невзирая на свою любовь к отшельничеству, аббат Клервоский занимался общественными делами не за страх, а на совесть. Он принимал активное участие в решении политических и церковных проблем во всей Западной Европе. И хотя святой Бернар, по всей видимости, не являлся автором устава тамплиеров, возможно, тот был инспирирован именно им, поскольку между уставами цистерцианцев и тамплиеров имеется определенное сходство.

Зато из-под пера святого Бернара вышло подобие апологии тамплиерам. В переводе с латинского оно называется "Похвала новому воинству Храма", в котором сравнивает Божье воинство с рыцарством и приветствует вступление в ряды храмовников безбожников, святотатцев, прелюбодеев, убийц, клятвопреступников и всяческих злодеев. Кое-кто из исследователей доходил до предположения, что в качестве образца для своего сочинения святой Бернар взял Коран: и там, и там звучит призыв к священной войне. Однако Клюнийский аббат Петр Достопочтенный отправил святому Бернару латинский перевод Корана и историю Магомета лишь в 1143 году, поэтому их содержание вряд ли было известно Клервоскому аббату в 1128 году, когда он сочинял "Похвалу" рыцарям Храма.

За неимением времени не будем останавливаться на полных мистических символов и аллюзий тамплиерских знаках. Чего стоит один лишь черно-белый стяг храмовников — Босеан! О его значении, символике и переводе до сих пор ведутся дискуссии. Неоднозначно трактуются изображения двух рыцарей на одном боевом коне. Камнем преткновения в спорах ученых мужей стал и сам устав: он написан на двух языках, причем французский вариант смягчает строгости латинского вплоть до искажения содержания.

Задолго до окончания эпохи крестовых походов и возвращения тамплиеров в Европу орден претерпел метаморфозы, все более превращаясь из монашеского ордена сначала в военный, а потом и в финансовый институт. Свято место мистиков оказалось заполнено дельцами и торгашами. Внешне ничто не предвещало начало конца, но что-то бесследно исчезло, словно кто-то вынул из ордена Храма его стержень.

На процессе по делу тамплиеров прозвучали подозрения в истинной неподкупности одного из последних великих магистров на Востоке — Тома Берара (Thomas Bérard, или Béraud, или Bérault): "Орден Храма испортился именно в его магистерство".

Даже если учесть, что французский монарх Филипп Красивый стремился любой ценой уничтожить орден Храма и его последователей, трудно отделаться от мысли, что послушные ему слуги просто придумали множество шокирующих историй — про служение демону Бафомету, плевание на распятие, процветавший среди братии гомосексуализм и связи с исмаилитским орденом убийц-ассасинов. Казалось, члены некогда могущественного ордена поражены всеми мыслимыми и немыслимыми пороками.

Точно так же, как при рождении ордена тамплиеров явился мистик, появится он и на его закате. Последний великий магистр ордена Храма Жак де Моле (Jacques de Molay) сгинул в пламени костра 18 марта 1314 года. Перед лицом смерти у измученного пытками человека вырвалось проклятие, брошенное в лицо палачам. Глава ордена ростовщиков словно бы вспомнил о своих предшественниках-мистиках и прозрел, предсказав скорую гибель Папе Клименту V и королю Филиппу IV.

Пусть это всего лишь легенда, но оба действительно вскоре скончались. Более того, прах римского понтифика был развеян по ветру в 1577 году, когда папский мавзолей осквернили кальвинисты, а останки французского монарха из династии Капетингов выкопали и выбросили парижане во время Великой французской революции пять столетий спустя.

Источник: newsdiscover.net

Самое забавное состоит в том, что "элитки" возглавляюшие процесс "переформатирования" ныне существующих  Соц- Систем , даже понятия не имеют не только о самих Системах(которые прийдут на замену) но даже о том , что Они сами будут Аннигилированы полностью также.
Забавно .Аднака)))

Масонский проект "Теория Дарвина".

А интересовался ли кто-нибудь, каким образом посредственный троечник, каким, несомнено, был Ч.Дарвин, смог написать такой фундаментальный (хотя и полностью сфальсифицированный) труд, которым является так называемая "теория эволюции видов".  Да и очень странно, что ничем не подтвержденную гипотезу преподают в школах как якобы "научно обоснованную" "истину в последней инстанции". Уже одно это говорит о глобальном характере внедрения в сознание человечества этой так называемой "теории".

К тому же в ней имеется достаточное количество "белых пятен" и откровенных "нестыковок".  Так, считается, что жизнь на Земле зародилась около 4 млрд лет назад и все нынешние биологические виды произошли от одного общего предка - примитивного микроорганизма.  Но новые палеонтологические исследования показывают, что это совсем не так.    Первые праорганизмы почти 3 млрд лет плавали в праокеане и совершенно не желали эволюционировать.  И потому, современные ученые до сих пор не могут понять и объяснить, что же именно произошло 530 млн лет назад, когда в начале Кембрийского периода все эти первые жители нашей планеты полностью вымерли и вместо них появилось множество новых живых существ.

Это загадочное явление ученые назвали "Кембрийским взрывом". Уникальность этого явления состоит как раз в том, что между первыми бактериями и новыми многоклеточными организмами до сих пор не обнаружено наличие никакого "переходного звена".  Все эти новые живые организмы возникли за достаточно короткий срок - 5 млн. лет, что явно противоречит гипотезе о медленной эволюции.  И даже сам Ч.Дарвин в предисловии к последнему изданию своей книги не мог не упомянуть об этом явлении. Он писал: "В настоящее время это явление - Кембрийский взрыв, остается необъяснимым, и оно поистине может быть рассматриваемо как убедительный аргумент против взглядов, развиваемых в данной книге".

Еще одна "нестыковка" теории Дарвина - это отсутствие ископаемых останков "переходных форм" между разными видами животных.  В том числе и между человекообразными обезьянами и человеком.   И внезапный скачок в развитии "человека прямоходящего" также является загадкой.  Совершенно непонятно: каким образом за достаточно короткий промежуток времени объем мозга увеличился на 50%, а изменение строения гортани привело к возникновению речи. Теория эволюции научного ответа на этот вопрос не дает.

Точно также нет никакого вразумительного ответа по поводу того как человек потерял волосяной покров своих якобы обезьянних предков и каким образом без наличия ножниц он мог подстригать постоянно растущие ногти.  Попробуйте их не подстригать хотя бы месяц и вы уже начнете испытывать определенные затруднения.  Так каким же образом со всем этим мог выживать на протяжении десятилетей в дикой природной среде первобытный человек?  Дарвинисты научного ответа и на этот вопрос тоже не дают.

Так почему, эта "теория" продолжает подаваться нам как "истина в последней инстанции"?   Каким силам выгодно, чтобы люди верили в свое происхождение от обезьян?  Для начала вернемся к вопросу заданному в самом начале поста: как мог посредственный троечник написать такой титанический труд?   Так может он сам его и не писал, а лишь озвучил коллективный труд других ученых?  Не зря многие современные эксперты в этом уверены.  Так, дед Ч.Дарвина - Эрезм Дарвин являлся, несомненно, талантливым ученым, который был автором научного труда под названием "Зоономия".   В этой книге он утверждал, что у каждого животного есть три объекта желания: похоть, голод и безопасность.

Естественно, что если бы и теория эволюции вышла бы под его авторством, то план низведения сознания людей до уровня животных (а именно этому способствует тезис о происхождени человека от обезьяны) стал бы вполне очевиден.  При этом, Э.Дарвин был не просто эксцентричным ученым, придерживающимся подобных взглядов, но и активным участником британского общества масонов.  Масоном был и отец Ч.Дарвина - Роберт Дарвин.

Все это было необходимо для навязывания человечеству паразитического потребительского образа жизни.  Нужно было внушить людям, что они такие же животные, только разумные, а потому тезис закона джунглей - "побеждает сильнейший" якобы является для человеческого общества вполне приемлемым.   Потому масоны эту идею, высказанную Э.Дарвиным в "Зоономии", и пострались внедрить в сознание людей, создав масонский коллективный бренд "теория Ч.Дарвина".

Для большей достоверности масонские "братья" приписали Ч.Дарвину несколько своих собственных открытий, создав ему научный авторитет. А его самого отправили в кругосветное путешествие якобы для исследования флоры и фауны, которое и должно было лечь в основу "теории эволюции".   В пользу этой версии свидетельствует также тот факт, что во время публичных выступлений Ч.Дарвин достаточно часто не мог припомнить отдельные положения "своей" теории эволюции, ссылаясь на плохую память.   А все, кто с ним общался, отмечали его низкий интеллектуальный уровень.   Но именно активная деятельность масонов, занявших руководящие места в науке, и привела к тому что "теория Дарвина" стала господствующей даже без доказательной базы.

Именно эта теория легла в основу концепции "золотого миллиарда", а затем и сокращения населения Земли до 500 млн. человек, как неотъемлемой части плана установления паразитической мировой "элиткой" своего "нового мирового порядка".  Также, вовсе не случайно, именно в теории эволюции черпали свое вдохновение Маркс, Энгельс, Ленин, Гитлер, и китайский "кормчий" Мао.  При этом, каждый из них интерпретировал ее в своих интересах, что было не сложно сделать, основываясь на "праве сильнейшего".

Именно такой же политики придерживается уже не одно столетие и правящая "верхушка" британо-американской империи, навязывая всему миру т.н. "ценности" своей "демократии".  Ибо и сама паразитическая западная цивилизация является проектом негуманоидного разума по уничтожению человечества его собственными же руками.  А точнее - с помощью служащих темным силам адептов и паствы тайных оккультных обществ сатанинского толка.  И вовсе не случайно в тех же США в открытую действует церковь сатаны, а сатанистам гарантирован карьерный рост на государственной службе.

Таким образом, становится вполне понятным,  кем и почему был инспирирован проект "теория Ч.Дарвина" и с какой именно целью эту абсолютно не доказанную с помощью науки "теорию", навязали человечеству в качестве непреложной истины.    Конечно, заговор темных сил здесь налицо, но и способность мыслить и анализировать самостоятельно тоже никто не отменял.   А потому во всем этом есть вина и самих людей, пожелавших бездумно верить разного рода сомнительным "авторитетам", а не включать свои собственные мозги.  И если "жертвенных баранов" подобное положение дел вполне устраивает, то незачем тогда потом ныть, когда "пастухи" загонят всех (кого не "пустят на шашлык") в стойло "нового мирового порядка".

Кто, не особо скрываясь, стоит за пандемией 2020

Предупреждаю, что текст длинный, но думаю, что многие прочтут до конца и задумаются.

Еще с самого начала всеобщих запретов меня часто спрашивали, когда все это кончится и мы вернемся к нормальной жизни? Я им отвечал: «Когда те, кто почувствовал безграничную власть и неограниченную прибыль, захотят от них отказаться». И кажется, был близок к истине.

Сам я терпеть не могу разные конспирологические теории о мировом заговоре, но когда конкретные персоны начинают действовать уже в открытую, сомнений остается все меньше. Если раньше выгодоприобретатель ковидобесия представлялся кому-то в виде одиночного злобного Билла Гейтса (что вызывало у думающего населения лишь ухмылку), то теперь эти люди стали работать внаглую и открыто, считая, что дело сделано и обратной дороги все равно нет.

Манифестом нового мира можно считать книгу «Covid-19: великая перезагрузка» организатора и бессменного председателя давосского Всемирного экономического форума Клауса Шваба (Klaus Schwab) в соавторстве с журналистом Тьери Маллере (Thierry Malleret).

«Давос — место, куда миллиардеры приезжают объяснять миллионерам, как должны жить бедные»(с).

Пожалуй, это наиболее точное определение этой тусовки. Так вот, Клаус Шваб уже давно ратует за изменение мирового порядка и создание нового мира, в котором транснациональные корпорации будут не подчиняться государствам, а наоборот, заменят их собой и будут иметь карт-бланш на переделку мира так, как им это удобно.

Еще в 2012 году Шваб заявил: капитализм в его нынешнем виде изжил себя и «абсолютно не вписывается в модель современного мира». В 2015 году в статье «Эпоха адаптации» он поставил вопрос о необходимости глобального переустройства мира. Тогда же был введён термин «четвёртая промышленная революция», суть которого Клаус Шваб раскрыл в книге «Технологии четвёртой промышленной революции».

И вот сейчас маски сброшены. Если Клаус Шваб и не организатор всего происходящего, то сценарий он кому-то написал наиподробнейший. В новой книге он уже совершенно не стесняется и называет вещи своими именами.

Пара цитат для начала:

«Многие спрашивают, когда мы наконец сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда!»

«Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага».

Перефразируя известную фразу, незаслуженно приписываемую Салтыкову-Щедрину (который ничего подобного не писал), хочется сказать, что каждый раз, когда кто-то начинает говорить о всеобщем благе, знайте — где-то что-то хотят украсть! В данном случае хотят украсть весь мир.

Под эгидой некоего эфемерного «общего блага» началось агрессивное, беспардонное и абсолютно неконтролируемое вторжение в частную жизнь людей. Их свободы, конституционные права и любые другие интересы больше не учитываются и приносятся в жертву тому самому «общему благу» в виде фальшивой заботы о жизни и здоровье.

В том, насколько эта забота фальшива, мы убеждаемся каждый день. Все прекрасно знают, что 99% людей носят маски, которые не то что не защищают их, а только вредят. Волнует это кого-то? Нет, волнует сам факт ношения, а из чего будет маска, хоть из грязной половой тряпки, не волнует никого. Надень тряпочку и проходи, плати, пользуйся. Таких примеров можно привести десятки и сотни, но это просто самый очевидный.

Далее эти абсолютно нелогичные и вредные меры будут потихоньку превращаться в «сложившуюся практику» до тех пор, пока по принципу известного окна Овертона не превратятся в норму. Ну, а в конце спецоперации по переделке мира весь этот бред будет считаться единственно верным, правильным и прогрессивным устройством нового мира.

Скажете, что я преувеличиваю и нагоняю беспочвенные страхи? Тогда как понимать следующую цитату?

«Таким образом, формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади. Многие наши убеждения и догадки, как может или должен выглядеть мир, разрушатся». «...То же самое происходит с крупными системными сдвигами и сбоями: все меняется сперва постепенно, а затем сразу. С макроперезагрузкой будет так же».

Как видите, не я это сказал, а Клаус Шваб собственной персоной. Есть еще вопросы к этой части? Мне кажется, что уже нет. Идем дальше.

«Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется».

Правительства и народы, считает Шваб, должны остаться в прошлом. Отныне будет единая биомасса, управляемая некими мифическими «экспертами». Причем, как эти эксперты работают, мы наблюдаем сегодня каждый день. Каждый чиновник вообще без образования либо сам стал экспертом в медицине, либо ссылается на неких экспертов, которых никто никогда не видел, но верить все должны именно им.

Шваб прекрасно понимает, что без боя люди не отдадут свои права и желание жить так, как им нравится. Очередей в цифровой лагерь никто не ждет. Хотя хомячков, которые уже сегодня приветствуют все это ковидобесие и всегда готовы «немного потерпеть ради всеобщего блага» (не соображая, что это «немного» продлится всю оставшуюся жизнь), тоже хватает.

Кто, не особо скрываясь, стоит за пандемией 2020
И тут Шваб предостерегает, что легко не будет, но придется бросить в бой любые возможные силы и средства, чтобы сломить всяческие попытки сопротивления.

И снова цитаты.

«Проблема рассинхронизации между двумя группами (теми, кто принимает решения, и общественностью), чей горизонт сильно разнится, стоит остро, и справиться с ней в разрезе пандемии будет непросто. Стремительность шока и глубина причиненной боли несопоставима с политической стороной вопроса».

«...Всё приспосабливается и адаптируется — в том смысле, что «общественное поведение» определяется взаимодействием участников (организации, народ — мы!). А они могут смутиться от стресса и стать «непослушными» (Примем ли мы режим изоляции? Готово ли большинство из нас соблюдать правила — или нет?)».

Также Шваб предостерегает от любых уступок по снятию жестких ограничений:

«Если же, наоборот, преждевременно ослабить многочисленные ограничения и правила социального дистанцирования, это неизбежно ускорит распространение инфекции (с этим согласны большинство исследователей), заразятся больше сотрудников и рабочих, и компании просто перестанут работать».

Шваб прекрасно знает, что не существует никакого «большинства исследователей», иначе дал бы ссылки на их исследования. Как раз наоборот, все больше исследователей говорит сегодня о том, что никакие ограничения не принесли ощутимой пользы в плане распространения инфекции.

Мало того, уже давно понятно, что как только переболеет больше половины населения, а остальные получат вакцину, никакой пандемии дальше быть не может.

Сам факт наличия пандемии все еще вызывает вопросы, ведь эпидемиологический порог так и не был пройден даже сегодня, через год после начала распространения вируса, а пандемия была объявлена еще полгода назад, когда цифры были меньше эпидемических на порядки.

Первая попытка устроить мировую перезагрузку была начата еще в 2009 году. Но тогда еще не было такого засилья соцсетей, позволяющих легко влиять на умы, страхи и чаяния людей, и попытка эта провалилась.

А ведь печально известный «свиной грипп» имел заразность не меньше, чем сегодняшний коронавирус. Только по официальным данным, им заболело 1,4 миллиарда людей. Сравним с сегодняшними 80 миллионами коронавирусных пациентов за год и удивимся, что цифры отличаются почти в 20 раз! Почему в 2009 году никаких последствий для мировой экономики так и не было, многие не особо и заметили эпидемию, а в 2020 все вдруг рухнуло в один момент?

Нам любят приводить в пример увеличившуюся смертность по сравнению с прошлым годом. Однако никто еще не смог привести точных данных, от чего эта смертность увеличилась. Всеобщий паралич, который устроили по случаю пандемии, привел к таким последствиям, что странно еще, как некоторые государства вообще не вымерли.

Американский институт экономических исследований (АIER) ведет подсчет ущерба от карантинов, назвав этот постоянно обновляемый документ «Цена локдаунов».

Согласно этому документу, в США сейчас выросло все. Уровень психических заболеваний, злоупотребление наркотиками, раздача бесплатной еды, крайняя бедность, недоедание, безработица, нековидные заболевания, кражи и убийства, банкротства. Снизилось только одно — средняя продолжительность жизни. Никто не видит в этом очевидную причину увеличения смертности?

А тот факт, что как у нас в стране, так и в мире в целом практически перестали лечить обычные заболевания, бросив все силы на борьбу с ковидной инфекцией, не является ли логичным объяснением возросшей смертности?

И еще цитата, показывающая уверенность Шваба в своей полной и безоговорочной победе: «На микроуровне, в отдельных отраслях и компаниях «великая перезагрузка» повлечет за собой сложную систему перемен и корректировок. Столкнувшись с этим, некоторые лидеры отрасли и руководители захотят остановить перезапуск, рассчитывая вернуться к старым нормам и восстановить то, что когда-то работало: традиции, устоявшиеся процедуры и привычный способы ведения дел. Короче говоря, к обычной реальности. Этого не произойдет, потому что этого не может быть».

Если помните, Трамп пытался остановить локдаун и делал все, чтобы не дать свершиться убийству старого мирового порядка. Американские СМИ после этого набросились на него стаей и рвали на куски все время до тех пор, пока правдами и неправдами не заставили его оставить свой пост. Такого количества вбросов, клеветы и подтасовок не знала еще американская история.

Имея неограниченный ресурс, горстка миллиардеров может купить и запустить работать в своих интересах любую пропагандистскую машину, что мы и наблюдаем сегодня.

Шваб открыто и откровенно называет пандемию ничем иным, как шансом и окном возможностей. Его откровенность объясняется, видимо, полной уверенностью в том, что оппонентов на данной стадии уже можно не принимать в расчет:

«Чтобы избежать этой участи, мы должны немедленно запустить Великую перезагрузку. Это не просто приятное дополнение, а насущная необходимость. Неспособность побороться с глубоко укоренившимися болезнями наших обществ и экономик упрочит риск — как это было на протяжении всей истории — что рецидив болезни повлечет за собой сильные потрясения, конфликты и даже революции. Наш долг — взять быка за рога. Пандемия дает нам этот шанс: это узкое окно возможностей для размышлений, решений и перезагрузки нашего мира».

Ну, что же. Быка уже взяли за рога. Дело за нами. Будем бодаться или дружно пойдем в стойло?

«Карбоновая ложь» «Великой перезагрузки»

МОСКВА, 23 февраля 2021, Институт РУССТРАТ. Я уже неоднократно писал о плане «Великой перезагрузки», анонсированном в прошлом году президентом Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом . Коротко повторю: это план мировой элиты по радикальной перестройке всей жизни на планете.

Результатом такой перестройки должен стать полный захват власти в мире этой самой элитой, создание мирового правительства, которое будет управлять человечеством. А само человечество будет помещено в цифровой концлагерь.

Для описания модели такого будущего общества профессор Клаус Шваб использует такой эвфемизм, как «инклюзивный капитализм». На самом деле эта модель не будет иметь ничего общего с капитализмом. В первом приближении обещанный Клаусом Швабом «дивный новый мир» можно назвать «новым рабовладельческим строем», но это будет гораздо более жесткое и жестокое рабство, чем то, которое существовало в древнем мире.

Достаточно подробно план «Великой перезагрузки» описан в книге Клауса Шваба « COVID -19: Великая перезагрузка» , которая увидела свет в июле прошлого года. Прочитав эту книгу, я мысленно представил указанный план в виде некоей ракеты, которая должна доставить человечество в «дивный новый мир». У этой ракеты имеется две ступени, обеспечивающие ее движение.

Первая ступень – так называемая «пандемия COVID-19», которая была анонсирована Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в марте 2020 года. Она дала толчок радикальным действиям властей почти всех стран мира по ограничению и регламентации разных сторон жизни человека и бизнеса. Тому, что получило название lockdown. Эту тему на протяжении почти целого года активно обсуждали в СМИ, поэтому я ее касаться не буду.

Отмечу лишь, что Клаус Шваб всячески ратует за то, чтобы период пандемии и вызванного ею lockdown длился как можно дольше. Чтобы власти успели сделать перестройку разных сторон жизни человека и деятельности бизнеса необратимой. Но он сомневается, что пандемии будет достаточно: «борьба с пандемией не требует существенного изменения лежащей в основе социально экономической модели и наших привычек потребления ».

А потому, что считает, что ракету «Великой перезагрузки» следует снабдить второй ступенью , которая должна действовать ровно столько, чтобы она успела достичь заветной конечной цели. И такую вторую ступень условно можно назвать «борьба с экологическим кризисом и климатической катастрофой».

Клаус Шваб рассуждает о климатических угрозах как долгосрочном «драйвере» перезагрузки:

«…угроза COVID‑19 продлится недолго. Однажды это останется позади. Напротив, угроза изменения климата и связанные с этим экстремальные погодные явления будут с нами в обозримом будущем и в будущем. Климатический риск развивается медленнее, чем пандемия, но он будет иметь еще более серьезные последствия ».

Вместе с тем Клаус Шваб понимает, что угроза COVID‑19 воспринимается людьми более остро, их реагирования на эту угрозу почти мгновенны. Угроза климатической катастрофы в виде потепления атмосферы Земли со всеми отсюда вытекающими последствиями, по мнению Шваба, страшнее, чем нынешняя пандемия коронавируса.

Это таяние льдов на полюсах планеты, повышение уровня Мирового океана, затопление громадных территорий суши, на которых проживает большая часть человечества и размещаются основные производственные мощности мировой экономики и т.п.

Нередко подобные сценарии климатические алармисты называют «вторым всемирным потопом » (первый описан в Ветхом завете). Но Шваб сетует, что люди не воспринимают угрозу климатической катастрофы и экологического кризиса также остро, как угрозу заразиться коронавирусом:

«Пандемии представляют собой квази-мгновенный риск, неизбежность и опасность которого видны всем. Вспышка угрожает нашему выживанию как отдельным людям, так и видам и поэтому мы немедленно и решительно реагируем, когда сталкиваемся с риском. Напротив, изменение климата и утрата природы являются постепенными и кумулятивными, с последствиями, которые заметны в основном в среднесрочной и долгосрочной перспективе ».

Клаус Шваб обращает внимание на то, что сегодня в мире резко увеличилось количество масштабных природных катастроф, полагая, что они являются предвестниками грядущей климатической катастрофы. И сетует, что, несмотря на это, в мире еще много скептиков, которые сомневаются в близости вселенской климатической катастрофы:

«…несмотря на все большее число связанных с климатом и «исключительных» стихийных бедствий, еще остается значительное число тех, кто не убежден в непосредственной угрозе климатического кризиса ».

Подобные рассуждения Клауса Шваба подводят нас к пониманию того, что уже в настоящее время, еще до окончания пандемии коронавируса, нас будут готовить к включению второй ступени ракеты «Великой перезагрузки». Во-первых , через подконтрольные мировой элите СМИ (включая интернет) будет всячески нагнетаться атмосфера страха перед угрозой экологического кризиса и климатической катастрофы.

Во-вторых , начнут приниматься практические меры по перестройке в сфере экономики, социальной жизни, технологий, геополитики и личной жизни каждого отдельного человека.

Книга Клауса Шваба пестрит такими словами и терминами, как «зеленая энергетика», «зеленая экономика», «устойчивое развитие», «декарбонизация», «карбоновый след», «экологическая ответственность» (бизнеса) и т.п. Уверяю вас, скоро мы будем слышать эти слова из каждого утюга. Шваб и Ко. понимают, что вторая ступень ракеты на одном страхе миллиардов людей работать не будет. Поэтому он предлагает обеспечить ее эффективное функционирование также с помощью разных «финансовых стимулов».

Аргументы «экологического кризиса» и «климатической катастрофы» не являются изобретением Клауса Шваба. Подготовка к перестройке мира на основе этих аргументов началась примерно полвека назад. В 1968 году по инициативе Дэвида Рокфеллера была создана международная неправительственная организация под названием «Римский клуб». Вот она и начала подготовку глобального плана «перезагрузки» человечества.

Первым наброском этого плана стал доклад Римского клуба под названием «Пределы роста» Медоузов (1972 г.). В последующих докладах детали этого плана уточнялись. Основные положения плана можно свести к следующему:

введение контроля над демографическими процессами в мире с целью стабилизации численности населения, а затем сокращения («оптимальная» численность была определена в 1 миллиард человек);
де-индустриализация экономики (под красивым лозунгом построения «постиндустриального общества»);
размывание национальных суверенитетов государств;
«цифровизация» всех сторон жизни человека и общества;
создание единого мирового государства на обломках национальных государств, учреждение мирового правительства, помещение 99% оставшегося населения планеты в электронный концлагерь.
Ключевая роль в практической реализации плана Римского клуба отводилась использованию таких «научных» аргументов, как прогнозы неизбежного исчерпания природных ресурсов на Земле, приближения глобального экологического кризиса, климатической катастрофы (глобальное потепление).

«Великая перезагрузка» Клауса Шваба и Ко. – лишь новая редакция того плана, который на протяжении почти полувека разрабатывался в Римском клубе под руководством Дэвида Рокфеллера и его «правой руки» Збигнева Бжезинского . Его официальное название: «план перехода к новому мировому порядку (НМП)».

В 2017 году миллиардер Рокфеллер ушел из жизни на 102-м году жизни. Через несколько месяцев вслед за ним последовал Бжезинский. Римский клуб оказался без руля и ветрила. Знамя Римского клуба перехватил профессор Клаус Шваб. Слегка переоформив наследие Дэвида Рокфеллера и Збигнева Бжезинского, он представил его в виде плана «Великой перезагрузки». Но цели плана остались прежними, они венчаются созданием единого мирового государства, мирового правительства и мирового цифрового концлагеря.

Еще почти полвека назад мне привелось прочитать доклад Римского клуба «Пределы роста». С тех пор регулярно слежу за тем, как велась и ведется подготовка и реализация плана, который раньше назывался «НМП», а ныне «Великая перезагрузка». Отличительная ее особенность – ложь. Причем не просто ложь, а ложь, «освященная» авторитетом «науки».

Те же доклады Римского клуба часто базировались на расчетах мощных компьютеров («Пределы роста», в частности, построены на трендах, рассчитанных ЭВМ Массачусетского технологического института). Все это создавало определенный гипнотический эффект на читателя. Но, мало кто задумывался, что в основу компьютерных расчетов закладывались ложные посылки и фальсифицированные данные.

Сегодня в мире выстроена гигантская вавилонская башня «климатической лжи». Строить ее начали в прошлом веке под руководством таких известных фигур, как «главный эколог Америки» Альберт Гор (вице-президент в администрации президента США Билла Клинтона , лауреат Нобелевской премии мира 2007 года); канадский предприниматель Морис Стронг (попечитель Фонда Рокфеллера; был приглашен в Римский клуб, где стал одним из активных его членов; в дальнейшем занял пост заместителя генерального секретаря ООН и т.д.); специальный посланник ООН по вопросам климата и финансов Марк Карни (тот самый, который в 2008-2013 гг. занимал пост председателя Банка Канада, а затем в 2013-2020 гг. был управляющим Банка Англии) и т.д.

В 1993 году в Рио-де-Жанейро проходило грандиозное событие – Конференция ООН по окружающей среде и развитию. На ней задача борьбы с угрозой климатической катастрофы в результате выбросов в атмосферу так называемых «парниковых газов» (прежде всего двуокиси углерода – СО2) была поставлена в практическую плоскость. Далее события на «климатическом фронте» развивались достаточно динамично.

В 1997 году большинство стран-членов ООН подписали так называемый «Киотский протокол», который уже предусматривал конкретные обязательства по сокращению выбросов СО2. Опуская многие детали, отмечу самое эпохальное событие – Парижскую конференцию 2015 года. На ней было разработано Соглашение по климату, которое предусматривало выход на нулевой уровень выбросов парниковых газов к 2050 году.

Выполнение обязательств Парижского соглашения по климату должно было начаться в 2020 году. Пандемия коронавируса и введенные ограничения привели к тому, что обязательства на указанный год были даже перевыполнены. Но если пандемия сойдет на нет, то все может вернуться на исходные позиции. В августе 2020 года в своем блоге один из идеологов «Великой перезагрузки» Билл Гейтс, соратник Клауса Шваба, написал о надвигающемся климатическом кризисе:

«Как бы ужасна ни была эта пандемия, изменение климата может быть еще хуже ... Относительно небольшое снижение выбросов в этом году заставляет задуматься. Ясно: мы не можем достичь нулевого уровня выбросов просто - или даже в основном - за счет меньшего количества полетов и меньшего вождения».

Сейчас Клаус Шваб и Ко. готовят свои предложения по ускоренной декарбонизации энергетики и всей экономики на ближайшие несколько лет. Но об этом я расскажу в другой статье.

А почему все-таки основанием всей этой вавилонской «карбоновой» пирамиды является ложь? Любой грамотный и честный специалист по климатологии, физике Земли, экологии вам скажет, что биосфера нашей планеты и атмосфера как ее часть являются саморегулирующимися системами.

Извержения вулканов создают такие гигантские выбросы СО2, которые многократно превышают эмиссии парниковых газов промышленностью и другими отраслями экономики. Мировой океан и лесные массивы на планете поглощают избытки углекислого газа.

Некоторые незначительные колебания температуры планеты обусловлены отнюдь не антропогенными и техногенными факторами, а длинными циклами солнечной активности и другими естественно-природными причинами. Я не хочу отнимать хлеб у тех специалистов, которые этим занимаются всю жизнь. Пусть лучше они сами расскажут (правда, сегодня таких специалистов нещадно банят в интернете и социальных сетях).

Многие из них не только хорошо понимают, что рассуждения Клауса Шваба о климатической катастрофе – фейк, но и на протяжении многих лет с ним пытаются бороться. Чтобы не быть голословным, приведу конкретные факты и примеры.

Фредерик Зейтц (Seitz), бывший президент Академии наук США, многие годы боролся с указанной лжетеорией. Против указанного обмана подписали коллективную петицию 17 тысяч американских ученых. Об этой афере и противодействии ей со стороны международного научного сообщества можно прочитать в материале «Глобальное потепление и озоновые дыры – наукообразные мифы».

Это интервью, данное членом-корреспондентом РАН Андреем Капицей , сыном того профессора Петра Капицы , который был членом Римского клуба. Он согласен с Зейтцем и десятками тысяч ученых по всему миру, что Киотский протокол 1997 года – афера в интересах мировой олигархии.

Он справедливо отмечает, что не климатическая катастрофа, а именно этот протокол и «стоящие за ним тенденции – подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему».

Интересующихся данным вопросом также адресую к моей статье «Римский клуб: парниковая афера». В общем лжи и фальсификаций вокруг темы «климатической катастрофы» примерно столько же, сколько вокруг сегодняшней истории под названием «пандемия COVID-19».

Валентин Катасонов