Провал плана глобалистов, ультиматум Путина и другие итоги 2021. Андрей Фурсов
Вот и подошёл к концу 2021 год. Прошедший год был вторым годом запуска проекта великого обнуления. И по тому, как этот проект рванул в 2020-е годы, многим казалось, и мне в том числе, что в 2021 году он пойдёт по нарастающей. Вышло всё по-другому. Блицкриг не получился, и оправдался один из страхов гражданина Шваба, который говорил о том, что «всё должно происходить быстро, нельзя терять темп». Но темп был потерян. Когда-то я назвал программу обнуления «БЭТ фашизмом». БЭТ – био-эко-техно. Ну, био – это всё, что связано с медициной, с тем, что происходит последние два года. И в этом году этот процесс притормозился… На Западе, точнее на пост-Западе ширились демонстрации. Например, в Вене была демонстрация по осени, 300 тысяч человек вышло, пресса писала о том, что вышло 25-30 тысяч. Но, на самом деле, было 300 тысяч человек. И вот это активное сопротивление на пост-Западе, по-видимому, привело в некоторое смятение тех, кто запустил этот проект.
В России сопротивление носило традиционно русский характер – такой саботаж, такое вязкое сопротивление, основанное на недоверие к власти и на тупости информационной программы. Но у нас тоже процесс этот застопорился и не пошёл так быстро. Более того, по осени Билл Гейтс, журнал, который принадлежит Фабианскому обществу и Ротшильдам, – Economist – написали о том, что «скорее всего, в 2022 году эпидемия закончится». Ну а буквально на днях об этом сказал глава ВОЗ. И уж, если ВОЗ по команде старших товарищей говорит о том, что «скорее всего, в 2022 году эпидемия закончится», значит, что-то у них не сложилось. Как сказал бы Штирлиц… То есть здесь процесс пробуксовывает. Он идёт, он никуда не делся, но он идёт медленно. И успех, стопроцентный успех, был гарантирован только в том случае, если он идёт быстро. Понятно, что здесь будут ещё шаги и вперёд, и назад. Но ясно совершенно, что ситуация зашла в стадию позиционной войны.
Цифровизация. Здесь тоже очень интересные вещи. Когда-то, когда только-только эксисты, то есть владельцы социальных платформ, социально-информационных платформ – Майкрософт, Гугл – в союзе с финансиалистами и технотронщиками «свалили» Трампа, я сказал, что следующая фаза – это грызня между победителями. Вот в рамках этого триумвирата. Так оно и вышло. И уже в конце лета начались атаки на Цукерберга и на те силы, которые за ним стоят. А в конце октября, начале ноября Гугл, Майкрософт нанесли ответный удар. Заявили, что они создают «Мета-вселенную», уходят на такой уровень, который государствам не снился, и будут оттуда наносить свои удары. То есть там борьба разворачивается нешуточная.
Что касается РФ, то в октябре устами вице-премьера Чернышенко Россия подписалась под программу Давосского форума, экономического, под программу условного Шваба… Здесь создан центр Четвёртой промышленной революции. То есть одна часть власти подписалась под то, что рушит эту вертикаль власти. Потому что планы Всемирного экономического форума – это десуверенизация и погром традиционных ценностей. Собственно, Шваб так и написал, что «создание мира без государств и с уважением к матери-природе», и поддержка всяческая ЛГБТ-сообществ. Тем не менее, этот процесс тоже идёт очень-очень неровно. И вот эта схватка на вершине пирамиды мировой экономики между эксистами, финансиалистами и технотронщиками – это вот схватка скелетов над пропастью. Вот пусть они и схватываются…
Третья линия – эко. То есть всё, что связано с зелёной повесткой. И вот здесь, хотя вроде бы Россия подписалась, с одной стороны, под зелёную повестку, потому что можно получить выгоду от торговли, по крайней мере, краткосрочную, от торговли квотами. Но 13-го декабря Небензя нанёс страшный удар по проектам, связанным с зелёной повесткой. Россия и Индия выступили против создания климатической полиции, против привязки проблем безопасности к климату. Советский Союз… Я всё время говорю «Советский Союз», потому что в данном случае РФ вела себя так, как должен был бы повести Советский Союз. Как бы повёл себя Советский Союз. Так вот, РФ наложила вето на это, Индия нас поддержала. Китай воздержался… Но, по сути дела, это решение на троих: РФ, КНР и Индия. Они заблокировали предложение привязать проблему международной безопасности к климату. И Небензя в своей неподражаемой манере объяснил, что нечего переносить…, нечего искать причины социальных неурядиц в климате, Луне, Солнце и т.д. Потому что, если бы была создана климатическая полиция, то это ещё одна удавка на шее суверенных государств, то есть это десуверенизация, безусловно. То есть эта линия пока провалена.
То есть, в принципе, в 2021 году темпы вот этого обнуления существенно снизились. И в мире растёт понимание, что тот строй, который задумали вот эти уроды – это не просто новый социально-экономический строй, это такой социально-экономический строй, который меняет антропологическую сущность человека, меняет его идентичность, ломает семью. Ломает сам вид Homo Sapiens. И самого человека. И вот здесь просто люди шкурой чувствуют, что этому нужно сопротивляться. Но это сопротивление и идёт практически во всех странах. Так что, вот это, на мой взгляд, положительный результат года. Хотя сам процесс обнуления продолжается – он идёт медленнее, он тормозится.
Что касается внешнеполитических проблем для России, то в конце года произошло то, чего никто, скажем, ещё…, даже год назад не мог предположить. На Западе это назвали «путинским ультиматумом». Ну, я бы сказал, что это жёсткая программа, жёсткий такой подход… Жёсткая заявка о намерениях. И нужно сказать, что Киссинджер оказался прав. 10 лет назад, когда заваривалась каша в Сирии, он сказал, что «мы, конечно, можем выиграть в Сирии, но мы рискуем проиграть в России всё то, чего мы добились за 20 с лишним лет». Так оно и вышло. Только не по поводу Сирии, а по поводу вот этой наглой совершенно политики «наглосаксов» и их союзников, которые усилили давление на Россию и создали ситуацию совершенно жуткую для российского политического истеблишмента.
Я уже писал неоднократно, что острейшее противоречие нынешнего истеблишмента, нынешнего политического режима, заключается в том, что, будучи самым прозападным в русской истории политическим режимом, именно нынешний режим оказался в ситуации, когда он просто должен противостоять Западу. Он должен обозначать конфликт, он должен конфликтовать с Западом, потому что Запад прёт свиньёй, как псы-рыцари в XIII веке. Если говорить о ситуации на Донбассе, на Восточной Украине, то это как раз вот можно охарактеризовать кусочком из одной моих любимых книг – «Сказка о военной тайне, о Мальчиша-Кибальчише и его твёрдом слове». «Напал на нас из-за Чёрных гор проклятый буржуин. Опять уже свистят пули, опять уже рвутся снаряды. Бьются с буржуинами наши отряды, и мчатся гонцы звать на помощь далёкую Красную Армию…» Ну, свистят пули на Донбассе… Я когда-то, лет 5 назад, сказал: «Не надо никаких иллюзий!» Вот эта агрессия Украины против Донбасса – это руками Украины пост-Запад напал на Россию, на русский мир. И вот это жёсткое заявление Путина обозначает очень чёткую «красную линию», как сейчас говорят. И это большая, я думаю, неожиданность для пост-Запада. Посмотрим, насколько у российского руководства хватит воли довести эту линию до конца. По крайней мере, мы пожелаем этого всего нам. Потому что, какой бы режим не существовал в России, самодержавный, коммунистический, посткоммунистический, допустить, чтобы на Украине было НАТО, невозможно. Здесь нужно действовать любыми способами. И как говорили в советские времена, «обуздать агрессора».
Но это, что касается игр на высшем международном уровне, уровне пониже – уровень государственный. Но, кроме этого, есть простая жизнь. И вот в своей вещи под названием «Война и мир» Толстой, когда описывает 1807-1809 годы, встреча Александра I и Наполеона, то, что за этим последовало. То есть большая политика. И тут же Толстой пишет: «Жизнь, между тем, настоящая жизнь с своими существенными интересами здоровья, болезни, труда, отдыха, с своими интересами мысли, науки, поэзии музыки, любви, дружбы, ненависти, страстей шла, как и всегда, независимо и вне политической близости или вражды с Наполеоном Бонапарте, и вне всех возможных преобразований». Действительно, жизнь продолжается. Она и должна продолжаться. Люди должны рожать детей, воспитывать их, зарабатывать деньги на достойную жизнь… Жить, вообще, просто интересной жизнью! И вот я хотел бы пожелать нашим зрителям… Ну, помимо всех тех побед и достижений, которых я хочу пожелать нашей стране в современном мире, я хотел бы пожелать успехов и удач вот в этой простой повседневной жизни, которая начинается с просыпания, потягивания… У кого-то с гимнастики. И начинается трудовой день или день отдыха…
И вот в канун Нового года, который называется почему-то… Почему-то все уже сдвинулись, потому что это Год Тигра! Ну, мы что, китайцы, что ли, в конце концов? Есть, кстати, славянский 16-летний цикл. Но он, правда, начинается 21-го марта. И вот 21-го марта начнётся Год Золоторогого Тура или Золоторогого Быка, а сейчас мы… Сейчас заканчивается последний квартал, будет январь-февраль-март, это Год Кричащего Петуха. Так что, не стоит нам – мы же не китайцы, чтобы праздновать Год Тигра. Тем более, что он тоже празднуется не 31-го декабря и не 1-го января. Так вот, в канун 2022 года я нам желаю успехов и удач в этой простой жизни. Когда-то Пушкин сказал: «На свете счастья нет, но есть покой и воля». Ну, как говорил один великий деятель нашей истории, по другому поводу: «Мы не можем согласиться с такой точкой зрения…» Кроме покоя и воли есть и должно быть счастье! Но покой и воля – необходимое условие для счастья. Недостаточное, но необходимое! Поэтому я желаю нам всем покоя, воли и счастья в новом году! Но только нужно помнить, что счастье добывается в борьбе. Причём, борьба эта необязательно стучание кулаком… Борьба – это иногда просто…, просто упереться. И в этом плане, я думаю, что у нас есть большой потенциал. Последний год это очень хорошо показал. Поэтому с наступающим Новым годом, будем здоровы! И будем победителями!
Двухлетний итог Третьей мировой - для чего пaндeмия явилась дымовой завесой
Вот уже два года, как все мы вынуждены жить в новой, уродливой реальности, которую даже в страшных снах не могли раньше представить. И многие даже не догадываются, что Третья мировая война, которой нас пугали с конца сороковых двадцатого столетия, уже идет и только набирает обороты. Из чего это следует? А из того, что многое из нашей "новой нормальности" никак не вписывается в логику мирной жизни.
Необъявленная война По традиции я обращаюсь к ВИКИПЕДИИ, чтобы выяснить, по каким признакам можно определить то, что называется войной:
"Война́ — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооруженного противоборства, военных (боевых) действий между их вооруженными силами."
Казалось бы, после этого определения можно было бы успокоиться и назвать меня провокатором: пушки не грохочут, никаких танковых сражений, налетов авиации и передвижений пехотных соединений, но все не так просто. Дело в том, что Третья мировая с применением оружия после 60-х годов прошлого века стала просто невыгодна - слишком много государств стали обладателями ядерного потенциала, делающего невозможным открытый военный конфликт между ведущими мировыми державами.
Поэтому неизменные бенефициары любых конфликтов (финансовые воротилы, крупные промышленники и политики) стали искать другие способы передела мира. Многие наверняка знакомы с докладом Фонда Рокфеллера (The Rockefeller Foundation) и Глобальной деловой сети (Global Business Network), опубликованном в 2010 г. и предлагающем четыре сценария развития будущего. Один из них предполагал пaндeмию с большим количеством жертв, в результате которой будет установлен "более жёсткий государственный контроль сверху вниз и более авторитарное руководство, с ограниченными инновациями и растущим отпором граждан".
Но вернемся к ВИКИПЕДИИ:
"Как правило, война является средством навязывания противнику своей воли. Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое.
Основным средством достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война — это организованное вооружённое насилие, целью которого является достижение политических целей.
Общая цель войны всегда состоит в том, чтобы обессиливать врага, пока он не перестанет оказывать сопротивления. Этого можно достигнуть победой над неприятельскими военными силами и покорением неприятельской страны, а иногда и недопущением подвоза средств существования и т. п."
Те, кто привык зарабатывать деньги и политический капитал на хаосе, просто нашли другой способ этот самый хаос организовать. Причем в таких масштабах, которые обладателю узнаваемой челки и усиков, бредившим идеей о Третьем Рейхе и не снились.
Объявляется коварный и невидимый враг всего человечества, а "свои люди" на местах, или, как сейчас принято говорить "иноагенты", "обессиливают врага", "навязывают свою волю", попутно устанавливая цифровой диктат над населением и разрушая экономики собственных стран. И никаких пушек с самолетами не нужно.
И еще - у этой войны своя, специфическая особенность. Впервые между собой воюют не отдельные страны, а элиты и стоящие за ними корпоративные кланы против собственных народов. Посмотрите на довольные лица лидеров государств, когда они встречаются на очередном сборище - улыбки и приветствия локтями, как будто идет большая и интересная игра, а не рушатся судьбы и жизни миллиардов людей.
А в это время... Война, как масштабное событие, никогда не преследует одну определенную цель - слишком много сил и средств тратится на ее подготовку.
В нынешнем противостоянии все так же:
Оккупант получает контроль над ресурсами побежденных, обогащается за их счет. В наше время для этого совсем необязательно захватывать территории, достаточно перенастроить экономики стран, втянувшихся в конфликт, на режим "все для фронта, все для победы", заставить платить дань победителю. Порабощенное население ограничивается в гражданских правах, ему запрещают выезд (и даже выход) за пределы места проживания, для него вводят комендантский час и обязательную регистрацию в комендатуре. Ни о каких равных правах с оккупантами у тех, кто добровольно приспустил свой флаг, не может быть и речи. Не для того глобальный капитал вкладывался в эту историю десятилетиями, чтобы потом есть с "нечистыми" за одним столом. Клеймо на лоб (простите, "зеленый паспорт") и - в очередь на работу или за миской пустой похлебки. Все посчитаны и пронумерованы, как мебель и компьютеры в офисе. Полицаям из местных - дополнительный паек и разрешение прятать его в подконтрольных офшорах.
Но для того чтобы превратить человека в скотину, мало оставить его без средств к существованию и прав, гарантированных международными нормами и Конституцией, надо лишить его ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. Многое для этого делалось и раньше - начиная с богоборчества через массовую культуру и литературу и заканчивая возможностью детям самим выбирать себе пол.
Пока расколотое общество ломает копья в попытках доказать свою правоту, парламент Испании в конце ноября под шумок уравнивает в правах животных и человека! Вот что об этом пишет информационное агентство "Красная весна":
"Получение статуса разумного существа означает, что теперь домашние животные будут считаться родственниками, сродни детям, в случае развода или наследования. При выборе постоянного места жительства теперь будет приниматься во внимание благополучие отдельных животных.
В ноябре 2021 года новый закон был принят, получив широкую поддержку в Конгрессе. Исключением стала крайне правая партия Vox, проголосовавшая за отклонение законопроекта. Лидер партии Анхель Лопес Маравер заявил, что данная инициатива — это «безумие, вздор, глупость». Депутат подчеркнул, что закон «очеловечивает животных и дегуманизирует человека».
Подобные инициативы продвигаются не из жалости к животным, так как всё это очевидно происходит на фоне всё менее гуманного обращения с людьми. Гуманизм и сострадание по отношению к животным неотделимы от гуманизма вообще, и если гуманизм активно сворачивается, то очевидно, что защита «прав животных» станет лишь еще одним способом атаки на людей."
Стоит напомнить, что Испания является членом Евросоюза, следовательно, в ближайшее время подобной инициативы следует ожидать от Брюсселя.
Или вот еще: пока сторонники и противники известной процедуры поливают друг друга грязью во всемирной паутине, глава Еврокомиссии, мать семерых детей, Урсула фон Дер Ляйен сделала заявление о том, что пора бы отменить Нюрнбергский кодекс. Процитирую статью из "Московского комсомольца" от 8 декабря 2021 г.:
" Нюрнбергский кодекс, запрещающий принуждать людей к участию в медицинских опытах, был принят в ходе знаменитого Нюрнбергского процесса над нацистскими преступниками в 1947-м году. И вопрос о том, что из-за пaндeмии должны быть пересмотрены или отменены его основные постулаты до заявления фрау Урсулы в ЕС открыто не поднимался. Следует понимать, что за отменой Кодекса сразу как по цепочке обрушится Конвенция по правам человека, Конвенция по биоэтике и другие законодательные акты, на которых, собственно, и держалось все послевоенное международное право."
После отмены Нюрнбергского кодекса испанский закон вообще покажется детской шалостью...
Но на этом тревожные новости не заканчиваются - в маленькой Швеции, той самой, которая не пошла по пути большинства стран и не стала вводить ограничения, уже 6 тыс. добровольцев вшили себе в руку портативное устройство с личными данными, в том числе и "зелеными паспортами", дающими им возможность свободного перемещения по миру. Читаем в "Российской газете":
"Шведская компания Epicenter начала выпуск чuпoв с кoвuд-паспортами, которые вживляются под кожу человека. Подкожный имплант позволяет считывать данные с помощью гаджета. Разработчики утверждают, что процедура введения чuпa под кожу является безопасной и безболезненной. Устройства имплантируются в руку либо между локтем и кистью, либо между большим и указательным пальцами. "Очень удобно, чтобы кoвuд-паспорт всегда был доступен на вашем имплантате", - считает главный специалист компании-разработчика Ханнес Сджоблад."
Необходимо отметить, что на скандинавских странах мировые кукловоды уже не в первый раз обкатывают социальные эксперименты. Сначала была Норвегия, где самая беспредельная ювенальная юстиция в мире (к чему привела такая политика можно понять по бойне на острове Утойя в 2011 году - Андерсу Брейвику сломали психику в многочисленных приемных семьях, где он постоянно подвергался насилию, в том числе и сексуальному). Потом выпендрились финны, которые отказались от уроков правописания в начальной школе, вручив своим первоклашкам планшеты (привет российской программе "Образование 2030"!). Теперь вот, дошла очередь и до Швеции. Хотя, сдается мне, отказ от лoкдaунa (в разгар сами знаете чего) не был инициативой шведских властей. Страна просто сыграла роль "контрольной группы", которая всегда необходима при проведении опытов над живыми существами.
Слишком много параллелей можно провести между Второй мировой и тем, что происходит сейчас: тогда коллективный запад сначала накачивал деньгами Гитлера, а потом "помогал" СССР (за золото, разумеется). В итоге США справились с экономическим кризисом, а советская экономика была отброшена на десятилетия назад. Сейчас пенку со сложившейся ситуации снимают финансовые спекулянты, глобальные фармацевтические и IT-корпорации, под корень вырубая национальные экономики даже бывших "своих".
Мы видим тот же самый беспредел на условно оккупированных территориях: зачистка несогласных, комендантский час, полицаи, аусвайсы, разрушение инфраструктуры, падение уровня жизни простых граждан, повышение цен на продукты и предметы первой необходимости, избыточная смертность населения.
Но тогда, в сорок пятом, большая страна, в которой мне посчастливилось родиться, выстояла и победила. Сможем ли мы выстоять сегодня при таком количестве предателей - вот главный вопрос...
Какой мир строят мировые элиты. Три главных удара по человечеству. Андрей Фурсов
В прошедшем году было очень много всего, но, я думаю, что главным таким событием, содержательно главным, фоновым событием – это была развёрнутая в глобальном масштабе социальная война верхов против низов. Когда-то, в 90-е годы, Кристофер Лэш, американский социолог, запустил термин «восстание элит». И книжка у него такая была «Восстание элит». Речь шла о том, что после того, как примерно с десятых годов ХХ века, и кульминация – это Октябрьская революция 17-го года, шло наступление масс, где-то на рубеже 60-70-х годов оно стало пробуксовывать, и развернулось контрнаступление элит.
И развернулось оно потому, что уже на рубеже 60-70 годов капиталистическая система зашла в тупик. Это прекрасно понимали на Западе. Они прекрасно понимали, что нужно менять строй, что дальнейшее промышленное и демократическое развитие политической системы приведёт к усилению рабочего класса, верхушки рабочего класса и среднего слоя. И с этим нужно что-то делать. Но пока существовал Советский Союз, решить эту проблему было невозможно. Поэтому сначала Советский Союз, советскую номенклатуру, жадную, тупую советскую номенклатуру втянули по линии Римского клуба в глобальные игры. А затем в 80-е годы, найдя в самом Советском Союзе те силы, которые стремились изменить социально-экономический строй, вот эти действия вот этого двойного субъекта внутри, советского и западного, Советский Союз разрушили.
Разрушение Советского Союза привело к тому, что Запад, капиталистическая система, получил 15-20 «жирных» лет. Это время было, когда грабили бывший социалистический лагерь, и на этом наживались. Однако, кризис 2008 года пришёл… Он был отложен, он должен был случиться в 93-95 годах, по прогнозам западным же и советским. Был такой замечательный у нас прогнозист, учёный, вообще, потрясающая личность – Побиск Кузнецов. Так вот, он в 82-м году написал для Андропова прогноз, согласно которому в 93-95 годах должен был разразиться такой кризис, после чего капиталистическая система в том виде, в котором она существовала 20 лет, существовать прекращала. Я не знаю, дошёл ли он до Андропова, но до западных аналитических центров он точно дошёл. Так вот, кризис был отодвинут до 2008 года, а затем он произошёл, и стало понятно, что система сыпется.
Кризис «залили» деньгами, которые после этого перестали быть деньгами. Потому что если у меня… Ведь деньги – это не бумага, это некий инструмент. У денег есть пять функций. Так вот, если я могу напечатать триллион долларов и запустить их, то это уже не деньги, не финансы. Это уже нечто другое. И именно в 2008 году финансовый капитал превращается в финансиализм. То есть в вещь, которая уже связана не с деньгами, а с волей тех, кто крутит машинку. И стало совершенно понятно, что капитализм должен окончательно превратиться во что-то другое. Но для этого нужна ситуация, когда есть два конкурирующих центра. Советского Союза нет, значит, нужно создать некое такое напряжение. И в 7-8 годах на западе был разработан эволюционный план перехода к посткапитализму.
В основе этого плана лежали Соединённые штаты, сохранение их как кластера транснациональных корпораций, а отчасти как государство. И план был рассчитан эволюционный на 16 лет. 8 лет – Обама. 8 лет – его сменщица Клинтон. В основе этого плана лежало создание двух трансокеанских сообществ. Трансатлантическое и Транстихоокеанское. Эти сообщества должны были конкурировать между собой и, таким образом, создать новую динамику развития системы, которая плавно переросла бы из капитализма в посткапитализм. А верхушка сохранила бы свои позиции и в поскапиталистическом обществе.
Причём вот эти два трансокеанских сообщества планировались таким образом: в них создавались мега-корпорации, которые господствовали бы над государствами. Например, в Транстихоокеанском сообществе их система правил, их «Конституция» взяла за образец отношения Ост-Индской компании с индийскими княжествами. Только теперь роль Ост-Индской компании отводилась корпорациям, а роль индийских княжеств – государствам. То есть речь шла о приватизации юридической сферы, о приватизации государства как такового. Но гладко было на бумаге.
В 2016 году появляется Трамп. Те силы, которых не устраивал такой вариант, при котором господствовали бы платформы типа Гугл, Майкрософт и т.д., провели своего кандидата. И одна из первых вещей, что сделал Трамп, он напрочь поломал, так, что восстановить невозможно, и Транстихоокеанское, и Трансатлантическое сообщества. Тем силам, которые вели когда-то Обаму к власти, стало совершенно понятно, что Соединённые штаты не могут быть базой эволюционного перехода. Нужно что-то другое, и Соединёнными Штатами придётся пожертвовать. И возник вопрос, как снять те противоречия, которые обычно в истории капитализма снимались мировыми войнами.
Мировая война невозможна с точки зрения наличия ядерного оружия. Этот вариант невозможен. Но мировая война – это вид социальной катастрофы. Кто сказал, что война вот такая «горячая» – это единственный вид социальной катастрофы? Бывают и другие виды. Например, в 2010 году Аттали, когда его спросили, какие есть факторы, которые могут облегчить переход к новому мировому порядку. Он сказал, факторы самые разные, и среди факторов назвал пандемию, например. То, что было объявлено в качестве пандемии… Причём, обратите внимание, недавно ВОЗ сделала заявление, что они не объявляли пандемию официально. Это было неофициальное мнение… То есть они открестились. То есть все претензии правительствам, ВОЗ не при чём. Но, тем не менее, именно ВОЗ объявила пандемию. И правительства, за исключением Швеции и Белоруссии, все взяли под козырёк.
Происходящее в последние два года – это средство социальной войны верхов против низов. Это уже не просто восстание элит. Это самая настоящая социальная война. Определённая часть мировой верхушки – это, прежде всего, те, кого называют эксистами. Такой термин появился от английского слова «access», доступ, это корпорации, которые контролируют социальные сети. То есть это Майкрософт, это Эппл, это Амазон и другие. Каковы её цели? Первое, это установление контроля над невещественными факторами производства. Поведение, потребности, ценности, образы. Это то, чем занимаются так называемые социально-цифровые платформы. Вторая задача – экспроприация того овеществлённого труда, капитала, который есть у малого и среднего бизнеса. Как это сделать? Делается это очень просто – с помощью… Одна версия – это стейкхолдерский капитализм Шваба, вторая – инклюзивный капитализм, ротшильдовская программа. То есть, на самом деле, под видом капитализма для всех капитализм обнуляется. Кто-то скажет: «Да, странная вещь – капиталисты обнуляют капитализм?» Да, потому что капитализм как система своё отработал, и для сохранения власти и привилегий нынешней капиталистической верхушке нужно превратиться во что-то другое.
Третий момент. Это подрыв экономической базы рабочего и среднего слоя посредством «зелёной» экономики. Да! И подрыв позиции промышленного капитала, который является конкурентом финансиалистов. И если мы вспомним, социальной опорой Трампа был, прежде всего, промышленный капитал. Когда Трамп говорил, что «мы должны вернуть величие Америке»… Великая Америка – это промышленная Америка 30-80-х годов. Вот он и хотел вернуть те силы, которые были в выигрыше, которые пришли к власти на волне нового курса Рузвельта. И вот «зелёная»… Что такое «зелёная» экономика, «зелёная» повестка? Это резкое уничтожение значительной части промышленности. Причём, она опускает целые слои. И опускает целые страны. Например, вводятся налоги на борьбу с антропогенными изменениями климата. Для таких стран, как Мексика, Алжир и Нигерия, это просто катастрофа. А вот, например, для Норвегии или Швеции, которые ударники вот этого перехода к «зелёной» повестке, это фиолетово… Потому что у них энергетика – это ГЭС и АЭС, ну и чуть-чуть угля, который не играет роли. Поэтому они очень легко могут выступать за «зелёную» повестку. То есть «зелёная» повестка должна отбросить в далёкое прошлое значительную часть человечества и значительную часть социальных слоёв, нижних, на самом пост-Западе.
Следующее средство реализации, цель этой социальной войны. Это социальная атомизация. Она совершенно разная. Запускается «мета-вселенная». Мы сидим дома, и мы разобщены, но путешествуем вот в этих виртуальных мирах. Ну, и наконец, последнее. Это сокращение потребления. Резкое сокращение потребления. У Шваба, в его книге, которую он написал в соавторстве с Маллере… Ну, я думаю, писал там Маллере, а Шваб просто поставил фамилию. Потому что он производит, вообще, впечатление старого маразматика, который уже ничего не может совершенно, но он – знаковая фигура. Говорящая голова… Так вот, у него есть такой термин «degrowth». Growth – это рост. Degrowth – это не рост, это антирост. И он говорит, что нужно перейти от роста к неросту. Причём, абсолютно цинично и иезуитски говорит, что «можно потреблять меньше, но жизнь будет более счастливой». Что это за счастливая жизнь? Значит, более развитым странам, ну, Западу, он обещает японификацию. То есть они должны снизиться до уровня, в котором Япония оказалась в конце 90-х годов, после того, как американцы с одного удара, по принципу каратэ, её вырубили. Остальным странам, России в том числе, он обещает патагонизацию. Патагония – это такая бедная часть Аргентины. Патагонизация – это вот то, что обещается. Вот эти 5 целей.
Какие средства? Средство первое - это медикализация жизни. Второе – борьба с антропогенным воздействием на климат. И третье – цифровизация. То есть всё вместе, я это назвал в одной из своих статей, био-эко-техно фашизм. Естественно, термин «фашизм» употребляется здесь не в строгом научном смысле слова. Потому что фашизм в строгом смысле был в муссолиниевской Италии. В Третьем Рейхе был нацизм. Это ещё хуже, чем фашизм. Хотя, как сказал бы товарищ Сталин, «оба хуже». Так вот, эти три «всадника» – медикализация, борьба с климатическими изменениями и цифровизация – это и есть главные направления ударов глобальной социальной войны, которая заняла место мировой войны между государствами.
Цифровизация… Не обеднение, резкое обеднение. Цифровизация может обеспечить, например, виртуальный мир – сиди у себя в квартире, живи на базовый доход и погружайся в виртуальные миры, думай, что ты путешествуешь. Но самое главное, цифровизация уничтожает государство. Потому что вот эти цифровые экосистемы, типа нашего Сбера, который, кстати, пролетел со страшной силой, так же как и «Роснано»… Цифровизация обнуляет государство. При цифровизации государство как таковое уже не нужно. Это скорлупа, на которую можно вешать всех собак. Поэтому, я думаю, цифровики не будут отменять государство, они будут на него вешать всех собак. Вот государство будет отвечать.
Как бы мы не относились к современному государству, даже в ультракапиталистических странах. Тем не менее, государство в современном мире – это теоретически, я подчёркиваю, теоретически единственная защита маленького человека перед лицом корпораций. Причём оно будет защищать маленького человека не из-за него самого, а из-за своих интересов. Потому что государственная бюрократия, пространство государственной бюрократии в мире как шагреневая кожа, сжимается, его давят корпорации. И поэтому тот же Шваб и говорит, что в мире цифровизации не будет никакого государства. Поэтому меня «умиляет» решение, которое было принято у нас в середине октября. Его озвучил вице-премьер Чернышенко, что «у нас будет создан центр изучения Четвёртой промышленной революции, и мы будем реализовывать глобальные проекты Всемирного экономического форума». Один из этих проектов – уничтожение государства. У нас центральная власть – главный начальник наш – провозглашает: «Мы боремся за суверенитет во всех областях!» А тут же часть чиновничества подписывает договор: «Мы будем вместе со Всемирным экономическим форумом реализовывать глобальные проекты!» Один из глобальных проектов, главных – это уничтожение государства.
Кроме того, есть ещё одна вещь. И причём, нужно говорить не просто о цифровизации, а о биоцифровизации. В своё время, как только Шваб вылез с идеей Четвёртой промышленной революции, его разнесли. Со страшной силой. На Западе. И объяснили ему, что при таких темпах роста, которые демонстрирует нынешняя мировая экономика, самые низкие за последние 100-120 лет существования мировой экономики… Ни о какой: ни о промышленной, ни о революции речи быть не может. Но они, что называется, попали пальцем в небо. Дело в том, что Шваб объяснил, что он имеет в виду под Четвёртой промышленной революцией. Он сказал следующее, «если первые три промышленные революции – это то, что мы делаем с миром, человек делает с миром, вы делаете с миром. Четвёртая промышленная революция – это то, что делают с вами. И дальше я цитирую почти дословно. Шваб говорит: «Если вы принимаете что-то внутрь и становитесь генно-модифицированным, то меняется ваша идентичность». То есть «Четвёртая промышленная революция – это изменение генома человека, это создание другого типа человека». То, что хотят сделать трансгуманисты. Мне это очень напоминает в фильме «Властилин колец», во второй части Саруман, а в третьей – орк Готмог кричат: «Закончилась эпоха людей! Начинается время орков!» Вот то, что хочет сделать… Ну, не Шваб, а те силы, которые стоят за Швабом, это превратить людей в орков.
Подписываться под Четвёртую промышленной программу – это подписываться под разрушение традиционных ценностей. Консервативных, которые объявлены у нас неприкосновенными. И второе – это разрушение государства. Ну, и кроме того, цифровизация в перспективе – это, конечно, уничтожение наличных денег. Вот это совершенно понятно. Ну, я думаю, что вот в России, если это и произойдёт, то это произойдёт в последнюю очередь. Потому что чёрным налом в России пользуется половина правящего слоя, и просто так они эту зону не отдадут. Поэтому здесь наше спасение в вороватости. Кстати, то же самое и с цифровизацией. И с Четвёртой промышленной революцией. Я иногда нашим таким людям, которые это критикую, и правильно критикуют, кричат: «Сатанисты! Всё переделают…» Вы знаете, у меня единственная надежда на то, что вот эта публика… Они всё развороют просто! И поэтому не останется средств ни на Четвёртую промышленную революцию, ни на что остальное. Надежда на вороватость этих людей. И, кроме того, надежда на вязкость русской жизни. В своё время Победоносцев сказал: «Россия – тяжёлая страна. В ней ни революция, ни контрреволюция до конца не проходят. Поэтому результат и той, и другой примерно одинаков». Так что, надежда… острожная надежда есть на это!
Я – не специалист, но знаю, что в опыты по изменению генома человека вкладываются. Особенно рокфеллеровские структуры. И причём вкладываются они в это с конца XIX века. Деньги на евгенические проекты в 20-30-е годы давали Рокфеллеры. Люди Рокфеллеров приезжали в 30-е годы в Россию, в советскую Россию. И их очень интересовали опыты Павлова, опыты пересадки… Собаке пересаживали две головы. Их очень это интересовало. Затем евгеника себя скомпрометировала в Третьем Рейхе. И под другим названием Рокфеллеры это всё продолжали. Вообще нужно сказать, что у Рокфеллеров практически монополия на финансирование медицинских исследований всего того, что связано с человеком в США. Они очень рано туда вложились. Кстати, это очень интересно. Не только Рокфеллеры. Вот те семьи, которые создавали Федеральную Резервную Систему (ФРС). Мы знаем не все, но часть знаем. Практически все эти семьи вложились уже тогда, в 10-е годы ХХ века в изучение наследственности человека и проблемы её изменения. Как можно изменить геном, можно ведь изменить не геном, а можно изменить реакции человека. Есть такая вещь – филетическая эволюция. У нас такой исследователь есть – Беляев. Я не знаю, жив ли он сейчас… Но лет 10-15 назад он занимался в Новосибирске одомашниванием лис. В течение двух-трёх поколений выводились домашние лисы. Менялся не геном. Менялась реакция особи лисы под систематическим воздействием. Два-три поколения. И на определённый внешний стимул без изменения генома человек реагирует так, как это нужно. Это называется филетическая эволюция. Но повторяю, я – не спец. Поэтому мне не хотелось бы на эту тему рассуждать. Это должны делать специалисты.
Дело в том, что государство при цифровизации сращивается с корпорациями. И возникает принципиально новое образование. В 2006 году я написал статью, которая называлась «Корпорация-государство». В России я не смог её опубликовать. Я её опубликовал в 2006 году на Украине. «Эксперт», Украина. Под названием… Они назвали, правда, «Корпорация, оно же государство». Где я попытался объяснить, что происходит, прежде всего, на Западе, а отчасти и у нас, когда возникает принципиально новая форма государства, которая это государство растворяет в себе. Вот есть понятие «нация-государство». Здесь нация выполняет, хотя это существительное, функцию прилагательного. То есть «национальное государство». А это корпорация-государство. Ни в коем случае не путать с корпоративным государством! Корпоративное государство – это Третий Рейх. Это муссолиниевская Италия. Это Франко, Салазар... Это, как правило, право-авторитарный режим. Это такая попытка создания государство социального Собеса в право-авторитарном варианте. А корпорация-государство, его задача максимально отсечь от общественного пирога максимальное число людей.
Корпорация-государство – это как оса-наездник, которая откладывает свои яйца, сквозь хитиновый покров прокалывает какое-нибудь насекомое. Личинка там его ест-ест-ест. И когда она доедает его, вылупляется, вылетает новая оса. Так вот, то, что происходит на наших глазах, это объединение трёх форм. Корпорации, государства и так называемая «глубинная власть», о которой неслучайно заговорили. Именно «глубинная власть», потому что государство – штука формализованная. То есть возникает абсолютно новый феномен. И именно он будет, так сказать, если у них всё получится, обладать вот этой цифровой властью. Но здесь есть одна проблема. Вот эта социальная война, которую развернула часть верхов против низов, ударила и по определённому сегменту мировой верхушки, которой это очень и очень не понравилось. Именно эта верхушка выдвинула Трампа. Именно она сейчас спонсирует вот эти выступления масс против запретов на Западе. И кланы сталкиваются. Внешним проявлением этого становятся совершенно, вроде бы казалось, странные явления. Например. Недели две или три назад журнал Economist, который принадлежит семье Ротшильдов, опубликовал статью, в которой говорилось, что эпидемия закончится в 2022 году. И тут же буквально через неделю, как по отмашке, Гейтс то же самое сказал! Гейтс, который орал, что идут страшные эпидемии! Все умрём! Позор джунглям! И т.д. Он вдруг говорит тоже, « в 2022 году эпидемия закончится».
Здесь мы не знаем, почему это произошло? Нужно обладать инсайдерской информацией, но кое-какие догадки можно высказать. Ну, во-первых, часть денег уже заработана за последний этот год, и очень больших. Биг фарма заработала, будь здоров! Цифровые компании, Майкрософты, и все эти Безосы, Цукерберги тоже хорошо заработали. Это один фактор. Второе. Сопротивление оказалось значительно более мощным, чем предполагалось. Кроме того, одни заработали, другие не заработали. То есть, это нарушает мировой баланс. И очень может быть, что определённая часть мировой верхушки работает на то, чтобы вот эту форму социальной войны, которая ведётся на фоне эпидемии, её прекратить. И запустить что-то другое. Я думаю, что главным направлением удара будет, если победит эта часть, это будет климатобесие.
Собственно, когда развернулась в 2020 году эпидемия, когда… Точнее, не развернулась, а была объявлена! Это нужно очень чётко понимать. И вот даже, я уже сказал, что ВОЗ даже открестилась от того, что… «мы ничего не объявляли». Нас здесь не стояло… Так вот, я в мае 2020 года, в начале, на майских праздниках, сказал, что следующее после медицинской будет климатическая повестка. Я ошибся. Было запущено БЛМ в Америке, потому что нужно было валить Трампа. Нужно было решать проблему в Америке. Когда-то ультра-глобалисты полагали, что нельзя Америку валить раньше, чем они завалят Китай и Россию. Но получилось так, что Америка трамповского типа и тех сил, которые за ним стоят, это угроза ультра-глобализму. Значит, нужно завалить Америку. Ну, а потом думать, что делать с Россией и Китаем.
Так вот, климатическая повестка, чем она круче медицинской. Она позволит зачищать абсолютно весь мир, целые страны. Потому что, обратите внимание, эпидемия и всё, что с ней связано, прежде всего работает на Западе, Северная Америка и Западная Европа. Китай решил проблему. В России как-то всё это странно идёт.
Мировые элиты не едины. Так же как вот «мета-вселенная» была объявлена 29-го октября… Одна корпорация объявила, вторая – Майкрософт – 2-го ноября. Это был ответ на давление, на вот эти эксистские платформы, которые мы видели летом этого года. Я в своё время сказал, ну, вот сейчас эксисты и финансиалисты, чьими ширмами были Байден и Харрис, завалили Трампа. Но после победы над Трампом, после свержения Трампа, они начнут бороться между собой. И так оно и вышло. Развернулась атака на Цукерберга, на Майкрософт. И ответным ударом стало объявление «мета-вселенной». То есть мы сейчас увидим очень такую интенсивную борьбу различных группировок вверху. Причем, различных группировок, с одной стороны, представляющих различные этажи мировой экономики. Потому что верхний этаж – это эксистские платформы. Это действительно самое передовое, самое людоедское. Это контроль над человеком. Это не контроль над овеществлённым трудом, капиталом. Это даже не контроль над деньгами. Это контроль над человеком. Следующий этаж – это финансиалисты. Потом технотроника. И потом промышленность. Вот с промышленностью они, с промышленным капиталом, расправились. Теперь выяснение отношений будет между финансиалистами, эксистами и тем, что Бжезинский назвал технотроникой.
Кстати, сам Бжезинский незадолго до смерти сказал, что наступает глобальный хаос, и он продлится до 2026 года. Но я думаю, что он – большой оптимист, был. Я думаю, что вот эти 10 лет это и будут такие хаотичные движения. Потому что ни одна из вот этих группировок, эксисты, финансиалисты и технотронщики, сдавать свои позиции не будут. И биться они будут насмерть. Потом, когда-то, они договорятся. Например, как договорились буржуазия и землевладельческая аристократия после европейских революций 1848 года. Но здесь ставка выше, потому что тогда это был структурный кризис капиталистической системы, переход к промышленному индустриальному капитализму от раннего мануфактурного капитализма. Сейчас на кону стоит будущее посткапиталистическое общество. И вот здесь люди будут биться просто-просто насмерть. Причём, я хочу напомнить, что Шваб написал, что если хотя бы одна из крупных стран, США, КНР или Россия, выйдут из проекта, вот этого проекта, создания «новой нормальности», проект не реализуется. И смотрите, что происходит. Они попытались задвинуть Си Цзиньпина в 18-м году. Ничего не получилось. Чем сейчас занимается Си Цзиньпин? Он громит цифровиков китайских. Он понял, что это угроза китайской власти, что нужно самим создавать цифровое государство и задавить эти платформы. То есть вот здесь китайцы могут сделать потрясающую вещь. Они могут создать цифровое государство. То есть государство сохранится, но оно будет цифровым. То есть Китай – это 1:0 в пользу тех сил, которые противостоят этим процессам. Свергли Трампа – 1:1. И получается, остаётся Россия.
Странная ситуация возникает. Россия – это слабое звено, безусловно. Экономически слабое звено. То есть судьба проекта «новой нормальности» решается в слабом звене. Так же как в начале ХХ века. Россия была слабым звеном, и там прорвалось будущее. Но вот будущее вот с таким лицом, с каким оно прорвалось. Сейчас ситуация повторяется, поэтому, я думаю, в ближайшие 5-6 лет Россия будет плацдармом, зоной, ожесточённейшей схватки за будущее. И то, как сложится борьба здесь, определит то, кто выиграет, какая часть… Каким будет будущее. Оно будет, ну, совсем людоедским, с эксистско-финансиалистским лицом или там что-то будет другое. Очень может быть, что мир пойдёт в будущее совершенно разными путями. Кстати, выходов из феодализма было ровно три. Немецкий, французский, английский. Самый зверский был английский. Немецкий и французский были мягче. Так что, мы вступаем в очень-очень опасное, но в очень интересное время. И я думаю, что вот то, что будет сейчас в ситуации с так называемым трансфером или транзитом 24-го года. Вот здесь я думаю, нас ждёт очень много исторических сюрпризов.
О.Четверикова о суверенитете России и сути всего, что происходило и происходит сейчас на Земле
«Нет никаких объективных процессов. Всё определяет группа лиц, которая обладает экономической, политической и духовной властью». Столь лаконично в одном из своих интервью «День ТВ» описала суть всего, что происходило и происходит сейчас на Земле, известный учёный, публицист, директор Фонда «Достояние Отечества» Ольга Четверикова.
Учёный не сомневается, что эта группа, испокон веков стремящаяся к тотальной власти, выстраивает и будет выстраивать этот мир таким, каким она его видит.
И лишь однажды, уточнила публицист, во времена Сталинского СССР, нам удалось вырваться из-под её контроля и начать самостоятельно определять свой собственный путь развития.
Увы, этот исторический период уже давно завершился. И сегодня...
«Мы опять начали встраиваться в эту систему», - печально охарактеризовала Четверикова действия руководства современной РФ. В частности мы, по её словам, позволяем западной некоммерческой организации (Всемирному экономическому форуму, сокращённо ВЭФ) совершенно открыто внедрять на нашей территории свои проекты в сфере цифровой экономики.
Одним из таких проектов, бесспорно, является Центр четвёртой промышленной революции, старт которому в начале октября прошлого года дал отечественный Кабмин, подписав на эту тему соответствующий меморандум с ВЭФ.
Один этот факт (в реальности таковых не счесть) всё более остро ставит вопрос о нашем суверенитете.
В сущности никакого суверенитета у России, конечно, нет. Так не пора ли вернуть его? Ведь в текущий момент это уже не столько вопрос престижа, сколько вопрос банального выживания.
В основу статьи положены материалы видео, представленного ниже:
Зима близко, а Иные уже пришли. Какой мир строят хозяева мировой игры. Андрей Фурсов 28 августа
Пик научной фантастики (и советской, и западной) пришелся на 1960–1970-е годы. Однако в 1970-х годах этот жанр начал постепенно затухать и сходить на нет, уже в 1980-х на Западе начинает набирать силу жанр фэнтези. Конечно же, это неслучайно. Именно 1960-е годы стали пиком научно-технического прогресса в ХХ веке. К тому времени закончилась первая половина ХХ столетия, за эти полсотни лет было изобретено столько, что все казалось возможным, верилось, что прогресс будет нарастать по экспоненте. 1960-е — это мир безудержного социального и культурно-технического оптимизма. Человек полетел в космос, запустил искусственные спутники и задумался об освоении других планет.
Но этот порыв человечества в будущее создавал определенную угрозу для власть имущих как на Западе, так и в Советском Союзе. И уже в 1960-е годы перед сотрудниками Тавистокского института изучения человека в Великобритании (причем по иронии судьбы он располагается в графстве Девоншир, рядом с дартмурскими болотами, где разыгрывалась мрачная драма «Собаки Баскервилей» Конан Дойля) была поставлена задача притормозить научно-технический прогресс путем внедрения определенных информационно-психологических и организационных моделей. В частности, стартовала работа по созданию молодежных и женских субкультур и движений (именно в это время как по заказу появились The Beatles, The Rolling Stones, стал развиваться экологизм).
Одна из главных задач, поставленных перед Тавистоком, звучала так: to stamp out the cultural optimism of the 1960s (искоренить, вырубить, вытравить культурный оптимизм 1960-х годов). А научная фантастика, особенно советская, безусловно, была оптимистической по своему настрою. Некоторые менее оптимистические ноты (не могу их назвать пессимистическими, но они выглядели более сложными, чем просто оптимизм) прослеживались у ряда писателей в соцлагере, в частности в книгах Станислава Лема (достаточно почитать его «Астронавтов» и «Магелланово облако»). Однако общий настрой советской фантастики до середины 1960-х годов был преимущественно оптимистичным — это видно и по творчеству братьев Стругацких, и по романам Ивана Ефремова.
Но к концу 1960-х годов происходит перелом, причем на очень простом основании: номенклатура по корыстным групповым причинам отказалась от рывка в будущее и предпочла начать интегрироваться в капсистему. Наиболее проницательные наши фантасты интуитивно уловили этот поворот. Иван Ефремов пишет роман «Час Быка» (опубликован в 1968–1969 годах, отдельной книгой вышел в 1970 году), который по инициативе Юрия Андропова начинают изымать из книжных магазинов и библиотек — уж очень руководство планеты Торманс вышло похожим на советское Политбюро. На смену «Полдню…» Стругацких приходит «Улитка на склоне». Даже по знаменитому советскому журналу «Техника молодежи» это было хорошо видно: тональность публикаций меняется со второй половины 1960-х и в 1970-е.
На Западе перелом происходит по схожим причинам: технический прогресс, бурно развивавшийся со второй половины XIX века, позволял пользоваться своими плодами среднему слою и верхушке рабочего класса — это заключало в себе угрозу для власть имущих, потому правящий класс начал реагировать. Можно сказать, что советская номенклатура и западная верхушка сработали здесь синхронно. Результатом стало торможение научно-технического прогресса во второй половине ХХ и начале ХХI века. Что изобретено за это время? Мобильный телефон, компьютер, интернет? Но это не идет ни в какое сравнение с космическими достижениями первой половины ХХ столетия.
Одним из следствий негативного эволюционного перелома 1970-х годов стало вытеснение или оттеснение научной фантастики жанром фэнтези. В фэнтезийном жанре нет ни демократии, ни прогресса — это будущее как прошлое. И подобное очень хорошо коррелирует с известным докладом 1975 года «Кризис демократии», который по заказу Трехсторонней комиссии написали Хантингтон, Крозье и Ватануки. Это очень интересный документ, я уже не раз о нем говорил.
Если коротко, основная мысль доклада сводится к тому, что Западу в большей степени угрожает не Советский Союз, а избыточная демократия на самом Западе, которой могут воспользоваться «безответственные социальные группы». «Демократическая политическая система оказывается особенно уязвимой напряжениями от промышленных и региональных групп», — декларируют авторы доклада. Поэтому, как говорилось в документе, необходимо разъяснять населению, что демократия — это не только ценность, но и инструмент, что кроме демократии существуют и другие ценности: старшинства (seniority), знания, авторитет.
Буквально это было выражено следующим образом: «Во многих случаях необходимость в экспертном знании, превосходстве в положении и ранге (seniority), опыте и особых способностях могут перевешивать притязания демократии как способа конституирования власти». В заключение доклад предлагал внести некоторую политическую апатию в массы, это полностью коррелировало с входившим в моду миром фэнтези. Ведь в фэнтези, повторюсь, нет никакой демократии — там есть только неожречество, неокороли и неорыцари.
Внутреннее пространство «Властелина колец», «Игры престолов», «Колеса Времени» Роберта Джордана, «Гарри Поттера» и других — это, во-первых, мир иерархий, а вовсе не ефремовский мир «Туманности Андромеды», где будущее носит название Эры Встретившихся Рук. Во-вторых, мир фэнтэзи — это доиндустриальный или в лучшем случае разрушенно-индустриальный футуроархаический мир. И это тоже соответствует курсу на торможение научно-технического и промышленного прогресса в интересах верхушки капиталистического общества.
Идейным обоснованием торможения стал экологизм, превратившийся в квазиидеологию. Первый доклад Римскому клубу (он создан в 1968 году) назывался «Пределы роста». В нем утверждалось, что человечество в своем индустриальном развитии достигло пределов, избыточно давит на природную среду, надо тормозить промышленно-экономическое развитие, перейдя к «нулевому росту». То есть 50 процентов всех средств должно идти на нейтрализацию негатива, который несет индустриальное развитие.
Таким образом, поворот от научной фантастики к фэнтези с ее доиндустриально-иерархическим, далеким от рациональности (еще одна черта антимодерна) миром магов и колдунов имеет четкую классовую основу. Выражаясь марксистским языком, это отражение загнивания капиталистического общества и того факта, что капиталистическая верхушка взяла курс на торможение научно-технического прогресса. То же самое сделала в своих интересах и советская номенклатура, когда в середине 1960-х годов заблокировала программу ОГАС Виктора Глушкова (разработчика первой в СССР персональной ЭВМ «МИР-1»), а также программу развития холодного термоядерного синтеза Ивана Филимоненко и еще целый ряд военных достижений КБ Челомея.
Дело в том, что реализация проектов Глушкова и Филимоненко несколько отодвигала номенклатуру в сторону, на первый план выходили люди, которых называли технократами. Кстати, я очень хорошо помню, как в конце 1960-х годов в МГУ наш преподаватель научного коммунизма критиковал ученого и фантаста Игоря Забелина за его точку зрения, согласно которой научно-техническая интеллигенция становится ударной силой прогресса. Ну что же, техническую интеллигенцию и задвинули вместе с научно-техническим прогрессом.
В этом смысле можно сказать, что мир финансиализированного и обращенного в прошлое капитализма первых 15–20 лет ХХI века — это результат параллельных, а с середины 1970-х годов совместных действий западной элиты и части советской номенклатуры. Правда, советская номенклатура этот мир не планировала, она просто реализовывала свои шкурные интересы, а вот западная верхушка именно такой мир запланировала. И мир «Игры престолов» — это одна из версий того мира, который эта верхушка предлагает нам как проект будущего, приучая к возможности такого будущего.
Я часто предлагаю своим студентам сравнить четыре самых известных романа Жюля Верна, которые написаны в 1870-е годы, но отражают настроения «эпохи оптимизма» (а это 1840–1860-е годы), и четыре самых известных романа Герберта Уэллса, написанных в середине 1890-х годов. Напомню, что кроме «Машины времени» это «Война миров», «Человек-невидимка» и «Остров доктора Моро». Дело в том, что 1870–1890 годы в Англии оказались годами экономического спада и рецессии (1873–1896), которые в значительной степени ослабили поздневикторианскую Англию и поколебали фундамент ее гегемонии. Это стало серьезным потрясением, но затем ситуация отчасти стабилизировалась. Если посмотреть на фантастику первой половины ХХ века — американскую, европейскую, то она окажется вполне оптимистичной.
Показательно, что в нынешнем мире единственной страной, где бурно развивается своя фантастика и одновременно активно переводится советская, является Китайская Народная Республика. Хотя в последние 5–6 лет даже в китайской научной фантастике возникли тревожные ноты (например, роман Хао Цзинфана «Складной Пекин», получивший престижную международную премию «Хуго»). Таким образом, китайские фантасты тоже начинают улавливать вектор развития общества в направлении, которое продемонстрировала нам «Игра престолов».
Герберт Уэллс был тесно связан с обществом Милнера — одной из серьезнейших закулисных структур, где писатель очень активно работал. И нужно помнить, что именно Уэллс в 1920–1930-е годы написал две примечательные работы: «Открытый заговор» (The open conspiracy) и «Новый мировой порядок». Описанные им схемы будущего превосходят по своим мрачным краскам даже сценарии, которые рисовал себе Третий рейх (Адольф Гитлер здесь просто отдыхает). Однако победа СССР над этим мрачным немецким проектом задала человечеству оптимистический потенциал лет на 40 вперед. Это была именно победа советской системы и вообще победа левых сил. Вот этот триумф позитивной, устремленной «в будущее со знаком плюс» фантастики 1950–1960-х годов стал прямым следствием победы Советского Союза и левых движений над темными силами Третьего рейха, а вот «Игра престолов» демонстрирует нам возвращение темных сил на историческую арену.
Вообще нужно заметить, что именно 1970-е годы стали тем временем, когда были «брошены кости», определившие судьбы мира аж на полстолетия, а может, и больше. Чтобы понять мир последних 50 лет, нужно углубиться в то время. При всей внешней благостности, впечатление которой производит брежневский «застой», в стране подспудно зрела катастрофа. Уже к середине 1980-х годов теневики как орган определенной части номенклатуры (аналогия времен НЭПа: комначальник — руководитель треста — нэпман в функции барыги), пользуясь «застоем», этим крестным отцом (во всех смыслах) перестройки, накопили средства, сопоставимые с бюджетом страны. Логично, что эти группы поставили задачу легализации данных средств, превращения их в собственность и интеграции в капсистему.
В 1970-е годы мы проедали свое будущее. Мы предали забвению колоссальный рывок человечества. Какие прогнозы делались писателем Артуром Кларком и крупнейшими американскими корпорациями! Наступающий век виделся миром техноутопий. Но вышло все совершенно по-другому, а дирижировали этим определенные группы, которые и верховодят теперь в мире, пытаясь превратить его в совокупность мегакорпораций. Они лепят мир в своих интересах. Однако еще Гегель любил говорить о коварстве истории. Тот мир, который создали «хозяева истории» (Дизраэли), подходит к концу — вместе с их историей.
Подорвав научно-технический прогресс, данные группы подарили себе 50–60 лет жизни, не больше. Так же, как российское самодержавие, проведя в 1861 году реформу по отмене крепостного права, ударившую и по крестьянству, и по помещикам, выкроило для себя еще полвека жизни. Оно предотвратило революцию по западноевропейскому образцу, но само заложило социальный динамит для революции по русскому образцу. Сдается мне, что то же самое случится с нынешними хозяевами мировой игры. Полвека они наслаждались своим триумфом, даже подарили себе полтора десятка «тучных лет», когда грабили территорию бывшего соцлагеря, а теперь пришла пора расплачиваться, все проедено. И сегодняшние хозяева на грани жуткого кризиса, который может обернуться миром футуроархаики в стиле «Игры престолов» или даже чего-то похожего: зима близко, а Иные уже пришли.
На встрече с литовским журналистом Михаилу Хазину был задан вопрос.
Когда Ватикан, хотя на него давила Украина, это вообще смешно, но так было, выразил соболезнования Папа Римский насчет Даши Дугиной, а потом сказал Ватикан про то, что, тот, кто поставляет оружие и деньги, он совершает преступление против человечества. Ватикан, еще папа Франциск, поручил своим организациям и субъектам, наверное, вы знаете, мы когда-то говорили, что такое Ватикан в финансовом отношении, но теперь сказал Папа Римский, что быстро все средства из всех банков должны быть переведены в банк Ватикана к 30-му сентябрю. Так, наверное, то, что мы теперь говорили, Ватикан это знает или это что за движение в банке Ватикана? Ответ Михаила Хазина:
Ну, во-первых, давайте не будем считать их за дебилов, то есть они понимают, что происходит в экономике.
И Папа Римский сказал о том, что Третья мировая война уже началась. Ватикан считает, что до 30 сентября обвала мировых рынков еще не будет, а вот в октябре уже может начаться. Я перевожу на русский язык.
У меня был Володя Левченко, и мы обсуждали как раз перспективы фондового рынка. У меня в Телеграм-канале есть, естественно, на него ссылка и на сайте Хазин.ру. Так вот, я думаю, что у Ватикана имеется одна проблема, она в чем-то очень напоминает проблемы Лондона. У них очень хорошо поставлена система влияния на общество во всех странах и совершенно нет ресурсов экономических и финансовых.
Не зря Путин обозначил в качестве противников только часть западной элиты Ну, собственно, товарищ Сталин это сформулировал замечательной фразой: "Папа? А сколько у него дивизий?" По этой причине, конечно же, Ватикан и Лондон активно друг с другом соревнуются, как они там растащат остатки Евросоюза. Причем они как бы даже разобрались. Лондон хочет северо-запад, а Ватикан хочет юго-восток, то есть бывшую Австро-Венгрию.
Есть несколько элементов, где они не знают, что делать: они не знают, что делать с Польшей, ну, там еще некоторые детали, и они не знают, что делать с. Западной Украиной. То есть я не исключаю, что Ватикан готов отдать Западную Украину России, лишь бы она не досталась Лондону через Польшу. Ну и так далее, и тому подобное.
То есть, скажем так, если Западная Украина достанется России, то у Ватикана будет возможность продолжать некоторую политику. Если Западная Украина достанется Польше, то, скорее всего, там начнется тотальная ликвидация католической мысли.
Я, правда, с трудом себе представляю, как можно лишить Польшу католической мысли, но в Лондоне тоже ребята не лаптем щи хлебают, придумают. Например, они переведут Польшу под англиканскую церковь. И отсоединят от Папы Римского.
Проект глобальной перестройки в действии. От зомби к "Планете обезьян". Андрей Фурсов
Борьба за мировую гегемонию всегда предполагала и включала в себя борьбу и за то, что Антонио Грамши назвал «культурной гегемонией». Очень хорошо осознал необходимость борьбы в области культуры уже Николай Первый. Именно он сделал заказ на создание такой русской идеологии – «Православие. Самодержавие. Народность». Но из этого ничего не получилось - создать ответ на «Свободу. Равенство. Братство» не удалось.
В XX веке, по крайней мере с 20-х по 60-е годы включительно, Советский Союз лидировал в сфере культурной гегемонии по целому ряду направлений. Речь шла о строительстве социально справедливого общества, и до конца 60-х годов западная интеллигенция (не только левая, но либеральная) признавала приоритет Советского Союза в этой области. Кроме того, Советский Союз нес высокую культуру. Если посмотреть послевоенное кино, театр, балет – это была очень мощная культура. Советское кино было альтернативой американскому кино.
"Цивилизация чаще всего отторгает любое культурное благо, которое угрожает одной из её структур. Этот отказ заимствовать, эта скрытая враждебность относительно редки, но они всегда ведут нас в самое сердце цивилизации… На это указал Марсель Мосс: не может существовать цивилизации, достойной так называться, если она что-то не отвергает, от чего-то не отказывается. При этом каждый раз отказ наблюдается после долгих колебаний и попыток ассимилирования." Фернан Бродель Однако в 70-е годы все это начинает ломаться. Финал – горбачевщина, принятие буржуазных ценностей под видом универсальных, то есть полная капитуляция в сфере культуры, принятие худших западных образцов массовой культуры. Вот это и есть финал схватки за культурную гегемонию. Советский Союз ее проиграл, так же как он проиграл холодную войну.
Голливуд – это интегральная совершенно система власти в США. Ну, например, представители крупнейших кинокомпаний Голливуда, включая даже мультфильмы, Дисней, раз в год встречаются с представителями Госдепа и ЦРУ. Ну, естественно, ЦРУ-ки и Госдеп не говорят, «снимать то-то», но говорят: «Хорошо бы осветить эту тему». А люди это прекрасно понимают, как освещать.
"Успешный сериал - это такая завуалированная форма проговаривания модели поведения в изменившемся времени. Людям кажется, что они развлекаются, смотрят за развитием и за коллизиями какой-то чужой история, а на самом деле они получают образцы поведения в данной конкретной ситуации." Константин Эрнст В своё время… Это было в 2003 году. Я был на конференции, в Родосе. И там был бывший премьер-министр Индии. И мы разговорились с ним… И он мне сказал. Он говорит: «Вот, знаете, мы никогда не допускали ту ошибку, которую вы допустили при Горбачёве. Мы никогда широко не пускали Голливуд на наши экраны, у нас есть Болливуд. И ещё у нас есть много очень локальных таких фирм, крупных… Наше кино – это на сотни миллионов человек. Голливуд на кинорыноке Индии представлен ограниченно, потому что Голливуд – это смысл… Вы сделали большую ошибку в 80-е годы». Так что ушёл Голливуд, очень хорошо. Вообще, чем больше уходит отсюда гнили, тем лучше.
Нам надо очень хорошо понимать, какой план реализуют “хозяева мировой игры”. Они крушат образование и науку, уводя первое и вторую в закрытые структуры, стремясь превратить население в вечных подростков, которым культуру заменяют комфорт и чувство глубокого физического удовлетворения.. В своё время журналист Д. Робинсон в газете “Таймс” написал следующее: “1985 год войдёт в историю как самый мрачный период в американском кино. Именно в этом году Голливуд после почти семидесятилетнего господства в кинопромышленности отбросил всякие претензии на то, чтобы служить здоровому интеллекту взрослого человека”.
"В американском кино последние 40 лет явно доминируют две темы - зомби и планеты обезьян, по которым сняты уже десятки фильмов, смотря которые американцы видят себя настоящих и будущих. Тема зомби отражает африканские корни значительной части американцев с их культами и страхами и современные методы психосоциального манипулирования массами урбанизированного общества. Западное сознание все больше походит на сознание насекомых-индивидуалистов типа тараканов, т.е. американцы любят тему зомби потому, что все больше на них похожи. Последние два фильма планеты "Восстание планеты обезьян" и "Планета обезьян: революция" - представляют нам результаты этого манипулирования на большом экране." az118.livejournal.com Превращение взрослых людей в недоразвитых подростков, живущих не интеллектом, а гормонально-инстинктивными программами преследует простую цель: воспитать абсолютно несамостоятельную личность, которую будет легко подключить к глобальной коммуникационной сети в качестве полностью управляемой “клетки”. Творческого, минимально интеллектуального человека в “клетку” электронного мозга, контролируемого неожрецами и техно-магами, не превратишь.
Антиутопии становятся реальностью. Конечная цель мировой верхушки. Андрей Фурсов
Глобализация во многом представляет собой эквивалент английских огораживаний XVI-XVII вв., только в глобальном масштабе; цели — одни и те же: перераспределение дохода и собственности в пользу верхних 20% населения (вне ядра капсистемы — 3-10%), создание новых богатых и новых бедных в жестокой политико-экономической игре с нулевой суммой — если у кого-то прибавится, у кого-то убавится.
Нынешняя система наказаний все больше и сильнее бьет по социальным низам, чем верхам. Ограбить человека — преступление. Ограбить целые государства, народы, лишить их ресурсов, нанести ущерб экологии — снижение издержек и рационализация; вспомним Перкинса. Кроме того, преступления наверху и тех, кто наверху, трудно раскрыть, поскольку это требует такого юридического и финансового знания системы, которыми аутсайдеры не обладают. В результате преступность прочно ассоциируется с ≪андерклассом≫ и его гетто, то есть с локальным уровнем. Так происходит поляризация: закон и порядок — на глобальном уровне, преступность и хаос — на локальном.
Смотрите, что происходит с середины 70-х годов. Точнее, с 75-го года, когда появился доклад «Римскому клубу», написанный Хантингтоном, Ватануки и Круазье «Кризис демократии». Там чёрным по белому было сказано, что с избытком демократии надо заканчивать, потому что она несёт массу проблем. Это было начало демонтажа вот этой всей системы. И смотрите, что мы сейчас видим. Государство как таковое значительно ослаблено, гражданское общество скукоживается, массовое образование разрушено. У нас говорят как? «У нас рушат образование!» Да! У нас очень сильно разрушено образование. Но американцы сделали это в 90-е годы.
Одна из задач мировой верхушки по созданию низов мира «новой нормальности» – уничтожение общества как целого путём раздробления его на десятки меньшинств и поощрение крайних форм индивидуализма, с одной стороны, с другой – упрощение, примитивизация поведения и психологии посредством уничтожения реальной культуры (старт дала контркультура 1960-х годов), образования, физиологизации поведения, превращение людей в «ходячие желудки», то есть в выдрессированных биороботов («филетическая эволюция»).
"Глобализация, уничтожая все виды био- и культурного разнообразия, выводит человечество в крайне тревожное и уязвимое состояние. Глобальный мир строит постчеловеческую реальность, в которой «цветущая сложность» мировой культуры уходит и на смену ей приходит пространство универсального потребителя. Мы видим исчезновение культурного многообразия, мы теряем поливариативнось народной жизни, навсегда уходят языки, нации, этносы. Мы теряем многовековое культурное наследие человечества." Борис Акимов (учредитель АНО «Большая Земля»). Упрощение социума должно, по замыслу ультраглобалистов, навсегда поставить им на службу три закона кибернетики: Винера – Шеннона – Эшби (управляющая система должна по мощности и сложности превосходить управляемую), Анохина – Бира (управляющая система должна быть способна к опережающему прогнозированию развития управляемой системы) и Седова – Назаретяна (в сложной иерархически организованной системе разнообразие на верхнем уровне может обеспечиваться за счёт снижения разнообразия на нижних уровнях).
Если максимально упростить управляемый социум, подавлять качественное разнообразие в нём, то можно не особо заботиться о развитии и усложнении структур себя любимых. У этого варианта, правда, есть обратная сторона, поскольку каждое приобретение есть потеря. Эта сторона – деградация верхов, которая неизбежно «прилетит» бумерангом.
И если их план удалось бы реализовать на практике, то время его существования – по «принципу Будденброков», то есть не более четырёх поколений. А далее – крах и новое Темновековье. Для решения этой проблемы понадобится свой аналог плана Селдена, как в азимовской «Академии». Только вот где ему взяться в условиях размагниченных верхов, сконцентрировавшихся на социальной дрессуре?
Идеология островных масонских лож носила британско-ориентированный характер (Британия – превыше всего, Британия – центр, Британия – модель для подражания), упирала на английские традиции, т.е. была патриотической. «Благодаря такому приёму, – пишет де Ренн, – Англии в течение долгого времени удавалось уберечь руководящие слои своего собственного народа от той заразы, которые она вносила в остальной мир» , поскольку установка континентальных лож была диаметрально противоположной таковой островных – космополитизм, подрывавший государственность, традиции и религию (прежде всего католицизм) континентальных государств в интересах Великобритании; в одних случаях это была установка на «самоопределение наций», в других – «объединение наций» (например, Германии и Италии под контролем лож). «Из недр этих лож, покрывших с течением времени своими филиалами все государства мира, вышли так называемые либеральные учения» , предназначенные сугубо на экспорт: континентальных «братьев» вели по пути, прямо противоположному тому, которым шли «островные»: «разрушая традиции в других землях, Англия бережет их у себя как зеницу око, ибо это её главное духовное богатство, составленное как синтез из многовекового опыта […] Осмеивая внешние формы традиционного быта других народов, Англия с умилением держится за свои формы, за свои обычаи и за свои церемонии, как факторы, отмежевывающие её от остальных рас и народов, и в этом она следует по стопам другого народа, который благодаря таким же причинам, пронёс сквозь тысячелетия свою национальность и сохранил её жизненные силы до настоящих дней» – де Ренн имеет в виду, конечно же, евреев.
Илон Маск высказался против создания единого мирового правительства ради спасения будущего человечества
Хотя основатель Tesla и SpaceХ потерял титул самого богатого человека Земли, лишить его звания наиболее оригинального по своим суждениям и поступкам бизнесмена международного уровня вряд ли кто-то сможет.
В прошлом году он стал чуть ли не главным оппозиционером действующему руководству США благодаря своим высказываниям по ситуации на Украине и публикациям расследований в приобретенной им соцсети, крепко подрывающим и без того низкие рейтинги президента Джо Байдена.
Теперь Маск, считающий себя человеком мира и не скрывающий заботы обо всем человечестве, решил пойти дальше. Выступая не где-нибудь, а на Всемирном правительственном саммите в Дубае, он высказался против создания единого мирового правительства ради спасения будущего человечества.
По мнению американского предпринимателя, создание единой цивилизации планетарного масштаба несет в себе риски, что если такая система однажды рухнет, то это приведет к катастрофическим последствиям для всего населения Земли и вообще лишит человеческую расу будущего.
Это звучит странно, но мы просто хотим иметь некоторое цивилизационное разнообразие, например, если что-то пойдет не так с какой-то частью цивилизации, все не рухнет. Человечество продолжает двигаться вперед
— обосновал свое мнение Маск.
Он напомнил о падении Римской империи, которое совпало с расцветом ислама, что позволило человечеству в целом сохранить поступательное развитие. Ситуации, когда одна цивилизация уходила в упадок, а другая развивалась, привели к сохранению знаний и многих научных достижений, считает Маск.
Я знаю, что это называется саммит мирового правительства, но я думаю, что мы должны быть немного обеспокоены тем, что на самом деле мы можем стать слишком большой частью единого мирового правительства
— продолжил Маск.
По его мнению, дабы избежать рисков падения единой цивилизации в объемах всего человечества, не следует стремиться к созданию некоего универсального «мирового правительства».
Такая позиция Маска, даже без детального изучения, очень похожа на неоднократно высказанные президентом России Владимиром Путиным и руководством Китая идеи о необходимости формирования многополярного мира. Оказывается, это исторически подтвержденный способ сохранения дальнейшего существования всего человечества. Автор: Александр Григорьев Использованы фотографии: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Elon_Musk
О необходимости создания мирового правительства еще в конце XVIII века говорили швейцарские и еврейские банкиры, иллюминаты. В ХХ веке об этом как о конкретной задачи заявляли такие представители мировой верхушки, как Варбург, Н. Рокфеллер, идеолог мондиализма Ж. Аттали и многие другие. И хотя мировое правительство не создано, верхушка продвинулась в этом направлении. Думаю, у них не получится. Мир слишком велик и сложен, чтобы им управлять из одного центра. Это первое. Второе: мировая верхушка не едина. Кланы конкурируют друг с другом, и в посткапиталистическом мире места для всех не хватит. Впрочем, самые верхние два-три десятка Семей договорятся. Однако этого мало для создания мирового правительства. Необходимо еще кое-что. Стандартизировать, нивелировать национальные культуры; разрушить существующую систему образования и все виды идентичности – национальную, семейную, расовую, половую, человеческо-видовую (последним занимаются трансгуманисты). На Западе уничтожение идентичностей идет полным ходом. Но ведь есть Россия, Китай, Индия, Мир ислама, Латинская Америка, где все эти «кунштюки» не пройдут, где цивилизационное (само)убийство в духе современного Запада, летящего во главе с США в пропасть Истории, невозможно. В этом плане необходимо отметить, что за нынешним противостоянием России и США/наднационалов, помимо прочего, скрывается конфликт двух проектов будущего, двух мировых порядков: человеческого и античеловеческого. Ведь именно РФ своей ядерной мощью до сих пор гарантирует определенное Равновесие в мире, Баланс, служит щитом БРИКС.
