Тусовочка

Объявление

Нашему форуму 9 августа исполнилось 16 лет..Так ПобедимЪ!
Добро пожаловать в Тусовочку !

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тусовочка » Мысли вслух » Итог правления ВВП (В.В.Путина.)


Итог правления ВВП (В.В.Путина.)

Сообщений 61 страница 90 из 143

61

Россияне оценили работу Путина на посту президента

В деятельности президента России Владимира Путина за последний год гражданам страны больше всего понравилось его решение о проведении военной операции в Сирии. Таковы результаты опроса, проведенного фондом «Общественное Мнение» среди 1500 респондентов из 104 населенных пунктов России.

Решение российского лидера о военной помощи официальному Дамаску положительно оценили восемь процентов участников исследования. Семь процентов одобрили деятельность президента по развитию Крыма. Пяти процентам понравилась прошедшая в апреле прямая линия главы государства, столько же граждан одобрили социальную политику страны (эти респонденты подтвердили, что им «стало лучше жить») и действия России на международной арене.

К политике Путина в отношении Украины позитивно отнеслись три процента опрошенных, в отношении Турции — один. При этом 51 процент респондентов затруднился дать ответ.

Пять процентов заявили, что им не понравились решения президента о помощи другим странам. По мнению четырех процентов, в стране ведется плохая социальная политика, а уровень жизни людей низок.

С момента переизбрания Путина главой государства в 2012 году 38 процентов опрошенных стали лучше относиться к российскому лидеру по сравнению с 2000-м. При этом у 42 процентов мнение о действующем президенте не изменилось. Две трети респондентов отметили, что деятельность руководства страны соответствует их личным ожиданиям, а 38 процентов считают, что серьезные перемены в России происходят к лучшему благодаря Путину.
Источник: lenta.ru

http://newsland.com/user/1637669351/con … od/5220980

1999 Ни одному здравомыслящему человеку невозможно объяснить, почему у нас, в нефтедобывающей стране, за год в 1,5 раза поднялись цены на бензин, возмутился Путин
2001 Путин: Мы должны выходить на реальные цены на бензин
2002 Путин обеспокоен скачком цен на бензин
2003 Путин: Проблем с возможным ростом цен на ГСМ, с которыми мы сталкивались в предыдущие годы, быть не должно
2004Путин против спекулятивных цен на бензин
2005Путин недоволен ростом цен на бензин
2006 Нужно оперативно реагировать и следить за ростом цен на бензин, считает Путин
........
2011(февраль)Путин заинтересовался ценами на бензин «Даю поручение ФАС незамедлительно начинать антимонопольное расследование по любым фактам завышения цен на топливо», — заявил 9 февраля глава правительства.
(май) Путин уверен, что между производителями бензина есть сговор
Премьер-министр России Владимир Путин заявил, что причиной роста цен на бензин является сговор компаний-производителей: «Не дефицит, там же дело не в дефиците. Дело в сговоре. Они договариваются между собой: на биржу отдают небольшое количество».
(июнь) Путин пообещал «надавать по рукам» за высокие цены на бензин.............

Подпись автора

"Меня здесь нет".

62

ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ УРОВЕНЬ
Sep. 4th, 2016

Крайне позитивно, особенно для жителей Владивостока. Учитывая прекрасные демографические показатели региона, убежден: решение этой амбициозной, в полном смысле огромной по масштабу задачи  может совершенно преобразить город. В рамках динамичных интеграционных процессов сотни тысяч богатых иностранцев хлынут в Приморье. Государству придется срочно построить дополнительную скоростную железнодорожную магистраль и автостраду Москва - Владивосток. Гостиницы-небоскребы для гостей, спортивный комплекс для Паназиатских Игр, где будут проходить турниры, сверхмощный телецентр, суперсовременный аэропорт "Золотой Рог", регулярное отправление самолетов во все концы света, включая Индию и Пакистан, а затем, надеюсь, и Иран, не говоря уж про Рио-де-Жанейро и Мельбурн. И не исключено, что в какой-то момент жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в Shining City Upon A Hill,
автоматически превратившийся в 新莫斯科 или 新しいモスクワ, вполне вероятно, новую столицу великой Империи...

http://putnik1.livejournal.com/5323367.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

63

Кто управляет Россией?

11 сент, 2016 at 12:00 AM
Spacer
Начну с наводящих вопросов:

Вот скажите, вы когда-нибудь видели, чтобы директор большого ресторана торчал в зале и развлекал посетителей, вел корпоративы, анонсировал меню? Исключения наверное бывают, но вот чтобы систематически?

Вы видели, чтобы директор супермаркета устраивал дегустации или водил по залу экскурсии для простых покупателей?

Вы видели, чтобы капитан большого корабля все время точил лясы с пассажирами?

В ресторане и супермаркете по залу ходит администратор, который тоже кое-чем управляет, но не всем рестораном и не всем супермаркетом. Это наемный менеджер, который решает сугубо оперативные вопросы.

Так почему вы думаете, что человек, который постоянно выступает на всяких форумах, саммитах и совещаниях, включая очень локальные, который даже при встрече с чиновниками сам рассказывает о положении дел в их регионе или ведомстве - почему вы думаете, что он на самом деле управляет страной?

Путин - это такой же "администратор зала" как администратор в ресторане или супермаркете.

Кстати, он и сам говорил про себя, что является эффективным менеджером. Так оно и есть.
Это был тот редкий случай, когда Путин сказал чистую правду.

Его задача - работать с залом, следить за порядком, в крайнем случае решать оперативные вопросы типа того, что у кассира один товар пробился дважды и надо подойти убрать позицию. Вот такого уровня решения принимает Путин, только в масштабах страны.

solnzepek

Подпись автора

"Меня здесь нет".

64

Об одном краеугольном мифе о Путине
Речь пойдет об одном из самых краеугольных и сакральных камней запутинской пропаганды, а именно о том, что Путин, де, отменил соглашение о разделе продукции (СРП), тем самым спас Россию от разграбления иностранными нефтяными кампаниями.и вернул нефтяные доходы в бюджет.

Так вот, вопреки многолетней пропаганде фрицморгенов, членов секты свидетелей Федорова и прочих хитроплановцев, никакой отмены СРП в реальности не было.
Закон действует до сих пор.

Заходим на сайт "Консультант плюс", видим текст действующего закона в редакции от 05.04.2016 г. Читаем там в разделе "Статья 8. Раздел продукции":

определения части произведенной продукции, которая передается в собственность инвестора для возмещения его затрат на выполнение работ по соглашению (далее - компенсационная продукция). При этом предельный уровень компенсационной продукции не должен превышать 75 процентов, а при добыче на континентальном шельфе Российской Федерации - 90 процентов общего объема произведенной продукции. Состав затрат, подлежащих возмещению инвестору за счет компенсационной продукции, определяется соглашением в соответствии с законодательством Российской Федерации;

http://www.consultant.ru/document/cons_​doc_LAW_8816/4dcb91bd9d102f97c4005a759aa​46f8dfdd70682/

Как видим, "иностранному инвестору" в рамках СРП достается 3/4 от добытой продукции, а при добыче на шельфе - и вовсе 9/10!

В подтверждение всего этого, смотрим на сайте Счетной палаты РФ материал от 28 ноября 2012 г. под названием "Счетная палата проверила эффективность реализации действующих СРП", в котором данные приводятся за 2011г. Цитата оттуда:

В 2011 г. при реализации действующих СРП было добыто нефти и конденсата около 15,2 млн. тонн, газа - 18,6 млрд. м3. Доход государства от реализации СРП в 2011 г. составил 3,5 млрд. долл. Кроме того в бюджеты всех уровней компаниями-операторами проектов было перечислено иных налогов на общую сумму около 60 млн. долл.

http://www.ach.gov.ru/press_center/n​ews/1285

В 2011 цена за бочку нефти была около $100, а цена газа - около $330 за тысячу кубов. Все это вместе тянуло на 9.4 + 6.1 = $15.5 млрд. В результате получается, что  иностранным инвесторам ушло более 3/4 (77,4%) от стоимости добытой продукции. И это в 2011г, когда Путин этот самый СРП давно "отменил".

Отсюда.
http://burckina-faso.livejournal.com/19 … #t82912487
Так это распределение выглядит на диаграмме:
http://f4.s.qip.ru/1q1ISXpF.png
То есть перед нами еще один типичный ХПП по разводу лохов.

Для сравнения, сколько СССР получал от экспорта всей своей нефти за СКВ:
http://f1.s.qip.ru/1q1ISXpG.png
Это к вопросу о том, чем занималась команда Путина все эти 15 лет, получая огромные доходы даже с налогов, вместо того, чтобы строить и развивать экономику России, вкладывая доходы от экспорта углеводородов.

https://newsland.com/user/4297884550/co … ne/5565456
http://burckina-new.livejournal.com/320659.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

65

4 часа за 5 минут: самое интересное с ежегодной пресс-конференции Путина

https://rpcdn.ruposters.ru/newslead/b/bfdd10c4354335e14841e44cf6b0c5b7.jpg
https://cont.ws/post/468802

Разговор ни о чём...
Вообще, по большей части, какую-то фигню обсуждали. А если что и поострее было задано, то всё вскользь обойдено.
Ничего конкретного.
У нас что, внутри страны мало злободневных тем? Взять те же торговые сети. Ведь там же одну отраву продают. Почему никто не задал Путину вопрос про это? Почему, мол, производители, в том числе наши, поставляют в магазины на продажу сплошную химию и отраву? Например, колбасы. Там же из мяса только название. В лучшем случае - требуха, самое худшее из мясной расчленёнки. К которой добавлена ГМО-соя, консерванты, искусственные красители, ароматизаторы, усилители вкуса и прочее дерьмо. И всё - в красивой обёртке.
А молочка? Там от молока тоже одно название. Читаем на пакетах состав: молоко нормализованное. А каким образом нормализованное? Выжали всю сметану, а в оставшийся обрат добавили для жирности пальмового масла. И довели жирность до гостовской нормы. Чо не делать так, коль ГОСТом разрешено.
А ведь этот вопрос касается всех и каждого. А всё задают путину какую-то хрень потустороннюю. Ну накой ляд сдался этот Керченский мост? Ну есть и есть, замечательно. Строят, построят. Что его обсуждать? Какая-то дама спрашивала Путина про "права животных". ну, ... , слов просто нет. Ну нет в России других тем. Как жрать животных - так никаких у них прав нет. А тут вдруг про какие-то права их вспомнили.
Про энергетику спрашивали. Уголь. Нефть. Матушка Углеводородица в восторге. И дальше собираемся ей молится, да чрево Планеты высасывать себе на погибель. Ой, как здорово! Просто в экстазе...
А про новые разработки - опять какая-то чушь. Солнечные батарии тряхнул, да ветряки... Этим источникам в прошлом веке было уже положено отмереть. А, только глаза людям от реальных технологий отводят...
Да мало ли вопросов насущных, а толком и не задали никто.
Спектакль этот ежегодный что-то уже поднадоел.
Можно писать письма Путину через сайт, но ведь он их не читает. Проходили, знаем. читают там всякие бюрократы, отсылают отписки - и дело с концом.
Так и живём. До сих пор дома дровами топим, да дороги руками разгребаем. И это - в городе, в областном центре!
Парадокс: подаём в суд на чиновников, чтобы они выполняли свои обязанности, за что они деньги из казны регулярно получают. Они не хотят. Отговариваются всяко. Ну весело же живём! Суд (а куда он денется, если в законе прямо написано, что чиновники обязаны), естественно, приговаривает чинуш к исполнению их обязанностей. Но те забивают на решение суда и так же ничего не делают. И - всё. Занавес. У суда и Прокуратуры даже мысли не возникло пинками под зад снять с должности хоть одного чинушу за халатность в исполнении своих обязанностей.
Вопросов - море. Ответов - видимо, не будет....

murakan

винни
Для меня вывод один - внешняя политика превыше всего.это первое.
Президенту и правительству состояние экономики страны поскольку -постольку .Это в второе.
Неспособность эффективно развивать и управлять экономикой.Это третье.
На всех прескоференциях львиная доля вопросов о внешней политике,состояние экономики и жизни народа не интересует журналистский клан.Это четвёртое.
Очередной спектакль для общественности.Это пятое.

https://cont.ws/post/468802

Подпись автора

"Меня здесь нет".

66

Фёдор Крашенинников: Путина не зря учили пиариться только на хорошем

http://cdn1.sobesednik.ru/sites/default/files/styles/420x315/public/complex_images/images/99_12.jpg?itok=2UnZ77lc
Владимир Путин
Фото: Дмитрий Голубович / Global Look Press

Фёдор Крашенинников рассказал Sobesednik.ru, какую риторику развернёт власть на фоне «встающего с колен» рубля.

В последние дни ситуация на мировых фондовах рынках внушает россиянам умеренный оптимизм. Нефть торгуется на уровне $35 за баррель, а рубль если и не растёт день ото дня, то хотя бы не обновляет больше исторические минимумы. Власти предержащие обещают тотальную и окончательную стабилизацию рубля. Телеканалы тем временем чуть ли не с гордостью сообщают о каждой копейке, которую прибавляет национальная валюта.О том, как властная риторика изменится в свете стабилизации рубля, Sobesednik.ru поговорил с политологом, руководителем информационного агентства «Политсовет» Фёдором Крашенинниковым:— Риторика поменяется в следующий раз, когда в очередной раз поменяется тренд. Её забудут, перестанут об этом говорить. По сути мы уже многократно наблюдали: когда рубль начинает чуть-чуть расти, то на полную катушку включается риторика, что всё супер, сейчас всё наладится. Потом начинается падение вниз, и все эти старые прогнозы забываются, начинаются рассказы о том, что мы, мол, достигли дна, но скоро всё будет хорошо. В таком режиме мы будем жить ещё очень долго.— При этом проезды дорожают, предлагается повысить пенсионные взносы...— Деньги-то кончаются. Тренд на падение доходов от нефти очень долгоиграющий, он будет отыгран очень нескоро. Даже стабилизация нефти на уровне $40–45 всё равно очень больно бьёт по бюджету России, по доходности. Если сейчас ещё будет принято решение сократить добычу [нефти], то это тоже приведёт к сокращению доходов в бюджет. А где брать деньги? Деньги можно брать только с людей. Вот с них и будут собирать деньги, а куда они денутся?— Разве правильно, что властная риторика меняется вместе с курсом рубля? Может, надо взять и сказать, что, мол, давайте затянем пояса. В этом случае народ будет готов к новым сборам, налогам.— Нет, так сказать нельзя, потому что народ живёт в вере в то, что мудрый и очень проницательный Путин всё заранее предсказал и предугадал. И если народу сказать: «Извините, всё плохо и надолго», — то люди могут задать массу интересных вопросов о том, почему так получилось, кто в этом виноват, о чём власть думала раньше, когда впутывалась во все эти авантюры... Поэтому никакого признания о том, что, ребята, наша экономика слаба и вы ещё очень долго будете жить очень скромно, не будет: власть на это никогда не решится. Верховная власть сообщает населению только хорошее. Путина как учили в 99-м году пиариться только на хорошем, вот он с тех пор только на хорошем и пиарится. Случается что-нибудь плохое — и Путин исчезает. Никогда он не позволит сказать людям, что у нас всё плохо.Показательные порки— Вы заметили, что вину за провалы в экономике пытаются снять с Путина? Всё сваливают на правительство и ЦБ.— Да, несомненно. Сейчас будут выборы в Госдуму, и все участвующие в этих выборах партии, начиная от «Единой России» и заканчивая маргинальными фракциями, будут упражняться в критике именно правительства или отдельных министров. Насколько я знаю, у единороссов и «Народного фронта» есть список министров, которых не только можно, но и нужно постоянно ругать, критиковать, требовать расправы. Это нормально, это часть стратегии. А вопрос о том, откуда взялись эти министры, обычно не задаётся, или отвечает на него депутат [Евгений] Фёдоров, который рассказывает историю о том, что один Путин хороший, а всех вокруг назначил Госдеп. А вообще менее одиозные персонажи обычно просто предпочитают уходить от вопроса, откуда же взялись все министры, кто их назначил и откуда взялось правительство.— Можно ли ожидать, что в скором времени мы увидим отставки министров? — Почему нет? Всё зависит от того, какая ближе к выборам будет ситуация в экономике. Если она будет ухудшаться и ухудшаться, то мы увидим отставки министров и, может, даже образцово-показательную порку и отставку Дмитрия Анатольевича Медведева. Но это если совсем всё будет плохо, когда надо будет что-то совсем срочно делать. Крайним окажется он, а вовсе не Путин.
— Как в этой сложной экономической ситуации власть выстраивает свои отношения с оппозицией? Почему, к слову, активизировался Кадыров?— Активизация Кадырова к власти и оппозиции не имеет ровным счётом никакого отношения. Активизация Кадырова связана с внутренними проблемами самого Кадырова в Чечне. Весь режим Кадырова держится на федеральных деньгах. Чечня, к сожалению, не является мощным экономическим регионом. Если в рамках сокращения бюджетных расходов будут урезаны деньги, [направляемые] в Чечню (а это, в общем-то, очевидное решение), то Кадыров понимает, что он столкнётся с очень большими проблемами. Всю эту возбуждённую публику с автоматами надо как-то кормить. Если он им срежет довольствие, то они этого могут и не понять и могут обидеться.Я думаю, что вся эта активность Кадырова связана не с тем, что он прямо так ненавидит оппозицию: он просто пытается продемонстрировать Путину, что он очень нужен и что его надо продолжать финансировать в прежнем объёме. Для этого он и провоцирует какие-то скандалы вокруг себя. Очевидно, что у него очень много врагов в верхах, среди силовиков, среди министров, которые хотят урезать ему дотации и вообще ввести его как-то в рамки. А он постоянно демонстрирует Путину и населению, что он не такой, как все, что к нему нужен особый подход. Ему, конечно, очень выгодно, чтобы его сейчас вся оппозиция оплёвывала, клевала и топтала, чтобы потом можно было бы говорить Путину: «Вот видите, ваши враги меня ненавидят, потому что я вам предан, я ваш самый верный слуга». Все эти нападки на оппозицию — это чисто технические шаги для того, чтобы создать вокруг себя такую вот напряжённость и ощущение, что он есть передний край противостояния с врагами Путина.— А другие региональные начальники не могут последовать его примеру, если они видят, что Путин не останавливает все эти провокации?— Нет, не могут, потому что система Путина уже давно позаботилась о том, чтобы в российских регионах сидели запуганные, беспомощные, неавторитетные люди, которые не то что требовать от Москвы ничего не будут, а им даже в голову не придёт мысль что-нибудь потребовать.— То есть вы не думаете, что все выходки Кадырова — Касьянов под прицелом и так далее — к чему-то конкретному приведут?— Я надеюсь, что они ни к чему конкретному не приведут в отношении Михаила Михайловича Касьянова, которому я искренне желаю долгих лет жизни, его семье и всем остальным. Несомненно, ему сейчас очень тяжело приходится, потому что никому неприятно про себя такое читать.Но я всё-таки надеюсь, что это не попытка что-то с ним сделать. Если мы вспомним, как расправились с Немцовым, то никто его заранее вот так вот не предупреждал. Более того, Кадыров ставит себя под удар для каких-то других кругов в окружении президента. Предположим, что если сейчас, не дай бог, что-то случится с теми, кому он угрожает, то получается, что крайним-то будет он, даже если это делает не он. В этом смысле тем, кому угрожает Кадыров, стоит бояться даже не столько самих чеченских горячих парней, сколько тех, кто может воспользоваться этой ситуацией. Кто-то может убить сразу двух зайцев: и подставить Кадырова, и проредить ряды оппозиции. Но это очень конспирологический и радикальный сценарий. Я в него не верю, это просто умозрение такое.— Как взаимосвязаны наше экономическое положение и наши отношения с Западом? Некоторые говорят, что чем ниже курс рубля, тем агрессивнее Путин.— Так и есть. Мы видим, какие огромные внешнеполитические проекты ведёт Путин, как много денег вкладывается во всю эту пропаганду за границей. Каждое падение рубля очень сильно сокращает возможности для манёвра. Путин поставил себе задачу стать лидером сверхдержавы, на равных говорить с Обамой и так далее. Говорить на равных с Обамой очень сложно, когда российская экономика в мировом масштабе скукоживается до совершенно жалкого состояния. Ядерные бомбы — это всё очень здорово, но современный мир немножко по-другому строится. Великая страна не та, у которой огромная территория и ядерное оружие, а та, которая достаточно мощна в экономическом положении.В этом смысле обрушение нашей экономики очень больно бьёт по путинским амбициям, поэтому он так тяжело это переживает и злится. У него полностью готов план по переустройству мира: организовать новую Ялту так называемую, заставить США признать себя равным партнёром, удивить мир. Но это всё срывается, потому что не хватает мощности на это. И очевидно, что никогда не хватит. Вот что самое печальное. Не знаю, понимает ли он это. Но правда такова, что из-за состояния экономики у России в ближайшей перспективе нет шансов занять какое-то ведущее место в мире.
http://sobesednik.ru/politika/20160202- … tsya-tolko

Подпись автора

"Меня здесь нет".

67

Стрелкофф о ТАБАКЕРКЕ (свежее)

" Однако додумать [Путин] не успел: двойные высокие двери резко распахнулись и в покои ворвалась дюжина гвардейских офицеров в мундирах разных полков во главе с братьями Ротенбергами и графом Чубайсом.

Все - с обнаженными шпагами, а Чубайс - с тяжелым золотым айфоном, зажатым в кулаке.

- "Зачем вы здесь?! По какому праву? Кто позволил? Что вам нужно!?!" - вскинулся то ли с кровати, то ли с кресла... томик Сенеки со стуком скатился на пол. Слова вылетали совершенно машинально, но в голове уже зрело смутное понимание, что где-то он всё указанное уже видел...

Вперед выступил Вексельберг, из-за спины которого выглядывала затянутая в расшитый золотом ворот физиономия Мордашова:

- "Бросьте паясничать, Государь! Всё кончено!" - он демонстративным резким движением сорвал с пояса свой тяжелый, шитый золотом офицерский шарф и, сложив его вдвое, начал ладить петлю.

- "Вы пр-ришли з-за отречением?!" - догадался Он (губы не слушались, но внутри возникло некое облегчение - он начал понимать, где находится и что от него хотят): Что-ж, извольте, я готов подписать!"

- "Нет, государь!" - из глубины толпы протолкался граф Шувалов: "Отречением Вы уже не отделаетесь! Но не бойтесь! Мы вас айфоном совсем небольно в висок стукнем, а потом шарфиком додушим! Чик! - И Вы уже на небесах! Ну, или где-то в другом месте..."

- Но вас же всех казнят! - холодный ужас покрыл лоб испариной, но он же сделал речь более связной: "Наследник не простит вам!"

- Наследник в курсе! - отрезал Ротенберг-старший: Он, собственно, данный айфон нам и передал...
- Но господа! За что? Я же сделал всех вас богатыми и счастливыми!

- Да, сделал. И мы устроим тебе за это торжественные похороны - согласно пожал плечами Вексельберг: Но, согласись, теперь из-за тебя мы можем все разориться. Зачем ты заключил союз против Англии, а?

(" Какой Англии? А-а-а, понял... я же в 19 веке... " - вновь пришло понимание).
- Господа, господа, постойте! Не делайте ужасную ошибку! Если вы меня сейчас... э-э-э... нейтрализуете, то потеряете не просто всё состояние, но и жизнь и свободу! Вас же не простят!

- Конечно, до конца не простят - легко согласился князь Кудрин. - Но лучше дожить свой век в комфорте в собственном дальнем поместье где-нибудь в Калифорнийской губернии, чем вместе с тобой отправиться под суд в Гаагу"....

Я уже договорился с Ротшильдами и Рокфеллерами

и сделал ставку на нового наследника британского престола принца Трампа!
Мы с ним уже обо всём тайно договорились, вы просто не в курсе!
И мой план с ним полностью согласован! Как только он займет престол (а это случится со дня на день) мы с ним поделим мир так, что каждому из вас достанется солидная доля и прибыль!

Визитеры начали неуверенно переглядываться. Ротенберг опустил занесенную руку с айфоном, а Вексельберг неуверенно мял в руках свой шарф... Надежда придала Ему силы:

- Господа, я же никогда вас не подводил и не обманывал с тех пор, как унаследовал престол! Я наделил каждого из вас десятками тысяч крепостных, раздал вам миллионы десятин пахотной и нефтеносной земли! И дам еще больше. С Трампом! Трамп - наша общая надежда! Я ему очень сильно помог при подборе кандидатуры на пост наследника и он меня обязательно отблагодарит!

- Но Его Высочество Трамп изволят говорить немножко по-другому... - осторожно встрял барон Силуанов. - И, потом, ты нас совсем затиранил своими расследованиями. Зачем Улюкаева в острог отправил? Чем он тебе помешал? Брал очень умеренно, а что за границу съехать хотел - так твои-то собственные дочки где? А губернаторов за что сажаешь?

Мы хотим, чтобы все было ,как при твоей Царице-Матушке Борисе Николаевне! Вольность дворянства! Свобода вывоза капитала! Никаких импортозамещений и прочего гнусного патриотизма.

Подпись автора

"Меня здесь нет".

68

Немецкий бы выучил только за то, что им разговаривал Путин!

Это ппц, товарищи!

https://www.youtube.com/watch?v=RL5h14UayfE

Да будь я
                и негром преклонных годов,
и то,
        без унынья и лени,
я русский бы выучил
                                 только за то,
что им
           разговаривал Ленин
, - отчеканил в звонкой бронзе лучший, талантливейший Владимир Владимирович, несмотря на то, что упомянутый им политик разговаривал немецким, по маме родным, с детства, ничуть не хуже, чем русским, даже лучше многих немцев, и ясно почему: в его понимании, этот политик был символом и выражением именно России, Единой России, вставшей с колен, а знание иностранных языков в данном контексте было даже не третьестепенно. Впрочем, Бог с ним, с Владимиром Владимировичем, - мало толку яриться на сломленный тростник...

А с детей и взять нечего, они декламируют то, что взрослые велели.
И вот это уже симптом терминальной стадии.

http://putnik1.livejournal.com/5829011.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

69

Открытое обращение Владимиру Путину от русского добровольца: Господин президент, Вы хотите войну?
http://ic.pics.livejournal.com/vivat_nov16/81656999/389/389_600.jpg
Ну что, господин ПРезидент (поставленный резидент), доигрались в партнерства? И что Вы теперь сделаете? Ваш министр министерства озабоченности Калантарян (Лавров) выразит очередную озабоченность? Соберете очередное заседание Совбеза ООН и обвините США в нарушении международного права? И что толку? Штаты это когда-нибудь останавливало? Какая разница, кто прав, а кто виноват в данной ситуации, было ли химическое оружие или нет, США в очередной раз показали, что они и есть закон, что они имеют полное право нарушать международное право, потому что в мире на правах сильного и только с сильным будут считаться. А Ваши обвинения, в качестве оправдания себя самого, годятся разве что для недалёких обывателей, живущих Вашим телевидением. К Вашему сожалению, я не из таких, так как прекрасно осознаю, что ваши СМИ говорят только то, что выгодно Вашему правительству. Я думаю своей головой. Ищу альтернативную информацию, первоисточники, которые нужно находить самому, т. к. никто в готовом виде человеку их не подаст.

Но ведь и Вы сами далеко не такой уж честный. Взять, например, Крым, где Вами международное право соблюдено не было. В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: "В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно без вмешательства извне определять свой политический статус". Способами осуществления права на самоопределение могут быть: «раздел государства на части, создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса». И вот как раз принцип «без вмешательства извне» в Крыму выполнен не был. Вмешиваться можно хоть защитой, хоть нападением – всё это считается вмешательством. Да, я понимаю, что по договору в Крыму имели право находится российские войска. Но это не имеет никакого отношения к праву народа на самоопределение. И если четко следовать правилу "без вмешательства извне", то они не должны были вмешиваться в крымские события, потому что Крым тогда еще принадлежал другому государству, и крымчане имели украинские паспорта, т. е. были гражданами Украины.
В подтверждение этому есть Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.
Вы и сами признавались, что Вооруженные Силы Российской Федерации блокировали украинские войска для обеспечения безопасности волеизъявления граждан, и спецоперацией Вы руководили лично. А Ваш отряд №0900 сил специальных операций ВС РФ начал свои действия в крымском полуострове еще 22 февраля 2014 года. Видеоотчет прилагается: https://www.youtube.com/watch?v=7_IDh_4​Zz_w

Если бы всё зависело только от народа, то Крым ушел бы состав РФ, например, еще в 2001, 2005 или 2007 году. А там бы и Донбасс не заставил себя ждать. Но народ может выразить свое мнение таким образом, чтобы это дало результат, только с позволения сильных мира сего.
Если Вы чётко не следуете всем принципам международного права, то почему американцы должны им следовать? Перед кем вы оправдываетесь? Перед народом, который ничего не читает, а смотрит только телевизор или сидит в соцсетях? Только для западных партнеров такие оправдания не значат ровным счётом ничего! Ну, запустите в очередной раз своих пропагандистов, расскажут они в очередной раз об опасности Третьей мировой или о том, что Россия никому ничего не обещала, дальше что? Уважение перед западными партнёрами это вам не прибавит.

Я смотрю последние годы самой популярной и ярко выраженной «русской» чертой стало пообещать, обнадежить людей, а потом сказать «мы ничего никому не должны». Прям вот «уважать» Вас за это хочется. Не удивлюсь, если Ваши пропагандисты посредством Ваших СМИ в итоге скажут, что никакого ракетного обстрела в Сирии не было. Что-то мне это напоминает?

А вспомните Донбасс? Если забыли, то процитирую Ваши слова: «Если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента (Януковича) у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем это вполне легитимным.» И Совет Федерации дал разрешение на использование ВС РФ. И Чуркин в ООН демонстрировал это письменное обращение Виктора Януковича. Кстати, странное совпадение: только на международном уровне вспомнили об этом письменном обращении Виктора Фёдоровича, а в Кремле начали нагло врать, что никакой просьбы от украинского президента не получали, так тут же умирает главный свидетель - Виталий Чуркин. Я в такие «совпадения» не верю.

А потом, Владимир Владимирович, Вы подло «съехали» с темы и в Австрии в июне 2014 года сказали, что насчет применения войск имели ввиду только Крым. Но ведь Вы чётко сказали «если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах». Или снова надеетесь на короткую память Ваших сограждан? Ах, да, в Крыму же есть военно-морская база. Валентина Матвиенко прямо сказала, что «мы вмешались во внутренние дела Украины только потому, что боялись кораблей НАТО у берегов Севастополя». А вот на Донбассе никакой базы нет, поэтому можно поматросить и бросить. И снова включить свою пропаганду, начиная от Шапиро-Соловьёва, который сказал, что народ на Донбассе генетически другой, что там живут неправильные русские, заканчивая бредом про Третью мировую войну или тем, что минские соглашения являются благом для народа ЛДНР. Скажу Вам, что генетически другой, как раз, Ваш жидёнок Соловьёв. Последние исследования в МГУ показали, что жители восточной Украины от россиян не отличаются абсолютно ничем – это один народ.

Пытаетесь выставить ситуацию таким образом, что Вы тут не причём, а всего лишь отправляете гуманитарную помощь в Донецк и Луганск? Только тех, кто Вам ещё верит, остается всё меньше и меньше. Интересно, а во сколько килограммов крупы и банок консервов Вы бы оценили свою собственную жизнь?

Как же ненормально читать, когда Ваши журнашлюшки подают минские соглашения таким образом, что это чуть ли не благо для жителей ЛНР и ДНР, и что именно минские соглашения помогают республикам отстаивать свою государственность на международной арене. А вы спросили жителей молодых республик, нужна им эта государственность? Во-первых, ничем в этом плане минские соглашения не помогают, а во-вторых, и вы это прекрасно знаете, что людям был обещан второй референдум о присоединении к России. Вот эти 90 и 89 процентов людей в Луганской и Донецкой областях соответственно вышли за то, чтобы отделиться от Украины и присоединиться к России, и создание ЛНР и ДНР воспринимали только лишь как этап на пути к присоединению к РФ.
https://www.youtube.com/watch?v=bU-lAyw … e=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=N0mYWU0 … e=youtu.be
Слишком дорого Луганску и Донецку выходит это Ваше «становление государственности». Оно может продлиться ещё несколько лет, что повлечёт за собой бóльшие жертвы и разрушения. Так, может быть, стоит поступить так же как и с Крымом? Признать первый референдум о суверенитете, прекратить минское издевательство, после освобождение республик провести второй референдум о вступлении их в состав РФ, и ничего не нужно будет отстаивать? Тогда закончатся эти бессмысленные жертвы. Ах да, забыл, там же нет военно-морской базы.

И каким же подлым тогда, 7 мая 2014 года, было Ваше якобы предупреждение Луганску и Донецку не проводить референдум, в аккурат, после приезда Дидье Буркхальтера в Москву. Но Вы ведь прекрасно понимали, что восстание давно началось, что были захвачены все административные здания, Украина начала подтягивать вооружение, проведена работа по подготовке референдума, и события зашли настолько далеко, что вот так за три дня до проведения референдума остановить их было уже невозможно. Хотя, на площади в Донецке о референдуме говорили ещё 1-го марта. Почему не предупредили тогда? Ваши же аналитики убеждали Донбасс в том, что вы сделали это «предупреждение» для западных партнеров, чтобы показать мировому сообществу, что ДНР и ЛНР являются полностью самостоятельными, поэтому, чтобы это подтвердить, Луганск и Донецк должны провести референдум 11 мая обязательно.
http://ic.pics.livejournal.com/vivat_nov16/81656999/706/706_600.jpg
И его провели. В итоге, что получили? А получили, после победы над украинской армией в Иловайском котле, когда деморализованные потомки древних «укров» бежали, бросая технику, и выгнать их с территории Луганской и Донецкой областей можно было без разрушений и практически без жертв, это предательское минское соглашение. Военную помощь Вы тогда оказывали очень дозировано, чтобы ополчение не дай бог не пошло освобождать другие города молодых республик. Я так понимаю, на минские соглашения вы были настроены изначально, поэтому и остановили ополчение, т. к. 1/3 Луганской и Донецкой областей намного легче впихнуть в единую Украину, чем весь Донбасс. Ваш Лавров после Минска-2 прямым текстом сказал, что «Россия подталкивает самопровозглашенные Донецкую и Луганскую народные республики к подписанию минских соглашений, иначе они бы их не подписали и провозгласили независимость».
http://ic.pics.livejournal.com/vivat_nov16/81656999/837/837_800.jpg
В результате минских соглашений украинская сторона фактически заново воссоздала свою армию; увеличила её количественно, проведя несколько волн мобилизации; выстроила три линии обороны; подтянула еще больше военной техники, чтобы с ещё большей жестокостью обстреливать населенные пункты ЛДНР. Вследствие чего произошел Дебальцевский котел, обстрелы до и после него.
Чисто по-человечески скажу, что тот, кто придумал это «перемирие», тот, кто позволил противнику увеличить свою военную мощь, когда его можно было достаточно легко вытеснить с территории двух областей, тот пусть и исправляет свои ошибки. Потому что допустить такое, а потом говорить «мы не сторона конфликта», «мы тут не при чем» - это не по-русски, а как-то по-еврейски получается. Но в жизни всегда выходит так, что ошибки политиков разгребает простой народ.

А вас ведь одно время действительно боялись, Владимир Владимирович, поэтому и уважали. Вы ведь прекрасно помните, что 28 февраля 2014 года было заседание СНБО Украины, где решался вопрос, начинать ли военные действия в Крыму или нет. Как признался Турчинов, тогда позвонили западные партнеры и просили не воевать за Крым, потому что в Украине было всего 5000 действующих военнослужащих. На западе боялись, что Россия пойдет дальше, и под её влиянием окажутся все регионы юга и востока страны, где проживает 2/3 населения Украины. Т. е. никто на западе за Украину вписываться не собирался. Даже Сергей Марков, депутат Государственной Думы РФ 5-го созыва, член Общественной палаты РФ, признался, что не ввод войск – это ошибка со стороны Кремля. Цитирую: «Посмотрите, как вели себя силовые ведомства (армия, СБУ) в Крыму! 90% из них написали заявление о желании продолжать службу в российской армии. И это при том, что Киев следил, чтобы в Крыму было побольше антироссийских силовиков. Поэтому, можно с большой вероятностью говорить, что, если бы силы освобождения вошли на территорию юго-востока Украины, они получили бы полную поддержку населения, и армия не стала бы стрелять в российских солдат, они просто массово начали бы переходить на сторону сил освобождения.» Украинские солдаты и правда готовы были сдаться, но они ждали, когда войдут российские войска. Дело в том, что сдаться бывшим шахтёрам и работягам для солдата, особенно для офицера, это бесчестно. А вот если бы зашла профессиональная армия, тут всё чин по чину.
Но вместо этого Вы отказались от политики непризнания киевской хунты, когда Ваш Лавров пожал руку министру иностранных дел Украины, и тогда украинская сторона превратилась из изгоев в партнёров и начала активно применять своё вооружение на Донбассе. Вы фактически признали новую фашистскую украинскую власть, назвав Петра Порошенко партнёром, и заявив, что были первым, кто его поддержал, и будете поддерживать впредь. Россия весной-летом 2014 года передала Украине вооружение и военную технику из Крыма – целыми эшелонами. Хотя из Донецка предупреждали, что этого делать нельзя, что тот, кто так поступает, разделит ответственность за эскалацию военных действий, станет соучастником творящихся преступлений. Писали письма Шойгу с просьбой прекратить всё это, прямо обозначив, что эта техника затем будет использована против ЛДНР. Она и была потом использована. Вся украинская АТО тогда проводилась на российском топливе. И длительное время в отношении Украины со стороны России не было никаких ограничительных мер по поставкам туда ни топлива для военных нужд, ни запасных частей, ни военных технологий. Мои слова в своём недавнем интервью подтвердил Борис Борисов, бывший заместитель министра иностранных дел ДНР, и за эту правду долгое время просидел «на подвале», где до сих пор сидят те, кто говорили правду о минских соглашениях. Я уже не говорю о том, что РФ пыталась до последнего поддерживать экономику Украины на плаву, экономику того государства, которое проводит геноцид на юго-востоке.
http://ic.pics.livejournal.com/vivat_nov16/81656999/1029/1029_800.jpg
Везде у Вас одно сплошное партнерство: партнерство с киевским фашистами, партнерство с Европой, партнерство с США – одни, блин, партнёры. А запад уважает не партнерство, а силу. Как же громко и долго аплодировали депутаты Госдумы РФ победе Трампа, как будто он их президент. Лакеи приветствовали нового барина – это недостойно для суверенного государства.

Вы знаете, я не верю, что Вам мешает «5-я колонна». Почему то влезть в Крым и в Сирию, разгонять неугодные митинги Вам «5-я колонна» не мешает. Еще недавно о так называемой «5-й колонне» мало кто говорил. Теперь о ней говорят даже старушки у подъездов. Такое впечатление, что информацию о «5-й колонне» вбросили в общество нарочно, чтобы списывать на эту «5-ю колонну» все грехи правительства РФ. Кто первый кричит "держи вора"? Конечно же, сам вор. По этому принципу нетрудно догадаться, кем являются те, кто всё сваливает на так называемую «5-ю колонну».
Главное что нужно понимать, так это то, что «5-ю колонну» составляют исключительно люди, влияющие на внутреннюю и внешнюю политику России. То есть - это власть имущие. Никакие навальные, касьяновы, немцовы и прочие либерастические прозападные холуи не имеют тех рычагов влияния, которые имеет президент.
Вы же сами прямым текстом сказали: «Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я просто бы изменил Конституцию. Как вы понимаете, это легко было сделать. Это не требует даже какого-то всенародного голосования, достаточно было провести это решение в парламенте, где у нас было больше трехсот голосов». Вот и видео с Вашей прямой речью: https://www.youtube.com/watch?v=Cba7P-Y​b4To
http://ic.pics.livejournal.com/vivat_nov16/81656999/1300/1300_800.jpg

Можно, конечно, выбрать выжидательную позицию, ждать, когда развалятся США и ЕС, когда что-то вдруг случится с Украиной, но это не есть сила, а самая настоящая слабость. Хотя, если вдруг такое случится, то Ваши пропагандисты преподнесут это как исключительно Ваше личное достижение. Или снова очередной "договорнячек", который всего лишь отсрочит неминуемые события? Но, западные партнеры всё прекрасно видят и понимают. Уважение таким образом Вы не заслужите. Что касается Донбасса, то приносить в жертву нормальных, адекватных русских людей и ждать, пока с киевским режимом что-то произойдет, на фоне того, что вы же этот режим и поддерживали – это не метод. Вы согласились бы приносить в жертву подобным событиям своих близких людей?

Владимир Владимирович, у Вас есть последний шанс реабилитироваться и заслужить уважение среди западных партнёров и думающих сограждан – это более решительные действия на украинском направлении, вплоть до нанесения ассиметричного удара по ВСУ за действия США в Сирии, да и вообще, чтобы покончить с фашизмом. Потому что Вы своим заигрыванием с западом и вот этим ненормальным партнерством превратились в мальчика для битья. Штаты Вам это открыто показали. И чем больше Вы будете уступать, тем больше Вас будут бить, и никакая пропаганда Вас уже не спасёт, т. к. всё станет слишком очевидно. И в итоге бить вас будут на территории Российской Федерации, а вот тогда действительно может начаться Третья мировая вона, к сожалению, на российской земле. Запад понимает только силу. Именно Ваша сила (если такая есть), не враньё и пропаганда по телевизору, не выжидание непонятно чего, а настоящая сила на деле, может предотвратить большую войну.
                         Русский доброволец, участник боевых действий на Донбассе с мая 2014-го по апрель 2015-го гг., Андрей А., позывной «Виват».

http://ic.pics.livejournal.com/vivat_nov16/81656999/1748/1748_original.jpg

http://vivat-nov16.livejournal.com/464.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

70

Президент РФ после поздравления главы РПЦ с тезоименитством заехал в храм Христа Спасителя и приложился к мощам святителя Николая Чудотворца.

https://ria.ru/religion/20170524/149502​5219.html

25 храмов в Москве,где есть мощи Николая Чудотворца

https://meduza.io/feature/2017/05/24/25 … rta-meduzy

Подпись автора

"Меня здесь нет".

71

"Рейтинг Путина упал"
mk. ru/politics/2017/05/28/strana-khochet-sh​oygu-reyting-putina-upal-medvedeva-podko​silo-rassledovanie-navalnogo.html

"Электоральный рейтинг Путина побил исторический рекорд"
mk. ru/politics/2017/05/29/elektoralnyy-reyt​ing-putina-pobil-istoricheskiy-rekord.ht​ml

Подпись автора

"Меня здесь нет".

72

А истина, наверное, как всегда посредине...

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

73

О таинственных скачках напряжения

Визит Путина к Макрону прошел столь успешно, что у документировавших событие российских журналистов от записанного сгорели ноутбуки. Нет, серьезно, я сейчас не шучу и не иронизирую:

Москва. 29 мая. INTERFAX.RU — Несколько журналистов, прибывших в Париж для освещения российско-французской встречи на высшем уровне, остались без аппаратуры из-за скачка напряжения в пресс-центре Версаля. Сбой в электросети привел к тому, что у некоторых российских телевизионных и радиожурналистов сгорели ноутбуки и зарядные устройства для телефонов. Сотрудники дворца объяснили случившееся «ветхостью коммуникаций» в Версале.

Это реально достижение, поскольку, как знают даже дети, у всех ноутбуков есть внешние блоки питания, поэтому в случае скачка напряжения в худшем случае погорели бы эти самые внешние блоки. Но напряжение в Версале было таково, что испепелилась буквально вся российская оргтехника, отчего лоялистская пресса освещает состоявшуюся встречу в минимальном режиме (вместо того, чтобы трубить про «прорыв дипломатической изоляции», как это обычно принято).

Так что же произошло? Во-первых, Путина Макрон принял не в Елисейском дворце (где обычно проходят официальные встречи), а в Версале, поскольку Путин-де приехал с «рабочим визитом» открывать выставку в честь 300-летия визита Петра I во Францию в 1717 году. Последним из иностранных глав государств, кстати, принятых в Версале, является покойный Муаммар Каддафи. Макрон, очевидно, решил показать Владимиру Владимировичу, что если долго орать про Европу «Они там все свои корни забыли, выродились все, педеристы все, толеристы все, родства непомнящие!», то Европа рано или поздно ор услышит и начнет отвечать.

Ответ уважаемому Владимиру Владимировичу Макрон начал с того, что провел его к телекамерам через колоссальный Зал Битв Версаля, который весь завешан полотнами про славу французского оружия, чтобы, очевидно, по пути дзюдоист прочувствовал, куда и к кому он приехал. Подведя же Владимира Владимировича к телекамерам, Макрон раз пять сказал про великую французскую историю, которой-де надо соответствовать нынешним поколениям французов. Хотели разговор про сохранение французской идентичности? Нате, получите. На Путина, привыкшего быть альфа-самцом среди бесцветных ничтожеств в пиджаках, было страшно смотреть — от самой обстановки, жары и высокопарной риторики Макрона, которую будто бы украли у патриотического депутата КПРФ, Владимир Владимирович даже вспомнил русских: начав с «Российский царь Петр», он запнулся и тут же поправился «Русский царь». Вот что Версаль животворящий делает!

Но это не самое интересное: далее Макрон заявил, что очень долго говорил с Путиным про права геев в Чечне, и Путин пообещал сделать всё, чтобы эти права защищать, а Макрон, значится, возьмет это дело на контроль. Кроме чеченских геев Макрон берет на контроль также положение вообще всех меньшинств в России, включая, простите, НКО (каковые НКО, напомню, все последние годы планомерно закрываются-выдавливаются государством). Более того, для лучшей помощи изживаемым Путиным НКО организуется форум «Диалог Трианона» для диалога, собственно, с российским гражданским обществом. Было полное ощущение, что это не 2017-й, а 1997 год максимум, когда РФ была страной опеки со стороны старших западных товарищей без малейших великодержавных амбиций. Вдвойне дико все это смотрелось на фоне «Трампанаша» — Америкой крутим-вертим, а французику плюгавому слово поперек сказать боимся.

Далее последовали еще более интересные заявления: оказывается, Макрон и Путин договорились немедленно реанимировать «нормандский формат» для решения украинского вопроса (читай: Ладимира Ладимировича продавили на новые унижения и уступки). Кроме того, Макрон при Путине, стоящем от него на расстоянии вытянутой руки, сказал, что в случае повторения химических атак в Сирии со стороны союзника Путина Асада, Франция будет Асада бомбить, буквально. Ладимир Ладимирович на фоне ультиматума его союзнику пытался сохранять максимально беззаботное выражение лица.

Но самый сок пошел дальше: журналистка RT задала вопрос Макрону, а почему RT и «Спутник» (не который настоящий «Спутник и Погром», а который поддельное государственное агентство зарубежного вещания) не были допущены в предвыборный штаб Макрона освещать президентскую гонку. На что Макрон заявил, что RT и «Спутник» (оба получают миллиардные субсидии из госбюджета) — это не журналисты, а кремлевские пропагандисты, поэтому их изгнание было абсолютно законно и логично, «вы не занимаетесь журналистикой, вы сеете дезинформацию и пропаганду». Все это, еще раз, было сказано при Путине, стоявшем на расстоянии вытянутой руки.

Путин, выслушав обвинения де-факто принадлежащих ему СМИ, промолчал, не выдав ни звука в защиту Симоньян. После чего отправился с Макроном открывать выставку в честь 300-летия визита Петра Первого, причем Макрон (на днях занимавшийся армрестлингом с Трампом) чисто по-трамповски похлопал Путина по плечу — абсолютный жест превосходства.

Неудивительно, что у российских журналистов ноутбуки от такого сгорели. Удивительно, что сразу после завершения прямой трансляции этого… даже не знаю, как назвать это зрелище… по всей России не вырубили свет на неделю. При этом сами французы, кажется, не в меньшем шоке, чем Путин: да, Макрон принял главного врага и душителя свобод, но принял так, что иначе как «избиением» это назвать нельзя. Само собой, сейчас в комменты набегут свидетели многоходовочки, рассказывать, что все это хитрый план — публично унижаться перед французским Максимом Галкиным — но прежде, чем тут разразится дискуссия, просто посмотрите видео прямой трансляции, которое дали, явно не ожидая такого. В этом видео прекрасен каждый кадр, каждая секунда:

Где на этом видео жесткий энергичный национальный лидер, а где — политкорректная размазня без лица, пусть каждый решит сам.

http://afrika-sl.livejournal.com/385430.html

В связи с несколькими просьбами осветить Высочайший Визит, считаю возможным, не растекаясь, дать ссылку на оценочное мнение уважаемого Африка, в целом, совпадающее с общей точкой зрения, звучащей на испанском и британском TV.  Излагающем ее, правда, намного корректнее, но, действительно, сходящемся на том, что главной целью встречи с новым посредником была "прямая передача в Кремль согласованного ультиматума G7 в максимально мягкой и щадящей редакции".

А вот насчет "принял не в Елисее (где обычно проходят официальные встречи), а в Версале", как проявлении неуважения, Виталий все же не прав: на самом деле, во дворце Le Roi Soleil президенты Франции принимают не только Les Misérables, но и, как, скажем, Валери Жискар д´Эстен в 1975-м,  best friend and family member. Ну и, конечно, милым эхом версальской выставки звучит в СМИ идея, что "красивым шагом навстречу Европе" стало бы проведение "парада гордости" в  Грозном.

http://putnik1.livejournal.com/6024201.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

74

«...Путин изменился. До 2006 года мы много дискутировали с Путиным на тему развития страны. Вначале он активно это все поддерживал, прозападные все эти истории и так далее... Другой идеи у него не было вначале. А в году 2006-м Путин мне просто откровенно сказал: «Слушай, ты посмотри, — им, кроме царя, никто не нужен». Он мне рассказывал такую историю: когда они с Шредером куда-то ездили, я помню даже куда — в Лавру. Их там разгоняли дубинками, человек около 50 тысяч. Он говорит: «Их там лупят, а они мне руки целуют. А ты мне рассказываешь про какую-то демократию. Бред это все, я понимаю, чего они хотят...» (Бывший владелец Межпромбанка и экс-член СФ Пугачев)

85% россиян ощущают себя счастливыми
85% россиян одобряют работу главы государства
78% россиян одобряют введение продовольственных карточек
73% россиян считают, что в РФ все хорошо
73% россиян смогли бы обойтись без интернета
73% россиян предпочитают стабильность свободе
73% россиян оправдывают насилие со стороны представителей власти
65% россиян поддержали бы решение своих близких пойти на войну с соседней страной

Подпись автора

"Меня здесь нет".

75

slon@bereg.net написал(а):

жесткий энергичный национальный лидер

Макарошка-то? Доо, он такой!  :crazyfun:

https://news.rambler.ru/politics/370289 … -schenkom/

Лежать на месте: Charlie Hebdo изобразил Макрона щенком, кусающим Путина
http://s6.uploads.ru/t/o9L7I.jpg

Французский сатирический еженедельник Charlie Hebdo опубликовал карикатуру на встречу президента РФ Владимира Путина и его французского коллеги Эммануэля Макрона, изобразив последнего щенком.
       Встреча лидеров двух стран состоялась в минувший понедельник в Версале.
     
  На рисунке с заголовком "Макрон принял Путина", напечатанном на страницах свежего номера издания, запечатлен одетый в строгий костюм российский лидер, в руку которого вцепилась собака с головой Макрона.
         
        "Лежать на месте", — говорит Путин красноглазому существу.
           
        Charlie Hebdo регулярно публикует провокационные карикатуры, иллюстрирующие самые разные события. Внимание мирового сообщества малоизвестный ранее журнал привлек после череды терактов в январе 2015 года, когда редакция подверглась нападению исламистов.

Отредактировано Маритана (2017-06-01 13:05:22)

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

76

— Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провел беседу со многими учеными, в том числе — молодыми. Кстати — очень грамотные ребята. Так вот, мы обсудили, в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране. Они также рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности. Не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам. Но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.

Подпись автора

"Меня здесь нет".

77

http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3753040/3753040_600.png

P.S.
На всякий случай, проверил; действительно, так и сказано,
http://www.tvc.ru/news/show/id/115212

Подпись автора

"Меня здесь нет".

78

Факты и их анализ. Путин сказал!

Вкратце -

"Мы вручаем тебе власть, чтобы ты управлял и судил в делах наших для нашего общего блага !" – сказали Путину те, кто выдвинул его в 1999 году.

И Путин стал говорить для народа , а действовать для определённых кругов !

Если не согласны со мной , то можете оспорить !

1.  "Мы поднимаем Россию с колен !" – сказал Путин и ввёл страну в ВТО, в России стали открываться иностранные концессии.

Почти все крупные российские заводы принадлежат сегодня иностранным собственникам .

ВТО стала диктовать России , как и всем членам ВТО , невыгодные условия и подчинять своим правилам, а иностранцы , вкладывая деньги в Россию, обретают власть над ней .

Думаю , что это не явилось для вас шокирующей новостью !
 

2.  "Мы боремся за суверенитет !" – сказал Путин и отправился на встречу с руководителями инвестиционных фондов, управляющими суммами на триллионы долларов. Он приглашает их прийти и вложить деньги в Россию – ибо своих денег у России нет .

Для нашего суверенитета и владение должно быть нашим.

Если не вы платите за свою жену, это уже не ваша жена.

И суверенитет над ней – не у  вас .

А у того, кто платит за неё. Со страной точно так же .

3.  "Мы должны беречь нашу историю!" – сказал Путин и задрапировала Мавзолей.

Переписывание своими же руками собственной истории и осуждение других стран за переписывание нашей истории. Видимо, право на переписывание нашей истории имеют только наши историки. Но если "танцуют все!", то нелепо упрекать кого-то, что тот не остался стоять, если ты сам сошёл со своего места.

4.  "Нам надо менять порядок, если мы хотим выжить !" – сказал Путин олигархам .

"Да сколько угодно – но чтобы всё осталось по-прежнему !" – ответили олигархи .

Путин задумался. Пока он думает, время для спокойных перемен уходит – и приходит время для неспокойных .

Нельзя изменить что-то, не меняя при этом ничего .

Кто не меняется сам, того меняют другие . И не всегда безболезненно .

5.  Про усиленную борьбу пчёл с мёдом .

- 2000 (февраль) Путин : Нужна последовательная, жёсткая, настойчивая и принципиальная борьба с коррупцией

- (март)
Мы будем напряженно и настойчиво работать в плане борьбы с коррупцией, пообещал Путин

- 2001
Путин: Будем жёстко противодействовать коррупции

- 2002
Путин: Важная задача – пресечение безответственности, злоупотребления властью и тем более коррупции, особенно когда это касается судейского корпуса

- 2003
Мы должны еще многое сделать для того, чтобы изжить коррупцию - Путин

- 2004
Путин: Нужны точные и реалистичные меры в борьбе с проявлениями коррупции, шумиха и кампанейщина в этой сфере абсолютно не нужны

- 2005
Мы усилим одновременно и эффективность государства, и работу органов правопорядка, которые призваны бороться с коррупцией на деле, в практической жизни - Путин

- 2006
(май)
Путин отметил, что уровень коррупции в России недопустимо высокий, с ней надо бороться

- (ноябрь)
Борьба с коррупцией и в правоохранительной системе, в системе правосудия, должны стать более эффективными - Путин

(декабрь)
Путин призвал надёжно защитить экономическое пространство Дальнего Востока от давления организованной преступности и коррупции

Экономическое пространство Дальнего Востока нужно надежно защитить от давления организованной преступности и коррупции. Надо оперативно принять меры по повышению результативности работы правоохранительных сил в округе.

- 2007
Деловой климат в стране должен быть надёжно защищён от коррупции, от преступлений в сфере экономики, уверен Путин

Деловой климат в стране должен быть надежно защищен от коррупции, от преступлений в сфере экономики. Подобные преступления, если они остаются безнаказанными, разлагают общество, наносят серьезный удар по репутации России как страны с цивилизованной экономической средой.

- 2008
Путин: нужно выявлять любые попытки нажиться за казённый счёт

Нужно выявлять любые попытки нажиться за казённый счёт. Любые факты коррупции … должны быть рассмотрены в соответствующих инстанциях и дойти до суда. Такая работа должна вестись МВД в тесном контакте со всеми правоохранительными структурами. И, конечно, от коррупции и произвола должны быть надёжно защищены сами органы правопорядка, в том числе и органы внутренних дел. Нельзя забывать: обеспечивать порядок могут только те люди, которые неукоснительно соблюдают закон сами. Поэтому самые решительные меры должны применяться к тем, кто ставит интересы так называемых дружественных структур выше государственных.

- 2009
Результаты в борьбе с коррупцией есть, эффективность будет повышаться - Путин

Знаете, я, конечно, часто слышу вопрос – эффективности маловато в борьбе с коррупцией. Да, маловато. Но все-таки результаты в борьбе с коррупцией есть и если мы постоянно будем эту точку долбить, будем работать в этом направлении, эффективность будет повышаться. И наоборот, если ничего не делать, ничего об этом не говорить, будет только хуже.
https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/10062017/5868308-2069944.jpg

- 2010
Путин пообещал жестко наказывать недобросовестных чиновников за взятки и устранить саму возможность коррупции

Владимир Путин провел встречу с руководителями объединений предпринимателей малого и среднего бизнеса. … По словам Путина, в рамках борьбы с коррупцией будет продолжено совершенствование российского законодательства. «Мы будем последовательно проводить антикоррупционную работу, жестко наказывать недобросовестных чиновников, продолжим «чистить» законодательство, устранять саму возможность для коррупционных проявлений», - пояснил премьер.

- 2011
(апрель)
Путин предложил бороться с коррупцией

"Нам надо повышать качество экономики и инвестиций, снижать зависимость от экспорта сырья, укреплять банковскую систему. Нужна эффективная поддержка предпринимательства, подавление коррупции, которая тянет нас назад и деморализует общество", - сказал Путин, представляя в Госдуме отчет правительства за 2010 год.

(декабрь)
С коррупцией будем бороться последовательно, настойчиво и жёстко, кампанейщина здесь недопустима - Путин

Это модная тема. И ее нельзя забывать: борьба с коррупцией, с криминалом, в том числе и прежде всего во власти. И власть сама заинтересована в очищении. Но никакой кампанейщины здесь недопустимо. … бороться будем обязательно, будем бороться последовательно, настойчиво и жестко.

- 2012
Цитаты из предвыборной программы кандидата в президенты Путина:

(Февраль)
Путин: Мы победили олигархию, справимся и с коррупцией

«Борьба с коррупцией должна стать подлинно общенациональным делом, а не предметом политических спекуляций, полем для популизма, политической эксплуатации, кампанейщины и вброса примитивных решений - например, призывов к массовым репрессиям. Те, кто громче всех кричат о засилье коррупции и требуют репрессий, одного не понимают: в условиях коррупции репрессии тоже могут стать предметом коррупции. И ещё каким. Мало никому не покажется»

Предвыборная программа Всероссийской политической партии «Единая Россия»
(на выборах Президента России 4 марта 2012 года)
Путин: Будут созданы реальные механизмы общественного контроля за деятельностью власти в сферах, наиболее опасных с точки зрения проявлений коррупции

- 2013
(Ноябрь)
Путин о коррупции чиновников: будем с корнем вырывать эту заразу. Пусть все об этом знают

Путин: Если всех пересажаем, кто будет работать?

01.12.2014
Сажать не будут. Принудработы.
"Путин смягчает наказание за коррупцию"

04.12.2015 года
Путин поставил коррупцию в один ряд с терроризмом как основную опасность, угрожающую национальной безопасности России
Президент подчеркнул, что в целом граждане хорошо оценивают антикоррупционную политику в стране. Необходимо повысить эффективность правоприменения, исключить конфликт интересов и личную заинтересованность госслужащих.

01.04.2016
Путин утвердил двухлетний план борьбы с коррупцией

Накопление политических парадоксов приводит к парадоксальной политике.

А парадоксальная политика не бывает успешной долго .

Думаю вполне достаточно .  Это полная подборка .

Я не дал шансов путияйцам для оправдания .

Уверен в их мычаниях и оскорблениях .

https://newsland.com/community/129/cont … al/5868308
Всем спасибо !

Подпись автора

"Меня здесь нет".

79

https://newsland.com/static/u/comment_image_from_text/13062017/88903451-2077182.jpg

Подпись автора

"Меня здесь нет".

80

Интервью Стоуну

ВАШИНГТОН, 16 июн –

"Конфликты такого рода как в Донбассе не могут быть решены посредством оружия. Прямые переговоры необходимы.
И чем раньше наши друзья в Киеве это поймут – тем лучше.
Но западные страны, Европа и США, должны помочь киевским властям понять эту реальность", — сказал Путин.

https://ria.ru/world/20170616/149670555​2.html

23:02
"Собчак был абсолютно искренним, здравомыслящим человеком. С точки зрения идеологии, он был демократом, но он был категорически против распада Советского Союза", — заявил Путин.
https://ria.ru/politics/20170616/149670​5990.html

23:19
"Я думаю, что сейчас бы приватизация была более эффективна, если сравнивать с тем временем(90-е годы).
И это бы не привело к таким серьезным социальным последствиям. Но нам нужно отдать должное тем, кто имел решительность принять это решение в условиях отсутствия шагов по переходу к рыночной экономике", — отметил Путин.

Когда Стоун уточнил, о ком Путин говорит, тот ответил, что в основном речь о Егоре Гайдаре, а также об Анатолии Чубайсе и Андрее Нечаеве.
https://ria.ru/politics/20170616/149670​6887.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

81

"... От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за шестнадцать лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы. Они должны были это вовремя понять".

https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/17062017/5877053-2091654.jpg

"От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным", Наталия Геворкян, Наталья Тимакова, Андрей Колесников.
Издательство «Вагриус». Москва. 2000.

Подпись автора

"Меня здесь нет".

82

Странная вещь: от Сталина, правившего многие десятилетия, страна как-то не "устала"....и многие искренне рыдали, провожая его в последний путь.
Не провожу параллелей - просто сам принцип "устали" странноват.

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

83

Таких Личностей как Сталин.И.В - в истории человечества было совсем немного, не думаю что вполне корректно сравнивать - "несравнимое".
Как ни крути "масштаб не тот".

Подпись автора

"Меня здесь нет".

84

В третьей серии фильма Путин теряет адекватность
Серия началась с многословных попыток Путина оправдать майданщиков, он сказал, что протесты на Украине начались на почве недовольства уровнем коррупции в стране. А потом, уже пытаясь оправдаться сам, он заявил, что РФ имела нулевой таможенный тариф для Украины. А ЕС, после соглашения с Украиной, тоже получал этот нулевой тариф. Какое американцам может быть дело до торгового тарифа между РФ и Украиной? Какое отношение этот тариф может иметь к Крыму и Донбассу?

Можно было бы подумать, что Путин хотел оправдать то, что на Западе называют агрессией, необходимостью ведения войны за этот таможенный тариф, как происходило сплошь и рядом в девятнадцатом веке. Тогда это было типичной причиной начала войн. Но нет, Путин поговорил про этот тариф, а потом сказал, что согласился в конце концов.

Далее, он заявил, что, после выборов Порошенко, он много раз обращался к Петру Алексеевичу с просьбой воздержаться от использования вооруженных сил. Но у Петра Алексеевича, по словам Путина, был свой взгляд на эти вещи. Петр Алексеевич объяснял Путину свое решение тем, что погибло несколько бойцов украинской армии. Но, сказал Путин, в результате возобновления полномасштабных боевых действий погибли тысячи.

После этого, Путин заявил, что сейчас необходимо перейти к новой парадигме, новой философии построения отношений между странами.

https://pbs.twimg.com/media/DCUQszHUMAE_7ac.jpg

Кто он такой, чтобы такое предлагать? Какое значение может иметь его мнение?

Его не слушает даже Петр Алексеевич, с которым он регулярно общается, его собственные друзья наказывают его сильными санкциями за нарушения международного порядка, американские телеведущие смеются над ним.

Американский интервьюер спросил Путина, вот сейчас США развивают свои способности по нанесению первого удара, американцы имеют план первым ударом уничтожить стратегические ядерные силы РФ и подорвать возможности нанесения ответного удара, а созданная система ПРО поглотит ослабленный ответный удар Москвы. И, после этого, угрожать уже ударом на уничтожение по беззащитным городам. Путин ответил, что это подстегивает гонку вооружений. Но потом подчеркнул, что никакого Карибского Кризиса не будет. Относительно военного бюджета РФ, Путин сказал, что планирует его сокращение в ближайшие годы, и что сокращения уже были в этом году.

http://rnoflyzone.livejournal.com/842334.html

Подпись автора

"Меня здесь нет".

85

Так вот он хитрый план кремлевских - поймать щуку иииииииииииии "По Щучьему велению, по Моему хотению...."
Из других реальных планов как-то выбраться из задницы, в которую сами себя загнали, только прилет союзных инопланетян...но там видно какая-то поломка на борту.
Вот он по сибирским озерам за щуками и гоняется.

Иван Иванов©

Подпись автора

"Меня здесь нет".

86

Правда про Путина
Нет, и не говорите. Не может Путин сравниться с мировыми лидерами. Никак не может.

Взял и не стал нарушать Конституцию, не пошёл на третий срок подряд и целую каденцию проработал премьер-министром при Медведеве. Тиран, типичный тиран! Это же вам не канцлерин Меркель, которая идёт на чётвёртый срок подряд и ничего.
Сменяемость власти? Нет, не слышала! И «весь цивилизованный мир» почему-то не заявляет, что власть в Германии слишком долго принадлежит одному человеку.

Про британскую королеву, правящую с 1952 года (65 лет, многие столько не живут) не буду, потому что у либералов при упоминании о ней начинаются припадки и истерики «она царствует, но не правит».
Поэтому напишем про Ли Кван Ю, который правил Сингапуром 45 лет, а теперь уже 13 лет правит его сын.
Куда до него Путину? Дочки Путина живут под другими фамилиями, не позируют на публике, не являются «старлетками» или «светскими львицами», не занимают высокие посты на госслужбе.
Вот Трамп – настоящий мужик. Распихал по государственным должностям всех родственников – дочек, сыновей, затей, племянников и так далее. Истинный демократ!

Или там семейство Бушей, в котором кроме двух президентов было (и есть) ещё несколько конгрессменов и губернаторов. Вот она, американская мечта – конгрессменом может стать каждый! Каждый член клана Бушей.
А уж про решительность молчу. Тот же Трамп как взял, и как подписал закон, ограничивающий его полномочия в пользу Конгресса. А перед этим как взял, и как угрожал России, Китаю, Ирану и Северной Корее. А перед этим как взял, и как ничего не сделал с нелегальными мигрантами, с которыми обещал бороться.

Или возьмём спорт. Путин скучен. Какие-то жалкие спортзал, самбо и хоккей. Вот, например, Жак Клод Юнкер мастер спорта по литрболу. Это спорт настоящих мужчин. Почти на каждом крупном европейском саммите он в стельку, лезет обниматься и целоваться со всеми подряд. Ему даже британцы (британцы, Карл! те ещё алкаши) присвоили кличку «Юнкер-дрункер».

Не отстаёт в этом плане от Юнкера и защитник демократического мира Порошенко. Но этот ещё и выколол себе на пузе татуировку с картой Украины, и с каждым днём его президентства территория Украины растёт.

Мужественный Порошенко даже однажды с помощью подъёмного крана залез в кабину боевого истребителя. Смотрелся при этом, как свинья в самолёте. Летать на нём? Это пусть жалкий Путин летает, не царское это дело.

Опять же – полковник разведки. Ну куда это годится? Вот вороватый олигарх-кондитер или геронтофил Макрон – это совсем другое дело.

Что там ещё предъявляют Путину неполживые борцуны? «Плешивый». Лысые Маккейн и Олланд, волосы зачёсывает наперёд Трамп, а Путин «плешивый».

А, чуть не забыл, ещё «кремлёвский карлик», да! Ничего, что рост Путина 170 сантиметров, при том, что карликами считаются люди ниже 147 сантиметров? Но раз в методичке написано «карлик», то нужно продолжать так утверждать. Рост Саркози 165, Берлускони 165, у Ахмадинеджада было 158 (что не мешало ему вертеть на трубе США), но подчёркивать рост нужно только в отношении российского лидера.
Кстати, что именно это должно доказывать – я не знаю. Если бы рост решал в политике, то правил бы какой-нибудь Арвидас Сабонис или Георге Мурешан. Однако, у Иосифа Сталина рост был 166 см, как и у Черчилля. У Нестора Махно – 151 см. А Тамерлан и вовсе был 143 см ростом. Видимо, величина лидера определяется не в сантиметрах и не в футах, а в делах.

Опять же, Путину не сравниться с действительно выдающимися лидерами современности. Например, с Франсуа Олландом, который всего за один срок сумел убить свой рейтинг до уровня поддержки в 11%. Или с Виктором Ющенко, который при попытке пойти на второй срок едва смог натянуть 5,5%. Или с тем же Пэтром Порошенко, рейтинг которого сегодня независимые социологи оценивают примерно в 5% (и у него ещё больше года, чтобы довести его до полного нуля). Куда тягаться с ними со всеми товарищу Путину с его стабильными 82-86% народной поддержки?

Истинно народный и демократический лидер должен вести себя так, чтобы к концу его каденции при произнесении его имени плевалось как можно больше жителей страны. А ещё лучше, чтобы день его смерти стал общенациональным праздником, как это случилось в день смерти Маргарет Тэтчер, и как это случится в день смерти Порошенко («а в какой день умрёшь, тот и будет национальным праздником»(с)).

Путин не дёргается в припадках и не гавкает во время дебатов, как некоторые из лидеров «свободного мира». Не бегает по всей планете с протянутой рукой. Не заявляет «весь мир с нами». Не платит денег за пятиминутную фотосессию с Трампом. Не проводит гей-парадов. Не бегает за инструкциями в американское посольство. Не призывает школьников отказаться от бутербродов и кофе, чтобы оплатить ему отдых в Париже предвыборную кампанию. Не ведёт аккаунт в Твиттер. Не крутит спиннер. Он даже не участвует в торжественном открытии школьных спортзалов и общественных туалетов!
Путин просто заставил десятки миллионов русских снова гордиться своей Родиной. Разве такой президент нужен «этой стране»?

P.S. Я знаю, что будет после этой публикации. Набежит толпа малолетних лохов-хомячков со спиннерами (но уже без кофе) и проплаченных ботов, которые будут истерично визжать «Роджерс прогнулся» и «Роджерсу проплатили».

Нет, дурачки, меня просто достало годами видеть ваши жалкие потуги из трёх дебильных тезисов («сменяемость власти», «рост» и «причёска») составить нечто «свежее» и «креативное». А новые методички вам уже давно не завозят.

Из букв «икс», «игрек» и «и краткое» никак не составить слово «Вечность». Так что не видать вам ни власти, ни новые коньки.

Александр Роджерс

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

87

https://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/3878633/3878633_600.png
Авторы инициативы указали на опыт Таиланда, где за небрежное отношение к купюрам, на которых изображен король Рама IX, предусмотрено уголовное наказание, а также на конституционное закрепление заслуг зарубежных лидеров: президенты Казахстана Нурсултан Назарбаев и Таджикистана Эмомали Рахмон имеют официальный статус лидеров наций...
http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/ce … 1002273010

Подпись автора

"Меня здесь нет".

88

Андрей Бабицкий
С днём рождения, президент!

Есть смутное ощущение того, что поздравлять президента с днём рождения отдельным текстом — затея в некотором смысле сомнительная, поскольку автор такого поздравления как бы искусственно формирует для себя актив добавленной значимости. Если он обращается напрямую к руководителю страны, значит, у него по умолчанию есть некое право вести с ним разговор как с равным, без посредников.

У меня несколько иной бэкграунд: ещё несколько лет тому назад я не мог даже предположить, что у меня когда-нибудь возникнет желание поздравлять Владимира Путина с чем бы то ни было, что я буду испытывать внутреннюю потребность произносить хорошие слова о нём и искренне желать, чтобы мою здравицу в его честь поддержало как можно большее количество людей. Ещё не так давно я считал (как понимаю сейчас, без малейших на то оснований), что президент России не любит свободу или по меньшей мере равнодушен к ней, что он преувеличивает эффективность насилия, а прошлым пользуется как шпаргалкой, стремясь выудить из неё какие-то древние рецепты с мизерным по сегодняшним меркам функционалом.

И я думаю, что у меня есть сегодня право сказать, что я заблуждался, что глава государства, когда я взглянул на него трезво и без пристрастия, оказался полной противоположностью того образа, который я ни разу не дрогнувшей рукой рисовал в течение долгих лет.

Я был неправ, думая, что он презирает свободу: за всё время его правления граждане не просто не утратили её, но и убедились в том, что он необычайно легко даёт слово людям, со взглядами которых он совершенно не согласен. И не просто предоставляет возможность высказаться — в радиоэфире, в Интернете, на улице — но и готов общаться со своими критиками лично, приглашая их или на пресс-конференции, или на собственные прямые линии, или на работу в общественные советы при президенте. В стране нет даже намёка на преследование тех, кто заявляет об ошибках Путина или обвиняет его во всех смертных грехах: преследовании инакомыслящих, потакании коррупции, поддержке крупного капитала, обирающего рядовых граждан, создании неэффективной вертикальной системы управления, отсутствии желания реформировать экономику, чтобы превратить Россию из отсталой страны, удерживающейся на плаву за счёт торговли энергоресурсами, в продвинутое технологическое государство. Уверен, что я перечислил не все обвинения и обиды, с которыми можно ознакомиться в открытом доступе.

Мои формулировки не отражают той ярости, с которой некоторые граждане высказывают свои претензии президенту, не сильно подбирая слова и выражения. Некоторые диковинные особи даже указывают на якобы имеющиеся физические недостатки первого лица. Если вам захочется ознакомиться с набором оскорблений, которыми, я уверен, и вот в эти мгновения, когда я набираю свой текст, отдельные неравнодушные соотечественники осыпают Владимира Путина, вы сможете легко это сделать, совершив короткую прогулку по Интернету.

Вот совершенно точно Путин не обидчив, не мстителен, не придирается по мелочам, не желает, чтобы его славословили и непременно уважали. Он равнодушен к брани, которая, как известно, на воротах не виснет, считает гражданами России тех, кто за, и тех, кто против, он президент всех россиян — буйных и тихих, западников и почвенников, прогрессистов и консерваторов, красных и белых, алкоголиков и трезвенников, простых людей и учёных мужей и так далее. Мы не видим людей, которые бы сотнями и тысячами брели по этапу за непочтительное высказывание о Путине, не читаем писем политзаключённых, брошенных в лагеря и тюрьмы за то, что они посмели критиковать политику президента. Вместо этого "Ельцин-центр", вызывающий у тех, кто помнит, что происходило в стране при первом президенте, чувство глубочайшего омерзения. Но что же делать, если для России разномыслие — это нормальное состояние?

То, что Путин привык балансировать между вступающими в противоречие друг с другом интересами, у многих вызывает раздражение. Капитализм и левая идея, советский опыт и дореволюционная Россия, российские национальные комплексы и проблемы, порождаемые многонациональным составом страны и миграцией, централизация власти и местное самоуправление, Запад и Восток — как можно бесконечно выруливать между всеми этими полюсами, не допуская открытого конфликта между сторонниками различных доктрин и представителями конкурирующих, а то и враждебных друг другу социальных групп? На это есть один ответ — Россия.

Идея России — крепкой, суверенной, ставящей себя вровень с другими крупными странами и державами — перекрывает внутренние разногласия. Это и есть основа путинской политики, за счёт которой ему удалось объединить общество, несмотря на глубочайшие и непреодолимые по природе своей противоречия.

И собственно проект "Россия" — мы можем назвать его так — реализован с удивительными результатами. Скажите честно: поверили бы вы, оценивая наши перспективы из ельцинских времён, что через 10–15 лет мы будем способны взять под защиту абхазов и осетин, вернуть Крым, спросить у Запада, понимает ли он, что натворил, первый раз в Мюнхене, а потом не переставая задавать этот же вопрос на всех международных площадках, не дать разгромить русских Донбасса, остановить коалицию западных стран в Сирии, вызвать санкционный ураган и не сломаться под его тяжестью? А у нас всё это в активе.

Мы и сегодня живём под грузом проблем — сказать, что наши обстоятельства великолепны, было бы серьёзным преувеличением. Но страна была уведена твёрдой рукой от грозившей ей катастрофы, и обладателем этой твёрдой — но отнюдь не беспощадной — руки является человек, которому сегодня исполнилось 65 лет.

Я хотел бы пожелать ему долгих лет жизни, а нам — чтобы какая-то часть этих лет снова досталась России, чтобы политик, находящийся в расцвете душевных и творческих сил, не оставил усилий по доведению начатого до какого-то — хотя бы промежуточного — финала. С днём рождения, Владимир Владимирович! Везения и разума, как и в былые годы!

С солнечным приветом из Донецка!

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

89

Россия без Путина
Андрей Бабицкий
Журналист Андрей Бабицкий — о том, что будет, если через шесть лет цементирующая основа в виде Владимира Путина исчезнет

Путин выглядит существенно моложе своих лет, его внешний вид говорит о крепком здоровье и прекрасной физической форме. Благодаря этому, его сторонники уверены, что их кумир никогда не кончится. Но я вас, возможно, удивлю, если скажу, что любой физиологический ресурс исчерпаем. Так, увы, устроена человеческая природа. И возрастные рубежи дают нам возможность более или менее отчетливо угадывать пределы, положенные средневзвешенной активности любого человека.

65-летие, которое Владимир Путин отметил несколько дней назад, — это серьезная цифра, повод задуматься о том, что следующий его президентский срок (если он решит выдвинуть свою кандидатуру) с долей вероятности примерно в 100% окажется последним. Выборы должны состояться в марте, избранный глава государства получит шестилетний мандат на управление страной. Если предположить, что это будет Путин, то по завершении каденции ему исполнится 71 год. Возраст не ахти какой: примеров, когда 70-летние политики были успешными правителями, немало. Но на возраст накладывается еще одно обстоятельство. Путин находится у власти не так мало лет. В случае переизбрания к концу срока будет 22 года. Ротация не неизбежна, но желательна, хотя бы для того чтобы избежать пересудов о несменяемости, косной авторитарной архитектуре государства и прочих вещах, о которых и сейчас мило и неутомимо подвывают радетели разнообразных прав и свобод.

Шесть лет кажутся гигантским временным отрезком, стараться пробиться через который взглядом — затея, кажущаяся бессмысленной, ибо за это время политический ландшафт планеты, меняющийся сегодня стремительно и драматически, трансформируется в нечто, плохо угадываемое из сегодняшнего дня. Какие политические, культурные, социальные задачи будут стоять перед Россией в 2024 году, знать просто невозможно. Но ощущение, основанное на элементарном наблюдении за идущими сегодня процессами, что ситуация на планете становится все более конфликтной, что миру угрожают дальнейшая фрагментация и хаотизация, возникает у многих людей. Из этого по меньшей мере следует вывод, что в течение ближайших лет России придется так же, как и сейчас, отбиваться на внешнеполитических фронтах, удерживать линию обороны и на географических границах, и на куда более протяженных границах русского мира. А когда надо, переходить в наступление.

Для решения этих проблем Владимир Путин, куда лучше управляющийся с внешними, нежели с внутренними вызовами, продолжает оставаться идеальной фигурой. И перспектива России без Путина, пусть даже и через шесть лет, у меня лично вызывает глубокое уныние, поскольку равновеликого политика ни в его окружении, ни в партии власти, ни тем более в оппозиционном лагере пока не видно. Мы представляем себе властную закулису как пространство, в котором постоянно конфликтуют друг с другом некие башни, где либералы, чиновники и примкнувшие к ним олигархи с тоской смотрят на вожделенный Запад в надежде когда-нибудь вновь испить из этого живительного колодца. Кузницы «Единой России» поставляют роботизированные кадры, которые в большинстве своем могут менять повестку в зависимости от желания партийного начальства, а в меньшинстве — склонны гневно обличать злонамеренный Запад и его разрушительную роль. В какой степени точна эта картина, сказать сложно, но то, что кажущийся снаружи монолитным сосуд власти изнутри покрыт трещинами той или иной глубины и неизбывности, очевидно даже для людей, не слишком посвященных и продвинутых.

Личность Путина, цементирующая политическое многоцветье, которое в свою очередь стало следствием многократного усложнения структуры общества после распада СССР, проявления в нем большого количества в том числе и враждебных друг другу групп интересов, не имеет альтернативы на видимую перспективу. Но и на невидимую, похоже, тоже. Полагать, что все противоречия в течение следующих пяти лет будут разрешены, пока серьезных оснований нет. И с этим связаны наибольшие угрозы. Социальное устройство России никто менять не собирается: государственный каркас, доставшийся в наследие от ельцинских времен с их приватизацией, грабительским перераспределением активов огромной страны, с неизживаемой схемой отношений, когда в периоды кризисов богатые богатеют, а бедные беднеют, остается источником глубочайшей общественной фрустрации.

Поэтому через шесть лет, если цементирующая основа в виде Путина исчезнет, опасность разбегания по социальным стратам, региональным интересам, линиям Восток — Запад, левая —правая идеи и прочим линиям напряжения может оказаться куда выше, чем сегодня, если принять во внимание усталость большей части населения от конструкции общественных отношений, отмеченной печатью родового греха реформ ельцинского периода.

На состоявшемся несколько дней назад экономическом форуме Владимир Путин заявил, что расслоение на богатых и бедных, являющееся следствием шоковой терапии, надо преодолевать. Не знаю, насколько он действительно готов следовать высказанной идее, но она — это то единственное, что может сделать процедуру передачи власти через шесть лет относительно безболезненной. Мне кажется, к решению этого вопроса глава государства идеологически не очень готов. Но, будучи политиком, умеющим формировать баланс между различными интересами и запросами, он, я думаю, хорошо понимает, что заказ на внедрение в общественную жизнь элементов социальной справедливости становится все более отчетливым, с нотками хорошо различимого гнева и разочарования.

Поэтому ставка на силы, которые были бы способны сконцентрироваться на переустройстве и конечном демонтаже ельцинской модели, могла бы помочь вырастить новое поколение управленцев — для постпутинской России. Я думаю, кстати, что постпутинской — через шесть лет — ее тоже можно будет назвать условно, поскольку нынешний президент мне кажется в высшей степени органичным в роли Дэн Сяопина. Отойдя от дел, он будет продолжать курировать ту сферу политики, которую блистательно вывел на передовые рубежи, а именно: возвращение стране международной субъектности, права быть одним из главных геополитических игроков на планете.

Подпись автора

Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Р. П. Уоррен

Чему бы грабли не учили , а сердце верит в чудеса !

Если Вам кажется, что у меня опустились руки — вы ошибаетесь. Я наклонилась за монтировкой!

90

В начале нулевых его реально боялись. А сейчас тупо ржут за спиной, славословя в лицо. Западные барыги тактику просекли - могут и в прессе своей похвалить. И делай с ним, что хошь.

Евгений Крайненко ©

Подпись автора

"Меня здесь нет".

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Похожие темы


Вы здесь » Тусовочка » Мысли вслух » Итог правления ВВП (В.В.Путина.)